wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4044号原告：赵双喜，男，汉族，1977年12月7日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：宋伟明，男，汉族，1979年8月8日生，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，男，该公司员工。原告赵双喜诉被告宋伟明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵双喜的委托诉讼代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告宋伟明、被告保险公司经本院合法传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25542元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日14时50分许，宋伟明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在溧阳昆仑南路东门红绿灯处右转弯时，与赵双喜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，赵双喜受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定宋伟明负事故的主要责任，赵双喜负事故的次要责任。经查，被告宋伟明为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告宋伟明未作答辩。被告保险公司书面辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、请求法院核实医疗费发票原件，要求扣除10%非医保用药；3、原告主张的误工费仅提供手机截图复印件，故不认可，交通费无异议；4、我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，车牌号苏Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告宋伟明，被告宋伟明并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年10月11日至2020年10月10日止。2020年3月15日14时50分许，宋伟明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在溧阳昆仑南路东门红绿灯处右转弯时，与赵双喜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，赵双喜受伤。事故发生后，原告在溧阳市中医院等医院进行治疗，经该院诊断为右膝后交叉韧带损伤，支出医药费1442元，医嘱建议休息三个月。事故发生后，俩被告均未向原告支付任何款项。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费1442元、误工费24000元（8000元/月×3个月）、交通费100元，合计25542元。经质证，被告保险公司请求法院核实原告医疗费发票原件，要求扣除10%医保外用药；误工期认可60天，3500元/月；交通费无异议；我司不承担诉讼费。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、诊断报告单、医疗证明、工资薪金打印件以及原告方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿。宋伟明所驾驶车辆在被告保险公司了投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上部分，依据赵双喜和宋伟明在事故中的责任，按责承担并由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担。庭审中，原告主张医疗费1442元、交通费100元，因被告保险公司无异议，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%医保外用药；原告主张的误工费24000元，虽然提供了有关证据，但不足以认定原告的实际误工损失，故原告的误工期限应参照医嘱三个月认定，标准按3750元/月计算，计11250元。综上，赵双喜的综合损失认定如下：医疗费1442元、误工费11250元、交通费100元，合计12792元，扣除10%的医保外用药计144.2元，尚余12647.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，所扣除的10%医保外用药144.2元，由被告宋伟明承担70%计100.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵双喜各项损失合计12647.8元。二、被告宋伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵双喜各项损失合计100.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告宋伟明承担154元，原告赵火双喜承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费440元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年七月二十四日书记员  宗 筱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6355号 原告：合肥大铭印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路2-1号。 法定代表人：许瑞名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：潜山县桃园印刷厂，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。 经营者：何金根。 原告合肥大铭印务有限公司与被告潜山县桃园印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告合肥大铭印务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥大铭印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥大铭印务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥大铭印务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十二日 书记员 凌太梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1816号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人:付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗金宝屯镇人民政府，法定代表人:贺喜永贵,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请科左后旗金宝屯镇人民政府金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9752号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出撤销对科左后旗金宝屯镇人民政府的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9752号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月二十二日书记员 包 春 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审128号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局（原昆明市自然资源公安局五华分局）。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，系该局局长。委托代理人：张元建，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：雷绍余，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年7月6日向本院申请强制执行对被申请执行人雷绍余于2019年8月19日作出的昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第81号《林某处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被申请执行人雷绍余于2019年4月，在未经得林业主管部门审核同意的情况下，在昆明市五华区倾倒渣土；经鉴定：雷绍余占用土地面积合计1.195亩，其中用材林面积0.937亩，非林地面积0.258亩，占用的林地上原有立木蓄积1.3118ｍ3；该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林某处罚自由裁量权实施细则》之规定，决定给予被申请人1.责令限期一个月内恢复原状，2.并处罚款6246.7元的行政处罚。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的当事人陈述、辨认笔录、证人证言、现场照片、辨认照片、鉴定意见、林某处罚勘验检查笔录、书证、《林某处罚事先告知书》、《林某处罚决定书》、《催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人雷绍余擅自占用土地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年8月19日作出的昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第81号《林某处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人雷绍余在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第81号《林某处罚决定书》已生效；被申请执行人雷绍余未在该确定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请人雷绍余所作昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第81号《林某处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请执行人雷绍余所作昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第81号《林某处罚决定书》中恢复原状的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1740号申请执行人：重庆鼎驰市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村34栋3单元5楼3户，统一社会信用代码91500107590503117R。法定代表人：万斌，该公司执行董事。被执行人：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。法定代表人：彭庆华，该公司董事长。申请执行人重庆鼎驰市政工程有限公司与被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4212号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月29日被执行人尚欠申请执行人案款11851元及利息、案件受理费84元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月二十九日书记员 陈小琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2351号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：彭洪容，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省洪雅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告彭洪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理1,472元，费减半收取736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹曾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2241号申请人:刘同虎，男,1957年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董宽军，男，1975年4月23日生，汉族，住灵宝市故县。申请人刘同虎与被申请人董宽军民间借贷纠纷一案，申请人刘同虎于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董宽军名下银行存款22860元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘同虎以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘同虎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董宽军名下银行存款22860元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费249元，暂由申请人刘同虎负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月三日法官助理刘飞书记员伍晓飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1816号原告：金良，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新全，男，汉族，1957年12月4日生，住河南省。原告金良诉被告刘新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告欠款叁万玖仟捌佰陆拾元的利息，按月息1.5%付息，从欠款之日起至还款之日止计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月10日二次、2009年5月22日一次，分三次拉化肥，还欠款叁万玖仟捌佰陆拾元至今没有归还，而且刘新全多次给我写了保证书（保证书上显示还款计划、每个月还多少、几次还清），如不按时还的话，利息按月息1.5%计算，利息半年清算一次，至今利息都没有结算。从欠款至今，我无数次找刘新全家催要欠款，至今没有结算利息，为了维护原告的合法权益，特向确山县人民法院提起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在审理过程中发现原告诉请的相关事项已被本院生效的（2014）确民初字00358号民事判决依法确认，原告再次对相关事项提起诉讼构成重复起诉，本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告金良本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金良的起诉。案件受理费398元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 张思佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初812号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张鹏，男，1974年9月17日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体户，户籍地普定县；因本案于2019年11月19日被临时羁押于云南省江城哈尼族彝族自治县看守所，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人方贤君，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1030号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪、变造身份证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭支持公诉，被告人张鹏及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人方贤君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）诈骗事实 2017年3月左右至2019年2月左右，被告人张鹏通过伪造住址为上海市浦东新区××路××栋××楼的居民身份证及品牌为路虎极光越野车的机动车行驶证，伪装自己具有经济实力，通过网络先后结识被害人袁某、彭某、段某，虚构自己的身份、履历和社会关系，以男女朋友交往的名义，编造各种理由分别骗取被害人袁某2.5万余元、彭某12万余元、段某19万余元。 （二）变造身份证件事实 2019年10月，被告人张鹏从张某2处借得机动车驾驶证，将该本机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，变造了一本照片为被告人张鹏、姓名为张某2、证号××的机动车驾驶证1本。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、袁某、彭某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易明细，接受证据清单，转账记录及照片，微信聊天记录照片，银行卡交易记录，居民身份证鉴别书，回函，电子证物检查工作记录及光盘，通话录音光盘，案发经过，寄押证明，被告人张鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其还变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；公诉机关指控罪名成立。对被告人张鹏应两罪并罚。被告人张鹏归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金31000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2025年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张鹏退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蒋雯敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初743号 原告：唐世杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。 被告:四川福祥建设工程有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市翠湖路中天花园综合楼4-6附1号。 负责人：谢华伟。 被告：方洪兵，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省什邡市。 原告唐世杰与被告四川福祥建设工程有限公司德阳分公司、方洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告唐世杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐世杰撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告唐世杰负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 易秀兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 王秀文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1223号之一 申请执行人:郫都区金慧纺织品经营部，住所地，成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场B5栋22、24号。 经营者：张美金。 被执行人：张夏莲，女，汉族，1975年7月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人郫都区金慧纺织品经营部与被执行人张夏莲买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区金慧纺织品经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初130号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行。执行标的金额11557.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额不足以支付案款，本案查封了被执行人名下的东风日产牌汽车，但车辆未实际扣押，本案另冻结了被执行人名下的证券账户。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初130号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11557.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张夏莲在沪市A股市场的中国国航证券100股（账户：A445081760）予以冻结，冻结期限叁年（自2020年6月30日至2023年6月29日止）。 二、对被执行人张夏莲名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年7月6日至2022年7月5日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 旗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执716号之一 申请执行人：赵长青，男，1989年12月14日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人：竺振兴，男，1981年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵长青与被执行人竺振兴房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长青向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人竺振兴返还申请执行人赵长青借款本金65000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人竺振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺振兴逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人竺振兴下落不明，本院已查封被执行人浙DPC889号车辆但尚未扣押暂不能处理，目前被执行人竺振兴名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年7月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人竺振兴拒不履行且未按规定申报财产，本院另案已对竺振兴布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人竺振兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵长青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4220号原告：南京中北运通旅游客运有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号，统一社会信用代码91320105057975749C。法定代表人：曲满纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路2号，统一社会信用代码52320481509767546N。法定代表人：管郁明，该公司总经理。本院在审理原告南京中北运通旅游客运有限公司与被告溧阳市天目湖虹枫老年福利中心运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京中北运通旅游客运有限公司撤回起诉。案件受理费283元（已减半，原告已预交），由原告南京中北运通旅游客运有限公司负担。审判员  吕刚二〇二〇年七月二十二日书记员  李莉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初724号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇中兴社区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国辉，男，1976年7月17日出生，汉族，克东农商行新农支行行长，住黑龙江省克东县。被告：马国栋，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告马国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑国辉、被告马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令马国栋偿还借款本金160,000.00元，利息17,760.00元，本息合计177,760.00元；2、自2020年6月8日起给付借款逾期利息至借款全部还清止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人马国栋于2019年4月30日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款160,000.00元，双方约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2020年3月10日，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，并于同日向被告发放贷款。此笔贷款由马国栋以自己所有的房屋提供抵押担保。借款到期后，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向被告索要借款，被告未能给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息。被告马国栋辩称，对借款事实无异议，只是目前资金周转困难。本院认定事实如下：借款人马国栋于2019年4月30日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款160,000.00元，约定月利率为7.5‰，逾期后利息在原利率基础上上浮50%，还款期限为2020年3月10日，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司同日向马国栋发放贷款。2、此笔贷款由马国栋以自己所有的房屋提供抵押担保（房屋坐落北安市和平区文化家园二期一号楼1单元401室，房屋不动产登记号：北房权证和平区字第××号），并在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续，抵押登记文书号：黑（2017）北安市不动产证明第0000707号。借款后，马国栋未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与马国栋之间形成的个人抵押借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。马国栋向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求马国栋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条规定，判决如下：马国栋于本判决生效之日起五日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金160,000.00元，利息17,760.00元，本息合计177,760.00元；马国栋以借款本金160,000.00元为基数，自2020年6月8日起按双方约定的逾期利率给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司逾期利息，至借款全部还清止。如果马国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,927.60元，由马国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初956号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱尤锐，曾用名：朱煜锐，男，1992年9月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人朱尤锐犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人朱尤锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日0时33分许，被告人朱尤锐酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车经杭瑞高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为123.54ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人朱尤锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人朱尤锐的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱尤锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱尤锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3274号   原告：开鲁县天丰农机有限责任公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：沈某，住通辽市开鲁县。   被告：包某，住通辽市开鲁县。   被告：颜某，住通辽市开鲁县。   被告：郭某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告包某、颜某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县天丰农机有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县天丰农机有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤回起诉。   案件受理费352.00元，减半收取176.00元由原告开鲁县天丰农机有限责任公司负担。   审 判 员 李 成 龙   二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 包必力棍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2265号 原告:王术军，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告:冯小军，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王术军与被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术军到庭参加诉讼，被告冯小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王术军诉称，原、被告系业务往来关系，原告向被告供应石粉，被告向原告支付货款及运费。截止到2017年8月份被告共欠原告货款及运费13000元，经原告多次催要被告一直未还。被告于2017年8月17日给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠款欠冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××运费13000元，即：壹万叁仟元，欠款人：冯小军，2017.8.17”。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及运费13000元，并承担本案诉讼费用。 被告冯小军未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告系业务关系，原告为被告供应石粉，被告向原告支付货款及运费。截止到2017年8月份被告共欠原告货款及运费13000元，并于当天为原告书写欠条一份，内容为：“欠款欠冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××运费13000元即壹万叁仟元。欠款人：冯小军2017.8.17”。原告称：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××是自己的车，冀Ｂ×××××是案外人孙小军的车，孙晓军将此车欠款债权转让给原告，被告对此知晓并同意。被告为原告出具上述欠条后，并未偿还货款及运费。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告冯小军从原告王术军处购买石粉，原、被告间形成了买卖合同关系，对此事实本院对此予以确认。原告履行了供货义务，但被告冯小军没有及时给付货款及运费，在为原告出具欠条后仍未及时付款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告冯小军给付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告冯小军于本判决生效后十日内给付原告王术军货款及运费共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告冯小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马敬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4423号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区*******，统一社会信用代码：114***********545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰，该局工作人员。委托代理人郭子毅，该局工作人员。被执行人江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913***********564N。法定代表人吴胜龙。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的东城综处字〔2019〕第7-3026号《行政处罚决定书》对被执行人罚款25000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的东城综处字〔2019〕第7-3026号《行政处罚决定书》对被执行人罚款25000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4706号原告：武汉狼图腾防护材料有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区61栋2单元19层1号房。法定代表人：曾红梅，系该公司总经理。被告：湖北中楚钢结构工程股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇城北工业园（中楚铁制品公司内）。法定代表人：饶会胜，系该公司经理。原告武汉狼图腾防护材料有限公司与被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月21日，原告武汉狼图腾防护材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉狼图腾防护材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉狼图腾防护材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计533元，由原告武汉狼图腾防护材料有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十三日书记员 王文哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6274号原告：芝罘区梁海龙百货商店，住所地烟台市芝罘区鲁东大学北区新建餐厅负一层。经营者：梁海龙，该店负责人。被告：程静茹，女，1984年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告芝罘区梁海龙百货商店与被告烟台程静茹劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告芝罘区梁海龙百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芝罘区梁海龙百货商店撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二〇年七月二十四日书记员 林迎秋（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5105号原告：周艳华，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：柴俊，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。周艳华与柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告周艳华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳华撤诉。案件受理费525元，由原告周艳华负担。审判员  赵锐二〇二〇年七月二十九日书记员  孙爽
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初901号原告：汪某，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：贾某，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告汪某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何某、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告家具款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某与其丈夫豆天才多年经营家具店，与原告有业务上的往来。2019年2月2日原告与豆天才进行了结算，豆天才欠原告家具款68000元并给原告出具欠条一份，承诺几日内还款，但到期后，被告与豆天才用材料抵顶了4000元，下剩欠款64000元一直未付。后豆天才去世，原告多次找被告索要欠款，被告答应偿还却以各种理由推诿拒付。现起诉要求被告支付家俱款64000元。被告贾某辩称，现原告起诉，因其丈夫豆天才已去世，原告所诉拖欠其家具款以及豆天才给原告出具条据的事被告并不知情，故不愿承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一份、录音光盘一张，证明豆天才拖欠原告家具款68000元，后用木材抵顶4000元，下剩64000元未付以及被告曾认可拖欠原告家具款的事实。经质证，被告对上述证据提出异议，认为欠条是否是豆天才书写自己不知道，其丈夫出具正式条据时署名都是豆天鹏，而不是豆天才；对原告提交的录音光盘确系原告与自己的谈话录音，但是原告夫妻到被告家中胁迫其重新出具条据，被告为了不书写条据才陈述认可其拖欠原告的欠款。法庭审查认为，原告提交的欠条署名为豆天才，在庭审中被告认可豆天才、豆天鹏均系其丈夫使用的姓名；录音光盘确系原告与自己的谈话录音，是在原告胁迫的情况下才认可拖欠原告的欠款，但被告未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告的上述辩解理由不予采信。原告提交的欠条与录音光盘相互印证，可以证明案件事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某与豆天才系夫妻关系，豆天才经营家具店，因原告汪某从事家具批发、零售生意，双方在业务上发生往来。2019年2月2日原告与豆天才进行了结算，豆天才欠原告家具款68000元并给原告出具欠条一份，后被告豆天才用木头等材料抵顶了4000元，下剩欠款64000元一直未付。2010年3月13日豆天才因病去世，原告多次找被告索要欠款无果。现起诉要求被告支付家具款64000元。本院认为，本案中，被告贾某的丈夫豆天才生前从原告处赊购家具，并给原告出具欠条一份，与原告之间形成买卖合同关系。被告贾某辩解豆天才生前拖欠原告货款其不知情以及在受原告胁迫的情况下才认可拖欠原告欠款的理由，因被告贾某未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信。根据第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。豆天才因经营家具店在原告处赊购家具的行为，应视为为发展家庭经济所欠的夫妻共同债务，被告贾某作为债务人豆天才的妻子，现豆天才已死亡，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告贾某履行偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾某支付原告汪某欠款64000元，限被告贾某于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十六日书记员 宋艳琴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1340号之一 申请执行人：东莞市展兴投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路15号鹏源商务大厦1楼105号铺。统一社会信用代码：91441900MA4W4J6Q8J。 法定代表人：曾奎林。 委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：吴锦柏，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18317号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金9280元，支付利息2400元、律师费5000元，并承担案件受理费225元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人银行账户有存款若干，本院冻结了被执行人的银行账户并强制扣划被执行人银行存款4165.98元，扣除本案执行费50元后，申请执行人受偿了4115.98元； （二）查询到被执行人名下有粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4165.98元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4115.98元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 胜
山东省平阴县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0124刑申1号于化芬：你因挪用公款罪一案，对本院（2015）平刑初字第60号刑事判决书不服，以“据以定罪量刑的证据不确定，不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；认定挪用公款5万元不成立，24000元系借款，不应作为犯罪处理”为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，原审判决认定你利用王敬臣职务上的便利，挪用公款74000元进行营利活动和超过三个月未还，构成挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，故对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1897号之一 解除保全申请人：彭忠玉，女，1964年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：向勇，男，1987年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市。 被申请人：内江世居房地产经纪有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区13号楼（幢）无单元1层1-25号。 法定代表人：向勇，经理。 解除保全申请人彭忠玉与被申请人向勇、内江世居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）川1011民初1897号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人向勇、内江世居房地产经纪有限公司的价值130000元的财产；查封解除保全申请人彭忠玉所有的位于成都市龙泉驿区房屋（所有权证号：龙房权证监证字第××号，面积：88.66平方米）。彭忠玉于2020年7月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人彭忠玉向本院申请解除对被申请人的财产保全和保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人向勇、内江世居房地产经纪有限公司的价值130，000元的财产保全措施； 二、解除对彭忠玉所有的位于成都市龙泉驿区房屋（所有权证号：龙房权证监证字第××号，面积：88.66平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6222号上诉人（原审原告）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：方德松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑花、谭雁，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审被告）：石正科，男，汉族，1960年9月18日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾春月、王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。原审第三人：湖南省万泽人力资源有限公司，住所地湖南省益阳市高新区世纪大厦1701。法定代表人：向乘民，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现住长沙市天心区，系公司员工。上诉人湖南长重机器股份有限公司（以下简称长重公司）因与被上诉人石正科、原审第三人湖南省万泽人力资源有限公司（以下简称万泽公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长重公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支持长重公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.根据《劳务派遣暂行规定》第十条规定，长重公司作为用工单位，承担的义务仅是协助工伤认定的调查核实工作及在劳务派遣单位承担工伤保险责任后按照约定的补偿办法进行相应的补偿，并不是规定由劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。2.本案中，长重公司作为用工单位，依照劳动合同的约定履行了用工单位的义务，劳动者受伤并非长重公司造成。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定用工单位应当承担连带赔偿责任的情形，长重公司并未给石正科造成损害，故无需对其工伤与万泽公司承担连带赔偿责任。石正科辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万泽公司述称：对一审判决无异议。长重公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令长重公司无需向石正科支付一次性伤残补助金52,769.78元、一次性工伤医疗补助金45,231.24元、一次性伤残就业补助金45,231.24元;2.判令长重公司无需向石正科支付停工留薪工资差额17,619.62元；3.判令长重公司无需向石正科支付护理费700元;4.判令长重公司无需向石正科支付医疗费4,486.78元;5.判令长重公司无需向石正科支付鉴定费200元、交通费500元;6.判令石正科承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年3月5日，石正科与万泽公司签订了劳动合同一份，石正科入职万泽公司，劳动合同期限为2018年3月5日到2020年2月28日,万泽公司将石正科派遣至长重公司处从事焊工工作。湖南省天翊人力资源有限公司于2018年12月21日将名称变更为湖南省万泽人力资源有限公司即万泽公司。万泽公司未为石正科缴纳社会保险。2019年1月23日,石正科在长重公司工厂内工作时,不慎被一块钢板砸伤左脚,之后被送往长沙星沙年轮骨科医院医治,住院7天产生住院费用14,198.78元,均由石正科垫付,后经太平洋保险公司赔付医疗费用10,000元,住院津贴350元。石正科经医院诊断为:1、左足第一趾骨远节、近节骨折;2、左足第二跖骨近节骨折;3、左足皮肤软组织挫伤。万泽公司已支付了石正科停工留薪期工资4,996元。2019年8月25日,长沙市人力资源和社会保障局认定，石正科在工作时受伤，应当认定为工伤。2019年11月12日,长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定石正科为伤残拾级。石正科受伤后,未继续到长重公司处工作,并在劳动仲裁开庭时当庭解除劳动关系。2019年12月2日，石正科向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求长重公司及万泽公司立即向石正科支付医疗费4,486.78元、住院伙食补助费420元、护理费1,174.22元、停工留薪期工资22,615.62元、一次性伤残补助金52769.78、一次性伤残医疗补助金45,231.24元、一次性伤残就业补助金45,231.24元、交通费1,000元、鉴定费200元,合计173,128.88元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字(2019)1575号裁决书,裁决万泽公司向石正科支付一次性伤残补助金52,769.78元、一次性工伤医疗补助金45,231.24元、一次性伤残就业补助45,231.24元、停工留薪工资差额17,619.62元、护理费700元、医疗费4,486.78元、鉴定费200元、交通费500元,合计166,738.66元,长重公司承担连带责任。万泽公司与长重公司均不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2019)1575号裁决，分别向一审法院提起诉讼。一审法院受理万泽公司的起诉后，将其列为原告，列石正科为被告，通知长重公司作为第三人参加诉讼，立案号为（2020）湘0105民初1024号，该案已经审理终结，其裁判结果是，万泽公司向石正科支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期待遇等合计166,738.66元。一审法院受理长重公司的起诉后，立案号为（2020）湘0105民初1175号即为本案。一审法院认为：本案处理的劳动关系涉及劳动者、劳务派遣单位（用人单位）以及用工单位，本案的争议焦点是用工单位是否应当为用人单位的赔偿责任向劳动者承担连带责任，用人单位是否向劳动者支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期待遇等费用则在（2020）湘0105民初1024号案件确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。石正科在长重公司工作时构成工伤，应当认为受到损害，长重公司与万泽公司对石正科的损害后果承担连带赔偿责任，万泽公司的给付义务在（2020）湘0105民初1024号案件确认，长重公司应当对万泽公司在（2020）湘0105民初1024号案件确认的给付义务承担连带给付责任。对长重公司的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、驳回长重公司的全部诉讼请求；二、长重公司应当对万泽公司在一审法院（2020）湘0105民初1024号案件确认的向石正科的给付义务承担连带给付责任。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长重公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，万泽公司作为石正科的用人单位，有为石正科依法缴纳社会保险的义务，长重公司作为用工单位，其亦负有监督和督促万泽公司及时为派遣员工缴纳社保的义务。因万泽公司未缴纳社保导致石正科在长重公司工作期间因工受伤产生工伤保险待遇损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，对外应由万泽公司与长重公司向石正科承担连带赔偿责任。一审判决认定长重公司对万泽公司向石正科的工伤保险待遇给付义务承担连带给付责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，长重公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南长重机器股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十四日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6608号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路36号。法定代表人：苏金华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长宏，男，1985年1月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵开成，男，1970年7月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：白玉兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨万胜，男，1967年5月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张风莲，女，1967年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨万喜，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：程润花，女，1974年2月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告赵开成、白玉兰、杨万胜、张风莲、杨万喜、程润花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。兰州银行股份有限公司武威分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司武威分行撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由兰州银行股份有限公司武威分行负担。审判员 查银花二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保886号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市东岳大街308号,统一社会信用代码:913709008664316966。被执行人：新泰市明瑞化工有限公司,法定代表人:王新兴,住所地新泰市,统一社会信用代码:91370982733701330H。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司,法定代表人:王明江,住所地肥城市,统一社会信用代码:91370983774167189E。被执行人：新泰市兰得染料化工有限公司,法定代表人:王永刚,住所地新泰市,统一社会信用代码:91370982169625508K。被执行人：王永刚,男,汉族,1957年1月2日出生,住山东省新泰市。被执行人：董凤莲,女,汉族,1957年11月29日出生,住山东省新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款994万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保719号之一裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人新泰市明瑞化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲名下银行存款994万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1295号 申请执行人:邱健，男，汉族，1986年03月17日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:熊伟，男，汉族，1985年03月24日出生，住四川省营山县。 本院在执行邱健与熊伟合同纠纷一案中,依法向被执行人熊伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3373号原告：郝顺珍，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐高涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告郝顺珍与被告徐高涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝顺珍到庭参加了诉讼，被告徐高涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝顺珍的具体诉讼请求为：1.判令徐高涛偿还借款本金100000元；2.诉讼费用由徐高涛承担。徐高涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人郝顺珍、借款人徐高涛；二、合同履行情况：郝顺珍于2012年经刘迁芝介绍认识徐高涛，双方建立恋爱关系，期间徐高涛向郝顺珍借款100000元现金。后郝顺珍发现徐高涛已婚，向徐高涛多次索要借款，徐高涛拒不偿还。2013年4月8日，徐高涛向郝顺珍出具借条1份，载明“借郝顺珍100000元徐高涛，证明人刘迁芝、证明人徐广武”。本院认为，根据郝顺珍提交的证据以及当庭陈述，郝顺珍和徐高涛之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照借条约定履行义务，徐高涛未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。郝顺珍的诉讼请求，于法有据，本院支持。徐高涛既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐高涛于本判决生效之日起十日内向原告郝顺珍返还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审51号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人宋泉福，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人宋泉福履行生效的临自然罚字【2019】187号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】187号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员石秋月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张    春    琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执485号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，职务董事长。被执行人希吉尔格力巴，男，1989年7月10日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与希吉尔格力巴借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人希吉尔格力巴的存款或其他款项人民币50,000.00元、利息（自2018年3月22日至2018年12月11日止，按照月利率13‰计算，自2018年12月12日至付清为止，按照月利率19.5‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月二十二日书记员 乌 雅 汉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王在兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王在兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳芳，女，1984年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，内蒙古规度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人薛艳芳因与被申请人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛艳芳申请再审称，（一）案涉房屋至今未达到《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，且现有证据不能证实案涉房屋已实际投入使用，蒙拓公司亦无法指明薛艳芳所购商铺具体坐落位置，表明争议双方签订的商品房买卖合同应属预售合同，并非现房销售。因蒙拓公司就案涉房地产未取得任何审批手续，预售案涉房屋时并未取得《商品房预售许可证》，故案涉商品房买卖合同应属无效。（二）蒙拓公司在薛艳芳提起本次诉讼前承诺交付房屋，薛艳芳对此抱有希望，耐心等待，但蒙拓公司一拖再拖，甚至不能指明薛艳芳所购商铺具体位置，薛艳芳才得知蒙拓公司无任何建房手续，无奈诉至法院。二审认定薛艳芳对自己权利放任和消极不作为，于法无据，显失公平。（三）薛艳芳有新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。薛艳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。蒙拓公司提交意见称，薛艳芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，薛艳芳向蒙拓公司购买案涉商铺，涉及重大财产变动。按照常理及日常经验，薛艳芳在签订商品房买卖合同前，应当积极核验蒙拓公司在开发案涉房地产项目时是否取得相关审批手续，并认真了解案涉商铺实际情况。在此基础上，薛艳芳才与蒙拓公司达成买卖案涉商铺合意，并签订商品房买卖合同。而案涉项目相关手续存在遗留问题，薛艳芳在签订合同时知道或应当知道该情形，故薛艳芳以蒙拓公司至今尚未取得相关审批手续和《商品房预售许可证》为由，主张双方签订的商品房买卖合同无效，有违诚信。另外，按照原审查明的事实，案涉房屋已经实际投入使用，按照当地政府相关文件精神，案涉项目相关手续正在逐步办理当中。以上事实表明，争议双方签订的商品房买卖合同并非不能实际履行，薛艳芳主张案涉合同无效，要求蒙拓公司向其返还已付购房款，与事实不符，且不利于当地房地产稳健发展，故不应支持。据此，原审驳回薛艳芳诉请并无不当。关于薛艳芳在再审审查期间提交的《呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书》《执行结果告知短信》《关于“内大翡翠城”项目致政府领导的一封信》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。综上，薛艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛艳芳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1007号 申请执行人：樟树市丰盛五金贸易有限公司，住所地，江西省樟树市。 法定代表人：黄会琴。 被执行人：江西大匠房屋科技有限公司，住所地，江西省樟树市。 法定代表人：黄强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初908号民事判决书，责令被执行人江西大匠房屋科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西大匠房屋科技有限公司存款计人民币8086元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1804号原告：牛小敏，曾用名牛书敏，女，汉族，1963年4月1日出生，住址河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘明军，男，汉族，1973年6月1日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告牛小敏与被告刘明军民间借贷纠纷一案，原告牛小敏于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年6月23日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告牛小敏及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼,被告刘明军经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告牛小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年6月6日起按月息2%支付至借款起诉之日，本息共计72000元，之后的利息继续按月息2分计付）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告刘明军向原告牛小敏借钱，借款30000元，借款期限半年，约定回报率为25%。到期后原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，原告诉至法院。被告刘明军未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：牛小敏身份证复印件一份。证明方向：原告主体资格适格第二组证据：借条原件三份。1、“今借牛小敏3万元整（30000元）时间（2014、6、6日-2014、12、6日）半年，回报率25%”借款人：刘明军2014、6、6回报：3个月一清。2、“今借到牛书敏3万元整，2014、12、6至2015、6、6日，半年，回报率25%刘明军2014、12、6”。3、欠条“欠牛书敏3万元，过完春节初六一定归还。刘明军2017、1、24”；刘明军微信头像截图一份、微信聊天记录一份。证明方向：被告向原告借款30000元属实，被告共出具3次凭条，原告多次催要，被告不予偿还，原告的诉求未超过法定诉讼时效第三组证据：证人刘某出庭作证。刘某称，我与牛小敏是朋友，刘明军和我是本家。刘明军现在在青岛跟被人合伙做网络生意，好几年没回老家了。是我介绍牛小敏借钱给刘明军的，借钱时我也在场，我也借给刘明军有钱，凭条上的回报率指的就是利息。我和牛小敏借给刘明军的钱，他本息都没有还过，前年他分了土地补偿款30万，本来说还我们钱也没还，后来说买房子用了。被告刘明军未质证、未举证。本院对原告证据的认证意见为：1.原告提交的原告身份证可证实原告的身份，经与原件核实无误，本院予以采信。2.原告提交的借条、欠条可相互印证，能证实原被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。3.证人刘某的证言本院将结合原告提交的其他证据综合分析以确认本案事实。根据原告的陈述、举证及本院认证意见，本院确认本案事实如下：牛小敏（又名牛书敏）与刘某系朋友关系，刘某与刘明军有宗亲关系。2014年6月，刘某介绍牛小敏出借款项给刘明军。2014年6月6日，牛小敏出借给刘明军借款本金30000元，刘明军出具了《借条》，借条载明：“今借牛小敏3万元整（30000元），时间（2014.6.6日-2014.12.6日）半年，回报率25%。借款人：刘明军2014.6.6回报：3个月一清”。2014年12月6日，刘明军重新出具《借条》，载明：“今借牛书敏3万元整，2014.12.6至2015.6.6日半年，回报率25%。刘明军2014.12.6”。2017年1月29日，刘明军又重新出具了《欠条》，载明：“欠牛书敏3万元，过完春节初六一定归还。刘明军2017.1.29”2019年2月3日，牛小敏通过微信催促刘明军还款，刘明军于2019年2月4日回复称发工资后一定先还钱。证人刘某称，刘明军因经营借牛小敏和自己的钱，回报率就是利息，刘明军从没有归还过利息。本院认为，被告刘明军经本院向其合法送达应诉手续及开庭传票后未到庭、未答辩、未举证、质证，系其对自身诉讼权利义务的处分，产生的法律后果，刘明军应依法承担。被告刘明军向原告牛小敏借款，在收到牛小敏支付的30000元现金后，向牛小敏先后出具《借条》、《欠条》，双方由此形成民间借贷关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告牛小敏已按照约定向被告刘明军全额支付借款本金30000元，故被告刘明军应承担按照《欠条》约定的金额、期限向牛小敏偿还借款的民事责任。牛小敏出借款项为30000元，针对该30000元借款本金，刘明军先后出具两份《借条》、一份《欠条》，两份《借条》中关于利息的起止时间不一致，但根据两份《借条》时间、内容上的承接关系，本院认为，刘明军2014年6月6日出具的《借条》中，双方约定的利息起止时间为2014年6月6日至2014年12月6日，支付方式为3月一付。半年后，在2014年12月6日的《借条》中，关于利息的起止时间，已变更为自2014年12月6日至2015年6月6日。根据原告的陈述，原告只出借给刘明军30000元借款本金，那么，两份借款本金数额相同的《借条》，应具有前后承接的关系，第二份《借条》应是对前期借款本息的结算结果，牛小敏、刘明军通过协商，在出具第二份《借条》时，将利息起止时间进行了新的约定，说明，2014年6月6日至2014年12月6日期间的利息，或者刘明军已经支付，或者牛小敏已经放弃，总之，在出具第二份《借条》时，应视为双方已就前期借款利息的支付情况、后期利息的支付方式进行了协商并达成了一致意见。2017年1月29日刘明军最后出具《欠条》时，虽载明了欠款数额、还款期限，但未约定利息。是之前的利息已结清，还是原告放弃了利息，现有证据无法确认。证人刘某虽证明利息一直未付，至今仍为月息2分5，但因证人证言为可变证据，加上刘某亦为刘明军的债权人，有利害关系，因此，对刘某关于利息的陈述本案以不采信为宜。故对原告要求被告自出借之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，如果之前的利息确实欠付，原告可待补强证据后另行主张。公平起见，由于刘明军未按照约定期限“2017年过完春节初六”即阳历2017年2月2日偿还借款，参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘明军应偿还牛小敏欠款30000元，并自2017年2月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘明军偿还原告牛小敏欠款30000元，并自2017年2月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；二、驳回原告牛小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取800元，由原告牛小敏承担525元，被告刘明军承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日书记员  王 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2838号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，法定代表人：宋作军，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 被执行人：王连伟，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王瑛，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王辉，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人王连伟、王瑛、王辉、王辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王连伟、王瑛、王辉、王辉未履行本院2020年3月30日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初134号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连伟、王瑛、王辉、王辉的存款73317元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初2889号原告：张思家，男，1991年4月26日出生，汉族，住太原市。被告：李群庚，男，1990年6月3日出生，汉族，住太原市。原告张思家与被告李群庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思家到庭参加诉讼，被告李群庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款14万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，债务人李群庚从原告处借走人民币14万元，向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李群庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告李群庚向原告张思家借款140000元，2019年10月2日补写欠条一份，载明：2015.6.7欠张思家（140000）元整壹拾肆万元整2019.12.31还。庭审中，因被告李群庚未到庭，当庭拨打电话核实，被告李群庚认可欠原告张思家140000元，表示没有能力偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李群庚向原告张思家借款，并向原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷关系。现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告即诉至本院，请求判令被告偿还欠款140000元，对于原告诉请，本院予以支持。被告李群庚未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李群庚于本判决生效之日起十日内偿还原告张思家欠款140000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告李群庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1064号之一 被执行人：相海洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 相海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相海洋在中国农业银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员徐慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4145号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：李庆申，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告李庆申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李庆申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70128.16元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为17042.05元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告李庆申通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度70200元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月23日至2019年11月23日，共计循环借款144800元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金70128.16元及利息、罚息、复利。 被告李庆申未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告李庆申自2018年11月23日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金74671.84元、偿还利息10242.17元，尚欠借款本金70128.16元，利息、罚息共计17042.05元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆申于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金70128.16元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计17042.05元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990.00元，由被告李庆申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执122号之六申请执行人：李宝兵，男，住山西省翼城县。被执行人：王彬彬，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李宝兵与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王彬彬送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王彬彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬彬在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10659号原告：张彩霞，女，1962年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李祎，陕西众致律师事务所律师。被告:陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜超，陕西云德律师事务所实习律师。原告张彩霞与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人李祎，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人胡小青、鲜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳购房款158065元、违约金31613元，共计189678元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及追偿费用。事实和理由：其与被告签订认购协议，购买被告开发的X号商铺。协议签订后，其全额支付购房款。至今被告未与其签订商品房买卖合同，也未给其交付房屋或返还购房款。为维护合法权益，故其诉至本院。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，1、双方签订的商铺认购协议是为其两年的商品方预约合同，因合同期限届满，权利义务已终止。2、因客观原因双方未签订正式的商品房买卖合同，原告所主张的违约金无事实及法律依据应予驳回，其愿意筹备资金退还房款158065元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年3月1日，原、被告签订商铺认购协议，约定由原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处X座X层X号商铺，建筑面积约为19.3平方米，房屋的用途为商业，总房款为158065元，采取银行按揭付款，即原告于2015年3月1日支付总房款的50%，剩余房款采用银行贷款方式支付；本协议有效期限为两年，自2015年3月1日起至2017年3月1日止。原、被告在协议中约定：“本协议签订后一年内，甲方于乙方签订正式《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》；若因甲方原因不能签订，乙方有权选择解除本协议，并要求甲方全额退还已付房款并承担已付房款总额10%的违约金，甲方应在乙方解除本协议之日其一个月内无条件退还”，“若乙方选择继续履行本协议，甲方支付乙方已付款总额的10%补偿金后，本协议继续履行；本协议签订期满两年，若因甲方原因不能与乙方签订正式《商品房买卖合同》，甲方本协议期满后一月内无条件全额退还乙方已付款，并再次承担乙方已付款总额10%的违约金”，“交房日期：2016年12月31日”。上述协议签订前后，原告分次给付被告购房款共计158065元。后因被告未签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付上述认购协议中的房屋，故原告诉至本院。庭审中，原、被告一致确认认购协议中约定的房屋并不存在；原告要求解除上述认购协议，被告亦表示同意解除。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、认购协议、收款收据等证据附卷为证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告所签订的认购协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该合同实际履行中因被告对涉案房屋未按照双方签订的认购协议约定的房号、位置和面积等进行建设，导致合同无法继续履行，被告因此无法与原告签订正式商品房买卖合同实现交易目的，被告的行为构成合同的根本违约。原、被告签订的上述认购协议已经到期终止，现原告主张被告退还原告已付购房款158065元，于法有据，本案依法予以支持。根据原、被告在认购协议中的约定，因原告选择继续履行协议，且本协议签订期满两年被告不能与原告签订正式商品房买卖合同，对故于原告主张的违约金应按已付购房款的20%计算，即为31613元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张彩霞购房款158065元及违约金31613元，共计189678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月二十五日书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保87号申请人：刘宇舟，男，1990年5月15日生，汉族，住黑龙江省。申请人：李雨佳，女，1990年5月22日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：张国利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。被申请人：俞杰，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告刘宇舟、李雨佳诉被告张国利、俞杰民间借贷纠纷一案，申请人刘宇舟、李雨佳于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国利、俞杰银行存款1,500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月1日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张国利、俞杰银行存款计1,500,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘宇舟、李雨佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 慧二〇二〇年七月三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1706号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：苏超，男，1985年1月19日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市任城区。被告：马新军，男，1974年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告马新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马新军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告马新军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇二〇年七月二十四日书记员  李 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初724号原告：金学先，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：李婷，系云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃锐，男，汉族，1972年7月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告金学先与被告覃锐合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年七月十五日公开开庭进行了审理。原告金学先委托诉讼代理人李婷，被告覃锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金学先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款22000元及自2017年4月9日起至2019年11月8日的资金占用费2699.6元（以年利率4.75%计），并以年利率4.75%计算资金占用费至款项付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年，楚雄市紫溪镇政府对许家支线电力线路进行迁改工程，该工程由被告覃锐进行施工。该电力线路迁改工程涉及对原告租赁的土地上电力设施进行迁改，故紫溪镇政府与楚雄市交通局协调后，补偿原告迁改补偿款72000元，该笔补偿款支付给被告覃锐，由覃锐转支付给原告金学先。但被告覃锐收到上述款项后，仅向原告金学先支付了50000元，剩余22000元一直未支付。2017年4月5日，被告覃锐向原告金学先出具欠条，载明：今欠金学先同志许家支线迁改补偿费用22000元，2017年4月8日支付。但被告覃锐至今未向原告金学先支付欠付的22000元，原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经违反了相关法律规定，拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告覃锐辩称，对原告的要求不予认可，认为其只是施工负责人，不是赔偿主体，不应该由其个人来赔偿。当时是因为原告阻碍施工，我作为施工负责人没有办法才写下《欠条》，我们当时赔偿给他50000元都是违规，我们是为了保证工程顺利进行才私人赔偿给他的，我们不是一级政府不应该承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的赔偿协议，原告认为真实性无法查证，对合法性不予认可，赔偿协议的当事人不是本案当事人，与本案没有关联性。本院认为被告提交的赔偿协议产生于案外人之间，真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃锐为许家支线电力线路迁改工程的施工负责人，该电力线路迁改工程涉及在原告租赁的土地上进行电力设施的迁改，为工程施工的顺利进行，经协商被告覃锐同意向原告金学先支付72000元补偿费。被告覃锐向原告金学先支付50000元补偿费后向原告金学先出具《欠条》，内容为今欠金学先同志许家支线迁改补偿费用22000元，2017年4月8日支付。欠款人：覃锐。本院认为，被告覃锐因许家支线电力线路进行迁改工程的施工与原告金学先协商同意向其支付72000元补偿费，其已向原告支付了50000元补偿费，并就未付22000元补偿费向原告出具《欠条》承诺于2017年4月8日前支付。对原告要求被告支付欠付的补偿费22000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月9日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息的诉讼请求，因被告逾期付款的行为给原告造成了资金占用的损失，本院对原告要求支付损失的诉讼请求予以支持，因《欠条》并未约定逾期付款如何计算损失，对损失的计算标准，本院按以下标准确定：2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告覃锐于本判决生效之日起十日内向原告金学先支付补偿费22000元；二、被告覃锐于本判决生效之日起十日内向原告金学先支付上述补偿费22000元的资金占用利息（利息以上述22000元为基数，自2017年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金学先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费417元，由被告覃锐负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月二十日法官助理田野书记员陈渝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3431号原告：广州市超毅电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码为914***********833W。法定代表人：闭锦耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳陇，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：建太电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为914***********131T。法定代表人：王某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款103798.8元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计算，从起诉之日计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款103798.8元事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付货款103798.8元及相应逾期付款利息，利息应以103798.8元为本金，从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）150%支付至实际清偿之日止，对于超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告建太电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市超毅电子有限公司支付货款103798.8元及利息【以103798.8元为本金，从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止】；二、驳回原告广州市超毅电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.98元（原告已预交），由被告建太电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年七月七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执396号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人毛云华，男，1978年5月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人毛云华破坏电力设备罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初276号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛云华应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2200元。本院于2020年03月11日向被执行人毛云华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛云华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛云华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛云华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛云华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月11日向被执行人毛云华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年七月二十九日书记员  甘咏华
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1578号上诉人（原审原告）郝同峰，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人黄毅，系该所所长。委托代理人彭小波，系该所民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人郝同峰因诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆管理法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《机动车登记规定》第七条规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。本案中，郝同峰申请旅居挂车上牌，并非给牵引车上牌，但是其应当同时提供符合规定的牵引车对旅居挂车进行牵引，才能让旅居挂车具备“交验机动车”的条件，车辆管理部门才有可能按照（GB728-2017）的规定对机动车进行查验。郝同峰自行改装小汽车作为牵引车，明显不符合牵引车的要求，导致其旅居挂车不符合查验条件。深圳市公安局交通警察支队据此以“因牵引车辆不符合（GB728-2017）4.16规定，不能办理”予以退文，并无不当，本院予以确认。郝同峰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郝同峰负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十三日书记员  林 艾