wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5133号之一申请执行人：张煜，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：曹秀兰，女，1960年11月21日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。本院在执行张煜,曹秀兰与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初2095号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户1个,查封被执行人名下汽车2辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年七月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审49号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人吴清政，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人吴清政履行生效的临自然罚字【2019】188号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】188号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】188号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张   春   琳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1102行审20号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路67号。 法定代表人：靳军标，该农场场长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该农场征收办工作人员。 被执行人：王双，女，1975年10月25日出生，住第十二师三坪农场。 申请执行人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）于2020年6月22日向本院申请强制执行场征行裁字〔2019〕13号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人三坪农场因十二师城镇化发展总体规划于2012年11月15日作出《关于十二师三坪农场国有土地上房屋征收的决定》并发布了《十二师三坪农场国有土地上房屋征收决定的公告》，被执行人的房屋在征收范围内。公告期结束后，经乌鲁木齐西域公证处现场公证，公开摇号选取了新疆银桥房地产评估有限公司承担国有土地上的房产评估工作。经评估，被执行人的房屋为砖木结构，建筑面积为162.74平方米，用途为住宅，评估总价格为103672元。申请执行人三坪农场于2019年10月28日将《房屋分户评估结果一览表》送达被执行人，并在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出复核评估申请，也未与申请执行人三坪农场达成征收补偿协议。申请执行人三坪农场于2019年12月12日作出场征行裁字〔2019〕13号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2019年12月20日送达被执行人。2020年3月18日，申请执行人三坪农场作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在收到《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》和《履行房屋征收补偿决定催告书》后，在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人三坪农场作出的《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》，主体适格，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于2019年12月12日作出的场征行裁字〔2019〕13号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由新疆生产建设兵团第十二师三坪农场组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  孙玮玮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  张 兰 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3988号申请执行人：莫日根白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民。被执行人：包小六，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行莫日根白乙拉申请包小六民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8164号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3988号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十八日书记员 齐 宏 武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初72号 原告：北京润德鸿图科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。送达地址河北省三河市燕郊镇绿岛建材城西排18号。 法定代表人：徐莹。 原告北京润德鸿图科技有限公司与被告北京百安居装饰建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告北京润德鸿图科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯日欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终431号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦源（曾用名：秦燕琼），女，1976年12月8日出生于重庆市忠县，住重庆市江北区。2019年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。原审被告人鲁义，男，1998年6月16日出生于云南省镇雄县，户籍地云南省昭通市镇雄县。2019年4月19日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人秦源、鲁义犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出(2019)渝0103刑初1113号刑事判决。原审被告人秦源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2019年3月，被告人秦源、鲁义伙同肖锐与徐娜娜（二人已判决），采取先由秦源寻找被害人，再由秦源、肖锐向被害人谎称有贪官的赃款放在网络贷款平台上可以套出来且不用还款，以此为诱饵让被害人同意将所谓贷得的款项按一定比例分给秦源、肖锐和鲁义等人；被害人同意后，鲁义、徐娜娜利用被害人提供的身份证、银行卡、支付宝、手机验证码等，以被害人名义办理小额贷款，以此方式来实施诈骗。具体事实如下：1.2019年3月3日至7日期间，被告人秦源、鲁义伙同肖锐、徐娜娜在本市渝中区和平宾馆、渝北区民心佳园等地，采用上述方式为被害人杨某办理网络平台贷款31334元，从而骗得杨某13728元。2.2019年3月7日，被告人秦源、鲁义伙同肖锐、徐娜娜在本市渝中区和平宾馆，采用上述方式为被害人成某办理网络平台贷款20000元，从而骗得成某10000元。3.2019年3月12日，被告人秦源、鲁义伙同肖锐、徐娜娜在本市渝北区冉家坝大龙山地铁站附近一茶楼内，采用上述方式为被害人吴某办理网络平台贷款51367.67元，从而骗得吴某25600元。一审另查明，2019年1月25日，被告人秦源伙同代浩、张朝喜（均另案判处）等人在本市江北区观音桥伊秀宾馆，采用上述方式为被害人李某办理网络平台贷款201500元，从而骗得李某80000元，其中秦源分得30000元。2019年3月28日，被告人秦源被抓获归案。同年4月19日，被告人鲁义接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过材料、银行交易明细、微信与支付宝转账记录、微信与短信截图，被害人杨某、成某、吴某、李某的陈述，证人彭某、张某、代某的证言，同案犯肖锐的供述和辩解，被告人秦源、鲁义的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人秦源、鲁义伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中秦源参与诈骗金额12.9万余元，数额巨大，鲁义参与诈骗金额4.9万余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鲁义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，主动退出全部违法所得6100元并缴纳3000元作为罚金执行的保证，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人秦源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；二、被告人鲁义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；三、对被告人鲁义退出在案的违法所得6100元依法按比例发还被害人，不足部分责令被告人秦源、鲁义在所涉犯罪金额范围内承担共同退赔责任。上诉人秦源以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出秦源认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的上诉人秦源犯诈骗罪的事实与一审相同。秦源及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，且未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人秦源、原审被告人鲁义伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中秦源参与诈骗数额巨大，鲁义参与诈骗数额较大，二人均构成诈骗罪，依法应予惩处。鲁义系自首，认罪认罚，主动退出全部违法所得，依法可从轻处罚。对于秦源所提原判量刑过重以及其辩护人所提秦源系从犯的辩解、辩护意见，经查，在共同诈骗犯罪中，秦源不仅负责招揽被害人，还配合他人向被害人谎称有贪官的赃款在网络贷款平台上可以套出来且不用还款，以此为诱饵让被害人同意将所谓贷得贪官款项按比例分配，从而骗取被害人钱财，其行为依法不应认定为从犯，原判根据其诈骗犯罪金额、次数、性质、以及对于社会的危害程度等，并综合考虑其认罪、悔罪态度，对其量刑并无不当，故秦源及其辩护人的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 梁 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1280号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：朱明贵，男，1952年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人朱明贵银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金28063.26元,利息32882.87元，违约金7700.42元，现金利息866.84元（截止至2014年12月23日）及从2014年12月24日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，手续费30元，杂费436.22元，案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，执行费992元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人朱明贵所地住山西省太原市万柏林区西矿街188号院5楼12户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72809.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初537号 原告张明，男，1966年3月15日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：张峰（系原告张明的弟弟），男，1973年12月8日出生，住甘肃省武山县。 被告王荣茂，男，1967年6月23日出生，住甘肃省武山县。 被告钟喜平，女，1967年9月14日出生，住甘肃省武山县。 被告赵德顺，男，1965年2月8日出生，住甘肃省武山县。 原告张明诉被告王荣茂、钟喜平、赵德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张峰、被告赵德顺到庭参加了诉讼，被告王荣茂、钟喜平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣茂、钟喜平偿还原告张明借款本金65000元及利息188500元，暂计算至2019年10月，本息合计253500元；2、被告赵德顺对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王荣茂、钟喜平夫妻二人经营榨油坊要购置榨油机，通过被告赵德顺介绍，于农历2010年正月初七向原告借款65000元，由被告赵德顺担保。被告王荣茂、钟喜平夫妻二人向原告出具65000元借条一份。后原告每年几次向借款人王荣茂、钟喜平及担保人赵德顺催要，被告至今未还款，为了维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼要求被告偿还本息，望贵院支持。 原告委托诉讼代理人在庭审时补充，2004年7月被告王荣茂及妻子钟喜平向原告借款28000元，当时约定利息是月息2.5分。2010年农历正月初七张明与王荣茂进行了结算，王荣茂写了现在的条子，签了王荣茂和钟喜平的名字，钟喜平当时不在场，赵德顺也在借条上签字。 被告王荣茂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 被告钟喜平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 被告赵德顺提交书面答辩状一份辩称，1、2010年正月初七，原告并未向被告借款65000元。实际是2004年向被告借了25000元，2010年正月初七结算了65000元将利息与本金计算在了一起；2、借款中利息规定了年利率24%；3、2010年重新书写借条后约定了还款期限是一年，之后在未向答辩人追要，已过诉讼时效；4、答辩人只是2004年借款的证明人，具体给钱的细节答辩人不清楚，第一次借钱没还上之后双方结算时一定要答辩人签字，答辩人无奈才签字的，不是答辩人真实意思表示，且已过担保期限，所以答辩人不同意承担担保责任。原告也再未向答辩人索要该款项，答辩人以为早还清了。 在举证质证过程中，原告举证借条原件一份，证明原、被告双方之间民间借贷关系事实。被告赵德顺在质证过程中对借条表示认可。 本院经审理认定事实如下：2004年7月，被告王荣茂因为榨油生意向原告张明借款25000元现金，被告还有原告张明父亲的3000元借款本息未偿还，故双方商议借款本金为28000元。双方约定借款利息为月息2.5分，担保人为被告赵德顺，借钱时被告王荣茂妻子钟喜平未在现场。2010年正月初七，原告张明及其父母和被告王荣茂、赵德顺进行结算，书写了一张65000元的借条，借条上王荣茂以借款人的身份签字按印，赵德顺以担保人的身份签字按印，王荣茂替钟喜平以借款人的身份签字按印。 上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告赵德顺的庭审陈述及借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2004年7月，被告王荣茂因为榨油生意向原告张明借款25000元现金，双方构成民间借贷关系。被告王荣茂还有原告张明父亲的3000元借款本息未偿还，该借款本息应当进行清偿，但不宜继续计入本金计算利息，故借款本金应当按照25000元计算。双方约定利息为月息2.5分，超过相关法律对于民间借贷年息24%的上限规定，故利息应当按照年息24%进行计算。自借款发生之日至今，被告王荣茂应当清偿原告张峰的本息为25000+25000×0.24×16（年）+3000（2004年被告王荣茂欠原告张明父亲的3000元本息）=124000元。关于被告钟喜平，从庭审过程中可以得知，不管是2004年7月双方第一次发生借款，还是2010年正月初七双方第二次结算，被告钟喜平均未在场，借条上被告钟喜平的签字按印均为被告王荣茂代签，故不能证明被告钟喜平知道该笔借款，被告钟喜平不应承担偿还责任。对于被告赵德顺的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明自己在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任，故担保人赵德顺不承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王荣茂于本判决生效之日起三十日内给付原告张明借款本息124000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告王荣茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终548号 上诉人（一审起诉人）：肖志龙，男，1965年4月7日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 上诉人（一审起诉人）：杨桂芬，女，1965年2月8日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 上诉人肖志龙、杨桂芬起诉请求确认沧州市新华区人民政府行政强拆行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖志龙、杨桂芬上诉称，上诉人提起的请求确认被上诉人强拆行为违法的行政诉讼，有具体的诉讼请求和事实依据，依据行政诉讼法的规定，应予立案审理。其房屋位于沧州市，上诉人有合法的房屋产权证书，房屋属于合法建筑。因造纸厂区域拆迁改造项目，沧州市新华区人民政府对造纸厂宿舍的房屋实施征收拆迁，上诉人房屋亦在征收范围。因补偿安置标准不合理，且相关征收主管部门也未履行征收法定程序，在上诉人没有与任何单位达成补偿安置协议的情况下，2020年4月15日，沧州市新华区人民政府组织相关人员对其所有的房屋实施了拆除，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人实施的强拆行政行为没有事实和法律依据，违反了法律规定，属于违法行政行为。原判适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原裁定，由原审法院立案受理。 本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案范围的签订期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第27条规定，“实施房屋征收应当先补偿后搬迁。作出房屋征收决定的市县级人民政府对被征收人予以补偿后，被征收人应当在补偿协议期约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、胁迫或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式，迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第31条“采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式，迫使被征收人搬迁，造成损失的依法承担赔偿责任。…”等法律规定。本案中，上诉人肖志龙、杨桂芬提供了案涉房屋的房屋产权证书、沧州市新华区人民政府实施征收公告、征收决定、拆迁前后房屋等的照片，已完成了初步举证责任。沧州市新华区人民政府是否依法实施征收，以及是否已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定履行补偿决定并公告、强拆行为是否符合法定程序等情形应承担举证责任，故应在审理程序中审查认定。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行初25号行政裁定； 本案指令河北省沧州市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1018号申请人:刘少红，女，汉族，1962年3月8日出生，住济南市历下区。被申请人：孙倩，女，汉族，1989年5月3日出生，住济南市市中区。申请人刘少红于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙倩名下银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘少红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙倩名下银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1145元，已由申请人刘少红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 越担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保担保函为本案保全提供担保（保单号：0220379836000402000275）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12542号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王才兴，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王才兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告王才兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.王才兴偿还借款本金4205.75元；2.王才兴偿还借款期内尚欠的利息239.05元；3.王才兴偿还截至2020年5月26日的罚息668.65元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金4205.75元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王才兴未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190213000378）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王才兴。合同签订时间：2019年2月13日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限365天，自2019年2月13日起至2020年2月13日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9819的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年2月13日。欠款情况：截至2020年5月26日，王才兴尚欠借款本金4205.75元、利息239.05元、罚息668.65元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王才兴的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王才兴。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王才兴未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王才兴应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王才兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4205.75元，支付截至2020年5月26日的利息239.05元、罚息668.65元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4205.75元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告王才兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王才兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1294号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系公司董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，系原告不良资产清收部客户经理。特别授权代理。被告：饶高龙，男，1967年11月1日出生，汉族，抚州市东临新区人，务工，家住江西省抚州市东临新区。被告：张美金（被告饶高龙的妻子），女，1969年10月17日出生，汉族，抚州市东临新区人，家务，家住江西省抚州市东临新区。被告：饶建中，男，1970年1月1日出生，汉族，抚州市东临新区人，务农，家住江西省抚州市东临新区。被告：饶庆华，男，1974年7月28日出生，汉族，抚州市东临新区人，经商，家住江西省抚州市东临新区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶高龙、张美金、饶建中、饶庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠凡盛、被告饶建中、饶庆华到庭参加诉讼，被告饶高龙、张美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶高龙、张美金立即偿还借款本金294452.22元及利息（截至2020年6月2日止利息为13895.21元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告饶建中、饶庆华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告饶高龙、张美金与原告签订《个人借款合同》，约定被告饶高龙、张美金向我行借款30万元，借期2年（自2017年1月20日起至2019年1月19日止）。同日，被告饶建中、饶庆华与我行签订《保证合同》，约定被告饶建中、饶庆华对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告饶高龙、张美金未按期归还本息，故原告诉至法院，要求处理。被告饶建中承认原告在本案中所主张的事实，但提出其与被告饶高龙、饶庆华向银行申请了三户联保贷款，自己的贷款已经还清，三人贷款是因为鞭炮厂经营，后来鞭炮厂停产股东退出的时候有补偿金，马上被告饶高龙可以获得第三笔补偿款19万元，原告应该积极采取措施及时扣划该笔款项。被告饶庆华承认原告在本案中所主张的事实，但提出其与被告饶高龙、饶建中向银行申请了三户联保贷款，自己的贷款已经还清，三人贷款是因为鞭炮厂经营，后来鞭炮厂停产股东退出的时候有补偿金，马上被告饶高龙可以获得第三笔补偿款19万元，原告应该积极采取措施及时扣划该笔款项。被告饶高龙、张美金未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告饶建中、饶庆华对原告提供的各项证据均无异议。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告饶建中、饶庆华对证据无异议，被告饶高龙、张美金未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告饶高龙、张美金因需资金原告江西东乡农村商业银行股份有限公司申请借款30万元。2017年1月20日，原告与被告饶高龙、张美金签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借期为24个月，自2017年1月20日起至2019年1月19日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为固定利率，约定为年利率9％；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在约定借款利率上加收30%）计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利；担保方式为保证；若借款人未按期归还本息，则构成违约，原告有权解除合同，有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告与被告饶建中、饶庆华签订《最高额保证合同》，被告饶建中、饶庆华自愿为被告饶高龙、张美金向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2018年1月24日向被告饶高龙发放贷款30万元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月19日，借款利率为年利率9％，按月结息。借款到期后，被告饶高龙未按期归还借款本息，截至2020年6月2日止，被告饶高龙结欠原告借款本金294452.22元，结欠利息13895.21元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶高龙、张美金之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告饶高龙、张美金负有按约还本付息的义务。借款后，被告饶高龙、张美金未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告饶高龙、张美金偿还借款本金并按照合同约定支付利息。被告饶建中、饶庆华自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，双方对保证范围和保证期间进行了约定。债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告饶建中、饶庆华提出的被告饶高龙即将有笔补偿款到账原告应当先予以扣划的抗辩，因与本案事实没有关联，本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶高龙、张美金于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金294452.22元及利息（截至2020年6月2日止利息为13895.21元，之后的利息按《个人借款合同》约定计算至还清为止）；二、被告饶建中、饶庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.61元，由被告饶高龙、张美金、饶建中、饶庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年七月十六日书记员  黄淑尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4758号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：聂玉伦，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告聂玉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告聂玉伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15991.46元，并支付截至2020年6月2日的罚息2434.43元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15991.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤R0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，聂玉伦与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定聂玉伦向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，聂玉伦同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，聂玉伦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告聂玉伦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日汽车金融公司与聂玉伦签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：聂玉伦向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月30日办理了合同约定车辆（车牌号为粤R0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，聂玉伦拖欠汽车金融公司借款本金15991.46元、罚息2434.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。聂玉伦借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求聂玉伦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，聂玉伦尚欠汽车金融公司借款本金15991.46元、罚息2434.43元，应予以偿还。对汽车金融公司要求聂玉伦支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求聂玉伦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求聂玉伦支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。聂玉伦为履行本案债务，以粤R0XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂玉伦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15991.46元，支付截至2020年6月2日的罚息2434.43元；二、被告聂玉伦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告聂玉伦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告聂玉伦提供的车牌号为粤R0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.56元，减半收取计131.78元，由被告聂玉伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2853号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：姚小通，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地四川省南部县。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司）与被告姚小通定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇吊蓝机械公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告姚小通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄宇吊蓝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款32000元及逾期付款违约金(违约金的计算方式为：以32000元为基数，自2013年2月8日起至判决生效之日止按每日万分之五计算)；2、诉讼费用由姚小通负担。事实和理由：2012年8月28日，双方签订了一份《产品订货（定作）合同》，姚小通向其公司定作8台吊篮，但实际定作了2台吊篮。2013年2月7日，经对账，姚小通确认拖欠其公司货款32000元，但催讨未果。此外，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。被告姚小通在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，无锡吊蓝机械制造有限公司（供方）与姚小通（需方）签订《产品订货（定作）合同》一份，约定：无锡吊蓝机械制造有限公司为姚小通定作630型6米长吊篮8台，单价17650元，总价款141200元；结算方式为合同签订先发货，在2012年9月15日付15万元整；发货时间为款到两天内发货；交货地点无锡吊蓝公司仓库；需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金。合同签订后，姚小通实际向无锡吊蓝机械制造有限公司定货2台吊篮。2013年2月7日，经双方对账，姚小通确认共向无锡吊蓝机械制造有限公司订货购买630型吊篮2台，总价款32000元。后催款无果，为此成讼。另查明，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。以上事实，由雄宇吊蓝机械公司提供的《产品订货（定作）合同》及附件、吊篮装车验货清单、对账单、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：姚小通未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据雄宇吊蓝机械公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定无锡吊蓝机械制造有限公司与姚小通签订的《产品订货（定作）合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。无锡吊蓝机械制造有限公司向姚小通提供了定作物，姚小通出具了对账单确认结欠费用，故姚小通应及时支付相应价款。因无锡吊蓝机械制造有限公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司承继，故雄宇吊蓝机械公司有权要求姚小通给付价款。雄宇吊蓝机械公司另主张自对账次日即2013年2月8日起至判决生效之日止计算每日万分之五的逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小通于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款32000元；二、被告姚小通于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款违约金（以32000元为基数，自2013年2月8日起至判决生效之日止按每日万分之五计算）。如果姚小通未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告姚小通负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年七月二日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5269号 申请执行人曲歌，女，1984年05月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南越山风文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区紫荆路1号研发中心十一层科研用房200号；南宁市良庆区。 法定代表人：蓝海滨。 本院在执行曲歌与广西南越山风文化传播有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019﹞第1318号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南越山风文化传播有限公司名下银行账户存款18260.79元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十八日 书记员 欧  涛
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初956号 原告：陈寿兰，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：陈建华，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：陈桂珍，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：陈桂英，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 四原告共同委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告：张在明，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈寿兰、陈建华、陈桂珍、陈桂英与被告张在明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈寿兰、陈建华、陈桂珍、陈桂英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈寿兰、陈建华、陈桂珍、陈桂英以其已经与张在明庭外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈寿兰、陈建华、陈桂珍、陈桂英撤诉。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由陈寿兰、陈建华、陈桂珍、陈桂英负担。 审 判 员 朱秋明 二〇二〇年七月八日 法官助理 李清连 书 记 员 钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初74号之一原告：熊孝文，男，1973年3月5日出生，汉族，住共青城市。被告：易善锋，男，1968年9月17日出生，汉族，住武宁县。原告熊孝文诉被告易善锋民间借贷纠纷一案,本院依原告熊孝文的申请对被告易善锋在九江市公路管理局柴桑分局的工程款采取了保全措施。2020年6月12日，原告熊孝文向本院申请撤回起诉，本院已依法予以准许。本院认为，原告已撤回起诉,依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告易善锋在九江市公路管理局柴桑分局的工程款15万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 毅审判员 熊本员审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日法官助理沈图靖书记员杨辉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初357号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙伟东，男。2020年4月29日，因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人孙伟东犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人孙伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月14日20时许，在天津市北辰区津围公路地铁三号线华北集团地铁站Ｂ出口附近，被告人孙伟东为掩人耳目，先手机扫码一辆小遛共享电动车骑回刘安庄村住处，再驾驶其吉ＦＤ××××面包车将该电动车运至姚江路还车点，待结算完用车费后将该电动车电源切断，再次将车辆运回其刘安庄村住处，后采取控制装置拆卸、颜色喷涂等改装方式将车辆窃为己有。被害人某科技有限公司在后台系统发现车辆断电异常，后寻找车辆未果报警。2020年4月28日，孙伟东被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗共享电动车价格为人民币3506元。孙伟东现已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙伟东的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人孙伟东判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙伟东对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2020年4月14日20时许，在天津市北辰区津围公路地铁三号线华北集团地铁站Ｂ出口附近，被告人孙伟东为掩人耳目，先手机扫码一辆小遛共享电动车骑回刘安庄村住处，再驾驶吉ＦＤ××××面包车将该电动车运至姚江路还车点，使用手机结算完用车费后将该电动车电源切断，将车辆运回其刘安庄村住处后，采取拆卸定位及控制装置、颜色喷涂改装等方式将车辆窃为己有。被害人某科技有限公司在后台系统发现车辆断电异常，后寻找车辆未果报警。2020年4月28日，孙伟东被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗共享电动车价格为人民币3506元。2020年4月28日，被告人孙伟东被公安机关抓获归案。2020年5月30日，被告人孙伟东赔偿被害人经济损失并取得谅解书。上述事实，被告人孙伟东在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、辨认地点照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、搜查录像视频光盘、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆轨迹图、电动车、电池发票、价格认定结论书、用户注册使用车辆截图、机动车信息、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙伟东到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已对被害人进行了经济赔偿并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙伟东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）二、公安机关扣押作案工具自喷漆一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年七月二十八日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7270号原告:万洪涛，男，汉族，1977年3月16日出生,住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：张艺龄，女，汉族，1966年9月10日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。原告万洪涛与被告张艺龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款186100元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因身患疾病，经朋友介绍于2018年认识被告。被告系华林公司的代理商，购买华林公司的货物只能通过被告提货，原告将20万元购买华林公司的货物款给付被告。被告将原告的货物全部提出放在被告的养生馆里。原告先后仅收到1万多元的货物，差186100元货物未收到。被告将原告的货物在未经原告允许的情况下卖给了其他人，后经原告多次催要，被告均没有给付货物。原告到派出所报警，2019年5月7日被告在派出所书写了一张欠条,写明欠原告186100元货物，并承诺在一年内给原告补齐。一年约定期限过后，被告仍未向原告交付货物。后原告以微信、短信的方式通知被告，不再接收被告的货物，并要求被告退还货款186100元。本院经审查认为，原告万洪涛向被告张艺龄交付20万元，并向被告提供其本人及其家人的公民身份号码，让被告张艺龄代为注册河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员。原告自称其向被告交付的20万元是为了办理河北华林酸碱平生物技术有限公司会员并用于后期购买货物，经本院释明，原告仍不能确认其购买产品的具体数量。现河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌组织、领导传销活动被公安局立案侦查。根据原、被告双方的陈述及提交的相关证据，本案属于因传销行为引起的纠纷，按照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件处理”。因此，本案涉诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告万洪涛的起诉。案件受理费4022元，退还原告万洪涛。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2118号原告：李宗阳，男，生于1989年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址来凤县，委托诉讼代理人：刘宗权，湖北铄观律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈忠华，男，生于1991年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份登记住址湖北省恩施市沙地乡黄广田村尖山槽组8号，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李宗阳诉被告陈忠华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宗阳及其委托诉讼代理人刘宗权、被告陈忠华的委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠华立即向原告支付电视采购欠款59210元及自2017年5月23日起按月息2%标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年年底开始，被告与原告达成口头采购协议，约定由被告在原告处定点批量采购电视，原告采用物流方式向被告送货，合作初期，被告均能及时付款，尔后被告开始出现拖延付款情形，至2017年5月23日，经双方核对，被告尚欠原告货款59210元，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈忠华辩称，原告的起诉与事实不符，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李宗阳是位于来凤县翔凤镇凤翔大道34号来凤县至尊数码店的经营者，同时代理销售深圳风迷帮网络科技有限公司的电视产品，被告陈忠华是深圳风迷帮网络科技有限公司在恩施地区的产品负责人员。2016年10月原、被告之间建立联系后，协议被告陈忠华在原告处购买电视产品对外销售，往来中双方主要以微信方式联系，经被告指定产品型号和地址后由原告以物流方式发货，被告支付运费，并不定时与原告进行货款结算。截止2017年5月23日，被告下欠原告不同型号电视机37台的货款共计人民币59210元。此后，经原告多方催促，被告一直未向原告支付前述欠款，致原告具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的案涉价款结算问题，已经双方在往来中以微信联系的方式予以确认，微信聊天内容一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2017年5月23日的时间点上下欠原告货款59210元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾有被告再行向原告支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为59210元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为工商业者，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自2017年5月23日起支付资金占用利息，其请求不违背法律规定，本院对此予以支持，但原告要求按月利率2%的标准计付没有双方的约定基础，本案的资金占用利息以年利率6%予以确定，自2017年5月23日起计付至欠款和资金占用利息支付完毕之日止。被告陈忠华辩称不欠原告货款，与原告就其请求所举证据证明的事实不符，且没有举证证明其否认成立，因此对其辩解，本院不予采纳。被告对尚欠原告的货款及资金占用利息，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宗阳欠款人民币59210元，并以59210元为基数自2017年5月23日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款及占用利息支付完毕之日止。二、驳回原告李宗阳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告陈忠华负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年七月三十一日书记员  包梦园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44659号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志标，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省河源市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈志标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈志标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志标归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)72,806.56元；2.被告陈志标支付至2020年6月15日的贷款利息2,345.89元、逾期利息471.30元；3.被告陈志标支付2020年6月16日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈志标负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告陈志标支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月13日，原告吉致公司与被告陈志标签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈志标为购车，向原告吉致公司借款81,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈志标未依约归还贷款本息。被告陈志标未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告陈志标之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告陈志标的还款情况。被告陈志标未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月13日，原告吉致公司与被告陈志标签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告陈志标为购车，向原告吉致公司借款81,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.7849‰(即年利率6.94%)；罚息(逾期利息)月利率为12.3802‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告陈志标的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告陈志标之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈志标在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈志标应及时告知受诉法院；如被告陈志标提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈志标自2020年1月15日起未按约支付贷款本息。截至2020年6月15日，被告陈志标共计拖欠原告吉致公司贷款本金72,806.56元、利息2,345.89元、逾期利息471.30元。另查，被告陈志标在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市禅城区祖庙塔坡街XXX号203房。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告陈志标签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈志标未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈志标归还所欠贷款本金72,806.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈志标确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈志标未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志标应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金72,806.56元；二、被告陈志标应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月15日的利息2,345.89元、逾期利息471.30元；三、被告陈志标应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金72,806.56元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由被告陈志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2337号 原告：杨晋，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：陈至荣，男，1957年12月21日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 被告：张明义，男，1957年6月15日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 原告杨晋与被告陈至荣、张明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋及其委托诉讼代理人唐超，被告陈至荣、张明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金11万元及资金占用利息（利息自2018年10月6日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清时止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月28日，原告出借11万元现金给被告陈至荣，陈至荣向原告出具借条一份。根据借条约定，借款期限为2016年4月1日至2018年10月5日，如不能按期归还，被告应承担违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告张明义作为担保人在借条上签字确认。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告陈至荣辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，但被告陈至荣没有偿还能力，希望原告给予一定的还款期限。 被告张明义辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈至荣于2016年3月28日在原告处借款11万元，并向原告出具借条一份，被告张明义作为担保人也在借条上签字，借条载明：“今杨晋借给陈至荣（借款人）壹拾壹万元整（即110000元），借款期限自2016年4月1日至2018年10月5日，共18个月，全部本金于2018年10月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，其违约金按中国人民银行同期贷款利息计算，出借人永远拥有法律追述的权力。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金……借款人：陈至荣，担保人：张明义。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告杨晋与被告陈至荣订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告陈至荣对借款负有偿还义务，故原告杨晋要求被告陈至荣偿还借款本金11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 针对原告主张的资金利息，借条中约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利息计算违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案借款资金利息应以11万元为基数自2018年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告张明义作为借款担保人对原告的诉请无异议，故其应对借款应当承担连带保证责任。被告张明义承担连带保证责任后有权向被告陈至荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈至荣在本判决生效后十日内偿还原告杨晋借款11万元及资金利息（利息计算方式为以11万元为基数自2018年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告张明义对本判决第一项确定的被告陈至荣的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈至荣、张明义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈桂森
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1935号之一 申请人：胡某某，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：詹某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：罗某，女，汉族，1988年1月14日出生，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理胡某某与詹某某、罗某合同纠纷一案过程中，申请人胡某某向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人詹某某、罗某价值290000元的财产，本院于2020年7月9日作出裁定，冻结了被申请人詹某某、罗某的银行存款。申请人于2020年7月23日以与被申请人调解结案为由向本院书面申请解除对被申请人的银行存款的保全。 本院经审查认为，申请人胡某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人詹某某、罗某的银行存款290000元的冻结。 案件申请费1970元，由被申请人詹某某、罗某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘先迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 乐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1061号 上诉人（原审第三人）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。 法定代表人：何文杰，经理。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原审被告：贺小丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李倩、原审被告贺小丽合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京卡瘦生物科技有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定并指令四川省邻水县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。“卡瘦棒”的销售系采用无店铺社交电商新零售模式，即通过微商模式进行，北京卡瘦生物科技有限公司制订统一零售价，招商并授权了十余家为核心经销商，与其签订购销合同，按核心经销商付款后提出的进货需求，安排代工厂排单生产，然后将货物发给核心经销商，由其面向全国销售和招商，北京卡瘦生物科技有限公司不针对具体消费者和其他经销商进行销售服务，不存在要求代理商购买产品并发展他人参加的行为，一审对此认定错误。2.北京卡瘦生物科技有限公司的核心经销商会发展自己的销售团队，相关销售团队人员均由核心经销商进行发展、培训、管理。北京卡瘦生物科技有限公司对于核心经销商的相关销售人员并不具有控制及管理权限，但是为了方便销售产品的需要，对于核心经销商发展的销售人员，北京卡瘦生物科技有限公司会根据核心经销商的上报人员数据，办理电子版的授权书，以证明其所售卡瘦棒来源的合法性和真实性。综上，北京卡瘦生物科技有限公司始终针对的是核心经销商，从未以分级的形式发展他人参加。 李倩未提交答辩意见。 贺小丽未提交陈述意见。 李倩向一审法院起诉请求：1.确认合同无效；2.判决贺小丽返还货款119,700元以及从2019年12月23日起按照年利率6%支付资金利息，直到此款付清为止；3.诉讼费由贺小丽承担。诉讼过程中，李倩变更第1项诉讼请求为确认合同未成立。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京卡瘦生物科技有限公司为推销“卡瘦棒”产品，要求代理商必须购买一定数量的产品，并以分级的形式继续发展他人参加，仅目前查明贺小丽名下发展的人数达到33人，涉及人员数量较多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故该院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回李倩的起诉。案件受理费2694元，全额退还李倩。 本院认为，上诉人对一审裁判提起上诉需具备上诉利益，没有上诉利益的当事人不享有上诉权。上诉利益是指当事人请求上级法院对一审法院作出的对自己不利的裁判予以救济的必要性和实效性。本案中，北京卡瘦生物科技有限公司虽被追加为第三人，但李倩并未对其提出诉讼请求，一审法院亦未对北京卡瘦生物科技有限公司是否承担责任作出实体审理，更未判决其承担任何责任，故其不享有上诉利益，无提起上诉之权利。综上，北京卡瘦生物科技有限公司提起本案上诉不具有诉的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回北京卡瘦生物科技有限公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年七月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保277号申请人：沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：王某，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市璧山区。被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出了（2019）渝0108执保2677号执行裁定书，冻结了重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某行某某支行某某账户存款2200000元。2020年4月14日申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站向本院递交解除保全申请，要求解除对上述账户中1700000元的保全措施。本院作出（2020）渝0108执保270号执行裁定予以解除。现该案已调解结案，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站于2020年7月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对该账户剩余价值的保全措施。本院认为，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某行某某支行某某账户存款500000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文）。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二日书记员  吴 倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1613号   申请执行人：杨建明，男，1975年8月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街36号。   法定代表人：李建兵，经理。   本院依据已经发生法律效力于2020年5月8日作出的（2020）晋0107民初1553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款7400元,执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年七月二十九日   书记员 张旭利
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6348号   原告：吴某1，女，2016年5月3日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某2（系原告母亲），女，1993年1月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某3，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：2016年5月3日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某2落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，美兰法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初728号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1的母亲吴某2出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某2以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初728号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告的母亲吴某2在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告的母亲吴某2结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障，其具备被告村集体经济组织成员资格。原告作为吴某2的未成年子女，自出生后随母亲吴某2落户在被告村，一直随母亲吴某2在被告村生活，故应认定原告也具有被告村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告吴某1均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705财保55号 申请人：郭彩云，女，1972年2月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被申请人：程魁平，男，1979年7月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 申请人郭彩云于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程魁平名下的车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ａ×××××）号欧曼牌重型货车一辆。申请人自愿以其名下的坐落于张家口市高新区房屋提供担保，并依法查封该担保物。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请的相关内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程魁平名下的车牌号为冀Ｇ×××××（冀Ａ×××××）号欧曼牌重型货车一辆，查封期限为两年。 二、查封郭彩云名下的坐落于张家口市高新区房屋，查封期限为三年。 案件申请费520元，由郭彩云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈向宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫光跃
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2269号 原告：张静，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务律师。 被告：马鹏，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省仪陇县。 原告张静与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告马鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并从起诉之日起按照年利率6％计算利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月10日原告通过现金形式借给被告1万元，被告出具借条承诺当天还款，原告至今向被告主张还款未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告马鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款10000元，并在自己的身份证复印件背面书写借条交予原告，载明借款金额及当天归还。 本院认为：原被告系民间借贷关系。被告向原告借款10000元，约定借期1天，但其至今未偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。双方未约定利息，原告主张资金占用期间利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马鹏于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金10000元，并从2020年7月1日起以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的给付之日止（若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢云根
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2346号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：杨秀伟，男，1962年10月29日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告杨秀伟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼，被告杨秀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金6281.57元及滞纳金(从2016年9月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2010年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第20栋1101号房，面积为:76.98㎡，并于2010年9月23日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.7元/平方米/月。但业主从2016年9月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:76.98㎡X1.7元/㎡/月X48月=6281.57元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 杨秀伟无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告杨秀伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨秀伟于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费6281.57元及违约金1884.47元（物业费为自2016年9月30日至2020年9月30日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6106号上诉人（原审原告）：胡元娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁磊（系胡元娟之夫），男，1988年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。上诉人胡元娟因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡元娟于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡元娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡元娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11550元，减半收取5775元，由上诉人胡元娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1696号 原告：郭春光，男，1980年6月8日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：薛国良，男，1974年12月5日生，汉族，个体，住内蒙古。 被告：张晓菊，女，1973年9月1日生，汉族，个体，住内蒙古。 原告郭春光与被告薛国良、张晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告郭春光无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭春光的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  曲泽来
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9522号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司职员。委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。被告：刘想英，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省五华县,原告东风日产融资租赁有限公司与被告刘想英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东风日产融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风日产融资租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风日产融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1292元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年七月二十日书记员 郑诗韵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执614号申请执行人：谭引琴,女,1969年3月20日出生,住凤翔县。被执行人：王彭，男,1980年7月20日生，住凤翔县。本院在执行谭引琴与王彭借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王彭银行存款或其他收益199925元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月二十一日书记员  韩兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7649号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：黎杏懿，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈光宁，系该公司工作人员。 被执行人：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周冠球银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周冠球应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金25695.85元及利息（利息暂计算至2019年7月10日为2604.35元，2019年7月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收），并承担案件受理费287.45元。因债务人周冠球未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月27日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33013.92元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7649号案件终结本次执行程序。 被执行人周冠球负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗泽明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执646号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人王镭，女，1986年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王镭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3665号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、王镭应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99844元、利息（计算至2019年3月7日为12057.29元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以99844元为基数，按照日利率万分之五计算）及年费3300元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1601元，由王镭负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王镭于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款7762元，已被法院依法扣划，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年3月29日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，已被本院查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院执行到位案款7712元，执行费50元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款本金92132元、相应逾期利息、迟延履行金及年费3300元，案件诉讼费1601元，执行费元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3665号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  沈哲忱
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2190号上诉人（原审被告）：张晶省，男，1981年11月12日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬海，男，1963年4月17日出生，汉族，现住永登县。被上诉人（原审原告）：翟菊芳，女，1971年6月13日出生，汉族，现住永登县。被上诉人（原审原告）：魏学芬，曾用名魏学风，女，1990年12月3日出生，汉族，现住永登县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2013年6月30日出生，汉族，现住永登县。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年2月7日出生，汉族，现住永登县。李某1、李某2法定代理人：魏学芬，系李某1、李某2之母。原审被告：徐世民，男，1986年6月3日出生，汉族，住，系肇事司机。原审被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号10楼。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司，住所地：兰州市七里河区西津西路178号15楼。法定代表人：马波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韵文，该公司员工。上诉人张晶省与被上诉人李敬海、翟菊芳、魏雪芬、李某1、李某2及原审被告徐世民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1754号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人张晶省预交的二审案件受理费4934元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年七月六日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴