wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初360号 被告人基本情况：被告人张忠清，男，1990年09月08日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。2020年4月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余沙。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]226号。 指控事实：2020年4月12日，被告人张忠清从“老李”（身份不详）处获得一把内含子弹二发的银色自制手枪（经鉴定系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支），并藏匿于成都市龙泉驿区**路475号2栋1单元1楼消防栓内。2020年4月14日14时许，被告人张忠清将上述手枪从消防栓内取出，放置于其租赁的宝沃汽车，后转移至川Ｃ×××××起亚牌狮跑ＳＵＶ汽车。次日凌晨2时许，被告人张忠清搭乘上述起亚牌汽车行驶至成都市锦江区成自泸高速成都收费站出口时，被民警当下盘查。从汽车主驾驶车门储物槽内查获上述手枪、子弹并扣押在案。经尿液检测，被告人张忠清甲基苯丙胺呈阳性。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：有期徒刑一年。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人张忠清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人张忠清犯非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人张忠清虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张忠清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。） 二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何雪玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保371号 被保全人：刘俐辰。 本院在执行申请执行微山中睿信宏能源有限公司与被执行人刘俐辰借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俐辰名下财产34万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1260号 原告：威海经济技术开发区云生装饰材料商店（统一社会信用代码92371000MA3JGTX654），住所地威海市鑫通现代物流园五金1号1/8号。 经营者：王轶铭，男，1975年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海亚泰空间装饰设计有限公司（注册号37102120 0029936），住所地威海市海滨南路-2-15号-4。 法定代表人：柴啸。 原告威海经济技术开发区允生装饰材料商店与被告威海亚泰空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店之委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼，被告威海亚泰空间装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区云生装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的装饰材料款45609元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的客户，经常到原告处购买装饰材料。截至2014年6月24日，被告共欠原告装饰材料款45609元，被告向原告出具了一张欠条，由被告法定代表人柴啸签字予以确认，原告多次讨要未果。 威海亚泰空间装饰设计有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖装饰材料合同关系。2014年6月24日，被告向原告出具一张欠条，内容为“亚泰空间装饰设计有限公司2013年至2014年6月24号工程货款总计肆万伍仟陆佰零玖元（45609）（全部货款在内），2014年6月24号之前全部货款。”被告法定代表人柴啸在落款处签字。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定2013年至2014年6月24日，被告尚欠原告货款45609元。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海亚泰空间装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区云生装饰材料商店货款45609元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减收收取470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年七月二十日 书记员  周静洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3165号 申请执行人：周洪荣，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川雪豪建筑工程有限公司。住成都市锦江区。 法定代表人：王豪 本院在执行周洪荣与四川雪豪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川雪豪建筑工程有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计100000元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周洪荣，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周洪荣有透支本金、利息、诉讼费等共计100000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3962号原告：李晓兰，女，1982年6月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，滑县法律援助中心指派律师。被告：薛闯，男，1985年10月26日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：陈献彬，职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李艳琦，职务：总经理。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告李晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆施救费、车辆损失费、交通费等共计12602.91元；2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年5月1日17时20分许，在滑县中州大道光洋超市前路段，薛闯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿中州大道自西向东行驶至光洋超市前路段，与自南向北过马路的李晓兰驾驶的两轮电动车发生碰撞后又与右侧直行车道内赵冰冰驾驶的豫Ｊ×××××小型越野客车发生碰撞，造成李晓兰受伤及车辆损坏的交通事故。豫Ｊ×××××小型越野客车没有与李晓兰发生接触或碰撞。后经交警队作出事故认定书，薛闯负此次事故的全部责任，李晓兰、赵冰冰无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，豫Ｊ×××××小型越野客车中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。事故发生后，原告李晓兰被送至滑县中心医院住院治疗。住院8天，共花去医疗费5182.91元。事故发生后，原告支出施救费200元。综上原告的合理损失有：1、医疗费5182.91元；2、住院伙食补助费每天按50元计算8天为400元；3、营养费每天按20元计算8天为160元；4、护理费1001.14元（45677元/年÷365×8天×1人）；5、误工费1001.14元（45677元/年÷365×8天），6、施救费200元；6、交通费本院酌定160元。其他损失，证据不足，不予支持。豫Ｊ×××××小型越野客车没有与李晓兰发生接触或碰撞，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓兰医疗费5182.91元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1001.14元、误工费1001.14元、交通费160元，共计7905.19元；二、被告薛闯于本判决书生效后十日内赔偿原告李晓兰施救费200元；三、驳回原告李晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.54元，由被告薛闯承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年七月二日书记员  张晓英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2535号原告：黄青富，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨福永。被告：汪兴华，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告黄青富与被告汪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告汪兴华经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青富向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪兴华归还原告借款本金544292元及利息（按7厘从起诉之日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年期间，被沓因经营需要向原告多次购买服装里布（胆布）。2019年2月17日，经结算，被告尚欠原告货款544292元，原、被告自愿约定该货款转为借款，被告承诺2020年1月30日前归还借款10万元，逾期不归归还借款按7厘计算利息，剩余借款于2024年全部还清，被告亲笔出具一份《借款凭证》交原告收存，到期之后被告逾期偿付，现经原告多次催讨，被告均借故拖欠，至今分文未还。综上，原、被告之间借贷关系，事实清楚，双方已自愿将货款转为借款，证据确凿，合法有效。现被告已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告汪兴华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原、被告之间发生货物买卖。2019年2月17日，经原、被告双方结算，被告汪兴华尚欠原告货款544292元，被告汪兴华同意将该货款转化为借款，并于结算当日向原告出具借款凭证一份，双方约定借款金额为544292元，于2020年1月30日前归还借款10万元，逾期归还的借款利率按月利率0.7%计算，每年归还借款不少于10万元，于2024年全部归还。之后，经原告多次催讨，被告汪兴华拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告汪兴华自愿将所欠货款转化为借款，并向原告出具借款凭证，双方明确约定了借款金额、借款利率及还款期限，故本案可按借贷关系处理。被告汪兴华未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告汪兴华尚欠原告借款544292元，由被告汪兴华出具的借款凭证、购货清单及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告汪兴华应对案涉借款承担偿还责任。原告主张逾期借款利率按借款凭证约定的月利率0.7%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告汪兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪兴华应偿还原告黄青富借款544292元及利息（以544292万元为基数按月利率0.7%自2020年3月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，公告费300元，合计9543元，由被告汪兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李重阳人民陪审员  赖翼成二〇二〇年七月二十日代书 记员  吴怡憧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1155号原告：英赛德耐火材料(镇江)有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE,该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：九江县星顺玻璃纤维制品有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：凌水桂。原告英赛德耐火材料(镇江)有限公司(以下简称英赛德公司)与被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司(以下简称星顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英赛德公司的委托诉讼代理人**、王琴到庭参加诉讼，被告星顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英赛德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款637725元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2018年3月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来。自2016年5月起，被告从原告处购买熔池下端及熔池炉底等。截止目前，被告尚欠原告货款637725元。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告星顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月至2018年3月期间，英赛德公司与星顺公司之间陆续签订销售合同13份（其中2017年11月23日签订的编号为ZIFSGZ20171122001R的合同取代了编号为ZIFSGZ20171122001的合同）,约定星顺公司向英赛德公司购买熔池下端及熔池炉底、塔部及融化区、炉盖工作层、浇注料等材料。上述合同对到货时间约定为“款到发货”、“合同签订后2天内到厂”等，付款约定为“全额预付”、“按年度合同条款支付”、“预付全款”等，交货地点约定为“客户自提”或“送到昆山市千灯镇炎武路777号”。另上述合同对货物产地、制造厂家、包装方式等亦进行了约定。庭审中，英赛德公司陈述，2017年7月26日双方签订的销售合同（合同编号:ZIFSGZ20170726003-R）约定的货物金额为202080元，因星顺公司一直未支付货款，故英赛德公司只发了部分货物，货物金额为120900元。根据英赛德公司提供的销售合同、发货单及增值税专用发票显示，2016年5月至2018年3月间，英赛德公司向星顺公司供货共计金额为780960元。英赛德公司陈述，星顺公司已付款143235元，尚余637725元未支付。上述事实由《销售合同》、发货单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告英赛德公司与被告星顺公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告英赛德公司已按约履行了供货义务，被告星顺公司未按约付款，原告英赛德公司请求其给付剩余价款符合法律规定，本院予以支持。在星顺公司未付款的情况下，原告英赛德公司主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍（2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍）计算逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告英赛德耐火材料(镇江)有限公司价款637725元；二、被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后十日内向原告英赛德耐火材料(镇江)有限公司支付2018年3月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以637725元为基数，从2018年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10177元，减半收取5088.5元，由被告九江县星顺玻璃纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月十五日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1926号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：朱利君，女，1965年2月2日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告朱利君保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿负担。审 判 长  李 华二〇二〇年七月二日代书记员  李帅帅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2342号原告：刘铁占，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘俊洋，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘铁占与被告刘俊洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘铁占到庭参加诉讼，刘俊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘铁占向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊洋给付刘铁占装修费20000元；2.案件受理费由刘俊洋负担。事实和理由：2018年间，刘俊洋将其承揽的宝坻区新都汇富达商城装饰装修工程中的刮腻子工程分包给刘铁占，双方约定按平米计价。完工后刘俊洋一直未向刘铁占付款，2019年2月2日，刘俊洋为刘铁占出具了23000元的欠条，出具完欠条大约半年后刘俊洋给付刘铁占3000元，现尚欠20000元未付，故刘铁占提起诉讼。刘俊洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘铁占向本院提交由刘俊洋出具的欠条一份，该欠条载明“今欠刘铁占20000元”，落款时间为2019年2月2日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘铁占提交的欠条能够证实刘俊洋欠付刘铁占装修费20000元的事实。刘铁占的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘俊洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘俊洋于判决生效后三日内给付刘铁占装修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（刘铁占已预交），由刘俊洋负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年七月三日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1715号 原告：樊明华，女，汉族，生于1994年6月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：任辉，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告樊明华诉被告任辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊明华至委托诉讼代理人任天斌到庭参加诉讼，被告任辉经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告樊明华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按照中国银行同业拆借中心公布贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年底，因被告做工程需要向其员工发工资，便向原告借钱，基于对原告的信任，在2018年底至2020年1月共计向被告出借现金10万元，在借款期间被告向原告偿还了2万元，生于8万元未还，便于2020年1月26日向原告出具欠条，约定在2020年4月底偿还完毕，借款到期后被告置之不理，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任辉在微信中答辩称：借款属实，但自己已经8次向原告转账共计33640元，下欠66360元未还，并向本院提交了微信转账记录打印件8页。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，被告向原告出具欠条一份，上载明“今欠到樊明华现金捌万元整，定于2020年2月10日前还贰万元整，其余款项在2020年4月底钱全部付清，如果到时候还不清，愿承担一切法律责任及相应的罚金”，被告任辉在借款人处签字并加盖手印。原告举出照片两张及微信转账截屏打印件5页、微信聊天记录2页，拟证明通过微信转账的方式向被告支付22400元，其余均以现金方式交付。 被告举出微信转账记录截屏打印件8页，拟证明2019年4月23日向原告微信转账1000元、2019年4月7日向原告微信转账3000元、2019年6月20日向原告微信转账3000元、2019年7月9日向原告微信转账1000元、2019年8月21日向原告微信转账240元、2019年10月23日向原告微信转账400元、2019年11月14日向原告微信转账10000元、2019年12月26日向原告微信转账10000元、2020年1月27日向原告微信转账5000元，共计转款33640元，下欠66360元。原告质证意见认为被告出具借条时间系2010年1月26日，当日系对之前所有借款进行结算后出具，之后于2020年1月27日转款5000元，因此下余本金应为75000元，当庭变更诉讼请求。 庭审中，原告主张以75000元本金为基数，从起诉之日起按照中国银行同业拆借中心公布贷款利率计算资金占用利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条、照片、微信转账截屏打印件、微信聊天记录打印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的被告于2020年1月26日出具的《欠条》作为借贷关系成立的书面依据，结合微信转账及原告的当庭陈述、被告在电话里的陈述已经形成证据锁链，能够证明原告樊明华出借100000元给被告任辉的事实，双方之间成立债权债务关系。被告任辉抗辩已经八次转账共计33640元，下欠金额为66360元，本院认为，被告出具借条之日为2020年1月26日，原告陈述已经对被告此前已还金额进行结算，据此被告出具《欠条》的金额为80000元，原告之陈述符合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己出具《欠条》之法律后果，如被告在2020年1月26日向原告转款之总金额为28640元，其不应当出具80000元的《欠条》，鉴于双方对此前所还金额已做结算，出具欠条后，被告又向原告转账5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款75000元。 关于利息如何确定？原告主张从起诉之日起按照中国银行同业拆借中心公布贷款利率计算资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”……”之规定，因《借条》中未明确约定还款时间及借期、逾期利率，因此本院支持从起诉之日起计算资金利息。关于利息标准，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，经查，低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。本院支持从起诉之日起即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金75000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告任辉于本判决生效之日起十五日内向原告樊明华偿还借款75000元及利息，利息计算方法为：以借款本金75000元为基数，自2020年6月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费900元，由被告任辉承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚 苓
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。统一社会信用代码：67552781-2。法定代表人：韩海波，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟，被告：孙栋，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告孙栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金190681.45元以及逾期利息、罚息等；2、判令原告对被告位于高密市经济开发区××大道（××（××纺织服装城××单元××室）(房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号)享有优先受偿权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现该债权而支付的律师费用；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告孙栋与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告从原告处借款220000元，借款期限为180个月，自2016年7月5日至2031年7月5日，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际借款时确定的年利率为4.9%，约定的还款方式为等额本息还款法。2016年7月13日，被告孙栋从原告处支取借款220000元。该笔借款被告以其所有的位于高密市经济开发区××大道（××（××纺织服装城××单元××室）的房屋作为抵押，并依法办理了房屋抵押登记手续。现今被告违反合同约定未按时偿还原告借款本息，根据合同约定，被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期且有权要求被告承担逾期还款的罚息、复利和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙栋尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金189794.07元、截至2020年7月3日的利息10849.96元，于2020年9月30日偿还原告本金12701.31元、利息10849.96元；二、截止到2020年9月30日前新增本息5190元，于2020年9月30日前一并付清，之后新增贷款本息不再拖欠，按双方合同约定按期偿还；三、若被告孙栋若未按本协议及贷款合同约定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行可自逾期次日起申请执行所欠全部本息；四、双方无其他争执；五、案件受理费4114元，减半收取2057元，诉讼保全费1520元，两项共计3577元，由被告孙栋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年七月三日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24599号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《他用十年破解黄瓜基因》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与肖欢欢签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：肖欢欢，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者肖欢欢”5.首次发表时间：2019-02-276.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1920字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-275.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《他用十年破解黄瓜基因》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者肖欢欢”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定肖欢欢系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与肖欢欢签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于肖欢欢在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为1150元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1150元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执996号 申请执行人：高莉丽，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：公茂新，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1323民初1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，2020年5月7日，申请执行人高莉丽与被执行人公茂新离婚后财产纠纷(2020)鲁1323民初1067号一案审结，法院判决申请执行人与被执行人签订的离婚协议书合法有效，沂水县阳光新城小区7号楼二单元101室归申请执行人所有，被执行人应按照约定协助申请执行人办理该房屋的产权登记手续。判决生效后，被执行人未协助申请执行人办理过户手续。现申请人向本院申请强制办理过户手续。 本院认为，申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案(2020)鲁1323民初1067号民事判决书已生效，被执行人应积极协助申请人办理房产过户手续。现申请人申请根据民事判决书办理房屋过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下： 一、位于沂水县房屋归申请人高莉丽所有。 二、申请人高莉丽可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁明明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1795号申请执行人：韩金文，男，1989年11月10日生，汉族，上海铁路局南京动车段职工，住徐州市云龙区。被执行人：赵献礼，男，1991年2月8日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请执行人韩金文与被执行人赵献礼民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款12760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵献礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月八日书记员 陈荣棠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3812号原告：浙江申华电子科技有限公司，住所地：乐清市清江镇江沿村，统一社会信用代码：91330382845492924E。法定代表人：黄青。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：湖北凯龙机电有限公司，住所地：房县城关镇东城工业园区，统一社会信用代码：91420325MA4917MKOM。收件地址：湖北省十堰市房县东城工业园。法定代表人：杜敏。被告：杜敏，女，1989年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告浙江申华电子科技有限公司与被告湖北凯龙机电有限公司、杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江申华电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年七月二十二日代书记员 李 刚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2154号原告赵祖杰，男，汉族，生于1974年11月14日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王一民，云南南广律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告蒋兴桥，男，汉族，生于1986年3月16日，四川省江安县人，农村居民，大专文化，住四川省江安县。被告郑孝敏，男，汉族，生于1975年5月2日，四川省富顺县人，农村居民，初中文化，住四川省富顺县。原告赵祖杰诉被告蒋兴桥、郑孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵祖杰于2020年7月16日以希望与蒋兴桥、郑孝敏协商处理为由，向本院申请撤回对被告蒋兴桥、郑孝敏的起诉。本院认为，原告赵祖杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵祖杰撤回对被告蒋兴桥、郑孝敏的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告赵祖杰承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1595号申请执行人袁玉枝，女，汉族，1957年8月8日出生，住山西省大同市平城区大皮巷。被执行人张晓辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住山西省大同市云冈区同泉路。申请执行人袁玉枝与被执行人张晓辉借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5830号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款20000元。在执行过程中，申请执行人袁玉枝与被执行人张晓辉于2020年7月2日自愿达成和解协议：被执行人张晓辉从2020年7月开始每月20日前给付申请人2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1595号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  许超强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2915号原告：乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司，住所地乐清市虹桥镇长山后村，统一社会信用代码913303825528603404。法定代表人：戴赛锋，总经理。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍。被告：赵佰荣，男，1962年7月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司与被告赵佰荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司法定代表人戴赛锋及其委托诉讼代理人胡立明、被告赵佰荣委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵佰荣支付原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司租金和其他费用，及钢管、扣件、套管遗失赔偿款等合计68985元及逾期付款违约金（以68985元为基数，自本案起诉之日起按照月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月初，被告因承建黄塘村村楼、××镇××小校舍项目土建工程需要向原告租赁钢管、扣件、套管等，双方于当月13日签订了一份《财产租赁合同》，约定：钢管日租金0.013元／米；扣件日租金0.009元／个；套管日租金0.009元／个；钢管、套管清理费为10元／吨；扣件清理费为0.15元／只。租期为不定期，以租赁物归还实际日结算。装车费为单向每吨10元。运费为每吨20元。租金、装车费、清理费、运费每2个月结算一次，承租方必须在结算日后5日内支付租金、装卸费、清理费、运费，如果承租方逾期支付的，承租方向出租方交纳每日应付款的1%作为逾期付款违约金。同时还约定，承租方归还租赁物时如有丢失租赁物的先付租金再付赔偿款，待付清赔偿款之日终止租金。合同约定后，被告陆续向原告承租钢管、扣件、套管等，也陆续支付部分租金等，被告付清了黄塘村楼工地的租金和其他费用，并退回了全部租赁物，但未能付清××镇××小工地的相应租金，2013年5月21日，由被告工地管理人员张志强进行对账，并在对账单签名确认尚应付租金、各项费用和遗失钢管套管赔偿款等合计73985元。此后原告多次催讨，被告仅于2019年7月支付原告5000元，余款68985元至今未付。被告赵佰荣口头答辩称，答辩人非本案适格被告，不承担原告所主张的租金及违约金的付款责任，具体理由如下：一、本案双方签订的涉案租赁合同仅为黄塘村村楼工地施工需要签订的，现该份合同已经履行完毕，租金及其他费用均己结清且租赁物已经全部退回，双方无争议，对该事实原告亦在民事起诉状中表示认可。二、涉案的××镇××小工地的承建方并非答辩人，而是萍乡市萍安一展建筑工程有限公司。答辩人在××镇××小工地上参与施工人员的管理，案外人张志强主要负责工地材料采购，并非原告所称的答辩人是工地管理人员。答辩人与张志强既非雇佣关系，亦非委托代理关系。工地需要的各类建筑材料，包括涉案的钢管、扣件、套管等均由案外人张志强联系并负责，答辩人赵佰荣与原告并无直接发生涉案虹桥六小项目的钢管、扣件、套管的租赁合同关系。三、答辩人没有对相应租金进行结算对账，更没有委托案外人张志强与原告对账，对于原告主张的拖欠租金金额无法确认。若原告认为虹桥六小工地的租金系与张志强结算，应当向张志强主张权利，赵佰荣不承担付款义务。本院经审理认定，2012年5月13日，原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司与被告赵佰荣签订财产租赁合同，载明承租方为黄塘村楼工地赵佰荣。后原告自行在该合同的承租方栏中添加“、虹桥六小工地”。被告赵佰荣已付清黄塘村楼工地的租金和其他费用，并退回了全部租赁物。原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司与虹桥六小的校舍项目工程的结算清单有案外人张志强签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供有效证据证明被告赵佰荣与虹桥六小的校舍项目工程的关系，也未提供有效证据证明“张志强”的签字系被告授权，并且庭审中被告对原告主张的事实均不认可。因此，原告要求被告承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月七日此件与原件核对无异代书记员 张国平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初776号原告：张玉莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。被告：曹克清，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。原告张玉莲诉被告曹克清民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托诉讼代理人胡东忠、被告曹克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款壹拾万元及利息（利息自起诉之日起按银行利率计算至清偿完毕之日止）、2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告应被告要求向其借出人民币壹拾万元。被告收到借款后，并没有按约定偿还借款。该借款经原告多次索要至今分文未还。为维护原告的权益，诉至贵院请判决被告偿还借款。被告曹克清辨称，我是借了100000元本金，但现在还不起。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告曹克清出借借条一份，载明“今借到张玉莲人民币壹拾万元整”。2018年9月30日和2018年10月7日，原告张玉莲先后将60000元和40000元通过中国建设银行转到被告曹克清的账户上。该借款经原告多次索要未果，现原告张玉莲起诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告张玉莲于2020年4月14日到本院交费起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张玉莲以被告曹克清出具的《借条》为依据，要求被告曹克清偿还借款100000元的诉请,事实清楚，证据充分,本院予以支持。当事人双方没有约定利息，视为不支付利息，原告张玉莲要求“自起诉之日起按银行利率计算至清偿完毕之日止的利息”，应视为资金占用期间的利息，本院将按照年利率6%支持其主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告曹克清于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉莲借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按年利率6%，自2020年4月14日起计算，至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。如果被告曹克清未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹克清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 峰二〇二〇年七月七日书记员 杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初271号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人叶昌就，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************011。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年2月17日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币一千元。因本案于2020年1月9日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z278号起诉书指控被告人叶昌就犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日22时许，被告人叶昌就酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区****由西往东方向行驶至长胜驾校路段的临时卡点时被执勤民警查获，经对叶昌就的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为95.8毫克/100毫升，其已达醉酒状态。公诉机关建议本院对被告人胡英文判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人叶昌就对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶昌就在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶昌就的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人叶昌就无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人叶昌就归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶昌就犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月二日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10201号 广东粤富纸品有限公司、佛山市南海区正合纸品厂、卢卫斌： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市南海区正合纸品厂、卢卫斌全一案【(2020)粤1971民初13765号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁乐恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4213号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵德友，男，1987年3月17日出生，汉族，哈尔滨斯特莱茵环境科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁、被告赵德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31711元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，借款月利率为0.75%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2016年11月25日，原告扣除借款手续费后，原告以银行转账方式实际向被告发放借款49000元，但被告自2017年8月25日后至今一直未依约还款。依据原告实际放款额49000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金17289元及部分利息及费用，尚欠31711元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告赵德友辩称：原告陈述内容属实，数额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赵德友未提交证据。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵德友于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31711元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告赵德友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保223号申请人：彭林仁，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：胡少连，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人彭林仁与被申请人胡少连民间借贷纠纷一案，申请人彭林仁于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡少连人民币440000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心分公司为申请人彭林仁出具保函提供担保（保单号：1185919192020000077）。本院经审查认为，申请人彭林仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡少连人民币440000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2720元，申请人彭林仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡迪炼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初190号原告：沈玉娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：谢超鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：周明明，男，1994年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈玉娟与被告谢超鹏、周明明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉娟的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告谢超鹏、周明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款157000元、违约金50000元及利息（利息以15.7万元为基数按年利率24%从2019年10月29日计算至欠款还清之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费损失10000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，原告原系南京市溧水区力度健康服务中心个体经营者。2019年6月1日，原告与两被告签订《转让协议》，约定将其所经营的南京市溧水区力度健身服务中心的所有设备、会员转让给两被告，被告需重新注册运营新的健身场馆，不得以原南京市溧水区力度健身服务中心名义继续经营，转让金额共计18万元整。双方同时对转让款支付方式作出了约定。之后，原告履行了相应的义务，但两被告并未按协议约定支付转让款，而且也未按约定重新注册健身场馆。此后，经原告多次催要，被告仅支付了23000元。2019年10月25日，就被告所欠剩余15.7万元转让款，双方达成了一份还款协议，约定被告应于2019年10月28日还1万元，剩余部分自2019年11月起每月18日前至少还1万元，共偿还十个月视为还清。并约定10月底前处理好原南京市溧水区力度健身服务中心的会员及工商营业执照的注销问题。双方同时对违约所产生的违约金及利息和律师费、诉讼费等费用的承担均作出了约定，但之后被告仍未履行约定的各项义务。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告谢超鹏、周明明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月1日，南京市溧水区力度健身服务中心（甲方）与谢超鹏、周明明（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：1.转让现状：由于甲方经营不善，经甲、乙双方友好协商，甲方同意将位于溧水区，面积1250平方米的所有设备、会员（见附页）转让给乙方，乙方将在此经营场所重新注册运营新的健身场馆，不得以原“南京市溧水区力度健身服务中心”名义继续经营；2.本协议生效后，甲方须配合乙方与出租方另行签订租赁协议，并终止原甲方所签租赁协议；3.转让金额：乙方共支付给甲方人民币18万元，其中8万元于2019年7月1日前付清，另10万元借给乙方（乙方写借条给甲方注明具体还款期限）；4.如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方，乙方因经营不善导致店铺关门，歇业，所有负债均由乙方负责；5.在合同期限内，甲方无权索回店铺经营权，且乙方拥有垫付转让权及合同到期之后优先租用权，店铺转让后不得以原“南京市溧水区力度健康服务中心”名义进行任何盈利项目。协议落款处，甲方有沈玉娟签字、乙方有谢超鹏、周明明的签字及捺印。沈玉娟系南京市溧水区力度健身服务中心工商登记的经营者。2019年10月15日，谢超鹏（甲方、债务人）与沈玉娟（乙方、债权人）签订《还款协议书》，协议约定：1.甲方于2019年6月1日欠乙方原“南京市溧水区力度健身服务中心”转让款18万元整，截止2019年10月24日已还2.3万元，剩余15.7万元未还。经双方协商，甲方将于2019年10月28日还1万元，剩余部分自2019年11月起每月十八日前至少还1万元，共偿还十个月视为还清。并于月底前处理好原“南京市溧水区力度健身服务中心”的会员及工商营业执照的注销问题；2.如甲方未按本协议要求如约偿还，甲方需承担5万元违约金，并自违约之日起承担年利息24%直至本金还清为止，乙方可凭此协议书就未还款部分向人民法院提起诉讼；3.若因甲方违约，所造成乙方通过诉讼维权产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等相关费用支出由甲方承担；4.甲方在本协议中所提供的个人相关信息，联系电话及通讯地址必须真实且有效，并视之为乙方通过法院维权送达的确认地址，如无人签收、不接电话、诉讼退回则视为甲方收到，诉讼传票材料也可通过甲方电话发出，即视为送达到。协议落款处甲方有谢超鹏的签字及捺印，乙方有沈玉娟的签字及捺印。2019年11月5日，沈玉娟（甲方）与江苏法德东恒（溧水）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定乙方指派杨宝等组成的律师团队担任甲方与谢超鹏、周明明欠款纠纷一审阶段的代理人，代理费10000元。沈玉娟于当日支付了10000元，江苏法德东恒（溧水）律师事务所开具了相应的增值税发票。本院认为，沈玉娟与谢超鹏、周明明签订的《转让协议》系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议内容行使权利履行义务。根据协议约定，沈玉娟将位于溧水区的所有设备、会员转让给谢超鹏、周明明，谢超鹏、周明明应当共同向沈玉娟支付转让款18万元。沈玉娟与谢超鹏签订的《还款协议》亦是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方均应当按照协议内容行使权利履行义务。该还款协议除对剩余转让款本金的还款期限作出约定外，同时还约定了违约金、利息以及通过诉讼维权产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等由债务人承担，客观上加重了债务人的还款义务，加重部分的还款义务应当尊重合同相对人的真实意思表示。该还款协议的合同相对方是沈玉娟与谢超鹏，沈玉娟并未就周明明同意承担上述加重部分的还款义务进行举证，应当承担举证不能的后果，对沈玉娟要求周明明对上述加重还款义务承担共同付款责任，本院不予支持。谢超鹏、周明明应当共同支付沈玉娟15.7万元。根据《还款协议》的约定“如甲方未按本协议要求如约偿还，甲方需承担5万元违约金，并自违约之日起承担年利息24%直至本金还清为止”、“若因甲方违约，所造成乙方通过诉讼维权产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等相关费用支出由甲方承担”，对沈玉娟主张的违约金5万元、利息（利息以15.7万元为基数按年利率24%从2019年10月29日计算至欠款还清之日止）以及律师费10000元，应当由谢超鹏承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超鹏、周明明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈玉娟15.7万元；二、被告谢超鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈玉娟违约金5万元、律师费1万元以及逾期支付上述第一项判项金额的利息（以15.7万元为基数，自2019年10月29日起按年利率24%计算至实际支付之日）；三、驳回原告沈玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，由被告谢超鹏、周明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员  俞玉琴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1783号 申请执行人：王国如，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理. 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3226号民事调解书，向被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司的账户20000401545866600000024已被我院保全冻结,系(2019)皖1125执保214号之五协助执行冻结存款通知书所确定.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司账户存款4218701元 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李迟珣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初416号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：刘杰，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告刘杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月16日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1006号申请执行人：周琳,女性,1981年12月3日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：张龙，男性,1988年10月18日生，汉族，住现羁押于黑龙江省。被执行人：韩晓丽，女性,1990年3月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：陈昊，男性,1994年10月27日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人周琳与被执行人张龙、韩晓丽、陈昊借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日()书记员马思达
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保377号 被保全人：刘凤山。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人刘凤山借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤山名下财产33万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6497号原告：陈鹏光，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托代理人：邓慧伶，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，现住云南省昆明市官渡区，与原告陈鹏光系母子关系，特别授权代理。原告：邓慧伶，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，现住云南省昆明市官渡区。被告：季步华，男，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区。原告陈鹏光诉被告季步华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，本院依法通知邓慧伶作为原告参加诉讼，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈鹏光的委托代理人邓慧伶、原告邓慧伶到庭参加诉讼，被告季步华（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年未付租金共13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有位于东骧神骏泽泰苑3栋1单元1304号房产，原告委托原告母亲邓慧伶将房屋于2019年4月11日租给被告，并签订租赁合同。其中合同约定租金为2300元每月，半年一付。签订合同被告支付了半年租金及1个月的押金。2020年3月份向其索要2019年未支付半年租金13800元，多次催促仍未支付。被告未到庭发表答辩意见。针对本案，两原告向本院提交了两原告身份证、被告身份证、租赁合同暨居间合同、收据、不动产权证、微信聊天记录。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院予以确认，能够证实被告向原告租赁房屋并欠付租金的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院审理查明并确定如下法律事实：2019年4月11日，两原告与被告签订了《租赁合同暨居间合同》，约定：两原告将位于昆明市房屋出租给被告居住使用，租赁期限为一年，自2019年4月11日起至2020年4月10日止，租金为每月2300元，被告应向两原告支付保证金2300元，双方还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了半年的租金13800元、押金2300元及物管费2503元。昆明市房屋的所有权人为原告陈鹏光。两原告已于2020年4月租赁到期后将本案涉案房屋收回。因被告未支付剩余半年的租金，两原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，两原告提交的证据能够证实其将昆明市房屋租赁给了被告使用，且被告也向两原告交付了半年租金及其他费用，故在两原告与被告之间成立房屋租赁合同关系，对被告所寄交的追加被告申请，其认为房屋的实际承租人为云南绿鲜达网络科技有限公司，本院认为，租赁合同是两原告与被告之间所订立，且付款也由被告进行支付，根据合同相对性的原则，本案的适格被告应为被告，本院对被告的追加被告申请不予支持，被告仅支付了半年的房租13800元，尚欠下半年房屋13800元应当予以支付，但被告已向两原告交付了押金2300元，两原告也愿意进行抵扣，故被告应当向两原告支付2019年未付的租金为11500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季步华自本判决生效之日起十日内向原告陈鹏光、邓慧伶支付所欠租金11500元。案件受理费146元，由被告季步华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月十三日书记员  杨玉池
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保49号申请人：武汉弘明金属制品有限公司。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：许某，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某某，XX事务所律师。被申请人：武汉洪运鑫五金有限公司。法定代表人：李某某。申请人武汉弘明金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉洪运鑫五金有限公司在XX银行XX分理处账户56×××95内的存款共计人民币950,000元或查封、扣押其他等值财产。由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉弘明金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉洪运鑫五金有限公司在XX银行XX分理处账户56×××95内的存款共计人民币950,000元或查封、扣押其他等值财产；上述保全标的价值累计限额950,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年七月十五日书记员  万江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11932号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李乐华，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2859号原告：刘小瑛（曾用名刘世芬），女，1969年8月29日出生，汉族，住昆明市。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，女，特别授权代理。原告刘小瑛与被告云南经典房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘小瑛撤诉。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告刘小瑛负担。审判员  猫莉二〇二〇年七月一日书记员  王珏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初243号原告：丁利平，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：钱柏艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告丁利平与被告钱柏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丁利平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利平向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁利平撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告丁利平负担。审判员  张红娟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 提
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初576号 原告:河间市蓝星化工有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 破产管理人：宁夏兴业律师事务所。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 原告河间市蓝星化工有限公司（以下简称“蓝星化工公司”）诉被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称“永和泰煤化公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星化工公司的委托诉讼代理人韩某，被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝星化工公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告尚欠原告债务240000元未过诉讼时效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司供应阻垢剂等化学品。2014年该公司向原告交付两张金额分别为20万元商业承兑汇票（票号分别为0010006320127438、0010006120191129，出票人及付款人均为被告），用于支付原告的40万元货款。之后该两张商业承兑汇票被告不能兑现支付，分别于2014年8月5日、2015年1月15日收回两张商业承兑汇票，收回后被告陆续支付原告16万元。因原告和被告的相关关联公司继续发生业务往来，故被告尚欠的24万元双方协商财务挂账。2018年11月9日，被告及其另外两家关联公司分别向平罗县人民法院申请破产重整，原告对三家公司享有的债权分别申报，其中对被告债权申报为24万元。2020年3月6日、9日，破产管理人告知原告，对被告的24万元债权不予确认，理由为“已过时效”，故诉至法院。 被告永和泰煤化公司辩称，被告根据原告申报债权提交的相关证据进行了审核，证据显示已过诉讼时效，因此不予确认。在管理人通过手机彩信向原告发送了债权审核初步函后，原告和管理人就该问题进行了沟通，管理人要求原告提交证明未过诉讼时效的相关证据，但原告一直未能提供。因此，根据《最高人民法院关于审理企业破产若干问题规定》第六十一条第七项的规定，对原告申报的债权未予确认。 原告蓝星化工公司提交如下证据： 证据一：收据两张、债权初步审核函照片打印件一份，证明2014年8月5日、2015年1月15日，被告收回两张商业承兑汇票共计40万元，并进行了财务挂账。2020年3月6日破产管理人作出债权初步审核函，认为被告尚欠原告债务24万元已超过诉讼时效，对该笔债务不予确认的事实。 经被告永和泰煤化公司质证，对审核函无异议，对收据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该收据不能证明欠款数额。管理人也是依据2015年1月15日的收据的日期来计算的诉讼时效。 证据二：收据5张，证明被告公司于2014年8月14日至2017年11月5日期间，陆续向原告支付货款10万元，每次付款引起诉讼时效中断，且从2017年11月5日开始适用诉讼时效三年的规定，故该债权并未过诉讼时效。 经被告永和泰煤化公司质证，对该证据不予质证。因为在原告申报债权的时候并未出示该证据，且管理人给原告发出审核函后，原告也没有及时提供，开庭时也未提交该组证据，所以对该证据不质证。 被告永和泰煤化公司提交宁夏金海永和泰煤化有限责任公司登记申请表一份，证明申请表中原告填写的合同金额是40万元，申报债权金额是24万元，已支付金额是26万元。 经原告蓝星化工公司质证，对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，该表中写明合同金额是40万元，申报债权金额是24万元，已付金额26万元属于笔误，应当是已付金额16万元。该证据与破产管理人出具的审核函确认的债权数额一致。 本院对原告蓝星化工公司、被告永和泰煤化公司出示的证据审核后认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告出示的证据2中2014年8月14日至2016年1月19日的收据，系原告单方出具，无其他证据互相印证，且被告不认可，本院不予采信；原告出示的证据2中2017年11月5日的收据上加盖的为“河间市天泽化工有限公司财务专用章”，与本案无关，本院不予采信。被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年11月9日，本院应被告永和泰煤化公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破3号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。 2014年8月5日，被告永和泰煤化公司向原告蓝星化工公司出具收据一份，载明“今收到河间市蓝星化工有限公司交来商业承兑汇票，票号：0010006320127438，人民币20万元”，2015年1月15日，被告永和泰煤化公司向原告出具收据一份，载明“今收到河间市蓝星化工有限公司交来商业承兑0010006120191129，人民币20万元”，两份收据均加盖“宁夏金海永和泰煤化有限责任公司财务专用章”。原告认为因被告作为付款人的商业承兑汇票不能兑付，原告将其退给被告后，被告陆续支付其16万元，尚欠24万元未付，但原告在向被告申报债权时，被告以已过时效为由对该笔债权不予确认，引起原告诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告蓝星化工公司主张因商业承兑汇票不能兑付，被告收回汇票后仅支付其16万元，尚欠其24万元未付，但原告未能举证证实其与被告之间是否存在债权债务，应承担举证不能的不利后果。对原告蓝星化工公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河间市蓝星化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告河间市蓝星化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘婉婉 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  陈淑萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执136号之一申请执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道北38号汉津花园五栋。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：赵泽华，男，1972年2月18日出生，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司与被执行人赵泽华买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司支付购房款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费1400元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于2020年7月7日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月八日书记员 李新平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9507号 原告：钟浩，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马利萍（与钟浩系夫妻关系），住成都市武侯区。 原告：马利萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告钟浩、马利萍与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告钟浩的委托诉讼代理人马利萍，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟浩、马利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款425895元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款425895元。出卖人在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于违约金，根据原告的主张，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟浩、马利萍支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款425895元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告钟浩、马利萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执376号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地:洋县。法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人周军，该社黄安信用社主任。 被执行人刘长生，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 被执行人马红梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2019）陕0723民初1899号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘长生、马红梅借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘长生、马红梅达成执行和解协议。被执行人刘长生、马红梅已按照协议约定偿还100000元，该协议尚需长期履行。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费1400元，被执行人刘长生已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执376号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年七月七日 书记员 宁建刚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保562号申请人：陈祥银被申请人：海安慧鹏建材机械制造有限公司关于陈祥银与海安慧鹏建材机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3396民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月1日冻结海安辉鹏建材机械制造有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3396裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1523号 原告：田某英，女，1978年10月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告田某英与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某英的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 田某英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20718.8元；2、判令被告在本案判决生效之日起十五日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，逾期办证违约金以488076元为基数，自2018年3月14日起，按照日万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢303号房一套，总价为488076元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期交房，被告按日计算向两原告支付全部价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，但被告在2017年3月14日才交房，逾期交房283天。至今未能办理产权登记手续，违约。 春天地产辩称：1、原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。但未能办证的原因是施工单位导致的，被告不应承担违约责任。2、原告的诉请逾期交房违约金部分超过诉讼时效，起诉时间往前推算三年，从合同约定的交房时间至该日期的这部分违约金债权已超诉讼时效。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、购房发票、房产局出具证明、住宅小区防火责任书，收据、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢3层303号房，总价为488076元。合同第十一、十二条约定，出卖人应在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了488076元购房款，2017年3月14日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告没有在约定交房时间向原告交付房屋，也未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期交房和逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期交房和逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期交房违约金，当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故该违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故在没有时效中断、中止事由的情况下，从原告起诉之日倒推三年，之前的违约金债权已超过诉讼时效，依法不予保护，被告关于诉讼时效的辩解理由充分，本院予以采纳。具体到本案，被告在2017年3月14日交付房屋，逾期办证违约金诉讼时效在2020年3月14日届满，原告在2020年5月11日起诉，已经超过诉讼时效，本院不予支持。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2017年3月14日交付房屋，原告应于2018年3月14日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2018年3月14日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以488076元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告田某英逾期办证违约金，以488076元为基数，自2018年3月14日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 三、驳回原告田某英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告田某英负担251元，被告广西春天房地产开发有限责任公司负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执823号 攀枝花市东区人民法院民二庭、汤革洲、汤翠萍、王晓宇、汤重贵、汤重学、汤小学： 攀枝花市东区人民法院民二庭与汤革洲、汤翠萍、王晓宇、汤重贵、汤重学、汤小学追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的（2018）川0402民初1799号民事判决书中的案件受理费25.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 庞国君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢304号 申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行，住所地宁海县桥头胡街道桥井中路98号，组织机构代码:144950603。 法定代表人:陈忠文。 被执行人:邬素红，女，1972年11月11日出生，住宁海县。 被执行人:陈宝军，男，1973年5月6日出生，住宁海县。 被执行人:胡静霞，女，1971年11月16日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人邬素红等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢304号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 柴晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7312号原告：周文娥，女，汉族，1991年11月10日生，户籍地址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：纪思源，男，汉族，1992年2月12日生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告周文娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币287.2元（原告已预交），由原告周文娥自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年七月七日书记员 赖丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5232号 原告：柳菲，女，1975年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1983年4月5日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告柳菲与被告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称成都曙光现代公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 柳菲向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于成都市高新区房屋产权归原告所有；2、判令中信银行成都分行、成都曙光现代公司注销成都市高新区天晖中街56号1栋24层2419号房屋抵押登记。事实和理由：成都曙光现代公司将其开发建设的“曙光科技大厦”部分房屋向中信银行成都分行办理了抵押登记。2017年10月31日，中信银行成都分行向成都曙光现代公司出具《同意函》，同意成都曙光现代公司就案涉房屋进行销售。柳菲与成都曙光现代公司于2018年3月28日签订《“曙光科技大厦”物业认购协议》，约定柳菲购买成都曙光现代公司开发的位于成都市高新区房屋，于2018年4月4日又签订《商品房买卖合同（现售）》，柳菲按约定交付了1260576元购房款。2018年6月30日，成都曙光现代公司将案涉房屋交付给柳菲，柳菲占有并使用该房屋。2019年11月中信银行成都分行向成都高新区人民法院申请拍卖案涉房屋，柳菲随即向执行法院提出执行异议，成都高新区人民法院于2020年4月7日作出（2020）川0191执异82号《执行裁定书》，裁定中止执行案涉房屋。柳菲与成都曙光现代公司在中信银行成都分行申请执行案涉房屋之前，已签订合法有效的商品房买卖合同并按约定支付了全部购房款，案涉房屋也已交付柳菲使用至今，案涉房屋未办理产权证并非柳菲过错。柳菲为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，柳菲主张其已与成都曙光现代公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋并按约定支付了全部购房款，案涉房屋也已交付柳菲使用至今，请求确认案涉房屋归其所有，但案涉房屋已被本院予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权财产的权属情况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中柳菲请求确权的案涉房屋已被本院查封，应当驳回柳菲的起诉。柳菲可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起执行异议程序主张权利。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，柳菲不能对已被本院查封的财产提起确权诉讼，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回柳菲的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘苡辰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2098号 上诉人（原审被告）：四川鸿驰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路121号1幢6层26号。 法定代表人：鄢成贵，总经理。 被上诉人（原审原告）：王忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区，自由职业。 上诉人四川鸿驰建筑劳务有限公司因与被上诉人王忠建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区县人民法院（2020）川1302民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鸿驰建筑劳务有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鸿驰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3530号 申请执行人：唐玉珍，女，汉族，1929年2月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：文华清，男，汉族，1949年4月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：魏宗耀，女，汉族，1951年10月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1424号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理唐玉珍申请执行文华清、魏宗耀互易纠纷一案，执行标的591014.4元及利息，申请执行费8310元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人文华清、魏宗耀发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人向本院书面报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人文华清、魏宗耀共同共有位于金牛区房屋一套（权1001619），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。并告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。同时经审查，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮