wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设第六师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵06民终190号   上诉人（原审被告）：李具仓，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审原告）：袁秉良，男，1962年9月3日出生，汉族，芳草湖农场原二场3连职工，住新疆呼图壁县，现羁押于五家渠看守所。   上诉人李具仓因与被上诉人袁秉良与被告合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李具仓到庭参加诉讼，被上诉人袁秉良由于在五家渠看守所羁押，其提交了书面答辩状，本案现已审理终结。   李具仓上诉请求：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初863号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：袁秉良作为原告诉讼主体不适格，本人是给案外人王多亮出具的借条，即使向公司借款，也应以公司作为诉讼主体；袁秉良与本人不存在借贷关系，本人没有收到借款，是第三人使用了借款；袁秉良的主张已过诉讼时效。   袁秉良提交书面答辩意见称，王多亮是呼图壁县三全投资咨询有限公司股东之一，代表公司向外贷款，其去世后由本人代理公司向借款人追偿符合规定，李具仓通过中间人李某为他人借款，但其出具了借条及收条，其理应偿还。借款到期后，本人多次向李具仓主张还款被拒，未过诉讼时效。   袁秉良向一审法院起诉请求：1、判令李具仓偿还借款本金47000元，支付利息12455元（自2015年4月3日至2019年9月3日共计53个月，以年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由李具仓承担。事实和理由：2015年4月3日，李具仓因资金周转困难在袁秉良处借款47000元，并出具50000元借条一份，借款到期后，未能按时偿还借款及利息   一审法院认定事实：2015年4月3日，李具仓在担保人成敏、李红霞担保下借到袁秉良50000元（实为向袁秉良开设的呼图壁县三全投资咨询有限公司借的），袁秉良在扣除砍头息后将47000元交付李具仓，李具仓将此款转借他人使用，李具仓向呼图壁县三全投资咨询有限公司主要成员之一王多亮出具了签名捺印的借条和收条。借条约定：今借到王多亮人民币（大写）伍万元（小写50000元），月利率1.5%，在2015年4月至2015年6月总付息1500元；在2015年6月2日下午五点钟之前向王多亮偿还借款本金5万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，以上是本人真实意思表示，担保人成敏、李红霞签名捺印，2015年4月3日。收条载明：今收到王多亮人民币（大写）伍万（小写50000元），收款人：李具仓，2015年4月3日。现袁秉良要求李具仓偿还借款本金47000元及占用资金期间的损失12455元（2015年4月3日至2019年9月3日共计53个月，以年利率6%计算）。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良等人非法吸收公众存款期间，出借款项为袁秉良、王多亮等人非法吸收公众存款的资金。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   一审法院认为，袁秉良等人未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向李具仓提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与李具仓之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效。现王多亮已故，袁秉良作为原“呼图壁县三全投资咨询有限公司”主要成员，为挽回损失用于向集资参与人退返，现以其名义向李具仓主张返还47000元，亦无不妥，本院予以支持。关于李具仓使用资金期间造成的损失，结合双方过错程度，参照资金占用期间年利率6%的标准确认李具仓应赔偿的损失为12455元（47000元×6%/年×53月）。李具仓的辩称，因不符合本案实际和法律规定，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定判决：李具仓于判决生效之日向袁秉良返还47000元、赔偿损失12455元，合计59455元。案件受理费1250元，减半收取计625元，由李具仓负担。   二审期间，上诉人李具仓提供证人出庭，证人李某证实，2015年4月初，王多亮让李某找两个人贷款，贷款给案外人使用，李某就联系上了李具仓，让李具仓打了借条。本院经审查认为，对该证据的真实性认可，与本案的关联性不予认可。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：李具仓是否应向袁秉良承担还款责任。李具仓称其不应当承担还款责任,自己仅为名义借款人,借款应由实际借款人来偿还,而袁秉良则认为借贷关系的双方是袁秉良和李具仓,与案外人无关。经审查, 李具仓分别在借条、收条上签字,李具仓并未提供充分证据证明案外人王多亮实际参与本案的借款,相反,借条和收条上李具仓的签字属于其自愿签署,系其真实意思表示。李具仓作为一名具有完全民事行为能力的成年人,其应当知晓在借款人处签字所应承担的法律后果,即作为借款人需要承担按时偿还借款本息的责任，一审认定由李具仓偿还袁秉良借款本金和资金占用费并无不当。袁秉良多次要求李具仓偿还借款，本案未过诉讼时效。   袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款，该行为应为公司行为。袁秉良系该公司法定代表人，其代表公司向借款人主张权利，借款偿还后的本金和资金占用费应归属于呼图壁县三全投资咨询有限公司。   综上所述, 李具仓的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1286元，由上诉人李具仓负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年七月六日     书记员  雷玲      1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3595号 原告：胡成岭，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告胡成岭与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成岭到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年7月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年7月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1976年7月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年7月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1976年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告胡成岭与被告榆树市化肥厂在1976年7月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初262号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人连换应，女，1978年12月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月7日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕243号                  指控事实              2020年3月28日20时左右，被告人连换应提议后，伙同张某某（另案处理）将被害人崔某某停放在济源市信尧城市广场停车场的一辆灰黑色“雅迪”牌电动车盗走。后连换应将该车车锁更换，供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值2 900元。案发后，被盗电动车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人连换应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人连换应犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。连换应到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已追退，对连换应可以酌情从轻处罚。连换应认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人连换应犯盗窃罪，单处罚金2 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月二十日                                          书  记  员        赵  阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘建，男，1962年7月4日出生，汉族，住威海市。 本院于2020年7月17日受理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘建保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔄俏潇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审91号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人雷万福，男，1975年1月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕第116号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定，即：1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米25元计33425元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人于2017年11月未经批准，擅自占用重庆市合川区二郎镇半月村2社集体土地1337平方米（土地利用总体规划为基本农田）修建鸭场等建构筑物的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年11月5日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，后于2019年11月27日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年12月3日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕第116号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款，按每平方米25元计33425元”，同时告知不服该处罚决定可申请复议和向人民法院起诉的期限。次日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了限期履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在收到该催告书10日内履行行政处罚决定义务。被执行人至今未履行处罚决定义务，申请执行人便向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表（图斑列表）；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.雷万福、刘开强、李安华等询问笔录及其身份证复印件；6.承包合同；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘资质证书复印件；11.土地利用现状图；12.合川区二郞镇土地利用总体规划（2006-2020）；13.调查报告；14.违法案件审理记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书及送达回证；17.行政处罚决定书及送达回证；18.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕第116号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕第116号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初425号 原告：赖长树，男，汉族，生于1969年1月13日，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，户籍所在地:山东省莱阳市,现住四川省荥经县。 原告赖长树诉被告董俊波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长树到庭参加了诉讼，被告董俊波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖长树诉称：原告赖长树在被告董俊波承包的荥河镇周家村小河子建房工地上务工，该工地工程完工后，通过结算，被告董俊波还欠原告人工工资54168元，原告多次找到被告要求给付所欠工资，被告以资金困难为由未付，并于2016年8月26日向原告出具欠条一份，注明欠原告人工工资54168元。事后，原告多次向被告催讨，被告又推倭叫原告再等等，再后来，被告失去联系，所留下的电话号码也无法打通，因此，现原告向荥经县人民法院起诉，请求法院判决被告给付原告人工工资54168元。 被告董俊波未答辩。 本院审理查明：2014年年底至2015年年底，原告在被告承包的荥河镇周家村小河子建房工地从事抹灰劳务，工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务费54168元，为此被告于2016年8月26日向原告出具欠条一张。后原告因收款未果向本院提起诉讼。 上述事实，有原告《欠条》、身份证等证据证实，足以认定。 本院认为：劳务费应当支付，在本案中，原告要求被告支付劳务费有《欠条》为据，其诉讼请求本院予以支持，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董俊波在本判决生效之日起10日内给付原告赖长树劳务费54168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（原告已预交），由被告董俊波承担，在履行上述款项时一并给付原告赖长树。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3589号申请执行人：单佩军，男，1996年12月29日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：刘国刚，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告单佩军与被告刘国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初1112号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告刘国刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单佩军人民币47,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.50元，减半收取589.75元，由原告单佩军负担93.75元，由被告刘国刚负担496元。届期，被告刘国刚未履行义务。权利人单佩军于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人刘国刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1506号 原告：田某。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：徐某。 原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陶大晶
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执244号 申请执行人李**，男，1949年1月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人邓**，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地邯郸市。 李**申请邓**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱燕波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2322号原告：内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区白塔国际机场。负责人：郭涌，公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场大厦6楼。法定代表人：刘璐，公司董事长。本院在审理原告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司诉被告天津航空有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。2020年7月9日，原告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司提出对被告天津航空有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司撤回起诉。案件受理费19439元（原告已预交），由原告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司负担9720元，退还原告9719元。审判长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬二0二0年七月九日书记员 刘国荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1248号之一 申请执行人：周邵东，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王迎燕，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行周邵东申请执行王迎燕民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初379号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初379号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  于贤路
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初910号   原告：青海西盈广告有限公司，统一社会信用代码：9163010331098296XK,住所地：西宁市城中区总寨镇元堡子村2-18号。   法定代表人：李军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李奎。   被告：刘维栋，男，1992年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××,户籍所在地：西宁市，住西宁市。   原告青海西盈广告有限公司与被告刘维栋加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海西盈广告有限公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼，被告刘维栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告青海西盈广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告加工承揽费27396元；二、被告给付原告违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年5月至12月期间，被告要求原告制作其承揽的西宁市城北区中海河山郡、西宁市城中区比亚迪厂的广告，原告按照被告的要求制作完工后，被告拖欠加工承揽费27396元。2019年8月4日，被告向原告出具了欠条，承诺2019年8月16日付清欠款，若不付清，承担违约金5000元。但被告一直未支付欠款。被告逾期付款的行为已经违约，其应当承担继续付款责任，并应支付违约金5000元。   被告刘维栋未向本院提交答辩状。   原告青海西盈广告有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条1份，证明被告拖欠原告的加工承揽费，并向原告出具了欠条；证据二、聊天记录，证明原告向被告催要加工承揽费的事实；证据三、公司记账凭证，证明原告给被告制作广告业务的事实。   被告刘维栋未到庭进行质证。   本院认为：原告提供的证据一、二、三能够证明其证明方向，本院予以采信。   被告刘维栋未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月至12月期间，原告为被告制作广告牌，进行广告牌的喷绘、雕刻、写真等。2019年8月4日，原、被告经结算后，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2018年5月至2018年12月，欠青海西盈广告有限公司广告制作费27396元（贰万柒仟叁佰玖拾陆元），于2019年8月16日付清，立此为证，如付不清，付违约金5000元”。被告向原告出具该欠条后，至今未给付该欠款。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。原告青海西盈广告有限公司按照约定给被告制作广告牌，进行广告牌的喷绘、雕刻、写真等。原告履行了加工承揽义务，被告拖欠原告加工承揽费并出具了欠条，欠条明确约定于2019年8月16日付清加工承揽费，但被告至今未给付此款，其应当向原告支付所拖欠的加工承揽费27396元，并按照双方约定应向原告支付违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘维栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海西盈广告有限公司加工承揽费27396元，并支付违约金5000元，合计32396元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元、公告费600元，由被告刘维栋负担（案件受理费和公告费原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马国福   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 王生英     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初100号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人武某1，男，1964年12月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族,小学文化，农民，群众。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月12日被巴林右旗森林公安局取保候审，2020年4月13日被巴林右旗人民检察院取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人武某1犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人武某1同意，本院适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右被告人武某1在××旗权属为自己的40多亩土地内栽植了杨树，后因管护不善，连年干旱林地内的杨树相继枯死。2018年春季，武某1用自己的四轮车将林地内枯死的杨树全部清理，雇佣武某4的大型拖拉机将林地翻扣，同年6月中旬武某1用自己的四轮车在翻扣好的林地内种植了农作物西瓜。2019年4月末，被告人武某1在林地南侧栽植了12.8亩的榆树，6月22日将剩余30多亩林地全部种植了农作物葵花。经巴林右旗林业和草原局鉴定，2019年武某1在林地内种植农作物葵花的面积为34.2亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏。巴林右旗自然资源局证明涉案地块涉及林地20.13亩。公诉机关认为，被告人武某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积20.13亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人武某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武某1到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后武某1在涉案林地内栽植了榆树，恢复了林地植被，可以酌情从轻处罚。故建议对武某1判处拘役并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人武某1提起公诉，请依法判处。被告人武某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审查起诉阶段，武某1自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人武某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、权属证明、证明、林地恢复证明、证明书；证人武某2、武某3的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；被告人武某1的身份信息及供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人武某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积20.13亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人武某1到案后如实供述自己的罪行,系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后武某1在涉案林地内栽植了榆树，恢复了林地植被，可以酌情从轻处罚。武某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二0二0年七月二十二日书 记 员 阿  娜  尔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7159号上诉人（原审原告）：汤文广，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外交楼二楼。法定代表人：杨相奇。原审被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长。上诉人汤文广因与被上诉人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司，以及原审被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人汤文广在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤文广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年七月二十九日书记员 林 巧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之三被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e0926fbe800810@wx.tenpay.com账户内存款人民币1187.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2645号原告：王秀聪，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金月琴，女，1978年1月24日出生，汉族，浙江省住温州市龙湾区永兴街道乐二村。被告：张卫东，男，1999年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。二被告委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告王秀聪与被告金月琴、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王秀聪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，属当事人依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀聪撤诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告王秀聪负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月二十日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7120号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈小丽，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小丽向川商公司支付欠款本金5288元、借期内利息740.01元（以5288元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月15日起计算至2018年1月15日止）；2.请求判令陈小丽向川商公司支付逾期利息（以5288元为基数，按照年利率24%从2018年1月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月15日，陈小丽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈小丽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈小丽仍未还款，已构成违约。 陈小丽未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月15日，陈小丽为购买价值6688元的三星手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为泸州市龙马潭区谷米通讯器材经营部以及从2016年7月15日起每月15日还款，分期18期，月还款494元。同日，陈小丽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈小丽出具了《商品交付确认书》，载明了陈小丽收到三星手机一部和指定赵刚为贷款资金收款人的内容。同日，陈小丽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈小丽未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈小丽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于陈小丽未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈小丽应归还本金5288元及借款期内利息740.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月16日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以5288元为本金，按照年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈小丽于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、陈小丽于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息740.01元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5288元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈小丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4508号原告：杨强，男，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张允，男，汉族，住固始县。被告：霍元侠，女，汉族，住址同上。原告杨强与被告张允、霍元侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款80000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告张允系朋友关系，2016年7月，张允以做生意资金短缺为由，向原告借款80000元，久拖不还，为此请求依法处理。经审查，本案受理后，经多方联系被告张允未果，其父称被告外出不归，与被告从不联系，其妻霍元侠称，张允外出多年，失去联系，本院多次通知原告，要求其提供被告张允本人的联系方式或下落不明证明，但原告未予配合。本院认为，原告既不提供被告张允的有效联系方式，又不能提供其下落不明证明，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十五日书记员  张迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3694号原告：刘广俊，男，1968年12月21出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵金星，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，现住东营市。原告刘广俊与被告赵金星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘广俊诉称，被告赵金星在2005年至2006年承包工程期间，原告刘广俊承揽其所包工程11号楼水电暖安装工程。2008年2月21日，经双方核算，被告拖欠原告安装款33720元，被告赵金星依此数额向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，呈诉法院。被告赵金星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉施工合同签订及履行地均为山东省东营市东营区，且被告自2007年起经常居住地为东营市，故本案应当由山东省东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故依照法律规定，本案应由山东省东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年七月三十一日书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵世杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵世杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额8325.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8325.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵世杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8325.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告赵世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3100号原告：林芝美，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：朱选齐，男，1977年4月10日生，汉族，住兴化市。原告林芝美诉被告朱选齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝美及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告朱选齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林芝美向本院提出诉讼请求：判令被告朱选齐立即偿还原告借款5万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2019年3月28日向原告借款10万元，被告于2019年8月偿还5万元，余款至今未还，故提起诉讼。被告朱选齐未答辩。经审理查明，被告于2019年3月28日出具借条给原告，借条载明“今借到林芝美人民币壹拾万元整￥100000元”。原告陈述：1、2018年，因我要开店及儿子要结婚，就做了阳光E贷，被告喊我姨表叔，2019年3月27日，被告打电话问我贷款有没有用掉，我说没有，他就让我把钱转给他用一下，说七、八天就还我，我于2019年3月28日将10万元转账给被告；2、银行后来发信息给我催款，我问被告为何没有还，之后被告就打款到我卡上还利息；3、被告于2019年8月5日通过陆健强转账5万元偿还本金；4、被告从2019年4月偿还银行利息至2020年3月，2020年3月贷款到期，我连本带息还款5万多元；上述事实，有借条、银行流水及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款10万元，有被告出具的借条及原告交付出借款10万元的转账凭证予以证实，双方间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告已偿还5万元，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款系从银行借得后转贷，故原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱选齐于本判决生效后七日内偿还原告林芝美借款5万元及从2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月三十日书记员  仲雨婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执982号之一申请执行人：东君怡，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。被执行人：临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司。法定代表人：王建东，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2752号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款84950元，执行费1174元，合计86124元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对登记在张掖市泰格汽车服务有限公司名下车牌号为甘GM9560东风雪铁龙牌小型轿车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三十日书记员 吕昕辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执832号之一被执行人：郝新国，男，1977年2月25日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人郝新国犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初211号刑事判决书，判决如下“被告人郝新国犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2029年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”本院已立案受理。因被执行人郝新国收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郝新国名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员 宋   丹   丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3677号申请执行人：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：龚达票，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告龚达票追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初10353号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告龚达票应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司人民币61,887.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,347.19元，由被告龚达票负担。届期，被告龚达票未履行义务。权利人霖欣投资管理(上海)有限公司于2020年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人龚达票发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢59号 申请执行人：刘东升，男，汉族，1978年03月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杨成兰，女，汉族，1971年11月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李红梅，女，汉族，1973年04月23日出生，住重庆市忠县。 被执行人：罗辉斌，男，汉族，1971年01月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈永亮，男，汉族，1974年08月25日出生，住重庆市忠县。 本院在执行刘东升与陈永亮,李红梅,罗辉斌,杨成兰借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)渝0233民初2044号民事调解书。在执行中，本院向被执行人陈永亮,李红梅,罗辉斌,杨成兰发出执行通知书，责令其履行。由于被执行人陈永亮,李红梅,罗辉斌,杨成兰未履行，本院查封被执行人陈永亮,李红梅的房屋，由于是唯一住房，申请执行人刘东升暂时不同意保留房租，故本院未处置。轮候查封被执行人罗辉斌,杨成兰的房屋，由于本案申请执行人无优先受偿权，故本案无法处置。后被执行人陈永亮,李红梅达成和解协议，同意被执行人陈永亮,李红梅支付520000元后免除其担保责任，现该协议已经履行。由于被执行人罗辉斌,杨成兰未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。由于被执行人罗辉斌,杨成兰违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人员名单库。现本案执行到位520000元。由于本案无其他财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月十七日 书记员  周慧杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11985号原告：叶铁民，男，汉族，1970年10月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：张武军，男，汉族，1972年3月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。原告叶铁民诉被告兰州光宇通信服务有限公司、张武军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告叶铁民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告场地租赁期间场地装修的经济损失168000元；2、请求依法判令被告立即退还原告的履约保证金14500元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金52500元（按合同约定租金总额5%／年计算六年的违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与俩被告于2014年5月24日签订场地租赁合同，双方合同第一条、第二条约定原告将其位于兰州市城关区的场地（面积为：108平方米）租赁给原告作为家居环保健材经营使用，租赁期限为2014年6月1日至2022年2月28日。合同签订后原告将2014年6月1日至2016年6月1日的房租35元直接交付于被告二张武军的银行账户。原告为了经营场地，对该场地进行了装修，装修费分别为：门面装修53100元；室内装修137860元；硅藻泥装饰墙63480元；新风系统10800元；电路改造费用30850元；水路改造费用6570元；油工部分17480元；垃圾清运、材料搬运、管理费26401元，上述装修费共计：346541元。但被告于2016年10月收回了该场地，由此给原告造成了168000元的装修经济损失。被告既不续租场地，也不向原告支付违约金，租赁场地时原告交纳的保证金也未退还，不得已原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2014年5月24日原告叶铁民与兰州光宇通信服务有限公司签订《场地租赁合同》，约定由原告承租兰州光宇通信服务有限公司的场地，在合同签订当日，原告需一次性将房屋租金打入兰州光宇通信服务有限公司指定账户，双方在合同中约定该指定账户为张武军的个人账户。上述合同履行至2016年10月，涉案场地被收回遂产生本案纠纷。原告请求被告赔偿场地装修损失、退还保证金、支付违约金。原告在起诉书中所列被告为“兰州光宇通信服务有限公司、张武军”，其在起诉书中陈述“原告与俩被告于2014年5月24日签订场地租赁合同”。但在其提交的《场地租赁合同》中，与其签订合同的主体为“兰州光宇通信服务有限公司”，故兰州光宇通信服务有限公司为合同相对人而非张武军。因兰州光宇通信服务有限公司现已注销，原告申请撤回对兰州光宇通信服务有限公司的起诉，主张张武军作为本案被告。本院认为，原告撤回对兰州光宇通信服务有限公司的起诉，以张武军作为本案被告，属诉讼主体不适格，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶铁民的起诉。案件受理费2,413元，退回原告叶铁民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年七月六日书记员 杜文晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38975号原告：付倩茹，女，1992年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄家毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告付倩茹诉被告黄家毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付倩茹请求本院判令：一、被告向原告一次性归还借款50000元及利息45000元（自2015年12月1日起计至2019年9月1日止，共45个月，按年利率24%的标准计算）；二、被告赔偿原告个人信用报告不良记录损失费用100000元；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：双方曾系男女朋友关系，2015年期间被告多次向原告借款，总计50000元。由于大部分款项系从信用卡取现出来借给被告使用，被告逾期未还款导致原告信用报告有不良记录。后经原告报警后，被告才签订涉案借条，原告催讨无果，诉至本院。被告黄家毅辩称，确认出具了借条，原告主张的50000元是包含利息，具体本金及利息的金额没有仔细计算，利息是按银行利息标准计算。根据原告提供的账单，我与原告之间款项往来只有30000元至40000元，故与原告协商，本息一共向原告归还50000元。经审理查明：2019年8月1日，被告向原告出具欠条：“本人黄家毅由于生意周转，截止2019年7月24日，本人黄家毅尚欠付倩茹现金50000元，经双方协商约定2021年12月31日前全部还清。备注：1、违约金按银行利息；2、每月≥1500元；3、28个月内还请；4、总转账50000元，视已还清。”被告出具该借条后，未向原告还款。原告称涉案款项交付如下：被告通过刷原告名下尾数3XXX的交通银行信用卡产生消费27878.28元，另原告通过支付宝为被告消费及向被告微信转账共23221.99元，包括：帮被告购买羽绒服759元、袜子81元、剃须刀288元、两个杯子398元和168元、下川岛住宿488元、珠江夜游5人共计190元、游泳225元、长隆游乐园615元、购买太阳眼镜178元、购买茶叶156元和288元；2015年8月8日、8月16日、8月17日、8月19日、9月2日、9月30日、10月23日、10月24日、10月30日、10月31日、11月12日、11月14日、11月28日、12月31日，原告通过微信向被告分别转账100元、300元、100元、190元、2000元、1000元、637元、298元、615元、1159元、300元、700元、1500元、3500元；2016年1月1日、8日通过微信向被告分别转账1500元、1000元。原告称：1.被告拖欠的50000元系本金；2.被告未及时归还原告名下信用卡欠款，导致原告信用有不良记录，原告遂借朋友款项以偿还清信用卡欠款，故主张被告赔偿信用报告不良记录的损失。被告辩称：1.已记不清具体款项，但在出具借条时，已看过账单，双方协商按50000元结清；2.涉案欠条约定的50000元系借款本息；3.对收款人是其本人的转账凭证予以确认。另原、被告均确认被告出具涉案欠条后从未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条确认拖欠原告50000元，承诺按月偿还，但被告从未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还50000元有理，本院予以支持。涉案欠条未约定原告可计收2015年12月1日至2019年9月1日期间的利息，故对于原告要求被告支付该期间利息45000元的诉求，本院不予支持并予以驳回。另原告要求被告偿还个人信用报告不良记录损失费用，无合同及法律依据，本院亦不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄家毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付倩茹偿还50000元；二、驳回原告付倩茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告付倩茹负担3150元、被告黄家毅负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  毛汉波人民陪审员  钟香艺二〇二〇年七月二十四日书 记 员  叶玉环刘婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10076号 原告:柏某,男,1997年3月2日出生,汉族,住山东省费县。 被告:梁某,男,1977年7月21日出生,汉族,住山东省郯城县。 原告柏某诉被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告柏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢925号申请执行人苏州市吴江生态环境局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人沈志勇，局长。委托代理人宋雄英，该局副局长。委托代理人黄娟，苏州市吴江生态环境局法制宣教科科长。被执行人孙振荣，男1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区，该公司主要负责人。申请执行人与被执行人孙振荣行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙振荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请申请强制执行，申请执行标的为37697.11元，执行费465.00元。因无财产可供执行，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0509执724号执行裁定书，裁定终结吴环罚决字2018/091（2）号行政处罚决定主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，因发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年6月18日、2020年7月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人有存款16801.76元，扣除执行费后已扣划发放给申请人；未发现被执行人名下有房产及车辆。本次合计执行到位执行费465元，执行款16336.76元。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴环罚决字2018/091（2）号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3463号之一 申请执行人：李爽，女，汉族，1982年10月9日出生。 被执行人：蒋泽平，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行李爽与蒋泽平借款合同纠纷一案中，被执行人蒋泽平应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等暂计16.5万元。执行中，本院依法轮候查封被执行人蒋泽平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李爽，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李爽有借款本金、利息、诉讼费等暂计16.5万元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张兴宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2576号 原告:莫代昌，男，汉族，1985年9月12日出生，住广西北海市。 被告：李瑞建，男，汉族，1977年12月1日出生，住广西北海市。 原告莫代昌诉被告李瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫代昌到庭参加诉讼，被告李瑞建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫代昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告李瑞建偿还借款本金33000元及支付利息7920元（利息计算：以33000元为基数，按年利率24%，从2019年5月23日计至2020年5月23日，以后的利息停止计算）。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2019年5月18日向原告借款33000元，借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李瑞建未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李瑞建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告于2019年5月18日分别向被告微信转账3万元、3000元，以上共计33000元。 原告提交了其与被告的微信聊天记录，被告向原告发送微信称：“收到莫代昌借来人民币40000元，到5月23日前还清。” 庭审中，原告述称其与被告系雇佣关系，原告从事装修行业，被告系工程承建方。原告于2019年5月18日收到案外人朱翠丽转账的33669元工程款（北海市地角中学改扩建工程腻子款）后，将其中的33000元出借给被告。因双方相互熟悉，故被告未出具借条给原告，双方口头约定5日后还款，未约定利息。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计33000元，有微信转账记录、微信聊天记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金33000元及支付利息（利息计算：以33000元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2019年5月24日起计至款项清偿之日止。利息总额以7920元为限）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞建偿还借款本金33000元及支付利息（利息计算：以33000元为基数，按年利率6%，自2019年5月24日起计至款项清偿之日止。利息总额以7920元为限）给原告莫代昌； 驳回原告莫代昌的其他诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告李瑞建负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用822元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审157号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人福建省南安市恒丰节能电控设备有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘村，统一社会信用代码91350583077445470J。 法定代表人陈泗芳。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）85号《国土资源行政处罚决定书》中第三项罚款非诉行政执行一案，申请人于2020年7月27日以被申请人福建省南安市恒丰节能电控设备有限公司已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源作出的南国土资〔2017〕行处（卫）85号《国土资源行政处罚决定书》中第三项罚款申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5879号原告：冯锡宝，男，1940年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：冯敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：冯云，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：冯玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张志明（又名张明达），男，1968年1月9日出生，汉族，襄阳市襄州区号。被告：荣智灵，女，1970年1月8日出生，汉族，襄阳市襄州区号。原告冯锡宝、冯敏、冯云、冯玲与被告张志明、荣智灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告及被告张志明到庭参加诉讼，被告荣智灵经本院传唤未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月17日再次公开开庭进行了审理了，原告冯敏、冯云、冯玲到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张志明、荣智灵共同偿还给四原告借款本金10万元及从2010年10月4日起至还清借款之日止按年息20％计算的利息，并要求二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年10月3日，被告张志明、荣智灵张湾街道××××路路开办超市期间，由张志明出面向冯锡宝之妻庄宗荣借款10万元用于超市经营资金周转，由张志明给庄宗荣出具借条，张志明在借条上写明利息按年息20％支付。自2011起至2018年，庄宗荣及其家人多次催要借款，二被告均以没钱偿还为由拒绝还款。庄宗荣于2018年6月25日病故。四位原告作为庄宗荣的法定继承人，请求法院依据相关法律规定，判决被告张志明和荣智灵共同偿还借款本息。被告张志明辩称，借钱是事实，但钱是被告张志明向庄宗荣借的，庄宗荣去世后，原告带人过去要钱，把被告张志明的商店砸了，把被告张志明的女儿打了，当时报警了，张湾派出所有记录。被告荣智灵未作答辩。经审理查明，被告张志明经营一家超市，是个体工商户。四原告系父女关系，庄宗荣系原告冯锡宝的妻子。2010年10月3日，被告张志明因经营需要向庄宗荣借款10万元，被告张志明出具借条，借条载明：今借到庄宗荣现金壹拾万元整（￥100000元），年息贰万元整（￥20000元）。被告张志明在借条上签名为张明达，并加盖其个体工商户的发票专用章。自2011年起，庄宗荣即向二被告索还本息，二被告拒不还款，只是在2013年4月6日由被告张志明出具承诺书一份，承诺书载明：欠庄医生（庄宗荣）钱，12月份前还清。但到期后，二被告仍未偿还。庄宗荣于2018年6月25日病故后，四原告继续向二被告索赔未果，引起诉讼。另查明，被告张志明与被告荣智灵于1991年结婚，2012年离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。四原告与二被告之间的借贷是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。借条及承诺书能够认定原、被告双方之间民间借贷关系成立，二被告拒不还款行为损害了四原告的合法权益，对于四原告诉请二被告还款的主张，本院予以支持。四原告诉请二被告按照年息20％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志明辩称支付过利息，未提交证据证实，本院不予采纳。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告荣智灵依法应对该借款承担偿还责任。被告荣智灵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志明、荣智灵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯锡宝、冯敏、冯云、冯玲借款本金10万元及该款自2010年10月4日起至还清之日止按照年息20％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  程小梅人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月二十一日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8399号申请执行人何永平，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。关于何永平申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25627号民事判决书已发生法律效力。三鼎家政集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人何永平于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三鼎家政集团有限公司名下存款5224.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 祥
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1000号 原告：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼委托代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：郭成勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 诉讼委托代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子达到288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平。 诉讼委托代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川君缘建设工程有限公司，住所地成都市高新区中和华路街35号，统一社会信用代码915100005510393237。 法定代表人：赖国振。 诉讼委托代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师。 被告：禹文峰，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨小平与被告郭成勇、四川君缘建设工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、禹文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小平撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王丽英，女，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1848号上诉人（原审原告）：杨帆，男，1990年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。上诉人杨帆因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨帆收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执324号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳银城支 行，住湖南省益阳市赫山区桃花仑西路。机构代码： 91430900187086093C。 法定代表人：谌操宇。 被执行人：益阳市森源商贸有限公司，住益阳市资阳区 赫山区秋果路虎形山巷15号。机构代码：430900000054173。 法定代表人：周翔。 被执行人：谌曙光，男，1975年8月5日出生，汉族， 住湖南省长沙市开福区左岸春天小区,身份证号码： 430911197508051512。 被执行人：陈婉玲，女，1979年10月29日出生，汉族， 住福建省安溪县城厢镇同美村，身份证号码： 350104197910293627。 申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与被 执行人 益阳市森源商贸有限公司、谌曙光、陈婉玲借款合同纠 纷执行一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0902民 初2514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳 市森源商贸有限公司、谌曙光、陈婉玲未能按期履行生效法律 文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳 银城支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日 立案执行。 本院向被执行人益阳市森源商贸有限公司、谌曙光、陈婉 玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人中国建 设银行股份有限公司益阳银城支行送达了受理通知书并要求 其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明益阳市森源 商贸有限公司、谌曙光、陈婉玲名下无股权、证券、银行存款 等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市森 源商贸有限公司、谌曙光、陈婉玲的不动产情况，均未发现可 供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人中国建设银行股 份有限公司益阳银城支行，并要求其提供其他财产线索，但申 请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行未能提供。 本院对益阳市森源商贸有限公司、谌曙光、陈婉玲适用限 制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银 城支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行 人有可供执行的财产， 本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银 行股份有限公司益阳银城支行同意终结本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供 执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索， 且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关 于适用的解释》第五百一十九条 之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长彭琦 审判员曹进 审判员崔益沙 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员朱博强
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2342-3号 被执行人：高稳。女，1974年07月27日生，居民身份证号码370402197407272041。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高稳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6838号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：成都名扬世家商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路733号。 法定代表人：杨松林。 被告：成都扬名食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路733号。 法定代表人：杨永昌。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告成都名扬世家商贸有限公司、成都扬名食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在案件审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5064号上诉人（原审被告）：中星运输服务股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路东北角荣域城市广场C座15楼。法定代表人：朱海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁谦，该公司员工。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉卫民，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。原审被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：张如强，该公司总经理。原审被告：符都都，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人中星运输服务股份有限公司（以下简称中星服务公司）因与被上诉人吉卫民及原审被告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称洛阳威通公司）、原审被告符都都机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中星服务公司的委托诉讼代理人孟繁谦、任先海，被上诉人吉卫民，原审被告符都都到庭参加诉讼。原审被告洛阳威通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中星服务公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中星服务公司不承担5万元；2、上诉费用由吉卫民负担；3、如若不依法改判，请求吉卫民将案涉车辆交付给中星服务公司。事实与理由：1、一审法院程序违法，中星服务公司向一审法院申请通知鉴定人出庭作证，但一审法院未予以处理，程序违法。2、吉卫民认可2019年12月底已经将豫Ｃ×××××号货车和豫Ｃ×××××货车按报废予以处理，并且说明了车辆价格，该两辆车辆处理价格在8万元，吉卫民获得补偿金额超过车辆实际价值，应当予以纠正。吉卫民答辩称，一审判决没有支持吉卫民车辆停运损失、鉴定费及施救费属于漏判。吉卫民在鉴定意见作出后，车辆并未进行修理，选择报废处理，与中星服务公司无关，不能因此减少中星服务公司的赔偿责任。一审判决虽然酌定车损，但对吉卫民的全部损失而言明显有失公正，请求支持吉卫民的一审诉讼请求，驳回中星运输服务公司的上诉请求。原审被告符都都答辩称，请求依法判决。原审被告洛阳威通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吉卫民向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告赔偿车辆施救拖车费3500元、车辆更换配件和维修费71805元、车辆停运损失费96000元和停车费1900元，共计173205元。2、判令被告承担鉴定费用6000元和诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月12日4时25分，被告符都都驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车，沿洛阳市涧西区谷水大所村新尧商砼搅拌站门前的道路由东向西行驶时，与停放在路边的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，又致使豫Ｃ×××××号货车与停放在路边的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告符都都负事故全部责任。豫Ｃ×××××号的车主为原告吉卫民。豫Ｃ×××××号货车登记车主是洛阳翔龙运输有限公司，该车系原告吉卫民实际所有并在洛阳翔龙运输有限公司挂靠经营，该公司已将本次事故的理赔受偿权利让与给吉卫民。另查明，豫Ｃ×××××号货车车主是被告洛阳威通公司。该车在安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通事故强制险，在被告中星服务公司参加了机动车安全统筹服务，参保机动车第三者责任险(责任限额100万)和不计免赔责任险。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向吉卫民支付了赔偿款2000元。诉讼中，经纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司，对豫Ｃ×××××号货车在2019年8月12日发生事故前的实际价值进行了评估鉴定，价值为79200元。同时，还对该车更换配件的费用和维修费用进行了评估鉴定，两项费用总计71805元，对该车的停运损失进行了评估鉴定，每天为800元。庭审中，原告吉卫民认可其于2019年12月底，将豫Ｃ×××××号货车和豫Ｃ×××××号货车按报废车辆予以处理。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告符都都驾驶车辆违反交通法规造成事故，并承担事故的全部责任，被告洛阳威通公司系事故车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。该车在被告中星服务公司参保了机动车第三者责任险和不计免赔责任险，故被告中星服务公司应在第三者责任险的范围内予以赔偿,不足部分由被告洛阳威通公司予以赔偿。关于原告吉卫民提出的各项赔偿请求中，因豫Ｃ×××××号货车在事故发生后已被原告按报废车辆自行处理，并未进行维修，因此原告吉卫民要求赔偿更换配件和维修费用，以及赔偿停运损失的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。该车辆的损失可参照事故前的实际价值79200元予以赔偿。车辆施救费用属合理支出，应予赔偿，但原告提供的票据数额为2000元，其它无证据证明的数额不予认定。原告吉卫民从安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所得的赔偿款2000元，应予以扣除，考虑到豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号货车均系原告吉卫民所有，故该院酌定每车的赔偿额为1000元。综上所述，原告的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中星运输服务股份有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吉卫民的车辆损失80200元。二、原告吉卫民的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，原告吉卫民负担2146元，被告洛阳市威通汽车运输有限公司负担1738元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，符都都负全部责任，本院对此予以确认。关于中星服务公司上诉主张车辆进行报废后，不应支持车辆损失费用依据不足，该车辆损失因本次交通事故产生实际损失，该车辆损失数额经相关鉴定机构进行评估，一审法院对此予以采纳并无不当，本院对此予以维持。关于中星服务公司上诉提出一审程序违法问题，鉴于其在二审诉讼过程中撤回对该项上诉主张，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，中星服务公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由中星运输服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11813号 原告：贾雪林，女，汉族，1991年3月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴金洲，男，汉族，1993年11月20日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告贾雪林与被告吴金洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪林到庭参加诉讼，被告吴金洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾雪林诉称，2019年10月底，原告与被告经人介绍后相识相恋。2019年12月19日，被告以有急事需用钱向原告借款5000元，原告当时因不便只给其微信转账469元，后被告以各种理由需用钱多次向原告借款，原告分别于2020年1月5日给被告微信转账5000元、2020年1月8日微信转账3000元、2020年1月10日建设银行转账10000元、2020年1月13日工商银行转账10000元，上述原告共计向被告借款28469元。后原告发现被告并非真心与其谈恋爱后双方分手，原告多次向被告讨要上述借款，但被告拒不偿还。现诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款28469元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴金洲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2019年10月相识，系男女朋友关系。2019年12月19日至2020年1月13日期间，原告多次通过微信转账、银行转账等方式共计向被告支付28469元（2019年12月19日微信转账469元、2020年1月5日微信转账5000元、2020年1月8日微信转账3000元、2020年1月10日建设银行转账10000元、2020年1月13日工商银行转账10000元）。后双方产生矛盾而分手，原告通过微信向被告催要上述款项，具体内容为“2万8千现在还钱我急用钱”、“今天给我先还1万”，被告回复内容为“我现在没有，有我就给你了，我等我领导过来我先倒点给你”、“我等我领导来了我才给你解决现在真没有有我就给你转过去了”。原告多次向被告催要均未果，现原告诉至本院要求被告偿还上述借款28469元。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提供的转账记录，可证明原告向被告支付28469元，双方虽未签订书面借款借据，根据双方微信聊天记录，原告明确要求被告偿还上述借款，被告亦认可上述款项系借款，故可以认定原、被告双方之间借贷关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务，被告应当返还该款。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还28469元借款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾雪林借款28469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，依法减半收取256元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6431号 原告：林建全，男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈俊飞，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告林建全与被告陈俊飞民间借贷纠纷一案中，原告林建全于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建全申请撤回被告陈俊飞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告林建全撤回对被告陈俊飞的起诉。 案件受理费减半收取634元，由原告林建全承担。 审判员  税勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2294号原告：重庆市南川区海奥汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道260号，统一社会信用代码91500119572116324L。法定代表人：陈世海，该公司总经理。被告：杜在钢，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司（以下简称海奥公司）与被告杜在钢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。依法由审判员鲜文美独任审判，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈仕海到庭参加诉讼。被告杜在钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告海奥公司诉称，被告与重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行）签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，协议约定：海奥公司向农商行提供500000元用于履行向购车人发放的汽车消费贷款连带保证责任。被告系海奥公司的购车客户，其为购车向农商行贷款88000元，贷款期限2016年11月29日至2019年11月28日。被告在贷款合同期内，未按时足额履行还款责任，截止2020年4月1日拖欠本息合计34548.54元，经多次催收无果。现农商行已从海奥公司的保证金账户扣划了34548.54元。被告违背诚实信用，恶意拖欠，导致原告损失。现起诉要求被告偿还34548.54元。诉讼费用由被告负担。被告杜在钢未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，海奥公司与农商行签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，协议约定的相关内容：海奥公司向农商行提供500000元用于履行向购车人发放的汽车消费贷款连带保证责任。若购车人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，农商行有权从海奥公司的保证金账户中等额扣收拖欠贷款本息。被告杜在钢系海奥公司的购车客户，所购车型为大众朗逸（2015款、1.6自动舒适版），其为购车与农商行签订了个人借款合同，贷款金额88000元，贷款期限为2016年11月29日至2019年11月28日。被告在贷款合同期内，未按时足额履行还款责任，截止2020年4月1日拖欠本息合计34548.54元，经多次催收无果。现农商行已从海奥公司的保证金账户扣划了34548.54元。2020年5月7日，海奥公司提起诉讼，要求被告偿还其代被告支付的贷款本息34548.54元，并承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《个人汽车贷款业务合作协议》、《机动车订购合同》、个人贷款连带保证责任履行通知书在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告杜在钢为在原告海奥公司购车向农商行借款88000元，双方形成金融借款合同关系。而原告根据与农商行签订的《个人汽车贷款业务合作协议》，成为杜在钢该笔借款的连带保证责任人。现因杜在钢未按约按时向债权人农商行偿还贷款，致使作为保证人的原告向农商行偿还了贷款本息34548.54元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，现原告海奥公司要求被告杜在钢立即偿还担保债权34548.54元的请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜在钢在本判决生效后立即向原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司偿还担保贷款本息34548.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元（原告海奥公司已预交），由被告杜在钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜文美二〇二〇年七月二十四日书记员  韦 维告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5450号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟志宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西柳江县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告钟志宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼，被告钟志宁经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金93767.55元，并支付利息、违约金（截至2020年3月26日利息为19130.92元，违约金为15863.36元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。经审核，钟志宁获得了原告批准并办理了卡号为62×××33的信用卡，钟志宁在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告钟志宁未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。” 根据原告提交的截止2020年6月22日账单，钟志宁欠款本金93707.55元、利息19130.92元，违约金15863.36元。该账户已被原告作停息处理，2017年2月5日后未收取后续的利息和费用。违约金15863.36元实为2017年以前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告钟志宁向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息的违约责任。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息及违约金，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟志宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金93707.55元、利息19130.92元（截止2020年6月22日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担177元，被告钟志宁负担1261元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月六日 书记员  陈亚芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗5号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院原审原告：张明均，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。法定代表人：罗春，系该公司董事长。原审原告张明均与原审被告贵州黔西北魔芋制品有限公司劳务合同纠纷一案，因贵州省毕节市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以毕检民（行）监【2020】52240000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、条二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋