wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执571号申请执行人:石继新，男,1964年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人:常银生，男,1957年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人石继新与被执行人常银生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1769号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币1196000元及支付逾期利息，负担案件受理费人民币14894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14360元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，查无被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产。后本院委托河南省淅川县人民法院调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十一日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7328号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告新疆大绿野科技开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村大绿野科技园。法定代表人刘国栋。原告李艳丽与被告新疆大绿野科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年七月三十一日书记员  谭艺钦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执531号申请执行人吴祖新，男，1964年12月11日出生，汉族，住罗山县。被执行人吴警，男，1973年8月20日出生，汉族，住罗山县。本院在执行吴祖新申请执行吴警借款合同纠纷一案过程中,经调查核实本案被执行人不明确，判决书中载明的身份信息与公安户藉信息网上所查询到的信息不匹配，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人吴祖新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月二十九日审判员 余 浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3645号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市政行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号，统一社会信用代码91320411578170022C。法定代表人：高华琴，该公司董事长。关于常州市生态环境局与常州元泰嘉业混凝土有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411行审153号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金可用余额基本为零，暂未予查控;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下苏D60710号车辆（中联牌）已查封，期限至2021年12月30日，未实际扣押;工商、企业被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下位于常州市新北区河海西路525号不动产已查封，期限至2022年12月30日，本案为轮候查封，暂无处置权；现场调查被执行人在原址经营，但涉债务较多，履行能力欠佳，未发现其他可供执行的财产线索，另外，被执行人已来院申报。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，除上述不具备处置条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411行审153号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年七月三十一日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2552号 原告：戴晓曦，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘小燕，四川拓泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军，职务不详。 原告戴晓曦与被告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 戴晓曦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不予执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第580号、581号公证债权文书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司和原告戴晓曦公证债权文书一案，2018年7月24日四川省成都市蜀都公证处作出(2018)川成蜀证执字第580号、581号执行证书，内容为：“执行标的：1、截止2018年4月30日，借款本金人民币150万元；2、自2017年9月8日至2017年9月25日的欠付利息人民币9000元之后的利一息按月利率2%计收依据《借款合同》第5.3条约定；3、执行公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币1250元。申请执行人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向成都市金牛区人民法院提出申请执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：(一)公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；(二)经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；(三)公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。第二十三条规定：对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，金牛法院具以执行的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，公证文书中对应的执行房屋实际上为原告戴晓曦和案外人钟莉的夫妻共同财产，戴晓曦和案外人钟莉离婚协议上明确约定了案涉房屋归属于子女戴雯霖和戴浚庭，案涉房屋的权利人不再是原告，但是经公证的债权文书载明的案涉房屋的权利人是原告，和事实明显不符。故，向法院提起诉讼，请求决不予执行四川省成都市蜀都公证处作出(2018)川成蜀证执字第580号、581号公证债权文书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”,戴晓曦认为(2018)川成蜀证执字第580号、581号公证债权文书金牛法院具以执行的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，请求判决不予执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第580号、581号公证债权文书,应根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条,向金牛区人民法院（执行法院）提起诉讼。本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执602号申请执行人：马明，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁海峰，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：梁浩，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人马明与被执行人梁海峰、梁浩民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1685号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1207800元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、经查，被执行人梁海峰所欠债务较多，暂无可供执行财产；6、梁海峰名下车辆车籍及无证房屋均被本院另案先行查封；7、裁定冻结被执行人挂靠桦甸市第四建筑工程有限公司的工程款。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十九日书记员  郭明伟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2149号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人张文凤、许凤权、朱洪生、曲国凤、朱洪波、张秀萍借款合同纠纷一案，海城市公证处作出的（2016）海证执字第79号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3636号原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。被告:郑文道，男，1971年12月26日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告郑文道追偿权纠纷一案中,在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤培新二〇二〇年七月十五日书记员  王金鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2493号 申请执行人：陆群，男，1994年3月12日出生，汉族。 被执行人：董坤，男，1986年11月8日出生，汉族。 被执行人：安徽速菱机电设备有限公司，法定代表人：汪芳，该公司经理。 关于本院立案执行的陆群与董坤、安徽速菱机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人董坤、安徽速菱机电设备有限公司银行存款128196元。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范希伦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执264号申请执行人:韦耀军，男，汉族，1971年5月20日出生，住洛宁县。被执行人：雷保星，男，汉族，1985年2月28日出生，洛宁县组。韦耀军与雷保星借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷保星应给付申请人韦耀军借款38845元及相关利息，案件受理费745元、公告费300元由被执行人雷保星负担。因雷保星未按上述生效法律文书履行义务，韦耀军向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷保星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月22日、2020年7月10日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人雷保星名下豫Ｍ×××××1北斗星牌汽车一辆，已被查封，期限为两年。因未实际扣押车辆，暂无法处置。经查被执行人雷保星名下银行有零星存款，已冻结相关账户。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月28日决定对被执行人雷保星予以司法拘留（未能找到被执行人雷保星下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为28845元及相关利息，执行费483元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷保星负有继续向申请执行人韦耀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 :郭朝武二〇二〇年七月二十七日书记员 曹 浩 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保940号申请人：邹城市东方建筑有限责任公司，住所地：邹城市峄山路中段。统一社会信用代码：913708832671546312。法定代表人：石洪昌。被申请人：邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司，住所地：邹城市香城镇前刘村。统一社会信用代码：91370883493271545A。法定代表人：桑旭颖。申请人邹城市东方建筑有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保271号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司银行存款1100万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市东方建筑有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月九日书记员  朱宁军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1167号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张斌，男，1967年8月18日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张斌追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月20日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人张斌缴纳违法所得80,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下登记有五处房产，因另案设有抵押登记和被执行人张斌另有2000余万元抵押和普通债务案件未履行暂无处置条件；被执行人名下登记有小型汽车3辆，另案已查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张斌仍未缴纳违法所得80,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3006号 原告：四川甲子文化体育工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1-3-511。 法定代表人：周继兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琦，四川建投律师事务所律师。 被告：四川中环鑫业建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号1栋7楼711-712号。 法定代表人：王浩。 原告四川甲子文化体育工程有限公司与被告四川中环鑫业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川甲子文化体育工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川甲子文化体育工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初136号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某,男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住户籍地。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月9日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役一个月,并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被井陉县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月28日15时02分许，被告人刘某某在机动车驾驶证吊销期间、酒后驾驶冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车，沿井陉县威栈线行驶至7千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍＬ，当日提取其静脉血约5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为123.68ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年6月20日0时许，被告人刘某某在机动车驾驶证吊销期间、酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在红旗大街汇丰路，饮醉酒后驾驶机动车被石家庄市公安局桥西交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍＬ，当日提取其静脉血约3ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为219.68ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书、移送案件通知书；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘7张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且在驾驶证吊销期间，现再次犯危险驾驶罪，属从重处罚情节；该自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋 丽 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7637号 原告：李想，男，1996年12月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘国弟，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市田世劳务服务有限公司，住所成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：田勤，总经理。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告李想与被告成都市田世劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤保险待遇82242.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告经朋友介绍在被告承包的工地操作挖掘机。2018年1月9日，原告在上班途中发生交通事故并受伤，后被绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告未为原告办理工伤保险，应赔付原告工伤保险待遇。 本院经审查，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先经过仲裁前置程序处理。现未经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合法律的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李想的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙星菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8995号 原告:浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K,住所地浙江省杭州市萧山宁围街道振宁路600号国丰大厦A座12楼。 法定代表人：沈永良。 委托代理人：杨红燕，女，公司员工。 被告：张家力，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杜娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告张家力、杜娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江卓越物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1510号申请执行人：侯明成，男，1962年12月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张晓飞，男，1969年6月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行侯明成与张晓飞买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民特149号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张晓飞名下的鄂FXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张晓飞十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月三十一日书记员  付育林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13119号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于同年7月1日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1537号之一 原告：陈磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：张育义，女，1960年2月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：张中林，男，1961年3月2日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告陈磊诉被告张育义、张中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告陈磊诉称，原告创立的公司与被告张中林成立的公司有业务往来，双方因此成为朋友。二被告因为其子买房需要资金向原告累计借款280000元，分别为：第一次借款为2017年6月9日原告向被告张中林转款50000元，第二次借款为2017年7月24日原告向被告张育义转款200000元、第三次借款为2017年9月25日原告向被告张中林转款28000元，现金交付2000元。经催告，二被告以各种理由推脱还款，故起诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款280000元及利息（以280000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令诉讼产生的各项费用由二被告承担。 被告张育义、张中林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其理由为：1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告支付给被告的280000元系原告租用被告的挖机和装载机的租金，而非因民间借贷关系产生，不能适用关于借款合同管辖的规定。2.峨眉山市人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。异议人住所地为云南省大理白族自治州鹤庆县，本案应由云南省大理白族自治州鹤庆县人民法院管辖。综上，本案应移送云南省大理白族自治州鹤庆县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告陈磊向本院起诉的案由系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，故原告起诉时，对被告住所地和合同履行地法院享有选择权。本案原、被告对管辖法院及合同履行地均无约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告履行清偿借款的义务，其诉请请求性质为金钱给付，接收货币一方应为原告方，原告方以其住所地峨眉山市为合同履行地，并选择向峨眉山市人民法院起诉符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。至于二被告提出的本案是否属于民间借贷法律关系问题应属于实体审理的范围，不是管辖权异议审查范畴。综上，二被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张育义、张中林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张育义、张中林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8567号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：赖鹏，男，汉族，1992年7月13日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.赖鹏立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款共计人民币91224.69元，其中欠款本金58820.98元、利息14511.69元、账单分期手续费1000元、滞纳金9469元（截至2016年12月31日）、违约金7423.02元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赖鹏承担。 赖鹏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）赖鹏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）赖鹏领取了卡号为62×××53的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。赖鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，赖鹏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与赖鹏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金9469元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求赖鹏偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金58820.98元、利息14511.69元、账单分期手续费1000元、违约金7423.02元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赖鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金58820.98元、利息14511.69元、账单分期手续费1000元、违约金7423.02元，共计81755.69元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由赖鹏负担922元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初751号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈小龙,男性,1982年4月6日出生,公民身份号码362201198204060011,汉族,初中文化,户籍所在地江西省宜春市袁州区，住广东省深圳南山区桂庙路36号201-2号。2012年10月31日、2016年12月16日、2020年4月11日,先后三次因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队南山大队行政处罚。因本案于2020年4月28日被查获，次日被深圳市公安局取保候审。2020年7月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z750号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈小龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月28日18时许,被告人陈小龙和老乡在深圳市南山区学府路朋友家里吃饭喝酒,期间其喝了三两散装白酒。2020年4月28日21时48分许,被告人陈小龙在驾驶证被扣留的情况下,驾驶粤NSS682号小汽车搭载朋友从深圳市南山区学府路出发，行驶至南山区梦海大道被查获,经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人陈小龙血液酒精含量结果为151.64mg/100ml。                  本院意见              被告人陈小龙构成危险驾驶罪。被告人陈小龙具有无驾驶资格醉酒驾驶及多次酒驾的从重处罚情节；同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年七月二十一日            书  记  员   刘国庆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之十三被执行人：陈绪礼，男，1976年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪礼在中国农业银行62×××12账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1286号原告：乐清市浙南焊钳制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇交通东路201号后幢，统一社会信用代码：91330382145577337E。法定代表人：周洪淼，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑旭阳、卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杭州易辰汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（1幢101），统一社会信用代码：91330185MA27YDMM8T。法定代表人：胡哲新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓梦，女。委托诉讼代理人：张琳依，女。原告乐清市浙南焊钳制造有限公司与被告杭州易辰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市浙南焊钳制造有限公司于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的货款3909804.44元及违约金79056元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告所有的在上海浦发银行临安支行的存款（账号为×××73，冻结金额以3988860.44元为限）。本案依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有业务往来，被告陆续向原告购买产品，现被告尚欠原告货款3909804.44元。另查明，《采购合同》第八条违约责任约定：被告延迟30日支付签订合同费用，造成原告制作延误的，原告不承担责任，被告支付合同总额1%的违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款3909804.44元，有《采购合同》、销售装箱单、浙江增值税专用发票、对账单等为凭，被告应当予以偿付。被告未履行付款义务的，应当承担违约责任。现原告按79056元主张违约金，未违反相关法律规定，且被告对此没有异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州易辰汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市浙南焊钳制造有限公司货款3909804.44元及违约金79056元。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38711元减半收取19355.5元、财产保全费5000元，由被告杭州易辰汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 璐代书记员 叶颖颖
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初333号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住所地：阜新市新邱区长营子大街61号。 负责人:于洋,系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军,系该行工作人员。 被告：赵丹，女，1975年4月9日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告赵丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人相龙军到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告贷款本金69000元及所欠利息5033.47元，本息合计74033.47元（利息计至2020年5月30日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判令抵押合同有效，抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：原告于2019年1月11日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币230,000.00元，用途为再融资,合同利率为8.4%，贷款到期日为2020年1月10日。贷款方式为抵押担保贷款，用赵丹名下的住宅做抵押，位于阜新市太平区，房屋所有权证号阜房权证号矿太18121号，面积为58.4平方米，借款合同中约定，贷款逾期后加收30%的利息，按10.92%计算。贷款到期后，原告多次催收还款无果，故诉至法院。 被告赵丹未到庭，未发表答辩意见，但在本院送达时表示被告从不欠钱不还，只是现在因为家中有事一时还不上。 原告为证实其主张，向本院提供证借款合同1份，抵押合同1份，不动产登记证明1份，借款凭证1份，还款记录1份，被告结婚证复印件1份，户口本复印件1份。 被告未到庭，未发表任何质证意见，亦未提供任何证据。 本院经审查认为，因原告所提供的证据具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，且证据间可相互印证，故本院全部予以认定，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于2019年1月11日与被告赵丹签定借款合同，合同约定原告向被告提供贷款69,000.00元，用途为再融资,合同利率为8.4%，贷款到期日为2020年1月10日。同时约定逾期还款则自逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的借期利率基础上加收30%确定，该合同亦约定借款期限在一年以上的，实行按月还息，到期结算本息。2020年1月11日，原告与赵丹签订抵押合同一份，约定以赵丹名下位于阜新市太平区的房产一处（即房屋坐落：阜新市太平区红工路13-6-604）为上述贷款做抵押担保。截至2020年5月30日，被告共拖欠原告借款本金69,000.00元及利息74,033.47元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告赵丹未能按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金69,000.00及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借款合同中对于利息及罚息的约定，符合法律规定，故利息及罚息按双方在合同中约定的利率计算，即借期内的利息按年利率8.4%计算，逾期还款利息按年利率10.92%（8.4%×1.3）计算。因原告与被告赵丹所签订的抵押合同已经生效，且就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告已经取得对被告抵押房产的优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丹于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金69,000.00元及利息（利息的计算方法：自2019年1月11日起至2020年5月30日止的利息为5,033.47元；自2020年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息以借款本金69,000.00元为基数，按年利率10.92%计算）； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告赵丹名下的房产（房屋坐落：阜新市太平区红工路13-6-604）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.80元，由被告赵丹负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴春光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高彤葳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2019号之一 原告:徐永燕，女，1982年9月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陶挺，男，1989年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐永燕与被告陶挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐永燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐永燕撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告徐永燕负担。 审 判 长 张 晔 人民陪审员 邓 慧 人民陪审员 汤深礼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 尚小云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初163号之一 原告：金焕武，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路360号711室。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。 被告：南通华诺国际供应链管理有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园香樟路66号。 法定代表人：王永平，董事长。 委托诉讼代理人：朱裕，该公司员工。 原告金焕武与被告王金荣、浙江宝厦建设有限公司、南通华诺国际供应链管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金焕武于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金焕武撤诉。 审 判 长  步静宜 人民陪审员  刘小三 人民陪审员  麻建华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  季 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初738号原告：朱淑珍，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘鹏、陈月，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区旭升小学。住所地衡阳市石鼓区建设新村45栋。法定代表人：谢宜伶，校长。委托诉讼代理人：全振华、杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告朱淑珍与被告衡阳市石鼓区旭升小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑珍的委托诉讼代理人刘鹏、陈月、被告衡阳市石鼓区旭升小学的委托诉讼代理人全振华、杨昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金900000元及利息642000元（本金450000元自2017年7月30日开始计算利息，本金450000元自2017年6月20日开始计算利息，以月利率2%计算，计算至2020年6月30日，实际利息应计算至全部借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以加快教学建设为由向原告借款45万元，与原告签订《借款协议》，约定借款利息为每月1万元整。原告于2015年11月30日、2016年4月20日两次出借45万元，共计90万元给被告。但被告没有按《借款协议》约定还款付息，仅支付了34万元利息。经原告催讨，被告将未支付的利息35万元转为借款，并与原告签订《借款协议书》，约定借款利息按月息1分计算。但被告仍未按约履行还本付息。2019年5月8日，被告又出具还款承诺书，但被告依旧未按承诺履行，至2019年10月30日已有利息42.3万元未付。因被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告答辩，欠原告借款本金90万元属实。但双方在原借款合同中约定的利息超出法律规定的月率2%，且2018年4月10日双方已将利率调整为月率1%，故原告提出按月率2%计算利息错误。被告于2018年4月10日前已支付原告利息19万元，此后至原告起诉前被告又支付原告利息29.4万元。经审理查明，被告以其学校建设需要资金为由，向原告提出借款，双方经协商，分别于2015年11月30日、2016年4月20日签订《借款协议书》，两份协议书均约定，借款金额为45万元，借款期限为一年，借款利息为每月1万元。原告按《借款协议书》分别于2015年11月30日和2016年4月19日通过银行两次将45万元共计90万元借款付至被告账户，被告于收款之日，出具收款收据交原告。被告于2017年5月12日前分五次共支付给原告利息19万元。2018年4月10日，原、被告双方对此前借款利息进行结算，被告尚欠原告利息35万元。双方经协商，达成将35万元利息转为借款本金的一致意见，并于当日签订《借款协议书》，协议书约定，该35万元自2018年4月30日起至2018年12月31日止，按月息壹分计息。被告于当日出具35万元借条交原告。此后至2019年5月8日，被告未支付原告借款本息。原告向被告催要借款，2019年5月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年6月底还借款20万元，2019年底还借款20万元，2020年6月底还清所有借款本息。此后，被告于2019年6月26日、6月28日、6月29日三次共支付给原告10万元。经原告催要，2019年10月11日，被告又向原告出具“借条”，内容为：“今借到朱淑珍人民币叁拾贰万叁仟元整（此款为借朱淑珍本金壹佰贰拾伍万元于2018年5月1日至2019年10月30日共18个月所产生的利息共计肆拾贰万叁仟元整，学校于2019年6月分三次付利息壹拾万元，余欠利息叁拾贰万叁仟元整），此款约定利率为月息壹分”。此后因被告仅于2020年1月14日支付原告5万元，酿成纠纷，原告诉来本院。开庭审理后，被告经核对账目,认可从2016年2月24日起至2020年1月14日，被告共支付给原告利息34万元。以上事实，有经过法庭查证属实的《借款协议书》、收款收据、银行转账流水、借条、《还款承诺书》、被告记账单及开庭审理笔录等证据证实。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告提供借款，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点为原、被告民间借贷的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在2015年11月30日和2016年4月20日签订的《借款协议书》中约定45万元借款利息为每月1万元。该约定未超过年利率36%，故该利息约定为有效。对被告已支付的34万元利息按照该约定计算已支付利息的时间。对未支付的利息，依法按年利率24%计息。经核算，原告提出的支付利息的诉讼请求，其利息起算日计算准确，按年利率24%计算利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告答辩中提出从2018年4月10日起原、被告已达成将利率降为月息1%的意见与事实不符。原、被告在2018年4月10日《还款协议》中约定的是35万元利息转为借款本金的利息计算，该35万元从2018年4月30日起至2018年12月31日止，按月息壹分计息。该内容明确具体，而非将原始的90万元借款的利息计算标准作出变动。故本院不予采信被告的答辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告衡阳市石鼓区旭升小学于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑珍借款本金90万元及利息11835元（为45万元借款本金，按年利率24%计算2017年6月20日至2017年7月30日的利息），并以借款本金90万元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9339元（原告已预交），由被告衡阳市石鼓区旭升小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年七月三十一日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决所适应的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢515号被执行人：池某某，男，朝鲜族，初中文化，现住延吉市。本院执行被执行人池某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第367号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人池某某应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，于2020年3月16日冻结了被执行人池某某在财付通科技有限公司账户存款545.93元，于2020年3月25日将执行款545.93元划入了（2020）吉2401执435号案件中。本院于2020年3月25日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序；2020年7月29日被执行人池某某向本院申请恢复执行，申请执行的标的为1454.07元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月30日，依法向被执行人池某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月30日，本院向被执行人池某某发起网络总对总查控，查询被执行人池某某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人池某某未发现有可供执行财产。三、2020年7月30日，被执行人池某某缴纳罚金1454.07元。本院认为，本案被执行人池某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第367号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3388号 申请执行人武汉光谷人才创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋3楼。 执行事务合伙人：武汉光谷人才投资管理有限公司。 被执行人陈凯，男，1976年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人黄群丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人吴欣江，男，1977年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人中科迈德（武汉）科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城创新园C2-4栋2楼。 法定代表人陈凯，该公司董事长。 申请执行人武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯、黄群丽、吴欣江、中科迈德（武汉）科技股份有限公司合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲调字第1424号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限公司）申请执行的内容为要求被执行人支付11,177,000元及相应利息，案件执行费78,577元由被执行人承担。 本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限合伙）书面申请撤销对被执行人陈凯、黄群丽、吴欣江、中科迈德（武汉）科技股份有限公司的强制执行。 综上所述，申请执行人武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限合伙）书面申请撤销对本案的强制执行，符合法律规定，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执3388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄逾凡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4098号原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。被告：李学树，男，1966年9月19日生，汉族，住潍坊市高新区。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财保潍坊支公司）与被告李学树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保潍坊支公司的委托诉讼代理人徐瑞艳到庭参加诉讼，被告李学树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金11614.95元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为11464.5元。事实和理由：2017年1月11日10时许，于浩驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿寿光羊田路西羊口镇民生街由西向东行驶至光明路路口，与沿着光明路由北向南的李学树驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，致使双方车辆及停放在路边的电动三轮车受损，李学树及环卫工人王文彬受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，于浩承担事故的主要责任，李学树承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等。投保车辆发生交通事故后，车辆所有人张艳玲就此事故造成的车损向寿光市人民法院提起诉讼。寿光市人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0783民初89号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于该判决发生法律效力之日起十日内，赔付张艳玲保险金38716.49元，承担案件受理费431元。原告已经履行该判决确定的给付义务。依据保险法第六十条第一款之规定，原告取得在赔偿接范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。李学树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，案外人张艳玲就其车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车在原告处投保机动车交通强制保险及机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险承保险种包括车辆损失险（保险金额为83580元）、第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保不计免赔。保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日23时59分59秒止。2017年1月11日，经案外人张艳玲许可的驾驶人于浩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿（寿光羊田路西）羊口镇民生街由西向东行驶至光明路路口时，与沿光明路由北向南行驶的李学树驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，致使双方车辆及停放在路边的电动三轮车受损，李学树及环卫工人王文彬受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，于浩承担事故的主要责任，李学树承担事故的次要责任。后张艳玲起诉至寿光市人民法院，要求本案原告支付其保险理赔款44480.98元。寿光市人民法院经审理作出（2018）鲁0783民初89号民事判决，判决本案原告赔付张艳玲保险金38716.49元。2016年5月7日，本案原告将上述理赔款付至寿光市人民法院案款专用账户。以上事实，有原告提交的机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、（2018）鲁0783民初89号民事判决书、交通银行回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人张艳玲与原告之间签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人张艳玲签订的保险合同就鲁Ｖ×××××车辆与李学树驾驶的车辆发生的交通事故向被保险人张艳玲赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利，但原告应按事故责任比例向被告追偿。原告主张扣除其在交强险责任限额内对案外人王文彬的赔付金额2501.49元后要求被告按事故责任比例30%承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。因未有证据证实被告李学树为涉案车辆鲁Ｇ×××××车投保商业保险，故应由其个人按比例在商业三者险保险限额内向原告支付垫付的赔偿金，即（38716.49-2501.49元）×30%=11464.5元。被告李学树未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学树赔偿原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金11464.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李学树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月三十一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2908号 原告：叶某2，女，1982年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区白马街道三益村二十九组。 原告：叶某1，男，2015年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区白马街道三益村二十九组。 法定代理人：叶某2（系叶某1母亲），住长沙市望城区白马街道三益村二十九组。 被告：长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组，住所地长沙市望城区白马街道三益村二十九组。 负责人：张国红，该组组长。 被告：长沙市望城区白马街道三益村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道三益村。 法定代表人：范运福，该村民委员会主任。 原告叶某2、叶某1与被告长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告叶某2、叶某1于2020年7月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某2、叶某1撤回对被告长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某2、叶某1撤诉。 案件受理费1402元，因适用简易程序撤诉结案收取计701元，由原告叶某2、叶某1负担。 审判员  周月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭蓉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2562号 原告：李辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：毛玉峤，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李辉诉被告毛雷、毛玉峤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李辉、张国威到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68500元及利息（自2019年12月18日起至款项还清之日止，年利率按24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，原被告系朋友关系，2019年7月份，被告以偿还贷款需要资金周转为由向原告借款167500元，口头约定当天贷款下来即还，被告随即为原告出具了借据。后被告归还了部分借款，剩余款项77500元经催要，被告于2019年12月18日为原告更换了借款，约定月息按2分计算，承诺两个月内还清，毛玉峤为该借款提供担保，之后被告仅归还了9000元借款，余款经催要未果。 两被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 原告身份证，系公安机关签发，予以认定。借条，原告陈述系两被告本人出具，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。银行流水，来源于相应金融机构，予以认定。李光超的当庭证言，其证明原告使用其名下银行账户支付的案涉借款本金，该证词有银行流水佐证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日李辉使用其父亲李光超的银行账户转账167500元至毛雷的银行账户。 2019年12月8日毛雷向李辉出具了77500元的借条一份，约定月息2分，借款期限2个月。 本院认为，2019年7月31日李辉支付给毛雷167500元的事实清楚，李辉陈述在支付该款后毛雷分批偿还了9万元本金，至2019年12月8日尚欠本金77500元，毛雷向其出具了借条，因本案中并无两被告在该日前还有偿还其他金额的证据，故双方对剩余款项进行结算后出具借条，并不违反常理，案涉借款合同成立并生效。根据原告陈述毛雷在出具借条后仅于2020年1月20日偿还了本金9000元，故毛雷已构成违约，应承担返还剩余借款本金并支付相应利息的义务。双方约定的月息2分系本地民间俗称，可理解为月利率2%，未超出法律保护范围，予以支持。 毛玉峤作为案涉借款保证人，因未约定保证范围、保证方式和保证期限，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任、保证期限为主债务履行届满之日起6个月，至原告提起本案诉讼之日，未超出保证期间，其应对本案借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛雷于本判决生效之日起15日内返还给李辉借款本金68500元并按照月利率2%支付自2019年12月8日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、毛玉峤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由毛雷、毛玉峤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6628号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王恩勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王恩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6360号原告：黄健文，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。被告：王潮雄，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。被告：李泓，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。被告：唐汉威，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。原告黄健文与被告王潮雄、李泓、唐汉威健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄健文的委托诉讼代理人苏剑秋、陈战参加诉讼。王潮雄、李泓、唐汉威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健文向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告连带赔偿医疗费6234.97元、误工费7356.32元、精神损害赔偿费5000元、交通费900元、营养费800元；三、被告承担律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日2时许，被告在广州市荔湾区荔湾路动感小西关文昌楼台四楼409房殴打原告。被告王潮雄没有答辩。被告李泓没有答辩。被告王唐汉威没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日2时许，王潮雄、李泓、唐汉威等人在广州市荔湾区荔湾路动感小西关文昌楼台四楼409房，因喝酒问题与黄某文发生纠纷。期间，王潮雄、李泓、唐汉威用木条、水壶、拳脚等殴打黄健文等人，导致黄健文的头部、胸部、颈部、小腿挫伤。2020年4月22日，本院作出（2020）粤0103刑初391号刑事判决，判决王潮雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；判决李泓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；判决唐汉威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。该判决已经发生法律效力。事发后黄健文到医院治疗8次，支付了医疗费共6234.97元。2018年11月18日，黄健文与与广州金盛实业有限公司签订了劳动合同，正常工作时间工资为每月8000元。2019年6月工资单显示基本工资8000元，20天病假，实发工资643.68元。黄健文在本案聘请律师为代理人，签订了民事委托代理合同，支付了律师费3000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王潮雄、李泓、唐汉威因喝酒问题与黄某文发生纠纷，期间用木条、水壶、拳脚等殴打黄健文，应当共同承担侵权责任。黄健文请求王潮雄、李泓、唐汉威赔礼道歉，本院照准。根据本案实际情况，可由王潮雄、李泓、唐汉威向黄健文出具书面的道歉信。黄健文主张医药费6234.97元，有相应医疗费、病历等证实，本院予以确认。黄健文未能提供医疗机构出具的病假证明和工资银行流水，其主张20天误工费7356.32元，缺乏事实依据。根据就诊情况，本院确定误工时间为8天。考虑黄健文的年龄、劳动能力，参照2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元计算误工费1370元（62521元÷365天×8天）。交通费按每天30元计算240元。黄健文经鉴定为轻微伤，且未能提供加强营养的医嘱。黄健文聘请律师，所产生的律师费属于诉讼成本。因此，黄健文请求王潮雄、李泓、唐汉威支付精神损失费、营养费、律师费，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。黄健文各项损失共计7844.97元，由王潮雄、李泓、唐汉威承担连带赔偿责任。王潮雄、李泓、唐汉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条，第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王潮雄、李泓、唐汉威自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄健文出具书面道歉信赔礼道歉；二、被告王潮雄、李泓、唐汉威自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄健文连带赔偿7844.97元；三、驳回原告黄健文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告黄健文负担166元，被告王潮雄、李泓、唐汉威负担84元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2300号 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 法定代表人龚飞龙，行长。 诉讼代理人李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告陈玉林，男，1964年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告陈玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行委托诉讼代理人李刚及被告陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金106269.69元、利息35739.96元、费用18996.05元，共计161005.70元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月4日，此后的利息和费用按领用协议的约定计算至欠款本金清偿之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡。被告于2017年2月22日通过该信用卡向原告提出申请办理分期通业务并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告办理的分期通业务审批额度为12.6万元，分期期数36期，每期还款金额4004元。被告使用该卡后，于2018年9月5日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月4日，被告拖欠原告信用卡欠款161005.70元。 陈玉林辩称，欠债是事实，但被告无力还债。欠款本金为98000元，原告诉请的金额里含了利息在里面。去年被告还不起贷款，银行已经扣了工资，结果连生活费都没有。被告找到原告方协商，原告这几个月都没有扣工资了，让被告存钱还贷。现在暂时没有还款能力，有能力会尽量还上本金和利息，尽量先还本金，再还息。请法院充分考虑被告的情况，诉讼费应由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的本金交易明细，本院认为，该本金交易明细与原告提供的交易明细一致吻合，真实、客观，本院予以采信；对被告提供的交易明细，经核对与原告提供的交易明细是一致的，仅是少了序号456-468项，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2015年12月21日，被告向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡。被告于2017年2月22日通过该信用卡向原告提出申请办理分期通业务并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告办理的分期通业务审批额度为12.6万元，分期期数36期，每期还款金额4004元。被告使用该卡消费后，于2018年9月5日起未按时还款，至2020年5月4日止，被告陈玉林透支信用卡本金106269.69元，拖欠利息及费用。 本案的争执焦点为被告陈玉林透支信用卡本金是多少？ 本院认为，从证据上分析，原告提供的交易明细中包括了被告陈玉林透支信用卡本金、利息及费用，本金的来源共为31笔款项组成，在庭审中，被告对该交易明细未提出异议，也未提供证据予以反驳，故本金应认定为106269.69元。对被告抗辩欠款本金为98000元的主张，本院不予支持。被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈玉林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金106269.69元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告陈玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保42号 关于孙振旺申请执行李景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年07月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初71号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈川黔，曾用名陈豪，男，1989年3月1日出生,住贵州省思南县。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人陈川黔犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人陈川黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，被告人陈川黔因未能按期归还银行贷款，经济压力大增。陈川黔见防疫物资紧俏，便打算假借卖防疫物资骗钱。2020年2月26日，陈川黔转发别人微信朋友圈中卖额温枪的内容，编造并发布虚假信息，将买额温枪的联系电话换成自己的电话。梁某通过陈川黔的微信朋友圈看到此消息后便联系陈川黔购买额温枪。陈川黔谎称卖给梁某额温枪100支，并以每支348元的价格骗取梁某预付款34800元。陈川黔将骗得的钱款用于归还个人银行贷款、朋友借款以及个人生活开支。后梁某多次催促陈川黔发货，陈川黔以种种虚假理由推脱，直至被公安机关抓获。案发后，被告人陈川黔家属全额退赔梁某被骗钱款34800元，并取得被害人谅解。指控认为，被告人陈川黔的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，当庭建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。 被告人陈川黔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年“新冠肺炎”疫情期间，被告人陈川黔因未能按期归还银行贷款，经济压力大增，便打算假借销售防疫物资骗钱。2月中旬，陈川黔在自己微信朋友圈中看到有人发布销售额温枪的信息，遂将该信息部分内容重新编辑，并将联系电话改为自己的手机号码后，将信息发布在自己的朋友圈中。2020年2月26日，被害人梁某在朋友圈中看到陈川黔发布的信息后，便联系陈川黔欲购买100支额温枪。陈川黔谎称自己有货，以每支348元的价格骗取梁某人民币34800元。之后，被告人陈川黔将骗得的钱款用于归还个人银行贷款、朋友借款以及个人生活开支。后梁某多次催促陈川黔发货，陈川黔均以种种虚假理由推脱，直至被公安机关抓获。 案发后，被告人陈川黔的家属全额退赔梁某被骗钱款34800元，被害人对陈川黔的行为表示谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈川黔的供述，被害人梁某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信账户信息、微信账单、手机银行转账电子回单，电子数据检查笔录，光盘，电子数据提取固定清单、勘验检查照片记录表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，谅解书，情况说明，证明，随案移送清单，户籍证明等证据。经质证，被告人陈川黔无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈川黔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络骗取他人人民币34800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈川黔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈川黔自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人陈川黔的家属向被害人赔偿了全部经济损失，被害人对陈川黔的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈川黔无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈川黔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  张 静 人民陪审员  陈定乾 二〇二〇年七月七日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1413号之一 申请执行人：刁兰斌，男，1985年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗书发，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刁兰斌与罗书发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗书发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗书发在中国建设银行62×××29账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5789号原告：张启栋，男，汉族，1967年11月26日出生，住址濮阳市华龙区。被告：濮阳市天奕信宇石油装备有限公司，法定代表人：杜振宇，地址：濮阳市。第三人：李天棚，职务：天奕信宇项目部经理，地址：濮阳市华龙区。原告张启栋诉被告濮阳市天奕信宇石油装备有限公司、被告李天棚劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启栋撤回起诉。案件受理费5元，由原告王宗宗承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十二日书记员  岳亚婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1518号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人潘龙被执行人杨励如本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3424号民事判决书，责令被执行人潘龙、杨励如履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘龙、杨励如在金融机构、其他单位的存款、收入3608元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6608号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐占宇，男，1983年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告徐占宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1648号之一 原告：欧阳茜茜，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐珍珍，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告欧阳茜茜诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告欧阳茜茜和被告唐珍珍意见，原、被告均同意与原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初1646号（原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之三被执行人：孙为美，男，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1571600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1821号 申请执行人李晓兵，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省岳阳楼区。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人李晓兵与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓兵于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人李晓兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人李晓兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人李晓兵的借款本金245106承担连带还款义务（申请执行人李晓兵在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费2488费、执行费3613元，合计251207元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标251207元，尚有251207元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人李晓兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2307号原告：黄广军，男，汉族，出生年月：1966年6月18日，住址：许昌市建安区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，出生年月：1972年7月15日，住址：漯河市郾城区。原告黄广军诉被告李建伟不当得利纠纷一案，原告黄广军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广军自愿撤回对被告李建伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄广军撤诉。本案诉讼费4400元（减半收取），由原告黄广军负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十七日书记员  李 博
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执173号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：福山区清洋崇文街烟开百货商店，住所地山东省烟台市福山区崇文街73号，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ａ。经营者：邵珠飞。被执行人：邵珠飞，男，汉族，1976年1月12日生，住山东省费县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人福山区清洋崇文街烟开百货商店、邵珠飞侵害商标权纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终6163号民事判决书已发生法律效力，福山区清洋崇文街烟开百货商店、邵珠飞未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人福山区清洋崇文街烟开百货商店、邵珠飞银行存款5310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福山区清洋崇文街烟开百货商店、邵珠飞银行存款5310元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十三日书记员  王全伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保941号申请人：孙星田，男，1966年5月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨士菊，女，1964年1月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：燕军，男，1962年4月30日出生，居民，住邹城市。申请人孙星田向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保272号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨士菊、燕军银行存款55000元或其他等值的财产。案件申请费570元，由申请人孙星田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月九日书记员  朱宁军
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执67号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东齐力石业工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街中段东夏庄村。 法定代表人：齐军，总经理。 被执行人：潍坊龙润商贸有限公司，住所地：潍城区和平路292内1号楼。 法定代表人：陈**，总经理。 被执行人：齐军，男，1962年10月28日生，汉族。 被执行人：冯启英（齐军之妻），女，1961年2月19日生，汉族。 被执行人：陈**，男，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地。 被执行人：刘心灵（陈**之妻），女，1977年6月22日生，汉族。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东齐力石业工程有限公司等（2019）鲁0791民初964号金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，亦未依法向本院报告财产。 1、本院分别于2020年1月17日、2月14日、7月30日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人齐军、冯启英的银行存款及财付通账号若干，本院依法进行了冻结划拨，到位40818.83元，已及时过付给申请执行人； 2、本院通过传统查控措施，发现执行人齐军名下位于奎文区东风东街360号泰华城B2409号及被执行人冯启英名下位于，本院依法对以上房产进行评估拍卖，成交价合计1302863元，扣除日照银行潍坊分行根据抵押权优先受偿的1232596.18元后，本案剩余70266.82元；另查明被执行人陈**名下位于，本院依法采取查封措施，但系轮候查封，无权处置； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现各被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院亦向申请执行人征询其是否申请将被执行人山东齐力石业工程有限公司、潍坊龙润商贸有限公司移送破产审查，申请执行人表示不申请； 6、2020年7月30日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  梁同丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1663号原告：乔某某。被告：刘某某。原告乔某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付剩余货款10250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告从原告处购买吸塑货物，货物价值12250元。被告当天支付2000元，并向原告写下金额为12250元的欠条一份，实际尚欠原告货款10250元。后经原告多次催要，被告均应种种借口不愿偿还。故原告诉至法院，判如诉请。被告刘某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条，被告刘某某未提交证据。审理中本院对原告提交的欠条进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月19日，被告从原告处购买吸塑货物，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吸塑货款人民币壹万贰仟贰佰伍拾元正（12250元），欠到人刘某某，2018.8.19”。后被告刘某某给付了2000元，尚欠10250元经原告多次催要无果，遂产生本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告刘某某出具欠条证实，合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物，理应及时结清货款，其长期拖延拒付，应负本案的民事责任。原告乔某某主张被告刘某某给付货款10250元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某货款10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年七月二十日书记员  江悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4746号申请执行人：长沙云麓建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路206号1楼101号。法定代表人莫志勇，公司执行董事。被执行人：湖南铭轩木业有限公司，住所地湖南省茶陵县舲舫乡埦井村。法定代表人：王春红。被执行人：王华平，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人长沙云麓建材贸易有限公司与被执行人湖南铭轩木业有限公司、王华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1681号民事判决书已生效，但被执行人湖南铭轩木业有限公司、王华平未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南铭轩木业有限公司、王华平银行存款978434元；或扣留、提取被执行人湖南铭轩木业有限公司、王华平应得收入978434元；或查封、扣押被执行人湖南铭轩木业有限公司、王华平价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员 唐荣华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执290号丁德祥、丁世彪：申请执行人丁德祥与被执行人丁世彪占有物返还一案，执行依据为本院于2018年7月10日作出的（2019）苏0116民初4136号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初4136号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3638号 申请人：王清球，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：郓城骏祥专用车制造有限公司，统一社会信用代码91371725MA3NQGFK8R，住所地山东省郓城县杨庄集镇赵庙村村西。 法定代表人：李清国，总经理。 被申请人：李清国，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人王清球与被申请人郓城骏祥专用车制造有限公司、李清国买卖合同纠纷一案，申请人王清球于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郓城骏祥专用车制造有限公司、李清国的银行存款185000元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王清球的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城骏祥专用车制造有限公司、李清国的银行存款185000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1445元，由申请人王清球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨德政
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保818号 秦永成： 秦永成与陈刚民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执551号之二 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司 法定代表人：格书凤。 被执行人朱玲玲 被执行人王国瑞 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3317号，向被执行人朱玲玲、王国瑞发出执行通知书，责令被执行人履生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲玲、王国瑞至今未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国瑞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十二日 书记员  郭淑蓉 书记员  赵 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3317号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路99号。法定代表人：陈明，任总经理被告：商春元，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告商春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月三十一日书记员  宁晓萃
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初935号 申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。 法定代表人：韩冰。 被申请人：保定新程汽车零部件有限公司。 法定代表人：何金杰。 原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告保定新程汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定新程汽车零部件有限公司的财产在价值1700万元以内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司提供限额为1700万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定新程汽车零部件有限公司在中国银行保定市徐水支行账号10×××44内的存款200万元，期限为一年； 二、查封被申请人保定新程汽车零部件有限公司名下位于徐水区瑞祥大街西的土地（面积5.1972公顷），期限为三年。 案件申请费5000元，由河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年七月十四日 书记员  李佳宁