安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1324号 原告：洪正涛，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：孟凡浩，男，1998年10月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘晨辉，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：赵璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司工作人员。 原告洪正涛诉被告孟凡浩、被告刘晨辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪正涛及其委托诉讼代理人徐先友、被告孟凡浩、被告人寿保险芜湖支公司的委托诉讼代理人张天武均到庭参加诉讼。被告刘晨辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡浩、被告刘晨辉赔偿原告各项损失188432.8元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月16日8时35分，孟凡浩驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿新港镇S457由南向北行驶，途经繁昌县新港镇大克山S457+5KM新港敬老院路口处，与同向原告洪正涛驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，孟凡浩在此次事故中负主要责任，原告洪正涛负次要责任。经查，孟凡浩驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车登记车主是刘晨辉，该车在人寿保险芜湖支公司投保了交强险和商业三责险且本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，2019年11月16日入院，2019年12月20日出院，共住院34天。2020年4月23日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人洪正涛胸部损伤,伤残程度评定为九级；评定自受伤之日起给予误工期180日,护理期90日，营养期90日。原、被告因赔偿一事协商未果，故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 孟凡浩辩称，我去医院看望原告时，原告陈述其已经不从事驾驶员行业了。原告住院期间我垫付了八千多元医药费，该垫付款由我自行处理。 人寿保险芜湖支公司辩称，1、对本起事故事实及责任认定无异议。事发后保险公司垫付10000元医药费，请法庭一并处理；2、经保险公司去医院探视了解，原告从事工地小工工作，月收入4000元左右，与现在提供的收入不一致，请法院依法核实其真实月收入，保险公司认为原告的误工期应计算至定残前一日，应为159天，其误工费标准应按100元/天计算。在本起事故中，原告主张16000元精神抚慰金，明显过高，保险公司认可不超过8000元；原告主张的车损无相应的损失照片及维修清单，也无相应的评估，保险公司定损认可260元；3、依据保险合同约定，对超出非医保部分，保险公司不承担赔偿责任，该损失由事故责任方承担，比例为10%。4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。事发时肇事驾驶员应持合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。 刘晨辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 洪正涛围绕诉讼请求提交原告身份证复印件一份，交通事故责任认定书一份，被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，保险代抄单复印件一份，出院记录、门诊病历、诊断证明各一份，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份，医疗费票据及用药清单一组，鉴定费发票一份，修理费票据一份，交通费发票一组，聘用合同、工作证明及工资表一组。孟凡浩提交垫付款收条复印件一份。人寿保险芜湖支公司提交浦发银行网上银行电子回单一份，人伤信息采集表一份。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日8时35分，孟凡浩驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿新港镇S457由南向北行驶，途经繁昌县新港镇大克山S457+5KM新港敬老院路口处，与同向洪正涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪正涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，洪正涛被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折、多处损伤，于2019年12月20日出院，共计住院34天。出院医嘱：1、活血化瘀、镇痛对症治疗；2、每月门诊复查，休息三个月；3、适当加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。2019年11月16日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孟凡浩负本起道路交通事故主要责任，洪正涛负本起道路交通事故次要责任。2020年4月23日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、洪正涛伤残等级评定为九级；2、自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。现洪正涛诉至本院，请求判如所请。 另查明，孟凡浩驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为刘晨辉，该车在人寿保险芜湖支公司投保了交强险和第三者责任险500000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，孟凡浩垫付医药费8114元（孟凡浩于庭后向本院提交收条复印件一份，经本院与原告核实，原告对孟凡浩垫付的医药费8114元予以认可）；人寿保险芜湖支公司垫付医药费10000元。该两笔垫付款均包含在洪正涛医药费发票金额范围内。 本院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，孟凡浩驾驶车辆与洪正涛发生碰撞，造成洪正涛受伤，依据交警部门的责任认定，孟凡浩应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖Ｂ×××××轻型普通货车投保了商业三责险，故超出交强险部分在商业三责险范围内赔付。 二、关于洪正涛诉请的各项损失，本院认定如下： 1、医药费：经核对原告提交的医药费发票数额为20638元（取整数）； 2、住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元； 3、营养费：90天×30元/天=2700元； 4、护理费：洪正涛住院34天，依据鉴定意见书洪正涛护理期为90天，故住院期间护理费为4080元（120元/天×34天），非住院期间护理费为4480元（80元/天×56天），合计8560元； 5、残疾赔偿金：洪正涛系1957年10月16日出生，涉案事故发生时为62周岁。洪正涛主张残疾赔偿金为37540元/年×（20年-2年）×20%=135144元，符合法律规定，本院予以支持； 6、误工费：洪正涛主张误工工资按6500元每月计算，其提交了误工证明、工资表及聘用合同等材料予以证明，庭审后本院也对洪正涛的工友刘明宝、徐先富进行了调查核实，其也证实事发前洪正涛在石料厂的破碎生产线堆场开车运输石片，每月现金发放工资6500元，故本院对洪正涛主张的每月6500元误工工资予以支持。人寿保险芜湖支公司对此虽有异议，并提交人伤信息采集表予以证明，但庭审中洪正涛予以否认，人寿保险芜湖支公司也未提供其他证据予以佐证，故对人寿保险芜湖支公司的辩称意见，本院不予采信。误工时间自洪正涛受伤之日起计算至定残前一日共计159天。即误工费为6500元/月÷30天×159天=34450元； 7、精神损害抚慰金：因洪正涛在本起交通事故中负次要责任，结合原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为9000元（在交强险内优先赔付）； 8、交通费：原告主张800元，符合法律规定，本院予以支持； 9、鉴定费：1430元； 10、电动车维修费：本院酌定600元。 综上所述，洪正涛的各项经济损失合计214342元。人寿保险芜湖支公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，财产项下赔偿600元，合计120600元，扣除人寿保险芜湖支公司已垫付的10000元，人寿保险芜湖支公司在交强险范围内还应赔偿110600元；超出交强险限额部分93742元（214342元-120600元），由人寿保险芜湖支公司在第三者责任保险范围内按80%予以赔偿，即74994元（93742元×80%，取整）。对于孟凡浩垫付的医药费8114元，庭审中孟凡浩陈述由其自行处理，故本案中不予处理。综上，人寿保险芜湖支公司应支付洪正涛赔偿款合计177480元（110600元+74994元-8114元）。刘晨辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪正涛交通事故赔偿款177480元； 二、驳回原告洪正涛的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2034元（原告洪正涛预交），由被告孟凡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱春为 书记员程静 户名：繁昌县人民法院执行局 开户行：中国农业银行繁昌城关支行 账号：12×××44 请注明案号：（2020）皖0222民初1324号 请注明肇事车号：皖Ｂ××××× 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。