北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15814号原告：吉林省凯来星怡科技有限公司，住所地长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园樱花苑45幢2单元209号房。法定代表人：于喜湖，执行董事。委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。被告：北京铭润创展科技有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲3楼1层115。法定代表人：陈国文，董事长。委托诉讼代理人：陈营，男，1987年6月9日出生，汉族，北京铭润创展科技有限公司综合经理。被告：陈雷，男，1975年11月9日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省木兰县。原告吉林省凯来星怡科技有限公司（以下称原告）与被告北京铭润创展科技有限公司、陈雷（以下分称铭润公司、陈雷，合称二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱礼明，铭润公司的委托诉讼代理人陈营，陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除我公司与铭润公司于2019年5月31日签订的《欠款证明及还款计划》；2、铭润公司支付我公司本金105万元及利息，其中2019年5月30日至2019年9月29日利息共计8664.58元，2019年9月30日起以105万元为基数按照年利息12%的标准计算至实际给付之日止；3、陈雷对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年至2018年期间，我公司与铭润公司之间就多个电信和联通项目签订技术服务协议。2019年5月17日，经双方核对，铭润公司共欠我公司合同款及劳务费等合计105万元。双方签订书面《欠款证明及还款计划》，对还款方式进行约定。陈雷为铭润公司上述欠款本金及利息提供担保。《欠款证明及还款计划》签订后，铭润公司未对欠款做任何清偿，经多次催告铭润公司仍不履行，构成违约。2019年9月29日，我公司向铭润公司送达解除通知，要求其立即给付全部欠款及利息。综上所述，二被告应连带清偿上述欠款本金及逾期利息，故诉至法院。铭润公司辩称，《欠款证明及还款计划》是我公司与原告订立，合同款项105万元确实没有给付。但是签订该协议有一个大背景，我公司主营业务是移动网络优化，因此公司不能涉诉，否则会影响公司投标。原告对此是明知的，如果原告撤诉，在我公司有了回款之后会陆续还钱的，利息按照年利率12%执行。陈雷辩称，我确实在《欠款证明及还款计划》上作为担保人签字，但是我认为这是一个一般保证，如果铭润公司还不上款了，我再想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《欠款证明及还款计划》，主要内容为“2019年5月17日，甲方双方就分包项目、个人欠薪等问题进行磋商及核算。依据甲乙双方综合考虑现实客观情况，经甲乙双方一致确认后，达成如下协议：1、甲方欠乙方105万元；2、2019年5月30日之前甲方支付10万元，剩余欠款95万元按如下方式进行还款：签订本协议之日起，2个月内还款20万元；从第三个自然月起，分期24个月还款剩余欠款75万元，每个自然月的10日，还款31250元，直至将所有欠款全部还完为止；如甲方未按时还款则按照年利率12%计算利息，直至还清欠款。在《欠款证明及还款计划》下方空白处，原告在乙方处盖章，铭润公司在甲方处盖章，陈雷在担保人处签字。《欠款证明及还款计划》签订后，铭润公司未履行还款义务，未向原告给付任何款项。2019年9月28日，原告通过邮寄向铭润公司送达《合同解除通知书》，该通知载明鉴于协议签订至今铭润公司对已到期的债务未作任何清偿，经多次催要无果，公司有权解除协议，铭润公司于收到本解除通知后，立即偿还欠款105万元并承担违约责任，同时按照年利率12%的标准主张欠款利息等。该《通知书》于2019年9月29日有效签收。庭审中，原告表示其与铭润公司在2016年至2018年期间共签订六份技术服务协议，铭润公司未支付的服务费和劳务费共计1449755.1元，由于铭润公司长期未付款，其下调了还款金额并做了展期，各方最终达成《欠款证明及还款计划》，对此原告提交《中国电信吉林公司2018年无线信息采集及集中管理分析系统平台项目设施维保服务协议书》、《2016年中国联合网络通信有限公司吉林省分公司移动网测试评估（标段一：长春、松原、白城）合同项目分包合同》、《中国电信吉林公司2017年无线信息采集及集中管理分析系统平台项目设施维保服务协议书》及往来对账邮件等予以证明。二被告表示上述技术服务协议中有部分项目尚未验收，有些合同是背靠背条款，甲方尚未给其工程款，因此《欠款证明及还款计划》的结算金额105万元需要重新结算。原告对此不予认可，主张双方签订《欠款证明及还款计划》时已经充分考虑上述问题，因此其才在金额上做出让步，且《欠款证明及还款计划》签订后各方已经合意变更了之前合同的给付方式。另，铭润公司认可收到原告送达的《合同解除通知书》，但不同意解除《欠款证明及还款计划》，主张继续履行。诉讼中原告提起财产保全申请，请求查封二被告名下价值110万元财产，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。本院于2019年11月14日做出（2019）京0105财保XXX号民事裁定书，查封、冻结二被告名下价值110万元的财产，现铭润公司名下北京银行XXXXXX023账户被冻结，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日；陈雷名下招商银行XXXX6789账户被冻结，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日；陈雷名下×××车辆被查封，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与铭润公司存在服务合同关系，此后双方进行结算并签订《欠款证明及还款计划》。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。二被告抗辩需要对铭润公司与原告之间的服务合同金额重新结算，依据不足，本院不予采纳。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，按照《欠款证明及还款计划》的约定，铭润公司应分期履行给付义务。但截至诉讼中，铭润公司未向原告给付任何款项，其以行为表明不履行主要债务，原告享有法定解除权。现原告通过邮寄方式送达解除通知，《欠款证明及还款计划》于2019年9月29日有效签收，故于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求铭润公司一次性偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。另，陈雷作为担保人在《欠款证明及还款计划条》中签字，且未约定保证方式，故陈雷系为本案提供连带责任保证。该保证系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求陈雷对铭润公司欠款承担连带责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告吉林省凯来星怡科技有限公司与被告北京铭润创展科技有限公司于二〇一九年五月三十一日签订的《欠款证明及还款计划》于二〇一九年九月二十九日解除；二、被告北京铭润创展科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林省凯来星怡科技有限公司欠款本金一百零五万元；三、被告北京铭润创展科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林省凯来星怡科技有限公司利息，其中二〇一九年五月三十日至二〇一九年九月二十九日之间利息八千六百六十四元五角，二〇一九年九月三十日后以一百零五万元为基数按照年利息百分之十二的标准计算至实际给付之日止；四、被告陈雷对上述第二项、第三项被告北京铭润创展科技有限公司应清偿债务，向原告吉林省凯来星怡科技有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告北京铭润创展科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。保全费5000元，由原告吉林省凯来星怡科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年七月二日书记员  王珊