wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1404号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:黄冬明，女，1987年10月24日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人黄冬明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4111号判决书已发生法律效力。因被执行人黄冬明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为3455.15元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人黄冬明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冬明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人黄冬明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冬明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄冬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执281号之一申请执行人夏学玲，女，生于1990年8月18日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人夏学玲与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】290号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人夏学玲于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6630.05元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执281号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玲杉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2635号原告：陆咸静，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：韩箭浒，男，1989年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：竺敏，该公司员工。原告陆咸静与被告韩箭浒、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆咸静，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。被告韩箭浒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告陆咸静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费7757.93元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费3560元、误工费8476元、交通费500元、鉴定费1700元，以上合计23733.93元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月24日10时30分许，被告韩箭浒驾驶苏Ａ×××××小型客车由南向北沿六竹线行驶至六合区马鞍街道六竹线10公里100米城西社区大营段时，与陆某骑电动自行车载着原告由西向东行驶至该处，双方发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，韩箭浒负此事故全部责任，原告及陆某无责任。韩箭浒驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告韩箭浒未到庭也未提供答辩意见。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；医疗费无异议，伙食补助费认可560元，营养费认可600元，护理费认可2400元交，交通费认可300元；原告提供的东南司法鉴定中心的鉴定意见为陆咸静的误工期为120天、护理营养30天，没有注明是参照人身损害评定标准具体条款，该鉴定报告不合规，不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年8月24日10时30分许，被告韩箭浒驾驶苏Ａ×××××小型客车，由南向北沿六竹线行驶至本区马鞍街道六竹线10公里100米城西社区大营段时，与陆某骑电动自行车载着原告陆咸静由西向东行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。陆咸静在南京市六合区人民医院住院治疗28天，花费医疗费7757.93元。经诊断为：右足部皮肤撕脱伤；右跟腱下部部分损伤。经南京东南司法鉴定中心鉴定，陆咸静的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日为宜，原告为此支付鉴定费1700元。经交警部门认定，韩箭浒负事故全部责任，陆咸静和陆某无责任。另查，韩箭浒驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额200万元的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及清单、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。韩箭浒应对原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任，由于韩箭浒驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，事故发生保险期限内，根据法律规定，原告的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向原告直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于保险公司针对鉴定意见提出的异议，本院经审查认为，原告陆咸静的误工期、护理期、营养期鉴定系由法定鉴定资质的南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见根据原告的伤情，结合其治疗恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定作出三期认定，该鉴定意见并无不妥，应予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为7757.93元；住院伙食补助费为840元（30元/天*28天）；3.营养费为900元（30元/天*30天）；4.护理费为3520元（120元/天*28天+80元/天*2天））；5.原告主张误工费8476元，因其不能提供有效的证据加以证明，本院酌定其该项损失为8080元（2020元/月*4个月）；6.交通费酌定为300元；7.鉴定费为1700元，以上损失除鉴定费外合计21397.93元，上述损失由人保南京分公司赔偿。鉴定费1700元，由被告韩箭浒承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆咸静21397.93元。二、被告韩箭浒于本判决生效后十日内赔偿原告陆咸静1700元。三、驳回原告陆咸静超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩箭浒承担（被告韩箭浒应承担的诉讼费200元于判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  吴世平二〇二〇年七月十日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院案款账号：32×××56-012740（人保南京分公司）案款账号：32×××56-012741（韩箭浒）诉讼费账号：32×××18-024629（韩箭浒）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1145号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行被执行人：何晓鹏,男性,1963年4月22日出生被执行人：赵青,女性,1976年10月23日出生申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人何晓鹏、赵青合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5403号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额132849.36元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5403号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的132849.36元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1279号 罪犯吴建克，男，1973年7月12日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂06刑初40号刑事附带民事判决，以被告人吴建克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年8月1日起至2030年7月31日止)。被告人吴建克对刑事判决部分不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂刑终386号刑事裁定，准许上诉人吴建克撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年1月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴建克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴建克予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴建克的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴建克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴建克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建克减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4065号罪犯楼联国，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0782刑初1547号刑事判决，以被告人楼联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯楼联国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼联国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯楼联国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼联国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼联国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1432号之一 原告:陈伟，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王磊，男，汉族，生于1978年9月24日，住四川省三台县。 二原告之共同委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川正方建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。 委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。 被告：陈永松，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈伟、原告王磊与被告四川正方建筑工程有限公司、被告陈永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈伟、原告王磊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川正方建筑工程有限公司、被告陈永松的起诉。 本院认为，原告陈伟、原告王磊申请撤回对被告四川正方建筑工程有限公司、被告陈永松的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟、原告王磊撤回起诉。 本案减半征收案件受理费3649元，征收保全费2170元，由原告陈伟、原告王磊承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年七月八日 书记员 曹雪娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民特39号 申请人：岳琦，男，汉族，1973年1月22日生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：蔺永文，女，汉族，1945年2月11日出生，籍住西安市雁塔区，系申请人之母。 申请人岳琦与被申请人蔺永文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人岳琦提交被申请人蔺永文的死亡证明，证实被申请人蔺永文已于2020年7月6日死亡。 本院认为，鉴于被申请人蔺永文已经死亡，本案宣告无民事行为能力诉讼应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  童晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达 1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执99号之一 申请执行人雷俊清，男，1972年8月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人王建华，男，1973年5月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 雷俊清与王建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3591号民事判决已发生法律效力。被执行人王建华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人雷俊清于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其劳务费978239元及利息，被执行人应承担的诉讼费6791元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王建华发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行该法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人王建华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人王建华在冕宁县鸿源电力开发有限公司持有股权；其与马晓燕共同共有的，位于眉山市东坡区住房一套。以上财产均已采取了冻结、查封措施，目前暂不具备处分条件。此外，被执行人王建华暂无可供执行的其他财产。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王建华未能履行生效法律文书确定的义务和具有其他规避执行的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。此情况已通报申请执行人。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）1402民初3591号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4118号之一申请执行人李莉莉,女，汉族。被执行人西安惠恩网络科技有限公司。申请执行人李莉莉与被执行人西安惠恩网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2562号调解书已经发生法律效力，申请执行人李莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为7170元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1328号申请人：徐海，男，1982年9月2日出生，住济南市槐荫区。被申请人：济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经六路287号绿地新城7号楼104号。法定代表人：孙琦龙，总经理。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1594号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司银行存款3000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕01民终1434号上诉人（原审被告）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路 36 号。 法定代表人：胥立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏哲，男，1970年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 被上诉人（原审原告）：吴立新，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，住该组。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑满科，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，住该组。委托诉讼代理人：郑永卓，男，1985年12月8日，汉族，自由职业，住西安市高陵区延陵不锈钢公司。原审被告：刘青锋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市西咸新区。上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人吴立新、郑满科、原审被告刘青锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二建公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法裁定驳回吴立新的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。吴立新不属于二建公司的员工，二建公司的诉讼主体错误，吴立新属恶意诉讼。二建公司搜集的《施工从业人员三级安全教育记录卡》、《安全教育人员签到表》、《吴立新身份证复印件》及《考勤表》、《工资表》等证据均显示吴立新系陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建）员工，吴立新在本案事故发生时的考勤记录和工资发放一直由陕西三建负责，上述证据既有陕西三建的盖章，又有吴立新的签名因此吴立新属恶意诉讼。二、原审法院认定二建公司系用工主体的依据不足。吴立新与郑满科对自己的身份均是知情的，其恶意串通，恶意进行诉讼以逃避赔偿责任。吴立新辩称，吴立新系二建公司员工，一审时已经提交相应证人证言证明。吴立新在本案交通事故中无责任，二建公司所承担的次要责任系郑满科的次要责任转化。综上，一审判决正确，请求维持原判。郑满科辩称，郑满科现在还在二建公司的36分公司上班。吴立新诉至一审法院请求：1、依法判决二被告赔偿申请人医疗费 17090.65 元、住院伙食补助费 1900 元、营养费 900 元、后续治疗费 8000 元，合计 27890.65 元，分责后 12523.46 元； 2、依法判决二被告赔偿原告鉴定费 1440 元，分责后 1008 元。1、 2 各项费用分责后共计 13531.46 元；3、依法判决二被告承担本 案诉讼费。一审法院认定事实：，2018 年 12 月 27 日 11 时 30 分许，郑满科驾驶电XX路XX路十字时，与刘青锋驾驶的陕 A299XS 牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的吴立新受伤住院 19 天，共计支出医疗费用 17090.65 元。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定为郑满科负本次事故的主要责任，刘青锋负次要责任，吴立新无责任。本案审理过程中，吴立新与刘青锋及陕 A299XS 牌号小型轿车的承保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之间庭外达成和解协议，并于 2019 年 8 月 30 日向本院申请撤回了对刘青锋和中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，本院依法口头裁定准予撤诉。郑满科系接受二建公司工作安排在其工地务工返程途中发生本次交通事故。对吴立新主张的各项经济损失， 经本院核查，不属于第三方交强险理赔范围内的包括医疗费 7090.65 元、住院 19 天的伙食补助费 950 元、营养期 30 日的营养费 900 元、后续治疗费 8000 元、鉴定费 1440 元，共计 18380.65 元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，依法应当由机动车保险承保人在机动车第三者责任强 制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事双方按照各自过错 比例分担赔偿责任。提供劳务一方或者用人单位的工作人员，因劳务或者执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方或者用人单位承担侵权赔偿责任。本案中，郑满科与刘青锋驾驶的机动车之间发生交通事故，致使吴立新遭受损害，郑满科负事故主要责任，刘青峰负事故次要责任，吴立新无责任，本院依法认定郑满科与刘青峰按照 7:3 承担赔偿责任。本案不属于刘青锋所驾驶车辆的交强险理赔范围内的各种损失共计 18380.65 元， 依法应当由郑满科按责任比例分担 12866.5 元。因发生交通事故时，郑满科驾驶三轮电动车是接受二建公司的工作安排，该公司未在本院规定的期限内明确说明双方之间属于劳务关系还是用工关系，但不论属于哪一种关系，均应当依法承担侵权赔偿责任。吴立新要求郑满科承担连 带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共 和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，赔偿给原告吴新立各项经济损失共计 12866.5 元人民币； 二、驳回原告吴立新对被告郑满科的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 500 元，由被告宝鸡市第二建筑工程有限责 任公司承担（原告已预交 500 元，由被告宝鸡市第二建筑工程有 限责任公司在履行判决时一并支付给原告 500 元）。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，郑满科驾驶电动三轮车与刘青锋驾驶的小型轿车相撞，致使乘坐电动三轮车的吴立新受伤，产生相应的损失。因郑满科负本次事故的主要责任，且郑满科系接受二建公司工作安排在其工地务工返程途中发生本次交通事故，故原审法院判决二建公司承担雇主责任符合法律规定，至于二建公司上诉称吴立新并非其公司的员工的上诉理由，并不能成为该公司不承担赔偿责任的理由，且二建公司亦未提交证据证明郑满科、吴立新并非二建公司的务工人员，故原审法院判决二建公司承担赔偿责任正确，二建公司的上诉请求应予驳回。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由宝鸡市第二建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二〇二〇年七月六日书 记  员   尹佳佳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执144号之一被执行人:廖淞淞，男，汉族，1986年3月出生，住珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决廖淞淞：并处罚金人民币三十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执144号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并划扣中国银行127989927555账户存款15816.69元。三、于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日对被执行人廖淞淞采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对廖淞淞“并处罚金人民币三十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1917号 原告：柯华，女，1968年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：林超，男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市未来校车服务有限责任公司。住所地仙桃市三伏潭镇中心学校。 法定代表人：危志群，总经理。 委托诉讼代理人：胡少明，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。 负责人：雷德才，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，男，公司员工。 原告柯华与被告林超、仙桃市未来校车服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯华的委托诉讼代理人朱爽，被告未来校车公司的委托诉讼代理人胡少明，被告永安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告林超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯华向本院提出诉讼请求：1.判令林超、未来校车公司、永安财保仙桃支公司共同赔偿柯华各项损失费用合计6884元，其中后续治疗费500元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养300元（30元/天×10天）、误工费2818元（34280元/年÷365天×30天）、护理费1066元（38897元/年÷365天×10天）、法医鉴定费1200元、交通费500元；2判令林超、未来校车公司、永安财保仙桃支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，林超驾驶鄂Ｍ×××××号楚风牌大型专用校车，沿仙桃市三伏潭镇三湾村通村路由西向东行驶至一组路段处时，与柯华驾驶绿源牌两轮电动车沿三湾村通村路由东向西行驶至此处，校车左前侧与电动车前部相撞，造成柯华受伤，车辆受损的交通事故。随后，柯华在仙桃市第一人民医院住院治疗5天。2019年6月10日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：林超负此次事故的全部责任，柯华不负此次事故的责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号楚风牌大型专用校车的所有人为未来校车公司，该车在永安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 林超未作答辩。 未来校车公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆鄂Ｍ×××××号楚风牌大型专用校车的所有人是本公司，林超是本公司雇请的司机；3.该车在永安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；4.事故发生时，林超持有有效的驾驶证，车辆的行车证在有效期间内；5.事故发生后，本公司已为柯华垫付医疗费5183.36元，要求在本案中一并处理。 永安财保仙桃支公司辩称，1.本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；2.柯华诉请的营养费因营养期没有医嘱，本公司不予认可；后续治疗费没有实际支出，应据实结算；3.本公司不是本次事故的直接侵权人，根据保险合同约定，本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：未来校车公司为柯华垫付医疗费5183.36元的票据为复印件，本院依法不予采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的林超负此次事故的全部责任，柯华不负此次事故的责任的事故认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，林超系未来校车公司聘请的司机，未来校车公司作为雇主，对柯华的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”，未来校车公司向本院提交的医疗费票据系复印件，本院依法不予支持。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 永安财保仙桃支公司认为不应承担本案的诉讼费和鉴定费，因鉴定费是柯华为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费由败诉的当事人负担，故对上述意见，本院依法不予支持。 柯华诉请的后续治疗费500元、误工费2818元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的护理费1066元，因计算有误，本院依法认定1065.67元（38897元/年÷365天×10）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持100元；其诉请的营养费300元、住院伙食补助费500元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持营养费200元、住院伙食补助费400元。 综上，柯华因交通事故造成的各项经济损失共计6283.67元，由永安财保仙桃支公司在保险责任限额内予以赔偿。因永安财保仙桃支公司能足额赔偿柯华的经济损失，故林超、未来校车公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告柯华经济损失6283.67元； 二、驳回原告柯华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柯华负担30元，被告仙桃市未来校车服务有限责任公司负担60元、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田志莉
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢233号 刘胜明： 刘胜明罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执163号之一申请执行人展某某。被执行人张某某。申请执行人展某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1647号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张某某的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张某某名下有大众牌甘DW6356轿车一辆，因被执行人张某某拒不交付该车辆，致使该车辆无法控制。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人张某某采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年七月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2544号 申请执行人:临沂市兰山区天儒运输有限公司,统一社会信用代码：91371302587183001B,住所地临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场。 法定代表人:夏德文,总经理。 被执行人：王郡峰,男,1983年10月8日出生,汉族,原住莒南县板泉镇陈庄村1-1号,现住址不详。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区天儒运输有限公司与被执行人王郡峰挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初7750号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127898元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月十五日 书记员 张可雨鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1475号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传肆》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告是《后宫·甄嬛传肆》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传肆》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3256-5，字数322千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·甄嬛传肆》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品基本一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，吴雪岚未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为9600元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）9600元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担396元，被告沧州程前电子科技有限公司负担504元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4239号原告：冯朝坡，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹。原告冯朝坡诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，于2020年6月1日提起诉讼。依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝坡到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯朝坡诉称，原告于2019年4月8日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送保健品，计款16020元，双方约定由被告代收货款，但被告收货款后不予给付原告，后经原告多次催要，被告向原告返还10000元，剩余6020元未返还，多次催要未果，请求：依法判令被告返还原告代收货款6020元及利息。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的请求。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年至2019年期间，原告冯朝坡将保健品交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年4月8日向原告出具《网银转账回执单》一份，该份回执单载明应转账金额为16020元。被告出具回执单后，被告返还给原告10000元，剩余6020元未返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单一份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告冯朝坡将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，被告向原告返还代收货款10000元，剩余6020元未返还，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款6020元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告冯朝坡返还代收货款6020元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年七月十六日书记员  **
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1208号申请执行人：孟永胜。被执行人：胡志远。本院在执行孟永胜与被执行人胡志远借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人胡志远开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡志远在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的银行账户予以冻结。二、对被执行人胡志远在财付通支付科技有限公司开设的银行账户予以冻结。三、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月六日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25932号原告：南京奥特净化工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒋建伟，总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。被告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋渊。原告南京奥特净化工程有限公司与被告上海至纯洁净系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南京奥特净化工程有限公司以双方达成庭外和解且被告已全部履行和解付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奥特净化工程有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月二日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1087号上诉人(原审原告)：陈志，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李细平，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人陈志因与被上诉人李细平合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人再支付上诉人欠款30000元。事实与理由：一审法院事实没有查清，认定没有法律依据，对上诉人不公平。被上诉人从2008年到2010年请上诉人开吊机，经结算共欠上诉人工资94218元，后被上诉人支付了61338元，还下欠32880元。上诉人多次催要，被上诉人总是以各种理由拖欠，时至今日被上诉人依旧未能履行其应当履行的还款义务。一审法院认定被上诉人2011年还的30000元现金系支付本案欠款本金是不正确的，上诉人与被上诉人之间还有其他债务，当时此款系归还另外欠款。综上，一审法院认定事实错误，事实没有查清，适用法律错误，请二审依法判决。陈志向一审法院起诉请求：1、请求判令李细平偿还本人借款32880元及利息。2、本案的一切诉讼费用由李细平承担。一审法院认定事实：陈志因与李细平2009年一起经营吊机，2010年双方无意共同经营，对前期经营利润进行了结算，李细平应支付陈志50880元，扣除陈志从他人处领取款18000元，李细平应支付陈志32880元，李细平在双方结算流水账上签字确认。李细平称其于2011年腊月已由李守清代为支付了30000元现金，陈志称该30000元现金是偿还李细平以前的其他借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志与李细平对经营吊机利润已进行结算，李细平在结算流水账上签字确认应支付陈志32880元，应视为双方已就该利润分配达成协议，李细平理应按该协议及时向陈志付款。此后，双方对李细平向陈志支付的30000元是否属支付下欠利润款出现争议。在庭审过程中，陈志当庭承认收过李细平给付的30000元现金，但认为该款系偿还其他借款所付，并非支付应分利润款。陈志承认收到了李细平给付的30000元现金，则对该款系偿还李细平以前其他借款的主张负有举证责任，陈志不能举证证明，则应承担举证不能的法律后果，故对陈志意见不予采纳。对李细平主张已向陈志支付30000元的意见，因陈志已当庭承认，予以支持。综上，应当认定李细平已向陈志支付30000元，对下欠陈志应分利润款李细平还应向陈志支付2880元，对陈志超出2880元的请求，不予支持。对陈志要求李细平支付利息请求，因该款并非借款，双方又无利息约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：李细平于判决生效后十五日内支付陈志应分利润款2880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已按规定减半收取），陈志已预交，由陈志自行负担200元，由李细平负担111元，李细平负担的部分与前款同期给付陈志。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为李守清代付的30000元是否抵扣李细平的欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。本案中，李细平与陈志经过结算，欠陈志结算款32880元，双方均无异议，本院依法予以认定。现李细平称李守清代其支付欠款30000元，陈志认可收到30000元，故应视为李细平已经偿还借款30000元。陈志辩称该款系李守清偿还其他款项，但未提交证据予以证实，依据以上规定，其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。故陈志上诉称李细平付款30000元系支付其他欠款的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，陈志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人陈志负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年七月十七日书记员  彭 聪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执889号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，中国银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：唐红莲，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初906号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐红莲在银行及互联网金融账户的存款计人民币12013.8元；或提取其劳动收入12013.8元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十九日书记员  严 燕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保423号 安徽康祺化纤有限公司（申请执行人）、蒙城县华洋纺织有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破11号之一 申请人：瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司管理人。 2020年7月15日，瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司（以下简称奥星公司）管理人向本院提出申请，称目前奥星公司破产财产为0元，而实际发生的破产费用达3100元，破产财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结奥星公司的破产清算程序。 管理人另称：管理人接受人民法院委任后，已于2020年3月10日在《温州都市报》、2020年3月11日在《法制日报》刊登了公告，告知奥星公司股东蔡品晚、黄秀琴应于15日内向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，并告知奥星公司债权人应于2020年5月14日前申报债权，以及2020年5月18日召开第一次债权人会议等信息。 管理人于2020年3月17日现场走访奥星公司的工商注册登记地瑞安市××乡××村。由于缺乏具体的地址信息，管理人未能找寻到奥星公司的实际经营地址，故管理人在瑞安市××乡××村的村民中心公告栏张贴公告等并拍照归档。 管理人于2020年3月17日前往股东蔡品晚、黄秀琴户籍所在地进行走访，由于缺乏具体地址和有效联系方式，管理人未能找寻到上述两人，故管理人在村民委员会宣传栏张贴公告等材料并拍照归档。 管理人通过登报、上门等多种方式向奥星公司股东蔡品晚、黄秀琴告知应移交奥星公司的会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，但均未向管理人移交，导致无法进行清算。 经管理人向瑞安市不动产登记中心、瑞安市公安局交通警察大队车辆管理所、瑞安市人力资源和社会保障局以及国家知识产权局商标局进行查询，未发现企业名下有财产。本案有3户债权人申报5笔债权，经法院裁定确认无争议债权人民币4601090.94元。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现奥星公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告奥星公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司破产； 二、终结瑞安市奥星工艺礼品制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡丕敢 审 判 员 陈万敏 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年七月十七日 代书记员 戴小慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢767号之一申请执行人：湖南海铝精密工业股份有限公司（原长沙海大铝业有限公司），住所地宁乡县经济技术开发区兴业路。法定代表人：周芳坤，系该公司董事长。被执行人：王亚魁，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03689号民事判决书，已向被执行人王亚魁发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚魁的银行存款人民币280635元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1590号 原告：梁建荣，男，1975年7月27日出生,汉族，甘肃省临洮县人,住临洮县。 被告：高彦，男，1991年10月15日出生,汉族，甘肃省临洮县人,住临洮县。 原告梁建荣与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告梁建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款373000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高彦于2018年10月16日因需要资金向原告借款200000元，并出具了借条，双方约定借款期限6个月，利息为年利率24%，于2019年4月1日前偿还。2018年11月份，原告通过转账及被告名下的POS机向其转账计60000元。2018年12月1日被告又向原告借款63000元，并出具了借条，约定借款期限1个月，约定利息为年利率24%。2018年12月3日被告又向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限1个月，约定利息为年利率24%。借款到期后，被告以各种理由推脱至今未付，遂起诉。 被告高彦未应诉答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告梁建荣起诉书上高彦的身份信息给高彦送达应诉法律文书，但因提供的信息不明未能送达。本院要求原告梁建荣提供高彦明确的送达信息时却无法提供，致给高彦送达的法律文书因送达地址不明确无法送达，故该案梁建荣不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回梁建荣的起诉。 梁建荣预交的案件受理费3448元予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙银军
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2293号 申请执行人：赵新成，男，1960年3月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号。 负责人：刘春江，该公司总经理。 本院在执行申请人赵新成与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月20日立案。 1、本院于2019年11月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的银行存款、车辆及证券信息，被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司没有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月29日通过协助机关邯郸市不动产登记中心,未查询到被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下不动产登记信息。 4、于2019年12月1日通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心，未查询到被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日笔录告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6．本院于2019年12月4日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均不知情。 7、于2019年12月11日通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未查询到被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下登记信息。 8、本院于2020年6月2日通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询，未查询到被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下登记信息。 9、本院于2020年6月8日通过协助机关车管部门，未查询到被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下车辆信息。 10、本院于2020年6月23日通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 11、本院于2020年6月23日通过协助机关财达证券股份有限公司，查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。 12、在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 13、本院于2020年7月2日约谈申请执行人赵新成，并告知有财产线索五日内向法院提供，逾期不提供视为无财产线索，本案将终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵新成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年七月七日 书记员  石 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15602号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹喜，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告尹喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,641.04元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金52,500元，利息2,991.04元，分期付款手续费3,150元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,641.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告尹喜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告尹喜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,500元；二、被告尹喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.03元，减半收取633.01元，由被告尹喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保414号 被保全人：毕云轩。 本院在执行申请执行人王政与被执行人毕云轩借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕云轩名下财产2.3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 瑞
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初505号 原告：邹符顶，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住昭通市威信县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：西双版纳勐海县。 法定代表人：李昆营，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧。特别授权代理。 被告：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。 原告邹符顶与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇房地产公司）、石登成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹符顶、被告浩宇房地产公司的委托诉讼代理人杜慧到庭参加诉讼，被告石登成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹符顶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费7360元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系西双版纳浩宇房地产开发有限公司“浩宇大城第三期”楼盘建设施工工人，石登成班组成员主要负责混凝土浇灌楼板施工建设，原告邹符顶于2019年4月进场施工。因劳务分包老板石登成恶意拖欠工人薪资，原告于2019年9月要求被告石登成出具薪资欠条后回至家中。自2019年10月至今，原告多次索要薪资，被告一直以工程款尚未结算为由拒不支付原告的薪资报酬。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告浩宇房地产公司辩称，被告浩宇房地产公司不是本案适格被告。首先，被告浩宇房地产公司与原告无直接关联，不是合同相对方；其次，被告浩宇房地产公司作为工程发包方，将涉案工地的总工程发包给江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，并已按双方合同约定按时支付工程款，不存在欠付工程款的行为，故被告浩宇房地产公司不应承担本案付款责任。综上，请依法驳回原告对被告浩宇房地产公司的诉讼请求。 被告石登成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的劳务费应由谁承担？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即被告浩宇房地产公司提交的证据：《建设工程施工合同》、《工程进度款（预付款）审批申报表》、《工程款支付证明》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邹符顶提交的证据《欠条》（原件）1份，欲证明被告石登成尚欠原告劳务费7360元的事实。 经质证，被告浩宇房地产公司对原告邹符顶提交的证据以与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告石登成未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告浩宇房地产公司与江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司承建被告浩宇房地产公司的勐海县浩宇大城三期第二组团项目的建设工程施工。被告石登成承包勐海县浩宇大城三期的小工程劳务，被告石登成雇佣原告邹符顶等人进场提供劳务，2019年9月13日，被告石登成向原告邹符顶出具《欠条》1份，载明“今欠到邹符顶9360元，已付2000元，未付7360元（大写柒仟叁佰陆拾元）。欠款人：石登成”，被告石登成在《欠条》上签字捺印。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于原告主张的劳务费应由谁承担的问题。根据原告在庭审过程中的陈述，原告系被告石登成雇佣到工地做工，并且做工用具和材料均由被告石登成提供，原告按照被告石登成的指令做工，其做工范围仅为提供劳务，故本院认为本案法律关系为劳务合同纠纷，且该法律关系发生于原告邹符顶与被告石登成之间，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定提供劳务，原告与被告石登成经结算后，被告石登成向原告出具了《欠条》1份，认可欠付原告劳务费7360元，但被告石登成未按照约定完全履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告石登成支付劳务费7360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告浩宇房地产公司是否应承担本案付款责任的问题。本案法律关系为劳务合同纠纷，劳务合同的主体为原告与被告石登成，根据合同相对性原则，被告浩宇房地产公司与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未与被告浩宇房地产公司签订过书面劳务合同或协议，也未提供其与被告浩宇房地产公司的书面结算凭证，不能证明其与被告浩宇房地产公司存在劳务合同关系，故被告浩宇房地产公司不承担本案付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告石登成于本判决生效之日起十日内向原告邹符顶支付劳务费7360元； 二、驳回原告邹符顶的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石登成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  岩温吨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初900号之二原告：韦柳英，女，1982年10月9日生，壮族，住广西河池市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴冬梅，总经理。委托诉讼代理人：马特，男。委托诉讼代理人：金星，男。原告韦柳英与被告上海冬沁物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦柳英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韦柳英负担。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月八日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1712号原告：徐艳青，女，1981年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市盛隆装饰城大地装饰商场。住所地：莱阳市盛隆装饰城院内。法定代表人：辛仕军，经理。本院在审理原告徐艳青与被告莱阳市盛隆装饰城大地装饰商场买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳青撤回对被告莱阳市盛隆装饰城大地装饰商场的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年七月十四日书记员  郝玉娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初127号之一 申请人：重庆环际低碳节能技术开发有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区金龙大道20号标准厂房第4幢第2层。 法定代表人：曾荣良 委托诉讼代理人：汤兰香，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：四川德拉普环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区新中心2号楼414室。 法定代表人：李宏。 本院受理的重庆环际低碳节能技术开发有限公司诉四川德拉普环保科技有限公司商标侵权一案，诉讼中，因重庆环际低碳节能技术开发有限公司申请对四川德拉普环保科技有限公司财产进行诉讼保全，本院作出（2020）川07民初127号民事裁定书，裁定对被申请人的财产进行了保全，现申请人申请撤诉并申请解除对被申请人保全财产的查封、冻结，经审查，本院认为，申请人申请解除保全的申请合法，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的”规定，裁定如下： 解除对四川德拉普环保科技有限公司公司所有的200万元银行存款予以冻结或其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱玲玲
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1694号 原告：涿州瑞浩欣商贸有限公司，住所涿州市林屯镇南皋店村，统一社会信用代码91130681063121379C。 法定代表人：杨彦须，该公司经理。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：涿州鑫凯清洗设备有限公司，住所涿州市双塔办事处涿长路1号，统一社会信用代码9113068174543695XM。 法定代表人：马金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚利，该公司员工。 原告涿州瑞浩欣商贸有限公司与被告涿州鑫凯清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告涿州瑞浩欣商贸有限公司请求法院：1、判令被告支付尚欠合同款49108.85元，并按央行贷款利率支付自2019年1月15日至偿付完毕期间的逾期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方存在清洗设备的附件买卖合同关系，2019年1月14日双方针对尚欠合同款，经与被告股东刘亚利对账而形成对账单并签名予以盖章确认，目前尚欠合同款为49108.85元，当时承诺尽快支付，经多次催要未果，无奈特诉诸法律。请求判令支持诉请以维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州鑫凯清洗设备有限公司共计欠原告涿州瑞浩欣商贸有限公司货款49108.85元，分期给付，于2020年10月1日前给付原告涿州瑞浩欣商贸有限公司20000元，剩余款项29108.85元于2021年2月5日前还清。 二、如果被告不能按照第一项指定的期间履行金钱给付义务，被告需向原告另行支付违约金10000元。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费514元，由被告涿州鑫凯清洗设备有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 同
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44597号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李树强，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李树强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李树强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树强支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,190.86元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,307.47元，违约金11,148.22元，分期手续费2,337.08元；2.判令被告李树强支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李树强负担。事实和理由：2018年7月3日，被告李树强向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李树强未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李树强未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告李树强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告李树强拖欠信用卡欠款本金49,190.86元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李树强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市白云区集益街XXX号XXX栋1梯203为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李树强在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李树强借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李树强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李树强签收与否，均视为送达。被告李树强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,190.86元；二、被告李树强应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取计749.50元，由被告李树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2289号之二申请执行人：梅桂生，男，1958年11月2日生，汉族，住滑县。被执行人：张思祥，男，1957年03月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张思祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思祥在河南省农村信用社联合社0000005×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三日书记员  张艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24710号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮。被告：张杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告三星财产保险(中国)有限公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3918号原告：杜志东，男，1965年5月19日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告：姚荣奎，男，1962年11月11日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：敖莫日根，男，1987年2月3日生，蒙古族，住天津市武清区。原告杜志东、姚荣奎与被告敖莫日根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志东、姚荣奎到庭参加诉讼，被告敖莫日根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志东、姚荣奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款8000元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止），交通费2000元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：二原告均系被告雇佣的工人，从事瓦工工作。二原告先后到被告位于北京市昌平区的工地进行施工作业，作业内容办公楼砌砖、扶灰，约定工资300元／日。工作完成后，被告未按约定给付工资。被告敖莫日根于2018年2月9日给二原告和案外人齐国华出具一张欠条，载明欠二原告8000元，但被告迟迟未能给付，故成诉。敖莫日根未作答辩。本院经审理认定事实如下：经案外人齐国华介绍，原告杜志东到被告处提供劳务，约定日工资300元，工作11天完工后尚欠原告杜志东劳务费未结。经案外人齐国华介绍，原告姚荣奎到被告处提供劳务，约定日工资300元，工作17.5天完工后尚欠原告姚荣奎劳务费未结。2018年2月9日被告为二原告出具欠条载明：欠姚荣奎、杜志东捌仟元整，8000元，欠款人：敖莫日根。但欠条出具后，被告至今未给付欠款，故二原告起诉。本院认为，二原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，二原告要求被告给付8000元劳务费的主张，事实清楚，本院予以支持。关于二原告要求被告给付欠款自2018年2月9日起至实际给付之日止的利息，以8000为基数，按照年息6%计算，本院予以支持。二原告要求的交通费2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖莫日根于本判决生效之日起三日内给付原告姚荣奎、杜志东劳务费8000元及利息（以8000元为基数，按照年息6%，从2018年2月9日计算至实际给付之日止）；二、二原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告敖莫日根担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月十日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异9号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执6号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初266号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款6905590.67元及相应利息。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户,账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月2日，本院收到王土建筑提交的《强烈要求扣划被执行人收入申请书》，要求强制划拨名人国际房屋征收补偿款，用以支付农民工工资。2020年1月6日，本院从该账户内划拨8199607.57元至本院执行款专户，并于当日向王土建筑发放，至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1937号原告：朱某，男，汉族，1986年6月5日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。原告朱某与被告张彩霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人何涛，被告委托诉讼代理人王兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼66000元以及借款16000元；2.判令被告返还原告貔貅手链、项链、依波路手表、钻石吊坠价值共计18902元；3.判令被告返还原告雪佛兰车牌号为鲁Ｒ×××××一辆；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2018年初经人介绍相识，并于××××年××月举行了结婚仪式。被告向原告索要彩礼66000元，先后为被告购买三金首饰：貔貅手链、项链、依波路手表、钻石吊坠各一件价值18902元，不仅如此，为达到与被告结婚的目的，给被告购买了雪佛兰轿车一辆，并登记在被告名下。双方在交往过程中被告强求原告为被告偿还债务10000元，买手机借款6000元。被告在得到上述财务后，仍无休止的要求给付其现金，达不到目的，便借故与原告进行吵闹，并断绝与原告的来往。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张某辩称，原告给付66000元彩礼是事实，但被告父母给了原告10000元的改口费，连同原告父母给付被告的4000元改口费都让原告偿还了房贷。且原、被告已经举行婚礼并共同生活达一年多之久，共同生活期间大都是答辩人负担生活费用，涉案彩礼早已在共同生活中耗尽。被告从未要求原告偿还过任何债务，更没有想原告借款买手机，对于所购买的车，是原告支付首付，并自愿登记在被告名下，且基本是答辩人偿还贷款，该财产均属于对答辩人的普通赠与，无需返还。双方共同生活长达一年之久，在共同生活期间付出了极大的经济和感情投入，原告悔婚行为，给被告造成了极大的伤害，在风俗习惯及伦理道德上来说，原告应当对自己的悔婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2018年8月17日购买手链、项链花费2390元及2018年5月2日购买钻石吊坠及手表共计花费6402.5元，被告质证称手链手表在被告处其他在原告姐姐处，但未提交证据予以证明。原告于2018年9月10日通过分期付款的方式购买雪佛兰轿车一辆，并登记在被告名下，车辆还款账户登记在被告名下，每月支付车辆贷款为1767元。从原告提交的证据可以证明原告于2018年9月7日支付定金2000元，于2018年9月10日分别支付车辆首付款28875元、保险5349.21元、车船税5853.35元及上牌费用500元。自2018年12月8日至2019年11月10原告共支付12笔车辆贷款，每次向被告银行账户转入2000元共计24000元，原告提供的存款凭证与被告提交的银行明细能够相互应证。被告辩称该车辆贷款均由被告偿还，但提交的证据不足以证明其主张。原告购买的本案中雪佛兰车辆共计花费66577.5元。原告诉称在与被告共同生活期间被告向原告索要24258元并提交相应的转账及红包凭证，被告质证认为该笔款项是在原、被告共同生活期间花费，且有的款项具有特定含义，该笔转账应为赠与而不是彩礼。原告诉称被告向其借款16000元，并提供微信聊天记录、转账凭证及录音证据证明，被告发表质证意见对证据真实性无异议，但证据中没有显示借款的具体事实，双方当时已经订立婚约关系，发生借款与常理不符。另查明，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，被告父母给付原告的改口费10000元，原告父母给付被告改口费4000元。原、被告双方未办理结婚登记手续。本院认为：本案的争议焦点为：原告给付被告的彩礼种类及数额为多少。所谓彩礼是指根据民间风俗习惯，在婚姻约定初步达成时互相赠送的聘金、聘礼。本案中，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，在双方订立婚约之前，原告给付被告彩礼钱66000元及分期购买雪佛兰轿车66577.5元及购买首饰所花费的8792.5元，均在订立婚约之前，且以结婚为目的，应认定为彩礼，彩礼数额共计141370元。原告要求返还的涉案雪佛兰车辆车牌为鲁Ｒ×××××，该车登记在被告名下，且自2019年12月至今的车贷均由被告支付，至今一直由被告所支配，故本院认为该车由被告继续所有，对双方更有利。因原、被告已经举行结婚仪式，并共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，被告应返还的彩礼数额本院酌定为70685（141370元×50%）元。原告要求被告偿还借款16000元，因本案是婚约财产纠纷，原告针对该笔借款可另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告张某向原告朱某返还彩礼70685元，限判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱某其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张某负担808元，由原告朱某负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇二〇年七月十三日书记员  张涵洋
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3247号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘曙，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息228.04元（该利息自2019年3月25日起计算至2020年3月12日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金83.25元（自2020年3月13日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041709894的《个人借款额度合同》。2019年3月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××93）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘曙所有的工商银行账号×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月25日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年3月13日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金2000元、利息228.04元、违约金83.25元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曙于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息228.04元；二、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金83.25元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘曙负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1073号申请人：李延海，男，1970年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：郭新升，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省济阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3006号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭新升的银行存款110万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保440号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人刘贵川,男，汉族，出生于1988年8月7日，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘贵川金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值102342.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1032元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月七日法官助理 许楠书 记 员 王露