wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3877号 原告:林萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告:郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林萍与被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍委托诉讼代理人郭建勋、吴姗姗到庭参加诉讼，被告郑幼清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：判令郑幼清偿还林萍借款20万元及利息25733.33元，以本金20万元为基数按月利率2%计息，自2019年11月1日起至2020年5月11日，还应计至实际还清之日，。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年3月份起被告多次以资金周转需要为由向原告借款，并承诺按月利率2%向原告支付利息。2017年3月5日原告委托丈夫颜林将第一笔借款10万元转至被告银行账户，2017年7月29日原告再次委托丈夫颜林将第二笔借款10万元转至被告银行账户。在原告再三要求下，被告于2017年10月31日就上述借款20万一事向原告出具了借据。开始被告每月均有按照约定的月利率2%向原告支付利息，但自2019年11月份起被告未付利息。现原告多次催讨借款本息未果。 郑幼清未向本院提出答辩意见。 围绕诉讼请求林萍提交借据一份、结婚证一份、中国建设银行交易流水两份、原、被告电话录音及文字整理材料一份，证明被告向原告借款20万元并承诺按月利率2%支付利息，原告已通过自己丈夫颜林直接将上述借款出借予被告的事实。 对林萍提供的证据、借款事实及利息约定问题，本院分析认定如下： 1、林萍提交的中国银行历史流水明细一份、客户交易详细信息单一份分别载明林萍丈夫颜林于2017年3月5日转账10万元给郑幼清，于2017年7月29日转账10万元给郑幼清，林萍提供的借条载明2017年10月31日郑幼清出具借条确认向林萍借款20万元，上述银行转账记录与借条能相互印证，可以证实原、被告于2017年10月31日经结算确认郑幼清尚欠林萍借款20万元的事实。 2、林萍提供的录音中林萍说到“我这钱是我同事那里转借给你的”，之后林萍说“他利息实际上算两分，你付到去年十月份，你知道，自11月份开始，我代付到现在”，郑幼清在对话中并没有否认，并说“到时候我一分一厘都会还，我都会算给你”，说明郑幼清在上述对话中承认原、被告的借款有约定利息，在录音中林萍说到“说实话利息同事就算两分”，郑幼清说“你暂帮我出”，从原、被告录音中可以确认郑幼清按两分利息付至2019年10月份，该录音可以证实原、被告口头约定月利息两分。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年10月31日林萍与郑幼清对双方之前的借款进行结算，双方确认郑幼清尚欠林萍借款20万元，当日郑幼清出具借条一份给林萍确认借款事实，双方口头约定月利率2%，郑幼清利息付至2019年10月31日。 本院认为，郑幼清向林萍借款20万元，有林萍提供的银行转账记录和借据证实，事实清楚，证据充分，借款事实本院予以确认。双方未约定还款期限，林萍有权请求郑幼清偿还借款本金20万元及支付从2019年11月1日起按年利率24%计算的未付利息，对林萍的诉讼请求，本院予以支持。郑幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑幼清应于本判决生效之日起十日内偿还给林萍借款本金20万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2019年11月1日起至郑幼清还清借款本金之日止按年利率24%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由郑幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1740号原告：褚某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：褚某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX。本院于2020年5月28日受理了原告褚某1诉被告褚某2财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告褚某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告褚某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3039号原告：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78。法定代表人：辛甜，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨洪华，女，1993年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津睿吉置业有限公司与被告杨洪华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津睿吉置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津睿吉置业有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津睿吉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津睿吉置业有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十二日书记员  元 东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执668号 申请执行人：张志国，男，汉族，1968年6月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林皎蓉，女，汉族，1970年6月8日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张志国与林皎蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林皎蓉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林皎蓉名下车牌为川Ｒ×××××号大众汽车牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐福阳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19190号之二原告：余智康，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市，暂住杭州市余杭区。委托代理人：黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。委托代理人：吕景尧，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被告：段临和，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县（暂住浙江省杭州市余杭区）。原告余智康与被告段临和合同纠纷一案，原告余智康于2020年7月20日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告余智康申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余智康撤诉。本案本诉案件受理976元，减半收取488元，由原告余智康负担。审 判 长  马 超人民陪审员  俞琴燕人民陪审员  徐晓芸二〇二〇年七月二十日书 记 员  周露燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初92号 原告：天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部。 经营者：尹某,住天水市。 被告：付某，住江西省。 原告天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部（以下简称化太装饰材料经营部）与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告化太装饰材料经营部的经营者尹某到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告化太装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款11170元；2.判令被告偿还因拖欠原告货款造成的利息损失（按照年利率7%计算，自2017年4月14日起暂计至2019年11月4日止，共计934天，利息为2000元。2019年11月5日起至履行完毕之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金、建材、装饰材料的个体工商户。2016年3月16日至2016年5月20日期间，原告向被告供应五金建材，被告上门提货。2017年4月14日，双方对货款进行了结算，被告出具欠条对欠款数额进行了确认，欠条载明：“今欠到华太集成吊顶尹某吊顶材料款11170元整壹万壹仟壹佰柒拾元整”，被告付某在欠条上签字。出具欠条后，原告通过电话、上门的方式多次向被告催要货款，被告均置之不理，甚至对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告付某未到庭，未答辩。 原告化太装饰材料经营部为证明其主张，提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告欠原告货款的具体数额；2.付某身份证照片打印件一份，拟证明被告的身份情况。 被告付某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的以上证据，可以证明被告的基本情况以及被告欠付原告货款的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告化太装饰材料经营部系经营五金、建材、装饰材料批发与零售的个体工商户。被告付某从原告化太装饰材料经营部处购买吊顶材料等货物，供货结束后，被告付某于2017年4月14日向原告出具欠条一份载明“今欠到华太集成吊顶尹某吊顶材料款11170元整壹万壹仟壹佰柒拾元整”。出具欠条后，被告付某未支付欠条载明的所欠货款，原告故而诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告付某从原告处订购吊顶材料等货物，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，负有支付价款的义务。在供货结束后，被告向原告出具欠条，欠条中明确载明尚欠货款的数额为11170元，现原告请求被告支付货款11170元，有事实及法律依据，本院对该请求依法予以支持。 关于原告请求被告支付利息损失的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告出具的欠条中对付款期限没有约定。经询问，原告自认被告在出具欠条时承诺在一两个月内付清，应当视为原、被告对付款期限达成了口头协议。由于达成的口头协议并未能具体确定付款期限的截止日期，故结合原告陈述及欠条出具日期等情形，本院确定付款期限为欠条出具之日（2017年4月14日）起两个月内，即被告应当于2017年6月14日前支付尚欠货款。被告未按时履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任。逾期付款，对于作为出卖人的原告造成的损失主要为利息损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失的请求，于法有据，应当予以支持。被告应当自逾期之次日起，即应当自2017年6月15日起向原告支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案原、被告之间未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照上述司法解释的规定，并结合本案所涉欠条出具时间，原告主张的逾期付款利息的计算标准，应当以中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院综合本案情况，酌情确定加收40%，加收40%后为6.65%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日前的逾期利息按照年利率5%的标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,参照逾期罚息利率标准加收40%计算。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，本院酌情确定加收40%，加收后年利率为5.95%。故本案自2019年8月20日起至货款付清之日的逾期利息，应按照年利率5.95%计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的逾期利息如下：（1）2017年6月15日至2019年8月19日，共计795日，该期间的利息计算为：11170元×年利率6.65%÷365日/年×795日=1617.89元；（2）2019年8月20日至原告主张的利息暂计日2019年11月4日，共计76日，该期间的利息计算为：11170元×年利率5.95%÷365日/年×76日=138.39元。以上两项共计1756.28元。故截止2019年11月4日，被告应向原告支付的逾期利息为1756.28元。2019年11月5日起至本案货款付清之日止的利息，以实际未支付的本案货款数额为基数，按年利率5.95%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由付某向天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部支付货款11170元，并支付截止2019年11月4日的利息1756.28元以及2019年11月5日起至本案货款实际付清之日止的利息（2019年11月5日起的利息，以实际未支付的本案货款数额为基数、按年利率5.95%的标准计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部负担2元，由付某负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  鲁文强 审判员  李惠芳 审判员  潘亚军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵钰心
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2166号原告:黄某某被告：陈某某原告黄某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某支付原告黄某某劳务费10260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告协商，被告让原告在兰州（榆中县夏官营镇）游泳馆安装吊顶，一平方20元，共768平方，返工费2000元，合计工费为17360元，后被告给原告支付了7100元，还欠10260元，2019年7月11日原告吊顶安装完毕，原告多次与被告协商催要剩余工费，被告一直以各种理由推脱末付。原告无奈，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，维护原告的合法权益。被告陈某某未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告协商达成协议，约定被告给原告在兰州游泳馆安装吊顶提供劳务，每平方米20元，完工后经双方核算，完成面积768平方米，返工费2000元，合计劳务费为17360元，后被告给原告陆续支付了5100元，还欠12260元未付。2019年7月10日被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，后原告再次催要被告于2019年9月16日通过微信支付原告2000元，剩余10260元一直推脱末付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条复印件及微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告协商达成的劳务协议，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定支付剩余劳动报酬，未支付的应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某劳务费10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 晶
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初318号 原告:武乡县志明鑫达电器有限公司，住所地：武乡县宝塔街供销购物中心一楼。 法定代表人：段志明，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1973年6月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告武乡县志明鑫达电器有限公司（以下简称鑫达电器公司）与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达电器公司的委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫达电器公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快支付原告货款47210元，并以47210元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买空调等电器设备，共计货款47210元，被告未予支付，经原告多次催要，被告拖延拒不支付，仅在2019年11月24日向原告出具欠条一支，并承诺尽快支付，但出具欠条之后，被告仍然拒不支付货款。综上，由于被告的违约行为，给原告造成相应经济损失，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告王旭东未向法庭提交书面答辩意见、证据及质证意见。 原告鑫达电器公司围绕其诉讼请求向本院提交鑫达电器销售单4支及王旭东出具的欠条1支，用以证明被告王旭东欠原告鑫达电器公司货款共计47210元。 本院经审理查明，被告王旭东分别于2018年8月17日、2018年11月5日、2019年5月15日及2019年5月19日多次从原告鑫达电器公司以赊账的方式购买美的冷柜、衣服消毒柜、冷柜等电器，原告按照被告要求将被告所购货物送至被告指定地点后，被告未按约定将上述所购物品的货款47210元交付原告。2019年11月24日，被告王旭东书写欠条一支，载明其欠鑫达家电货款47210元，王旭东在欠条上签名并加盖个人印章。 本院认为，被告王旭东多次以赊账的方式从原告处购买电器，原告按照被告要求将被告所购物品送至被告指定地点后，被告未按照约定支付价款，被告欠原告货款共计47210元，该欠款总额有被告王旭东向原告出具欠条并签字加盖个人印章予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠款项47210元，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月30日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告武乡县志明鑫达电器有限公司货款47210元； 二、驳回原告武乡县志明鑫达电器有限公司的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费490元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏佳鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执636号之三被执行人：梁许培，男，汉族，1979年11月19日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁许培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁许培在中国建设银行2442039980130311832_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三日书记员  王石桥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保959号申请执行人:贾俊良,男,汉族,1980年1月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:单晓,男,汉族,1981年4月19日出生,住新泰市。申请执行人贾俊良2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保817号裁定书。审查认为,申请执行人贾俊良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人单晓名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执477号之四被执行人：郑兵。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1134号 申请执行人：黄东豪，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行黄东豪与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1721号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款伍万贰仟捌佰肆拾伍圆整（小写：52845.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7231号 原告：成仕军，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈宜成，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告成仕军为与被告陈宜成民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成仕军起诉称：被告向原告借款85000元，但被告并未按约归还原告借款。后，被告向原告出具借条1份，并就具体违约后果进行明确约定。现原告起诉至法院，要求：1.被告归还本金85000元、支付自2020年3月30日起按月利率2%计算的利息；2.被告支付代班费24000元及来回交通费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告成仕军向本院提交证据由借条、收条、证明条、建筑施工劳务合同1组（均为原件），用以证明被告结欠原告各项款项的事实。 被告陈宜成未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列原告成仕军提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认，并举证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2018年11月23日，“孙宝元”向原告出具收条1份，该收条载明“张家港暨阳府二期保证金收成仕军现金叁万元整（30000元）。注：若在2019年4月30日之前如不能开工叁万元保证金退还并按五角利息计算。收款人孙宝元……证明人汪芝军”。同日，被告出具证明条1份，该单据载明“张家港暨阳府二期工程中介费贰万整（20000元），今由成仕军交于汪芝军在由汪芝军给陈宜成。收款人陈宜成。若工程无法按协议开工，贰万元按每月五分利息，最迟2019年4月30日前退还中介费”。以上原告共计交纳金额为50000元。 亦在同日，原告与被告、“孙宝元”签订建筑施工劳务合同1份，该合同约定原告（乙方）承包张家港暨阳府二期经济适用房工程，乙方向被告、“孙宝元”（甲方）上交保证金叁万元整，开工日期为2018年11月20日。 2020年1月8日，因被告未退还前述原告交纳保证金，被告在仁和派出所向原告出具借条1份，该借条显示：被告因张家港工地一事，现借到原告85000元；被告承诺于2020年1月21日前归还40000元，余款45000元于2020年3月30日前还清；如被告未按以上约定时间还款，被告自愿承担原告因张家港工地所产生的一切费用，包括因张家港工地代办工人2个月工资24000元…来往萧山与张家港的费用…被告一共欠原告85000元……借款共计85000元。 庭审中，原告自认：借款总金额85000元系原告已支付50000元本金，加上2018年11月至2020年1月按照月利率5%计算之利息35000元构成。 本院认为：原告提交的证据能够证明原告因承包张家港暨阳府二期工程而向被告方交纳保证金50000元、被告未按约退还50000元保证金的事实成立；被告出具借款凭证对退还前述保证金50000元予以确认，表明双方之间就保证金退还转换为借款达成合意，故原告要求返还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。至于双方确定按月利率5%计算自2018年11月至2020年1月之利息35000元已超出法律规定的限制，本院按照月利率2%予以调整为14000元；且原告主张2020年3月30日之后的利息亦应以本金50000元为基数、按月利率2%计算。至于原告主张代班工人工资24000元、交通费用8000元，缺乏有效支付凭证予以证明，故本院不予支持。综上，原告诉请，其合理、合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈宜成于本判决生效后十日内返还原告成仕军借款50000元、支付利息14000元，共计64000元； 二、被告陈宜成于本判决生效后十日内支付原告成仕军自2020年3月30日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数、按月利率2%计算）； 三、驳回原告成仕军的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1320元，由原告成仕军负担620元、被告陈宜成负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3360号 原告：宋时为，男，1979年1月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：朱小松，男，1977年7月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告宋时为与被告朱小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋时为于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋时为自愿撤回对被告朱小松的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋时为撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋时为负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5551号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：田国雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田国雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序审理。被告于2020年6月19日向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2020年6月23日作出裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议，被告未上诉。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田国雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7160.32元及利息（其中3706.55元利息自2020年1月22日起，3453.77元利息自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田国雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4700元、4700元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、5期贷款，归还的本息金额分别为1366.92元、1708.65元，余欠本金分别为3706.55元、3453.77元，合计7160.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月22日开庭日未还本金的利息合计为693.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田国雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7160.32元及利息693.51元，支付原告律师代理费460元，三项合计8313.83元； 二、被告支付原告后续利息（以7160.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年7月23日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷 迪
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终2071号 本院于2020年7月28日对上诉人石殿珍因与被上诉人天津超哥餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津01民终2071号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终2071号民事调解书中第二页“书记员张丽萍”补正为“书记员张利萍”。 审判长 康 艳 审判员 姜纪超 审判员 张玉洁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理梁菁菁 书记员张利萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1292号上诉人（原审原告）：范俊莲（曾用名范颍霞），女，汉族，1966年10月2日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛本维，男，汉族，1958年10月18日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师委托代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。上诉人范俊莲因与被上诉人葛本维赠与合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范俊莲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判将被上诉人位于漯河市××区××路与××路××阳光××小区××楼××单元××楼××号住房一套判归上诉人所有或将本案发回原审法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费，由被上诉人承担。上诉理由:一、一审判决认定事实错误。1、本案上诉人与被上诉人在恋爱、同居期间一直在漯河市××区××路与××路××阳光××小区××楼××单元××楼××号房屋居住，且被上诉人在2020年3月26日起诉状中对涉案房屋名称、数量、基本状况、坐落地点均与上诉人一审诉状陈述完全一致，因此双方对诉争房屋是明确具体的。在同居期间被上诉人向上诉人出具保证1份，该保证系被上诉人亲笔自愿书写，被上诉人作为一个完全民事行为能力人且系在神志清醒又没有受到暴力胁迫情形下做出的自愿赠与的承诺，该保证是被上诉人的真实意思表示，合法有效，且上诉人已经实际占用使用居住该房屋至今。一审已经认定该保证实质是附条件的赠与合同行为，现被上诉人自己主动不愿意和上诉人过日子，且被上诉人在一审中没有提出上诉人对被上诉人有虐待行为，亦未提供证据证明上诉人对被上诉人有虐待行为，因此，保证中约定的条件已成就，赠与合同已生效且本案房屋已完成交付，被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。一审判决以附条件是否成就及涉案房屋约定不明确为由而认定赠与合同不具有法律效力，属认定事实错误。2、原审认定涉案房屋赠与合同可以撤销，属于认定事实错误。合同法186条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同等不得随意撤销。就本案而言，该保证实质就是属于一个具备道德义务性质的合同，因为谈情说爱、谈婚论嫁共同生活，赠与人愿意赠与，受赠人愿意接受，本身就属于道德的范畴。因此被上诉人应遵循良好的道德品行、诚实守信，全面履行自己的义务而不可随意撤销。二、一审法院适用法律错误。一审判决在认定事实错误的基础上，引用相关的法律条文而这些法律条文与本案事实真相不符合，因此一审适用法律也是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在査清事实的基础上，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回原审法院重新审理。葛本维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。范俊莲向一审法院起诉请求：1、判令被告履行赠与承诺，将其位于漯河市源汇区乐山路与滨河路处阳光福园小区4号楼1单元13楼1303室住房一套过户归原告，并赔偿原告损失16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份，原告范俊莲与被告葛本维共同居住生活。同居生活期间，被告葛本维于2018年6月1日向原告范俊莲出具《保证》一份，载明“我啥时候不愿意和范颍霞过日子，啥时候房子归范颍霞所有。（前提是范颍霞不能虐待我）”。2019年10月，原、被告之间产生矛盾，原告认为被告不再与原告共同生活，被告应履行赠与承诺而诉至一审法院。请求：1、判令被告履行赠与承诺，将其位于漯河市源汇区乐山路与滨河路处阳光福园小区4号楼1单元13楼1303室住房一套过户归原告，并赔偿原告损失16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与是转移所有权的民事法律行为，是诺成性、实践性法律行为；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；赠与可以附义务。本案原告范俊莲与被告葛本维非法同居期间被告向原告范俊莲出具《保证》一份，承诺在不虐待被告的前提下，被告在不愿意和原告过日子的时候房子归原告所有。一审法院认为该保证实质上是被告附条件的赠与合同行为，但涉案赠与房屋的合同中该赠与附加的条件是否成就，赠与的房屋名称、数量和基本状况、坐落地点均不明确，且赠与房屋尚未办理产权变更登记，故该赠与合同不具有法律效力。由于本案原告范俊莲与被告属非法同居关系，其所持有被告葛本维的房屋产权证书，并占有、使用该房屋也不能足以证明涉案赠与合同有效。根据合同法的规定，赠与合同赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不能随意撤销。本案赠与房屋尚未办理产权变更登记，房屋所有权仍属本案被告葛本维，并未产生不动产所有权转移的法律效力。因此，在房产变更登记之前是可以撤销赠与的，故对原告范俊莲请求将被告位于漯河市源汇区乐山路与滨河路处阳光福园小区4号楼1单元13楼1303室住房一套过户归原告的诉讼请求不予支持。同时，原告范俊莲请求被告葛本维赔偿其物品损失的诉求与本案无关，原告可另行起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范俊莲诉讼请求。本案诉讼费1700元减半收取850元，由原告范俊莲负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：范俊莲的诉讼请求应否予以支持；一审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”该条第二款规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，双方同居生活期间，2018年6月1日葛本维虽向范俊莲出具内容为“我啥时候不愿意和范颍霞过日子，啥时候房子归范颍霞所有。（前提是范颍霞不能虐待我）”的《保证》。因本案诉争赠与的房产并未办理所有权变更登记，房屋所有权并未转移，且本案赠与合同亦不属于上述法律规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”即不属于不可撤销的赠与合同，故赠与人葛本维在案涉赠与房产的权利转移之前可以撤销赠与，一审法院以此对范俊莲请求葛本维将涉案赠与房屋过户给其的诉讼请求不予支持，于法有据，本院依法予以维持。综上，范俊莲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人范俊莲负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十三日法官助理裴蓉书记员任艳茹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异15号 案外人：赵应华，男，1969年5月16日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：李庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州弘宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：冯道吉，该公司总经理。 委托代理人：郑友荣，公司员工。 本院在执行李庆与贵州弘宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人赵应华于2020年7月23日对冻结的贵阳银行账户1104012003000****内存款15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵应华称：思南县人民法院在（2020）黔0624执871号劳务合同纠纷案中，冻结的被执行人贵州弘宇建筑劳务有限公司在贵阳银行账户1104012003000****内的存款15万元，系毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司支付给自己的劳务费。现特提出异议申请，请求解除贵阳银行账户1104012003000****内存款15万元的冻结措施。 申请执行人李庆称：已冻结的上述15万元，是案外人赵应华的劳务费就还给赵应华，但赵应华应当支付给贵州弘宇建筑劳务有限公司的挂靠费应当扣除。 被执行人贵州弘宇建筑劳务有限公司称：已冻结的上述15万元，系毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司通过本公司对公账户支付给赵应华的劳务费，不属于我公司的财产，应当还给赵应华。 案外人赵应华为支持自己的主张提供了《劳务内部管理协议》、《工程劳务分包合同》、点工单、工程中期结算报告单、贵州银行电子转账凭证、贵阳银行入账电子凭证。 本院查明，案外人赵应华于2020年3月15日与贵州弘宇建筑劳务有限公司签订《劳务内部管理协议》，于2020年3月29日以贵州弘宇建筑劳务有限公司的名义与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司签订《工程劳务分包合同》，负责S309赫章县后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程桥梁工程的劳务施工。2020年7月10日本院以207678.18元的额度冻结了贵州弘宇建筑劳务有限公司在贵阳银行1104012003000****账户。2020年7月20日S309赫章县后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程中期完工结算，7月21日毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司通过贵州银行向贵州弘宇建筑劳务有限公司的贵阳银行1104012003000****账户付款15万元，并注明用途为劳务费。 另查明，申请执行人李庆与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司之间不存在劳务关系和承包关系。案外人赵应华与被执行人贵州弘宇建筑劳务有限公司之间系劳务关系。 本院认为，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于2020年7月21日通过贵州银行向贵州弘宇建筑劳务有限公司的贵阳银行1104012003000****账户所付的15万元，系毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司支付给工程分包人赵应华的劳务费，不属于贵州弘宇建筑劳务有限公司的财产，贵州弘宇建筑劳务有限公司在此笔款项的支付中只起到中介人的作用，故该款应当退还给赵应华。 综上所述。案外人赵应华提出的执行异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止对贵州弘宇建筑劳务有限公司在贵阳银行1104012003000****账户内存款150000元的执行。 二、解除对贵州弘宇建筑劳务有限公司在贵阳银行1104012003000****账户内存款150000元的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王子林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执781号之六 被执行人：黎应洪，男，汉族，1950年10月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黎应洪贩卖毒品一案财产刑部分，因黎应洪一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了黎应洪的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎应洪在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三日 书记员  周小青
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初150号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈旭生，男,1971年1月29日出生于广东省普宁市汉族，初中文化，住普宁市********。因本案于2020年3月19日被梅州市公安局刑事拘留,2020年4月2日被梅州市公安局执行逮捕。现押于梅江区看守所。辩护人王福中，系广东谨信律师事务所律师。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z25号起诉书指控被告人陈旭生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈旭生及其辩护人王福中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日4时20分左右，孙亚博驾驶湘J*****号牌轻型普通货车（乘载**华、李群华、李群凤）从湖南澧县上高速往广东汕头潮南区方向行驶，当行驶至汕湛高速K119+300M路段时，与于好林驾驶的闽D*****号牌重型箱式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故（为第一次事故）。第一次事故后，湘J*****号轻型普通货车停在道路最左侧的超车道上，孙亚博未规范设置警告标志，未引导车上人员迅速转移到右侧路肩上或应急车道内。李群华、李群凤发现孙亚博摆放的三角警告牌倒下后重新去摆放。在摆放过程中，被告人陈旭生驾驶粤V*****号牌小型轿车碰撞到李群华、李群凤，然后再撞上湘J*****号轻型普通货车，造成李群华、李群凤当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈旭生弃车逃离现场。经梅州市公安局交通警察支队道路事故认定书认定：第一次事故孙亚博承担全部责任；第二次事故被告人陈旭生承担主要责任，孙亚博承担次要责任，李群华、李群凤承担次要责任，**华不承担责任。事故发生后被告人的家属与受害人家属达成赔偿协议并得到受害方的谅解。另查明，案发后被告人陈旭生能主动投案并如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈旭生有期徒刑三年，缓刑五年。以上事实，被告人陈旭生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定文书，归案说明，户籍证明、道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈旭生案发后能投案自首，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，积极赔偿受害方损失并取得受害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈旭生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾怡凡
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初912号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1948年9月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住滕州市。2019年4月29日因涉嫌犯失火罪被滕州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人林琳，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、徐可出庭支持公诉，被告人刘某某及本院指定的辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日16时许，被告人刘某某在滕州市某山半山腰处上坟烧纸，致使该山有林地被引燃。经鉴定，火场过火面积3.74公顷，均为有林地。另查明，被告人刘某某于2019年4月29日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人任某、刘某2、刘某3证言，现场勘验笔录，鉴定意见，公安机关办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因过失引起火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  宋申金人民陪审员  孙延河二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4703号原告：杨建平，男，汉族，1985年11月30日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省安宁市。被告：杨靖龙，男，彝族，1988年2月21日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告杨建平诉被告杨靖龙合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告杨靖龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拖欠的一级建造师培训取证费用5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系云南佳邦教育信息咨询有限公司培训咨询人员。2018年6月19日原告与被告就原告一级建造师培训取证签订协议，并预先缴纳培训取证费用10000元，原告于2018年7月15日在未享受任何培训服务的情况下向被告说明将不再参加本年度一级建造师考试，并征得被告同意退还培训费用10000元，随后被告退还原告一级建造师培训取证费用5000元，余下5000元一直未退还。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告都没有再向原告偿还任何欠款。原告认为，原被告之间的培训协议关系合法有效，双方应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担赔偿责任，原告特起诉。被告杨靖龙未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、被告身份证复印件、一级建造师证书办理协议、支付宝转账截图，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：原告与被告于2018年6月19日签订《一级建造师证书办理协议》，并按协议约定于当日向被告预先缴纳培训取证费用人民币10000元，同日被告向原告出具《收条》，载明：“兹收到杨建平（身份证号码：5323311985××××××××）人民币10000元，办理一级建造师考试相关业务。如不能帮此学员办理通过，退其所收全部费用；如学员自行通过，退其全部费用。收款人：杨靖龙，2018年6月19日”。后因原告工作原因，原告在未参加培训前提出不再参加培训，并征得被告同意退还预缴的培训费用10000元。原告自述被告在退还其一级建造师培训取证费用人民币5000元后尚欠人民币5000元至今未退还。故原告起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,依法成立的合同,自成立时生效。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,原、被告于2018年6月19日签订的《一级建造师证书办理协议》系双方真实意思表示，原告按协议约定于当日向被告预先缴纳培训取证费用人民币10000元，并由被告向原告出具《收条》予以确认。后原被告双方达成口头解除协议的合意，原告征得被告同意退还预缴的培训费用10000元。被告应将其收取的一级建造师培训取证费用人民币10000元如数退还原告,庭审中原告自述被告已经退还其人民币5000元，故对原告要求被告退还剩余人民币5000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨靖龙于本判决生效之日起十日内退还原告杨建平预缴的一级建造师培训取证费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告杨靖龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十日书记员 周航宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐世明，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐世明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：姜伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：张丽丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住长春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜伟、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告姜伟、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜伟、张丽丽偿还贷款本金23102.78元，利息2636.93元、罚息13004.73元、复利1628.85元，共计40373.29元（以上利息计算至2018年4月14日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD051478）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告姜伟、张丽丽（姜伟系借款人、张丽丽系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告姜伟于2015年4月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD051478）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币23112.54元，其中本金16897.22元、利息6200.34元、罚息11.68元、复利3.3元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金23102.78元、利息2636.93元、罚息13004.73元、复利1628.85元，共计人民币40373.29元。 被告姜伟、张丽丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月3日，被告姜伟、张丽丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜伟、张丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜伟、张丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜伟、张丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD051478）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜伟、张丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23102.78元、利息2636.93元、罚息13004.73元、复利1628.85元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD051478）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404.5元，由被告姜伟、张丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保114号 申请执行人李某某。 被执行人昌图某某村。 本院在执行张某某与昌图某某村保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特8号申请人：徐四妹，女，1929年5月6日出生，汉族，住苏州。被申请人：陆小龙，男，1956年9月6日出生，汉族，住苏州。指定代理人：陆雪丽，女，1993年1月31日出生，汉族，住苏州，系被申请人陆小龙女儿。申请人徐四妹申请认定被申请人陆小龙限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐四妹向本院申请：宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人为被申请人的母亲，被申请人有一女儿陆雪丽。被申请人自幼发育有些迟缓，会有些异常行为。2010年1月，被申请人领取《残疾人证》，智力残疾等级为三级。生活起居有诸多不便，由申请人看管照料。指定代理人陆雪丽称，同意申请人的全部申请。经审理查明，被申请人陆小龙于1956年9月6日出生，其父陆万璋已去世20多年，其母即申请人徐四妹，其祖父母、外祖父母均已去世多年。被申请人陆小龙无配偶，仅有一女儿即指定代理人陆雪丽。经申请人徐四妹申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人陆小龙民事行为能力状况进行鉴定。2020年7月16日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人陆小龙罹患中度精神发育迟滞，有限制民事行为能力。本院认为，申请人徐四妹作为被申请人陆小龙的母亲，提出认定被申请人陆小龙限制民事行为能力的申请，《司法鉴定意见书》已认定被申请人陆小龙限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人陆小龙为限制民事行为能力人。被申请人陆小龙无配偶，父亲、祖父母、外祖父母均已去世，申请人徐四妹作为其母亲，申请担任其监护人，其女儿亦予同意，且符合多年来的生活状况，对其生活更为有利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人陆小龙为限制民事行为能力人；二、申请人徐四妹为被申请人陆小龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘洋二〇二〇年七月二十二日见习书记员  金琰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2520号原告：侯留政，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：张军旗，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：晋绿梅，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告侯留政诉被告张军旗、晋绿梅装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯留政及委托诉讼代理人周继伟，被告张军旗，被告晋绿梅及委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯留政向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付剩余装饰工程款163000元，并按照同期银行贷款利息自2019年3月1日起支付至实际支付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同乡朋友关系。二被告委托原告对其所有的位于新郑市××镇××楼××单元××室房屋进行装修。双方没有签订装饰装修合同，约定装修地上1-3层，包含地下室，自2018年10月23日开工到2019年2月20日结束，装修款据实结算。2019年2月28日，双方结算后被告张军旗向原告出具了欠条一张，写明还欠装修款163000元。原告向被告张军旗催要几次，被告张军旗拒不支付，并告知二被告已经离婚，装修房屋已归被告晋绿梅所有，让原告向晋绿梅索要该款项。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告张军旗辩称：答辩人向原告出具装修款欠条之前，已经支付原告装修款27700元。房子现在归晋绿梅所有，剩余163000元的装修费用应该由晋绿梅承担。被告晋绿梅辩称：原告系被告张军旗亲哥哥的干亲家，与张军旗系朋友关系，二人经常在一起喝酒。虽然装修的房产已经归晋绿梅所有，但是在二被告离婚之前，涉案装修费用已经向原告还清，离婚协议中没有约定债务。被告张军旗出具欠条是原告与被告张军旗合谋骗晋绿梅的，晋绿梅不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及庭审当庭陈述，认定事实如下：在2018年10月23日至2019年2月20日期间，原告侯留政对二被告张军旗、晋绿梅所有的位于新郑市××镇××楼××单元××室房屋进行了装修。装修时，双方约定，装修地上1-3层和地下室，装修期半年，装修款据实结算。当时双方没有签订装饰装修合同。原告侯留政与被告张军旗经结算，被告张军旗于2019年2月28日给原告侯留政出具了《欠条》一张，内容为：“欠条本人张军旗由于装修新郑市龙湖祥安路丰泽新苑一期5#楼3单元101室，于2019年2月29日阳历欠侯留政费用16万.3，壹拾陆万叁仟圆整欠款人：张军旗2019.2月29日。”之后，原告侯留政向被告张军旗催要，被告张军旗以其已与晋绿梅离婚，原告所装修的房屋已归晋绿梅所有，让原告向晋绿梅索要为由拒付。原告侯留政为此诉至本院，请求处理。另查：1.被告张军旗在庭审中辩称，其向原告出具装修款欠条之前，已经支付原告装饰装修款27700元；2.被告张军旗与被告晋绿梅于2019年2月22日登记结婚，领取结婚证。二人于2009年10月20日生育长女，取名张书靖，于2012年12月23日生育次女，取名张雨晨。2019年9月17日，二被告通过鹿邑县民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚证。离婚协议约定：位于新郑市××镇××楼××单元××室、××盛世××楼××单元××室、××房屋及屋内财务物品归女方所有。男方配合女方拿到房产证。并支付女方现金90万元。两个子女由女方抚养，男方负担抚养费57万元。并约定双方无债权、债务等。以上事实，有当事人提交的《欠条》、离婚协议书、离婚证及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告侯留政自2018年10月23日起至2019年2月20日止对二被告张军旗、晋绿梅所有的位于新郑市××镇××楼××单元××室房屋进行了装修，原告与二被告之间的装饰装修业务关系依法成立。虽然被告晋绿梅没有向原告侯留政支付装饰装修款，但原告侯留政与被告张军旗对装饰装修款项（报酬）结算后，被告张军旗向原告侯留政出具《欠条》之时，被告张军旗与被告晋绿梅系夫妻关系，装饰装修行为以及装饰装修项目的承揽方拖欠原告装饰装修报酬的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且装修事宜系用于二被告之间的夫妻共同生活，该债务属于二被告张军旗、晋绿梅夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，二被告应当共同偿还。扣除被告张军旗出具《欠条》之前已经偿还原告侯留政的装饰装修款27700元，被告张军旗、晋绿梅应当共同向原告侯留政偿还装饰装修剩余报酬163000元，并自被告张军旗出具《欠条》之次日（2019年3月1日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期偿还163000元装饰装修剩余报酬的逾期利息，至还清163000元之日为止。故原告侯留政要求二被告支付装饰装修款163000元及其利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告之间的离婚协议约定的“双方无债权、债务”不能否认二被告拖欠原告装饰装修剩余报酬163000元的事实。被告晋绿梅辩称的“涉案装修费用已经向原告还清，被告张军旗出具欠条是原告与被告张军旗合谋骗晋绿梅的，晋绿梅不应承担还款责任”的观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告张军旗、晋绿梅应当于本判决生效之日起十日内共同向原告侯留政偿还装饰装修剩余报酬163000元，并自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期偿还163000元装饰装修剩余报酬的逾期利息，至还清装饰装修剩余报酬163000元之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张军旗、晋绿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年七月二十三日书记员  马 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1592号 原告：李某。 委托代理人：许某某。 被告：丹东某某海洋科技有限公司。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：贺某某。 原告李某诉被告丹东某某海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许某某、被告丹东某某海洋科技有限公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年2月21日到被告处工作，工作地点位于丹东市振安区五龙背镇某某村辽宁某某股份有限公司院内，未签订书面劳动合同，原告在公司教育部门做主持人工作，月工资总额为3500元。被告于2019年4月开始拖欠工资，原告要求被告给付工资、赔偿损失，并向劳动监察部门举报要求给付工资、赔偿损失等，但仅得到1000元。2019年9月30日，因被告拒不与原告签订书面劳动合同、不缴纳各项社会保险等原因，原告被迫离职。原告就被告应当给付原告各种待遇向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。请求判决被告给付2019年4-9月工资21000元，拖欠工资25%的经济补偿金5250元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金14000元；为原告补交五险一金，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金；赔偿失业金损失3220元（1610元×2），以上合计81970元。 被告辩称：原告的诉求没有事实依据。原、被告双方仅有雇佣劳务合同，并非劳动关系。双方签订入职手续，离职有离职手续，原告因为个人原因提出辞职，被告被动同意。雇佣劳务合同没有试用期，不包括“五险一金”。合同中工资标准是底薪加绩效，报酬不扣“五险一金”。原告工资全额已付清，有财务收据为凭。“五险”和公积金两个账户，原告没有办理结转手续，是原告的问题没有申请办理，被告没有义务、没有办法办理。 经审理查明：原告李某于2018年2月27日到被告丹东某某海洋科技有限公司工作，任教育部主持人，双方约定原告月工资为3000元，试用期3个月。原告2019年4月后的月工资为3500元。被告没有为原告缴纳“五险一金”。2019年9月3日，原告与被告办理了离职手续。2019年9月13日，原告离职。被告于2019年10月31日给付原告工资1000元，于2019年11月27日给付原告工资3000元，于2019年11月29日给付原告工资12034.96元。2019年11月11日，原告以被告应当给付其各种待遇向丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会作出了丹安劳仲字（2019）第38号不予受理通知书，决定不予受理。原告随后诉至法院。 本院所确认的上述事实，有员工求职表、员工入职确认单、员工离职表、工资表、考勤卡表、银行业务凭证、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照上述法律规定，原告自2018年2月27日到被告处工作时，即与被告建立了劳动关系。被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2019年4-9月的工资和拖欠工资的经济补偿金的请求，依照法律有关规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因被告未及时足额支付原告工资，因此应向原告加付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金的数额，未超出法律规定的限额，故对原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金（赔偿金）的请求，本院予以支持。因被告已全部付清了拖欠原告的工资，对原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告与被告办理了离职手续，解除了劳动合同。现原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，无法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、住房公积金的请求，依照《社会保险法》和《住房公积金管理条例》的有关规定，补缴社会保险费和住房公积金依法由相关行政部门责令用人单位限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，对原告该请求，本院不予审理。关于原告要求被告赔偿失业金损失3220元的请求，依照《失业保险条例》和《辽宁省失业保险条例》的有关规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。原告在被告处工作一年以上，被告没有为原告缴纳失业保险费，致使原告在失业后无法领取失业金，对此，被告应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿的数额没有超过法律、行政法规规定的限额，故对原告该请求，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某拖欠工资的赔偿金5250元； 二、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某工资33000元； 三、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某失业金损失3220元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告丹东阿里郎海洋科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3760号 被执行人：韦家弟，男,1993年9月10日出生，汉族，住广西省武宣县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2955号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人住所地的进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初262号原告：常州中翔机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇南环东路10号，统一社会信用代码9132048169550268X4。法定代表人：仲志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：扬州旭宁数控设备有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武龙路，统一社会信用代码91321084302036797R。法定代表人：卞盛祥，该公司总经理。被告：卞盛祥，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省高邮市。二被告共同委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：卞昌山，该公司员工。原告常州中翔机械制造有限公司（以下简称中翔公司）与被告扬州旭宁数控设备有限公司（以下简称旭宁公司）、卞盛祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人徐旭东，二被告委托诉讼代理人王俊、卞昌山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款54960元并承担自2015年9月30日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方买卖合同关系。卞盛祥为旭宁公司的法定代表人。被告自2013年开始向原告购买金属锯床等货物，双方于2015年9月29日对账，确认共结欠原告货款65960元，该款经原告多次向被告催要，被告仅支付了12000元。被告旭宁公司、卞盛祥辩称：1、账务计算不清具体数目有出入，须重新核对；2、不认可折旧费1.5万元，且不符合常规折旧；3、造成换机的原因是机器有质量问题；4、对账单下沿数是后来添加的。根据本案的证据，依法查明如下事实：卞盛祥经销原告公司锯床等货物。2015年9月29日，原告向卞盛祥进行对账，形成对账单。该对账单载明：原告向卞盛祥出卖货物的规格、数量、价格，显示两台4230Q机器分别为3.8万元、4230B机器为1.9万元，4230锯条4200元、4028B锯条405元，价款合计99605元，已付款2.1万元，到付运费4600元。表格中，手写三台机器须返点字样。表格下方写明：1、第一台3.8万元设备更换新机，价格为3.2万元，计算3.8万元+3.2万元=7万元，“7万元+1.5万折旧-3.2万（新机）=5.3万元（无返点）”；2、设备返点10%“0.95”万元，最终欠款总金额“65960元”；3、经双方协商剩余总或于2015年12月31日前结清。右侧注明“备注：配件费400元+95+210=755元（广告费1500元未协商）”，上述引号部分为手写。落款处，由原告加盖公章；卞盛祥在核对无误栏后签字，并书写日期。后，卞盛祥分别于2015年11月6日支付4000元、2018年2月15日支付3000元、2019年1月29日支付5000元，合计支付12000元。2019年1月28日，旭宁公司法定代表人由卞昌山变更为卞盛祥。庭审中，原告陈述：卞盛祥在对账单签字时，所有手写内容都在上面，包括欠款总金额，所欠货款65960元是经过对账写上去的；具体是三台机器及锯条总货款99605元，另配件费700元、755元，减去三台设备返点10%，即9500元，扣除对账时卞盛祥已付货款21000元，及扣除运费4600元，即为对账金额65960元。被告则辩解，卞盛祥在对账单上签字仅是对购买机器进行签字，并未对货款进行结算，表格下方手写部分签字时并没有；总款项应当是两台机器6.4万元，锯条4200元、配件405元，另一台机器1.9万元，附属配件755元，总计88360元，减去已付4.8万元、减去返点9500元、广告费4000元、减去16150元开票返点，再减去运费4600元，尚余14660元。并认为原告提供的锯床存在质量问题。原告则辩解：当时对账单有两份，被告处也有；如对账单上数额不确定，卞盛祥是不会签字的。本院认为：根据双方的庭审陈述自认及本案的证据，发生买卖合同往来的当事人是原告与卞盛祥之间，卞盛祥并未以公司名义与原告发生往来，且其与对账几年后才变更为旭宁公司的法定代表人。为此，案涉货款履行义务人应为被告卞盛祥，与旭宁公司无关联。根据案涉对账单显示的内容，对账欠款总金额虽为手写，但原告对该对账单载明款项的计算方式和依据能够进行明确，同时由卞盛祥在核算无误栏后签字，该对账金额应当予以采信。被告辩解仅是对货物进行对账，未对金额进行对账确认（对账金额空白），且对账单上对此未作任何标明，也未提供相应证据予以证实，与对账单的性质及案涉对账单载明事项的常理不符，同对账金额显示，该金额并未包含收取的折旧费等情形，被告的该辩解意见不予采信。卞盛祥尚应支付原告货款53960元及承担相应的违约利息（以53960元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卞盛祥于本判决生效之日起十日内支付原告常州中翔机械制造有限公司53960元及承担相应的违约利息（以53960元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，保全费620元，合计1794元，由原告负担33元，被告卞盛祥负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金福二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 郁
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初732号 原告：麦麦提尼亚孜·图如普，男，1969年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：王甫安，男，1964年12月2日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告麦麦提尼亚孜·图如普与被告王甫安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦麦提尼亚孜·图如普，被告王甫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提尼亚孜·图如普向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款45,000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款42,000元。事实与理由：原告与被告是同一个村的农民，2019年4月25日，经村委会干部介绍，被告因资金周转困难，让原告给被告借点现钱度过难关，原告给被告借了45,000元，被告向原告出具借条，并承诺于2019年10月30日前付清。经原告多次催要，被告于2019年12月份偿还了3,000元，对剩余的借款被告至今未还，原告诉至法院。被告王甫安辩称，认可欠原告42,000元，原告起诉属实，前几年种地亏损了，现在没有能力偿还，因为还有其他贷款需要偿还，只有等到地里的玉米卖完了可以每年偿还原告5,000元。原告麦麦提尼亚孜·图如普为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告王甫安于2019年4月25日向原告麦麦提尼亚孜·图如普出具的借条1份，证明被告王甫安向原告麦麦提尼亚孜·图如普借款45,000元，注明于2019年10月30日付清。经质证，被告王甫安对该份证据认可，没有异议。被告王甫安未向法庭提交证据。被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村人，也是朋友，2017年4月份被告因种植红枣需要资金，向原告提出借款，原告在村委会的办公室以现金方式向被告提供45,000元借款。经原告多次催要，被告于2019年4月25日向被告出具一张内容为“借到麦麦提尼亚孜·图如普人民币肆万伍仟元（45,000.00）正，在2019年10月30日付款”的借条，被告王甫安在借条上签名捺印。2019年12月，被告以现金的方式向原告偿还3,000元，对剩余的42,000元，被告至今未向原告偿还，原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。民间借贷是实践性合同，原告作为出借人，履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，收到了原告提供的借款，并出具借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供借款资金45,000元，被告就应该按约履行偿还义务。庭审中原、被告双方确认被告已向原告偿还借款3,000元，故，被告尚欠原告借款金额为42,000元，现原告要求被告偿还借款42,000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王甫安于本判决生效之日起十五日内向原告麦麦提尼亚孜·图如普偿还借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，因适用简易程序减半收取计463元，由原告麦麦提尼亚孜·图如普负担31元，被告王甫安432元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   蒋 梦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2344号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。法定代表人：毛昊天，该分公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，1968年3月21日生，汉族，住六枝特区。被告：叶发辉，男1977年9月13日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司诉被告叶发辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司以被告叶发辉已交纳物业费为由，于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费94元，由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇二〇年七月二十九日法官助理滕素静翠书记员黄凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1227号原告：龙沙巽风汽车修理厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区乾华家园25号楼00单元01层06号。统一社会信用代码：92230202MA1B29L675。经营者：沈江城，该厂负责人。被告：蒋玉昌，男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告龙沙区巽风汽车修理厂与被告蒋玉昌修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告龙沙区巽风汽车修理厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙沙区巽风汽车修理厂撤回起诉。案件受理费137.00元，减半收取68．50元,由原告龙沙区巽风汽车修理厂负担。审判员  赵凤朝二〇二〇年七月三日书记员  李 佳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4776号原告：渭南市临渭区XX社，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：边浩，该单位理事长。委托诉讼代理人：柳逢康，男，汉族，1990年6月3日出生，住渭南市临渭区，系该社主任。委托诉讼代理人：刘卫平，男，汉族，1971年7月19日出生，住渭南市临渭区社内，系该社员工。被告：种艳妮，女，1993年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。被告：边某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告种艳妮、边某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社法定代表人边浩及其委托诉讼代理人刘卫平未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人柳逢康到庭参加了诉讼，被告边某某到庭参加了诉讼，被告种艳妮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告种艳妮归还原告临渭区XX社借款本金200000元及以月利率10.17‰计算至2017年12月26日的利息，此后利息自2017年12月27日按月利率13.221‰计算至实际清偿之日；2、判令被告边某某对以上款项承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2015年11月28日种艳妮在原告渭南市临渭区XX社允曲信用社因砖厂贷款200000元，现余200000元，约定期限2年，利率10.17‰，2017年11月28日到期，借款期满后被告种艳妮没有履行债务。保证人边某某也未履行连带保证责任，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告种艳妮经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据证明其主张。被告边某某辩称：在法院工作人员向其送达诉状副本时方知被原告起诉，担保系其时任村长贺某某让其在携带身份证在保证合同上签字、捺印，但因何签字贺某某亦未告知，其签字后将身份证交给贺某某，随后贺某某将身份证向其返还。原告临渭区XX社为支持其主张提供以下证据：1．个人借款申请书一份，证明被告种艳妮向原告申请借款。2.借款人、担保人身份证复印件及影像资料，证明二被告主体及签约情况。3.客户谈话备忘录一份，证明原告向借款人及担保人告知借款和担保义务。4．借款合同、放款通知书及各借据一份，证明原告与被告种艳妮签订合同后发放贷款。5.保证担保合同一份，证明被告边某某对该笔借款承担连带保证责任。本案经原告临渭区XX社当庭举证，被告种艳妮经公告传唤未到庭，故视为其放弃质证权利。被告边某某对原告上述证据虽表示从未见过，但对原告证据中的身份证、照片及签字无异议。经本院审核，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告所提供的全部证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日,被告种艳妮向原告临渭区XX社下设的允曲信用社申请借款200000元，原告临渭区XX社XX社与被告种艳妮签订《借款合同》一份，合同约定：原告临渭区XX社下设的允曲信用社向被告种艳妮提供200000元贷款，借款用途为砖厂需要；借款有效期自2015年11月28日起至2017年11月28日止；月利率为10.17‰，如未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%，故逾期月利率为13.221‰。2015年11月30日，被告边某某与原告签订《保证担保合同》一份，保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，原告临渭区XX社下设的允曲信用社于2015年12月26日向被告种艳妮发放了200000元贷款。借款到期后，被告种艳妮未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告临渭区XX社下设的允曲信用社与被告种艳妮签订的《借款合同》以及与被告边某某签订的《保证担保合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告临渭区XX社下设的允曲信用社依约履行了贷款的发放义务，被告种艳妮作为借款人理应按照合同的约定履行自己的到期归还借款本金及利息的义务，现被告种艳妮逾期未向原告临渭区XX社归还借款本息的行为显属违约，理应承担违约责任，加之原告临渭区XX社要求被告种艳妮承担利息的请求符合《借款合同》的约定，故本院对原告临渭区XX社要求被告种艳妮归还借款本金200000元及自2015年12月26日起至2017年12月26日止按月利率10.17‰计算贷款利息，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按月利率13.221‰计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告边某某虽辩称其对担保不知情，但未提供证据予以证明其主张，故对其辩解不予采信，其应按照与原告签订的《保证担保合同》约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种艳妮在本判决书生效之日起十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金200000元及利息（利息计算办法：以自2015年12月26日起至2017年12月26日止按月利率10.17‰计算，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按月利率13.221‰计算）；二、被告边某某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，公告费560元，由被告种艳妮、边某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      赵佩璋   人民陪审员      贾  渭   人民陪审员      钟  雯    二0二0年七月二十日     法 官 助 理     高  朋   书   记  员     薛惠元     20190502477600020190809120001
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8712号原告：董志敏，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李云，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李某，男，2005年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告董志敏、李云、李某与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告董志敏、李云、李某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志敏、李云、李某撤诉。本案案件受理费25元由原告董志敏、李云、李某承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2438号原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市西冠加油站有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华街道办事处东环路与解放路交叉口东南角。法定代表人：张尊超。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告临清市西冠加油站有限公司侵害商标权纠纷一案中,本院于2020年7月16日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司在本院依法送达缴费通知后,未在七日内缴纳诉讼费费。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年七月二十四日书记员  张 昕
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初146号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨严福，男，1986年4月4日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省绿春县，暂住地苏州。2020年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨严福犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨严福及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人杨严福至苏州工业园区某工地，窃得共计价值人民币14440元的财物；其如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人杨严福的供述笔录，证人朱某、魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、称重记录、报价单，发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杨严福应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人杨严福对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人杨严福如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月9日1时许，被告人杨严福翻越围栏进入苏州工业园区某工地，后又翻窗进入该工地配电房内，窃得某公司放在该处的尚未安装的共计价值人民币14440元高压配电柜配件铜母线120根、铜排三根。另查明，被告人杨严福被抓获后如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨严福的供述笔录，证人朱某、魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、称重记录、报价单，证实被告人杨严福盗窃的经过。2、发还清单，证实公安机关追缴了赃物并已发还被害单位的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人杨严福归案及本案侦破的情况。4、户籍资料，证实被告人杨严福的身份情况。本院认为，被告人杨严福目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨严福归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨严福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人杨严福如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨严福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年11月8日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴雪英人民陪审员  夏泉根二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾丽萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3327号原告：梁超，男，汉族，1961年12月8日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：李凤伟，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地住连云港市连云区，现住连云港市连云区。原告梁超与被告李凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁超诉称，2017年1月10日，被告李凤伟向原告梁超借用三张信用卡(额度共计14万）用于周转其经营的家居馆的生意。原告考虑到其女梁梦洁与被告曾是夫妻，后又生活在一起，为了支持被告经营生意便将名下三张满额信用卡借给被告使用。2017年1月至2019年9月期间，三张信用卡一直由被告保管并使用。2019年9月28日，原告女儿梁梦洁在经营的服装店门缝中发现被告塞入的三张原告借给被告使用的信用卡，原告查询后发现中国邮政储蓄银行尾号8085的信用卡欠款49900元、中国工商银行尾号6805的信用卡欠款29445.1元、中国银行尾号0010的信用卡欠款39950元，共计119295.1元。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延至今。原告为保障自己的信用不受影响，已全额归还了上述全部欠款。截止至起诉日，被告分文未还。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李凤伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是民间借贷纠纷，被告李凤伟的住所地在连云港市连云区。且事实上，原告的住所地在淮安市涟水县常青西路温州花苑2号楼一单元501室。故应将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据原告诉状中所述事实和理由，其诉请是基于认为原告与被告系借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告借款人住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被告自述其住所地在连云港市连云区。关于合同履行地，本案出借人与借款人未约定借款合同履行地，亦无证据证明双方就合同履行地的确定达成补充协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告作为出借人诉请被告李凤伟偿还债务，为接受货币一方，其住所地在淮安市涟水县。综上，本院对本案没有管辖权。民事诉讼的启动权在于原告，当两个以上人民法院对原告的起诉均有管辖权时，已受理案件的法院应尊重原告的选择，将案件移送原告申请移送的有管辖权的法院。基于本案原告明确表示希望本案移送至淮安市涟水县人民法院，故本案应移送至淮安市涟水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月二十日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执248号之三申请执行人：延川县农村信用合作联社。组织机构代码91610622223600935D。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人:延安市靓居装饰装修有限责任公司,组织机构代码91610600052135740F。被执行人:白贵贵,女性,汉族,1983年08月07日出生,住延安市宝塔区。被执行人:黄玲玲,女性,汉族,1979年11月22日出生,住延安市罗家坪。被执行人:黄镇东,男性,汉族,1982年04月06日出生,住延安市。被执行人:延安镇诚工贸有限公司,组织机构代码916106000596769961。被执行人:黄奶清,男性,汉族,1964年02月27日出生,住延川县贾家坪镇。被执行人:任军连,女性,汉族,1964年03月18日出生,住延川县贾家坪镇。本院在执行延川县农村信用合作联社与白贵贵、黄玲玲、黄奶清、黄镇东、任军连、延安市靓居装饰装修有限责任公司、延安镇诚工贸有限公司借款合同纠纷，申请人延川县农村信用合作联社与白贵贵、黄镇东、陕西恒裕建筑工程有限责任公司、延安市任我行旅行社有限责任公司、张秋梅借款合同纠纷二案中，经查被执行人黄镇东、张秋梅作为股东的延安宸宇房地产开发有限公司有位于子长市朝阳路子玉花园商业楼盘，延安宸宇房地产开发有限公司也承诺愿意用该开发楼盘二层西侧（1至11轴）拍卖后清偿申请人的借款本金11800000元及1136863.44元利息。该房产评估价为13564947元，经我院在淘宝网两次公开降价拍卖后流拍，第二次确定该房产保留价为11598029.68元，最后征得申请人同意以第二次保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人黄镇东、张秋梅作为股东的延安宸宇房地产开发有限公司位于子长市朝阳路子玉花园商业楼盘二层西侧（1至11轴）作价11598029.68元，交付申请执行人延川县农村信用合作联社抵偿借款本金。剩余本金201973.32元及利息1136863.44元、执行费、诉讼费、拍卖费由被执行人继续清偿。该房产所有权自本裁定送达申请执行人延川县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人延川县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年七月二十日书记员  高 莉