上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6930号原告：黄小琴，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：叶黄东，男，1990年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：叶黄霞，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市。上述三原告共同委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：王计划，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞与被告王计划、上海快捷快递有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“国泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海快捷快递有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄小琴、叶黄东及三原告共同委托诉讼代理人桂良强、被告王计划及其委托诉讼代理人杨福香及被告国泰保险公司委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1,314,159.70元(已扣除被告垫付的80,000元)，其中被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；剩余部分由被告王计划赔偿。事实与理由：三原告均为案外人叶某某(已因本案交通事故死亡)的法定继承人。2019年11月21日5时许，被告王计划驾驶沪BVXXXX轻型厢式货车与叶某某所乘的电动自行车发生碰撞，导致叶某某死亡及财产损失。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王计划负事故主要责任，叶某某负次要责任。经查，上海快捷快递有限公司为肇事车辆的登记所有人，该车辆在被告国泰保险公司处投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。原告认为，其因交通事故造成如下损失：医疗费2,603.70元、家属误工费24,000元、差旅费20,000元(住宿10,000元、交通费4,000元，伙食费6,000元)、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、车损1,000元、律师费50,000元，合计1,536,443.70元。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。被告王计划辩称，对事发经过、责任认定无异议，投保情况认可国泰保险公司意见。事发后垫付过80,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对于律师费认为过高，认可8,000元；对医疗费非医保部分认为应由国泰保险公司赔偿；家属误工费认可2,480元/月，三人计算半个月；差旅费由法院认定；对车损、死亡赔偿金的意见同国泰保险公司；精神损害抚慰金同意国泰保险公司意见，如法院认可该费用，应按责承担。被告国泰保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，未垫付过费用。关于原告的具体损失：对医疗费，要求扣除非医保费用；家属误工费不认可，要求依法判决；差旅费无依据不认可，且其中住宿和交通费过高，伙食费不属于赔偿项目；死亡赔偿金认可农村标准，计算20年；精神损害抚慰金不认可；车损要求提供维修费发票；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年11月21日5时11分许，被告王计划驾驶沪BVXXXX轻型厢式货车沿上海市奉贤区航南公路由东向西行驶至航南公路泰西路路口遇红绿灯左转弯时，与驾驶电动自行车沿航南公路由西向东直行的叶某某发生交通事故，致使双方车损，叶某某受伤，后叶某某经抢救无效死亡。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王计划承担事故主要责任，叶某某承担次要责任。另查明，1.被告王计划驾驶的沪BVXXXX轻型厢式货车在被告国泰保险公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间。其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2.叶某某受伤后发生抢救费用2,603.70元；3.叶某某的第一顺位继承人为配偶黄小琴、儿子叶黄东、女儿叶黄霞。4.叶某某为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇化地区，收入来源于城镇；5.事发后，被告王计划共计垫付过80,000元，被告国泰保险公司未垫付过费用。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告王计划驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、叶某某死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明、公证书、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、死亡小结、赔偿协议书、刑事和解谅解书、租房合同、居住证明、收入证明、银行流水及律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪BVXXXX轻型厢式货车在被告国泰保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于三原告的各项损失，被告国泰保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告国泰保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于超过及不属于保险理赔范围的损失，应由本起事故的责任人王计划依法承担。关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证予以确定，计2,603.70元。对于家属误工费，原告未提供证据证明家属的实际误工损失情况，故本院酌情按上海市最低工资标准2,480元/月计算3人15天，计3,720元。对住宿费，本院按每人每天60元的标准计算3人15天，计2,700元。对交通费，本院酌情支持2,000元。对伙食费，本院认为于法无据，本院对此难以支持。对于死亡赔偿金，叶某某虽系农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇化地区，收入来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，现原告主张按69,442元/年的标准计算20年计1,388,840元，在法律规定的范围内，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，由于叶某某的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为40,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于车损，本起事故确系造成了原告方车损，但因未进行定损，本院酌情支持500元。综上，除律师费外，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,603.70元、家属误工费3,720元、住宿费2,700元、交通费2,000元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金40,000元、车损500元，合计1,440,363.70元。被告国泰保险公司在交强险限额内的赔偿金额为医疗费用限额内赔偿2,603.70元，死亡赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计113,103.70元。剩余款项1,327,260元，被告方应按责承担其中80%计1,061,808元。因肇事车辆在国泰保险公司投保的商业三者险限额为1,000,000元，故被告国泰保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告1,000,000元，剩余61,808元由被告王计划承担。对于律师费，系原告为寻求法律救济产生的支出，可予支持，本院根据本案具体情况酌情支持10,000元，该费用不属于保险赔偿范围，应由被告王计划赔偿。据此，被告王计划共计应赔偿原告71,808元，因其已垫付80,000元，故三原告应返还被告王计划8,192元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞113,103.70元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞1,000,000元；三、原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞于本判决生效之日起十日内返还被告王计划8,192元；四、驳回原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,628元，减半收取计8,314元，由原告黄小琴、叶黄东、叶黄霞负担933元，由被告王计划负担7,381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年七月十六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。