青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1098号上诉人（原审原告）：李玉清，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈玉仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月6日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：杜江，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地：陕西省城固县，现住陕西省汉中市城固县。被上诉人（原审被告）：王胜艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年10月13日出生，个体户，住西宁市。上诉人李玉清因与被上诉人杜江、王胜艳民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人李玉清及其委托诉讼代理人陈玉仓、被上诉人杜江、王胜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉清上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理过程中上诉人增加诉讼请求为：1.依法判决认定杜江所借借款220000元为夫妻共同财产；2.依法判令二被上诉人共同偿还本金220000元，支付逾期付款利息，资金占用费。事实与理由：李玉清、杜江因经营出租车而相识，杜江因资金周转需要，自2017年9月26日至2018年3月12日分别向李玉清借款220000元，上述借款杜江以自己名下的出租车经营权证及登记在王胜艳名下的位于西宁市××区的房产提供担保。上述借款到期后，杜江未在约定期限内偿还李玉清借款，李玉清多次向杜江索要借款，杜江以种种理由推脱。杜江为了逃债隐匿不露面，且杜江夫妻于2018年4月16日假离婚，故诉至法院。一审法院对杜江提供给李玉清质押保证的事实未认定；对双方现金交易的事实未认定；杜江对民间借贷的交易习惯方式未举证的情况下，一审法院按照交易惯例判定，未认定借款事实存在事实认定错误。一审法院对杜江、王胜艳存在假离婚真躲债的事实视而不见，从形式上看二人离婚了，但是王胜艳一直与杜江的家人生活在一起。一审判决对本案事实的认定和双方提供的证据采信有违客观、公正公平原则，民事诉讼实行的是优势证据规则，只要一方当事人提供的证据达到高度盖然即可，从李玉清一审提交的证据来看，有杜江出具的借条、抵押协议、微信转账记录、证人证言等证据，杜江未出庭参加诉讼，王胜艳出具房屋产权证、离婚证、转账记录等，抗辩借款事实并未实际发生，杜江借款与其无关。李玉清提交的证据证明力大于王胜艳提交的证据，但一审法院却没有认定借款的事实，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。杜江答辩称，借款的事实存在，但是都是边借边还的，其从2017年5月至2018年4月左右陆续向李玉清借款，借钱后杜江向李玉清出具了借条，涉案的八张借条都是杜江出具的。借条上的钱杜江陆续给李玉清偿还了利息177000元，本金没有偿还，双方约定利息为月息一角，每张欠条和借款的利息是基本相符的，与微信转账数额是一致的。杜江认可欠李玉清220000元借款的事实。杜江为了借款就拿结婚证、出租车经营权证和房产证原件给李玉清做借款抵押，借的钱是杜江为了还赌债，虽然当时没有同王胜艳离婚，但是借款与王胜艳没有关系。王胜艳答辩称，其与杜江假离婚不是事实，二人于2018年4月份就办理了离婚手续。杜江在王胜艳不知情的情况下向李玉清借款，该借款与王胜艳没有关系，其不应承担还款责任。李玉清向一审法院提出诉讼请求：1.判令杜江偿还李玉清借款本金220000元，王胜艳承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由杜江、王胜艳承担。一审法院认定事实如下：杜江分别于2017年9月26日、2017年10月1日、2017年10月25日、2018年1月16日、2018年1月24日、2018年2月6日、2018年2月13日、2018年3月12日向李玉清出具借条八张，上述借条载明杜江共计从李玉清处借款220000元。另查明，杜江自2017年3月至2018年3月通过微信转账方式向李玉清转款共计177000元，其中2017年9月26日后的转账金额为89000元。李玉清自2017年9月26日至2018年4月10日通过微信转账的方式向杜江转账共计50600元。还查明，杜江与王胜艳，原系夫妻关系，后双方于2018年4月16日领取离婚证。一审法院认为，对于李玉清与杜江之间的借贷关系，李玉清虽提供了八张借条，但未出具相关支付凭证，李玉清主张是以现金和微信转账方式交付借款，但李玉清未提供其财产变动情况，且其提供的微信转账记录中的金额、时间与借条中的金额、时间无法相互印证。李玉清与杜江在一定时间内出具多张借条且金额较大，不符合普通民间借贷的交易习惯，故对八张借条中涉及的借款220000元一审法院不予支持，同时根据李玉清提交的证据五，其于2017年9月26日至2018年4月10日期间向杜江微信转账共计50600元，根据王胜艳提交的证据四，杜江在2017年9月26日以后向李玉清微信转账共计89000元，已超出李玉清给付的金额，综上，李玉清要求杜江返还借款220000元没有事实依据，故驳回李玉清要求杜江返还借款220000元、王胜艳承担连带责任的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回李玉清的诉讼请求。案件受理费4600元，由李玉清承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于诉讼请求的问题，李玉清在一审中提出诉讼请求为：1.判令杜江偿还李玉清借款本金220000元；2.本案诉讼费用由杜江承担。李玉清于2019年9月6日向一审法院申请追加王胜艳为被告，追加诉讼请求为：1.判决认定杜江所借借款220000元为夫妻共同财产；2.判令杜江、王胜艳共同偿还本金220000元，支付逾期付款利息16899元，资金占用费13566元，并按约定的利息2%（本金5万元）实际使用期间法定资金占用承担利息直至付清；3.确认李玉清对登记在杜江名下车号为青A4255号出租车车款有优先受偿权。但在一审庭审期间李玉清向一审法院明确诉讼请求为：1.判令杜江偿还李玉清借款本金220000元，王胜艳承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由杜江、王胜艳承担。一审法院依据李玉清明确的诉讼请求对本案进行判决。李玉清不服一审判决，在二审期间增加诉讼请求：1.判决认定杜江所借借款220000元为夫妻共同财产；2.判令二被上诉人共同偿还本金220000元，支付逾期付款利息、资金占用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”，对李玉清二审新增加诉讼请求，二审法院调解不成，告知当事人另行起诉。二审审理期间，杜江到庭参加诉讼，认可借款的事实存在，其从2017年5月份至2018年4月份左右，陆续向李玉清借款220000元，涉案的借条八张都是由自己亲笔书写。关于借款本金的问题，八张借条显示借款本金为220000元，但李玉清、杜江在二审庭审时均认可杜江实际拿到手的借款为200000元，双方均认可借款本金为200000元。双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系应受法律保护。杜江在借款到期后未向李玉清偿还借款，应予以偿还。李玉清主张杜江偿还借款本金200000元的上诉请求成立，应予支持。关于177000元的性质问题，杜江自2017年3月至2018年3月通过微信转账方式向李玉清转款共计177000元，对此事实李玉清认可，但对该钱款的性质，杜江认为是偿还李玉清借款的利息，李玉清认为177000元是杜江偿还的2017年5月份前杜江向李玉清的借款，偿还后杜江将借条收回，与本案的220000元没有关系。李玉清针对其陈述未提交证据证实。双方在涉案的八张借条中未约定借款利息，只有在2013年2月13日的借条中对违约金有约定，但李玉清在一审诉讼请求中对利息、违约金未进行主张，故177000元不属于本案的审查范围。关于李玉清自2017年9月26日至2018年4月10日通过微信转账的方式向杜江转账共计50600元的性质，李玉清在一审中认可借给杜江220000元的借款，其中50600元为网上转账交付，部分给付的现金。杜江亦认可李玉清给付借款的方式部分为转账，部分为现金给付，故50600元是李玉清给付杜江借款本金的转账部分。关于李玉清主张王胜艳承担借款连带给付责任的上诉请求，在二审审理过程中，发现抵押房屋存在两个房屋所有权证书，经过调查杜江为了向李玉清借款将出租车经营权证、房屋所有权证、结婚证交给李玉清，后杜江找到李玉清，让李玉清找人制作假的房屋所有权证，杜江将假的房屋所有权证放在家中，对此事实李玉清亦认可，此事实可证明王胜艳不知道借款的事实及房产证抵押的事实，才会存在两份房屋所有权证的情况。故李玉清主张王胜艳承担借款连带给付责任的上诉请求不能成立，不予支持。综上，李玉清主张杜江给付其借款200000元上诉请求成立，应予支持。一审判决因杜江不到庭致认定事实不清，造成判决结果不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1447号民事判决。二、杜江在判决书生效之日起十日内给付李玉清借款200000元。二审案件受理费4600元，由杜江负担4000元，李玉清负担600元。本判决为终审判决。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。