湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初422号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：闫立华（特别授权代理），该公司工作人员。委托诉讼代理人：李瑞强（特别授权代理），该公司工作人员。被告：欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园。法定代表人：张正国，总经理。被告：张正国，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：雷小先，女，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：雷八一，男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：朱志勇（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告欧邦智能家居（武汉）有限公司（以下简称欧邦公司）、张正国、雷小先、雷八一、武汉瑞福德装饰材料有限公司（以下简称瑞福德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告平安公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初422号民事裁定书，裁定冻结被告欧邦公司、张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司名下银行存款405,490元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已实施保全措施。本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人闫立华、被告欧邦公司、张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司的共同委托诉讼代理人袁晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧邦公司支付租金及留购价款，共计405,490元（包括应付租金475,310元，留购价款100元，扣除保证金69,920元）；2、判令被告欧邦公司支付自违约之日起至合同加速到期日（以实际诉讼立案之日为准）产生的逾期违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令被告欧邦公司承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用；4、判令被告张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司对被告欧邦公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司履行保证责任后，有权向被告欧邦公司追偿；5、判令各被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：2019年7月18日，平安公司与欧邦公司签订《融资租赁合同》，平安公司为出租人，被告欧邦公司为承租人。根据租赁合同约定，平安公司与欧邦公司、案外人武汉福骏木工机械有限公司签订了《购买合同》，平安公司购买了案外人武汉福骏木工机械有限公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给欧邦公司使用，租赁合同约定租赁期间内欧邦公司应按月向平安公司支付租金，共24期租金，初始租金总额为人民币616,560元。为担保欧邦公司履行租赁合同，张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司于2019年7月与平安公司签署《保证合同》，作为欧邦公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。平安公司向案外人武汉福骏木工机械有限公司支付了租赁物价款,欧邦公司在收到租赁物后向原告出具了租赁物接收证明。平安公司后向欧邦公司发出了《起租通知书》，起租日为2019年7月18日。合同签订后，欧邦公司迟延履行第6至9期到期租金，平安公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告欧邦公司、张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司共同辩称：欧邦公司不存在违约行为，平安公司起诉的第六到九期租金形成时间是2020年1月至2020年3月，该期间是疫情发生时间，本次疫情被确认为不可抗力，不可抗力是不可归责于任何一方的，欧邦公司未支付租金是因不可抗力导致公司未进行生产，因此没有支付该期间租金，所以欧邦公司未支付该期间租金不属于违约行为。因疫情影响，欧邦公司的经营产生严重问题，故请求减少后面的租金，或对租金进行展期。原告平安公司为证明其主张向本院提供了《融资租赁合同》《购买合同》《租赁物接收证明》《保证合同》《数字签名验证报告》等证据，被告欧邦公司、张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司对上述证据均无异议。根据上述证据，本院认定以下事实：2019年7月18日，平安公司（出租人）与欧邦公司（承租人）签订编号为2019PAZL200011646-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，约定平安公司向案外人武汉福骏木工机械有限公司购买机器设备给欧邦公司使用，欧邦公司向平安公司承租、使用该租赁物并向平安公司支付租金。租金总额为人民币616,560元，租赁期间共24个月，租金每月支付一次，第1-12期每期租金28,250元，第13-24期每期租金23,130元。留购价款100元于最后一期租金一并支付。违约责任约定，若欧邦公司未按时、足额支付平安公司任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，平安公司有权解除合同收回租赁物，亦有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，且欧邦公司还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同时，平安公司有权向欧邦公司主张因其行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。另，平安公司与张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司签订了《保证合同》，张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司对欧邦公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任。合同签署后，欧邦公司接收租赁物并安装验收合格。庭审中，平安公司及欧邦公司确认合同履行过程中，每月18日为给付日，欧邦公司自2020年1月18日开始逾期，逾期后至今未再偿还过案涉款项，尚欠租金405,490元。另查明，平安公司向本院申请诉讼保全时，向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保费810.98元。本院认为，案涉《融资租赁合同》及相关附件、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，平安公司已经按约交付租赁物，欧邦公司应按期足额支付租金。该公司在支付部分租金后停止支付，已构成违约。根据合同约定，平安公司有权要求欧邦公司支付全部剩余租金及违约金。平安公司主张支付租金405,490元及留购价款100元，本院予以支持。关于平安公司主张的违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。本案中，欧邦公司未按期支付应付租金，应支付违约金。平安公司主张自逾期之日即2020年1月18日至2020年5月28日，加速到期后至逾期之日止，按租赁合同约定的0.08%/天标准计算违约金。因平安公司的损失仅为资金占用的损失，按照租赁合同约定的标准给付违约金，明显过高。本院酌情予以调整，将已到期租金均按28,250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分别自2020年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日起，计算至2020年5月28日止；加速到期后的违约金按全部所欠租金405,490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月29日起计算至偿清之日止。平安公司支付810.98元购买诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全作担保，该费用系其作为保全申请人在诉讼过程中支出的合理必要费用，根据涉案《融资租赁合同》的约定，应由欧邦公司承担。依据《保证合同》的约定，平安公司主张张正国、雷小先、雷八一、瑞福德公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧邦智能家居（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司未付租金405,490元及留购款100元；二、被告欧邦智能家居（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（分段计算：均以28,250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分别自2020年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日起至2020年5月28日止；以全部所欠租金405,490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月29日起计算至付清之日止）；三、被告欧邦智能家居（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付诉讼财产保全保费810.98元；四、被告张正国、雷小先、雷八一、武汉瑞福德装饰材料有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,382元减半收取3,691元，保全费2,547元，共计6,238元，由被告欧邦智能家居（武汉）有限公司、张正国、雷小先、雷八一、武汉瑞福德装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳伟