wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执856-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：田立平，男，汉族，1974年4月1日出生，住青岛市市南区。 被执行人：梅硕，女，汉族，1988年8月2日出生，住青岛市市南区。 被执行人：夏增欢，男，汉族，1986年5月12日出生，住山东省安丘市。 被执行人：青岛速印良品包装有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路27-11号。 法定代表人：田立平。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以(2017)鲁0202民初4674号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人田立平名房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初190号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人宋利学，男，1955年11月22日生，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月11日被取保候审。被告人韦伟芳，女，1962年10月23日生，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月11日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人宋利学、韦伟芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人宋利学、韦伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋利学、韦伟芳于2019年10月，在泰州市姜堰区大伦镇某村某组某号被告人宋利学家的房屋北侧自留地、南侧院墙边非法种植毒品原植物。2020年5月9日，公安机关在现场将上述毒品原植物584株查获并铲除。经泰州市食品药品检验所鉴定，上述毒品原植物均为罂粟。被告人宋利学、韦伟芳被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人宋利学、韦伟芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人宋利学、韦伟芳在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被告人宋利学、韦伟芳的供述和辩解；检验报告及扣押笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人宋利学、韦伟芳非法种植罂粟584株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪，依法均应予惩处。被告人宋利学、韦伟芳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对两被告人适用管制刑。公诉机关指控被告人宋利学、韦伟芳犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋利学犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已预交。）二、被告人韦伟芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二〇年七月二十一日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执827号之六申请执行人：苗松义，男，1979年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗松义与被执行人李爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗松义借款本金12000元及利息，利息自2018年1月31日起按年利率6%计付至款付清之日止。因被执行人李爱平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人苗松义向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李爱平名下财产。1、对被执行人李爱平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人李爱平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李爱平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱平可供执行的财产。四、已向被执行人李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗松义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗松义在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，因被执行人李爱平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有继续向申请执行人苗松义履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗松义发现被执行人李爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗松义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十七日书记员  齐显波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李贺俭，男，1968年2月22日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李贺俭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李贺俭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币89,348.20元；二、被告李贺俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李贺俭未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人李贺俭发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人李贺俭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之三十四 被执行人：徐德斌，男，汉族，1977年09月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐德斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3419.66元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终753号上诉人(原审被告)：安徽骏泰建设集团有限公司。住所地：安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东。统一社会信用代码:9134152456754667X2。法定代表人：孟杨，该公司经理。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：湖北天睿伟业信息技术有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村保利浅水湾2幢2单元2层6号。统一社会信用代码:91420111691856587P。法定代表人：张正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人安徽骏泰建设集团有限公司因与被上诉人湖北天睿伟业信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初281号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人安徽骏泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费10374元予以退回。审判长  姜亚平审判员  林 俊审判员  骆 骥二〇二〇年七月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2211号原告：沈强，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：浙江国威保安服务有限公司，统一社会信用代码913305220816822334，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街506号。法定代表人：李厚启。被告：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码903205833388019134，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房。负责人：许刚。原告沈强与被告浙江国威保安服务有限公司、浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 婕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3250号 罪犯陈鹏，男，1997年8月14日出生,四川省阆中市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川0921刑初74号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元,对三被告犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2017年1月26日起至2024年1月25日止，判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈鹏被判处罚金人民币5000元，犯罪所得赃款500元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初504号原告：张清，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，男，系五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。被告：刘艳华，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张清与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人**树到庭参加诉讼，被告刘艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：要求刘艳华偿还剩余借款31,000元。事实和理由：2016年5月9日，刘艳华在张清处借款50,000元，用于承包土地，出具借据一份。刘艳华陆续给付张清借款，在2019年4月5日刘艳华重新给张清出具了借据，约定给付时间为2019年12月还清。现尚欠31,000元，在约定时间内，刘艳华没有将借款偿还给张清，经多次索要，拒不给付，故诉至法院，要求刘艳华偿还借款31,000元。刘艳华未答辩。张清围绕诉讼请求依法提供证据：1.欠据1张（影印件），证明本案借款的本金实际为50,000元，诉讼的31,000元源自于该笔借款，属于尚欠的尾款，该证据为手机拍摄，因重新出具了欠据，该欠据的原件已经销毁。2.借据1张，证明本案欠款31,000元的事实。经本院审查认为，张清提供的1、2号证据能够相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田文秋与张清同为建设乡幸福村村民，2016年5月9日，田文秋找到张清借款，张清在女儿张铁艳处取款50,000元借给田文秋，田文秋为张清出具了一份债权人为张铁艳的欠据一份，双方约定利息1.5分。2019年4月5日，因田文秋不在家，张清经与田文秋妻子刘艳华结算，共偿还张清借款本息共计45,000元，尚欠31,250元，并由刘艳华为张清重新出具了欠款31,000元的借据一份，约定于2019年12月还清欠款。本院认为，张清要求刘艳华偿还借款31,000元的事实有欠据、借据佐证，事实清楚、证据充分，双方的权利义务关系明确，刘艳华应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告张清借款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年七月二十一日书记员  张锐
云南省易门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0425刑更4号 罪犯张自福（绰号“马福”），男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。 2017年12月14日，本院作出（2017）云0425刑初51号刑事判决书，以窝藏罪判处被告人张自福有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。判决书发生法律效力后，罪犯张自福于2018年6月26日交付社区矫正机关执行。缓刑考验期自2018年6月26日至2021年6月25日止。2020年7月6日，云南省易门县司法局以罪犯张自福在社区矫正期间，违反社区矫正规定，以(2020)易社矫治撤缓字第4号撤销缓刑建议书向本院建议对罪犯张自福撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯张自福在社区矫正期间，于2019年12月至2020年1月间在潘玲（微信昵称“云朵”）建的群内通过“玉溪麻将”APP与群成员以打麻的方式参与赌博。2020年6月18日，易门县公安局给予张自福行政拘留12日，并处罚款二千元的行政处罚。同年6月23日易门县司法局以上述违法事实，以(2020)易矫警字14号违反社区矫正规定警告决定书给予警告一次。同年6月24日张自福向易门县司法局提出申请，以其于2018年9月向公安机关提供线索抓获三名贩毒人员，有立功表现，请求对其利用手机打麻将一事网开一面，不要将其收监。2020年7月2日易门县公安局对张自福执行行政拘留，执行拘留期间至13日止。 另查明，在（2017）云0425刑初51号刑事案件中，罪犯张自福于2016年7月23日被易门县公安局刑事拘留，2017年3月3日经易门县人民检察院变更强制措施为取保候审，先行羁押224日。 本院认为，罪犯张自福在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，参与赌博，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，为维护社区矫正监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)云0425刑初51号刑事判决中对罪犯张自福所犯窝藏罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑执行部分。 二、对罪犯张自福收监执行原判有期徒刑二年零六个月。 （刑期从实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押224日，折抵刑期224日，即自2020年7月13日起至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年七月九日 书记员  李丽华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1978号申请执行人：上海秋阳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：常州市宏建装饰材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：严杰，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告上海秋阳金属制品有限公司与被告上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2018)沪0118民初18665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海秋阳金属制品有限公司加工费人民币10万元；二、被告上海东传新材料科技有限公司、严杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海秋阳金属制品有限公司加工费383,347.62元；三、被告上海东传新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋阳金属制品有限公司加工费15,026.05元；四、被告上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋阳金属制品有限公司逾期付款利息(其中被告上海东传新材料科技有限公司、严杰偿付利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；被告常州市宏建装饰材料科技有限公司偿付利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；五、被告上海东传新材料科技有限公司、严杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋阳金属制品有限公司逾期付款利息(以383,347.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；六、被告上海东传新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋阳金属制品有限公司逾期付款利息(以15,026.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰未能履行义务。权利人上海秋阳金属制品有限公司于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月17日冻结了被执行人常州市宏建装饰材料科技有限公司在中国工商银行的银行账户；冻结了被执行人上海东传新材料科技有限公司在中国农业银行、中国工商银行的银行账户；冻结了被执行人严杰中国建设银行、中国工商银行等银行账户，合计划拨三被执行人银行存款16,920.98元,其中7,375.61元为本案执行费，余款发还申请执行人上海秋阳金属制品有限公司。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰纳入失信被执行人名单，并对严杰及两被执行人公司法定代表人刘秀英、葛海娟采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海秋阳金属制品有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初747号原告：湖北佳洲物业服务有限公司，住所：团风县团风镇城南工业园，统一社会信用代码：914211215597122872。法定代表人：徐文斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐小秋，男，1985年7月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省罗田县，本院在审理原告湖北佳洲物业服务有限公司与被告徐小秋物业服务合同纠纷一案中，原告湖北佳洲物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小秋的起诉。本院经审查认为，原告湖北佳洲物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北佳洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北佳洲物业服务有限公司负担。审判员  刘洪波二〇二〇年七月十三日书记员  朱小芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢32号申请执行人：王光印，男，1963年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住定陶区。被执行人：代胜君，男，1971年2月12日出生，汉族，住定陶区。申请执行人王光印与被执行人刘丽、代胜君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第24号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽在你单位20×××95账户内的存款1367.51元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 沙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2646号   原告：新疆德佳科技种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路10公里处。   法定代表人：杨利军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：曹震，该公司董事长。   原告新疆德佳科技种业有限公司（以下简称德佳种业公司）与被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司（以下简称德佳肥业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佳种业公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。被告德佳肥业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告德佳种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.依法判令被告于判决生效后十日内腾退租用原告的土地和房屋，土地面积为24.37亩；办公楼区三楼部分房屋1-4号房（3大间1小间）；生活区10-18号生活用房（9间）；生产区的房屋面积为5908.75平方米：其中生产厂房面积为2207.92平方米，仓库面积为2185.77平方米，露天仓库面积为1515.06平方米；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原、被告签订了《协议书》，协议约定将原告所有的部分建设用地租给被告用来建设肥料生产厂，将原告办公楼三楼部分房屋（3大间1小间）及生活区的生活用房（9间）等设施租给被告用作办公场所及生活之用。依据《协议书》，被告实际租用的土地面积为24.37亩，被告实际租用了办公楼区三楼1-4号办公用房（3大间1小间）、生活区10-18号生活用房（9间），被告还在租用的土地上自建了5908.75平方米的房屋：其中生产厂房面积为2207.92平方米、仓库面积为2185.77平方米、露天仓库面积为1515.06平方米。因《协议书》中主要内容约定不明，特别是租金和租赁期限没有约定，所以双方在履行该协议的过程中多次发生矛盾，无法协商，但被告使用原告的土地及房屋至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告德佳肥业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告德佳种业公司围绕诉讼请求提交以下证据：   1.协议书一份，证明原、被告于2013年1月8日签订协议书，原、被告之间存在土地及房屋租赁关系，协议书中主要租赁合同条款未约定；本院对证据的证明效力予以确认；   2.土地租赁面积图一份；证明经第三方测量被告实际租赁原告土地面积为24.37亩，生产区的房屋面积为5908.75平方米：其中生产厂房面积为2207.92平方米，仓库面积为2185.77平方米，露天仓库面积为1515.06平方米；本院对证据将综合审查后予以确认。   被告德佳肥业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未提交证据。   本院通过对原告所提供的证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2013年1月8日，原、被告签订《协议书》，合同约定由原告德佳种业公司将其所有的建设用地租赁给被告德佳肥业公司用来建设肥料生产厂，将其办公楼3楼部分房屋（3大间1小间）及生活用房（9间）等设施租给被告用作办公场所及生活之用。因原、被告双方签订《协议书》主要内容约定不明，在履行过程中双方多次发生纠纷，经协商无果后，原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告双方签订的《协议书》对租赁期限未进行约定，应视为不定期租赁。现原告要求解除双方于2013年1月8日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持；《协议书》解除后，被告理应将所租赁的房屋退还原告。现原告主张被告腾退土地面积24.37亩，生产区房屋面积5908.75平方米（其中生产厂房面积为2207.92平方米，仓库面积为2185.77平方米，露天仓库面积为1515.06平方米）的诉讼请求，因原、被告双方所签订的《协议书》对此约定不明，且原告提交的证据不足以证明被告租赁上述土地及房屋的面积，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持；对原告要求被告腾退办公楼区三楼房屋1-4号房（3大间1小间）、生活区10-18号生活用房（9间）的诉讼请求，因原、被告签订的《协议书》中对该项约定明确，租赁事实存在，故本院予以支持。被告德佳肥业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告新疆德佳科技种业有限公司与被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司于2013年1月8日签订的《协议书》；   二、被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司于本判决生效后十日内腾退位于阿克苏市××路处新疆德佳科技种业有限公司院内办公楼区三楼房屋1-4号房（3大间1小间）、生活区10-18号生活用房（9间）；   三、驳回原告新疆德佳科技种业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费70元，已减半收取35元，由被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   李冬冬
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初505号 原告：赵云峰，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：杨孝江，男，1968年8月28日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：粟汉荣，男，1956年4月10日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，户籍地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。 被告：马敏敏，女，1987年5月15日出生，侗族，居民，户籍地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。 原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣与被告周文胜、马敏敏合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。 原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文胜、马敏敏付清原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣材料租赁费用224447元；2、判决退还原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣租赁材料扣件13721套。事实和理由：2016年6月18日，原告一方与被告一方签订建筑材料租赁合同。自签订合同之日起至2017年3月19日止，被告一方租用原告一方建筑材料钢管56211米、扣件57780套、顶托3400套。截止2018年1月24日，被告一方退还了钢管、顶托，余扣件13721套未退。至2020年4月底，租金共计307445元。被告一方在2017年8月前分7次支付租金82998元，仍欠原告一方租金224447元。2017年9月9日，原告一方找被告一方催收租金，被告一方无力支付，并出具欠条及承诺书。现被告一方电话停用，原告一方已无法联系到被告一方，曾去飞山宾馆小区寻找被告一方，但找不到被告一方，去向被告马敏敏催收租金遭拒绝。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣未提交被告周文胜、马敏敏公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院通知原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣一方及时提交被告周文胜、马敏敏公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣一方拒绝提交上述资料。 另查明，被告周文胜、马敏敏均系靖州苗族侗族自治县人，被告周文胜、马敏敏住所地均为靖州苗族侗族自治县行政区域。原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣未提供证据证明被告周文胜、马敏敏在会同县行政区域内连续居住生活一年以上。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告，亦应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。该案立案后，本院发现原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣一方未提交被告周文胜、马敏敏公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院通知，原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣一方仍拒绝提交上述资料；据此，不能肯定公民周文胜、马敏敏系被告周文胜、马敏敏，亦不能肯定原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣与被告周文胜、马敏敏具有租赁合同关系。被告周文胜、马敏敏住所地均在靖州苗族侗族自治县行政区域，况且原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣亦未提供证据证明被告周文胜、马敏敏在会同县行政区域内连续居住生活一年以上，本院对该案没有管辖权。故该案原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符、受诉人民法院管辖不符情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一项、第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵云峰、杨孝江、粟汉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  王湘辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1151号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱亚林，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址成都市新都区********************，公民身份号码：510************332。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告朱亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告朱亚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱亚林向原告偿还信用卡透支人民币81475.74元【暂计至2019年12月1日，其中本金35763.36元、利息34712.38元、违约金11000元（其中含滞纳金5500元）】，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告朱亚林承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告朱亚林于2009年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：628**********092。被告朱亚林持卡后，于2010年9月14日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金35763.36元、利息34712.38元、违约金11000元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。朱亚林未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，朱亚林未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：朱亚林向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与朱亚林另行达成协议。本院认为，朱亚林与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向朱亚林提供相关金融服务，朱亚林在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与朱亚林已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与朱亚林就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为628**********092的信用卡透支本金35763.36元；二、被告朱亚林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为628**********092的信用卡滞纳金5500元、暂计至2019年12月1日的利息34712.38元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金35763.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.89元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担157.50元，被告朱亚林负担1699.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢602号之二申请执行人：天津恒通时代电工材料科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区主干道北。法定代表人：董树恒，董事长。被执行人：辽宁玉丰机电设备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园前进道。法定代表人：朱琳琳，总经理。申请执行人天津恒通时代电工材料科技有限公司与被执行人辽宁玉丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8130号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2019）津0113执81号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4073.18元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18489号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1752号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1752号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初610号 原告：胡志豪，男，1996年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省蓬溪县。 被告：刘铠熙，男，1997年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告胡志豪与被告刘铠熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志豪到庭参加了诉讼，被告刘铠熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志豪向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10,000.00元，并从2019年7月11日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年7月6日在原告处借款人民币壹万元（10000.00元），并约定该款于2019年7月11日结清，原告现因故急需资金周转，向被告提出归还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝，甚至避而不见。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，恳请依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告刘铠熙未到庭、未应诉、未答辩。 原告胡志豪为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《借条》原件、《收条》原件及支付宝转账记录截图一张在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对事实认定如下：原告与被告刘铠熙的前女友系同事关系，因资金周转困难，被告遂向原告借款。2019年7月6日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具了《借条》一张，其内容为：“兹有刘铠熙（身份证号码）5113021997××××××××，于2019年7月6日向胡志豪借款现金人民币10000元（大写：壹万元整），借款用于周转，借款期限为5天，此借款应于2019年7月11日结清。”《借条》尾部，借款人处被告刘铠熙签字捺印。同日，被告刘铠熙向原告出具《收条》一张，其内容为：“今收到胡志豪出借给而本人用于周转用途的现金人民币￥10000元（大写：壹万元整）。联系人1：刘某甲180××××8587父亲，联系人2：刘某乙189××××0272，幺爸，转入户名：刘铠熙，转入卡号62×××91，转账收到10000，大写壹万元整，联系地址：四川省南充市顺庆区，收款人处，被告刘铠熙签字捺印。借款到期后，被告找各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告刘铠熙向原告胡志豪借款，并出具《借条》、《收条》及支付宝转账记录截图证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，现被告尚欠原告借款本金10,000.00元。本院对原告起诉要求被告偿还借款本金10,000.00的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息。因案涉《借条》未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求确定为从逾期还款之日2020年7月12日起以10,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止。 被告刘铠熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铠熙在本判决生效后十日内偿还原告胡志豪借款本金10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数从2020年7月12日起按年利率6%计算至本息还清之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘铠熙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚英伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚英伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额6587.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6587.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚英伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6587.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李小辉，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小辉支付原告截至2020年4月13日信用卡透支本金185377.88元、利息5536.5元、分期手续费17072.6元、违约金4357.49元，合计212344.47元，并自2020年4月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金基数至付清之日止，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由17072.6元为13915.94元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689005587****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689005587****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金185377.88元、利息5536.5元、分期手续费13915.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金185377.88元、利息5536.5元、分期手续费13915.94元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小辉于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金185377.88元、利息5536.50元、分期手续费13915.94元，合计204830.32元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485.20元，减半收取计2242.60元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9319号原告：李邦文，男，汉族，1945年9月2日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市南岸区涂山镇人民政府，住所地重庆市南岸区涂山路2号。法定代表人：赵建敏。原告李邦文与被告重庆市南岸区涂山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李邦文未按期交纳诉讼费。2020年7月6日，原告李邦文自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李邦文撤回起诉。审 判 员  钟 原二〇二〇年七月六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初937号之一 申请人：安涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住容城县。 原告田志学与被告安涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 2020年7月20日，安涛向本院申请追加凌同乐某本案被告。申请人安涛认为，其与凌同乐口头约定合伙做羽绒生意，本案债务是二人合伙期间产生的，故债务应共同承担。 本院经审查认为，本案申请人安涛提交的证人证言均称安涛与凌同乐某合作关系，合作关系与安涛所称的合伙并非同一法律关系，且安涛提交的证据并不能证实凌同乐与本案的处理有利害关系，其申请追加的理由不成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安涛追加凌同乐某共同被告的申请。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初233号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨辉，曾用名杨辉云，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市***********，公民身份号码440*************，因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨辉犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人杨辉以转包工程的名义，在签订合同过程中，骗取被害人陈某增、刘某根等人共计人民币18.93万元。1.被告人杨辉虚构其承接广西北海、东兴、防城的土石方工程的事实，以其设立的珠海市国聚投资有限公司的名义与被害人陈某增签订了三份《土方工程施工内部协议》，于2017年11月6日以收取保证金的方式骗取被害人陈某增人民币5万元。此后至2018年12月17日期间，被告人杨辉又以工程需要为由，以借款的名义骗取陈某增人民币6万元，并通过陈某增骗取陈某增的亲友黄某乾人民币1万元、黄某生人民币3.93万元、农某玲人民币1万元。2.2017年11月7日，被告人杨辉虚构其承接珠海市唐家湾填土项目工程的事实，书面承诺将该工程转包给被害人刘某根，并以收取工程定金的名义骗取被害人刘某根人民币2万元。被告人杨辉在归案前归还被害人陈某增人民币约2万元，并于2019年9月30日经公安民警电话传唤后自行到珠海市公安局城南派出所接受调查。公诉机关认为，被告人杨辉以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人杨辉判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某增于2017年11月6日交付给被告人杨辉的5万元属于陈某增的亲友黄某贵所有，被告人杨辉当场开具借据给黄某贵。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨辉在案发前归还给被害人陈某增的人民币2万元，应当在计算犯罪数额中予以扣除。被告人杨辉经公安民警电话传唤后到派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨辉于本判决发生法律效力第二日起十日内退赔给被害人黄某贵人民币五万元，退赔给被害人陈某增人民币四万元，退赔给被害人黄某生人民币三万九千三百元，退赔给被害人黄某乾人民币一万元，退赔给农某玲人民币一万元，退赔给刘某根人民币二万元。三、扣押在案的被告人杨辉犯罪用的工具Vivo牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邝占雄审 判 员  高艳丽人民陪审员  邓志敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异45号案外人:尚承义，男，1962年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王小文，女，1977年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘荣旭，男，1971年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁瑞敏，女，1972年1月出生，汉族，住址同上。本院在执行王小文申请执行刘荣旭、袁瑞敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人尚承义向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月12日，本院对王小文诉刘荣旭、袁瑞敏民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0312民初1382号民事调解：一、刘荣旭、袁瑞敏偿还王小文借款本金及利息共计419.4万元，定于2018年3月1日前给付94.85万元，2018年9月30日前给付74.85万元，2019年3月30日前给付74.85万元，2019年9月30日前给付74.85万元，2020年3月30日前给付50万元，2019年9月30日前给付余款50万元；二、如刘荣旭、袁瑞敏有一期未按上述约定履行还款义务，王小文有权申请执行全部余下欠款。根据王小文的申请，本院于2019年3月5日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0312执恢155号。在本案执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）苏0312执恢155-4号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人刘荣旭、袁瑞敏银行存款人民币430万元或查封（扣押）相同价值的财产。2020年4月3日，本院查封了登记在被执行人袁瑞敏名下的位于徐州市××家园××室房产××套。2020年4月21日，本院作出（2019）苏0312执恢155号强制迁出公告，要求袁瑞敏及房屋使用人自公告送达之日起十五日内从上述房屋中迁出并清理个人物品，逾期本院强制执行。2020年5月18日，本院作出（2019）苏0312执恢155号查封公告及限期迁出告知书，再次要求房屋使用人在2020年5月30日前迁出并向本院交付房屋钥匙，逾期本院强制迁出。案外人尚承义提出异议称，1、请求解除对铜山法院依据（2019）苏0312执恢155号裁定在2020年4月对徐州市泉山区金府家园X室的查封。2、撤回强制迁出公告。事实和理由：徐州市泉山区金府家园X室虽然登记备案在被执行人袁瑞敏名下，但该房屋的实际所有人为尚承义。被查封的房屋系徐州市恒信房地产开发公司、江苏永业集团公司联合开发，由于两家公司在开发该小区时向案外人借款用于房屋开发，但后期无法偿还借款。2015年7月22日，双方达成抵偿协议，用徐州市泉山区金府家园X室抵偿案外人的部分债务（现尚欠案外人债务未清偿）。2015年7月该房屋即交付给案外人，案外人对房屋装修入住至今5年，在此期间案外人一直要求恒信公司办理备案手续，但恒信公司一直不予办理，被执行人袁瑞敏是恒信公司法定代表人刘荣旭妻子，2020年突然将抵偿给案外人的房屋备案至其名下，是故意损坏案外人的合法权益，更可能存在与第三人恶意串通的可能。综上案外人通过合法方式取得房产，支付了全部对价并实际占有房屋居住至今，所有权人为案外人，符合最高院执行规定，故案外人提出异议，请求法院支持案外人请求。另查明，2020年4月2日，被执行人袁瑞敏与案外人恒信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，恒信公司将其所有的徐州市泉山区金府家园X室出售给袁瑞敏，涉案房屋出售前登记在恒信公司名下，目前网签备案在被执行人袁瑞敏名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产目前网签备案在被执行人袁瑞敏名下，从权利外观看案外人并非权利人。根据上述规定第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人仅提供一份江苏永业集团公司开具的涉案房屋抵偿协议一份，但该抵偿协议并非合法有效的书面买卖合同，且协议上并无房屋原登记所有人恒信房地产开发有限公司的签章，即使案外人占有该房屋，也不能证明其是合法占有，因此案外人权利人身份无直接证明证明，其对涉案房屋排除执行的依据亦不充分，故案外人的异议请求应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人尚承义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐雨辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4749号 原告：柳州市柳南区自业汽车养护服务部。经营场所：柳州市柳南区太阳村镇。 经营者：张锋，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西柳州市。 被告：姚良贤，男，汉族，1994年6月8日出生，住广西桂平市。 原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部与被告姚良贤关于劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元（原告已预交），由原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2746号上诉人（原审原告）：曹菲，女，1988年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘贵祥，男，1945年03月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。原审第三人：天津千居房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区绍兴道49号。法定代表人：聂少锋，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司职员。上诉人曹菲因与被上诉人刘贵祥、原审第三人天津千居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹菲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人向上诉人赔偿居间服务费损失52000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》中约定，在被上诉人违约情况下，上诉人有权向被上诉人追缴居间服务费52000元，一审判决驳回上诉人该诉讼请求不当，请求二审法院判决被上诉人赔偿居间服务费52000元。刘贵祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津千居房地产经纪有限公司述称，服从法院判决。曹菲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告双倍返还定金人民币400000元；2.请求法院判令被告向原告赔偿居间服务费损失人民币52000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月18日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，合同约定被告将其名下坐落于天津市河西区龙海公寓21-71-301-303房屋出卖给原告，房屋价款2600000元，原告于2019年7月18日将定金200000元支付被告，如原告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法继续履行或解除，则已付定金归被告所有，如被告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则被告须双倍返还定金给原告。居间服务费52000元，由原告支付，合同对相应的违约责任亦进行了明确约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式支付被告购房定金200000元，同日，原告支付第三人居间服务费52000元。后，被告以涉诉房屋系祖宅需留给后代为由，拒不履行合同。一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约支付被告购房定金200000元，被告明确表示拒不履行合同，该行为已经构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，根据合同约定被告应承担相应的定金责任，且庭审期间，被告对原告双倍返还定金400000元的诉讼请求亦无异议，故一审法院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于被告的第二项诉讼请求，居间服务费损失的数额并未超过定金数额，且原告明确表示被告的违约行为虽给其带来不便但并未造成实际经济损失，故在一审法院已经支持原告第一项诉讼请求的前提下，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告刘贵祥双倍返还原告曹菲购房定金40万元；二、驳回原告曹菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告曹菲负担465元，被告刘贵祥负担3575元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人居间服务费损失。定金罚则与赔偿损失可以并用，但首先应适用定金罚则，定金罚则不足以弥补损失的，违约方应当再赔偿损失。本案中一审判决支持上诉人对被上诉人双倍返还定金的诉讼请求，上诉人主张被上诉人应赔偿居间服务费，但并未举证证实因被上诉人违约造成的实际损失高于定金，故一审判决不再支持上诉人居间服务费的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，曹菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人曹菲负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 璐
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初203号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谢守全，男，1954年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务农，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月7日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人谢守全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日15时许，被告人谢守全驾驶力远牌电动三轮车由垫江县沙河乡往杠家镇方向行驶，车行至杠家镇三鑫居委5组75号门前弯道路段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，将道路左侧的被害人雷某（男，殁年6岁）撞倒。事故发生后，被告人谢守全主动报警，并安排他人将被害人雷某送往医院治疗。被害人雷某因伤势严重，在由垫江县杠家镇卫生院送往县城的途中死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢守全承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某符合车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谢守全经民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年1月22日，被告人谢守全与被害人雷某近亲属达成赔偿协议，共计支付赔偿款266900元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢守全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢守全具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，被告人谢守全自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人谢守全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢守全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人谢守全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4592号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：朱宇航，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都仲达物流有限公司与被告朱宇航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冷文剑
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执591号之一申请执行人：解升朝，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：黄士云，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人解升朝与被执行人黄士云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为237082.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月7日、22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月扣划被执行人黄士云名下在中国建设银行的银行存款18157元，扣除执行费3456元后向申请人发放14701元。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月20日查找被执行人黄士云未果。4．2020年7月30日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月三十一日书记员  仇立婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6404号 原告：高阳，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县，现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：宁波杭州湾新区骏诚房地产经纪有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金泰街25号，统一社会信用代码91330201MA2AENDA3Y。 法定代表人：高余邓，该公司执行董事。 原告高阳诉被告宁波杭州湾新区骏诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高阳撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 孙灵圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初639号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人崔某甲，曾用名崔某乙，1991年8月6日生，住安徽省亳州市谯城区。2019年10月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人崔某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人崔某甲利用曾任职的工作便利，在离职后非法获取上述单位的客户资料，并将上述包含他人姓名、电话号码等内容的客户资料共计291条出售给徐某，非法获利共计人民币29180元。2019年10月25日，被告人崔某甲在安徽省亳州火车站被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人徐某、谢某、黄某、任某的证言，被告人崔某甲的供述，检查笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲违反国家有关规定，以非法方法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。崔某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人崔某甲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公民的个人信息不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在本院账户的被告人崔某甲退出违法所得人民币29180元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱锡平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执627号申请执行人：广州市增城冠希织布厂。被执行人：范润友，男，汉族，1984年11月18日出生。本院受理广州市增城冠希织布厂申请执行范润友买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初678号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范润友未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范润友所有的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：葛威，男，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛威归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,357.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛威向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月26日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，葛威欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,619.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向葛威送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供葛威的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执298号之四 被执行人：韦元帅，男，汉族，1991年09月30日生，，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦元帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦元帅在中国银行账户内存款人民币79046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初27号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，地址：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｄ。 法定代表人：吴少强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈坤林，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈少健，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 广州卡宾服饰贸易有限公司诉陈坤林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年七月一日 书记员  黄延肖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4558-1号申请人：党长云，女，1970年11月23日出生，汉族，住唐河县。被申请人：华二毛（曾用名：华月），男，1975年12月20日出生，汉族，住唐河县。被申请人：马苗，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上。系华二毛妻子。党长云诉华二毛、马苗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫１３２８民初4558号民事裁定书，对担保人杨保强、党长平共有位于唐河县城关镇常花园村委南环路北侧的房产（房权证号：唐房权证私字第××号）予以查封。党长云于2020年7月6日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，党长云的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人杨保强、党长平共有位于唐河县城关镇常花园村委南环路北侧房权证号为60××94号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文山审判员  赵建军审判员  李全体二〇二〇年七月六日书记员  马 嫄
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审58号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人李某某，男，生于1992年2月27日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]98号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年10月21日作出的谷自然资执罚[2019]98号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村三组土地新建厂房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1200平方米土地退还给谷城县石花镇水星台村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币12000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]98号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]98号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]98号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢158号申请人：杨晓建,男,1975年3月28日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：王燕,女,1968年7月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘顺刚,男,1964年12月22日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民终356号民事调解书，受理了杨晓建申请执行王燕、刘顺刚农村土地承包合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王燕、刘顺刚已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨晓建与被执行人王燕、刘顺刚农村土地承包合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年七月三十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1753号 原告：倪绍钦，男，1961年11月28日出生，汉族，住威远县。 被告：温华维，男，1971年12月9日出生，汉族，住威远县。 原告倪绍钦与被告温华维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告倪绍钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪绍钦撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月二十五日 书记员 张唯巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：胡冬朝，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡冬朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡冬朝归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,899.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡冬朝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月19日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，胡冬朝欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,850.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡冬朝送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡冬朝的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2838号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：李彩年，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省锦江区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告李彩年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告李彩年的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  田中诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭成慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢304号申请执行人：唐宣敏，女，汉族，1963年3月11日出生。被执行人：自贡宏阳锅炉辅机有限公司。法定代表人：王金诺，总经理。被执行人：王金诺，男，汉族，1946年2月13日出生。本院受理唐宣敏申请执行自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2015）大民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺所有的银行存款10元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月二十三日书记员  王珊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤先山，男，,1950年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒城县民政局，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码113414250032387196。 法定代表人汤安和，该局局长。 再审申请人汤先山因诉舒城县民政局不履行法定职责一案，不服安徽省六安市中级人民作出的（2019）皖15行终87号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤先山向本院申请再审称:根据国务院《社会救助暂行办法》、《安徽省最低生活保障办法》等规定,申请人家庭户属于救济的对象,应该给予最低生活保障。申请人多次向村、镇、县信访局等单位申请要求救助,均被拒绝。起诉至法院,舒城县人民法院裁定驳回起诉,上诉后六安市中级人民法院维持原判。再审申请人为了维护自己的合法权益,向安徽省高级人民法院提出再审申请。 本院认为：根据《安徽省最低生活保障工作操作规程》第十七条的规定，低保工作程序按照居民申请，乡镇人民政府受理、审核，县民政部门审批的程序实施。本案中汤先山申请一家四口人享受农村居民最低生活保障，但其在起诉时未能提供已经过当地乡政府受理、审核和向舒城县民政局报送的相关证据材料。故申请人起诉舒城县民政局行政不作为的时机未成就，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤先山的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2741号 原告：魏庆，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄宜贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理师。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄建华，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,074.36元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金82,302.56元，利息21,004.96元，现金分期手续费1,125元，账单分期手续费4,030.95元，截止至2016年12月31日的滞纳金19,610.89元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄建华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月18日。截止至2020年1月9日累计欠款共计128,074.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,302.56元；二、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.49元，减半收取计1,430.74元,由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。