wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王玉霞，女，汉族，1973年12月17日出生，住吉林省白山市八道江区, 被告：姜毅，男，汉族，1975年2月28日出生，住吉林省白山市八道江区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告王玉霞、姜毅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟恒贞到庭参加诉讼，被告王玉霞、姜毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》(合同编号：45020120150002957)；2、被告王玉霞偿还原告借款本金249235.81元和支付利息、罚息、复利合计7828.76元（利息、罚息、复利根据合同约定暂计至2020年5月12日，以后按合同约定另计至被告清偿全部本息止）；3、被告王玉霞向原告支付律师费11974元；4、被告姜毅对被告王玉霞的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对二被告用于抵押的位于北海市海景大道路东1号海岸国际假日花园2幢1103号房屋[产权证号：北房权证(2015)字第000995号、000996号]以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告王玉霞、姜毅未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告王玉霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告王玉霞提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜毅与王玉霞系夫妻关系，被告姜毅作为抵押人对借款知情，涉案债务应认定为二被告共同债务。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，原告未能举证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海北京路支行与被告王玉霞、姜毅于2015年1月15日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》【合同编号：45020120150002957号】； 二、被告王玉霞、姜毅共同归还借款本金249235.81元及支付利息7828.76元{利息计算：按涉案《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月12日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告王玉霞、姜毅名下位于北海市海景大道路东1号海岸国际假日花园2幢1103号房屋[产权证号：北房权证(2015)字第000995号、000996号]以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2667元，诉讼保全费1854.79元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5334元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1436号 罪犯伍杏诰，男，1989年3月20日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，以被告人伍杏诰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告人伍杏诰不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法刑四终字第90号刑事判决，维持对被告人伍杏诰的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年4月24日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第452号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯伍杏诰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍杏诰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯伍杏诰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍杏诰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。罪犯伍杏诰于2019年10月16日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省东莞市中级人民法院结案通知书、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯伍杏诰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍杏诰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9474号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈再福，男，1964年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告许家发、陈再福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3011号罪犯王立成，男，1983年5月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市宜州区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1591号 上诉人（原审被告）：刘福军，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明俊，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程亮，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 上诉人刘福军与被上诉人陈明俊、程亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人刘福军自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费1872元，由上诉人刘福军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执742号之三申请执行人:王斌，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。王斌申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28087号原告：上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：顾德龙，男。被告：阚敏，汉族，住安徽省。被告：上海凌锐物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘礼想。原告上海旗忠汽车服务公司与被告阚敏、上海凌锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海旗忠汽车服务公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗忠汽车服务公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月二十四日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初451号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王之强，男，1982年5月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年4月16日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王之强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人王之强酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色雅阁小型轿车，从天津市东丽区军粮城军宏园小区出发，途径兴农道，后沿军粮城大街行驶至京津城际铁路地道北侧上坡口附近时被民警查获。经鉴定，被告人王之强血液中酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王之强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王之强具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王之强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王之强在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年七月三十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初446号 原告：吴昌鲡，男，汉族，1976年10月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告:深圳市特耐斯特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区京南路91号京南工业区科林伦大厦713。 法定代表人：佘琼涛。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告吴昌鲡诉被告深圳市特耐斯特科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴昌鲡向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告吴昌鲡于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌鲡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌鲡负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6209号原告：广州市展亚服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴国光，执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海畅真信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐浩鑫，总经理。原告广州市展亚服装有限公司与被告上海畅真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加庭审。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市展亚服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告货款2,250,000元。事实和理由：2020年3月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买熔喷无纺布10吨，合同总价款2,250,000元。次日，原告向被告转账2,250,000元。但直至起诉前，被告仍未交付货物，故涉诉。被告上海畅真信息科技有限公司未作答辩。经审理查明，2020年3月4日，原告作为需方，被告作为供方，通过微信方式签订《购销合同》(合同编号HL202002-250)，约定原告向被告采购宽幅175mm熔喷无纺布10吨，合同总价2,250,000元，被告需在收到货款后7个工作日/3月15日前发货，合同另约定，因该货品属于国家疫情特殊情况下进口的货品，交货期晚于合同约定交的5个工作日，原告有权解除合同，被告需在3个工作日全额退还货款。3月5日，原告通过银行转账向被告支付2,250,000元。2020年3月31日，因多次催要，被告仍未交货，原告向被告联系人通过微信方式发送解除函，要求解除双方合同，并要求被告退还已付款。以上事实，由原告提供的购销合同、付款凭证、微信聊天记录等证据，及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同真实、有效，对当事人具有约束力，双方均应当按约履行各自的义务。原告支付价款后，被告未按约及时交付货物，符合合同约定的解除条件，原告有权行使解除权解除讼争合同。本院确认讼争合同于2020年3月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应当退还原告已付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市展亚服装有限公司与被告上海畅真信息科技有限公司2020年3月4日签订的合同编号HL202002-250的《购销合同》于2020年3月31日解除；二、被告上海畅真信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广州市展亚服装有限公司货款2,250,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,800元，减半收取12,400元，由被告上海畅真信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1303号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告王利荣，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵俊女，（系被告王利荣配偶），女，1959年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严金霞，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告祁彦平，（系被告严金霞配偶），男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王利荣、赵俊女、严金霞、祁彦平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3845号原告：王福英，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：王树程，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王树立，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：谢新春，其他身份信息不详，住天津市蓟州区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。原告王福英与被告王树程、王树立、谢新春、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王福英的委托诉讼代理人胡春海，被告保险公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。被告王树程、王树立、谢新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福英向本院提出诉讼请求：1.由保险公司赔偿各项损失47511.97元（其中包括医药费28537.97元、误工费8344元、护理费5980元、住院伙食补助费2300元、交通费1800元、车辆损失400元、施救费150元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月12日17时40分，王树程驾驶津ＨＹ3933号小轿车沿朝霞街道中会村南侧乡村公路自东向西行驶至中会村××路口左转弯时，适有王福英驾驶二轮电动车沿乡村公路自南向北行驶至此右转弯，津ＨＹ3933号小轿车前部与二轮电动车左侧相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王树程负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天，出院诊断伤情为：左大腿挫伤血肿形成；左手腕、前臂外伤。出院时，医院建议休息2个月。2020年6月6日，因左大腿皮下血肿术后感染，原告再次到首诊医院住院治疗5天。津ＨＹ3933号小轿车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特条款，事故发生在保险期间。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。王树程、王树立、谢新春未提出答辩意见。保险公司辩称，原告主张的事实属实。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。医疗费，应扣除10%的非医保用药。同意按居民服务业标准赔偿住院期间的误工费、护理费。车辆损失和施救费同意酌情共计赔偿300元。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。津HY3933号小轿车登记所有人是谢新春，投保人是王树立。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人王树程负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。王树程作为侵权人，对原告超出保险理赔范围的损失予以赔偿。无证据证明王树立、谢新春存在过错，故其二人不承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据10张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计28537.97元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，两次住院23天，计2300元；3.护理费，原告请求5980元，提供了天津市玖九家政服务有限公司出具的服务协议书及护理费发票，保险公司无异议，予以确认；4.误工费，关于误工费的标准，原告未提供相关证据，本院酌情按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。误工期，为原告受伤之日至建议休息终止之日。原告诉请8344元，不超过上述标准，予以支持；5.交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持500元；6、车辆损失及施救费，原告未提供相关证据，保险公司同意赔偿300元，予以支持。以上损失共计45961.97元，由保险公司赔偿。王树程、王树立、谢新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿王福英经济损失45961.97元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回王福英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由王树程负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年七月二十九日书记员  孙宏硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11241号 申请执行人：付良品，男，汉族，1983年4月23日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：贺东，男，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人付良品与被执行人贺东建设工程合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6962号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贺东于2019年11月10日偿付付良品工程款168500元，承担利息25000元，合计193500元。案件受理费2317.5元，由付良品负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人付良品申请执行案件款195817.5元，申请执行人付良品与被执行人贺东双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年1月30日前将案件款195817.5元全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初195号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人肖福明，高中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人肖福明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人肖福明到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年3月24日19时许，被告人肖福明酒后驾驶×××号小型普通轿车沿长春市九台区长白公路由东向南行驶至供电所门前时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的肖福明静脉血中检出乙醇，含量为197.57/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人肖福明在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖福明供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元）；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人肖福明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人肖福明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执870号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：方洪兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人方洪兵追缴违法所得一案，本院作出的（2018）川2002刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月2日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴追缴违法所得2,500,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初219号刑事判决书关于方洪兵追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1984号 原告：叶世光，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：连江县蓼沿乡大沧村民委员会，住所地：福建省连江县蓼沿乡大沧村民委员会。 法定代表人：黄太章，村民委员会主任。 原告叶世光与被告连江县蓼沿乡大沧村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶世光及其委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼，连江县蓼沿乡大沧村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶世光向本院提出诉讼请求：判令连江县蓼沿乡大沧村民委员会给付叶世光建设工程施工剩余欠款152238.5元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款给付利息，直至债务清偿日止。事实与理由：2008年10月11日，叶世光与连江县蓼沿乡大沧村委会签订《水泥路合同书》，约定村部至面由叶世光承包施工。同日，双方又签订两份《协议书》，约定大沧坝头到马头脚路面、贤俊厝到水门里路面也由叶世光承包施工。2008年12月6日，叶世光与连江县蓼沿乡大沧村民委员会签订第四份《协议书》，约定村部到对面洋路面仍由叶世光承包施工，以上四个自然村路段工程施工每公里造价均为21万元。2009年1月30日，双方又增加大沧村礼堂门口场地施工，每平方米造价按71元结算。以上工程施工项目总造价为646138.5元。建筑工程完成施工并验收合格后，连江县蓼沿乡大沧村民委员会通过村民集资及上级补助款等方式给付叶世光工程施工款493900元，尚欠尾款152238.5元。2012年9月13日，双方进行结算时，连江县蓼沿乡大沧村民委员会出具一份《欠款说明》，村委会盖公章，村长柯某、会计林于明在上签名，并给叶世光出具欠款《票据》，蓼沿乡经管站黄某等三人在上签字证明情况属实。此后，叶世光每年均有几次向连江县蓼沿乡大沧村民委员会要求支付被拖欠的工程款。但时任村长柯某、续任村长黄国栋均以村财困难为由，要求延期，现任村长黄太章又以不理旧债为由予以拒绝，至今未果。无奈，叶世光只能依法起诉，请法院对叶世光的诉讼请求予以支持。 连江县蓼沿乡大沧村民委员会庭审后答辩，对案件情况不清楚，由法院依法审理，依法判决。 叶世光围绕诉讼请求提交了证据：大沧村村部至白里坑××水泥路合同书、大沧坝头至马头脚路段协议书、贤俊厝至水门里路段协议书、村部至对面洋路段协议书、大沧村礼堂门口水泥面场地工程款结算单、欠款说明、集体专用收款票据、证人柯某证言、证人黄某证言。连江县蓼沿乡大沧村民委员会未提交证据。经审查，叶世光提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月11日，叶世光与连江县蓼沿乡大沧村民委员会签订《大沧村村部至白里坑××水泥路合同书》及2份《协议书》，双方约定由叶世光承包施工连江县蓼沿乡大沧村村部至白里坑××水泥路、连江县蓼沿乡大沧村大沧坝头至马头脚水泥路及连江县蓼沿乡大沧村贤俊厝至水门里水泥路铺设项目。2008年12月6日，叶世光又与连江县蓼沿乡大沧村民委员会签订一份《协议书》，双方约定由叶世光承包施工村部至对面洋水泥路铺设项目，上述施工项目造价均为每公里21万元。2009年1月30日，双方又增加大沧村礼堂门口场地水泥面铺设施工项目，该项目每平方米造价按71元结算。上述工程项目总造价为646138.5元，现已施工完毕。后连江县蓼沿乡大沧村民委员会向叶世光偿付工程款493900元。2012年9月13日，双方经核算确认，连江县蓼沿乡大沧村民委员会尚欠叶世光工程施工尾款152238.5元，由连江县蓼沿乡大沧村民委员会出具一份欠款说明交叶世光收执，并由时任连江县蓼沿乡大沧村民委员会主任柯某、时任村民委员会会计林于明、柯某后继任村民委员会主任黄国栋、时任连江县蓼沿乡代理会计黄某等人在欠款说明上签字确认。2020年5月25日，叶世光以向连江县蓼沿乡大沧村民委员会催讨剩余工程款无果为由，诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。连江县蓼沿乡大沧村民委员会欠叶世光建设工程款152238.5元未还，有叶世光的庭审陈述及提供的《合同书》、《协议书》及欠款说明等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，连江县蓼沿乡大沧村民委员会应负偿还义务。叶世光主张连江县蓼沿乡大沧村民委员会应以152238.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款向其支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息，依法调整为以152238.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息。诉讼中，连江县蓼沿乡大沧村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连江县蓼沿乡大沧村民委员会应在本判决生效之日起10日内偿还叶世光工程款152238.5元及利息（以152238.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由连江县蓼沿乡大沧村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执997号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人程焱春广州惠金小额贷款有限公司与程焱春借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）海仲（网）字第10325号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人程焱春住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10325号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3014号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：周素梅，女，汉族，1979年1月10日生，上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告周素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平、被告周素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人周素梅清偿信用卡（卡号:62×××78）欠款本金17998.12元，表内利息1379.27元，违约金460.63元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月31日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年11月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××78；三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,998.12元；2、利息：1,379.27元；3、违约金：460.63元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息、违约金及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金17,998.12元、利息1,379.27元、违约金460.63元（利息暂计至2019年12月31日，之后的违约金、利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2020年1月1日继续计算至全部借款还清之日止，但利息、违约金等利率之和不得超过年利率24%之上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告周素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2197号 上诉人（原审被告）：四川义诚劳务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号4层406号。 法定代表人：贺义青，总经理。 被上诉人（原审原告）：李正明，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人：四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司，住所地成都市青羊区锦里西路131号。 上诉人四川义诚劳务有限公司因与被上诉人李正明、原审被告昝杨、原审第三人四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川义诚劳务有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川义诚劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 婷
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之三公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明龙在中国银行5257466153887916账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月二十一日书记员  牛志强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10469号原告：广州德析康医院管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：邓晓鸣，执行董事。委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海和亭商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郑文一。原告广州德析康医院管理有限公司与被告上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，2017年11月17日,原、被告双方签署《订购合同》,由被告向原告提供德国进口血液透析设备(含血液透析用水处理设备、内毒素超滤系统、全自动中央混合储存供给系统)，采购价格：1,318,400元，协议约定，被告应于合同签订后90日内(即2018年2月15日前)交付原告所购设备,乙方保证所提供设备为未曾使用的全新、原厂出品、技术文件和配件齐全并符合国家厂家规定之性能,除不可抗力致使交货延迟以外,如乙方在合同规定时间内不能按时交货,乙方需承担因此带给甲方和实际使用者的全部经济损失,包括但不限于每逾期一日乙方须支付逾期货物总金额千分之三的违约金。合同签署后,原告按照合同之约定,向被告支付货款共计人民币1,186,560元,但被告未能如期交付货物。直至2018年4月20日,被告方向原告交付全部订购货物。由于医院尚在装修,全自动中央混合储存供给系统无法安装,故原告未在收货第一时间未对全部设备进行开箱验货。2019年4月15日,原告开始装配全自动中央混合储存供给系统,在装配过程中,原告发现被告所提供全自动中央混合储存供给系统与约定规格不符,缺乏Canbus,系统无法实现自动供给。为此,原告多次与被告进行沟通,并先后于2020年1月23日、2020年3月26日向被告发送书面函件,要求被告提供合乎规格之设备,但被告均未予理睬。针对上述事实,原告认为,被告作为供货方,其有义务在约定期限内提供合乎双方约定规格之产品,现被告虽已提供相关货物,但其规格与约定标准明显不符,应当认定其未履行货物交付义务,原告依据《订购合同》第8条第(2)款之约定其支付逾期交付违约金,鉴于双方所约定逾期交付违约金比例过高,自愿将逾期违约金调整为日万分之五。被告经原告催告,仍拒绝交付合格货物,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。故请求法院：1.判令原、被告双方所签署《订购合同》于2020年6月2日解除；2.判令被告向原告返还已付货款1,186,560元，并将其所交付不合格设备运回；3.判令被告向原告支付逾期交货违约金565,593.6元(每逾期一日支付逾期货物总金额万分之五的违约金,违约期限为2018年2月16日-2020年6月2日)；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2017年11月17日,原告(合同约定为甲方)与被告(合同约定为乙方)签订《订购合同》第9条约定“一切因执行本合同所发生或本合同有关之争执，双方应友好协商解决。协商不成的可诉至甲、乙双方所在地法院”，该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，《订购合同》这一约定有效。本案中，系争《订购合同》在约定由被告所在地法院管辖的同时，又在合同中披露被告的地址为上海市九江路XXX号金融广场905室，可视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周晓宇二〇二〇年七月十五日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4586号之一本院于2020年7月13日对原告卓悦诉被告阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司、被告北京开元周游国际旅行社股份有限公司及第三人毕文君合同纠纷一案合同纠纷一案所作出的(2020)津0105民初4586号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初4586号民事裁定书被告北京开元周游国际旅行社股份有限公司基本信息部分“住所地天津市...”，应补正为“住所地北京市...”。审判员  刘淼二〇二〇年七月十四日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1767号罪犯刘纪峰，男，1970年10月29日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘纪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月十三日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘纪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘纪峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘纪峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘纪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘纪峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1809号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：邓某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月02日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2091号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：何捷，女，1976年1月10日生，汉族，住：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3119号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人何捷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何捷在银行存款78320.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4414号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：刘建华，男，1968年10月31日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十七日书记员  张 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡伟明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1939.61元（其中1889.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执163号之三申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F，住所地：天水市秦州区合作北路法定代表人：王守科，该银行董事长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：天水志航建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91620500750911655L，住所地：天水市秦州区重新街11号楼。法定代表人：杜立志，该公司经理。被执行人：杜立志，男，1970年6月出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水市恒毅铝塑门窗有限公司，统一社会信用代码：916205027896461580，住所地：天水市秦州区滨河西路28号火柴厂院内。法定代表人：苏钧，该公司总经理。申请执行人天水秦州农村合作银行依据已经发生法律效力的本院（2018）甘05民初90号民事调解书于2018年11月26日向本院申请执行与天水志航建筑装饰工程有限公司、天水市恒毅铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年11月30日依法向被执行人天水市恒毅铝塑门窗有限公司、天水志航建筑装饰工程有限公司发出（2018）甘05执163号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天水市恒毅铝塑门窗有限公司、天水志航建筑装饰工程有限公司未履行。执行中查明，天水志航建筑装饰工程有限公司在申请执行天水广源房地产开发（集团）有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2016）甘05执69号中有债权36265029.34元，但因上述案件被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经该系列案申请执行人白旭成、叶友堂、甘肃省长城建设集团有限责任公司书面申请，本院决定将被执行人为天水广源房地产开发（集团）有限公司的执行案件移送本院相关部门进行破产审查，故2018年8月3日本院以（2016）甘05执69-3号执行裁定书中止了该案的执行。因本案的执行需要以上述案件的执行结果为前提，据此，本院于2019年8月19日以(2018)甘05执163号执行裁定书中止了本案的执行。2020年7月14日，因本案已具备恢复执行条件，本院依法恢复了本案的执行。另查明，目前本院立案执行有三件被执行人为天水志航建筑装饰工程的执行案件，具体如下：1、秦州农村合作银行依据本院于2018年11月2日作出的（2018）甘05民初90号民事调解书，于2018年11月26日向本院申请执行，执行案号（2018）甘05执163号。经债权申报，截止2019年1月4日（省高院（2018）甘破终1号民事裁定书生效时间），被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司、天水市恒毅铝塑门窗有限公司应向申请执行人秦州农村合作银行给付借款本息19728671.71元，逾期利息775382.14元，诉讼费及保全费75086.01元，以上三项共计20579139.86元。2、徐心浩依据本院于2018年5月14日作出的（2018）甘05民初47号民事调解书，于2018年7月25日向本院申请执行，执行案号（2018）甘05执83号。经债权申报，截止2019年1月4日（省高院（2018）甘破终1号民事裁定书生效时间），被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司、杜立志应向申请执行人徐心浩给付借款本息30000000元，迟延履行期间的债务利息971250元，保全费5000元，以上三项共计30976250元。3、闻洪祥依据本院2018年6月1日作出的（2018）甘05民初53号民事调解书，经债权申报，截止2019年1月4日（省高院（2018）甘破终1号民事裁定书生效时间），被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司、杜立志应向申请执行人闻洪祥给付借款本金21000000元，利息12866000元，案件受理费97550元，以上三项共计金额33963550元。以上三案（包括本案）本息共计85341303.85元，诉讼费及保全等费用共计177636.01元，因被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司在本院另案有债权36265029.34元，经计算，以上三案分配比例为41.95%（诉讼费及保全费用全额受偿、执行费已由本院依法扣除）。故申请执行人秦州农村合作银行应受偿金额8602400.66元，诉讼费及保全费75086.01元，合计受偿金额8677486.67元。执行中，第三人杜立志（居民身份证号码：620502197006061611）书面承诺自愿代被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司履行本院（2018）甘05民初90号民事调解书确定的还款义务。本院于2019年12月6日以（2018）甘05执163号之二执行裁定书裁定追加杜立志（居民身份证号码：620502197006061611）为本案被执行人。2020年6月2日申请执行人秦州农村合作银行与被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司、天水市恒毅铝塑门窗有限公司、杜立志达成执行和解协议：确定由申请执行人秦州农村合作银行领取本案受偿金额8677486.67元后被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司愿将其在清水县信用合作联社持有的股金10.05万元、在天水秦州农村合作银行持有股金22万元转让给秦州农村合作银行以抵偿本案执行款32.05万元，剩余债权金额11581153.17元由被执行人杜立志以其所有的位于天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期1幢三楼302号商铺以单价15515元/㎡抵偿申请执行人747平方米，具体位置以双方确认的附图标注的红线为准。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）甘05民初90号民事调解书确定的给付内容执行完毕。执行费87204元，由被执行人天水志航建筑装饰工程有限公司承担，本院依法予以扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年七月十四日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1787号 原告：何思明，女，汉族，1980年2月7日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张宇恒，男，汉族，1988年9月24日出生，住保定市莲池区。 原告何思明诉被告张宇恒民间借贷纠纷一案中。原告何思明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何思明撤回起诉。 案件受理费减半收取612.50元，保全费590元，由原告何思明负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  齐 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11071号 申请执行人：张增善，男，汉族，1967年2月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苟天柱，男，汉族，1968年7月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苟天锋，男，汉族，1971年8月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苟天俭，男，汉族，1971年1月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张增善与被执行人苟天柱、苟天锋、苟天俭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日本院作出的（2019）甘0702民初2785号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苟天柱、苟天锋、苟天俭偿还申请人张增善案件款51811元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张增善已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月19日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年12月19日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年12月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人苟天柱、苟天锋、苟天俭名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年7月2日，本院进行了调查、了解，反馈发现苟天柱、苟天锋、苟天俭具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51811元，执行到位2001.83元，下剩的49809.17元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨剑锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1653号原告：陶路，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陶路诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陶路在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢219号申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：俞冬香，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人俞冬香民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初462号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人俞冬香发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初462号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞冬香银行存款人民币100000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2391号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，青海智凡律师事务所律师。被告：刘容钦，女，汉族，1988年2月25日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1970年10月出生，住西宁市，系刘容钦丈夫。被告：连永玉，女，汉族，1973年11月出生，住福建省仙游县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告刘容钦、连永玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董海艳、被告刘容钦的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告连永玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘容钦支付信用卡欠款本金179967.7元；2、依法判令被告刘容钦支付截止2020年3月26日产生的逾期还款利息28440.7元；3、依法判令被告刘容钦支付截止2020年3月26日产生的违约金30400.64元；以上三项合计金额：238809.04元。4、依法判令被告刘容钦以179967.7元为基数按银行日利率万分之五为标准支付自2020年3月27日至实际清偿之日止的利息；5、依法判令被告连永玉在上述债务范围内承担连带责任；6、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告刘容钦向原告中国银行股份有限公司青海省分行（以下简称“中国银行青海分行”）申请办理长城环球通白金信用卡。被告刘容钦填写了长城环球通白金信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款日利率上限为万分之五，还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2013年4月25日，被告连永玉签署《中国银行信用卡担保书》，承诺其为被告刘容钦因信用卡消费产生的一切债务向原告提供连带责任保证。依被告刘容钦的申请，原告核准并向被告刘容钦发放了卡号为×××的信用卡，并于2013年5月产生首次账单，后被告刘容钦多次使用该信用卡进行消费。但自2019年6月起被告刘容钦再未按约定向卡号为×××的信用卡还款，原告自2019年7月5号起开展催收工作，采用了多种方式向被告刘容钦催收，但被告刘容钦仍旧拒绝还款。根据双方之间合约约定，截止2020年3月26日，被告刘容钦已欠原告贷款本金179967.7元、利息28440.7元、违约金30400.64元，共计238809.04元。被告刘容钦未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所请。被告刘容钦辩称，原告所述情况属实，但是利息和违约金过高，希望原告予以减免。被告连永玉未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：中国银行信用卡个人申请表，领用合约，个人担保书，发卡记录，证明方向：被告向原告申请了信用卡及进行了相关约定且同意遵守原告信用卡领用合约规定的事实，被告连永玉提供连带责任保证的事实，原告制卡向被告发放了信用卡的事实；证据二：对账单、催收记录，证明方向：被告欠款、利息、违约金的事实及原告进行了催款的事实；证据三：委托代理协议、增值税发票、客户回单，证明方向：原告为实现本案债权委托律师代理此案且支付律师费1500元的事实。被告对上述证据的真实性及证明方向均认可。被告未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年4月25日，被告刘容钦向原告中国银行股份有限公司青海省分行申请办理长城环球通白金信用卡，额度为50000元。被告刘容钦填写了长城环球通白金信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款日利率上限为万分之五，还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告未能按时还款，原告因此支出的损失，包括但不限于律师费、公告费均由被告承担。同日，被告连永玉签署《中国银行个人信用卡担保书》，承诺其为被告刘容钦因信用卡消费产生的50000元债务向原告提供连带责任保证。依被告刘容钦的申请，原告核准并向被告刘容钦发放了卡号为×××的信用卡，并于2013年5月产生首次账单。后被告刘容钦多次使用该信用卡进行消费。但自2019年6月起被告刘容钦未按约定足额还款，原告自2019年7月5日起开展催收工作，但被告刘容钦仍未按约定还款。根据双方之间合约约定，截止2020年3月26日，被告刘容钦已欠原告贷款本金179967.7元、利息28440.7元、违约金30400.64元。去除复利，被告刘容钦欠原告信用卡本金160468.46元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约，应承担相应的责任。原告向被告主张的本金中包含利息，本院调整为实际所欠本金。对双方约定的利息，本院予以支持。原告对其主张的律师费有合同依据，本院予以支持。原告主张的违约金金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘容钦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金160468.46元、利息28440.7元、律师代理费1500元，合计190409.16元；二、被告刘容钦自2020年3月27日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付利息，直至本金清偿完毕；三、被告连永玉在50000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、减半收取2441元，由被告刘容钦负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8507号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：唐洋，男，汉族，1989年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告唐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.唐洋清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金47487.01元、利息2535.54元、罚息718.57元、复利133.83元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至唐洋还清所有借款本息之日），暂合计50874.95元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由唐洋承担。事实与理由：2017年10月26日平安银行成都分行与唐洋签订了《个人信用贷款合同》约定：借款130000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，唐洋拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求唐洋提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，唐洋未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 唐洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因唐洋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月26日，唐洋作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月26日向唐洋发放贷款130000元，唐洋未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月7日全部到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日唐洋尚欠贷款本金43490.24元、利息3041.89元、罚息2157.77元、复利431.75元（包括以利息为基数计收的266.05元，以罚息为基数计收的165.07元）。 本院认为，平安银行成都分行与唐洋签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐洋发放贷款130000元，唐洋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐洋偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金43490.24元，利息3041.89元、罚息2157.77元、复利431.75元（包括以利息为基数计收的266.05元，以罚息为基数计收的165.07元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金43490.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3041.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利266.05元予以支持，以罚息为基数计收的复利165.07元不予支持，但唐洋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐洋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43490.24元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息3041.89元、罚息2157.77元、复利266.05元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金43490.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3041.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告唐洋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告唐洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2105号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码91510100043186590。 法定代表人：余清海。 被告：刘健，男，汉族，1979年9月28日生，住四川省江油市。 被告：王玮，女，汉族，1982年11月14日生，住四川省江油市。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告刘健、王玮租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告嘟嘟汽车科技成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1758号罪犯李浩，男，1993年1月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第65号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李浩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执145号之五被执行人：王彦平，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2574号原告：王某，住青海省互助县。被告：许某，住青海省互助县。原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费176元，减半收取88由原告王某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年七月二十二日书记员 鲁文辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：左旭安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左旭安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户563.92元（其中513.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申5号 再审申请人（一审被告）：北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司。原住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇兴街1号16栋1层1号。现住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇滨河南路2号2楼。 法定代表人：李云忠，该公司经理。 被申请人（一审原告）：邓家云，男，1973年1月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审原告）：李洪桃，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司因与被申请人邓家云、李洪桃一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司申请再审称，该调解书违反自愿原则，李云忠签字的时候并不知道内容，以为是撤诉的资料。调解送达回证上的落款时间并非申请人填写。该调解书的内容明显违背常理，申请人不可能同意该方案。涉案工程没有实际开工，被申请人也未提供实际支付民工工资的转账凭证。并且被申请人声称缴纳了20万元保证金，却并未要求申请人返还。根据《劳务分包意向协议》，应当按实际施工平方计算劳务费，被申请人雇佣工人的工资应由其自行承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。 本案无证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人提出其“认为签署的是撤诉资料”，没有证据，本院不予采信。其提供的李洪桃出具的《撤回强制执行申请书》复印件，也只能证明李洪桃事后反悔，不能证明一审法院主持调解时违反自愿原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北川羌族自治县华云建洪劳务有限公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张睿秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2157号之一申请执行人：张XX，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：首能光电（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110112MA00C2TG3U。法定代表人：吴文革，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月三十日书记员  刘琳-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柯军达。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯军达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审67号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区新疆路18号。 法定代表人李涛，关长。 委托代理人闫振国，该海关工作人员。 委托代理人徐蓉，该海关工作人员。 被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会东北向1000米。 法定代表人王福贵。 委托代理人王镇，男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司工作人员。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年7月14日向本院提出申请，申请强制执行中华人民共和国青岛大港海关对青岛懋昌工贸有限公司于2020年1月16日作出的(2020)422720201000002799/A04号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/L01号《海关进口增值税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/NO2号《海关关税缓息专用缴款书》、(2020)422720201000002799/Q03号《海关增值税缓息专用缴款书》所确定的税款、缓税利息共计26114.08元，以及自2020年2月25日起至税款缴纳之日每日万分之五的滞纳金。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的上述海关专用缴款书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人闫振国、徐蓉，被申请执行人的委托代理人王镇,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出(2020)422720201000002799/A04号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/L01号《海关进口增值税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/NO2号《海关关税缓息专用缴款书》、(2020)422720201000002799/Q03号《海关增值税缓息专用缴款书》，确定被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司需缴纳税款、缓税利息共计26114.08元，并告知逾期按日征收税款总额万分之五的滞纳金，并于2020年1月19日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述海关专用缴款书未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年5月26日作出青大港关法催字[2020]05号催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳上述税款、缓税利息的义务，并自2020年2月25日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，该催告书于2020年6月3日通过邮寄方式向被申请执行人送达。被申请执行人在催告期内仍不履行缴纳税款、缓税利息及滞纳金的义务。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出(2020)422720201000002799/A04号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/L01号《海关进口增值税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/NO2号《海关关税缓息专用缴款书》、(2020)422720201000002799/Q03号《海关增值税缓息专用缴款书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、诉讼，又不履行上述专用缴款书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出的(2020)422720201000002799/A04号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/L01号《海关进口增值税专用缴款书》、(2020)422720201000002799/NO2号《海关关税缓息专用缴款书》、(2020)422720201000002799/Q03号《海关增值税缓息专用缴款书》中确定的共计26114.08元税款、缓税利息，以及自2020年2月25日起至税款缴纳之日每日万分之五的滞纳金，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初155号 原告：朱某，男，1962年8月8日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：白某，男，1982年5月2日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告朱某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求白某给付家具价款20230元。事实与理由：其在平泉镇街道经营家具店。2017年7月，经朱存荣介绍，白某在其处买卖家具未支付价款。同年8月12日，白某给其出具欠其家具款20230元的欠条一张，朱某1作为证明人在欠据上签字证明。后其多次催要未果，现提出诉讼。 被告白某未答辩。 原告朱某围绕诉讼请求依法提交了白某给其出具的欠据一张，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人朱存荣、白天行证言相互印证，可以认定原告朱某所主张的事实。 根据原告朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某在平泉镇街道经营家具店。2017年7月，经朱存荣介绍，白某在朱某家具店买卖家具等未给付价款。同年8月12日，白某给朱某出具欠朱某家具款20230元的欠条一张，朱某1作为证明人在欠条上签字证明，后朱某多次催要未果，现提出诉讼。 本院认为，白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。朱某与白某买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，朱某已为白某提供了家具等，白某未给付朱某家具价款，已构成违约，故朱某要求白某给付家具价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白某给付朱某家具价款20230元。 上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如白某未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 杰 人民陪审员  秦新荣 人民陪审员  王宝堂 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李继东 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2099号之一 申请执行人：李帆，女，1974年11月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：罗菊保，男，1967年12月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓萍，女，1975年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市佳骏商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区团结路10号13栋2单元101室（第1层），统一社会信用代码：91360103688522543U。 法定代表人：邓萍，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11036号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司在银行存款516389元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1381号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地：张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：胡秀琴，支行行长。 被告：刘涛，男，1960年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宋昌滨，男，1955年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杜锦星，女，1970年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与刘涛、宋昌滨、杜锦星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓望。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍