湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6630号原告：江庆堂，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告：江庆平，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告：龙春容，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上述三原告共同委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告:湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人：刘进伟。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区开心商业广场8栋1730室。法定代表人：陈松，董事长。委托代理人：肖检检，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李小华，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告江庆堂、江庆平、龙春容与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥公司）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庆堂、江庆平、龙春容共同委托的代理人陈宗浩，被告长浏高速公司的委托代理人李小华到庭参加诉讼。被告株洲路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江庆堂、江庆平、龙春容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款1821000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。长浏高速公司建设的“长路高速公路”向社会公开招标。2009年被告株洲路桥公司中标获得承建权，并成立“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部”。2009年11月26日，被告株洲路桥公司与江林志签订劳务合同。由江林志组织人员进行通道的修建工作。2013年。工程完工后，被告株洲路桥公司支付了部分工程款。2017年1月25日，经江林志与被告株洲路桥公司对账，确认尚欠工程款1821000元。江林志于2017年2月6日，因病去世。因被告未再支付分文。为维护合法权益，三原告特向法院提起诉讼。被告株洲路桥公司无答辩。被告长浏高速公司辩称，被告长浏高速公司与原告、江林志并无直接的合同关系。被告长浏高速公司将涉案工程发包给被告株洲路桥公司，应由被告株洲路桥公司支付尚欠的工程款。本院经审理认定事实如下：2009年，被告株洲路桥公司从被告长浏高速公司获得长浏高速公路部分工程的承包权。2009年11月26日，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部一工区作为甲方与江林志作为签订《工程施工劳务合作协议》。协议约定甲方将K1+412、K6+154、K6+211、K6+310通涵的劳务施工交由乙方承担。劳务工作内容具体为：按照现行的强制性规范完成设计图纸表明上述路段的基坑开挖与处理，砼浇注施工的所有工作，砌石施工的所有工作，小型砼预制构件制安、沉降缝制安等分项工程施工的所有工作。工作期限自2009年11月27日起至2010年2月28日止。劳务报酬：1、由双方签字认可的标价的工程量清单（附件3）总价为上述劳务合作工程控制总价。工程量清单中的数量为根据设计图纸以及招标文件预估的数量，清单中每个工程细目的单价为全费用综合单价，包含为完成该项工作所需的劳务、设备、管理、维护、检验、安全、环保措施、动力能源、利润、缺陷修复、临时设施与临时工程、人员、设备进场退场及本协议一切明示或暗示的分项、责任等的费用；2、上述工程量清单单价为固定单价；3、上述控制总价扣除甲方提供的材料（燃料）价款、设备使用款后的余额为乙方应得的劳务报酬。计量支付：甲方应按月对乙方完成的工作（由乙方申报）进行检查，达到计量条件的由甲方向建立工程师申请中间交工验收，并计量。待发包人对该部分工作进行支付后，甲方应将乙方完成这部分工作所应得的劳务报酬按月及时支付给乙方。支付方式，按合同单价乘实际完成工程量扣税后的工程进度款。甲方在每期的中间计量款到账后7日内将乙方应得的款项划到乙方账上。合同还对劳务合作的形式，劳务工作的质量要求，甲方的权利与义务，乙方的权利与义务，工程数量的确认，施工安全管理，工程保险，中间交工验收及计量支付，履约保证金及退还，违约责任，争议的解决，合同解除，合同终止，合同生效均进行了约定。合同签订后，江林志组织人员进场施工。工程完工后，长沙（永安）至浏阳（洪口界）高速公路于2013年10月16日通车。2017年1月25日，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部向江林志出具了2张对账单。单号为012号的内容为“对方单位：江林志施工队，截止2017年2月14日，我项目部欠你工程款，合计人民币1456000元，其中本金832000元，利息624000元。备注：（1）2015年2月14日至2017年2月14日，按照利息3%（月息）进行计算；（2）2017年2月14日之前项目部所付款项在利息内扣除，多付部分从本金中扣除；（3）2017年2月14日之后，按照利息2%（月息）计算，全款付清前中途付款先算作利息，利息计算至本金付清为止（最终金额以实际支付金额为准）。”。单号为014号的内容为“对方单位：江林志施工队（未付工程余款），截止2017年2月14日，我项目部欠你工程款，合计人民币365000元。”。2017年江林志因病离世。三原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。另查明，江林志父亲江冬初于1992年死亡；江林志母亲邱培吾于2006年死亡。江林志与妻子龙春容共生育了儿子江庆堂、江庆平。上述事实，有原、被告陈述，户口注销证明，公证书，仙女峰村村民委员会关系证明，《工程施工劳务合作协议》，对账单，仲裁受理通知书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与1标项目部签订了《工程施工劳务合作协议》，原告施工完毕后，由1标项目部向原告出具的欠款证明，可证实1标项目部应向原告支付工程款，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部系被告株洲路桥公司的内设机构，1标项目部不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，按照法律规定，1标项目部对外应承担的民事责任依法应由具有独立承当民事责任能力的被告株洲路桥公司承担,故1标项目部向原告支付工程款的义务应由被告株洲路桥公司承担。1标项目部未按约支付工程款，虽同意按照月息3%和2%的利率标准计算利息，但月息3%的利率标准过高，且被告一直未按照该利率标准进行支付，故本院酌定利息计算标准按月息2%计算。尚欠的工程款中有365000元，双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息可自起诉之日起算，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告长浏高速公司虽非《工程施工劳务合作协议》的相对方，但被告长浏高速公司系涉案工程的发包方，且二被告之间就涉案工程未进行结算，被告长浏高速公司应在欠付工程款的范围内承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内向江庆堂、江庆平、龙春容支付尚欠江林志的工程款1197000元，并支付利息（利息计算方式：其中本金832000元自2015年2月14日起至实际履行之日止按月息2%的标准计算，本金365000元自2020年6月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。湖南长浏高速公路建设发展有限公司在欠付工程款范围内对湖南省株洲公路桥梁建设有限公司的上述履行义务承担连带责任；二、驳回江庆堂、江庆平、龙春容的其他诉讼请求。本案受理费30686元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 凌人民陪审员 廖 利人民陪审员 谭彪蒙二〇二〇年七月二十一日书 记 员 曾 莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。