wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1517号 原告：程亚明，女，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：周英娣，女，住吉林省白城市。 原告程亚明与被告周英娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告程亚明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程亚明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程亚明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由程亚明负担。 审判员  季国明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张钟月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5251号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈祥吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省保康县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈祥吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1490号原告：康杰，男，1962年11月13日出生。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈宇，男，1966年4月19日出生。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国华，河南新动力律师事务所律师。第三人：河南思源置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路135号4号楼3层9号。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：施东，男，该公司员工。原告康杰与被告陈宇、第三人河南思源置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰的委托诉讼代理人刘红宝、郭海燕，被告陈宇的委托诉讼代理人刘嘉，第三人河南思源置业有限公司的委托诉讼代理人施东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的股权转让协议；2.依法判决被告将其名下占第三人河南思源置业有限公司4%的股权退还给原告，并配合办理工商变更手续；3.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为依法判决确认被告名下河南思源置业有限公司4%的股权实际持有人是康杰。事实与理由：2014年，原、被告双方口头签订了《股权代持协议》，约定原告将其持有的河南思源置业有限公司4%的股权转让给被告，由被告代为持有，后原告将相应股权变更到被告名下，被告未支付转让价款，现原告要求被告退还代为持有的河南思源置业有限公司的股权，被告拒不退还，故诉至本院。陈宇辩称，原、被告双方签订的《股权转让协议》已履行完毕，被告已经正当合法持有河南思源置业有限公司股权长达5年之久，原告提出的股权代持根本不存在，原告的诉讼请求没有任何依据，应当驳回原告诉请。第三人河南思源置业有限公司述称，同被告陈宇答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南思源置业有限公司成立于2004年8月11日，法定代表人禹平。2014年10月8日，该公司法定代表人变更为贺承体，股东为康杰、郑州盛康投资管理有限公司。2014年12月12日，第三人河南思源置业有限公司召开股东会，形成股东会决议，通过以下事项：1.郑州盛康投资管理有限公司所持有的河南思源置业有限公司51%股权（共计510万元）转让给陈宇；2.康杰所持有河南思源置业有限公司49%股权中的4%（共计40万元）转让给陈宇；3.康杰所持有河南思源置业有限公司49%股权中的10%（共计100万元）转让给施东；4.原法定代表人变更为陈宇。以上转让部分股权的债权债务由接受人承担。2014年12月17日，原告康杰（甲方、转让方）与被告陈宇（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：一、股权转让价格与付款方式：1.甲方同意将持有河南思源置业有限公司49%股权（共计490万元出资额）转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；2.出资转让于2014年12月12日完成。二、保证：1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南思源置业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。2.甲方转让其股权后，其在河南思源置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3.乙方承认河南思源置业有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。三、盈亏分担：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南思源置业有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2014年12月22日，河南思源置业有限公司的法定代表人变更为陈宇，股东构成变更为康杰、陈宇和施东。另查明，郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初594号案件，郭君雅、管益明、全小莉等人均在询问笔录中称河南思源置业有限公司的实际控制人为康杰。本院认为，原告称其与被告口头签订代持协议，其转让给被告的股权系被告代持。代持股关系是基于委托关系形成，需双方当事人建立委托关系的共同意思表示，并签订委托合同或代持股协议，或者双方当事人有事实行为。本案中，原告未提交其与被告之间关于建立委托关系或代持股关系的协议。涉案《股权转让协议》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，河南思源置业有限公司的全体股东也召开了股东会议，对公司的人事任免做出相应决定，之后亦进行了相应的工商变更登记手续，明确陈宇为河南思源置业有限公司股东，占股55%。原告虽主张其具备河南思源置业有限公司股东资格及其与陈宇之间为股权代持关系，但《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。根据该条规定，为维护交易安全，保护善意第三人的信赖利益，除非有相应证据足以推翻登记机关所登记内容，对于公司股东身份的确认，原则上应以登记公示的内容为准。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，认定股权代持关系的前提是实际出资人和名义出资人订立有效合同，明确约定股权代持关系，即由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。本案中，原、被告之间并无相关合同明确股权代持关系，即使被告未向原告支付股权转让款，也并不能据此得出河南思源置业有限公司4%的股权归原告所有而由被告代持的结论。故原告主张其具备河南思源置业有限公司股东资格以及其与被告之间为股权代持关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康杰的诉讼请求。案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年七月三日书记员  张晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3528号 原告：唐坤金，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱高强，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐坤金与被告邱高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐坤金到庭参加诉讼，被告邱高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐坤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款现金12000元，并出具借条一张，载明“借条因资金周转于2019年8月15日向出借人唐坤金借款人民币小写：12000.00（大写：壹万贰仟元整）。微信转账方式支付，利息为零，于2020年3月30日归还本金”。实际付款方式为现金支付。原告因资金需要，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告邱高强未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐坤金与被告邱高强系工地工友关系。被告邱高强因资金周转需要，向原告借款。原告唐坤金以现金及微信方式出借款项12000元，被告出具借条一张，载明：“借条借款人：邱高强身份证号：5109021992××××××××出借人：唐坤金身份证号：5109021974××××××××因资金周转于2019年8月5日向出借人唐坤金借款人民币小写：12000.00元.大写：壹贰万元整（壹万贰仟元整）微信支付转账：利息为零期限：于2020年3月30日归还本金。借款人：邱高强出借人：唐坤金”。借款期限届满后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条一份，载明的还款期限为2020年3月30日，期限届满后，被告未偿还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱高强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐坤金借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告邱高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 米珉宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13090号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市去哪买信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦2201，统一社会信用代码×××55Ｎ。法定代表人：黎红青。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市去哪买信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市去哪买信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市去哪买信息技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢609号李富义：李健：本院执行的李富义申请李健民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3912号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息228.04元（该利息自2019年6月15日起计算至2020年6月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金14.43元（自2020年6月3日起暂计算至2020年6月15日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月15日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××54）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年6月15日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年6月3日逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金2000元、利息228.04元、违约金14.43元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息228.04元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金14.43元（暂计算至2020年6月15日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2630号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1109号 原告：肖树国，男，1968年12月15日出生，满族，市民，住隆化县。 委托代理人董翠平，女，系原告妻子，1970年12月6日出生，蒙古族，住同上。 被告：承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：全晓莉，经理。 委托代理人孙晓光，1967年10月25日出生。 委托代理人刘建军，1969年2月21日出生。 原告肖树国与被告承德佰宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖树国及委托代理人董翠平、被告承德佰宜房地产开发有限公司委托代理人孙晓光、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋面积差价8663.2元，楼层面积差价364元，装修保证金2000元及代收维修基金、物业费差价416元，合计11443.2元及处2012年5月27日起按年利率6%计算占用期间利息至给付完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年8月30日签订旧房改造以房换房协议，约定原告以旧房换取被告开发的隆化县富卿苑中心小区B座楼房180.92平方米，超出部分按每平方米2380元并自三楼起每层每平方米加50元的价格补足差价。后被告向原告按预售面积184平方米交付两处楼房，原告也按约定向被告补交了差价。2020年3月19日原告办理不动产证书时，发现被告交付的房屋实际面积为180.36平方米，即原告实际多向被告支付了184-180.36=3.64平方米的房屋价款及楼层差价计9027.2元。被告收取的装修保证金2000元未退还。代收维修基金、物业费均有差价，被告应返还。 承德佰宜房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的2009年8月30日的合同已在2012年5月20日双方签订的《回迁交房协议书》中约定作废。而在该《回迁交房协议书》中第二条明确约定“交房时以房产局最后确定的产权登记的建筑面积多、少为准，误差在3%内（包括3%）甲乙双方互不找补。”也就是说，双方在合同中约定了无论是面积还是价款都不找补。现在原告要求返还差价不能成立。原告向法院提交的2012年5月26日由孙晓光书写的房屋差价计算的内容实际上在双方签订《回迁交房协议书》时就已计算完毕，只不过是原告在5月26日实际向被告交付差价款而已。原告所说的装修保证金已在协议书中注明不退；维修基金也是代收，实际会打入原告个人账户，物业费多收部分也会转至下年的物业费中，所以不能支持原告诉讼请求。 本院认为，一、被告与原告所签订的《回迁交房协议书》第二条并未言明房屋面积差价不找补；二、被告预售面积184平方米，原告实际收房面积180.36平方米，面积差为3.64平方米；三、被告无论是在《回迁交房协议书》签订前还是签订后，均计算并实际收取了原告的房屋面积及楼层差价合计9027.2元。综上，原告实际少了房屋面积，被告不返还差价的辩解有失公平，无论是依据合同约定还是公平原则，被告均应向原告返还价款。 原告主张返还装修保证金2000元，被告在协议书中手写“不退装修保证金”，原告不认可，被告亦未提交相应证据证明双方协商一致，故被告应予返还。 原告主张代收维修基金差价、物业费差价及利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告承德佰宜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖树国差价款及装修保证金人民币11027.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.0元，由被告承德佰宜房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初244号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱建兵，男，1969年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，安徽飞炫科技咨询公司员工，户籍住址：安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1607号起诉书指控被告人朱建兵犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱建兵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人朱建兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月13日16时40分左右，被告人朱建兵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市北一环路由西向东行驶至与亳州路交口下穿桥附近时，未能注意安全驾驶，致车辆左前部碰撞到道路中心隔离护栏，发生交通事故，随后被民警现场查获。 经安徽全诚司法鉴定中心对被告人朱建兵所提取的血液进行检验，检验结果为：朱建兵血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人朱建兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此次事故的全部责任。 在本案审理期间，被告人朱建兵向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人朱建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人朱建兵的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱建兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱建兵因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月十七日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3206号 原告：吴春华，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢小平，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴春华与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告谢小平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元及逾期还款利息，按年利率6%从2018年3月26日计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日因工程需要向原告借款70000元，借款时被告口头承诺所借款项按照月利率5%付息，现借款时间逾期，原告多次电话催收，被告不接电话，到被告住处找人，人也不见，杳无信息。被告的行为损害了原告的经济利益和民事权利，特提起诉讼。 谢小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告谢小平向原告吴春华出具《借条》一份，内容为：“今借到吴春华人民币柒万元整（今期在2018年5月底一次还清）借款人：谢小平身份证5129221968××××××××（到期不还，后果自负）2018年3月26日”。审理中原告陈述被告借款实际发生在2014年4、5月，自有资金10000元，其余是在亲友（侄女刘静20000元、朋友李兴仁40000元）处分两次为被告筹集到现金后，分两次将20000元、50000元的现金交付给被告，由于被告并未按照口头承诺的短期周转后就归还借款，并避而不见，出具《借条》当天是在县城大润发超市附近发现被告本人后双方发生纠纷，报警到南城派出所后，被告补写的《借条》。本院受理本案后，经电话联系被告，被告认为《借条》是在原告逼迫下书写的，借款只有20000元，其余50000元系原告按天计算的利息。 由于原告声称已经将在侄女刘静处的借款20000元予以归还，本院向案外人李兴仁进行了核实，李兴仁证实2014年原告先后两次到其门市部借走现金各20000元，未打条子，多次催收原告均未偿还借款。同时，本院到南部县公安局南城派出所调取了接（报）处警登记表，接警时间为2018年3月26日18时34分，当事人为谢小平、吴春华。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告谢小平未按约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告谢小平偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告谢小平经传票传唤未到庭参与诉讼，虽然其提出了借款金额仅有20000元的抗辩意见，但未向本院提供相关证据，故对其辩驳意见不予采信。对原告要求被告谢小平支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢小平应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小平在本判决生效后十日内向原告吴春华返还借款70000元并支付利息（利息的计算：以本金70000元为基数，从2020年7月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由谢小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4377号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2517号 安徽三林置业有限公司： 你与胡青松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15550号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐纲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,624.87元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金51,215.46元，利息1,605.56元，分期付款手续费1,803.85元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,624.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐纲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐纲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,215.46元；二、被告徐纲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.62元，减半收取582.81元，由被告徐纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执607号申请执行人:曹某某,男被执行人:曹某，男被执行人:曹某1，男申请执行人曹某某与被执行人曹某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的(2019)陕0803民初1438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年6月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人曹某等立即偿还申请执行人曹某某借款100000元及其利息（月利率2%，利息从2011年8月27日起计算至借款偿还完毕之日止）；被告曹某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，执行费1400由被执行人曹某、曹某1负担。执行过程中：1、本院2020年6月5日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，曹某有部分银行存款，已扣划缴纳本案执行费1400元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人曹某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人曹某等居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人曹某等等适用限制高消费措施，于2020年7月14日将曹某等等被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，曹某有部分银行存款，已扣划缴纳本案执行费1400元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人曹某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月十七日书记员  黄 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执995号之一申请执行人：卢克孟，男，1964年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王方，男，1965年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人卢克孟与被执行人王方合伙协议纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初1207号民事调解书于2020年7月29日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王方银行存款253650元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 恒
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保73号 农玉杨、许梅兰、农高恒、张桂英： 本院在办理申请人农玉杨与被申请人许梅兰、农高恒、张桂英民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人农玉杨提出的财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）桂1425民初646号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人许梅兰在银行账户存款人民币201851.12元，实际冻结共计98.97元，冻结期限为一年，从2020年7月15日至2021年7月15日。 二、已冻结被申请人农高恒在银行账户存款人民币201851.12元，实际冻结共计137元，冻结期限为一年，从2020年7月15日至2021年7月15日。 三、已冻结被申请人张桂英在银行账户存款人民币201851.12元，实际冻结共计2811.41元，冻结期限为一年，从2020年7月15日至2021年7月15日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执633号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：王吉凤，男，1946年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王吉凤、王太斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初644号民事判决书，被执行人应履行义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉凤、王太斌在银行的存款计人民币2.061593万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王吉凤、王太斌与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨曼婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1766号 原告：陈桂新，女，1963年10月17日出生，汉族，现住遵化市。 原告：马超，男，1988年12月11日出生，汉族，现住遵化市。 原告：马鑫，男，1996年4月16日出生，汉族，现住遵化市。 以上三原告委托诉讼代理人：武茂征，现住遵化市，系原告村民委员会推荐的代理人，特别授权代理。 被告：**，女，1979年6月8日出生，汉族，现住遵化市宏伟名都东区。 被告：王大广，男，1980年5月28日出生，汉族，现住遵化市宏伟名都东区。 以上二被告委托诉讼代理人：冯建朝，现住遵化市，系村民委员会推荐的代理人，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，公司员工，一般代理。 原告陈桂新、马超、马鑫与被告王大广、**、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安财险唐山公司第一服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、马鑫、陈桂新的委托诉讼代理人武茂征，被告王大广、**的委托诉讼代理人冯建朝，被告永安财险唐山公司第一服务部的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂新、马超、马鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计434860.5元；被告承担诉讼费。 被告王大广、**辩称：在原告证据合理合法的前提下，原告的损失应由保险公司赔付。 被告永安财险唐山公司第一服务部辩称：应依法核实事故车辆的三证是否有效年检以便确定是否属于保险责任，原告的证据应符合三性，误工费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情裁判；诉讼费、保全费不承担。 本院经审理认定事实如下：被告王大广为冀Ｂ×××××车的所有人，该车在被告永安财险唐山公司第一服务部投保了交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2019年1月3日至2020年1月2日。 2019年9月3日，马荣喜驾驶无牌照二轮摩托车行驶至遵化市交通局综合楼北侧人行横道时与被告**驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，马荣喜受伤后经抢救无效死亡，经遵化市公安交通警察大队认定，马荣喜、**承担事故的同等责任。 事故发生后，被告永安财险唐山公司第一服务部垫付医疗费10000元，被告王大广、**垫付医疗费、丧葬费共计24176.8元。 另，原告陈桂新系马荣喜之妻，原告马超、马鑫系马荣喜之子。 双方争议要素为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、死亡赔偿金。马荣喜虽为农村户口，但原告主张马荣喜生前在遵化城内打零工，并已在遵化城内居住一年以上，提交了村委会证明、物业公司证明、房屋租赁协议、部分水电费收据、所租房屋的房产证、学校证明，所租房屋的房主亦出庭予以证实，综合以上内容，可以证明马荣喜生前主要收入来源和生活消费地为城镇，其死亡赔偿金可按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算；马荣喜1963年8月出生，2019年9月死亡，原告主张死亡赔偿金659940并无不妥，本院予以支持； 2、丧葬费。被告对原告主张的丧葬费35817元无异议，本院予以确认； 3、精神损害抚慰金。原告因交通事故死亡，双方负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金30000元； 4、处理丧葬事宜的交通费和误工费。原告提交的证据不足以证实实际损失情况，根据本地处理丧葬事宜的实际，本院酌定8000元。 综上，原告的各项损失为747933.8元。 本院认为，被告永安财险唐山公司第一服务部承保了冀Ｂ×××××车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告亲属死亡，事故双方承担同等责任，被告永安财险唐山公司第一服务部应首先在交强险范围内赔付原告120000元，超出交强险及交强险外的损失按50%赔付，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告永安财险唐山公司第一服务部应再给付原告423966.9元。被告王大广、**垫付的24176.8元应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部给付原告陈桂新、马超、马鑫保险赔偿金423966.9元； 二、原告陈桂新、马超、马鑫返还被告王大广、**垫付款24176.8元； 上述一、二项合并履行，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于本判决生效后10日内分别给付原告陈桂新、马超、马鑫399790.1元，给付被告王大广、**24176.8元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7823元，减半收取3911.5元,由原告陈桂新、马超、马鑫承担411.5元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部承担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐晓磊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2020)陕0118民初2986号   原告：史XX，男，19XX年8月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宗XX，男，19XX年5月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告史XX与被告宗XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告史XX于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费10200元，减半收取5100元，诉讼费共计5100元，由原告负担。         审判员赵建萍       二〇二〇年七月二十日     书记员张晗        1
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异7号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执4号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初265号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款2922066.89元及相应利息。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户,账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月2日，本院收到王土建筑提交的《强烈要求扣划被执行人收入申请书》，要求强制划拨名人国际房屋征收补偿款，用以支付农民工工资。2020年1月6日，本院从该账户内划拨3406004.29元至本院执行款专户，并于当日向王土建筑发放，至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督219号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：赵志君，男，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵志君申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督219号支付令，限令被申请人赵志君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督219号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3806号 原告：路廷山，男，1943年12月14日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区 原告：谢春芳，女，1940年6月3日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区 上列二原告共同委托诉讼代理人：王美玲，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：路光忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住济南市历城区 原告路延山、谢春芳与被告路光忠赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路廷山、谢春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年5月1日起每月支付二原告赡养费共计1000元；2、判令被告支付二原告医疗费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路廷山与谢春芳系原配夫妻，婚后生育四名子女，分别为长女路光芳、次女路春芳、小女儿路兰芳及被告路光忠，现均已成家立户。多年来，路光芳、路春芳、路兰芳均履行赡养义务，在原告生病住院期间，被告不闻不问，且不承担医疗费用。两原告均高龄，随着年龄的增长，身患多种疾病，原告路廷山患有脑梗、眼部疾病，原告谢春芳患有小脑萎缩等疾病。2019年，原告路廷山仅医疗费用就花费14000元，且仍不断产生新的医疗费用。现两原告年世已高，年老体弱，行动极其不便，日常生活无法自理，急需他人照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，两原告无劳动能力且生活困难，被告应履行赡养义务。且尊老、敬老是中华民族的传统。故原告诉至法院，望判如所请。 路光忠辩称，1.路延山、谢春芳并未构成法律规定的生活困难的情形。路家洼村拆迁，拆迁前几年陆续有征地补偿款打到路廷山、谢春芳账上，拆迁后路廷山、谢春芳每人每月发放1200元的安置过渡费，二人还有发放的老人费和失地保险费等，至今二位老人账户上应有十几万余元。2.路光忠不存在对路廷山、谢春芳不闻不问和不承担医疗费用的情况。拆迁前，路光忠一直与二位老人共同居住，一切生产生活用度由路光忠所出；路光忠有次用自行车载着路廷山去按摩，有几年，路光忠有时给路廷山、谢春芳钱，让他们去市里玩；路光忠搬到位于郭店的新房子居住时，给路廷山、谢春芳留下洗衣机，并给二位老人置办了手机和电动三轮车；2017年12月份拆迁时，路光忠帮助路廷山、谢春芳在鲁商凤凰城租房子并陪住了两个多月，但后来路廷山、谢春芳与房东发生纠纷，路光忠没按老人的意思作伪证，双方自此产生矛盾，后二位老人在寇家村租房居住，搬家时没有通知路光忠，路光忠也一直未去寇家村，到大年三十和初一，路光忠去了寇家村父母处；2019年11月22日，路廷山生病住院，路光忠安顿路廷山住院及主动缴纳其应分担的住院押金2500元，但后来路廷山的二女儿从父母的存折上取出1万元后，将2500元又给了路光忠；2019年12月8日，路光忠经与姐妹商议后带路廷山到济钢康复医院住院治疗，与三个姐妹轮流值班，并续交医疗费500元；在老人出院前二天，路光忠冒雨回寇家村给父母修水管，并在出院后大年初一在二位老人住处照顾老人，但初二无人接班，后因疫情原因，老人的饭菜只能由防控人员送到父母处；在接到法院传票后，仍按时去父母处值班。综上，路光忠同意赡养父母，父母的饮食是四人每天值班带去的，且父母有存款和收入来源，每月赡养费要求1000元过高；同意承担父母的医疗费，但应子女四人均担且路光忠承担的部分应先从父母领取的11000元房屋拆迁补偿款中扣除；路光忠没有不赡养二位老人，故不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：路廷山、谢春芳系夫妻关系，共生育子女四人即儿子路光忠和三个女儿。路廷山、谢春芳因拆迁现在寇家村租房居住，房屋租金每年4500元，四个子女每天轮流照顾二人的生活，但谢春芳认为路光忠值班时只买菜买馒头，女儿值班时除了买菜买馒头外，还会给二位老人做饭、买衣服、洗衣服；路廷山认为路光忠买的菜不合心意。路廷山、谢春芳不要求随子女共同居住生活。 2019年11月22日，路廷山入住济南市第三人民医院治疗12天，经诊断其病情为1.脑梗死2.一度房室传导阻滞3.Ⅰ型呼吸衰竭，共计花费9989.61元，其中医保支付4794.47元，个人实际支付5194.68元，另还支出120费用270元。2019年12月8日至2019年1月7日，路廷山入住济南市济钢医院康复治疗21天，共计花费17528.81元，其中医保支付8465.67元，个人实际支付9063.14元，另还支出120费用250元。路廷山、谢春芳要求路光忠负担其中3500元。 另查明，谢廷芳曾于1997年受伤，经诊断其伤情为右肱骨干骨折并行内固定手术。路廷山主张其现在需依靠药物治疗，每月医药花费2200元，但仅提供2019年11月26日金额为300元的收款收据1份、提供2020年1月30日至2020年5月29日期间的济南市济钢医院的门诊收费票据5份计款1602.48元及提供202020年5月29日和同年6月24日向济南市济钢医院充值300元和500元的充值凭条二份，无法充分证明其主张。 路廷山、谢春芳现在每人每月发放过渡安置费1200元，谢春芳现在每月领取老人费300元，路廷山现在每月领取老人费120余元，另二位老人现在每年发放土地收益款，其中2019年度发放900余元。路光忠称其于2019年下半年给付路廷山二位老人的过渡安置费2万余元；2020年6月，路光忠给付谢春芳二位老人的过渡安置费14400元；2020年给付谢春芳二位老人的土地收益金900余元，谢春芳、路廷山对此无异议，本院予以确认；路光忠还主张其于2017年12月份应路廷山的要求和路廷山一起将二位老人的过渡安置费45000元左右存到了路廷山账户中，路廷山、谢春芳对存款事实无异议，但称数额记不清了。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，路廷山、谢春芳年事已高，无劳动能力，路廷山、谢春芳的四个子女均应当积极履行赡养义务。对路廷山、谢春芳主张的赡养费，根据路廷山、谢春芳现在的实际收入情况、实际生活情况及子女分担的实际情况，本院酌定路光忠每月支付每人赡养费260元，若以后情况发生变更，可另案主张调整。对路廷山两次住院期间的医疗费，其要求路光忠负担其中的3500元，有事实依据，且路光忠同意分担，本院予以支持；路光忠主张医疗费应先行从路廷山支取的应属于路光忠的房屋拆迁补偿款11000元中扣除，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、路光忠每月支付路廷山赡养费260元、支付谢春芳赡养费260元，自2020年6月起每月5日前支付； 二、路光忠于本判决生效之日起十日内支付路廷山医疗费3500元； 三、驳回路廷山、谢春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由路光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4447号申请执行人：银川市兴庆区泰丰宏干货调料副食商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西塔市场55号。法定代表人：王红霞，该商行经营者。被执行人：银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路观湖壹号3号楼。法定代表人：高占华，该店经营者。被执行人：高占华，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区泰丰宏干货调料副食商行与被执行人银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店、高占华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特410号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店、高占华支付申请执行人银川市兴庆区泰丰宏干货调料副食商行调料款375286元。依法缴纳执行费5529元，以上共计380815元。但被执行人银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店、高占华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店、高占华名下银行存款380815元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店、高占华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13627号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州兆祥房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：田美坦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州兆祥房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初1945号原告：鲁艳玲，女，1984年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，系黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李晓龙，1989年2月18日出生，汉族，无职业，原告鲁艳玲与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁艳玲、委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼，被告李晓龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓龙给付借款20000元、利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年4月9日，被告因交通肇事需要赔偿他人急需用钱，从原告处借款20000元，原告将借款分三笔通过支付宝打入被告的建设银行卡内。被告在借款当日给原告出具欠条一张，欠条上约定利息为2000元，同时约定2020年1月1日前还款，此款到期后经原告多次索要未果，故原告以诉称理由诉至法院。李晓龙未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条原件一份、支付宝转账记录打印件一份（与手机上原始载体核对无异议）、中国工商银行交易记录一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系也是朋友关系，2019年4月份，因被告发生交通事故将他人车辆撞坏需要赔偿他人车损，故被告找到原告借款20000元，原告通过绑定中国工商银行账户的支付宝分三次共计向被告转账借款20001元，被告为原告出具欠条一份，被告承诺此款于2020年1月1日前还清，利息为2000元，此款被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借欠条一份予以确认，并且原告提交相应的转款凭证亦可以证实本案涉诉借款已经实际交付完毕，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，依法予以支持。关于原告利息2000元的诉讼请求，本院认为，该利息原、被告在达成借款合意后已经明确约定，利息数额经计算亦符合法律规定，故本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李晓龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲁艳玲借款本金20000元，利息2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告李晓龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年七月二十七日法官助理于立宇书记员李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1592号之三 申请执行人王凯，男，1993年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人王沧，男，1996年7月6日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人王凯与被执行人王沧民间借贷纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对王沧在招商银行存款至5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  李媛媛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2074号 原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永财，该公司员工。 被告：曾彦香，女，1969年6月15日出生，汉族，现住景泰县。 被告：路正军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住景泰县。 原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告曾彦香、路正军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张耀琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执412号申请执行人:季晨，男，1993年5月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张飞，男，1981年6月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人季晨与被执行人张飞运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初4596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季晨以被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日书记员 倪文心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2428号原告：李临城，女，1996年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市洪山区，被告：武汉市九恒健身管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚1号二期综2栋第二层Z222号商铺，统一社会信用代码：91420100MA4KLL346U。法定代表人：胡海雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。原告李临成诉被告武汉市九恒健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李临成、被告武汉市九恒健身管理有限公司的委托诉讼代理人冯卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李临成向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告剩余未上私教课程费用7320元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月31日向迈欧健身游泳（金地店）支付1500元，办理该店会籍卡。同年9月先后两次在迈欧健身游泳（金地店）购买私教课程共39节，共计11280元，课程费用均通过微信转账给被告。截止2020年1月底该店停业时剩余私教课程共26节，剩余未上课程金额为7320元。该店于2020年4月18日以公众号及员工朋友圈形式发布复工消息，由于该店复工时间与武汉市体育局发布的《武汉市体育场所安全有序恢复开放及疫情防控工作指南通知》中规定的健身房复工要求不符，同时该健身房位于人流密集场所且同时开放了公共洗浴，极其不利于疫情防控，有传播感染风险。疫情期间小区实行精准防控管理，出入不便。故2020年4月18日原告于该健身房复工当日与被告协商要求被告退还剩余未上私教课程费用7320元，被告表示合同规定只能退还40%的费用，但是原告从未签订过任何有关私教课程的合同，被告也拿不出与原告签订合同的证据，且交钱时被告未告知原告退费事宜。被告称按其店内惯例，只退还40%的费用并无法律支持，显失公平。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告武汉市九恒健身管理有限公司辩称：原告陈述向我方交付39节私教课费用11280元，其中截止2020年1月底停业时剩余私教课26节没上，共计7320元属实。现我方已全面复工，疫情对双方履行合同的影响已消除；原告要求退费的法律事由不清，在诉讼请求、事实及理由当中均未阐明是解除合同还是合同无效，其退费要求缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告李临成在被告武汉市九恒健身管理有限公司处购买“迈欧健身游泳会所7个月的会员服务，时间从2019年9月1日到2020年2月29日”，并签订《会籍协议》，原告李临成向被告武汉市九恒健身管理有限公司支付入会款1500元。之后分两次先后在迈欧健身游泳（金地店）购买私教课程共39节，支付11280元，截止2020年1月底停业时剩余私教课26节没上，尚余7320元。2020年1月31日，迈欧健身游泳会所因疫情原因歇业。被告武汉市九恒健身管理有限公司于2020年4月10日取得武汉市东湖高新区新冠疫情防控指挥部的复工批复。以上事实有《会籍合同》转账记录及《武汉市东湖高新区新冠疫情防控指挥部》的复工批复等在卷证实。本院认为，原告李临成与被告武汉市九恒健身管理有限公司就私教课达成的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政规定的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自义务。被告武汉市九恒健身管理有限公司复工已经过批准，原告李临成并未提供证据证明被告武汉市九恒健身管理有限公司提供服务环境不安全，由其承担举证不能的后果。由于受疫情影响，原告李临成不愿再履行上述合同，被告武汉市九恒健身管理有限公司亦同意退还其部分费用。本院从公平原则考虑，确认解除原、被告之间的服务合同，被告武汉市九恒健身管理有限公司向原告李临成返还50%的服务费，即3660元；对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市九恒健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李临成服务费3660元；二、驳回原告李临成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告武汉市九恒健身管理有限公司负担25元（该款原告李临成已预交，被告武汉市九恒健身管理有限公司本判决生效之日起十日内向原告李临成支付）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年七月二十三日书记员 余晚春
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申86号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，支行行长。 被申请人：瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地：瑞安市陶山镇碧山前河村。 法定代表人：陈磊，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市瑞达精密金属制品有限公司（以下简称瑞达公司）金融借款合同纠纷案件中，发现瑞达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查。审查期间，瑞安建行于2020年7月29日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 钱文若
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异96号案外人:武新宇，男，1982年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街55号。负责人：梁发强，行长。被执行人:山东润东建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董斌，经理。被执行人：肥城锐锋工贸有限公司，住所地：肥城市白云山大街中段。法定代表人：姜刚，经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董斌，董事长。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东润东能源有限公司，住所地：肥城市汶阳镇精细化工新材料工业园。法定代表人：王倩，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东润东建材有限公司、肥城锐锋工贸有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董斌、董杰、山东润东能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武新宇称，请求法院停止对被执行人泰安润东房地产开发有限公司名下国有土地使用权证号为肥城国用（2014）第000007号土地的执行，并解除查封。肥城国用（2014）第000007号土地位于肥城市××路以南、××以东，系泰安润东房地产开发有限公司的房地产开发用地，用于开发润东新天地A座楼盘。2014年7月3日，案外人与该被执行人签订《商品房买卖合同》，购买了位于肥城市润东新天地A座2-604号住房一套，案外人支付了购房款468519元，并办理了商品房买卖合同备案登记。因该楼盘长达八年未能竣工，故至今尚未办理不动产过户登记。案外人认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让抵押。根据《物权法》之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。据此，案外人购买上述商品房成为小区业主并取得了不动产专有部分的所有权有共有部分的共有权利。因此，案外人对案涉不动产享有的权利依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，应予优先保护，请求法院依法停止对案涉土地的执行，并解除查封，以保障案外人的合法权益。本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东润东建材有限公司、肥城锐锋工贸有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董斌、董杰、山东润东能源有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中本院于2016年12月6日以（2016）鲁0902执526号之十四执行裁定书，裁定查封了被执行人泰安润东房地产开发有限公司名下位于肥城市××路以南、××街以东土地，土地证号肥城国用（2014）第000007号。同日，向肥城市不动产登记部门送达了协助查封通知书。案外人拟办理不动产登记时，发现本院查封了上述土地，故向本院提出执行异议。另查明，2014年7月3日案外人武新宇（买受人）与被执行人泰安润东房地产开发有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定，出卖人以出让方式取得位于肥城市××路以南、××街以东土地、编号××2012-33的地块的建设用地使用权，载明该建设用地使用权来源的批准文件或合同是肥城国用（2013）第000079号，该地块总土地面积为9867.3平方米。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名为润东新天地（坐落：肥城市新城泰临路91号润东新天地A座）。建设工程规划许可证号为建字第3709062013069号，施工许可证号为肥建管施字201404031。预售商品房批准机关为肥城市房产管理局，预售许可证号为肥房售证第2014014号，该商品房的用途为住宅，建筑层数地上32层，地下2层。买受人购买的商品房为第A座2单元2-604号，建筑面积共121.36平方米，单价3580元/平方米，储藏室13.62平方米，计款34050元。房屋总价款为468519元。付款方式为于2014年7月3日前付清首付款218519元，剩余25万元办理银行贷款。交房时间为出卖人应当在2015年12月31日前交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。合同签订前，案外人已先后预交购房款218519元，2014年11月12日，交纳了余款25万元。2014年7月9日，案外人取得了由肥城市房产管理局颁发的预售商品房预告登记证，证号为肥房预新城字第××号，预告登记权利人为武新宇，预告登记义务人为泰安润东房地产开发有限公司，房屋坐落肥城市新城泰××天地××2-604。又查明，泰安润东房地产开发有限公司于2014年5月7日取得建设工程施工许可证，在肥城市××路以南、××街以东土地（土地证号肥城国用（2014）第000007号）内建设商品房，建设规模34232平方米。2014年5月15日，泰安润东房地产开发有限公司获得了预售许可证，预售总面积31361.82平方米，此后该公司已将建设的商品房出售给他人，并已交付使用。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东润东建材有限公司、肥城锐锋工贸有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董斌、董杰、山东润东能源有限公司金融借款合同纠纷一案,因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人泰安润东房地产开发有限公司名下的土地。位于肥城市××路以南、××街××、土地证号肥城国用（2014）第000007号的土地，在本院查封之前，被执行人泰安润东房地产开发有限公司即已用于开发建设了商品房，并取得了准许预售的相关手续，查封前即将建设的房屋大部出售给他人，办理了预售登记，并已交付使用，包括案外人在内的其他房屋购买人对该宗土地即有了占有使用的相关权利，虽然因开发商的原因未能办理过户登记，该土地仍登记在开发商名下，但案外人对没有过户登记并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的异议理由，符合该司法解释的规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于肥城市泰临路以南、桃源街以东、土地证号肥城国用（2014）第000007号的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年七月八日书记员  曹 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1347号 罪犯罗惠建，男，1987年7月19日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛城法刑初字第75号刑事判决，以被告人罗惠建犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人罗惠建不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛中法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月9日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗惠建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗惠建予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗惠建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗惠建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。罪犯罗惠建于2019年9月30日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗惠建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗惠建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执689号 被执行人：李德正，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740。 法定代表人：李德正，该公司总经理。 由本院移送执行的被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正罚金、追缴犯罪所得一案，安徽省高级人民法院（2019）皖刑终244号刑事判决书已发生法律效力，安徽味甲天食品酿造有限公司罚金300万元、李德正罚金130万元；安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正犯罪所得3300万元（合同诈骗）、54878875.32元（诈骗）予以追缴。本院2020年6月9日依法立案执行。6月11日，网上查询，银行、不动产、证券、网银、车辆未发现有价值线索。安徽味甲天食品酿造有限公司名下有汽车2辆，2020年6月19日，本院予以查封，但为轮候查封。2020年7月8日，前往安徽庐江县农村商业银行将安徽味甲天食品酿造有限公司持有该行的942493股股权及收益予以冻结，但（2019）皖刑终244号刑事判决书认定被告单位味甲天公司及被告人李德正骗取安徽庐江县农村商业银行罗河支行3300万元。2020年7月8日在庐江县不动产登记中心对安徽味甲天食品酿造有限公司名下位于庐江县泥河镇的工业用地使用权及房产予以查封［庐国用（2009）第14006号；不动产权证书号：房权证庐字第××、84××21、84××22、2019-41892-41892-41894-41895-41897号］，但抵押权人为徽商银行庐江支行，最高债权数额3341.66万元，且在先有查封。对李德正名下位于庐城镇越城花园14幢401房产予以查封，但为轮候查封。鉴于此种情形，目前无财产可供处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年七月十日 书记员  黄圣全
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民再7号之二 本院于2020年6月24日对原审原告王洪群诉原审被告邱成兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0236民再7号之一民事裁定书中，发现存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）渝0236民再7号之一民事裁定书中第4页倒数第6行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  吕正碧 人民陪审员  张岳伟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  田 丽 书 记 员  刘 珊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢73号 黄严州、耒阳市路友快递有限公司： 申请人陈奥轩与被执行人黄严州、耒阳市路友快递有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2233号第二项，第三项，于二〇二〇年七月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6323号之二解除保全申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰（，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：袁金红，女，1975年1月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：袁辉（系袁金红之弟），男，1978年2月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：兰志强，男，1974年9月15日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人袁金红、兰志强定作合同纠纷一案，解除保全申请人浏阳市志明包装有限公司于2020年7月15日向本院申请解除对袁金红、兰志强的银行存款170000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对袁金红、兰志强银行存款170000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3318号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨如英，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告杨如英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙晓薇于2020年7月13日请求将“请求被告判令赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用100000元”诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告孙晓薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙晓薇承担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十五日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2385号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄金斗,男,1985年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：福建威信投资有限公司，住所地福建省南安市成功大厦富贵阁18楼,统一社会信用代码：9135058377066601XF。 法定代表人:庄朝阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4940号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金斗立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金人民币55856.87元及透支利息、违约金（截止至2018年4月17日的利息为人民币21321.7元、违约金为人民币11719.83元，自2018年4月18日起至实际还款之日止的透支利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的的计算标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建威信投资有限公司对上述结欠的借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄金斗缴纳案件受理费人民币2023元；责令被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司缴纳案件执行费人民币1233元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月10日向被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄金斗、福建威信投资有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27457号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈楚涵，女，1989年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告陈楚涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈楚涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈楚涵支付租金131,066.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈楚涵所有；2.被告陈楚涵支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,758.49元);3.本案诉讼费由被告陈楚涵承担。事实和理由：2019年1月9日，被告陈楚涵与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈楚涵以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCFAU4JE755111，发动机号：JA003033)，融资总额为169,473.88元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等22,620元，每月租金为5,242.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈楚涵仅支付部分租金共计57,669.26元，之后虽经原告催讨，但被告陈楚涵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈楚涵需向原告支付租金131,066.50元及留购价款1元，滞纳金1,758.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈楚涵签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟区钉子厂天瑞家园1幢14楼1号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCFAU4JE755111，发动机号：JA003033)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等22,620元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈楚涵仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金131,066.50元及留购价款1元、滞纳金2,366.33元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈楚涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚涵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金131,066.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCFAU4JE755111，发动机号：JA003033)归被告陈楚涵所有；二、被告陈楚涵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金2,366.33元，并以逾期租金131,066.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元,减半收取计1,478元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1737号 上诉人（原审原告）：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区小浮桥街9号，统一社会信用代码：91510703727467533U。 法定代表人：齐明友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区石塘街道办事处，住所地：涪城区瓦店村瓦店南路6号。 负责人：李华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人绵阳市坤隆建设有限责任公司与上诉人绵阳市涪城区石塘街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 本院认为，原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8208号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市坤隆建设有限责任公司预交的二审案件受理费50876元，上诉人绵阳市涪城区石塘街道办事处预交的二审案件受理费20000元，均予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  赵 志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初509号申请人：闫丽姣，女，1973日4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王昭辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王宜川，男，1952年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人闫丽姣与被申请人王昭辉、王宜川民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人提供中国太平洋财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函用以保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王昭辉、王宜川银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年七月二十一日书记员  孙岩峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保392号 被保全人：韩卫平、韩志平、陈红灿。 本院在执行申请执行人许建文与被执行人韩卫平、韩志平、陈红灿借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩卫平、韩志平、陈红灿名下财产9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执368号之三 被执行人荣飞，男，1990年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣飞追缴违法所得一案中，于2019年11月26日向被执行人荣飞发出执行通知书，责令被执行人荣飞履行法律文书确定的义务，但被执行人荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人荣飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币212.62元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  杨晓雪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2692号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地延吉市。法定代表人：隋某。被执行人：李某，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：王某某，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人李某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3468号民事判决，被执行人李某、王某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李某、王某某偿还借款本金207000.08元及支付利息、律师代理费19000元、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费4724元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2692号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人李某、王某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人李某、王某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法金额冻结被执行人王某某名下中国邮政储蓄银行的银行账户存款234694.08元,实际冻结金额为4363.44元。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李某、王某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月21日，本院依法划拨被执行人王某某名下中国邮政储蓄银行的银行账户存款4300元。五、2020年7月22日，查封被执行人李某名下位于延吉市产籍手续。申请执行人向本院申请评估、拍卖该房屋。六、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人李某、王某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李某名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因评估、拍卖周期较长，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，并经本院合议庭合议后决定，本案终结本次执行程序，待评估完成后恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙