wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执627号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，男，该公司调查员。委托代理人：赵利多，男，该公司调查员。被执行人：安东，男，汉族，1990年9月15日出生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人安东的湛江仲裁委员会2019年1月21日以（2018）湛仲字第Z003675556号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年3月26日、2020年7月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年3月26日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月27日将被执行人安东纳入失信被执行人名单。2020年7月27日将被执行人安东纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月27日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人赵利多进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人赵利多在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十七日书记员 王璐瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4622号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：崔建民，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于小花，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与崔建民,于小花,张殿国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与崔建民,于小花,张殿国达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初49064号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十四日书记员  李合权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8091号之一 申请执行人严美华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省南雄市。 被执行人黄聚林，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省高要市。 关于严美华与黄聚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陈光向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8091号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨健航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12161号原告刘朋，男，1992年8月5日出生，汉族，住址深圳市龙华新区，被告昆明速果电子商务有限公司，住所地昆明西山区世纪半岛苹果谷V期2栋5单元408号，统一社会信用代码91530112067106600T。法定代表人张颖。原告刘朋与被告昆明速果电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用于简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼。被告昆明速果电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年7月24日，被告在天猫平台开设的“滇园食品旗舰店”。二、商品名称、规格、数量：原告购买了“滇姑”牌食用菌礼盒10盒，单瓶装鸡枞菌1瓶，实付人民币2718元。三、刘朋认为涉案产品存在的问题：第一，礼盒外包装上无任何产家信息，实际产品上很大的字写着“鸡枞菌”并配图，但配料表中并未表明含量。第二，执行的标准是2015年的，现已过期。第三，产品写着“鸡枞菌、松茸菌、牛肝菌”，但实际上还添加了香菇、平菇，涉嫌以次充好。四、诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2718元，被告支付十倍赔偿款27180元；共计：29898元。2.判令本案诉讼费被告承担。五、投诉、举报处理情况：无。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，刘朋主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。虽然涉案产品存在标签、包装方面的一定瑕疵，但上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。因此刘朋要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另刘朋在购买涉案产品时应该清楚存在上述的标签瑕疵，但其仍然选择大量的购买涉案产品，不存在受欺诈或误导的情形，故刘朋现要求退还货款，本院不予支持。被告昆明速果电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘朋的全部诉讼请求。本案受理费人民币274元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年七月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3526号原告：张斌，男，1956年2月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。原告张斌与被告南通卓强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人石裕华到庭参加了诉讼，被告南通卓强建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬83259元。事实及理由：原告系退休后到被告处工作，担任公司管理岗位，被告拖欠原告2018年劳动报酬83259元，2019年1月30日被告出具欠条确认所欠的上述劳动报酬，并承诺于2019年1月31日支付，到期后至今被告没有支付。为此起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告南通卓强建设集团有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告2019年1月30日出具的欠条一份；2、内容为欠原告工资报酬83259元的表格一份；3、被告2018年3月15日的聘任决定一份。对原告证据的真实性，本院经审核后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起至被告的下属公司任职。2018年3月15日，被告聘用原告为该集团总经理助理，主管农业工作，聘用期自2018年3月12日至2019年2月1日。2018年度，原告在被告处工作了6个月，年薪标准为20万元，应得的报酬为101502元，扣除已付的报酬和所得税18243元后，被告还应当给付原告83259元。在所欠原告等人工资报酬的表格上，有被告集团领导董事长胡进、副董事长兼总经理季雪松以及财务负责人陈燕等人的签名。原告因被告未能支付上述所欠工资报酬，向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告2018年劳动报酬83259元属实，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通卓强建设集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告张斌劳动报酬83259元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1882元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十九日书记员 缪彬彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13698号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：韩登坤，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告韩登坤居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月三十日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢149号之一 申请执行人陈正川，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人中国人民保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所，执业证号15104201911125381。 委托代理人：王华南，四川民慷律师事务所，执业证号10104201911125381。 被执行人周晓君，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 陈正川与周晓君、中国人民保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0403民185号民事判决书。申请执行人于2020年7月2日申请恢复执行，申请执行标的36537元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元， 未执行标的为36537元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢224号 申请执行人：王万峰,男,1966年9月出生，汉族,住阜阳市颍东区。 被执行人：闫桂标，男，1969年出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：刘彬，男,1973年出生，汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王万峰申请执行被执行人闫桂标、刘彬人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）阜民一终字第629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 翟珂珂
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初630号 原告：李勇军，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：唐志斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：刘亚玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告李勇军与被告唐志斌、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李勇军当庭提出撤诉申请。 本院认为，被告唐志斌已经履行还款义务，原告李勇军当庭撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇军撤回起诉。 案件受理费129元，由原告李勇军负担。 审判员  俸纯志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆薇琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4512号原告：浙江欧诗漫集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈志荣，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：田金员，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省。原告浙江欧诗漫集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、田金员侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月10日，原告以与被告田金员达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江欧诗漫集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江欧诗漫集团有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十四日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1724号 原告：侯某，男，1953年3月23日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：董某，男，1962年8月19日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 被告：张某，女，1964年2月10日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 原告侯某诉被告董某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼。被告董某、张某经经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还种款款8500元及利息（自2017年12月15日起至欠款全部偿还之日止，按银行同期利率计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月15日，被告董某向原告赊购丰程717种子41袋（100元/袋），共计4100元；2018年4月9日，被告董某向原告赊购248种子40袋（110元/袋），共计4400元。两次合计8500元。均约定当年年底给付。被告董某给原告出具了欠据。被告逾期未付款，原告索要多次未果。现原告与被告失去联系。原告为维护合法权益诉至法院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭提交了欠据(二枚）。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认定和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2017年12月15日，被告董某向原告赊购丰程717种子41袋（100元/袋），欠原告价款4100元；2018年4月9日，被告董某向原告赊购248种子40袋（110元/袋），欠原告价款4400元。被告欠原告价款合计8500元。被告董某给原告出具了欠据。原告索要多次未果诉至法院。 本案争议焦点：被告应否向原告支付种子价款8500元及利息（自2017年12月15日起至欠款还清之日止，按银行利率计息）。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的种子，原告向被告交付了种子，被告应当向原告支付种子价款。双方未约定付款时间，按照法律规定，被告收到原告的种子后即应当支付种子款。原告要求被告自买卖发生之日起按银行利率支付违约金。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。被告两次购买种子的时间不同，故利息的起算时间也不应相同，涉案第二笔欠款利息给付时间应从第二次交易时间开始计息，原告关于利息的诉讼请求部分不合理。二被告系夫妻关系，被告董某赊购种子用于家庭生产，涉案欠款应属夫妻共同债务，被告张某应承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告董某、张某给付原告侯某种子款8500元并支付违约金（违约金为以下二项之和：1、自2017年12月15日起，按本金4100元、年利率6%计息至欠款还清之日；2、自2018年4月9日起，按本金4400元、年利率6%计息至欠款还清之日）。二被告承担连带还款责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 扬
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2566号申请执行人：褚某某，男，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：李某某，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：任某某，男，汉族，务工人员，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人褚某某与被执行人陈某某、任某某建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1946号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人褚某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某、任某某支付工程款15000元及利息（自2018年3月1日起至全部清偿之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；案件受理费110元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人陈某某、任某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人陈某某、任某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，作出（2020）吉2401执2566号之一执行裁定，冻结被执行人任某某中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户。四、2020年7月6日，被执行人任某某向本院自动履行9800元，被执行人陈某某向本院自动履行7500元。五、2020年7月6日，作出（2020）吉2401执2566号之二执行裁定，解除对被执行人任某某中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户的冻结。六、2020年7月7日，扣除127元执行费后，向申请执行人褚某某发放17173元。本院认为，本案被执行人陈某某、任某某已履行（2019）吉24民终1946号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1946号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月七日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执631号陈思羽、陈章华：申请执行人陈思羽与被申请人陈章华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）达达民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈思羽向本院申请强制执行，要求被执行人陈章华支付抚养费(至2020年4月止)63200.34元。本院立案后，依法向被执行人陈章华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈章华立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈章华与申请执行人陈思羽达成执行和解协议并履行完毕。至此,陈思羽本次向本院申请的（2020）川1703执631号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27984号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：崔斌斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告崔斌斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2584号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王正法,男,1965年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王正法信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初696号民事判决书，被告王正法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14455.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下皖Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于合肥市庐阳区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1259号 罪犯吴容锋，男，1987年6月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）北刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴容锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月5日起至2021年9月4日止）；被告人吴容锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔付）。判决发生法律效力后，2016年3月23日交付广西黎塘监狱执行。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月4日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴容锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴容锋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴容锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴容锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴容锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴容锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖40号 肖天琼诉绵阳市高新技术产业开发区生态环境和综合监督管理局、绵阳市高新技术产业开发区普明街道办事处行政确认一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保353号 孙悦、詹建涛： 关于申请人孙悦与被申请人詹建涛财产保全一案，本院于2020年6月24日依据本院已生效的（2020）桂0108财保9号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日经执行查控系统查询，詹建涛（公民身份证号）名下无不动产登记记录，故申请人申请查封被申请人詹建涛名下位于南宁市良庆区玉洞大道28号盛邦珑湖房产的保全请求，无法查封保全，本案以无可供保全标的物结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保9号民事裁定书所确定的内容按无可供保全标的物结案。 二〇二〇年七月八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执609号申请执行人：侯亚洲，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人侯亚洲与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-27号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-27号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月三十日书记员 马佳李
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1364号 罪犯王井高，男，1986年3月28日出生于广西全州县，汉族，初中一年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）钦刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王井高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年；被告人王井高与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21653.78元（已赔付20000元）。被告人王井高对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月3日交付广西黎塘监狱执行。2014年10月23日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王井高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王井高予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王井高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王井高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯王井高于2019年7月2日交纳赔偿款人民币1654元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王井高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王井高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1393号 原告：丁明亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省横州县。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：黄武德，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告丁明亮诉被告黄武德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李玮全独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行审理了本案。书记员李媛霞担任记录。原告的委托诉讼代理人黎和谨到庭参加诉讼，被告黄武德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄武德偿还原告丁明亮借款本金21213元及利息（利息计算：以借款本金21213元为基数，从2020年1月7日起，按照年利率6%计付至清偿之日止）。 本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄武德负担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员  李玮全 二〇二〇年七月十四日 书记员  李媛霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执351号之四 申请执行人郎翠萍，女，1969年11月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵建生，男，1965年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人郎翠萍与被执行人赵建生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1275号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人赵建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1037.53元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2768号原告：周家慰，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。被告：王巧珍，女，1961年11月30日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈百亮(系被告王巧珍丈夫)，住同被告王巧珍。原告周家慰诉被告王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周家慰及其委托诉讼代理人叶宗林、被告王巧珍及其委托诉讼代理人陈百亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家慰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期利息2万元(以20万元本金为基数,自2018年12月11日起至2019年11月12日止,按每日万分之四计算后取整数)；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告爱人汪琴华相交数十年的闺蜜,前几年被告因公公去世、女儿做试管婴儿、丈夫患病等家庭变故,急需用钱,上门向原告借钱。考虑到多年交情,原告便在2016年至2017年间将到期理财产品,剔除收益部分,于2016年8月、10月,两次分别借给被告5万元,被告写下两张5万元的借条。2017年10月,因被告丈夫罹患恶疾,原告又将到期的理财产品10万元借与被告,被告收回了前两张借条,一并写下20万元之借条,言明一年利息人民币1万元(前两次5万元的借款均无利息),并将房产证复印给原告,以作抵押。2018年底,借款期满,被告从未还款，原告多次催讨,被告屡次爽约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王巧珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款本金20万元，借条系本人书写。被告确实于2016年8月、10月向原告借款2笔5万元，计10万元，约定就5万元本金3个月支付1万元利息，于2017年10月向原告借款10万元，原告提出合并一下就写了20万元的借条，约定就20万元本金3个月支付4万元利息。三次借款都是原告将现金取出后，将现金交给被告。但是借条上的20万元未扣除被告已经归还的钱款，写借条时被告已经还了3、4万元本金，实际本金只有16、17万元，但还是写了20万元的借条。被告工资卡于2015、2016年左右放在被告处扣款扣了一年多，每月扣款2,000元，2017年12月10日写借条前被告已经将工资卡收回并以现金方式归还给原告本金6、7万元。出具20万元的借条后，被告以现金方式归还了利息2万元，本金没有归还过。涉案借款是赌债，被告没钱去赌了，就向原告借款，原告对此明知。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告出具借条一张，载明：“今借周家慰人民币贰拾万元正，2017年12月10(日)到2018年12月10(日)归还。到期不还我愿承担一切法律责任。”2016年8月17日，原告从其中国工商银行账户赎回理财产品52,333.02元。2016年10月17日，原告从其中国工商银行账户赎回理财产品52,332.60元。2017年6月20日，原告从其中国工商银行账户赎回理财产品102,401.64元。审理中，本院要求被告明确借款本金金额、已还利息和本金金额，被告称双方经济往来很多，已经记不清具体归还的款项。被告在庭审中答辩之后又称其从未向原告借款，到原告家中没有拿到钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款，理应按约归还。被告向原告借款20万元，有借条、赎回理财产品明细为证，本院予以确认。被告王巧珍辩称本金并非20万元并已经归还利息2万元，但该说法遭原告否认，被告亦未提供相应证据予以证明，且从庭审陈述来看，被告时而称写20万元借条前已经归还了本金3、4万元，时而称已经归还了本金6、7万元，之后又称从未向原告借款，在法庭追问下，被告又称双方经济往来很多，已经记不清具体归还的款项，故被告之陈述，明显存在前后矛盾之处，不合常理，本院不予采信。关于借期内利息，借条中并未约定利息，审理中原告亦否认被告对利息约定的陈述，故利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告王巧珍未按时还款，依法应自逾期还款之日起支付逾期利息。原告仅主张自2018年12月11日起至2019年11月12日止的逾期利息，系对其自身权利义务的处分，本院予以照准，但是原告主张按照每日万分之四计算，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周家慰借款本金20万元；二、被告王巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告周家慰逾期利息11,200元(以20万元为本金，自2018年12月11日起至2019年11月12日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告周家慰负担132元，被告王巧珍负担4,468元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 周 阳审判员 储刘明审判员 张倩晗二〇二〇年七月十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8166号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号附1号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：周大巍，男，公司员工。 被告：宋莉娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：宋瑞伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告宋莉娟、宋瑞伟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李仕芳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初208号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赵利有，男，1974年6月26日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，务工，户籍地乾安县，现住南安市。因涉嫌故意伤害于2019年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人赵利有被控故意伤害、盗用身份证件一案，南安市人民检察院于2020年1月21日以南检一部刑诉（2020）132号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人赵利有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害罪 2017年6月8日5时许，被告人赵利有与陈某1在南安市路口因陈某2停车问题发生冲突，被告人赵利有即持西瓜刀将陈某1砍伤。2017年11月8日，经南安市公安局法医物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级三处、轻微伤两处。 二、盗用身份证件罪 2016年至今，被告人赵利有盗取其弟弟关某的身份证后使用关某的身份进行生活，并在关某不知情的情况下，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中多次使用该张身份证件。具体事实如下： 1、2016年6月22日，被告人赵利有持关某的身份证登记手机卡，手机号码为170××××1909。 2、2016年6月22日,被告人赵利有与他人发生口角被殴打后，使用关某的身份证登记报案人信息，并以关某的身份与他人达成治安调解。 3、2016年8月24日，被告人赵利有持关某的身份证办理暂住证，暂住地址福建省晋江市泉安中路263号。 4、2016年8月间，被告人赵利有向他人购买一辆闽ＣＸ578Ａ小轿车后，使用关某的身份证办理该小轿车行驶证。 5、2019年9月16日，被告人赵利有持关某的身份证办理暂住证，暂住地址福建省南安市梅山镇新兰村看东42号。 2019年10月1日20时许，晋江市公安局永和派出所民警经前期研判，在南安市顺连蛋鸡场抓获被告人赵利有。被告人赵利有到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵利有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人林某1、林某2、陈某2、陈某3、关某、肖某、杨某的证言，现场照片及伤情照片，辨认笔录及照片，司法鉴定书，全省受案、报案人信息及调解协议书，机动车登记信息、流动人员登记信息、机主信息及相关法律法规文件，关某自2016年至2017年8月在乾安县务工的证明及工资表、通话清单等，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人赵利有故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级三处、轻微伤两处，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵利有又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为又已构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赵利有一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人赵利有归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵利有故意伤害部分在有期徒刑一年至一年三个月、盗用身份证件部分在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵利有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1222号姜成龙、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于姜成龙申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项5230元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2020]第197号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告鲁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币76,533.09元、利息4,715.48元、滞纳金4,880.22元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币76,533.09元、利息4,715.48元、滞纳金等其他费用4,880.22元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计86,128.79元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告鲁俊未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金76,533.09元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告鲁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金76,533.09元；二、被告鲁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.33元，减半收取计856.67元，由被告鲁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7985号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：王慧，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告王慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年七月六日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12998号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈飘扬，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈飘扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈飘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币117,589.52元、利息9,099.55元、违约金5,437.71元、手续费14,758.19元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,884.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈飘扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,589.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈飘扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计117,589.52元；二、被告陈飘扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.79元，减半收取计1,325.90元，由被告陈飘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13025号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马志坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币92,594.60元、利息39,662.31元、滞纳金3,139.61元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计135,396.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,594.60元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计92,594.60元；二、被告马志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.87元，减半收取计1,057.44元，由被告马志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2204号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：丁正才，现住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告丁正才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2194号原告：陈冠宇，男，1986年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：季成龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告陈冠宇与被告季成龙民间借贷纠纷一案中，原告陈冠宇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冠宇以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冠宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈冠宇负担。审判员  张明龙二〇二〇年七月三十日书记员  李佳音
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执184号申请执行人：成县成州锅炉厂，住所地甘肃省陇南市成县。被执行人：成县世荣矿业开发有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1260号民事判决书执行成县成州锅炉厂与成县世荣矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为58027元。案件受理后，本院依法向被执行人成县世荣矿业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控及传统查询，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息、无银行存款及互联网银行存款信息。被执行人成县世荣矿业开发有限公司名下的甘K26XXX双环牌小型普通客车、甘K30XXX五菱牌小型面包车、甘K31XXX猎豹牌小型普通客车、甘K31XXX奥铃牌轻型普通货车已办理查封登记手续并未实际扣押，经调查了解，成县世荣矿业开发有限公司已停产多年，未正常运行。本院已依法纳入失信被执行人名单对其信用惩戒。申请人成县成州锅炉厂提供的甘K11XXX和甘K57XXX路虎牌越野车，经查所有人不是成县世荣矿业开发有限公司，申请执行人成县成州锅炉厂未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。本院向申请人成县成州锅炉厂告知了本案的执行情况，申请人成县成州锅炉厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 蛟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4582号之一申请执行人：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托代理人：刘峰，男，1973年8月14日出生，汉族，该公司员工。被执行人：黄秀英，女，1983年10月4日出生，汉族。申请执行人北京华征力通热力科技有限公司与被执行人黄秀英供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15062号民事判决书已经发生法律效力。黄秀英未自动履行法律义务，北京华征力通热力科技有限公司向本院申请强制执行，要求黄秀英给付案款9321．10元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢216号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358X。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：欧阳灶文、马子浩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福安市庆和贸易有限公司，住所地福建省福安市福星花园5-7#楼01号店面，组织机构代码：76409424-6。 法定代表人：林霞。 被执行人：林霞,女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：池泽平，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生,户籍地福建省福安市。 被执行人：程幼英，女，汉族，1962年12月13日出生,户籍地福建省福安市。 被执行人：福建盛兴投资有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码：79378939-7。 法定代表人：池永顺。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市庆和贸易有限公司、林霞、池泽平、池永顺、程幼英、福建盛兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6267号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人12300000元及利息，承担诉讼费48220.5元、执行费79700元；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖执行人池永顺名下的坐落于福安市地产（房屋所有证权：0004194）。送达执行裁定书和房地产评估报告书，双方未提异议，在人民法院诉讼资产网进行司法拍卖；2020年6月20日买受人黄挺以2485000元拍卖卖成交，交纳拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人池永顺名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有证权：0004194；土地所有权证号：安政国用（2001）第0185号］归买受人黄挺（居民身份证号码：3522021984××××××××）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇二〇年七月七日 书记员 施   健   芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6113号原告：陈小彤，女，1993年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：马卫杰，男，1993年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈小彤与被告马卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈小彤、被告马卫杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告马卫杰向原告返还借款104624元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告分多次通过银行转账及现金的形式向被告交付借款。后为明确双方的权利义务，被告于2017年11月9日向原告出具《借条》，明确被告尚欠原告借款191224元，并承诺在2018年1月31日前全部归还，若不能在上述还款日期前归还的则从2018年2月1日起在每月21日前向原告还款4000元，直到款项还清为止，后被告陆续归还部分借款，但并没有严格按每月归还4000元的约定还款，在2019年10月10日归还4000元后至今拒绝还款。经统计，从出具《借条》至2019年10月10日期间，被告累计向原告归还的款项为86600元，尚余104624元未归还，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告马卫杰答辩称：对原告提交的借条，确实是本人签名，但内容不是我拟定的，对原告提交的流水记录不予认可，因为当时原、被告是同事关系，其实有部分是属于业务的佣金回收。对原告签订借条的数额191224元不予认可，我是没有认真与原告核算，该数额是原告和我说的，而我在2017年11月9日之前通过微信，支付宝和网银向原告转账超过18万元，对原告所述向我转款四笔借款不予认可，该四笔款项是业务费用。我与原告共同购买过一辆汽车，车款34.2万元，原告付款20万元，我付款了14万多元，但车主和指标都是原告的名字，该车辆在2017年7月底出售了，而且出售的车款由原告收取。每个月我给原告转款平均超过4万，签借条时原告说我欠他19万多元，我没有想那么多，觉得原告不会骗我，但是后来我通过查银行流水得知，我和原告的全年流水都算不出19万元的差额。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行交易流水明细清单，以证明双方借贷关系依法成立；被告提交了中国银行交易流水明细清单（二份）、被告与原告于2017年期间微信、支付宝的转账记录、被告与之前同事之间的微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2015年至2017年期间共同在中银三星人寿保险有限公司工作，期间双方通过银行转账有多笔款项往来；就本案借款，原告于2017年3月22日通过在中国银行的账户向被告尾号为1465的银行账户汇款21659元；2017年3月31日原告通过上述途径向被告汇出两笔款共170000元（分别为150000元及20000元）；2017年4月8日，原告再通过上述途径向被告汇出10000元，三次汇款共计201659元。期间双方还有多笔款项往来，经结算，被告马卫杰确认拖欠原告借款，并于2017年11月9日向原告出具借条，内容：借款人马卫杰(身份证号4401****4011)于2017年11月9日向出借人陈小彤借款人民币191224元，以现金出借；此钱用于日常消费，于2018年1月31日归还，如不能在此日期前归还借款，由2018年2月1日开始，每月21日前需还款4000元，直到将此笔项款还清；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条落款有借款人马卫杰的签名捺印，并写上马卫杰的身份证号码和日期。被告出具借条后未能一次性还款，之后按借条约定向原告在中国银行的账户分期还款，首次还款9000元，时间为2017年11月22日，之后每期还款4000元，至2019年10月10日，被告累计向原告归还的款项总额为86600元，被告在庭审中亦认可该还款金额。余下借款104624元（191224元-86600元）未还，该款经原告追讨未果，提起本案诉讼，庭审中原告表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈小彤与被告马卫杰之间的民间借贷关系，有马卫杰出具的借条、双方的来往转账记录、聊天记录等佐证，依法成立并生效，被告签订借条后，亦从2017年11月22日起按借条约定分期还款，至2019年10月10日共还款86600元，足以证明被告认可借条的内容并按约定还款，故余下的款项应尽快向原告清偿。被告辩称原告向其转账的四笔款项是业务费用，不是借款，对借条的数额191224元没有认真与原告核算，不予认可等意见；本院认为，被告作为完全行为能力人，应当知道在相应借条中签名捺印所产生的法律后果，且在出具借条后，被告还在一定期限内按约定向原告转账还款，足以证明其认可本案借款并按约定履行还款义务。经审查，被告为支持其辩解所提交的向原告转账记录均发生在出具借条之前，因此被告所出具的借条应为当事人之间对相当长一段时期款项往来的结算，并以借条的形式予以确认，被告提交的证据不足以否定原告的主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告马卫杰应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小彤返还借款104624元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告马卫杰负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年七月二十四日书记员  陈丽仪区颖斯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执164号之一申请执行人:陈义林,男,汉族,1965年03月13日出生,住府谷县麻镇。被执行人:徐贵林,男,汉族,1978年01月07日出生,住府谷县。申请执行人陈义林与被执行人徐贵林民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1523号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐贵林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院向被执行人徐贵林居住地社区负责人、户籍所在地负责人查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依申请人申请将被执行人徐贵林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐贵林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月十四日书记员  杨 强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4719号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人向丽，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省绵竹市。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与向丽信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金75142.54及利息等。 执行中，本院查封被执行人向丽名下所有的位于成都市成华区房屋。因其他权利人在上述房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2864号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执303号申请执行人：冯世忠，男，汉族，住宾县。被执行人：姚清久,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3259号民事判决书执行冯世忠诉姚清久运输合同纠纷一案，姚清久应给付冯世忠欠款205,666.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯世忠，申请执行人冯世忠不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十四日书记员 王       晶       霄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓亿友。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓亿友小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14973号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28713号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘启明，男，1986年6月29日出生，住四川省武胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称：人保财险重庆市分公司）与被告刘启明保险纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险重庆市分公司的委托诉讼代理人徐永毅、刘华楠到庭参加诉讼，被告刘启明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.刘启明立即支付理赔款113182.20元；2.刘启明支付违约金（违约金以保险理赔款113182.20元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计算）；3、刘启明支付本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：刘启明与华夏银行股份有限公司重庆分行（下称：华夏银行重庆分行）签订《个人保证保险借款合同》，约定刘启明向华夏银行重庆分行贷款12.7万元。同时，刘启明就该笔贷款以华夏银行重庆分行为被保险人，向人保财险重庆市分公司投保了信用保证保险。其后，华夏银行重庆分行按约向刘启明发放贷款12.7万元。借款期间，刘启明未按约偿付借款本息，构成违约。人保财险重庆市分公司遂依据保险合同约定向被保险人华夏银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计113182.20元，华夏银行重庆分行出具了《保险赔款确认书》。人保财险重庆市分公司理赔后多次向刘启明催收，但刘启明始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，人保财险重庆市分公司遂诉请来院。被告刘启明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：刘启明（借款人），华夏银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：12.7万元；3、借款期限与还款方式：36个月，按月等额本息还款；4、贷款利率：年利率为6.65%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；6、贷款发放情况：2018年12月12日放款。保证保险保单主要条款当事人：刘启明（投保人），人保财险重庆市分公司（保险人），华夏银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：140439.60元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：刘启明借款合同项下借款，于2019年5月16日起即出现逾期偿付；2、保险人理赔金额：人保财险重庆市分公司于2019年9月2日代为清偿保险代偿款113182.20元（含本金110835.29元、利息及罚息2346.91元）。四、庭审中，人保财险重庆市分公司陈述违约金计算标准按照合同约定折算年化利率为36.5%，其认为计算标准过高，请法院依法酌情判决。本院认为，刘启明向华夏银行重庆分行贷款12.7万元，并为此债务向人保财险重庆市分公司投保个人贷款保证保险，人保财险重庆市分公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。刘启明收到华夏银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，华夏银行重庆分行有权要求人保财险重庆市分公司依据保险合同约定进行理赔，人保财险重庆市分公司在向华夏银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求刘启明向其归还全部理赔款项。因此，对人保财险重庆市分公司要求刘启明支付其保险理赔款113182.20元的诉讼请求，本院予以支持。刘启明在人保财险重庆市分公司为其支付理赔款至今未偿付保险人理赔款，已远超过30天，构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，人保财险重庆市分公司按年利率36.5%予以主张，确实过高，本院酌情调整为以年利率24%为限。至于律师费、保全费的诉讼请求，因人保财险重庆市分公司未予明确，亦未举示相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款113182.20元，并以欠付理赔款113182.20元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815.48元、公告费560元，合计3375.48元由被告刘启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1451号 原告：黄正华，男，1953年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊明忠，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告黄正华与被告熊明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告黄正华到庭参加了诉讼，被告熊明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 黄正华向本院提出诉讼请求：熊明忠向黄正华归还借款5万元。事实及理由：熊明忠向黄正华借款5万元用于购买房屋，熊明忠于2019年6月25日出具借条，明确还款时间为2019年12月之前，但至今未还款，黄正华多次催款未果，特起诉来院。 熊明忠未到庭答辩。 本院经审查，2018年2月23日，黄正华通过其银行卡现金支取49900元。2019年6月25日，熊明忠出具《借条》，载明熊明忠借到黄正华5万元，还款日期2019年12月之前，并载明借款时间为2018年2月12日。 庭审中，黄正华陈述，1.因熊明忠需要钱，所以自己先从银行卡取款49900元，再补了100元，补足5万元后在家里向熊明忠出具的借款；2.借款出具时，熊明忠系其侄女婿，当时考虑是亲戚就没有打借条，后面知道熊明忠两口子在乐至法院离婚，就去法院提出该笔债务，当时熊明忠认可了该笔借款，但没有相应的借条，就当场出具了借条，明确了金额及还款期限，但由于借款出具时间记不清了，就写了大概时间，实际借款出具时间以取款凭证为准。 黄正华明确，借款出具后，熊明忠未偿还任何款项。 本院认为，对于黄正华提交的借条、取款凭证等证据，熊明忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证。对黄正华所举证据，本院经审查予以采信。结合借条、取款凭证及黄正华的陈述，足以认定黄正华与熊明忠的借贷关系成立，其借款合法有效。黄正华向熊明忠出具5万元借款后，还款期限到期后未还款，熊明忠应承担相应还款责任。故黄正华要求熊明忠偿还5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊明忠于本判决发生法律效力之日起十日内向黄正华偿还50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由熊明忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1906号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：李大祥，男，汉族，1966年3月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告李大祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖居明二〇二〇年七月十六日书记员  赖显文
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1284号之二 申请人：晁某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：梁某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：宋某某，女，1980年6月30日出生，汉族，住稷山县。 申请人晁某某与被申请人梁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请人晁某某于2020年7月14日以双方私下达成一致意见，且已履行完毕为由向本院申请解除二被申请人梁某某、宋某某名下的微信、支付宝、银行帐户的冻结，并解除担保人晁某娟名下所有的晋M****6某某牌轻型栏板货车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对二被申请人梁某某、宋某某名下的微信、支付宝、银行帐户的冻结； 二、解除担保人晁某娟名下所有的晋M****6某某牌轻型栏板货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵志红
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2468号   原告：陈某，公民身份号码×××，住开鲁县。   被告：康某，公民身份号码×××，住开鲁县。   被告：经某，公民身份号码×××，住开鲁县。   被告：刘某，公民身份号码×××，住开鲁县。   本院在审理原告陈某与被告康某、经某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回对被告康某、经某、刘某的起诉。   案件受理费463.00元，由原告陈某负担。（已交纳）   审判员 李清雪   二〇二〇年七月二十一日   书记员 肖伟晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4609号 原告：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y（1-1）。 法定代表人：沈天珉，董事长。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：习水同仁妇产医院，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村黑鹿253号，统一社会信用代码9152033005503200X4。 法定代表人：**勇。 原告上药控股遵义有限公司与被告习水同仁妇产医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药控股遵义有限公司委托诉讼代理人卢明静到庭参加诉讼，被告习水同仁妇产医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上药控股遵义有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款23，098.29元及违约金；2、判令被告支付律师代理费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年1月1日签订《销售协议书》后，原告向被告发送了相关药品，被告未及时付款，2020年1月27日双方对账，被告欠款36,759.29元，经原告催收后被告支付13，661元，现尚欠货款23，098.29元。根据双方应当被告不按时付款应当向原告支付违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费，现原告自愿按年利率24%计算违约金。为维护原告利益，故诉请法院支持我司的诉讼请求。 被告习水同仁妇产医院经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原、被告于2019年1月1日签订《销售协议书》，约定原告向被告供应药品，若被告未按时付款，每天向原告支付未付货款5‰的违约金，并承担因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，被告承诺每月与原告核对账目，并加盖财务对账单，被告需每月15日前付清上月所有货款。合同签订后，原告向被告供应药品，2020年2月27日双方对账后分别在《对账证明》上加盖单位印章，《对账证明》载明“截至2019年12月31日，我公司应收账面体现贵公司欠我公司货款36,759.29元。截至2019年12月31日，贵公司应付账面体现尚欠我公司货款36,759.29元。对账无差额”。后被告支付原告13，661元，尚欠货款23,098.29元，原告催收未果，遂诉至本院，原告起诉后，被告支付了拖欠的货款23，098.29元，原告庭审中撤回了第一项诉讼请求。 上述事实有原告提交的销售协议书、对账证明、发货单、委托代理协议、代理费发票、保单等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告为实现债权向人民法院起诉后，被告支付了拖欠货款，原告因此撤回要求支付货款及违约金的诉讼请求，由于本案诉讼系因被告违约行为导致，本案的诉讼费、保全费应当由被告承担。同时，因双方签订的《销售协议书》对于律师费用的承担有明确约定,且原告提供了委托代理合同、律师代理费增值税专用发票等证据证明了律师代理费已实际发生,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告承担律师费5,000元的请求予以支持。被告习水同仁妇产医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告习水同仁妇产医院在本判决生效后十日内支付原告上药控股遵义有限公司律师代理费5,000元。 案件受理费265元（已减半收取），保全费320元，共计585元，由被告习水同仁妇产医院承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13048号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘焕城，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘焕城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘焕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,365.24元、利息25,508.79元、违约金2,036.15元、手续费265.90元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,176.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘焕城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,365.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘焕城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,365.24元；二、被告刘焕城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134.13元，减半收取计1,067.07元，由被告刘焕城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1339号 罪犯王小俊，男，1982年8月17日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）海刑初字第275号刑事判决，以被告人王小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年8月28日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王小俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王小俊予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王小俊的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且在本次考核周期内确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。另查明，罪犯王小俊系累犯，毒品再犯。 再查明，罪犯王小俊自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币5792.1元，月平均消费人民币482.68元，卡内余额人民币6912.22元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王小俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小俊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮