wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该银行员工。被告：罗国华，男，1966年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁桂洪，女，1968年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告罗国华、袁桂洪（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告罗国华偿还我行不良贷款本金94780.27元，利息20.51元（利息算至2020年1月18日，后续利息继续按合同约定的利率计算，直至贷款还清为止），本息合计94800.78元；2.被告袁桂洪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两被告身份证及结婚证复印件、农户贷款合同、贷款通知单、业务凭证、欠款证明等证据，因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗国华与袁桂洪系夫妻关系，2019年1月23日，被告罗国华以承包鱼塘为由，向原告申请惠农ｅ贷贷款，2019年1月28日，被告罗国华与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190011536），以循环使用方式向原告借款，借款提取及还款账号为62×××11。合同约定原告向被告提供借款金额为100000元，借款到期日期为2020年1月27日，额度有效期为2019年1月28日至2020年1月27日。借款按季结息，到期还本，借款利率为年利率4.35%,逾期利率为贷款年利率上浮50%即6.25%。被告袁桂洪系该借款担保人。原告于2019年1月28日放款100000元。至2020年6月23日，被告向原告总共归还本金5656.08元,归还利息4410.42元、罚息2578.29元。此后，被告一直未归还原告剩余借款本金及利息，截至2020年6月23日，被告尚拖欠的借款本金为94343.55元、利息为345.33元。本院认为,被告罗国华向原告申请办理借款，原告通过审核并向被告发放借款，原、被告之间已形成一种借款合同关系。被告袁桂洪就该贷款向原告进行担保。原告与两被告都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。两被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗国华偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。被告袁桂洪为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告袁桂洪对本案债务应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金94343.55元、利息345.33元，合计94688.88元（利息算至2020年6月23日，之后利息按合同约定算至结清之日止），限被告罗国华于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告袁桂洪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2170元，依法减半收取计人民币1085元，由被告罗国华、袁桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年七月十三日书记员  罗燕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》、第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3259号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王飞鹤，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王飞鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王飞鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金15000元，并支付借款期内利息1332.38元（该利息自2019年5月8日起计算至2020年2月7日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金890.53元（自2020年2月8日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041167477的《个人借款额度合同》。2019年5月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××87）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为15000元；分期期数为9期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王飞鹤所有的工商银行账号×××19，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月7日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月8日，原告按约向被告发放借款15000元。案涉借款已于2020年2月8日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金15000元、利息1332.38元、违约金890.53元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金15000元，并支付利息1332.38元；二、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金890.53元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告王飞鹤负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初953号原告:何某,男,汉族,生于1989年4月15日,本科,居民,甘肃省临洮县人,住临洮县。现住临洮县。被告:晏某,女,汉族,生于1990年12月5日,本科,居民,甘肃省康乐县人,现住住康乐县。原告何某与被告晏某离婚纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系;2.判令婚生子晏某正由原告抚养,被告每月支付法定抚养费;3.判令退还原告彩礼36000元、购买首饰及衣服费用26000元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元;5.本案诉讼费由被告承担事实和理由:原被告双方经熟人介绍认识,招原告为上门女婿,原告给被告3.6万元彩礼,2万元首饰,6000元衣服。双方于2018年3月22日登记结婚,2018年10月1日生育长子晏某正,双方没有共同财产及共同务。婚后,被告母亲自恃财产多,家业大,对原告多次辱骂,被告只是百般替母辩解,被告也多次以原告是招上门的女婿为由做事无视原告,一言不合便恼羞成怒,挑起事端谩骂撕扯,为挽救双方婚姻,原告多次想和被告沟通解决,但被告均以各种理由不予配合,对原告的亲戚也很不上心,有事情也不情愿走动,原告实在忍无可忍,被告及家人对我精神造成了极大的伤害。综上,被告的行为严重违背了夫妻双方应互相尊重、互相帮助、互相信任。坦诚相对的基本原则,给原告造成了巨大的心理伤害和精神伤害,夫妻感情已经彻底破裂,无法继续一起生活原告在婚前以按揭的方式购买了一套房产,位于临洮县洮阳镇贵雅豪庭小区X号楼X单元XXX室,婚后原告单方每月偿还房贷2014.97元,被告在康乐县附城镇购买一套廉租房,位于康乐县人民医院后面,X号楼X单元XXX室,除此之外,双方再无共同债务及债权。被告晏某书面辩称,结婚时间与孩子生育情况与原告所述一致,当时彩礼当时约定32000元,当时送来了2800元,当场返还600元现金,所以实际送了200元,首饰2万元属实。因原告是上门女婚。她的父母并不敢慢,他们双方与父母共同生活都不到一个月,因此与父母之间没有太大的矛盾。双方之间的予盾主要是分居两地而缺乏沟通,并且她对待原告家的亲戚并没有不重视,不好好对待,而是原告一直称在单位加班不回家,她在康乐上班,并不知道原告到底不回家是真的在加班还是在做些什么很多事情表明原告及其父母对上门女妍这件事很不服气看不开这件事。第一次判决不准离婚后原告还与她一起去医院给孩子看病,跟亲成一起吃火锅,还发生夫妻关系。现在她同意与原告离婚,孩子由她抚养,原告给付抚养费,赔偿精神损失费及分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晏某同意与原告何某离婚；二、婚生孩子晏某正由被告晏某抚养,原告何某每月支付抚养费1000元,支付时间为每月月底,支付至晏某正年满18岁；三、其他无争议。案件受理费100元,减半收取50元,由原告何某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长 马永伟人民陪审员马春薇人民陪审员马玉梅二〇二〇年七月二日法官助理 毛 娟 娟  书   记 员 马 海 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7074号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：阳玲，女，1981年2月24日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司（以下简称金义物业公司）与被告阳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义物业公司的委托诉讼代理人王英俊及被告阳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳玲的主要答辩意见：1、涉案房屋自2017年起即存在漏水情况，致使屋内墙面、地板受损，被告多次联系原告，但原告对此置之不理且态度恶劣，被告不得以于2019年自行出资将房屋漏水问题进行维修；2、被告对原告何时接管涉案小区内的物业服务也不知情。综上所述，请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金义物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年6月，金义物业公司（乙方）与浏阳市开心商业广场小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元/月·平方米；本物业高层住宅为二次加压供水系统，加压电费50元/户/年；物业服务费用按每半年交纳，业主或使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下一半年度的物业管理服务费，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同还对其他事项进行了约定。阳玲系浏阳市开心广场小区业主；房屋建筑面积为126.38平方米、系电梯房。阳玲因拖欠了金义物业公司2016年12月30日至2019年6月25日（29.82个月）的物业管理服务费，并经金义物业公司书面催缴后仍未交纳，金义物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，阳玲另陈述金义物业公司的物业服务不合格，体现在安保措施不到位等方面；根据本市在“掌上浏阳”网站公布的《浏阳市2018年度物业服务企业信用等级评定结果》显示，金义物业公司被评定为不合格。2、金义物业公司向本院提交了两份《物业服务合同》，其中一份系在浏阳市住房保障局进行备案，两份合同的主体双方均系金义物业公司与浏阳市开心商业广场小区业主委员会，合同的主要内容基本一致。3、金义物业公司主张的物业服务费系以面积126平方米计算的。以上事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息、照片等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市开心商业广场小区业主委员会与金义物业公司签订的《物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及开心广场小区全体业主具有约束力。金义物业公司依约为阳玲提供了物业服务，阳玲亦实际接受了金义物业公司提供的服务，阳玲应当向金义物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，金义物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，阳玲应当交纳物业费3908元（126×1.3×29.82×80%，四舍五入）。合同中对二次供水增压费进行了约定，阳玲作为小区业主还应当向金义物业公司支付二次供水增压费125元（50×2.5）。对于金义物业公司主**玲支付生活垃圾处理费240元（8×30），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，金义物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向开心广场小区业主收取该费用，阳玲作为该小区业主，理应向金义物业公司交纳该费用，故金义物业公司的该主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、阳玲于本判决生效之日起三日内支付长沙市金义物业管理有限公司2016年12月30日至2019年6月25日期间的物业服务管理费3908元、二次供水加压费125元、生活垃圾处理费240元，合计4273元；二、驳回长沙市金义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市金义物业管理有限公司负担5元，由阳玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1798号之一 申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱昭文，男，1978年7月26日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李宝松，女，1980年12月26日生，汉族，住浙江省平阳县。 关于张家港易金资产管理有限公司与钱昭文、李宝松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14567号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告钱昭文、李宝松于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港易金资产管理有限公司借款本金543612.47元，支付计算至2018年10月20日的利息、罚息、复利292159.52元，并支付自2018年10月21日起至实际履行之日止以543612.47元为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告钱昭文、李宝松于本判决生效之日起十日内共同归支付原告张家港易金资产管理有限公司律师费26503元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12427元、公告费600元，合计诉讼费13027元，由被告钱昭文、李宝松共同负担。（原告同意其预交的诉讼费13027元由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。2019年8月20日，张家港易金资产管理有限公司将上述债权转让给刘志伟，并于2019年8月22日在《江苏金融报道》第2版进行公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志伟于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币875301.99元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月2日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为875301.99元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5285号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈洁，女，1992年4月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1567号之六申请人：李宏翔，男，住黑龙江省。被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计43624.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 刘函林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2016号之二申请执行人吴开全。被执行人林存如。本院在执行吴开全与林存如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，林存如银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存如在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为39936.22元，实际控制金额为5000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤新
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执627号 申请执行人：辛博，男，汉族。 被执行人：赵文杰，男，汉族。 申请执行人辛博与被执行人赵文杰借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执627号立案执行，执行标的50000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵文杰自2020年7月起，每月10日前给付申请执行人辛博执行款3000元，直至付清全部执行款，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审103号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：湖北福鹿寿禧生态农业开发有限公司，住所地湖北省红安县城关镇金沙大道，统一社会信用代码91421122MA4990BA3Y。法定代表人：肖敏申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]1561号行政处罚决定，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月26日，湖北福鹿寿禧生态农业开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇傅冲村2组902平方米土地建养鹿厂，该宗土地类型为农用地，其中基本农田716平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人湖北福鹿寿禧生态农业开发有限公司作出红自然资规执罚[2019]1561号行政处罚决定。处罚内容为：1.责令湖北福鹿寿禧生态农业开发有限公司15日内退还非法占用902平方米土地给红安县华家河镇傅冲村村民委员会；2.限湖北福鹿寿禧生态农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为902平方米的养鹿厂和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元的罚款，合计人民币2.706万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]1561号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件；被执行人湖北福鹿寿禧生态农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]1561号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月七日书记员 丁冉旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5457号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人张可蒙，女，汉族，1992年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张可蒙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为4908.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执770号申请执行人：乔虎强，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］375号仲裁裁决书，执行申请执行人乔虎强与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款19000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月三十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢94号之一申请执行人徐丽笑，女，1964年1月25日出生，住永嘉县。被执行人吴辉白，女，1972年4月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈立，男，1993年11月21日出生，住浙江省青田县。申请执行人徐丽笑与被执行人吴辉白、陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐丽笑向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为借款本金326000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吴辉白、陈立发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴辉白、陈立报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴辉白、陈立逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人同意被执行人吴辉白、陈立继续依照（2019）浙0324执854号达成的和解协议继续履行。本院认为，双方当事人已达成和解，和解履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执恢94号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李远东二〇二〇年七月十三日、书记员  林建岳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4098号原告：林建宁，男，1976年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘杰，男，1986年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟红伟，女，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。原告林建宁诉被告刘杰、牟红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林建宁撤回起诉。审判员  孙秀王二〇二〇年七月十五日书记员  吕怡轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3130号?原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所地浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。负责人：潘华枫，行长。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被告：蔡文生，男，1993年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告蔡文生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告蔡文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金12339.8元，并支付借款期内利息146.1元。（该利息自2019年7月11日起计算至2019年8月10日，之后利息、罚息、复利按《借款合同（网签版）》的约定计算至实际履行之日止）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计14985.9元）经审理查明：2018年9月25日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××26。2018年9月25日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第07824号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为20000元，借款期限自2018年9月25日起至2020年9月25日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××26；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月25日，原告向被告发放借款20000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年8月28日提前到期。截至2019年8月10日，被告尚欠借款本金12339.8元、利息146.1元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡文生于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金12339.80元并支付利息146.10元（暂计至2019年8月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，以年利率24%为限）；二、被告蔡文生于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告蔡文生负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡文生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1332号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：费某，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告费某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2635号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡。申请人遵义市综合行政执法局被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币256321元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初112号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人陈瑞祥，男，1960年3月5日出生，身份证号码：1427**********0013，汉族，高中文化，户籍所在地山西省闻喜县，经商。因犯非法拘禁罪，于2012年1月18日被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人陈瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日22时05分许，被告人陈瑞祥饮酒后驾驶皖AX8****白色凯迪拉克小型轿车，行驶至闻喜县郭家庄镇某某村加油站路口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为149.8mg/100ml。后抽取血液样本，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈瑞祥血液中酒精含量为179.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞祥认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，闻喜县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，闻喜县公安局桐城派出所证明，嫌疑人前科劣迹调查表，闻喜县公安局交通管理大队情况说明，被告人陈瑞祥的情况说明，户籍证明、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，被告人陈瑞祥的供述与辩解等证据证实。被告人陈瑞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈瑞祥归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年七月二十七日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11215号原告:方锐，男，1985年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。被告:龚正，男，1990年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被告：陈典，男，1986年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，本院受理原告方锐诉被告龚正、陈典民间借贷纠纷一案中，原告方锐于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方锐申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告方锐撤回起诉。案件受理费525元由原告方锐负担。审判员 阳 春二〇二〇年七月三十一日书记员 熊建菊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申9号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：李彩艳，女，1962年9月15日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人李彩艳劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人李彩艳，不能以企业职工身份参保。李彩艳不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人李彩艳于1986年4月在大同市光华木器厂参加工作，于1992年8月调入同丰公司，是北魏酒家厨工，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人李彩艳，从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1719号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2102号 申请执行人：钟楚河，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住成都市金牛区。 委托代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：胡泽华，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10344号民事判决书，于2020年4月30日立案受理钟楚河申请执行胡泽华民间借贷纠纷一案，执行标的17104元及利息，执行费157元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡泽华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人胡泽华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人胡泽华的财产状况进行查询，另委托陕西省石泉县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人胡泽华名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对胡泽华采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，职务行长。被执行人：葛海宽。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人葛海宽公证债权文书一案中，经查被执行人葛海宽在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛海宽名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北环路1号街坊静林湾小区号房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月六日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执25号 申请执行人：黄国茂，男，1994年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄国茂与被执行人班云杰合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂1031民初1221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人班云杰未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄国茂于2019年11月11日向我院申请执行，要求被执行人赔偿欠款88000元，负担案件受理费1000元，申请执行费1220元。本院依法于2020年1月9日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人班云杰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人班云杰无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的赔偿欠款金额为88000元，负担案件受理费1000元，申请执行费1220元。本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班云杰无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄国茂在指定期限内不能提供被执行人班云杰可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班云杰新的财产线索，申请执行人黄国茂可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班云杰应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终596号抗诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）白进忠，男，汉族，1966年3月9日出生，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市。2016年12月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被神木市人民检察院批准逮捕（在逃），2018年1月30日投案自首，同日被神木市公安局执行逮捕，次日被神木市公安局取保候审，2018年2月7日被神木市人民检察院取保候审，2018年3月20日被神木市人民法院取保候审。神木市人民法院审理的神木市人民检察院指控被告人白进忠犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月29作出（2018）陕0881刑初131号刑事判决，宣判后，被告人白进忠不服，提出上诉，神木市人民检察院不服，提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院派检察员王巧玲、李俊梅出庭支持抗诉，被告人白进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881刑初131号刑事判决。二、发回神木市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  董小林
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1786号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋街。             负责人：高臻垚，该社主任。             委托诉讼代理人：王志祥，该社信贷员。                               被告                       李贤福，男，1990年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡美岭村美洋50号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.解除被告李贤福与原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年7月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10,000元；2.被告李贤福向原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金9,787.28元及利息、违约金（利息自2018年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年8月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年2月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金3,261.79元；3.被告李贤福承担诉讼费用。                               本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、解除被告李贤福与原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年7月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10,000元；             二、被告李贤福应于判决生效之日起十日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社普惠金融贷记卡透支款本金9,787.28元及利息、违约金（利息自2018年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年8月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至生效判决确定还款之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费127元，减半收取计63.5元，由李贤福负担。             本判决为终审判决。                               审判员  廖良清                                                             二〇二〇年七月二日                                     书记员  陈雅茵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1611号原告：秦新，男，1966年4月1日出生，汉族，住平阴县。被告：刘光剑，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县，被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。统一社会信用代码：9137140067317024XW负责人：王伟，总经理。原告秦新与被告刘光剑、高唐县联鑫物流有限公司（以下简称联鑫物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦新的委托诉讼代理人秦国秀到庭参加了诉讼，被告刘光剑、被告联鑫物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。秦新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3565.28元、住院伙食补助费1200元、护理费1391.64元、误工费3015.22元、交通费500元，以上合计9672.14元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告秦新驾驶电动自行车与被告刘光剑驾驶的重型半挂车发生交通事故，致原告秦新等受伤，公安机关认定原告秦新无责任，被告刘光剑承担事故全部责任。被告刘光剑驾驶的车辆所有人为被告联鑫物流公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。刘光剑未提交答辩。高唐县联鑫物流有限公司未提交答辩。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年5月19日17时30分许，被告刘光剑驾驶鲁PL0357/鲁PQT51挂C9673号重型半挂车行至东阿镇望岱街路口，与原告秦新驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告秦新受伤。2020年6月2日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000559号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦新无责任，被告刘光剑承担全部责任。原告秦新受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2020年6月10日出院，住院12天，支付医疗费4065.28元，被告刘光剑垫付医疗费500元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。出院诊断为：骶尾骨、右膝部软组织损伤，建议休息治疗二周。被告刘光剑驾驶的重型半挂牵引车所有人为被告联鑫物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，原告秦新驾驶电动自行车与被告刘光剑驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成原告秦新受伤，原告秦新无责任，被告刘光剑承担事故全部责任，事实清楚。被告刘光剑驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费3565.28元、住院伙食补助费1200元、护理费1391元、误工费3015元无误，予以确认。原告要求赔偿的交通费，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦新各项损失共计9371元。（医疗费3565元+住院伙食补助费1200元+护理费1391元、误工费3015元+交通费200元）（户名：秦新，开户行：平阴县农村商业银行，账号：6223190102360853）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘光剑、高唐县联鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月八日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12901号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币196,911.53元、利息28,812.80元、滞纳金及违约金4,461.91元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计230,186.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王卫军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金196,911.53元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计196,911.53元；二、被告王卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,238.23元，减半收取计2,119.12元，由被告王卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3011号原告：刘文莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：山东车游天下网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘同良，经理。委托诉讼代理人：刘同华，男，系山东车游天下网络科技有限公司工作人员。原告刘文莉与被告山东车游天下网络科技有限公司（以下简称车游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文莉的委托诉讼代理人李文策，被告车游天下公司的委托诉讼代理人刘同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告从被告处购买车游小鱼产品的货款400320元及其利息；2.判令被告支付原告赔偿金(增加赔偿原告受到的损失)30万元(暂定)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经过网络认识了被告的车游小鱼产品，原告和儿子吴琰一起去被告处了解产品情况，被告以各种虚假宣传承诺和利益诱惑原告并欺诈原告，于2018年12月14日双方签订了《2018车游天下车游小鱼合作协议》，协议约定每台车游小鱼产品的价格为2880元，经过多方筹措资金，原告儿子吴琰代原告缴纳了定金和货款，但是时至今日被告仍有19台车游小鱼产品未发货给原告。被告欺诈了原告，被告当初的各种虚假宣传承诺(“基于车联网+自驾游场景化落地”的互联网平台，为客户提供新旅游运营服务等各种虚假承诺)和利益诱惑(获得报酬、积分、巨额收益等)现在都没有兑现；被告没有按照合同约定履行，按照合同约定被告已经违约，被告应当承担违约责任，被告销售给原告的车游小鱼产品属于不合格产品，其完全违反了法律的相关的规定，且被告出卖给原告的车游小鱼产品不能正常使用，使原被告双方订立合同的目的不能实现，被告的行为给原告造成了巨大损失；所以根据法律规定和合同约定，对于被告已经发货给原告的120台车游小鱼产品和被告未发货给原告的19台车游小鱼产品，原告要求被告退还其全部货款，被告也应当退还原告全部货款，且被告应当支付原告赔偿金(增加赔偿原告受到的损失)。车游天下公司辩称，1.设备采购合同签了300台，对方支付了139台的货款，也就是刘文莉起诉的400320元，有19台没有发货是因为刘文莉说货没卖出去，所以要求先不发货。根据我们签订的采购协议，国家三包政策很明确，刘文莉违约在先；2.我们的产品是合格的手续齐全。本院认定事实如下：车游小鱼产品系多功能后视镜，具有联网、语音服务、导航、行车记录等诸多智能功能。2018年12月4日，车游天下公司（甲方）与刘文莉（乙方）签订《2018车游天下车游小鱼合作协议》，协议约定，乙方按照协议约定推广拓展甲方车游小鱼相关业务和车游天下新旅游平台其他业务，乙方有权按照本合同约定获取报酬；乙方同意购买甲方车游小鱼产品，产品名称车游小鱼，规格F3，数量300台，单价2880元，总价格864000元；甲方在收到货款后，在两个月内发货，并负责提供技术培训、会务支持、宣传物料品等；乙方负责推广、发展小鱼用户，负责安装激活、注册在线、售后服务；根据国家三包政策，主机7天包退，15天包换，一年免费保修（非人为损坏），终身维护，人为损坏情况下，收取配件成本费用；甲方授权乙方秦皇岛市的平台运营代理权，乙方负责秦皇岛市车游天下平台系列产品的推广、销售和运营，代理时间2018年12月14日至2019年12月15日；在乙方负责市场的代理权限内，完成小鱼产品300台的任务指标，若没有完成，甲方有权收回运营代理权，本协议自动解除；乙方在本代理区域内，充分享有发展、推广车游天下平台系列产品所带来的盈利和收益；市级代理享有直推小鱼用户获得积分的7%，其他用户推荐购买的小鱼用户获得的积分，市级代理享有其2%分润；乙方收益由甲方签约的合同及平台进行统计、结算。协议还约定了其他内容。自2018年11月29日至2019年1月24日，刘文莉通过案外人吴琰陆续支付车游天下公司414680元，车游天下公司向刘文莉交付车游小鱼设备125台，另有19台未交付。刘文莉已出售5台。另查明，车游小鱼产品系车游天下公司委托案外人深圳市凌途科技有限公司生产，双方于2018年8月7日签订了《OEM合同》。2017年9月21日，深圳市凌途科技有限公司生产的诸多型号的汽车后视镜获得中国国家强制性产品认证证书，但其中未包括车游小鱼F3产品。再查明，车游小鱼产品包装内的合格证为空白，除“合格证”三个字外，无任何内容。本院认为，根据我国强制性认证产品目录，车游小鱼产品属于应当获得“中国强制性产品认证”的产品，但车游天下公司未能举证明车游小鱼产品已获得3C认证。深圳市凌途科技有限公司生产的其他型号的汽车后视镜获得了3C认证证书，并不代表深圳市凌途科技有限公司代车游天下公司生产的车游小鱼产品当然的也获得3C认证证书。另外，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者其包装上要有产品质量检验合格证明，而车游小鱼产品包装内的合格证为空白，应当视为没有合格证。车游天下公司的车游小鱼产品没有获得3C认证，没有合格证，该公司具有一定的违法性，刘文莉要求退还货款，本院予以支持。刘文莉已支付144台产品的货款，已出售5台，故车游天下公司应退还刘文莉139台产品的货款，即400320元。同时刘文莉应当将剩余的120台产品退还车游天下公司。关于利息及违约金的问题。合作协议约定刘文莉购买300台产品，而刘文莉仅支付了144台的货款，亦存在违反约定的行为，现合作协议约定的代理权时间已届满，刘文莉主张利息和违约金，本院不予支持。关于刘文莉诉称产品无法使用的问题。车游小鱼产品的使用需连接网络，因流量卡实名登记等原因，车游天下公司未提供流量卡，合作协议中亦未约定产品中包含流量卡，因没有连接网络导致的产品无法使用，不能认定为产品质量存在问题，刘文莉亦未能举证证明产品存在其他质量问题，故刘文莉对产品质量的相关意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款之规定,判决如下：一、山东车游天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘文莉货款400320元；二、刘文莉于本判决生效之日起十日内退还山东车游天下网络科技有限公司车游小鱼产品（规格F3）120台；三、驳回刘文莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，减半收取5402元，由刘文莉负担1750元，山东车游天下网络科技有限公司负担3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年七月二十一日书记员  赵珊珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2672号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1889号之一 申请执行人：龚雁标，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇民丰路58号。 法定代表人：李培新。 龚雁标与常熟市海容纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0581民初778号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市海容纺织有限公司于2020年3月1日前归还龚雁标代偿银行借款1633000元。该款双方自行交接。如果常熟市海容纺织有限公司未能按期足额履行，则常熟市海容纺织有限公司应另行支付龚雁标逾期利息（以未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止），且原告有权就未履行部分、逾期利息一并申请强制执行。二、双方就此事再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币9749元，由常熟市海容纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，执行标的1633000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市环镇北路1号不动产，本案于2020年4月13日轮候查封了该不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 4、2020年5月25日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，但申请执行人未能前来。 6、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1633000元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初778号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年七月二日 书记员  朱培虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4787号之一申请执行人沈睿智，女，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。申请执行人沈睿智与被执行人西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈睿智向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为6869元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4786号之一申请执行人沈睿智，女，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。申请执行人沈睿智与被执行人西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈睿智向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为101566.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1822号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：赵洪玲，女，汉族，1971年7月15日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，通讯地址广西北海市。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵洪玲、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告赵洪玲、广西亿海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告赵洪玲签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵洪玲归还原告借款本金385271.25元及利息8318.54元（利息按合同约定的利率计算，自2019年11月16日起暂计至2020年3月15日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告赵洪玲承担原告为实现债权发生的律师费19909.33元；4、原告对被告赵洪玲名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区2幢2单元2603号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 被告赵洪玲、广西亿海房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告赵洪玲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告赵洪玲提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但调整为按案件争议标的计算为18211.54元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告广西亿海房地产开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵洪玲、广西亿海房地产开发有限公司于2015年9月13日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[1512]号}； 二、被告赵洪玲偿还借款本金385271.25元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月15日，此后按合同约定计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告赵洪玲赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18211.54元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告赵洪玲追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4034元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8068元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执355号王志全：你与王玉杰民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出的（2019）黑08民终826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉杰申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付王玉杰借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2015年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、案件受理费2082元及保全费1545元、鉴定费4000元、执行费由王志全负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196438769特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初126号 原告：李社国，男，汉族，1974年6月26日出生，农民,群众，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞宁，河北文谦律师事务所律师。 被告：梁东坡，男，汉族，1979年2月1日出生，农民,住邯郸市永年区。 原告李社国与被告梁东坡追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李社国到庭参加了诉讼，被告梁东坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李社国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款71000元整。二、请求被告支付资金占用期间的利息：1、8165元（自2018年1月27日至2019年12月28日，按年利率6%计算）;2、自2019年12月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。2014年7月4日，被告以梁杏超名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款，原告、梁杏果及元利兵对该借款本息承担连带保证担保。借款到期后，梁杏超以及被告未及时还款，邮政储蓄银行沙河支行将上述四人诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院作出(2016)冀0582民初506号民事判决书，判令梁杏超偿还邮政储蓄银行沙河支行借款本金74250.15元并按约定支付利息和罚息至本息偿还完毕之日止，原告、梁杏果及元利兵承担连带保证责任。2017年1月19日，沙河市人民法院依据(2016)冀0582执1006号执行裁定书司法扣划原告款项9.1万元。原告找梁杏超追偿该9.1万元款项，梁杏超称将债务全部转移给被告梁东坡，原告表示同意。后梁东坡向原告出具一张7.1万元的借条（另外2万元，原告同意由梁东坡支付给原告哥哥李社民）.依据《合同法》第八十四条之规定，梁杏超已将债务转移给被告梁东坡，被告梁东坡依法应向原告履行债务。债务转移到被告梁东坡后，被告梁东坡应按借条约定，于2018年1月26日偿还原告7.1万元。但被告至今未履行借条约定的7.1万元的还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告多次向被告要求还款，均未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁东坡未答辩。 经审理查明，2014年7月4日，梁杏超向中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款，原告、梁杏果及元利兵对该借款本息承担连带保证担保。借款到期后，梁杏超以及被告未及时还款，邮政储蓄银行沙河支行将上述四人诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院作出(2016)冀0582民初506号民事判决书，判令梁杏超偿还邮政储蓄银行沙河支行借款本金74250.15元并按约定支付利息和罚息至本息偿还完毕之日止，原告、梁杏果及元利兵承担连带保证责任。2017年1月19日，沙河市人民法院依据(2016)冀0582执1006号执行裁定书司法扣划原告款项9.1万元。原告李社国、梁杏超、梁东坡三方协商将债务中的7.1万元转移给被告梁东坡。后梁东坡向原告出具一张借条，内容为：“证明，今借到李社国现金柒万壹仟元整71000，到2018年1月26日还清，梁东坡，2017.1.26”。出具借条后被告未偿还借款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在邮政储蓄银行沙河支行与被告梁否超的借贷关系中，原告作为该笔借款保证人，在被告未向邮政储蓄银行沙河支行还款情况下，原告向邮政储蓄银行沙河支行承担了保证责任，后原告李社国、梁杏超、梁东坡三方协商将债务中的7.1万元转移给被告梁东坡，并有梁出具的证明条为证，该笔债务转让经三方同意，合法有效，原告有权要求被告偿付其垫付的71000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月26日起至欠款支付完毕之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉,视为其对诉讼权利的放弃.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁东坡在本判决生效后十日内给付原告李社国71000元，并自2018年1月26日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告梁东坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  乔书芳 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张秀卿 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4929号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：陈文，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告陈文网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月20日，原告浙江飞猪网络技术有限公司又向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。??STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十三日书记员  朱烨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1537号 原告：平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124B48099919T。 法定代表人：王宁宁，主任。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：王传涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住平阴县。 原告平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会（以下简称王小庄村委会）与被告王传涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小庄村委会的委托诉讼代理人凌永辉、被告王传涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付土地承包费67474.52元及利息（以33737.26元为基数，自2017年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以33737.26元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包位于村老年房西的土地53.63亩，承包期限自2015年9月30日至2028年9月30日，共13年，每亩承包价格501元。合同约定被告交纳承包费的时间每两年交纳一次承包费，先交后种。合同约定的承包费交纳期限截止后，被告未按约定及时交纳承包费，经原告催要未果，故起诉。 被告王传涛辩称，签的承包合同与开始说的不一致，我已缴纳了12万多元承包费，目前因经济困难，多次向村里要求延期交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王小庄村委会提交了土地承包合同、收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告所主张的签的承包合同与开始说的不一致问题，本院认为，被告对原告提交的合同无异议，该合同确为被告所签，合同内容与签订时也一致，故本院对被告的该主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，发包方（甲方）王小庄村委会与承包方（乙方）王传涛签订土地承包合同，约定：承包土地坐落于村老年房西，面积为53.63亩。承包土地价格以个人投标中标价格计算，年亩价501元。承包期限：计13年，即2015年9月30日起至2028年9月30日合同终止。交款方式及时间规定，首次交款招标标底统一结算，多退少补，一次性交足三年承包费，押一年承包费为保证金或滞纳金，此款用于保证履行合同种植要求和预约下几次交款时间违约等使用。预约下几次交款时间为：2017年9月30日、2019年9月30日、2021年9月30日、2023年9月30日、2025年9月30日。最后一年承包费用该剩余保证金结算，多退少补，一次性结清。 合同签订后，被告王传涛交了2015年9月30日至2017年9月30日的承包费及一年的承包费押金。2017年9月30日、2019年9月30日应当交纳承包费时，被告王传涛未按约定交纳。2019年4月14日、2020年1月11日，被告王传涛共向原告补交4万元承包费。其余的至今未交纳。经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，没有《合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2017年9月30日至2021年9月30日的承包费为107474.52元，被告已交纳4万元，尚欠67474.52元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付承包费67474.52元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告王传涛于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会承包费67474.52元及利息（以33737.26元为基数，自2017年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以33737.26元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告王传涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保58号 申请人：王会彩，女，1963年8月26日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定北三环6799号办公楼，统一社会信用代码91130607554471250Y。 法定代表人：赵通，该公司经理。 被申请人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼，统一社会信用代码91130600235953420X。 法定代表人：王新英，该公司经理。 被申请人：保定冠博天然气能源有限公司，住所地保定市朝阳大街（徐水）599号，统一社会信用代码911306090980729255。 法定代表人：马晓利，该公司经理。 被申请人：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，住址保定市满城区。 被申请人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 申请人王会彩于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1700万元或者查封价值相当于1700万元的其他财产。申请人王会彩以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1700万元或查封价值相当于1700万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人王会彩支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月十日 书记员  田 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10956号原告：张杰，男，1974年12月7日出生，汉族，籍住四川省仪陇县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安筑创装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：余金文，该公司总经理。被告:柴小龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。第三人:朱伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。原告张杰与被告西安筑创装饰工程有限公司、柴小龙，第三人朱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠的全部工程款226957元及利息21560元（自2018年3月1日暂计算至2020年2月29日，应该支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月5日起到2017年4月，原告与被告陆续签订《装饰工程施工合同书》15份，原告按合同约定完成合同义务，被告陆续滚动付款，截至2018年2月14日最后一次付款后，原告多次向被告催要，但被告以经济紧张为由，再无付款，现还下欠原告工程款226957元。原告在约定的期限内完工，且已经交付使用，但被告向装修业主收取装修款后迟迟不给原告支付装饰工程款，致原告无法给工人发放工资。时至今日，原告也无法承担被告不付款的不利后果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经当庭询问，原告所主张工程款项涉及十五份《工程分包合同》，每份合同涉案工程均不相同，诉讼标的仅属同一种类，并非共同标的。庭审中，被告柴小龙，第三人朱伟明确表示不同意合并审理，故不具备共同诉讼的条件。原告现混同多个诉讼标的，且每个诉讼标的标准亦不相同，明显不具备具体的诉讼请求和事实。故张杰现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，本院依法驳回原告张杰的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张杰之起诉。案件受理费5028元，于本裁定书生效后退回原告张杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 蒲    婷    婷人民陪审员 王葱人民陪审员王惠云二〇二〇年七月二十三日书 记 员 史    丽    娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4712号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。????????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢129号被执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行，住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。法定代表人：艾永东，系该行行长。被执行人：宜昌黄晶晶劳务服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场灯具城）。法定代表人：黄晶晶，系该公司总经理。被执行人：崔艳，女性，1984年10月04出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：艾海容，男性，1979年03月04出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：蔡丹，男性，1982年05月25出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄晶晶，女性，1987年08月01出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张建伟，男性，1972年03月08出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩芳，女性，1972年09月03出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘兴军，男性，1971年06月02出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌几何光照明工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区锦江东路1号。法定代表人：崔艳，系该公司总经理。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与宜昌黄晶晶劳务服务有限公司、崔艳、艾海容、蔡丹、黄晶晶、张建伟、韩芳、刘兴军、宜昌几何光照明工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月21日作出(2018)鄂0506民初766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行于2020年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初766号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年七月十五日书记员  杜支军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4436号之一申请执行人陈提炎，男，汉族，1990年3月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵廷，男，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省城固县。申请执行人陈提炎与被执行人赵廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵廷未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为陕A935EV的金杯牌车辆，但因未查询到该车辆所处位置，暂无法到案执行。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿51150元利息及迟延利息，未受偿51150元利息及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4436号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执恢5号申请执行人：鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社，住所地鄂州市汀祖镇汀祖大道中段。被执行人：张海军，男，汉族，1977年2月16日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：江琼，女，汉族，1978年4月23日生，住湖南省临澧县。关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社与被执行人张海军、江琼实现担保物权纠纷一案，本院依据鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民特字第00005号民事裁定书、（2018）鄂07执他74号执行裁定书立案执行，于2020年7月15日恢复执行。本案申请执行人对被执行人张海军、江琼共同所有的位于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道与凤凰路交汇处西南角金色名苑1、2号楼1层21号及2-4层3号资产（不动产权证书号120806672+120806673，面积3628.71㎡）享有抵押权，杭州市滨江区人民法院首轮查封了上述资产，并于2020年6月29日将上述资产处置权移送我院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请评估、拍卖上述资产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖被执行人张海军、江琼共同所有的位于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道与凤凰路交汇处西南角金色名苑1、2号楼1层21号及2-4层3号资产（不动产权证书号120806672+120806673，面积3628.71㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年七月十七日法官助理严品书记员吕帆