青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初603号 原告：何某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：林某，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，青海立卓律师事务所律师。 被告：莫某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告何某1与被告莫某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人林某、被告莫某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《地面电站工程劳务分包合同》；2.请求判令二被告返还原告押金15000元；3.判令二被告赔偿原告经济损失共计178130元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告经济损失共计163130元。事实与理由：被告莫某称其与被告王某是该工程的合伙搭档，于是原告与二被告于2020年1月8日签订了《地面电站工程劳务分包合同》,合同约定了原告承包的施工项目、施工数量、施工单价、施工工期及违约责任等内容。同时,原告按被告要求向被告莫某支付押50000元。2020年3月4日,被告莫某电话告知原告按其要求准备进场人员的身份信息材料,3月6日,被告电话告知原告准备进场的设备材料,3月16日被告电话通知原告等他前期在该工地承包的工程经验收后即可通知原告进场,让原告等他电话通知。3月17日,被告电话通知原告将进场人员的所有身份信息和医学证明按其要求整理好后发至其手机微信,原告3月19日可以进工地施工。因此，原告按被告的要求完成了所有的准备工作，3月19日早晨原告带着28名农民工和施工所需的机械设备等材料赶往合同目的地。当原告及所有人到达工地大门口后却被门卫保安拦住，称疫情期间没有通行证无法进场,被告当时也在场，沟通无果后，被告当着所有农民工和大车司机的面称事情由他来协商解决,先让原告带着所有人到共和县找宾馆住宿,期间所有的花费由他来承担。就这样原告带着28名施工人赶往共和县,一住就是5天,3月23日被告通知原告事情已处理24日可以进场施工。24日当原告带着工人进场后却又被项目部经理阻止,经原告一番了解后才得知,被告在该工地承包的工程早已被项目部清场,该工程已经不属于被告莫某所承包的项目,原告当时就打电话给被告莫某解决问题，还通过派出所等调解，这样原告一直等到29日，后面却发现被告的态度完全转变,认为一切的发生与其无关。这时原告才发现自己被骗了。无奈,原告只能先借钱结算农民工工资,好让他们先回家。随后又处理退还租用设备的一些事情,整个过程不仅浪费了原告的大量时间和金钱,也让原告失去了其他挣钱的机会。被告这种恶意欺骗他人,不守诚信的行为给原告造成了巨大的经济损失,期间经原告多次电话催要,被告向原告退还押金35000元,尚有15000元押金未退还,原告为履行该合同所受的所有损失都因被告的恶意欺骗行为所致,应当由被告来承担或给予赔偿,为维护原告的合法权益不受侵害,依据《合同法》相关规定,特向贵院起诉，望能判如所请。 被告莫某发表答辩意见称，1.被告同意解除合同；2.押金被告已经返还给了原告；3.对诉求中的损失被告不予赔偿，因为被告把活找上了，是原告自己带人进去的，被告没有要求原告进场。 被告王某发表答辩意见称，1.同意解除合同；2.押金的事情被告不知道，被告是合同的见证人，合同就写了一份；3.对诉求3中的损失被告不清楚，没有参与。 原告何某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《地面电站工程劳务分包合同》1份，拟证明原、被告于2020年1月8日签订了关于共和县三塔拉地面电站工程的劳务分包合同，合同中约定了双方的权利义务、工期及劳务费等内容； 2.微信转账单2份，拟证明原告于合同签订的当天和1月14日两次向被告微信转账交付押金共计5万元的事实； 3.复工人员名单1份，拟证明原告为了履行合同，组织了29名施工人员前往共和工程地点施工的事实； 4.身份证彩色复印件1份，拟证明李某和杨某就是原告找的两名大车的司机师傅，当时原告也是按被告的要求将两人的身份证予以复印留底的事实； 5.照片8张，拟证明原告为了履行合同，租赁和购买了一些设备，并将设备拉运至施工地点的事实； 6.收据41张，拟证明原告为了履行合同，按被告要求在3月19日将工人带往共和施工地点所采购的一些生活必需品和后期因未能进场施工而产生的一些吃饭和住宿的费用，以及证明原告租赁和购买设备所实际花费的事实； 7.收条2份，拟证明原告于2020年3月22日向李某和杨某两名挖掘机司机师傅给付运费共计21000元的事实； 8.收条2份，拟证明原告分别于2020年3月28日和3月30日向所有民工给付工资共计65760元的事实； 9.《装载机租赁合同》1份，拟证明原告为了履行合同与2020年3月18日租用张某某的装载机一辆，约定租赁费用为每月12000元； 10.证人张某、何某2的证言，拟证明原告与被告签订合同后整个案件的发生过程，同时证明被告违约给原告造成的损失的事实； 11.录音光盘1份，拟证明原告在签订合同的过程中，与被告莫某打电话联系的事实，原告为了签订合同组织农民工进工地和购买设备，一直到撤离工地，被告莫某是知道的，同时能够证明整个案情发生的愿意和过程。 针对原告举示的证据，被告莫某发表如下质证意见： 对证据1认可，对证据2认可，对证据3不认可，对证据4不清楚，对证据5不认可，对证据6、7、8、9不清楚，对证据10认可，对证据11不认可，认为因为原告没有通过被告同意就进场，原告已经带人进去了，并且把活给了原告，原告他不干，这与被告无关，不是被告的责任。 针对原告举示的证据，被告王某发表如下质证意见： 对证据1认可，对证据2、3、4、5、6、7、8、9不清楚，对证据10认可，对证据11不清楚。 被告莫某为支持自己的答辩主张，向本院提供如下证据： 微信转账截图2份，拟证明被告莫某将协议押金5万元退还给原告的事实。 针对被告莫某举示的证据，原告何某1发表如下质证意见： 对真实性认可，证明方向不认可，认为35000元是退给原告的押金，15000元是大车司机的费用，对于15000元为大车司机费用的事实在录音中可以证实。 针对被告莫某举示的证据，被告王某发表如下质证意见： 对被告莫某提供的证据不清楚。 被告王某未向本院提供证据。 对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告何某1提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11之间能够相互印证，符合证据的真实性要求，但对其证明指向本院根据查明的事实综合予以认定。 被告莫某提供的证据，经质证，符合证据的真实性要求，但对其证明指向本院根据查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，原告何某1与被告莫某、王某签订《地面电站工程劳务分包合同》1份，约定二被告将其承包的位于青海省××县件安装工程承包给原告进行施工；每兆瓦施工费为46000元，共60兆瓦，共计劳务费为2760000元（不含任何税金），总合同金额以实际所干工程为准；工期为120日，即2020年2月5日至2020年6月5日止。2020年1月8日原告向被告莫某以微信转账方式给付工程押金30000元、2020年1月14日原告向被告莫某以微信转账方式给付工程押金20000元，共计原告向被告莫某给付工程押金50000元。2020年3月19日，原告从门源县、互助县组织共计28名民工到共和县塔拉台光伏电站工地准备进场施工时，因被告莫某与其发包方（即与协商将案涉工程承包给被告的相关人员）发生矛盾，导致原告及其组织的民工未能进场施工，被告莫某当场承诺产生的大车运费及民工吃住费用由被告莫某承担；当晚，原告与其组织的民工到共和县恰卜恰镇海湖商务宾馆住宿至2020年3月23日，共计5日，产生住宿费7550元，产生伙食费3112.5元；2020年3月24日，原告从青海元昌楼建筑机械租赁有限公司租赁集装箱后将其组织的民工安排到共和县塔拉台工地住宿及开灶，产生集装箱租赁费4500元，购买米、面、菜、肉、柴油、煤等花费2088元，购买压面机、扳手、地拖、卷尺、电缆剪、电线、吹风机、锅、桶、平插头一套、水龙头等用具花费8635元；原告为案涉工程施工租用装载机一台产生装载机租赁费12000元、雇佣两辆卡车将装载机及相关施工用品拉至共和县塔拉台工地产生运费21000元、加工平板拖车一辆产生加工费12000元、购买“雷沃”牌404拖拉机一辆花费35000元；2020年3月28日原告为撤离工地的吉某等8名民工给付工资共计8160元（每人每日180元，按8日计算）；2020年3月28日原告为撤离工地的张某等20名民工给付工资共计57600元（每人每日240元，按12日计算）；2020年3月31日，原告为撤离共和县塔拉台光伏电站施工场地雇佣李某将施工用具拉运至门源县，产生运费3000元。2020年3月22日，被告莫某向原告微信转账15000元，2020年3月27日、3月30日，被告莫某分别以微信转账方式退还原告工程押金共计35000元。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案中，原告与被告莫某、王某签订《地面电站工程劳务分包合同》，将工程转包给无施工资质的原告何某1施工的行为违反了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》中关于承包人未取得建设施工资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效的规定，因此，原告与被告莫某、王某签订《地面电站工程劳务分包合同》应当依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中被告莫某、王某未实际承包到案涉工程，就将案涉工程进行转包，因被告莫某与其发包方（即与协商将案涉工程承包给被告的相关人员）发生矛盾，导致原告及其组织的民工未能进场施工，则被告应当赔偿原告因此造成的损失。 本案中被告王某是否应当承担相应赔偿责任的问题。本院认为，被告王某在原告、被告莫某、王某三人签订的《地面电站工程劳务分包合同》中在发包方（以下简称甲方）处签字并捺印，案涉合同中并未显示被告王某为见证人的表述，且被告王某亦未提供证据予以证明其为案涉合同签订的见证人，故被告王某为案涉合同签订的见证人的答辩意见本院不予采纳，则被告王某应当与被告莫某共同承担相应的赔偿责任。 对于本案争议焦点：原告请求赔偿的各项费用是否应当得到支持的问题。对此，本院根据查明的事实及当事人之间的过错程度、致损的原因力大小，确认原告损失如下： 1.工程押金，根据庭审查明的事实及被告莫某承诺给付运费的事实，二被告亦未提供证据予以证明2020年3月22日向原告转账支付的15000元为工程押金，则本院认为2020年3月22日被告莫某向原告微信转账给付的15000元应为装载机及工程施工相关工具的运费，故原告要求被告莫某、王某向原告退还工程押金15000元的诉讼请求本院予以支持； 2.住宿费7550元、伙食费3112.5元、集装箱租赁费4500元、购买米、面、菜、大肉、柴油、煤等花费2088元，根据庭审查明的事实结合被告莫某在庭审中认可承诺承担民工吃、住费用的情况，原告要求二被告承担住宿费、伙食费、购买米、面、菜、大肉、柴油、煤等费用共计17250.5元的诉求本院予以支持； 3.原告为案涉工程施工雇佣两辆卡车将装载机及相关施工用品拉至共和县塔拉台工地产生运费21000元、撤场运费3000元，根据庭审查明的事实及被告莫某承诺承担运费的事实，扣除原告认可被告莫某于2020年3月22日已给付运费15000元的事实，故原告要求被告承担运费9000元的诉讼请求本院予以支持； 4.装载机租赁费12000元、28名民工工资65760元，根据本院查明的事实，虽然民工及装载机均到施工工地，但是装载机及民工均未实际进行施工的情况下，原告仍然给付一个月的装载机租赁费12000元且按180元给付8位民工8日工资、按240元给付20位民工12日工资共计65760元，对此本院认为原告在装载机租赁、与民工协调中存在协调不利，对该损失有较大过错，对该项损失应承担70%的责任，原告要求二被告承担该项损失全部的诉讼请求本院不予支持，故二被告承担30%的责任向原告给付装载机租赁费3600元及民工工资19728元； 5.购买压面机、扳手、地拖、卷尺、电缆剪、电线、吹风机、锅、桶、平插头一套、水龙头等用具花费8635元、平板拖车加工费12000元、购买“雷沃”牌404拖拉机一辆花费35000元，对该项费用本院认为原告虽为案涉工程施工所花费，但其购买的压面机、电线、吹风机、锅、桶、平插头、拖拉机、加工的平板拖车等现均由原告占有并可按其意愿使用、出售等，则原告要求二被告承担该项费用的诉求本院不予支持。 综上所述，被告莫某、王某退还原告工程押金15000元；被告莫某、王某应赔偿原告何某1住宿费7550元、伙食费3112.5元、集装箱租赁费4500元、购买米、面、菜、大肉、柴油、煤等费用2088元、运费9000元、挖掘机租赁费3600元、民工工资19728元，共计49578.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫某、王某于本判决发生法律效力后十日内退还原告何某1工程押金15000元； 二、被告莫某、王某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何某1住宿费、伙食费、集装箱租赁费、购买米、面、菜、大肉、柴油、煤等费用、运费、装载机租赁费、民工工资等各项经济损失共计49578.5元。 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，由原告何某1负担2498元，由被告莫某、王某负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 时 程 清 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。