湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4704号 原告：毛建强。 被告：伍永吉。 被告：欧阳翎。 原告毛建强与被告伍永吉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月30日，原告毛建强申请追加欧阳翎为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛建强、被告伍永吉到庭参加诉讼，被告欧阳翎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建强请求本院判令：1.被告伍永吉、欧阳翎偿还原告毛建强借款30万元，并自2019年11月16日起按照月利率30‰支付利息至债务清偿完毕之日止。 被告伍永吉答辩，被告伍永吉并不认识原告毛建强，对本案借款也不知情，不应承担本案借款的清偿责任，借条上也没有约定利息。借款人欧阳昀在2019年2月-2019年11月通过微信转账向原告毛建强偿还了共计73,100元，通过银行转账向原告毛建强偿还了49,900元，共计123,000元。 被告欧阳翎未到庭答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 借款人欧阳昀于2019年12月2日去世，其第一顺序法定继承人为其妻子暨本案被告伍永吉、女儿暨本案被告欧阳翎。借款人欧阳昀于2019年1月16日向原告毛建强出具借款10万元的借条，原告毛建强于2019年1月17日通过银行转账向借款人欧阳昀支付97,000元，预先扣除了3,000元利息，约定借款期限为6个月，未约定借款利息；借款人欧阳昀于2019年1月31日向原告毛建强出具借款20万元的借条，原告毛建强于当天通过银行转账向借款人欧阳昀支付194,000元，预先扣除了6,000元利息，约定借款期限为6个月，未约定借款利息。借款人欧阳昀于2019年11月21日偿还了5万元借款本金。 二、双方争议的事实 借款人欧阳昀于2019年2月16日向原告毛建强偿还3,000元、2019年3月16日偿还9,000元、2019年4月16日偿还9,000元、2019年5月15日偿还9,000元、2019年6月19日偿还9,000元、2019年7月23日偿还9,000元、2019年9月8日偿还9,000元、2019年9月16日偿还9,000元、2019年10月14日偿还9,000元，共计75,000元。原告毛建强主张借款人欧阳昀偿还的上述75,000元系偿还借款利息；被告伍永吉认为借条上未约定借款利息，借款人欧阳昀偿还的上述75,000元系偿还借款本金。本院认为，借条上未约定借款利息，原告毛建强也未提供其它证据证实本案借款约定了利息，原告毛建强主张借款人欧阳昀偿还的75,000元系偿还借款利息，本院不予采信。 本院认为，原告毛建强请求被告伍永吉、欧阳翎作为借款人欧阳昀的继承人承担本案债务的清偿责任，本院案由应为被继承人债务清偿纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款人欧阳昀向原告毛建强出具了共计30万元借条，原告毛建强向借款人欧阳昀支付了291,000元，双方民间借贷关系成立并生效，但本案实际出借的金额为291,000元。借款期限届满后，借款人欧阳昀未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款的违约责任。欧阳昀死亡前未对原告毛建强的债务清偿完毕，其第一顺序继承人即被告伍永吉、欧阳翎应当以继承欧阳昀遗产的实际价值为限向原告毛建强清偿债务。被告欧阳翎虽然向本院提交书面声明表示放弃继承欧阳昀的遗产，但由于欧阳昀名下尚有财产，且没有出现因无人继承而收归国家或集体组织所有的情况，仍存在着由其继承人继承的可能性，因此，欧阳昀的继承人即两被告仍有责任在继承遗产的实际价值内清偿欧阳昀的生前债务。欧阳昀生前已向原告毛建强偿还了125,000元，原告毛建强要求两被告在继承欧阳昀遗产实际价值内清偿借款166,000元，符合法律规定，予以支持；超过部分，不符合法律规定，不予支持。至于利息，借条上未约定借款利息，原告毛建强主张借款人欧阳昀偿还的75,000元系偿还借款利息，但原告毛建强也未提供其它证据证实本案借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，原告毛建强主张75,000元系偿还借款利息，本院不予采信；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告毛建强请求被告伍永吉、欧阳翎在继承欧阳昀的遗产的实际价值范围内以166,000元为基数，自2019年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍永吉、欧阳翎在继承欧阳昀遗产的实际价值范围内返还原告毛建强借款166,000元，并自2019年11月16日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告毛建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,996元，减半收取计2,998元，由被告伍永吉、欧阳翎在取得遗产范围内负担1,659元。原告毛建强负担1,339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息    。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。