贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1707号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。负责人：贾强，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒，系公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李婧，女，1989年10月23日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1997年10月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：曾昭华，男，1972年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：人寿财保黔东南公司）因与被上诉人李婧、刘金祥、曾昭华、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：平安财产上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿财保黔东南公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5750号民事判决中交强险不分责不分项赔偿10325元，予以改判或者发回重审。事实与理由：在本次交通事故中，上诉人承保车辆为贵Ｈ×××××号车，该车事故中无责任，且与敖廷松驾驶的渝Ｃ×××××号轻型厢式货车辆没有接触，对渝Ｃ×××××号车辆的损失没有任何因果关系，不应该承担赔偿责任。李婧、刘金祥、曾昭华、平安财产上海公司均未进行答辩。李婧向一审法院起诉请求：判令刘金祥、曾昭华以及人寿财保黔东南公司、平安财产上海公司共同赔偿车辆维修费13000元和租车费15300元，共计28300元。一审法院认定事实：2016年10月26日，敖廷松驾驶渝Ｃ×××××号轻型厢式货车由大风洞往炉山方向行驶，12时30分许，当车辆行驶至306省道149ｋｍ＋900ｍ时，与对向由姜娟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰的同时，沪Ｃ×××××号车辆又与对向由曾昭华驾驶的贵Ｈ×××××号仓栅式低速货车发生碰撞，造成曾昭华及贵Ｈ×××××号乘车人宋渐龙，姜娟及沪Ｃ×××××号乘车人龙金连、王文荣、刘金祥、刘金红、罗安军受伤及三车不同程度受损的交通事故。当日，凯里市公安局交通警察大队作出第2016ＳＪ1026-01号《道路交通事故认定书》，认定敖廷松承担事故全部责任，姜娟、曾昭华、宋渐龙、龙金连、王文荣、刘金祥、刘金红无责任。事故发生当天，渝Ｃ×××××号车辆被送往黔东南州安信汽车修理厂维修51天，原告支付维修费13000元。沪Ｃ×××××号车辆所有权证登记人为刘金祥，该车在平安财保上海公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），贵Ｈ×××××号车辆所有权证登记人为曾昭华，该车在人寿财保黔东南公司投有交强险。事故发生时，沪Ｃ×××××号车辆与贵Ｈ×××××号车辆均在保险期限内。一审法院认为，原告的车辆因交通事故受损，经交警部门认定，敖廷松负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因原告的车辆与沪Ｃ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆碰撞而导致损坏，则平安财保上海公司与人寿财保黔东南公司应在各自交强险限额122000元的范围内承担50%责任。关于本案原告车辆损失范围的确定问题。原告的车辆因交通事故损坏，并提供车辆维修费用的票据，则其提出保险公司应支付维修费13000元的诉讼请求于法有据，予以支持。而原告的车辆属于非经营车辆，同时，其所提交的证据不足以证明事故发生后租赁其他车辆用于建筑工地运输，则结合事故发生地的交通消费情况，酌情认定替代交通费为7650元（150元/天×51天）。以上支持的费用共计20650元。被告刘金祥、平安财保上海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李婧各支付车辆维修费、替代交通费共计10325元；二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司各负担112.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。另补充查明，李婧系渝Ｃ×××××号车辆的所有权人。经电话与刘金祥、曾昭华了解交通事故情况，刘金祥、曾昭华陈述的事实一致，均证实沪Ｃ×××××号与相向行驶的渝Ｃ×××××号车辆发生刮碰后，沪Ｃ×××××号又再次与贵Ｈ×××××号车辆发生碰撞，贵Ｈ×××××号车辆与渝Ｃ×××××号车辆未有发生接触。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十三条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的,人民法院应当区分不同情况,依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本案中，根据凯里市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，涉案交通事故是因敖廷松驾驶的渝Ｃ×××××号轻型厢式货车与姜娟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰的同时，沪Ｃ×××××号车辆又与曾昭华驾驶的贵Ｈ×××××号仓栅式低速货车发生碰撞，造成曾昭华及贵Ｈ×××××号车上的乘车人员宋渐龙，姜娟及沪Ｃ×××××号车上乘车人员龙金连、王文荣、刘金祥、刘金红、罗安军受伤，以及三车不同程度受损的交通事故。李婧的渝Ｃ×××××号车辆受损，是与姜娟驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰造成，李婧未有提供证据证明渝Ｃ×××××号车辆所造成的损害，与曾昭华驾驶的贵Ｈ×××××号车辆存在因果关系。因此，李婧主张曾昭华驾驶贵Ｈ×××××号车辆承保的人寿财保黔东南公司，与姜娟驾驶沪Ｃ×××××号车辆承保的平安财产上海公司，共同为渝Ｃ×××××号车辆承担交强险赔偿责任，缺乏事实和法律依据。一审判决人寿财保黔东南公司为渝Ｃ×××××号车辆承担交强险赔偿责任不当，应予以改判纠正。沪Ｃ×××××号车辆承保的平安财产上海公司，才是本案交强险赔偿的责任主体。人寿财保黔东南公司上诉提出本公司承保的贵Ｈ×××××号车辆，对渝Ｃ×××××号车辆的损失没有任何因果关系，不应该承担赔偿责任，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，人寿财保黔东南公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决不当，应予改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5750号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向李婧赔偿车辆维修费、替代交通费，共计20650元；三、驳回李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，二审案件受理费58元，共计283元，由中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年七月二日法官助理谢杰凰书记员龙欢