河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2720号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安某1，男，1979年1月15日出生，满族，住固安县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，女，1990年3月16日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 上诉人安某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人安某1、被上诉人刘某的委托诉讼代理人曹正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、该款是刘某2018年还款，安某1与刘某2019年3月22日前达成共识。刘某把她名下房产变卖偿还夫妻关系存续期间共同债务，这套房产是安某1出资购买的房产，写的刘某的名字。卖完房子还完债务后给安某120万元，所以刘某给安某1写下了一个10万元欠条和一个10万元借条，借款在2021年前归还。生效调解书载明，由安某1刘某偿还包商银行借款本息及违约金共计13万元。该共同债务后来进入执行程序，二人均为被执行人。该借款为二人共同债务。后二人因逃避债务办理了虚假离婚手续，并继续生活在一起，对外隐瞒离婚事实。 刘某针对安某1的上诉请求、事实和理由辩称，一、就安某1主张的欠款问题，根本不存在借款事实，无论是欠条还是借条都是在安某1母亲刘春梅的逼迫下所签，由于廊坊市中级人民法院2019冀10民终219号民事判决书判决二上诉人共同偿还婚姻关系存续期间产生的刘春梅的借款199769元，刘春梅据此申请法院查封刘某名下的房产，导致刘某与第三人达成的房屋买卖合同面临违约风险，刘某为了能解封房产，与刘春梅达成了还款协议书，同时在安某1不在场的情况下，在刘春梅的逼迫下写的欠条及借条，实际根本不存在借贷事实，而且刘某偿还给刘春梅的10万元借款系二上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，根据双方签订的离婚协议的约定，应当由安某1承担，刘某支付后有权向安某1追偿。二、二上诉人于2016年4月18日协议离婚，约定婚姻存续期间双方有共同债务均由男方承担，2018年包商银行北京分行起诉二上诉人偿还借款本息，该笔款项系二上诉人夫妻存续期间的共同债务，由刘某偿还后根据离婚协议的约定，刘某有权向安某1追偿。 刘某上诉请求，撤销一审判决第一、三项，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人虽然持有上诉人签字的欠条，没有欠款事实基础，一审判决错误；依据婚姻法解释二规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。一审法院应支持刘某诉求。 安某1针对刘某的上诉请求、事实和理由辩称，刘某答应给10万元是由于房屋系安某1购买而给的房款，不是其他的性质，所以打的借条及欠条，现在刘某不承认是因为出售房屋的钱在刘某手中，拒绝偿还。 安某1向一审法院起诉请求：一、要求被告给付欠款人民币10万元整。二、诉讼费用由被告承担。 刘某一审法院反诉请求：ｌ、要求判令反诉被告偿还反诉原告偿还包商银行的借款13万元。2、判令反诉被告给付反诉原告偿还刘春梅的10万元债务。3、确认2019年3月22日反诉原告为反诉被告书写的欠条、借条无效。 一审法院认定事实,安某1与刘某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子安某2。2016年4月18日双方离婚，婚生子安某2随刘某生活，离婚协议约定“婚姻存续期间双方无共同财产。婚姻存续期间双方有共同债务，全由男方负担”。2018年包商银行股份有限公司北京分行起诉安某1与刘某，要求二人偿还借款本息，刘某偿还包商银行股份有限公司北京分行借款本息13万元。2018年10月刘春梅起诉安某1与刘某，要求二人偿还借款35万元，2019年3月22日，刘某、安某1与刘春梅达成协议，刘某偿还刘春梅10万元。同日刘某为安某1出具欠条一张，写明“刘某欠安某110万元整，刘某收到第三人支付的购房尾款将借款一次性偿还给安某1”。现房屋已经出售。 一审法院认为，刘某向安某1出具欠条，写明欠款10万元及偿还时间，刘某应该按照约定偿还此笔欠款。刘某所辩称双方不存在债务关系，不同意原告的诉讼请求，证据不足本院不予采信。刘某与安某1因感情不和离婚，离婚协议书对财产和债务均作出了约定，双方应该按照约定的协议履行。刘某偿还了包商银行的借款可以向安某1追偿。安某1所辩称是当时协商好的用卖房款共同偿还的，不应该由其承担。但未提供证据证实，本院不予采信。刘某偿还刘春梅的10万元，系刘某、安丢飞与刘春梅就债务重新达成协议，对该款刘某不享有追偿权。刘某要求确认2019年3月22日为反诉被告书写的欠条、借条无效的反诉请求与本案法律关系不一致，应另案解决。综上所述，原告安某1要求被告刘某给付欠款人民币10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告刘某要求反诉被告安某1偿还包商银行的借款13万元的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘某给付原告安某1欠款10万元。二、反诉被告安某1给付反诉原告刘某偿还的银行借款13万元。三、驳回反诉原告刘某其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，反诉案件受理费2375元，合计3525元由原告安某1负担1500元，被告刘某负担2025元。 本院二审期间，上诉人安某1提交包商银行贷款合同一份，证明该贷款系由双方共同贷款，应由双方共同偿还，认可刘某要求安某1偿还，离婚协议是为了逃避债务虚假的协议。刘某质证意见为，对于该贷款合同真实性没有异议，根据合同的签订时间2014年2月25日可证实该笔借款系双方婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，但是对其要求刘某共同承担的主张不认可，因双方在2016年已经离婚，并在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由安某1承担，因此刘某就该笔借款偿还后有权向安某1追偿，法院一审判决由安某1承担是正确的。刘某提交固安县人民法院（2020）冀1022民初248号民事判决书一份，该判决书尚未生效，证明判决书涉及的欠条、借条及协议书的效力尚未确认，双方之间不存在借贷事实基础。安某1质证意见为，第三人协议是刘某给安某1打电话，房屋是安某1购买，刘某的名字，贷款均是由安某1偿还，刘某偿还刘春梅的钱是由刘某给刘春梅打的欠条，安某1与刘刘某之间约定出售房屋后刘某给安某120万元，之后刘某反悔，所有的债务均是由安某1承担，后期再约刘某见面其就不出面了。本院认为，根据安某1提供的证据可以证实包商银行贷款系夫妻关系存续期间共同贷款，应共同偿还，离婚协议系双方真实意思表示，应按协议约定履行；根据刘某提供的证据可以证实关于欠条、借条及协议书的效力的诉讼尚未生效。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,安某1与刘某于××××年××月××日办理结婚登记，2016年4月18日双方协议离婚。关于刘某2019年3月22日欠条问题，刘某虽主张该欠条系案外人逼迫下出具的，但就其主张未提供证据予以证实，而双方认可欠条中约定的条件已成就，故一审法院对其主张不予支持，判决其偿还欠款并无不当；关于刘某偿还包商银行贷款问题，安某1主张为逃避债务，其与刘某假离婚，离婚协议并非真实意思表示，刘某对安某1上述主张不予认可，且安某1就该主张亦未提供证据予以证实，一审对离婚协议约定予以认定，依据该协议，刘某偿还的包商银行借款本息可以向安某1追偿；二审期间，刘某提供的证据证实，有关欠条、借条及协议书的效力正通过其他诉讼解决，刘某可根据另案结果主张权益即可，本案不宜再行处理。 综上所述，安某1、刘某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3750元，由安某1负担1450元，由刘某负担2300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超