wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2825号罪犯王望军，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0784刑初192号刑事判决，以被告人王望军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金170000元。宣判后，被告人王望军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙07刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王望军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王望军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王望军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王望军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7909号之一 申请执行人东莞市应急管理局，住所地广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码11441900MB2C90135G。 负责人张志强。 被执行人东莞市凤岗刘森卷闸门加工店，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村19号，统一社会信用代码92441900MA515MNM0C。 经营者刘炳深。 被执行人刘炳深，男，1978年06月06日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市凤岗刘森卷闸门加工店、刘炳深行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971行审1957号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人刘炳深于财付通、中国工商银行开立的账户20×××97，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日，上述冻结账户实际扣划7943.9元，支付执行款50元，剩余7893.9元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  黄浩华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1927号原告：常州市绿韵园林有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛意路3号，统一社会信用代码913204117500063726。法定代表人：蒋云燕，总经理。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：霍志强，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓峰，该公司员工。原告常州市绿韵园林有限公司（以下简称绿韵公司）与被告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿韵公司的委托代理人袁黎梦、被告中信银行常州分行的委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿韵公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付票据款30000元。事实和理由：2013年9月16日，常州黑牡丹建设投资有限公司开具票号为30200053/22929985银行承兑汇票一张，收款人为江苏现代园林建设工程有限公司，汇票到期日2014年3月16日，付款人为中信银行股份有限公司常州分行。江苏现代园林建设工程有限公司收到上述承兑汇票后将汇票背书给原告。2020年4月30日，原告持汇票前往被告处兑现，被告以持票人丧失票据权利为由拒绝承兑。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告中信银行常州分行辩称，涉案票据于2014年3月16日到期，原告于2020年4月30日进行托收，根据票据法第17条规定，票据权利已消灭，故原告有权进行拒付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，常州黑牡丹建设投资有限公司签发银行承兑汇票1张，票号为30200053/22929985。该承兑汇票载明出票人为常州黑牡丹建设投资有限公司，收款人为江苏现代园林建设工程有限公司，付款行为中信银行常州分行财务中心，出票金额30000元，汇票到期日2014年3月16日。该汇票经背书转让，最后持票人为本案原告绿韵公司。绿韵公司受让该承兑汇票后，于2020年4月向银行委托收款。付款人中信银行常州分行于2020年4月30日出具拒绝付款理由书，拒付理由如下：持票人丧失票据权利。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，涉案汇票记载的到期日为2014年3月16日，但持票人绿韵公司在2016年3月16日前未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，而是在2020年4月才向中信银行常州分行要求付款，故其已经丧失了票据法上规定的票据权利。中信银行常州分行据此拒绝向持票人支付票据金额符合法律规定。绿韵公司虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍可以根据票据法第十八条的规定享有民事权利。现绿韵公司选择票据承兑人即中信银行常州分行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对绿韵公司请求中信银行常州分行返还与其未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。由于中信银行常州分行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费由绿韵公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第一项、第十八条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市绿韵园林有限公司返还票号为30200053/22929985的银行承兑汇票票面金额相当的利益30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由常州市绿韵园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇二〇年七月九日法官助理凌琎琎书记员周陈幸幸
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2918号 原告：胡俊，男，1983年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李翔、戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈晔，女，1981年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 原告胡俊与被告陈晔劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡俊于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡俊负担。 审判员  陈伟克 二〇二〇年七月九日 书记员  黄玉莹 ??1?- ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初856号之一 申请人：山西佳维新材料股份有限公司，住所地：山西省。 法定代表人：王英维，董事长。 被申请人：冯英平，男，1980年5月23日出生，汉族，万荣县，居民。 本院在审理原告山西佳维新材料股份有限公司与被告冯英平、永和县万通货物运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司古交支公司追偿权纠纷一案中，申请人山西佳维新材料股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯英平名下金融机构存款684534.5元（以法院执行查控系统为限）采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人山西佳维新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人山西佳维新材料股份有限公司提供担保的其所有的晋***“揽胜”牌轿车一辆、晋**“比亚迪”牌轿车一辆、晋****“比亚迪”牌轿车一辆予以查封；查封期限两年。对被申请人冯英平在银行的存款684534.5元（以法院执行查控系统为限）予以冻结；冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年七月八日 书记员  王 欢
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢282号之一李龙龙、余同兵：申请执行人李龙龙与被执行人余同兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)陕0802执1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人余同兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙龙向本院申请执行，责令被执行人余同兵赔偿李龙龙各项损失共计65299元（已付17000元）,负担案件受理费和保全费1360元、执行费780元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人余同兵的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢282号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。执行员  张波二〇二〇年七月六日书记员  祁雄
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初546号原告：付红梅，女,1973年2月26日,汉族,黑龙江省嫩江农场学校教师，现住址:黑龙江省嫩江市。被告:权连海，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业,住黑龙江省嫩江市。原告付红梅与被告权连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红梅到庭参加诉讼,被告权连海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告权连海偿还拖欠原告的借款7000元，支付资金占用期间利息720元（自2018年9月10日至2020年6月1日，按年利率6%计算），合计7720元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称为其母亲治病，向原告借款10000元，双方于2015年12月14日写下借条，约定借款10000元，还款期限为2016年10月1日，原告在2015年12月14日通过支付宝转账方式转入对方账户，履行了出借义务。截止2016年10月1日被告未还清借款。后经原告多次催要，被告于2018年6月15日、2018年9月10日通过微信两次还款3000元，余欠7000元未还。为保障原告合法权益，督促被告偿还欠款，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告权连海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告证据1、借条、支付宝转账记录原件一份，欲证明被告欠原告10000元人民币的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院对该证据予以采信。原告证据2、被告微信还款记录截图，欲证明被告经原告催要后于2018年累计还款3000元，余欠款7000元未还。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院对该证据予以采信。原告证据3、原被告微信聊天记录截图，欲证明原告多次向被告催要欠款。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院对该证据予以采信。原告证据4、电话通话录音截图，欲证明被告承认借款事实及借款关系。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月14日写下借条，约定被告向原告借款10000元用于给被告母亲治病，还款期限为2016年10月1日。原告在2015年12月14日通过支付宝转账方式转入对方账户，履行了出借义务。截止2016年10月1日被告未还清借款。后经原告多次催要，被告于2018年6月15日、2018年9月10日通过微信两次还款3000元，余欠7000元未还。本院认为，付红梅提供的借条、支付宝转账记录、被告微信还款记录截图、原被告微信聊天记录截图、电话通话录音截图证据证明了付红梅与权连海之间的民间借贷关系成立且生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告虽未约定利息，但原告主张要求被告自2018年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付至2020年6月1日，本息合计7720元具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:权连海于本判决生效之日起十日内返还付红梅借款7000元，支付利息720元，合计7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由权连海负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年七月九日书记员  李菁菁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初282号原告：邓名凤，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：王珏华，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告邓名凤与被告王珏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓名凤的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告王珏华经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓名凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102453元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年起，被告陆续向原告赊购铝型材，2019年4月29日双方经结算，被告尚欠原告货款9.60万元，并向原告出具了欠据。2019年5月30日，被告又向原告赊购铝材型，欠款6453元。被告共欠原告102453元至今未付。被告王珏华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓名凤在浙江省嘉兴市从事铝型材销售业务，被告王珏华原在浙江省嘉兴市从事门窗加工业务。被告王珏华从2016年起陆续向原告邓名凤赊购铝型材，其间支付过部分货款。2019年4月29日，经双方对此前的货款结算，被告王珏华尚欠原告邓名凤货款9.60万元，并向原告邓名凤出具了欠据一份，欠据中未约定付款期限和利息。此后，被告王珏华又于2019年5月30日向原告赊购了价值10453元的货物，除当时已付4000元外，尚欠6453元未付，并在原告邓名凤提供的销货清单上签名确认。被告王珏华共欠原告邓名凤货款102453元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓名凤提供的被告王珏华于2019年4月29日出具的欠据，以及于2019年5月30日签名确认的销货清单，可以证明被告王珏华欠原告邓名凤货款102453元的事实，对原告邓名凤要求被告王珏华支付货款102453元的诉讼请求予以支持。被告王珏华未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珏华在本判决生效后5日内给付原告邓名凤人民币102453元，并从2020年3月18日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告王珏华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告王珏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  熊邦清二〇二〇年七月二日书 记 员  姜 琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执963号之二申请人李中华，男，1954年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人河南三力炭素制品有限公司，住所地河南省辉县市西郊，统一社会信用代码914107006149458855。法定代表人牛苹，该公司董事长。李中华申请执行河南三力炭素制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李中华依据生效的本院（2019）豫0782民初7644号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人河南三力炭素制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李中华养老保险金59593.55元、滞纳金5680.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1516元、执行费902元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南三力炭素制品有限公司名下登记有证号为2005700001号、2007500010号、2007500012号、2007500011号、2007500014号、2007500013号、2007500009号的房产七处。河南三力炭素制品有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南三力炭素制品有限公司名下登记的证号为2005700001号、2007500010号、2007500012号、2007500011号、2007500014号、2007500013号、2007500009号的七处房产予以查封。二、查封期间，被执行人河南三力炭素制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河南三力炭素制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月三日书记员 孙中科
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7485号 原告：姚欣，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都源代码教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：姚欣，职务不详。 被告：李广平，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告姚欣与被告成都源代码教育咨询有限公司、李广平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月三日 书记员 李蓓菡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1462号原告：王某，男，汉族，1970年5月1日出生，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为和解、撤诉，代收法律文书。被告：通化市某幼稚园，住所地通化市东昌区。负责人：于某，（经理）园长。被告：于某，女，汉族，1967年12月25日出生，通化市海豚湾幼稚园园长，住辽宁省大连市沙河口区被告：张某，女，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：梁某，男，1961年6月19日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。四被告委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。四被告委托代理人：王志，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告王某与被告通化市某幼稚园、于某、张某、梁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,839.00元，由原告王某负担。审判员  毛德义二〇二〇年七月二日书记员  徐慧丽
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初213号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：陈晓凯。 委托诉讼代理人：苗宝忠。 被告：左斌。 委托诉讼代理人：左锐生。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告左斌返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗宝忠、被告左斌及其委托诉讼代理人左锐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于平遥县间；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1958年根据有关政策规定，国家对位于平遥县院的房屋进行了社会主义私房改造，2004年10月平遥县落实私房政策领导组办公室作出退房决定，将上述房院的北房2间退还给了左某某，现左某某已去世，目前该房屋由被告占有使用。经核查该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定，为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府于2019年12月12日向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月23日又向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的决定，要求被告15日内腾退错退的房屋，同时收回的房产统一由原告经营管理。 被告左斌辩称，讼争房产是我家的，有房契。原告是什时成立的，能不能代表政府。我们在吕梁市中级人民法院已经起诉了平遥县人民政府，请求中止本案审理。 本院经审理认定事实如下：被告左斌爷爷左某某家于1944年6月17日买到平遥县房院一所，内有北房5间，东、西房各3间。1958年国家除给被告家自留北房中3间外，其余8间房经租。2004年10月16日平遥县落实私房政策领导组办公室作出退房决定，将上述院内的北房2间（东、西各1间，计38.58平方米）退给左某某。因该房屋为危塌房，左斌花数万元进行了修缮。左某某家庭成份为富农，现已死亡。现该院全部由被告左斌占居。2019年12月12日平遥县人民政府给被告下达关于撤销落实私房退房决定的告知书。2019年12月23日平遥县人民政府又给被告下达关于撤销落实私房退房决定的决定，一、撤销平遥县年10月对左某某作出的退房决定，将位于14街沙巷11号院内北房2间房屋收归国家所有，统一由房管部门管理。二、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。2020年1月23日平遥县人民政府办公室将收回房屋交由原告统一经营管理。2020年4月15日左斌将平遥县人民政府行政起诉至吕梁市中级人民法院。 上述事实，有原告提供的平遥县落实私房政策分批分户情况表、岳壁乡下沟西村委会证明、撤销告知书及送达回证、撤销决定及送达回证、晋建房字（1988）544号文件、平遥县政府办公室通知，被告提供的买契、吕梁市中级人民法院受理案件通知书等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告在平遥县人民政府作出关于撤销落实私房退房决定后即无权占有本案涉案房屋。原告对该涉案房屋具有经营管理权，现要求被告腾出房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩之诸条理由均不属于本案民事审理范畴，其抗辩主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 限被告左斌于本判决生效后十五日内将位于平遥县院北房东、西各一间共计2间腾交原告平遥古城景区资产运营有限公司。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二〇年七月八日 书记员  任 然
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终33号上诉人（原审被告）：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王定品，1954年1月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人夏木景因与被上诉人王定品民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏木景上诉请求：1.撤销原审判决发回重审，或查清事实后改判；2.本案诉讼费用由被上诉人王定品负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。魏江城与王定品系夫妻关系，夫妻两人借钱给上诉人，借条未载明债权人，为什么要分别起诉，而不一并起诉，最终法院将两案合并。上诉人仅出具了一张借条，后被上诉人利用上诉人的信任，以借条遗失为由，补写了借条。一审未以客观态度看待本案。二、一审法院以被上诉人自己书写的日记账本和银行流水账作为参考依据作出判决，证据不足。三、上诉人在庭审中提交了偿还借款人20万元的银行转账记录，一审法院认为该20万元发生在上诉人补写借条结算之后，不予认定是错误的。该20万元还款应当扣减。王定品答辩称，一、一个案件分两次起诉是希望法庭在事实清楚的情况下，组织调解，但完全没想到夏木景赖账不认条子，只好再次起诉。二、上诉人出具的借条是其真实意思表示，不存在胁迫的情形。三、答辩人一审时提交的十几年笔记本，笔记本记载的内容是十几年来借款的经过，目的是为了还原借款的过程，对借条形成作了全面补充说明。四、20万元借款转账流水已经在一审查清，不存在重复还账之事。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。王定品向一审法院起诉请求：1.判令夏木景偿还借款本金352000元及利息35200元（利息按年利率10%计算至2019年3月16日止），后续利息计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由夏木景承担。一审法院确认的事实：2007年起，王定品与夏木景之间多次发生借贷关系，2017年3月16日双方经过结算，由夏木景出具一张320000元的借条给王定品，后2018年3月16日再次经过结算，由夏木景在借条上载明所欠一年的利息为32000元，共计欠款352000元，并将借条落款时间修改为2018年3月16日。一审法院认为，王定品与夏木景之间因民间借贷形成的债权、债务关系合法明确，双方重新结算后出具的借条有夏木景签字确认，系夏木景真实意思表示，一审法院予以确认，夏木景应偿还王定品的借款本息。双方未在借条上明确约定借款利率，但2018年3月16日结算时，由夏木景重新载明了一年的借款利息为32000元，换算后的借款利率为年利率10%，符合法律规定，应予认可。对夏木景辩称向王定品女儿王琴偿还了200000元，虽然有银行流水证明，但偿还日期(2016年3月2日-2016年3月4日)发生在重新结算出具的债权凭证之后，故对夏木景该辩称理由不予支持。按照双方重新出具的债权凭证的约定，按照借款本金320000元计算借款利息为32000元（从2018年3月16日计算至2019年3月16日），夏木景共应偿还王定品借款本金320000元及借款利息64000元，本息共计为384000元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限夏木景于判决生效后三十日内偿还王定品借款本金320000元及借款利息64000元，本息共计为384000元，后续利息继续按照借款本金320000元从2019年3月16日以年利率10%计算至本息偿还完毕之日止。二、驳回王定品的其他诉讼请求。案件受理费7108元，由夏木景负担7049元，王定品负担59元。二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，上诉人称其仅出具了一张借条，后被上诉人利用上诉人的信任，以借条遗失为由，多次补写了借条，并称有200000元存在重复偿还问题，但均未提交相关证据予以佐证，而一审认定的事实有被上诉人提交的相关证据印证。本案中双方多次发生借贷关系，2017年3月16日经双方结算，上诉人出具了320000元借条给被上诉人，后于2018年3月16日再次结算，载明加上所欠一年利息，共欠款352000万元，并将借条落款时间修改为2018年3月16日，双方的借款金额经过两次确认，时间相隔一年，现上诉人称结算不实，并称已偿还200000元未扣除，但未提供证据，应当承担举证不利的法律后果，一审对此未予认定，并无不当。但一审对“偿还日期(2016年3月2日-2016年3月4日)发生在重新结算出具的债权凭证之后”的表述错误，从聂木景出具借条的落款时间与查明的偿还日期分析，应为“偿还日期(2016年3月2日-2016年3月4日)发生在重新结算出具的债权凭证之前”，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7108元，由上诉人夏木景负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年七月八日书记员  程鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初101号 原告：李小军，男，1997年12月15日出生，彝族，住四川省德昌县。 被告：蒋超，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：荥经锐航建筑劳务有限公司，住所地：荥经县。 法定代表人：陈年武。 被告：四川光明电力建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：但一兵。 原告李小军与蒋超、荥经锐航建筑劳务有限公司、四川光明电力建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李小军于2020年7月1日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小军撤回起诉。 案件受理费909元（已减半收取），由原告李小军负担。 审判员  何强 二〇二〇年七月一日 书记员  万黎 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3838号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：李攀。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）诉被告李攀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加诉讼，被告李攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款18126元（庭审中原告将该项诉讼请求的金额改为15000元）；2、判令被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：案外人董向东为号牌为湘XXXXX1的车辆在原告处投保了交强险、车损险等。2020年2月25日，被告驾驶牌照为湘XXXXXX的小型轿车在长沙市开福区万家丽高架快速路三一立交北口至鸭子铺下行匝道口由北向南行驶时，董向东驾驶湘XXXXX1小车在该路段前方同向行驶发生碰撞至损。经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全责。上述事故造成湘XXXXX1车辆受损，损失共计28126元。事故发生后，董向东向原告申请理赔，原告依据保险合同完成了理赔，并承担了相应的维修费用。董向东向原告出具《权益转让书》，现原告取得对该事故的代位求偿权。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有权向被告主张赔偿。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李攀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月25日10时30分，李攀驾驶车牌号为湘XXXXXX的小型客车，沿万家丽高架快速路三一立交北口至鸭子铺下行匝道口由北向南行驶时，遇董向东驾驶车牌号为湘XXXXX1的小型客车在该路段前方同向行驶，发生湘XXXXXX号小型客车车头碰撞湘XXXXX1号小型客车车尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，李攀承担此次事故全部责任。另查明，湘XXXXX1车辆由董向东在原告公司处投保了交强险、车损险及不计免赔等，保险单号为：12024003900716653556，机动车损失保险金额253065.6元，保险期间自2019年7月7日00:00:00起至2020年7月6日23:59:59止。事故发生后，被保险车辆被送往湖南华运通汽车销售有限公司维修，2020年3月9日湖南华运通汽车销售有限公司结算单显示维修费共计28126元。同日，董向东与原告公司签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，董向东同意将追偿权转移给原告公司。2020年3月16日，原告向湖南华运通汽车销售有限公司支付了25000元，被告已赔付10000元给董向东。李攀驾驶的湘XXXXXX在长安责任保险股份有限公司投保了交强险，被保险人为蔡姣。长安责任保险股份有限公司已于2020年2月27日向蔡姣支付2000元交强险项下财产损失赔偿。以上事实有道路交通事故责任认定书、保单抄件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、实物赔付确认书、维修清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财保湖南分公司已向湖南华运通汽车销售有限公司先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。原告主张案涉交通事故的车辆损失为25000元，涉事车辆维修部位与维修价格并无不当，且有维修清单予以证实，本院予以认可。被告已赔付车辆损失10000元，剩余车辆损失为15000元。长安责任保险股份有限公司已在交强险项下赔偿湘XXXXXX被保险人蔡姣财产损失2000元，但无证据证明李攀已获得赔偿，故应从赔偿款项中扣除2000元，赔偿款项应为13000元（15000-2000=13000）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李攀在本判决生效之日起十日内向原告平安财保湖南分公司支付保险理赔款13000元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由被告李攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经出传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2615号申请执行人：安某某，男，汉族，现住延吉市。被执行人：延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部，住所：延吉市。被执行人：刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，现住延吉市北山街信合小区。本院执行申请执行人安某某与被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘某某买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初1546号民事调解。申请执行人安某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘某某支付货款20000.00元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下中国工商银行股份有限公司辽宁省葫芦岛连山支行的银行账户存款20000.00元，实际冻结金额为3224.16元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款116.49元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款125.00元。六、2020年7月8日，被执行人刘某某向本院自动履行20200.00元，并向本院缴纳了申请执行费200.00元。七、2020年7月9日，本院依法解除冻结被执行人刘某某名下中国工商银行股份有限公司辽宁省葫芦岛连山支行的银行的银行账户存款20000.00元。八、2020年7月9日，本院依法解除冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款116.49元。九、2020年7月9日，本院依法解除冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款125.00元。十、2020年7月8日，支付给申请执行人安某某20000.00元，至此，被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘某某已履行全部执行款项20200.00元，其中申请执行费200.00元。本院认为，本案被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘某某已履行（2020）吉2401民初1546号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初1546号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2071号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡街村。统一社会信用代码915120217316378492。 负责人：喻登品，支行行长。 被告：陈安全，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告陈安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行撤回起诉处理。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2510号原告：侯多卿，男，1948年10月14日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：郭润娜，女，1981年10月26日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：郭巧敏，女，1957年10月17日生，汉族，住偃师市。系被告郭润娜之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：任希红、梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告侯多卿诉被告郭润娜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日对此案公开开庭进行了审理。原告侯多卿及其委托代理人蔺长明，被告郭润娜委托代理人郭巧敏，被告中国人保洛阳市分公司委托代理人任希红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯多卿诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计104586.38元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人保洛阳市分公司辩称：1.对于事故真实性无异议，我公司需核实驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证，在无免赔情形下，在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。2.原告年龄已超过70岁，对其主张误工费在无证据支持的情况下不予认可。3.根据原告住院病历显示实际住院天数为188天，根据原告提供的病历中显示，在2019-12-10日之后并未产生任何治疗行为，医嘱显示用药均为膏药、涂抹用药，因此，对原告的住院时间，我公司认定至2019-12-10日止合理，对其相应的伙食补助费、营养费、护理费也应当以此为计算，医疗费应扣除10%非医保用药，我公司前期垫付医疗费10000元，应当予以扣除。4.原告主张的诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告郭润娜辩称：肇事车辆投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告各项损失进行赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费1200元，应当返还给被告。经审理查明：2019年9月6日19时30分许，被告郭润娜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿偃师市华夏路机动车道由东向西行驶至偃师市华夏路卫健委门前路段时，与前方同向原告侯多卿驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成原告侯多卿受伤及车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：郭润娜负该事故全部责任，侯多卿无责任。事故发生后，原告侯多卿被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.右肱骨近端骨折，右肩部韧带损伤；2.胸部闭合伤，右侧第5-8及左侧第5肋不全骨折，双肺多发肺挫伤；3.××；4.腰5椎体血管瘤。住院188天，花费医疗费27753.33元，住院期间陪护2人。另原告花费其他医疗费755.57元。事故发生后，被告郭润娜垫付医药费1200元，被告中国人保洛阳市分公司垫付10000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告郭润娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保洛阳市分公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，被告提供的保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郭润娜驾车与原告侯多卿发生交通事故，致原告侯多卿受伤，经交警部门事故认定，被告郭润娜负事故全部责任，原告侯多卿无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告郭润娜驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳市分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告中国人保洛阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告郭润娜承担赔偿责任。原告侯多卿的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为28508.9元；2住院伙食补助费：188天×50元＝9400元；3.营养费：20元×188天＝3760元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算，45677元/年÷365天×188天×2人＝47053.57元，原告主张47000元是对自己权利的处分，本院予以准许；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但其提供的证据显示每月工资2000元，即2000元/月÷30天×188天＝12533.33元；6.交通费：本院酌定为1000元；7.原告主张的修车费因其提供的证据效力不足，不予支持。以上1-7项共计102202.23元，扣除已付10000元，由被告中国人保洛阳市分公司在交强险和商业险范围内再赔偿原告侯多卿92202.23元。原告侯多卿在收到保险公司赔偿款后应退还被告郭润娜垫付款1200元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯多卿医疗费等各项损失共计92202.23元（原告侯多卿在收到保险公司赔偿款后应退还被告郭润娜垫付款1200元）；二、驳回原告侯多卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取511元，由被告郭润娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月六日书记员  王 琼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执415号之六被执行人狄国栋，男，汉族，1965年7月30日生，住沁阳市。被执行人王难难，男，汉族，1985年9月15日生，住沁阳市。被执行人房红伟，男，汉族，1987年4月26日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2013）修刑初字第31号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人狄国栋、王难难名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人狄国栋在中国农业银行股份有限公司沁阳市怀府中路分理处存款账户（账号：95×××17），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王难难在中国银行沁阳支行营业部存款账户（账号：26×××94），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王难难在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市怀府中路支行存款账户（账号：62×××22），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年七月九日书记员  王玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6213号之二 原告：四川省元度家居汇装饰工程有限公司，住所地:成都市武侯区大石东路182号综合楼1-3楼。 法定代表人:罗会德，总经理。 委托诉讼代理人:胡晖，四川元绪律师事务所律师。特别授权。 被告:曾庆义，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省汕头市濠江区。 原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司与被告曾庆义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司撤回对被告曾庆义的起诉。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年七月六日 书记员 梁江眉
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初113号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男，2019年9月6日，因涉嫌诈骗罪被浙江省温州市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月22日被宜章县公安局刑事拘留，2020年4月29日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人谭常亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1．2019年6月份，李某某伙同蒋某昌（另案处理）、吴某凯（另案处理）使用手机上网在快手软件上发布虚假售卖摩托车小视频，以售卖摩托车交定金等名义通过微信转账的方式骗取被害人杨某人民币3918元。 2．2020年2月下旬，李某某在自身没有口罩现货，没有从事医疗、卫生、药品产品销售经验和资质的前提下，使用手机在快手软件上发布贩卖口罩的小视频，以购买口罩支付货款为由通过微信转账的方式诈骗受害人孙某某6800元。李某某收到货款之后，将货款全部用于赌博网站充值及日常开销。 案发后，被告人李某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在新冠疫情期间妨害防控实施诈骗犯罪，应予严惩；到案后如实供述了诈骗的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；李某某赔偿了杨某的损失，与杨某达成了和解，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谭常亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑上提出被告人李某某在实施诈骗被害人杨某的犯罪行为时未满十八周岁，有自首情节，通过家属已退还被害人赃款，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1．2019年6月份，被告人李某某伙同蒋某昌（另案处理）、吴某凯（另案处理）使用手机在快手软件上发布虚假售卖摩托车小视频，以售卖摩托车交定金等名义骗取被害人杨某人民币3918元。2020年4月10日，被告人李某某的家属向被害人杨某退还了上述赃款。 2．2020年2月下旬，被告人李某某在自身无货源的情况下，使用手机在快手软件上发布贩卖口罩的小视频，以购买口罩支付货款为由通过微信转账的方式诈骗受害人孙某某6800元。李某某收到货款之后，将货款全部用于赌博网站充值及日常开销。在本案审理过程中，被告人李某某的家属向本院退缴了上述赃款。 2020年4月20日，被告人李某某主动到宜章县公安局梅田派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人李某某举证并经法庭质证的下列证据：1.书证：户籍资料，到案经过，李某某中国建设银行交易流水，受害人孙某某的微信账单、微信聊天记录截图、快手账户以及聊天截图、温州市经济开发区分局移送的案件材料及其他证据；2.证人证言：证人蒋某昌、吴某凯的证言；3.被害人陈述：被害人孙某某、杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10718元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在伙同蒋某昌、吴某凯诈骗被害人杨某的案件中，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在新冠肺炎疫情期间实施妨害疫情防控的犯罪，依法从重处罚；在实施诈骗被害人杨某的犯罪行为时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；通过家属积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）。 二、被告人李某某所退赃款，发还被害人孙某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  吴海俊 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执48号申请保全人：烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地：烟台市牟平区宁海街道东油坊村。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建勋、刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台神洲能源科技有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街西首（武宁街道常留庄村）法定代理人：李某，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。关于申请执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司与被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（2020）鲁0602执48号一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0602执异40号执行裁定书，追加烟台神洲能源科技有限公司为本案被执行人。2020年7月1日，申请保全人向本院提出书面申请，要求冻结被申请人烟台神洲能源科技有限公司在银行账户内存款650万元或查封相应价值财产（查封清单附后）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：一、冻结被申请人烟台神洲能源科技有限公司的银行存款650万元，冻结期限为一年；或查封其相应价值的其他财产（查封清单附后）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日的三十日前提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月一日书记员  崔兴翔
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2422号 原告：田松，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师律师。 被告：何帮所，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告田松与被告何帮所劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田松及其委托诉讼代理人付安定到庭参加诉讼，被告何帮所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田松向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付劳务报酬10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是植筋工人。2017年被告因承包工程雇佣原告从事植筋工作。后经结算，被告欠原告的劳务工资15000元。事后经多次催讨，被告给付5000元后，尚欠10000元拖欠至今，故诉请判准所求。以上事实当事人的身份信息复印件、被告出具的欠条为证。 被告何帮所未作答辩。 本院认为，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何帮所于本判决书生效后五日内给付田松劳动报酬10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何帮所负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月二日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2677号 原告：姚银峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：董诚川，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告姚银峰与被告董诚川追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚银峰的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告董诚川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚银峰向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告偿还给原告代偿款人民币30250元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需向台州银行股份有限公司玉环玉城小微企业专营支行申办了一张信用卡，信用额度为人民币30000元，由原告提供担保，后被告却未按约偿还，由原告代偿共计本息31255.05元，原告代偿后向被告催讨却未果。 被告董诚川未作答辩。 经审理查明，被告董诚川因需向台州银行股份有限公司玉环玉城小微企业专营支行申办了一张信用卡，信用额度为人民币30000元，由原告姚银峰提供连带责任保证。后被告却未按约偿还，原告姚银峰于2019年9月27日为被告董诚川偿还信用卡30250元，后从卡里支取29700元，于2019年10月25日还款30500元，后从卡里支取30000元，于2019年11月26日还款30505.05元。之后，被告一直未向原告履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、台州银行股份有限公司信用卡保证合同、还款证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告姚银峰为被告董诚川向案外人台州银行股份有限公司玉环玉城小微企业专营支行的信用卡借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告董诚川追偿。同时，原告有权要求被告董诚川按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年6月22日）起至代偿款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董诚川于判决生效后十日内偿还原告姚银峰代偿款计人民币30250元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年6月22日起至代偿款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费556元（原告预交581元），减半收取计人民币278元，由被告董诚川负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月三日 代理书记员  叶昭君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1187号之二申请执行人：丁雪峰，男，1984年10月1日出生，汉族被执行人：李德龙，男，1988年12月14日出生，汉族本院在执行申请执行人丁雪峰与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案中，责令李德龙履行（2019）鲁1003民初3915号民事调解书所确定的义务，但被执行人李德龙未按照本院指定的期限履行。本院于2019年6月20日以（2019）鲁1003财保46号裁定查封了被执行人李德龙名下位于青岛市黄岛区长江西路7号1012室房产，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次网络拍卖因无人竞买而流拍，第一次拍卖保留价为1100000.00元，现申请人同意以该价格接收该房产以抵顶被执行人所欠300000.00元债务并已向被执行人支付了相应差价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李德龙名下位于青岛市黄岛区长江西路7号1012室房产作价1100000.00元交付申请执行人丁雪峰以抵偿本案债务。上述房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移；二、撤销在位于青岛市黄岛区长江西路7号1012室房产上设立的预告抵押登记、解除查封并过户至申请执行人丁雪峰名下；三、申请执行人丁雪峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月八日书记员  王兴东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2840号罪犯俞小凤，女，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月24日作出(2014)浙绍刑初字第94号刑事判决，以被告人俞小凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俞小凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改改为七年。经审理查明，罪犯俞小凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞小凤减去有期徒刑九个月（刑期至2039年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3248号 原告：宜宾富强建筑设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115210689831462。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 委托诉讼代理人：张道兴，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201910158870。 被告：宜宾富坤建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区高峰路31号5层，统一社会信用代码9151150209938527XW。 法定代表人：甘锡联。 原告宜宾富强建筑设备租赁有限公司与被告宜宾富坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宜宾富强建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾富强建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月三日 书记员  李 锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2598号 申请执行人：成都飞宇天下旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋7层13号。 法定代表人：谷遥。 被执行人：樊黎辉，女，1986年10月4出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3018号民事调解书立案受理成都飞宇天下旅行社有限公司与樊黎辉买卖合同纠纷一案，执行标的200740.66元及利息，执行费2911元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人樊黎辉名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1542.68元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月一日 书记员  刘艾佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初979号原告：刘宝海，男，汉族，1987年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：胡清水，男，1987年8月19日出生，住湖北省大悟县。本院在审理原告刘宝海与被告胡清水建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宝海于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘宝海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1,175元），本院减半收取25元，由原告刘宝海自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年七月六日书 记 员  姚冬梅
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初71号原告李铁军，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告李铁军诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李铁军诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告天津市南开区人民政府作出《应急处置通告》，载明原告房屋（昌源里5-2-203）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，且程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强行拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。案件受理费50元，退还原告李铁军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执572号申请执行人:沈秋红，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:周宗平，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈秋红与周宗平民间借贷纠纷一案中，被执行人周宗平应归还申请执行人沈秋红3000元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宗平的银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月四日书记员  童 毅
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保601号申请人海门市帕源路桥建设有限公司：被申请人南通市海春市政有限责任公司：关于申请人海门市帕源路桥建设有限公司与被申请人南通市海春市政有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3352号民事裁定书，于2020年7月6日对被申请人南通市海春市政有限责任公司5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币68万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币630.55元。冻结存款的有效期至2021年7月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1393号申请执行人：徐爱付，男1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈旗，男1969年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行徐爱付与陈旗民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旗73930元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月九日代理书记员  陈 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1326号之二申请执行人：张爱德。被执行人：蔡颖。申请执行人张爱德与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0802民初11798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱德于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡颖送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡颖在陕西省子洲县马岔镇中心小学的工资收入、年终考核奖、绩效等收入X元，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：XXXXXXXXXXX，开户行：招商银行榆林分行营业部；扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9622号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:郎睎，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：谢伦峨，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告谢伦峨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人郎睎、谢桑榆到庭参加诉讼，被告谢伦峨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金70030.98元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金10065.44元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝F0XXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月12日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为2593.74元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2020年3月26日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告谢伦峨未答辩。经审理查明，2016年12月12日，易鑫公司（出租人、甲方）与谢伦峨（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：租赁车辆品牌为广汽三菱，购车款总额84000元，融资总额68499元，融资首付款16800元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2593.74元；乙方确认将16800元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款67200元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年12月12日，易鑫公司向通隆公司支付购车款67200元；2016年12月13日，易鑫公司与谢伦峨办理了车辆抵押登记手续。其后，谢伦峨仅支付了9期租金，剩余27期租金未支付，27期×2593.74元=70030.98元。2020年3月20日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对谢伦峨享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向谢伦峨邮寄《债权转让通知书》，告知谢伦峨债权已转让，并确认截止2020年3月20日，谢伦峨尚欠租金及相关费用共计70030.98元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与谢伦峨签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因谢伦峨未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知谢伦峨债权已转让并宣布贷款提前到期，谢伦峨应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及谢伦峨的还款情况，截至2020年4月20日，谢伦峨尚欠易鑫公司剩余租金为70030.98元，违约金10065.44元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知谢伦峨，债权转让行为对谢伦峨依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告谢伦峨负担。谢伦峨以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伦峨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金70030.98元；二、被告谢伦峨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司支付截止2020年4月20日的违约金10065.44元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金70030.98元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告谢伦峨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告谢伦峨未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告谢伦峨名下的车牌号为渝F0XXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告重庆通隆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852.42元，减半收取计926.21元，由被告谢伦峨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月九日书记员 向育松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执409号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，该分行工作人员。被执行人：烟台金腾肥业有限公司（原烟台鼎鑫钢结构工程有限公司），地址栖霞市松山工业园黄山路东。法定代表人：林伟，该公司经理。被执行人：栖霞市海德利食用菌科技有限公司，地址栖霞市蛇窝泊镇文石村。法定代表人：林伟，该公司经理。被执行人：林春梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：方一宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金腾肥业有限公司、栖霞市海德利食用菌科技有限公司、林春梅、方一宇金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日以（2016）鲁0602民初5459号民事裁定书查封了被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封登记在鼎鑫钢结构工程有限公司名下、坐落于山东省栖霞市松山工业园黄山路东的土地使用权；查封期限为3年。二、查封登记在鼎鑫钢结构工程有限公司名下、坐落于山东省栖霞市松山工业园黄山路东101、山东省栖霞市松山工业园黄山路东房产；查封期限为3年。三、查封登记在被执行人方一宇名下、坐落于栖霞市华府名都2号楼1单元1505号的房产;查封期限为3年。四、查封登记在被执行人林春梅名下、坐落于栖霞市霞光路西原二轻设备公司院内3号楼2单元101号、栖霞市霞光路西原二轻设备公司院内4号楼车库南排东数01号的房产；查封期限为3年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月七日书记员  杨 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执848号 申请执行人：邓强，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：王伦勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘长久，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申明勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人邓强与被执行人王伦勇、刘长久、申明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金4万元、利息1万元、保全费1000元，共计61000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费650元及执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人申明勇账户有存款18479.90元已扣划，并在收取825元执行费后，已将余款17654.90元支付申请执行人。本院于2020年3月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月2日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已实现债权17654.90元，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执767号 申请执行人：开平市大沙榄泉酒业有限公司，住所地：开平市大沙镇星山村委会新办公大楼右侧1号。统一社会信用代码：91440783MAW8NLE84。 法定代表人：李连。 被执行人：恩平市沙湖镇品味轩餐厅，住所地：恩平市沙湖镇和平村东公路西（和平村候车亭西）。统一社会信用代码：92440785MA51K1MY7Y。 经营者：梁文彪，男，汉族，1969年7月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人开平市大沙榄泉酒业有限公司与被执行人恩平市沙湖镇品味轩餐厅买卖合同纠纷一案中，因被执行人恩平市沙湖镇品味轩餐厅没有按（2020）粤0785民初176号民事调解书支付货款2498元给申请执行人开平市大沙榄泉酒业有限公司。梁文彪是被执行人恩平市沙湖镇品味轩餐厅的实际经营者，对该餐厅债务依法应承担支付偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加梁文彪为本案被执行人。 二、梁文彪应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人开平市大沙榄泉酒业有限公司履行支付货款2498元以及承担该案件的相关费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈小琪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初75号原告孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告孙玉龙诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙玉龙诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月13日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里1-4-208）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月14日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉龙的起诉。案件受理费50元，退还原告孙玉龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执944号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人周萍。 被执行人廖大容，女，1952年2月16日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人王增辉，男，1948年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人陈军，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人廖大容、王增辉、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1301号执行公证书，于 2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人廖大容、王增辉、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金893990.44元及逾期利息。 本案执行中，扣划了被执行人银行存款并支付申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行案款46291.39元。查封了被执行人廖大容、王增辉名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋，因该房屋现未办理产权暂不具备处置条件。已对被执行人廖大容、王增辉、成都恒雨科技商城管理有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人廖大容、王增辉、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖大容、王增辉、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金847699.05元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月六日 书记员 王 飞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初476号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行办事员。 被告：廖家霖，女，1975年6月14日出生，瑶族，个体工商户，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告廖家霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13人立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告廖家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告廖家霖清偿原告借款本金7万元及支付利息99,054.28元，本息合计：169,054.28元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告廖家霖承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月10日被告廖家霖在第二开发区经营一间美容店（生活女人坊），因扩大经营规模，投资资金不足向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款7万元。借款期限五年，借款时间自2009年12月11日至2014年12月10日止，借款执行年利率5.76%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。韦光强愿意为借款作担保，但担保人已经过世。原告与被告廖家霖签订《保证担保借款合同》借款到期后，被告廖家霖未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息。2019年7月9日原告上门催收，被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》至今未履行还款义务。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息1,699,054.28元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告廖家霖辩称，第一、本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）被告向原告借款是事实。2009年12月10日被告确实向原告申请借款7万元，借款期限5年即从2009年12月11日始至2014年12月10日止，约定每季度结息一次。（二）原告主张要求被告清偿借款本金7万元及利息99，054.28元已超过诉讼时效。从2017年12月12日起，本案的诉讼时效已过，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，是在诉讼时效已过两年的阶段主张权利，依法不应予以支持，请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，用以证明被告廖家霖向原告借款的真实要约；3、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；4、保证担保借款合同书复印件，用以证明原告和被告廖家霖签订借款合同的事实；5、借款借据复印件，用以证明原告向被告廖家霖发放贷款凭据；6、贷款逾期催收通知书复印件，用以证明原告向被告催收借款，被告也承认借款的事实；7、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。被告廖家霖对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月10日被告廖家霖在第二开发区经营一间美容店（生活女人坊），因扩大经营规模，投资资金不足向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款7万元。借款期限五年，借款时间自2009年12月11日至2014年12月10日止，借款执行年利率5.76%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。韦光强愿意为借款作担保，但担保人已经过世。原告与被告廖家霖签订《保证担保借款合同》借款到期后，被告廖家霖未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息。2019年7月9日原告上门催收，被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》至今未履行还款义务。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息1,699,054.28元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告廖家霖向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款7万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告廖家霖作出关于本案已超过诉讼时效的辩护意见，因原告广西西林农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日上门催收时，被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》，这是被告廖家霖对该笔借款的重新确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。故本案在被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》时本案诉讼时效中断并重新计算，被告廖家霖作出本案已超过诉讼时效的辩护意见，依法无据，本院不予采信。原告广西西林农村商业银行要求被告廖家霖偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告廖家霖自本判决生效之日起15日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息99,054.28元，本息合计：169,054.28元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,841元，由被告廖家霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年七月一日 书记员  贺尔专
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2451号 原告：周洪，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：陶道群，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：先兴容，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖天刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周洪、陶道群与被告先兴容、肖天刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月1日向原告周洪、陶道群送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周洪、陶道群撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年七月九日 书记员  罗炼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11102号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：上海市青浦区茗庄荟百货商行，住所地上海市青浦区。经营者：黄君素。原告侯峰与被告上海市青浦区茗庄荟百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告侯峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯峰负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年七月二日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保54号申请人:高中海，男，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沈大伟，男，汉族，住山东省沂南县。申请人高中海与被申请人沈大伟(2020)鲁1003诉前调3431号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高中海于二О二О年七月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈大伟的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人高中海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈大伟的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年七月九日书记员  邵新忠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6309号原告：何金锋，男，汉族，1988年9月26日出生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：杜薇，女，汉族，1988年4月25日出生，户籍所在地济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽华，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告何金锋与被告杜薇夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金锋委托诉讼代理人张兵，被告杜薇委托诉讼代理人董红艳、魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告于2020年1月11日签订的关于《夫妻财产约定协议书》；2诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2018年6月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2019年6月份左右，原、被告在同一房屋内分室居住。由于双方出售房屋济南市后，产生夫妻财产分配等问题。在被告胁迫不签协议就离婚的前提下，原告为了家庭的稳定，于2020年1月11日，双方签订《夫妻财产约定协议书》，约定就夫妻财产进行分配，该协议违背了原告的真实意愿，现根据我国民法总则的相关规定，原告特提起诉讼，望法院依法裁判，以实现原告之诉求。杜薇辩称，1.案涉《夫妻财产约定协议书》部分条款无效。协议书第八条第4项关于3年内提出离婚需给付对方违约金30万元的条款因违反法律的规定，应被认定为无效条款。2.除部分条款无效外，案涉《夫妻财产约定协议书》其他内容均合法有效。协议书为双方完全自愿签订，系双方真实意思表示，协议双方主体适格，除第八条第4项的部分条款因违反法律强制性规定而无效外，协议其他内容均合法有效，双方有履行协议的义务。3.被答辩人的诉讼主张无证据支撑。首先，答辩人从未以此胁迫过被答辩人；其次，此种程度远远达不到胁迫的认定条件。被答辩人未能提供合法有效的证据支撑其诉讼主张，应就其举证不能承担败诉责任。4.答辩人已全面履行完毕《夫妻财产约定协议书》约定的义务。答辩人在收到售房款并结清房贷后，已按照协议约定将被答辩人应分得的售房款转给被答辩人，并将其分得的售房款全部用于偿还其替被答辩人所借的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，何金锋与杜薇登记结婚。2020年1月11日，双方签订《夫妻财产约定协议书》，载明，经双方友好协商一致，对夫妻关系存续期间的所得财产的归属约定如下：第一条，售房款归属，双方将位于济南市历下区中林路淮海东城御景南区10号楼1单元2903号房屋售房款及该房屋内的一切装修、家具、家电进行了分配。协议第八条第4项约定，“协议生效后如一方婚内出轨或3年内提出离婚，提出一方需给付另一方补偿金30万元。”以上协议内容为打印件，何金锋与杜薇在落款处签字捺印。双方在落款处下方手写内容：“特此说明一点，以上卖房款分配事宜，是经过双方协商决定的。如有一方反悔，按条款支付对方违约金，违约金是对方应得房款的百分之六十。”何金锋与杜薇均自认，协议第一条已实际履行，案涉房屋已被出售，杜薇主张已结清了房贷，并按照协议书的约定支付给了何金锋245000元，何金锋否认收到售房款。何金锋提出签订协议书时系受到了杜薇的胁迫，胁迫的内容为协议书第八条第4项的约定，该约定给其心理上造成了压力，故协议书并非其真实意思表示，诉请撤销协议书。本院认为，案涉夫妻财产约定协议书系何金锋与杜薇对夫妻关系存续期间的所得进行的婚内财产分配。何金锋虽主张基于协议书第八条第4项的约定被胁迫签订了案涉协议，本院认为，协议书中明确载明“经双方友好协商”签订，并对夫妻关系存续期间所得财产的归属进行了详细的约定，何金锋与杜薇均自认协议书第一条的约定已实际履行，足可以推定案涉协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，但何金锋未提交证明其受到胁迫的其他证据，故对何金锋主张撤销协议书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何金锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年七月九日书记员 周晨曦