黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王海清，该行行长。委托诉讼代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：周建江，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：罗念华（系周建江配偶），1978年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：王道栋，男，1967年4月5日出生，汉族农民，现住黑龙江省宝清县。被告：辛淑梅（王道栋配偶），1966年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：赵磊，男，1982年5月30日出生，汉族，宝清县五九七一分场五队队长，现住黑龙江省宝清县。被告：矫立辉，男，1977年2月16日出生，汉族，宝清县五九七一分场五队副队长，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称宝清邮储银行）诉被告王东、周建江、罗念华、王道栋、辛淑梅、赵磊、矫立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清邮储银行委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼，被告周建江、王道栋、赵磊、矫立辉到庭参加诉讼。被告王东、罗念华、辛淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝清邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东偿还原告小额贷款本金200000元及利息、罚息22020.25元（利息、罚息计算2020年5月9日）合计222020.25元；2、请求判令被告王东给付从2020年5月10日至本息全部付清之日的利息及罚息；3、联保小组成员王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华共同承担连带还款责任，保证人赵磊、矫立辉、承担连带还款责任。事实与理由：2019年3月，被告王东、王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华在原告所属宝清县支行申请农场职工小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件。于2019年4月2日原告批准被告王东、王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华的贷款请求，并依约定在宝清邮储银行签订小额贷款合同及小额贷款保证合同，借款合同编号为王东23010956119045176785，保证合同编号为周建江23010956619048991612、王道栋230109566619048991611，原告与被告签订的借款合同期限一年。合同及借据载明被告在邮政储蓄银行贷款王东200000元，期限12个月，采用一次性还本付息划款方式，该组保证人赵磊、矫立辉签署了补充联保协议书。截止到2020年4月2日，王东已逾期，被告王东、王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华未能按时偿还我行贷款，原告提起诉讼。被告周建江辩称：不同意原告的请求。1、当时申请贷款200000元，但原告只给我贷款70000元；2、贷款是根据土地面积来的，被告王东在五九七一分场五队没有土地为什么要给贷款，原告对除被告王东外的其他贷款人审查严格，但是对被告王东一路路灯。原告本身有错误，不应该让我们承担。被告王道栋辩称：同被告周建江的答辩意见一致，我的贷款数额是150000元，同意原告的诉讼请求。被告赵磊辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述属实。被告矫立辉辩称：原告所述属实，我同意原告的诉请。但是我在2012年就宝清县邮储银行有信用问题的记录，我不应该成为保证人，我没有资格做保证。被告王东、罗念华、辛淑梅未到庭，亦未提交答辩状及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交证据一身份证复印件；2、原告提交的证据二小额贷款借款合同；3、原告提交的证据三借据和放款单；4、原告提交的证据四小额贷款保证合同；5、原告提交的证据五中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书；6、原告提交的证据六被告的送达地址确认书，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告矫立辉提交的证据一个人信用报告，原告有异议，本院认为矫立辉的身份及信用与能否成为担保人资格无关，故对该证据不予采信。经审理查明：七被告均系宝清县五九七农场职工，其中被告周建江与被告罗念华系夫妻关系，被告王道栋与被告辛淑梅系夫妻关系。2019年4月1日，被告王东于与原告签订小额贷款借款合同（合同编号23010956119045176785），第一部分通用条款中第十九条违约责任19.11约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第二部分专属条款中约定，发放贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.6%，偿还贷款本息的方式一次性还本付息。合同签订次日，原告向被告王东放款200000元。2019年4月1日，被告周建江夫妇、被告王道栋夫妇分别与原告签署《小额贷款保证合同》（合同编号：23010956619048991612、23010956619048991611），其中专属条款约定“第二条，主合同，王东（以下简称“债务人”）与甲方于2019年4月1日签订了编号23010956119045176785的中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）。第三条，保证范围，3.1主合同项下债务本金为人民币（大写）贰拾万元整。3.2乙方（被告周建江、罗念华）保证范围为主债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。次日，被告赵磊、矫立辉与原告签署《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定，被告王东、周建江、王道栋3人自愿成立联保小组，为进一步提升王东、周建江、王道栋的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告赵磊、矫立辉作为被告王东、周建江、王道栋的担保人签字及手印。现被告王东逾期未还款，原告诉至本院。本院认为：原告宝清邮储银行与被告王东之间的《小额贷款合同》，原告与被告王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华、之间的《小额贷款保证合同》，原告与赵磊、矫立辉之间的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定属有效。原告宝清邮储银行已按合同约定履行放款义务，被告王东应按合同约定在2020年4月2日履行一次性还本付息的义务。被告王东逾期未能还款产生的利息和罚息的计算方式在原、被告双方签订的《小额贷款合同》中已有约定，故本院对原告主张被告王东偿还贷款本金200000元、利息及罚息，合计222020.25元（利息、罚息计算至2020年5月9日）的请求予以支持；被告王东给付从2020年5月10日至本息全部付清之日的利息及罚息的请求符合合同约定，本院予以支持；被告王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华、赵磊、矫立辉均系被告王东与原告签署《小额贷款合同》的连带保证人，对被告王东的上述债务应承担连带保证责任；被告周建江、王道栋的答辩意见与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金200000元，利息及罚息22020.25元（以200000元为本金，按合同约定计算利息及罚息至2020年5月9日），合计222020.25元。二、被告王东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行偿还逾期还款的利息及罚息（以200000元为本金，自2020年5月10日起按合同约定计算利息及罚息）至全部借款本息付清之日止；三、被告王道栋、辛淑梅、周建江、罗念华、赵磊、矫立辉对被告王东的以上债务共同承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，保全费284元，均由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年七月九日书记员  王玥晨