wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事裁定书        （2020）陕0302民初136号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市高新区。统一社会信用代码：91610301681588849T。    负责人：高会，任该支行行长。委托代理人：高永红，男，汉族，1969年1月19日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该单位职员，住宝鸡市金台区。委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被告：韩刚，男，汉族，1978年6月12日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省岐山县人，无业，住宝鸡市金台区。被告：韩萍，女，汉族，1981年10月14日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被告：陕西凯旋置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7929，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：牛应存，任执行懂事。委托代理人：杨宁涛，男，汉族，1981年3月6日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区，系该单位职员。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行诉被告韩刚、韩萍、陕西凯旋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行撤诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行负担。                                                            审  判  员   王平安                            人民陪审员   李生华                            人民陪审员   谭德金                                  二〇二〇年七月十七日                                  书  记  员   王娇美   1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执940号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初58号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初58号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司应支付申请执行人劳动报酬11959元。 本院于2019年3月13日依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月20日将被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司及其法定代表人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未履行11959元，执行费79元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初58号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3433号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：蒋宗蝶，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：曾淑辉，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省荣县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒋宗蝶、曾淑辉借款合同纠纷一案中，被执行人蒋宗蝶、曾淑辉应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计41630.32元。本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的账户存款3495.34元，扣除执行费50元。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等38537.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3859号 罪犯杨廷富，男，1985年1月23日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省孟津县人民法院于2010年3月23日作出(2010)孟少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨廷富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨廷富减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨廷富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造分子。该犯前次被裁定减刑时间为2018年5月31日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币83.93元，账户余额人民币733.43元，其家庭所在地镇人民政府、扶贫开发工作站及县扶贫开发办公室证实其家庭成员属于建档离开贫困人口。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨廷富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨廷富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月27日起至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4610号原告：莱阳市新塬煤炭有限责任公司，住所地莱阳市铎山路25号（莱阳市煤炭市场）。统一社会信用代码：91370682780759842X。法定代表人：米大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市顺大冷藏有限责任公司，住所地莱阳市沐浴店镇鹤山后村。统一社会信用代码：913706827774125733。法定代表人：王艳萍，该公司经理。被告：王艳萍，女，1966年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：李绍仟，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市新塬煤炭有限责任公司诉被告莱阳市顺大冷藏有限责任公司、王艳萍、李绍仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即付清煤炭款222202元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止；2、判令被告王艳萍、李绍仟对公司债务承担连带付款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因为被告公司经营资金不足，公司股东李绍仟经北关村朋友孙民利介绍，向原告赊购煤炭，被告购货试烧后，双方确认供货关系。此后，原告共为被告公司供应煤炭8车，每次煤炭送到被告公司，由被告王艳萍或李绍仟在过磅单上签字确认收货，双方曾对账核算，确认：原告累计为被告公司送煤炭22.1601吨，被告公司应付货款为222202元。现双方业务已经终结，原告要求清结货款未果，故诉至法院处理。王艳萍、李绍仟是公司股东，业务发生时，二人系夫妻关系，业务发生过程中，被告个人支付煤款，公司资产和个人资产混同，故个人应对公司债务承担连带责任。望判如所请！本院经审查认为，经本院查询，原告莱阳市新塬煤炭有限责任公司所起诉的被告“莱阳市顺大冷藏有限责任公司”不存在，原告所诉主体错误，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市新塬煤炭有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年七月三十日书记员  吕怡轩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执892号 申请执行人：尹洪贞，男，1969年1月21日出生，汉族，住丰县。 被执行人：汪明建，男，1969年2月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人尹洪贞与被执行人汪明建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还70900元。本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人汪明建的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人汪明建无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人汪明建的下落，申请执行人尹洪贞亦明确表示提供不出被执行人汪明建的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人尹洪贞与被执行人汪明建房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1026号 原告：林辅潮，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：王红军，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。 原告林辅潮与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辅潮的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告王红军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辅潮向本院提出诉讼请求：判令王红军立即偿还林辅潮借款1.4万元。事实和理由：2019年1月4日，王红军以需要资金为由向林辅潮借款1.4万元，约定于2019年1月24日前还清。还款期限届满后，王红军未还款，遂诉。 王红军未作答辩。 林辅潮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王红军经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林辅潮提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林辅潮请求王红军偿还其借款1.4万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王红军应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林辅潮借款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10463号 原告：杨松，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：伍建国，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成华区豪轩居建材经营部，住所地四川省成都市成华区。 经营者：周政。 原告杨松与被告伍建国、成华区豪轩居建材经营部提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨松撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月三十日 书记员  周雨荞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执85号之二 申请执行人刘文才，男，汉族，1968年8月28日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区天骄路鑫通大厦A座2009室。 法定代表人李埃亮，系公司董事长。 申请执行人刘文才申请执行鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司劳动争议纷一案，本院已执行立案。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）142号调解书所确认的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在浦发银行12×××91账户已被我院（2020）内0602执85号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在浦发银行12×××91账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××61，行号：XXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 卫建华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,740.63元(币种下同)(截止至2019年12月18日的欠款本金85,871.16元，利息13,304.72元，杂费60元，账单分期手续费3,112.46元，截止至2016年12月31日的滞纳金25,392.29元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李俊杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月29日。截止至2019年12月18日累计欠款共计127,740.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,871.16元；二、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854.81元，减半收取计1,427.41元,由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初864号原告：阜阳市乐安居建材有限公司，住所地阜阳市颍州区三合镇三合居委会韩庄自然村三八河西岸，统一社会信用代码913412003487906054。法定代表人：刘亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该董事长。委托诉讼代理人：陈博，该公司职工。委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。原告阜阳市乐安居建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳市乐安居建材有限公司委托诉讼代理人刘爱梅、被告中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市乐安居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款971243.55元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金19424.87元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017至2018年原告与被告签订了《工程地材采购合同》，用于被告承建的阜阳海亮星城项目，该合同约定了货物的名称、数量规格型号等，经结算总供货款为4281243元。签订合同后原告如约履行了全部义务，被告仅支付部分建材款后，剩余欠款以各种理由拒不支付，且被告于2019年7月17日、2019年11月26日向原告出承诺书，承诺欠原告材料款971243.55元，于2020年1月之前全部付清，若逾期不付承担未付材料款的2%违约金，同时约定了管辖法院为颍泉区人民法院。截止起诉日被告并没有履行承诺支付欠款义务，无奈原告诉至法院。综上所述，原、被告签订的《工程地材采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计971243.55元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。依据《合同法》第六十条及第一百一十四条第一款规定，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。中建二局第一建筑工程有限公司辩称，被告确欠原告方货款971243.55元，但对于违约金部分及原告方所请求的律师费不予认可，违约金部分并无明确规定，律师费是原告方与第三方的协议所得，并没有提供证据证明其费用的多少以及合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的证据一营业执照、法定代表人身份证明书、证据二中建二局第一建筑有限公司阜阳海亮星城总承包项目工程地材采购合同及中建二局第一建筑工程有限公司阜阳海亮星城项目总承包工程地材采购合同补充协议、证据三承诺书及证据四付款承诺书的客观真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告举证的营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件及授权委托书均无异议，本院予以认定。对被告对原告举证有异议的部分，本院认定如下：被告对原告举证证据三、证据四的证明目的有异议，经法庭调查，对原告证据三承诺书和证据四付款承诺书的签订被告方的真实意思表示，分别可以证明原告于2019年1月26日向被告供货结束，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款971243.55元，并承认2020年1月份之前全部付清，约定了逾期不支付货款承担的违约责任，并约定管辖法院以及原告于2019年1月26日供货结束，被告承诺其于2019年11月份之前，一次性付清材料款，并约定了逾期所承担的违约责任。因承诺人王立杰系被告中建二局阜阳海亮星城总项目的项目经理，并加有被告公司项目部印章，该证据与被告公司有实际联系，故对原告举证证据三和证据四予以认定。对原告举证证据五合同内双方结算确认单虽非原件，但庭审中与被告自认的货款数额一致，可以证明原告向被告供货的总货款，本院予以认定。对证据六杨桂侠证人证言，结合证人当庭陈述并经法庭调查质证，可以证明该合同的签订、履行，以及货款的结算都系杨桂侠经手负责，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告签订了《阜阳海亮星城总承包项目工程地材采购合同》，用于被告承建的阜阳海亮星城项目，该合同约定了货物的名称、数量、规格型号、供货时间、交货地点、交货方式，并就付款方式、质量保证、税费缴纳、双方负责代表、违约责任等进行了约定。2018年11月20日双方签订《合同补充协议》，就价款、税款重新进行了约定。签订合同后原告如约履行了合同义务，被告仅支付部分建材款后，经双方于2019年1月26日结算，总供货款为4281243元，被告尚欠原告材料款971243.55元。被告于2019年7月17日、2019年11月26日分别向原告出具承诺书，承诺：所欠原告材料款971243.55元，于2020年1月份之前全部付清，若逾期不付，承担未付材料款的2%违约金，同时同意原告有权在阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼。截止起诉日被告并没有履行承诺支付欠款义务。本院认为，原被告签订的《工程地材采购合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告出具的承诺书、付款承诺书系当事人真实意思表示，案涉合同被告已构成违约责任，应继续履行合同支付所欠材料款971243.55元，原告依据承诺书约定的相关违约条款要求被告承担未付材料款的2%违约金，符合法律依据。综上，原告要求被告支付货款并承担相应的违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下:被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告阜阳市乐安居建材有限公司货款971243.55元，并支付逾期付款违约金19424.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的支付金额全款的利息。案件受理费6853元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年七月三十日书记员 刘双双附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2851号 上诉人（原审原告）：邓涛，女，1971年4月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，该公司执行董事。 上诉人邓涛因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0923民初4246号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邓涛上诉请求：撤销一审裁定，并裁定东平县人民法院继续审理此案。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第（六）项，作出裁定。该条规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押，不能成为阻却诉讼的事实理由。 邓涛向一审法院起诉请求：1、解除邓涛与山东冀兴房地产开发有限公司于2018年5月14日签订的商品房买卖合同；2、要求山东冀兴房地产开发有限公司立即双倍返还购房款1039，830元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由山东冀兴房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓涛的起诉。 本院认为，邓涛提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初4246号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翟清青
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执648号申请执行人：李世彬，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托执行代理人：韦延东，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：重庆先飞建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：胡汉仲。本院在执行申请执行人李世彬与被执行人重庆先飞建材有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0110民初2944号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆先飞建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆先飞建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆先飞建材有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆先飞建材有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆先飞建材有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆先飞建材有限公司的注册地进行了解，被执行人重庆先飞建材有限公司现未在其注册地经营。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆先飞建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆先飞建材有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执648号案件终结本次执行程序。被执行人重庆先飞建材有限公司负有继续向申请执行人李世彬履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1922号 申请执行人:成都定成新科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人：向晓艳。 被执行人:成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：阳小林。 本院在执行成都定成新科技有限公司与成都瑜诚塑胶有限公司一案中,依法向被执行人成都瑜诚塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2341-2号 被执行人：邵明利。男，1965年10月26日生，居民身份证号码3704021965××××××××，住市中区立新北里。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明利在中国工商银行16×××35账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初422号原告：张刘威，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1011室，指定代收人吴量，联系电话17768987326。委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。被告：张建波，男，1976年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张刘威与被告张建波居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张刘威及其委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因子女上学问题向被告支付45000元，被告答应将其子女安排到相应学校，但被告收钱后至今没有任何进展。而后，原告要求被告返还案涉款项，被告虽口头答应，但被告一直没有退还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张建波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，原告为其子张鹏鹏上学问题，与被告联系，被告同意为原告儿子上学问题联系安排相应学校。原告遂于2019年4月8日根据被告张建波指定的收款人账户将20000元转账到张春玲账户内，于2019年5月7日直接微信转给张建波10000元，又于2019年5月19日微信转给张建波14000元，于2019年5月28日微信转给张建波1000元，共计45000元。被告在与原告的微信聊天中亦确认收到了上述数额的款项，被告在与原告的微信聊天中答应将其子安排到相应学校，但被告收到上述钱款后，并未办理成功。随后，原告要求被告返还上述款项，但被告一直没有退还。此后，虽经原告多次催要，但均无果。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张建波无从事招生服务的资质，亦未获得相应许可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”具体到本案中，2019年4月原、被告双方达成的被告为原告儿子办理到相应中学上学的居间服务合同，因被告张建波无从事招生服务的资质以及未获得相应许可，亦未通过正常招录途径进行，且原告之子处于九年义务教育阶段，应当按照教育招录的政策、规定及要求就学，因此，案涉行为存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，故本院认定原、被告双方关于被告安排原告儿子到相应中学上学的居间服务合同无效，据此，被告因此取得的45000元应当返还给原告。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张建波返还原告张刘威45000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  崔朝宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特179号 申请人：张小茜，女，1965年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张必忠，男，1931年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张小茜与被申请人张必忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案。申请人张小茜于2020年7月24日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张小茜撤回申请。 审判员  舒旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘承佳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执39号申请执行人郭志典，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被执行人湖北楚立鼎置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市茅江街道州陵大道22号。法定代表人罗会智，公司执行董事。本院在执行申请执行人郭志典与被执行人湖北楚立鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）鄂1083民初1254号民事调解书向被执行人湖北楚立鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内清偿所欠15万元工程款，并负担本案诉讼费用、执行费用，但被执行人未按期履行。经查明，该被执行人湖北楚立鼎置业有限公司在本院有多起案件正在执行中，其公司可供执行财产已被全部查封，无其它财产可供执行。申请执行人郭志典可待本院公示财产执行分配方案后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执39号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年七月一日书记员  白 磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保208号申请人：赵卫云，男，1966年10月17日出生。被申请人：文建清，男，1964年11月23日出生。被申请人：李惠芳，女，1964年12月15日出生。申请人赵卫云与被申请人文建清、李惠芳民间借贷纠纷一案，申请人赵卫云于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人文建清、李惠芳人民币228000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人赵卫云、担保人肖仁贵自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处长桥社区鼎龙世嘉一期02栋703的房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵卫云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人赵卫云、担保人肖仁贵共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处长桥社区鼎龙世嘉一期02栋703的房产。二、冻结被申请人文建清、李惠芳人民币228000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1660元，申请人赵卫云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十三日书记员  陈 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初3518号原告:王建萍，女，汉族，xxxx年x月xx日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：赵灏，男，汉族，xxxx年x月xx日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李元杰,经理。原告王建萍诉被告赵灏、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告王建萍在指定的交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建萍撤回起诉。审  判  员    姚娟萍                      二O二0年七月十四日   书  记  员    段  欣 1
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1855号 丁小军（申请执行人）、孙玉强（被执行人）： 本院在执行丁小军与孙玉强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款181000元及利息12670元。经本院立案执行，现已强制执行到位198780元，其中，本金181000元，利息12670元，迟延履行金（迟延履行利息）2305元，执行费2805元。本院已于2020年7月30日将该款转付给丁小军（申请执行人）。至此，丁小军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初419号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖林鸿，男，1970年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************152，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区司马浦镇司下下新厝八巷9号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人廖林鸿犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日开始，被告人廖林鸿在潮南区司马浦镇司下居委五片寨内其家老房子中，放置2台麻将桌及2副麻将牌聚众赌博并从中抽头渔利。同年2月9日17时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员廖美辉、廖荣通，并缴获麻将桌2台、麻将牌2副及赌资人民币300元等财物。2019年10月16日，被告人廖林鸿主动到公安机关投案并如实开设赌场的主要事实。2020年5月27日，被告人廖林鸿在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖林鸿判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人廖林鸿在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区司马浦镇司下社区*民委员会证明，认罪认罚具结书和证人廖荣通、廖美辉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖林鸿以营利为目的，提供赌具、场地供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖林鸿犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖林鸿案后主动向司法机关投案并如实供述主要罪行，有自首情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人廖林鸿的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖林鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘诗音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3162号 申请执行人：张敏，女，1990年02月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01886号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人张敏申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付19，756.10元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月10日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01886号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1532号 原告：胡平平。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：李元嘉。 原告胡平平与被告李元嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡平平的委托诉讼代理人田宁波到庭参加了诉讼，被告李元嘉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平平向本院提出诉讼请求：判令李元嘉偿还胡平平货款18314元。事实和理由：胡平平在澧县经营九牧厨卫，李元嘉做家居装饰工程，多年来李元嘉赊购胡平平货物若干，经结算，李元嘉尚欠胡平平货款18314元，后经胡平平多次催讨，至今未予偿还，故致成讼。 李元嘉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对胡平平提交的全部证据，因李元嘉未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，胡平平提交的证据1系身份证及户籍证明复印件，能够证明胡平平、李元嘉身份信息的事实，本院予以采信；证据2系产品销售清单及结算单6份，能够证明李元嘉尚欠胡平平18314元货款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日至2019年5月19日期间，李元嘉在胡平平处赊购九牧洁具，双方结算后，李元嘉欠胡平平货款18314元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，胡平平向李元嘉交付了货物，李元嘉未按约定履行支付价款义务，损害了胡平平的合法权益，故对胡平平要求李元嘉支付欠款18314元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元嘉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡平平货款18314元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告李元嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1183号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:郑明高，男，1972年3月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5944号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21249.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人郑明高发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑明高未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑明高的财产情况，查明被执行人郑明高的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑明高主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20994.33元及利息，保全费255元、也未缴纳本案诉讼费388元，申请执行费219元。因被执行人郑明高在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑明高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员 陈尚胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9777号原告：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地：珠海前山翠微村，统一社会信用代码：914***********219F。法定代表人：黄院生，董事长。委托诉讼代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖愉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海市金色时代娱乐有限公司，住所地：珠海市**************工业厂房二楼，统一社会信用代码：914************992。法定代表人：李某1。原告珠海市香洲翠微股份合作公司与被告珠海市金色时代娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告珠海市香洲翠微股份合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲翠微股份合作公司撤回起诉处理。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  卢燕婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执289号被执行人：吴嘉顺（绰号：阿顺），男，1998年9月14日出生，哈尼族，住红河州元阳县。现羁押于云南省弥勒市看守所。被执行人吴嘉顺犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案，云南省高级人民法院院于2019年12月27日作出的（2019）云刑终697号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴嘉顺未履行罚金刑义务，本院刑事审判一庭于2020年7月15日移送强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为罚金人民币3万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年7月20日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、银行、不动产、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人吴嘉顺名下无财产信息显示。2.2020年7月24日，本院通过协助机关元阳县住房和城乡建设局查询被执行人名下房屋登记信息。经查被执行人吴嘉顺名下无商品房备案登记信息记录。3.2020年7月24日，本院通过协助执行机关元阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人吴嘉顺名下无不动产登记信息。4.2020年7月24日，本院通过协助执行机关元阳县林业和草原局查询被执行人名下房屋登记信息。经查询被执行人无林权登记信息。5.2020年7月23日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月30日，本院依法对被执行人吴嘉顺适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院向被执行人吴嘉顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2020年7月29本院工作人员到弥勒市看守所询问被执行人，未发现有可供执行财产。8.2020年7月28日，本院通过协助执行机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息显示。8.2020年7月30日，本院依法对被执行人吴嘉顺适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案应执行标的罚金人民币3万元尚未执行到位。未能查找到被执行人吴嘉顺可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年七月三十一日法官助理沈冲书记员肖建国
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初110号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人殷某某，男，1996年9月12日出生，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省毕节市纳雍县维新镇。因本案于2020年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2019年9月初，被告人殷某某与何某某等3人（另处）通过边境小路从镇康县南伞镇成功出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”）。同年9月16日12时43分，被告人殷某某通过边境小路从缅甸老街偷渡到镇康县南伞镇，行至镇康县南伞镇公主亭时被临沧市公安局特警支队查获，后被临沧市公安局行政处罚。2020年4月初，被告人殷某某再次通过边境小路从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸老街，同年5月16日15时22分,被告人殷某某未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人殷某某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人殷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人殷某某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人殷某某犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰的辩护意见符合本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人殷某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                               2020年7月17日                                                                     书 记 员  穆月蕊
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执33号 徐国川、松秋、银巴、拥珍、崩秋： 徐国川与松秋、银巴、拥珍、崩秋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，徐国川向本院申请执行的（2020）川3337执33号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9523号 上诉人（原审原告）：黄定如，男，1950年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中房集团成都物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系该公司员工。 上诉人黄定如因与被上诉人中房集团成都物业有限公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄定如上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄定如的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由中房公司承担。事实和理由：黄定如与中房公司之间的关系符合原人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关要件，双方存在事实劳动关系，请求支持黄定如一审的全部诉讼请求。 中房公司辩称，黄定如于2012年2月入职，入职时已年满62岁，不具备建立劳动关系的主体资格，其诉讼请求不应得到支持。 黄定如向一审法院起诉请求：1.判令中房公司向黄定如补发2018年7月1日起至2019年4月12日最低工资标准差额6366元；2.判令中房公司向黄定如支付经济补偿金13350元；3.判令中房公司向黄定如支付加班工资83476.8元；4.判令中房公司立即向黄定如出具辞退证明，载明“黄定如于2012年2月26日至2019年4月12日在成华区从事保安工作，每月工资1200元，由于黄定如身体原因，公司予以辞退”，并加盖中房公司公章。 一审法院判决：驳回黄定如的全部诉讼请求。 本院二审期间，黄定如提交了信访事项处理意见书、受理告知书、低保证等材料，拟证明中房公司未给黄定如开具解聘书，造成黄定如享受不到低保。中房公司主张以上材料并非二审中的新证据，不予质证。本院认为，该组证据不属于新证据且与本案没有关联性，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，黄定如当庭请求撤回起诉，中房公司不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案因中房公司不同意黄定如撤回起诉,故针对黄定如撤回起诉的请求，因不满足法律规定的撤诉条件，本院不予准许。 本院认为，2012年2月黄定如进入中房公司担任守车员时年满六十周岁，已达到了法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，黄定如已不具备建立劳动关系的主体资格。同时，双方签订《离退休人员聘用协议书》时，已经明确黄定如属于退休人员的客观事实，并约定协议的解除或终止不适用《中华人民共和国劳动合同法》。黄定如还向中房公司出具《自愿放弃参加社会保险申请书》，并签署《退休申明》载明，其已经按照国家相关规定在原单位办理退休，享受离退休职工待遇。因此，双方依法不能建立劳动关系。现黄定如依照劳动关系主张最低工资标准差额、经济补偿、加班工资、离职证明等上诉请求，没有法律依据，本院对其主张均不予支持。 综上所述，黄定如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄定如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1054号 原告：张某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：陈某，住敦煌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地敦煌市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄蓉，系该公司经理。 原告张某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘虹到庭参加了诉讼，被告陈某、平安财产保险公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求陈某、平安财产保险公司赔偿张天虎因交通事故发生的医疗费4861.66元、误工费5840元、护理费1314元、住院伙食补助费1000元、营养费600元及车辆修理费1670元，合计14111.66元。事实和理由：2020年4月30日18时01分许，陈某驾驶×××号“长城”牌小汽车沿敦煌市肃州镇祁家桥村村委会十字路口由东向西行驶时，与张某驾驶的甘F9138号“太阳”牌正三轮载货摩托车相撞，造成张某受伤，车辆部分受损的交通事故，事故发生后张某在敦煌市医院住院治疗10天，花费治疗费4861.66元。经交警部门现场勘查，认定陈某负事故的全部责任，张某无责任。陈某车辆在中国平安保险股份有限公司敦煌市支公司投保了交强险。2020年5月张某治疗终结后向平安财产保险公司申请赔偿，但平安财产保险公司以投保人陈某未报案为由拒赔，张天虎诉至法院。 陈某、平安财产保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某提交的道路交通事故认定书、敦煌市医院住院病例、出院诊断证明书、费用清单2张、门诊费票据2张、住院费票据、销货清单及电动车维修费发票，经核对上述证据均系原件，能够核对其真实性，且与本案具备关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2020年4月30日18时01分许，陈某持“C1”型驾驶证驾驶×××号“长城”牌小型轿车沿敦煌市肃州镇祁家桥村村委会十字路口由东向西行驶时，与由西向东行驶的张某持“D”型驾驶证驾驶的甘F9138号“太阳”牌正三轮载货摩托车相撞，造成陈某、张某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。本次事故经敦煌市公安局交通警察大队作出第622103420200000210号道路交通事故认定书，认定陈某对本次事故负全部责任，张某不承担责任。2020年4月30日至5月10日，张某在敦煌市医院住院治疗10日，主要诊断为多处挫伤、腰部软组织损伤，出院医嘱：1、出院后加强营养；2、建议休息1月；3、不适随诊。 陈某驾驶的“长城”牌小型轿车在平安财产保险公司投保交强险，保险期限为2019年12月26日起至2020年12月25日止。 依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，对张某产生的各项费用认定如下：1、医疗费依据票据确定为4861.66元；2、误工期限依据住院期限10日，结合出院医嘱，综合确定为30日，误工费计算为53130.00元/年÷365日×30日＝4366.8元；3、护理费期限依据住院期限10日，结合出院医嘱，综合确定为10日，护理费计算为53130.00元/年÷365日×10日＝1455.6元；4、营养费期限依据住院期限10日，结合出院医嘱，综合确定为20日，营养费计算为20日×20元=400元；5、住院伙食补助期限依据住院期限确定为10日，住院伙食补助费计算为10日×100元＝1000元；6、车辆维修费依据票据确定为1670元。以上费用合计13754.06元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。本次交通事故致张天虎受伤，产生费用共计13754.06元，应由平安财产保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。张某请求陈某、平安财产保险公司赔偿14111.66元，本院依法支持平安财产保险公司在交强险范围内向张某赔偿13754.06元。陈某、平安财产保险公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险范围内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计13754.06元，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元（张某已预交），由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初205号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人贺建中，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年l1月12日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人贺建中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日11时许，被告人贺建中酒后驾驶渝GHXXXX号普通二轮摩托车从垫江县高峰镇农贸市场附近出发，经垫涪路回到位于高峰镇的家中。当日13时许，被告人贺建中又驾驶渝GHXXXX号普通二轮摩托车从家中出发，经垫涪路往髙峰大龙砖厂方向行驶，当行驶至高峰大桥时被执勤民警现场査获，并被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贺建中静脉血中乙醇含量为170.lmg/l00ml。贺建中到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺建中的行为已构成危险驾驶罪。被告人贺建中具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人贺建中拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺建中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人贺建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪圣杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2832号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：王华基，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王华基信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初736号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王华基应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心支付利息及违约金（计算方法：自2020年3月5日起按合同约定标准计付至实际付清之日止）的义务。案件受理费157元由王华基承担。因王华基没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人王华基承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王华基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地兴宁市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人王华基在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王华基纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初736号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初829号 原告：李军，男，住内蒙古自治区。 被告：王利国，男1982年7月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：张永发，男，住内蒙古自治区。 原告李军与被告王利国、张永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王利国、张永发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：1、请求人民法院判令被告给付欠款124680元及逾期利息3740.40元；2、被告张永发承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利国于2020年1月17日从原告处购买大豆，共计价款人民币201402元，被告于当日结算部分货款，剩余124680元，被告为原告出具欠条一份，约定2020年2月9日结清，并有张永发提供担保，约定逾期利息按月利1.5分计算。现在已经逾期二个月，经原告多次催要被告迟迟不肯给付，现请求人民法院依法保护原告合法权益。 被告王利国、被告张永发均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告王利国从原告李军处购买大豆60.3吨，共计价款人民币201402元。被告于当日结算部分货款，剩余124680元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一份，约定2020年2月9日结清，并由张永发提供担保，约定逾期利息按月利1.5分计算。庭审中，原告方将被告签名并捺印的欠条提供到庭，证实欠款事实存在，欠条上由张永发在担保人处签名捺印，证实欠条是由被告张永发提供担保。二被告没有到庭应视为对自己质证权利的放弃。 本院认为，本案属于买卖合同关系导致的货款欠付纠纷，被告王利国在原告李军处赊购粮食，说明双方形成事实上的买卖关系。被告于2020年1月22日为原告出具书面欠据，说明欠款事实的存在，欠据已经约定了给付期限，被告就应该按时履行给付义务，故原告李军要求被告王利国给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应按双方约定的月利1.5分，自逾期之日2020年2月9日开始计算利息。被告张永发作为上述款项的担保人，应对上述款项未能及时履行承担保证责任。被告王利国、被告张永发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权力的放弃，并承担于己不利的法律后果。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利国在本判决生效后十日内给付原告李军欠款人民币124680元，并按双方月利1.5分自2020年2月9日开始支付原告利息，利息计算至给付之日； 二、被告张永发对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  潘志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2130号原告：吴文彬，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：唐荣生，屈明杰，陕西郑源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：陕西申通快递有限公司。住所地：陕西省西安市未央区孙武路新军寨村2号。法定代表人：单俊，该公司经理。委托诉讼代理人：毛**，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：被告：李金合，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭建雄，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司镇平营销服务部。住所地：河南省镇平县雪枫路中段184号。负责人：王恒山，该公司经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴文彬诉被告韩刚、陕西申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李金合、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司镇平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴文彬于2020年7月3日向本院提交申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴文彬申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文彬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴文彬负担。审判员  程文辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙 玺
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1360号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场4幢3单元1501室，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人张刚，男，1962年10月28日出生，住山东省苍山县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人张刚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张刚返还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金106540.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2590元，执行费1597元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人张刚名下鲁ＡＰ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年5月22日至2022年5月21日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人张刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张刚采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月三十日书记员  裴静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1063号 王志清、马利明： 申请执行人王志清与被执行人马利明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1616号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王志清在本院申请强制执行，现执行到3439元，本院以（2020）浙0282执恢1063号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1063号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1130号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初112号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人殷某，镇江天鸿装饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区纬六路由东向西行驶至谷阳路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某的血液中乙醇含量为127mg/100m1，属醉酒驾驶。 被告人殷某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年七月二十四日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1653号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:许晓山，男，1992年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人许晓山犯组织卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初635号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1007号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月23日立案执行申请执行人蔡燕妃与被执行人新昌县羽林街道宏大建筑设备租赁站劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2295号 原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。 统一社会信用代码：91220802825954407L。 负责人：郭伟，系该支行行长。 委托代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邓柏林，男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：李艳春，女，1967年3月18日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：乔淑森，男，1969年1月17日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：张淑杰，女，1970年10月21日生，汉族，农民，现住白城市。 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告邓柏林、李艳春、乔淑森、张淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邓柏林、李艳春、乔淑森、张淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓柏林、李艳春偿还借款本金49,000.00元及利息（利息计算至贷款还清之日）；2.要求被告乔淑森、张淑杰承担连带责任；3.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告邓柏林于2018年2月13日在平安支行贷款49,000.00元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2019年2月12日，此笔借款由乔淑森、张淑杰提供保证担保。被告未按约定履行还款结息义务，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。 被告邓柏林、李艳春、乔淑森、张淑杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告邓柏林、李艳春与白城农村商业银行股份有限公司平安支行共同签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，在原告处贷款49,000.00元，贷款期限一年，贷款月利率为8.337500‰，还款方式为利随本清。同日，被告李艳春签订了一份《贷款偿还承诺书》，承诺作为家庭主要成员，如邓柏林不能按期还款，同意用家庭综合收入承担无限清偿责任。合同签订后，原告于2018年2月13日向邓柏林发放此笔贷款。此笔借款由乔淑森、张淑杰作为保证人签订的补充保证担保合同确认，为邓柏林、李艳春提供保证担保。邓柏林、李艳春于贷款到期后未按约定还本付息，已构成违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司平安支行与邓柏林、李艳春形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司平安支行依合同约定向邓柏林、李艳春提供借款49,000.00元，邓柏林、李艳春于贷款到期后未依约还款，尚欠本金49,000.00元，邓柏林、李艳春应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人乔淑森、张淑杰应承担保证责任。 综上所述，白城农村商业银行股份有限公司平安支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邓柏林、李艳春于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金49,000.00元及利息（利息以49,000.00元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止执行罚息利率，即按贷款月利率8.337500‰基础上上浮50%计算，具体数额以白城农村商业银行股份有限公司平安支行系统自动生成的金额为准）； 二、被告乔淑森、张淑杰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执146号之一 申请执行人：李亮山，男，汉族，1962年7月20日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈琳琳，广东特力律师事务所律师。 被执行人：陈世光，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人李亮山与被执行人陈世光民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，汕头仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）汕仲案字第113号裁决书已发生法律效力。申请执行人请求被执行人偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有森林人牌小汽车（车牌号：粤Ｍ×××××号），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向汕头市不动产登记中心查询被执行人名下房产的情况。查明被执行人名下有位于汕头市明××、××、××房的房产，该房产的抵押权人为汕头市鮀浦农村信用合作社，该房屋由汕头市金平区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除森林人牌小汽车、位于汕头市明××、××、××房的房产暂时无法处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 智
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保237号之一申请人：刘忠良，男，1969年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：山东联强节能科技有限公司，住所地东营市东营区西四路870号。法定代表人：苏冠强，总经理。申请人刘忠良于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东联强节能科技有限公司名下的银行存款55万元冻结，本院提起网络查控，但并无财产可冻结。2020年7月21日，申请人刘忠良向本院提起申请，请求冻结被申请人山东联强节能科技有限公司对蓬莱市滨海热力有限公司享有的10万元无争议的到期债权。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联强节能科技有限公司对蓬莱市滨海热力有限公司享有的10万元无争议的到期债权。冻结期限为一年。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3270元，由申请人刘忠良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 张 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初691号原告：程成克，男，1983年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：赵百渡，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县，现被羁押于苍南县看守所。原告程成克与被告赵百渡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程成克到庭参加诉讼，被告赵百渡因被羁押于苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。原告程成克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2018年8月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年7月4日向原告借款20000元，经被告要求，原告于同日将20000元通过支付宝转账至户名为叶有风135××××0721的账户中。2018年8月26日，被告还款5000元，经双方结算，被告于当日向原告出具借款金额为15000元的借条一份。后被告再次还款5000元，并于2019年11月4日重新出具借条。2019年11月28日，被告通过微信还款1000元，此后再无还款，故原告提起本案诉讼。被告赵百渡答辩：原告诉称属实，其收到借款20000元后已还款共计11000元，尚欠借款本金9000元，双方未约定利息。原告程成克向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、支付宝转账记录，证明被告借款的事实；3、借条，证明被告借款的事实。被告赵百渡未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且被告对全部证据三性均无异议，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年7月4日，被告向原告借款20000元。后被告偿还借款5000元。2018年8月26日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为15000元的借条一张。后被告又偿还借款5000元，并于2019年11月4日再次出具借款金额为10000元的借条一张。2019年11月28日，被告再次还款1000元，剩余借款尚未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款本金9000元，事实清楚，应予支付。原告主张自2018年8月26日起支付利息，但双方并未约定付款期限及借款利率，故利息损失应自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵百渡应于本判决生效后十日内偿还程成克借款本金9000元并赔偿利息损失[以9000元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回程成克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵百渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈 亚二〇二〇年七月三十日代书 记员  夏 帆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执493号之三 申请执行人：南充市高坪区刘二手钢管租赁站,住所地高坪区小龙镇五村四组。 经营者：刘均辉。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均，经理。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初3576号民事判决书于2020年5月21日立案执行南充市高坪区刘二手钢管租赁站与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人余利泉在成都银行开设有65×××07_Ｃ100ＣＮＹ存款账户、中国邮政储蓄银行开设有60×××94存款账户、财付通支付科技有限公司开设有085ｅ9858ｅ7ｅ6163075801163ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款账户，已对上述存款账户进行了冻结，并划拨了被执行人余利泉在成都银行65×××07_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款人民币496.00元、中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币601.00元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ｅ6163075801163ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1421.23元，另查到被执行人罗银飞名下有川Ｒ×××××荣威牌车辆一辆、被执行人余利泉名下有川Ａ×××××江淮牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、诉讼中，本院以（2019）川1303民初3576号民事裁定书冻结了被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司在中建鸿腾建设集团有限公司处“南充大剧院外立面改造工程”项目的应收账款260000.00元，因上述款项未结算，故暂未划拨；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为：1、租金、运费及下车费、器材赔偿费，合计244262.00元；2、违约金8617.70元；3、迟延履行期间的债务利息；4、诉讼案件受理费4964.00元，保全费1820.00元，合计6784.00元。已执行租金、运费及下车费、器材赔偿费2518.23元。未执行：1、租金、运费及下车费、器材赔偿费，合计241743.77元；2、违约金8617.70元；3、迟延履行期间的债务利息；4、诉讼案件受理费4964.00元，保全费1820.00元，合计6784.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉负有继续向申请执行人南充市高坪区刘二手钢管租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈光平
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某亨，男。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，经本院依法决定，于2020年4月28日对其取保候审。辩护人胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]5023号起诉书指控被告人陈某亨犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人陈某亨及其辩护人胡堉颖到庭参加诉讼。本案经延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年2月9日，被告人陈某亨通过向陈某提供泉州某公司的对公账户，让陈某得以将深圳某公司单位账户内的人民币1千万元转到陈某个人名下的银行账户，被告人陈某亨从中收取了人民币5000元左右的手续费。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某亨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并出具深龙检量建[2019]4508号量刑建议书，建议对被告人陈某亨判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某亨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某亨的犯罪事实以及给予的量刑建议均不持意见，陈某亨涉嫌非法经营罪的违法所得只有5000元；2.被告人陈某亨到案后一直如实供述，供词稳定，具有坦白的情节；3.被告人陈某亨当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪的表现，可以根据两院一部关于适用普通程序审理认罪案件的若干意见第九条的规定从轻处罚；4.被告人陈某亨自愿适用认罪认罚从宽的制度，可以从宽处理；5.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，也没有造成比较严重的社会后果，其系因为法律意识淡薄、贪图小利，然后才触犯本罪，此前一直从事的是服装生意，没有接触过这一类的犯罪，现在他已经认识到他行为的违法性，也已经被羁押了11个月，充分认识到他的错误，所以按照罪刑相适应的原则，恳请法庭酌情给他判处法定刑11个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年2月9日，被告人陈某亨通过向陈某提供泉州某公司的对公账户，让陈某得以将深圳某公司单位账户内的人民币1千万元转到陈某个人名下的银行账户，被告人陈某亨供述其从中收取手续费约为人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：立案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、手机通讯录截图、短信截图、手机内图片、银行账户的开户资料及交易流水、违法犯罪比对报告、情况说明等；2.证人证言：证人陈某、胡某、曹某、潘某、吴某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某亨的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市司法会计鉴定中心专项审计报告；5.现场勘验、检查、辨认、提取、扣押等笔录。本院认为，被告人陈某亨违反国家有关规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某亨归案后能如实供述其犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第三条第一款第（一）项、第七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某亨犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年4月28日止，罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉婷人民陪审员  马东芳人民陪审员  邓春梅二〇二〇年七月九日书 记 员  林 芷