wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2246号原告：黄某某，男，1958年1月10日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：甲公司，住所襄阳市。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托代理人：徐霞，住襄阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住襄阳市，原告黄某某与被告甲公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人马国飞，被告甲公司的委托诉讼代理人徐霞、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:一、请求判令原告的各项损失22786.6元【1.住院伙食补助费1120元（14天×80元）；2.营养费3120元（104天×30元）；3.护理费11076.6元（104天×106.56元）；4.误工费6420元（2140元÷30天×90天）；5.交通费200元；6.车辆损失费850元】，先由甲公司在交强险限额及商业第三者责任险限额承担赔偿责任，不足部分由徐某某承担。二、徐某某承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月7日14时26分，被告徐某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿长征东路桥由西向东行驶至长征东路桥面路段时，撞到同向行驶的自行车（后载黄钰琪）造成黄某某、黄钰琪受伤、两车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于2018年10月18日作出事故认定书，认定被告徐某某负此事故的全部责任，原告黄某某在此事故中无责任。甲公司分别对鄂Ｆ×××××的小型轿车承包交强险和商业第三者责任险（50万元+不计免赔率），应在保险限额内承担赔偿责任，徐某某系该车驾驶员所有人及保险人，应对保险公司赔偿不足承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。被告甲公司辩称：一是伙食补助费一天50元，诉请过高，请法院依法核减，营养费一天20元，误工费伤者年满60岁，已经退休，需要提供相关的证明。其他无异议。被告徐某某辩称：希望法院在审理过程中，其之前给原告垫付的20993.32元费用由保险公司一并返还。其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：1、2018年10月7日14时26分，徐某某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿长征东路由西向东行驶，至长征东路桥面路段时，撞到同向行驶黄某某驾驶的自行车（后载黄钰琪），造成黄某某、黄钰琪受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任，黄某某、黄钰琪无责任。2、黄某某受伤后，2018年10月7日至同年10月21日在襄阳市中心医院住院14天，诊断为急性颅脑外伤二级；全身多处软组织损伤；肺部感染。出院医嘱：注意休息、加强营养；不适复诊，其中徐某某垫付营养费1000元，车辆损失费850元。3、徐某某为鄂Ｆ×××××的小型轿车在甲公司投有交强险、商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。4、本案在审理过程中，同一交通事故的另一受伤人员黄钰琪，本院作出（2020）鄂0606民初2248号判决书的第4面中：“5、本案在审理过程中，同一交通事故的另一受伤人员黄某某向本院提交书面材料表示其不要求在交强险限额内预留份额，也不要求在商业三者险赔偿限额内按比例分配损失。同意交通事故赔偿款优先支付给孙女黄钰琪。”黄钰琪没有财产损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告徐某某违反交通法规，发生交通事故，致原告黄某某受伤。经交警部门认定，被告徐某某负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告黄某某请求被告徐某某承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某为肇事车辆在甲公司投保交强险及商业三者险，因原告黄某某在（2020）鄂0606民初2248号案件中放弃交强险预留份额，故由甲公司在交强险的财产损失限额内赔偿车辆损失，根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告徐某某负责赔偿。本次诉讼中原告黄某某的损失本院依法核定为，1.住院伙食补助费1120元（14天×80元）；2.营养费280元（14天×20元）；3.护理费1491.84元（14天×106.56元）；4.误工费998.6元（2140元÷30天×14天）；6.交通费140元；7.车辆损失850元；合计4880.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。上述损失，由被告甲公司在交强险财产损失的限额内赔偿850元，按商业三者险保险合同约定承担4030.44元。由于原告黄某某在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告徐某某不再承担赔偿责任。被告徐某某已垫付的营养费1000元，车辆损失850元，合计1850元，为减轻双方当事人的诉累，由原告黄某某在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告甲公司赔偿原告黄某某各项损失共计人民币4880.44元；二、原告黄某某在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告徐某某垫付款人民币1850元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,依法减半收取250元，由原告黄某某承担100元，由被告徐某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 马进宇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1988号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：王国贤，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告王国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担 审判员  苏挺颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄燕萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11262号原告：李晓，男，1989年4月28日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX904281516。被告：西安聚道网络科技有限公司，住所地：西安市高新区,统一社会信用代码：91610132073439532R。法定代表人：任婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕾，男，1985年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。委托诉讼代理人：丁仁豪，男，1994年2月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工。原告李晓与被告西安聚道网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李晓于2020年7月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李晓申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元由原告李晓负担。审判员  童晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1744号罪犯王永利，男，1982年1月30日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王永利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4241号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈金辉，男，汉族，1988年11月13日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，陈金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈金辉向平安银行偿还贷款本金33875.78元及利息（含罚息）27637.60元、复利11128.52元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈金辉承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈金辉承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年6月23日，平安银行与陈金辉签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150625000157）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，陈金辉向平安银行借款74000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途-日常消费。贷款合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈金辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依贷款合同约定，陈金辉还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年06月25日，平安银行依约向陈金辉发放74000元贷款，但陈金辉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈金辉未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150625000157）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈金辉自2017年5月25日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈金辉尚欠平安银行借款本金33875.78元，利息（含罚息）27637.60元、复利11128.52元。 本院认为，平安银行与陈金辉签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向陈金辉足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈金辉未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈金辉承担，故陈金辉应向平安银行赔偿律师费700元。 陈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈金辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33875.78元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2017年5月25日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、陈金辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，适用简易程序减半收取816.5元，由陈金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹秀娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尹秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告尹秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹秀娟支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,623.49元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息2,966.40元、逾期还款违约金13,408.84元、分期付款手续费1,075.04元；2.判令被告尹秀娟支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹秀娟负担。事实和理由：被告尹秀娟于2015年3月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹秀娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹秀娟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告尹秀娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告尹秀娟拖欠信用卡本金33,623.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹秀娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹秀娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,623.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尹秀娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹秀娟签收与否，均视为送达。被告尹秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金33,623.49元；二、被告尹秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由被告尹秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初694号 原告：王遥，男，1983年4月12日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江长双，男，1984年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王遥诉被告江长双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告王遥及委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼，被告江长双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序犯贱分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序，由审判员马克西适用独任制审理。本案现已审理终结。 原告王遥向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款本金118,000元及违约金（违约金以118,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍从2019年2月25日起计算至本息全部结清时止，暂计2020年2月25日为16,815元）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2018年2月至3月期间，原告多次借款给被告共计175,000元。2018年5月30日，被告出具借条予以确认，2018年11月23日，被告出具《承诺书》确认尚欠原告136,000元。2019年2月25日，原被告双方在十陵街道办事处人民调解委员会达成《人民调解协议书》，再次确认被告尚欠原告123,000元，约定自协议签订后每月26日前向原告还款不得低于6,000元，在2020年3月31日前偿清全部款项，双方协议达成后，被告未按约定向原告履行还款义务，已构成根本违约。 被告江长双未到庭参加，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月至4月期间，原告通过微信转账的方式多次借款给被告，2018年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王遥人民币175000元，所有现金已经收到，双方约定于2018年6月20日归还，全部资金偿还。”，2019年1月17日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到王遥人民币123000元整，所有现金已全部收到，双方约定本月十五号左右还款王遥5000元整，按每月还款还完为止。如未按还款按每月5000的百分之十的违约金500元，以此类推。”2019年2月25日，原被告双方在成都市龙泉驿区人民调解委员会达成龙十人调字（2019）042号《人民调解协议书》，载明“经调解，自愿达成如下协议：1、江长双在2019年2月28日前还款5000元给王遥，2、江长双在2020年3月31日前将所欠王遥的欠款118000元还清，但平均每个月还款不得低于6000元，每个月还款时间不得超过26号，3、如果江长双未按时还款，江长双按国家规定利息的三倍支付违约金，并承担由此造成的一切损失……”。2019年2月26日成都市龙泉驿区人民调解委员会出具证明：“兹有当事人王遥与江长双因民间借贷纠纷于2019年2月25日向十陵街道办事处人民调解委员会申请调解。经调解，双方当事人自愿达成“龙十人调字（2019）042”号人民调解协议书”。另查明，被告尚欠原告118000元本金未还。 上述事实，有当事人的当庭陈述，王遥提交的原被告身份信息，《借条》、微信转款截图、成都市龙泉驿区人民调解委员会龙十人调字（2019）042号《人民调解协议书》及《证明》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该《人民调解协议书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该调解协议有效。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。由于江长双逾期未履行还款义务，对于王遥要求江长双按照双方在《人民调解协议书》协议第三条的约定向原告偿还借款及违约金的主张，符合事实依据，本院予以支持，违约金的计算以118,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍从2019年2月25日计算至本息全部结清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江长双于本判决生效之日起5日内偿还王遥借款本金118,000元； 二、江长双于本判决生效之日起5日内支付王遥逾期还款违约金（违约金计算方式：以本金118,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍标准，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,330元、公告费560元，由被告江长双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马克西 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭成丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：佟纹苹，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告佟纹苹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告佟纹苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟纹苹支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,580元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息2,583.81元、逾期还款违约金2,539.43元、分期付款手续费646.40元；2.判令被告佟纹苹支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告佟纹苹负担。事实和理由：被告佟纹苹于2019年2月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告佟纹苹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告佟纹苹未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告佟纹苹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告佟纹苹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,580元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告佟纹苹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告佟纹苹签收与否，均视为送达。被告佟纹苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟纹苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金29,580元；二、被告佟纹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告佟纹苹负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3002号罪犯余永涛，男，1980年11月20日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1002刑初399号刑事判决，以被告人余永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余永涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月11日起至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2629号 原告：田毅，男，1976年4月8日出生，回族，现住怀来县。 委托代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，现羁押于怀来县看守所。 被告：杨静，女，1983年12月13日出生，汉族，现住怀来县。 原告田毅与被告赵鹏、杨静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田毅及其委托代理人薛继云、被告杨静、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告赵鹏向原告借款100000元，约定月息2.3%，于2019年2月12日前归还所有借款，被告给原告出具了借条，现约定的还款日期早已过，原告多次找被告要求其归还借款，但被告始终不予理睬。原告认为，由于二被告为夫妻关系，并且该笔借款也是用于二人共同生活，故原告认为，应由二人共同承担还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院查清事实，判如所请。原告当庭变更部分诉讼请求，利息变更为从2019年6月1日起至实际给付之日按月息2%计算。 被告赵鹏辩称，10万元借款我承认，之前利息我一直按3%的月息给的，利息按法律合理的利息偿还，此笔借款杨静并不知道，不应该让杨静承担。 被告杨静辩称，这笔借款是我不知情的情况下借的，也没有用于家庭生活，我不承担这个债务，原告也没有出示我知道这笔借款的证据。我还要抚养两个孩子，也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告赵鹏向原告田毅借款10万元，用于资金周转，约定借款利息按每个月2.3%计算，2019年2月12日归还所有本金利息。经原告多次催要被告未归还原告借款，原告诉至本院请求依法判令被告向原告返还借款10万元及从2019年6月1日起至实际给付之日按月息2%计算。 本院认为，被告赵鹏认可借款100000元的事实，故对原告田毅主张的事实予以确认。原告田毅主张的偿还本金100000元，有证据相佐证，本院予以确认。原告田毅主张的利息从2019年6月1日起至实际给付之日按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告杨静共同承担还款义务，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于判决生效之日起十日内给付原告田毅借款本金10万元及利息； （利息计算方式：自2019年6月1日起以10万元为基数按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止） 二、驳回原告田毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告赵鹏承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李帅梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2067号 罪犯莫蓝文，男，1991年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年8月8日作出(2018)桂0221刑初第300号刑事判决，以被告人莫蓝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫蓝文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫蓝文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年12月在工场不按规定佩戴联保互监胸牌被扣10分；2019年4月使用劳动工具、机器设备、原材料制作鞋垫、袜子被扣35分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯莫蓝文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月获表扬3个。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2020年4月7日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫蓝文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯莫蓝文缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫蓝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对莫蓝文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏碧文，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告夏碧文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告夏碧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏碧文支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金人民币90,893.68元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息25,686.77元、违约金31,391.77元、现金分期手续费1,617.57元、账单分期手续费1,528.94元；2.判令被告夏碧文支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏碧文负担。事实和理由：被告夏碧文自2012年11月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告夏碧文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏碧文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告夏碧文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告夏碧文自2012年11月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年2月10日起多次催款，截至2020年2月10日，被告夏碧文实际拖欠信用卡欠款本金90,893.68元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告夏碧文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告夏碧文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告夏碧文经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏碧文在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市虎门镇沙角松鹰实业公司宿舍502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏碧文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏碧文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告夏碧文达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告夏碧文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告夏碧文签收与否，均视为送达。被告夏碧文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏碧文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金90,893.68元；二、被告夏碧文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322元，减半收取计1,661元，由被告夏碧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2655号申请执行人：刚某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人刚某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6386号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2655号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曲晓丽，女，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初492号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汪森林，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人汪森林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日晚至2020年4月12日凌晨，被告人汪森林在长沙县汪银安家中吃晚饭时饮酒。次日9时45分许，被告人汪森林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未依法注册登记的二轮摩托车，沿长沙县053县道，由西往东行驶至双起村坡里屋组路段时，遇谭兴强驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿053县道同向在前行驶至该路段。因被告人汪森林驾驶摩托车在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离，致使两车相撞，造成汪森林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭兴强拨打电话报警，被告人汪森林被送到长沙县人民医院治疗，公安民警接警赶至长沙县人民医院对被告人汪森林抽血送检。经长沙县交警大队认定，被告人汪森林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人汪森林血液中乙醇含量为224.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人汪森林具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人汪森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2988号原告：刘从文，男，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市东津新区。被告：襄阳凯源通达汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳凯源汽车销售公司），住所地：襄阳市襄州区深圳工业园富康大道南4s店园区（襄阳英达尔公司厂房一间），统一社会信用代码：91420607MA48A7P63D。法定代表人：易振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽华，系该公司员工。原告刘从文与被告襄阳凯源通达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，公开开庭进行了审理。原告刘从文，被告襄阳凯源汽车销售公司的诉讼代理人吴丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从文向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的车贷合同，退还原告购车款78488元；2、请求判决支持原告退还车辆；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，原告到被告处看车，经被告销售人员推荐长安CS75型，且油耗大约6点多，裸车价9.4万元，办理按揭贷款手续需12.1元。其后原告于2019年7月23日交付定金2000元，7月24日在被告处办理车辆贷款手续后将车提走。其后，因原告在使用该车辆过程中发现油耗达到10.6，原告认为油耗过高，向被告要求退车时被拒绝，原告投诉至襄州区市场监督管理局，经调解无效，引发诉讼。被告襄阳凯源汽车销售公司辩称，购买车辆，签订车辆贷款合同系双方自愿行为，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告仅举证2020年1月12日，原告与被告员工汪涛录音记录一份，用于证明被告对原告有欺骗行为。经庭审质证，被告认为该录音不是原告提车时的录音。关于车辆油耗，于驾驶人员实际使用情况有关。且该车辆原告均已使用上牌，不具备解除合同的情形；2、本院为查明事实，庭审中要求原告举证购买车辆及签订贷款合同等与其主张的案件事实的相关证据，原告未举证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”。经本院释明后，原告仍未能提交主张解除合同、退还车辆的相关证据。经审理查明，2019年7月23日，原告刘从文从被告襄阳凯源汽车销售公司购置“长安”牌SC6469DAA5型轿车，该车发动机号码为KCIE000260,车辆识别代号/车架号码为LS4ASE2E6KJ102051,约定销售价为9.4万元。2019年7月24日，原告向被告支付部分车款后，就剩余款项办理车辆抵押贷款，并与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为64000元，贷款期限为24个月。原告于当日取得中华人民共和国机动车行驶证,行驶证登记车辆牌号为鄂Ｆ×××××，其后，原告在使用该车辆过程中，认为车辆油耗过高，要求被告退还车辆未果，引发诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告是否有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，解除合同应当审查交易行为是否具有欺诈、胁迫、乘人之危及重大误解、显失公平的民事行为。本案中，原告刘从文以车辆油耗过高主张解除车辆买卖合同、退还车辆，但庭审中未能提供证据证明，同时也未举证存在解除合同的法定情形，依照民事诉讼的“谁主张谁举证”的证据原则，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十二条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告刘从文的诉讼请求。案件受理费减半收取881元，由原告刘从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 田凌旭
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3679号之一原告：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，所长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：吴海军，男，1978年12月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告通州湾堤防涵闸管理所与被告吴海军合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通州湾堤防涵闸管理所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾堤防涵闸管理所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许通州湾堤防涵闸管理所撤诉。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月三十日书记员  顾天羽
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初774号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：温佳宇，特别授权。被告：周婷婷，女，1994年1月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告周婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社的委托诉讼代理人温佳宇到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令周婷婷偿还固阳联社借款本金人民币100000元及借款期内利息，借款期内利息自2018年11月11日起至2019年11月9日止，按基准利率3.625‰上浮130%计算；2.判令周婷婷偿还固阳联社借款本金人民币100000元的逾期罚息，自2019年11月10日起至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，周婷婷与固阳联社签订了《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》。约定周婷婷向固阳联社借款人民币100000元，借款期限12个月，放款期限为一年，借款利率为3.625‰上浮130%，持卡人按期结清到期借款本息后可以继续使用剩余期限内的授信额度，借款于2019年11月10日授信到期，借款人没有按时履行还款义务，致使该笔借款逾期，借款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。截至诉讼之日，周婷婷结欠本金100000元，结欠利息3580.69元，共计103580.69元。固阳联社多次催要，周婷婷未能履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告周婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。经审理查明，2018年11月11日，周婷婷与固阳联社下湿壕信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，该合约约定，固阳联社下湿壕信用社向周婷婷授信人民币100000元，在此额度内，持卡人可以在固阳县农村信用社联网的任一网点以及有办理借款业务功能的自助设备上使用和偿还授信额度；授信期限自2018年11月11日至2019年11月10日止；授信额度内借款的主要用途为进货；借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期借款基准利率上浮130%；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；付息方式为按季结息；逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。2018年11月11日，固阳联社下湿壕信用社向周婷婷发放借款100000元，借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为4.35%，借款到期日为2019年11月9日。2018年11月11日，固阳联社下湿壕信用社向周婷婷发放借款人民币100000元。周婷婷提取借款后，偿还借款利息共计8551.48元。以上事实有“固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约”“贷户明细查询”“业务凭证”“机打凭条”以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳联社与周婷婷之间的债权、债务关系明确。周婷婷向固阳联社借款人民币100000元的事实，本院依法予以认定。周婷婷未按约定期限履行还款义务，理应对其的违约行为承担相应责任。故对固阳联社要求周婷婷偿还借款本金人民币100000元及借款期间利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告周婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内利息，自2018年11月11日起至2019年11月9日止，按照中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率3.625‰上浮130%计算，已偿还8551.48元从中予以核减；三、被告周婷婷于本判决生效之日起十五日内支付原告固阳县农村信用合作联社借款逾期罚息，自2019年11月10日起至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.21元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年七月二十日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7412号 被执行人:陈欣，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于被执行人陈欣一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈欣应缴纳一审受理费1277元。本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人陈欣名下中国工商银行账户内存款118.52元，本院依法进行扣划。此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓国靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初482号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周军，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月23日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月3日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 被告人袁胜军，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人周军、袁胜军犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人左帅、被告人袁胜军及其辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年12月10日，被告人周军到毕节市七星关区被害人王某家盗走人民币500元。二、2019年12月20日，被告人周军到毕节市七星关区被害人杜某1家盗走人民币400元左右。三、2020年1月10日中午,被告人周军到毕节市七星关区被害人邓某家盗走人民币400元，之后又到被害人张某家盗走人民币400元。四、2020年1月15日13时许,被告人周军、袁胜军共谋盗窃后，先到毕节市七星关区喜先家盗走人民币500余元，随后又到被害人郑某1家盗走人民币3600元。2020年4月17日，公安民警将赃款退被害人郑某1（1450元）、路某（200元）。公诉机关以被告人周军、袁胜军有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人周军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；袁胜军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人周军、袁胜军亦无异议，并有户籍信息、到案经过、社会危险性报告、扣押清单、发还物品清单、吸毒人员信息详情、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郑某1、郑某2、路某、张某、邓某、王某、杜某2、杜某1、杜某3的陈述；被告人周军、袁胜军的供述与辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 指定辩护人左帅的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人周军具有以下从轻减轻情节：有坦白情节、自愿认罪认罚所盗窃的赃物已部分发还。同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人阮敏的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人袁胜军具有以下从轻减轻情节：有坦白情节、自愿认罪认罚；4、所盗窃的赃物已部分发还；请对其从轻处罚。 本院认为，被告人周军、袁胜军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，应予确认。周军、袁胜军在本案中地位、作用相当，不宜区分主从。周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于，周军、袁胜军有坦白情节，部分赃物已退还被害人（已退1650元），在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日起至2021年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日起至2020年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人周军、袁胜军向被害人王某、杜某1、邓某、张某、路某、郑某1退赔人民币4150元（其中，王某500元、杜某1400元、邓某400元、张某400元、路某300元、郑某12150元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简锷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2178号之一 原告：魏永家，男，汉族，1960年12月6日生，住晋州市。 原告：郭英强，男，汉族，1963年7月17日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋州市旭阳建筑材料厂，住所地：晋州市郜丰村，统一社会信用代码：91130183672061850A。 负责人：聂志彬。 被告：聂志彬，男，汉族，1968年12月7日生，晋州市人，现住晋州市。 被告：冯英改，女，汉族，1968年5月10日生，住晋州市。 三被告委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年6月8日立案受理了原告魏永家、郭英强与被告晋州市旭阳建筑材料厂、聂志彬、冯英改买卖合同纠纷一案，原告魏永家、郭英强于2020年7月27日向本院提出撤回对被告冯英改的起诉申请。 本院认为，原告魏永家、郭英强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏永家、郭英强撤回对被告冯英改的起诉。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李琪琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12642号原告：李建，男，1997年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，统一社会信用代码91500000902911719J。法定代表人：李隆，职务不详。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。法定代表人：邬阳平，职务不详。被告：**，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李建与中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司、**机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，原告李建于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建负担。审判员  黄庆华二〇二〇年七月二十日书记员  李林禹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8523号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：杨群燕，女，汉族，1984年1月30日出生，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨群燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧、谢文刚到庭参加诉讼，被告杨群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.杨群燕清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金7402.2元、利息205.3元、罚息1155.33元、复利111.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至杨群燕还清所有借款本息之日），暂合计8874.61元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由杨群燕承担。事实与理由：2016年10月17日平安银行成都分行与杨群燕签订了《个人信用贷款合同》约定：借款70000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，杨群燕拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求杨群燕提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，杨群燕未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 杨群燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨群燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月17日，杨群燕作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月17日向杨群燕发放贷款70000元，杨群燕未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年10月17日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日杨群燕尚欠贷款本金7402.2元、利息205.3元、罚息1755.57元、复利239.36元（包括以利息为基数计收的26.25元，以罚息为基数计收的213.11元）。 本院认为，平安银行成都分行与杨群燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨群燕发放贷款70000元，杨群燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨群燕偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金7402.2元，利息205.3元、罚息1755.57元、复利239.36元（包括以利息为基数计收的26.25元，以罚息为基数计收的213.11元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金7402.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息205.3元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利26.25元予以支持，以罚息为基数计收的复利213.11元不予支持，但杨群燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨群燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨群燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7402.2元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息205.3元、罚息1755.57元、复利26.25元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金7402.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息205.3元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告杨群燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨群燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执412号之三 申请执行人：李金玉 被执行人：那仁满都拉 本院在执行李金玉与那仁满都拉牧业承包合同纠纷一案中，经查询被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人那仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月一日 书记员  浩日瓦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：夏小明，男，1984年8月27日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告夏小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双，被告夏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小明支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金41,841.41元、利息4,821.6元、违约金3,835.88元；2.判令被告夏小明支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告夏小明负担。事实和理由：被告在原告处申领了两张上海浦东发展银行信用卡，第一张账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；第二张账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，夏小明已累计拖欠信用卡透支本金41,841.41元及利息、违约金，合计50,498.89元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏小明辩称，卡是其办理和使用的，金额予以确认的，现经济困难，无清偿能力。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告夏小明未提交证据。经审理查明，被告夏小明先于2013年4月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后于2016年3月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用上述信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月3日起逾期，截至2020年5月28日，被告夏小明实际拖欠信用卡欠款本金41,841.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏小明在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏小明借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金41,841.41元；二、被告夏小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金41,841.41元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531.24元，由被告夏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4241号之一申请执行人：刘磊，男，住北京市通州区。被执行人：冯晓勇，男，住北京市通州区。被执行人杨瑞花，女，住北京市通州区。刘磊与杨瑞花、冯晓勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初1317号民事调解书，已发生法律效力。刘磊向本院申请执行，要求杨瑞花、冯晓勇依照生效文书给付人民币借款本金及利息共计112.2万元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨瑞花、冯晓勇送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞花、冯晓勇的财产进行网络查控。经查，被执行人杨瑞花银行账户内有余额21816元，本院已扣划；本院已对冯晓勇名下机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人杨瑞花、冯晓勇名下有房产、股权、债券等；被执行人杨瑞花、冯晓勇无其他财产可供执行。申请执行人刘磊已实现债权21816元。本院对被执行人杨瑞花、冯晓勇进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘磊亦未能提供被执行人杨瑞花、冯晓勇可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杨瑞花、冯晓勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘磊在案件终结本次执行后发现被执行人杨瑞花、冯晓勇可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2011号 原告：韩志远，男，1969年12月24日出生，汉族，住永清县。 被告：李亚东，男，1977年7月1日出生，汉族，住永清县。 韩志远与李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩志远于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志远撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元由原告韩志远承担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张倩倩 书 记 员 杨 征
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执552号申请执行人王莲富，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李伟刚，男，汉族，1988年11月1日生，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。关于王莲富与李伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0181民初552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟刚未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行，执行款33591.00元，执行费404.00元。本院受理后向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被本院查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十四日书记员  严 银
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执异40号 异议人：徐应虎，男，1967年1月22日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：路鹏飞，男，1986年10月2日生，布依族，住都匀市。 被执行人：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地都匀市晓街，统一社会信用代码91522701590798525K。 法定代表人：杨添植，系公司总经理。 被执行人：杨添植，男，1977年11月8日生，布依族，现在福泉监狱服刑。 被执行人：罗莉丹，女，1979年3月3日生，布依族，住贵州省都匀市。 在本院执行路鹏飞与都匀市添智装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，徐应虎对本院查封、冻结其财产及银行账户提出书面异议。请求中止执行（2020）黔2701执恢204号执行裁定书，2020年7月28日徐应虎向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。裁定如下： 准许异议人徐应虎撤回异议申请。 审判长 黄 娟 审判员 胡淑和 审判员 何德慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭晓欢
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初91号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：浙江荷塘码头餐饮管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号。法定代表人：李明胜。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告浙江荷塘码头餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币12000元，后又于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十二日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1318号 罪犯李明峻，男，1998年7月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年8月31日作出（2016）桂05刑初48号刑事判决，以被告人李明峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月17日起至2021年6月16日止）。判决发生法律效力后，2017年11月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李明峻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李明峻予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李明峻的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李明峻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李明峻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明峻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执467号申请执行人：彭丽萍，女，1975年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：左华萍，女，1969年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人彭丽萍与被执行人左华萍民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人左华萍下欠申请执行人彭丽萍借款本息共计216520元,被执行人左华萍将其与前夫朱峰共有的位于位于云梦县城关镇西大路118号云梦县水利局宿舍1栋2楼最北面的房屋（未办理不动产权证）作价216520元抵偿给申请执行人彭丽萍,抵偿完毕后双方不再有债务纠纷。申请执行人彭丽萍向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执467号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月十六日书记员  朱成成
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保160号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小立，男，1975年09月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小立诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保160号民事裁定，冻结被申请人曾小立在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门镇博美支行账号为62×××04的存款9400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曾小立在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门镇博美支行账号为62×××04的存款9400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1475号 原告：杨长亮，男，1953年12月7日生，汉族，住青县。 被告：王世朋，男，1989年7月4日生，住所地：住青县。 原告杨长亮诉被告王世朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长亮到庭参加诉讼，被告王世朋经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付工人工资32000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告及其工人在被告组织下对新华北侧路面进行铺砖工作，完工后被告进给付了部分人工费还拖欠原告本人以及工人人工费32000元。经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付拖欠工资32000元，并由被告负担诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求减至19800元。 被告王世朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告王世朋出具的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告杨长亮带领工人在被告王世朋组织下对新华北侧路面进行了铺砖工作。2019年2月2日被告出具欠条，欠条内容为“欠杨长亮人工费28600元整”。之后被告给付了原告8800元。现被告尚欠原告19800元。 本院认为，被告王世朋拖欠原告杨长亮工资款19800元的事实清楚，证据充分，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世朋给付原告杨长亮工资款19800元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王世朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 治 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初802号原告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司。住所：达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。法定代表人：叶×（150202197108141541）。委托代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师（一般代理）。被告：栗×。被告：天津金顺阳物流有限公司。法定代表人：陈×。统一社会信用代码：9112011158979252IE。住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东。第三人：临河区慧通物流部。法定代表人：张×。统一社会信用代码：92150802MAOPPHLEOD。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴运物流园区西区1号。原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司诉被告栗×、天津金顺阳物流有限公司、临河区慧通物流部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告栗×、天津金顺阳物流有限公司赔偿原告22.431万元；2、依法判令由被告支付原告运输费4800元；3、依法判令由被告逾期交货产生的违约金19.16万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告与凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司签订合同购买了纽荷兰SR200自走式割草压扁机一台（价值61.43万元）及DB416割台一台（价值19.431万元）。后委托临河区慧通物流部与被告天津金顺阳物流公司签订了货物运输协议，被告委托被告栗×负责接货、承运，承运主车车牌号：×××，挂车车牌号：×××）。货物运输路线：从天津港口到陕西省榆林市××区。商定运费为8700元，后因原告需提前到货，经临河区物流部张×与被告协商，又增加1000元运费，共计9700元，并商定被告再增加一名司机（姓名不详）共计2名司机交替驾车。结算方式是，货物到达榆林市××区后，经原告验收合格后支付。2020年6月3日，被告在天津港口提货，于6月5日中午前将货物送到目的地。2020年6月4日由于司机疲劳驾驶，当行驶至山西省临县S50（平临高速）时，车辆冲撞在高速路中间的隔离带上，将DB416井口割草机台摔落在高速路面上，导致割台严重受损且无法恢复到原来状态。事故发生后原告又重新雇佣车辆把SR200自走式割草压扁机送到目的地，产生运输费4800元。SR200自走式割草压扁机运到后才发现右后轮破裂需更换，大约需要3万元，由于货物不能按时运到，原告要支付订货方违约金19.16万元，合计42.07万元。综上所述，原告认为，被告栗×在驾驶车辆过程中，违法《道路交通安全法》的相关规定，引发本起事故，是由于被告天津金顺阳物流有限公司用人不当，给原告造成巨大的经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关条款之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告提出的诉讼请求、事实与理由及提供的证据，应为公路运输合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖”，故本案不属本院管辖。原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二〇年七月一日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执890号 申请执行人曲桂英，女，汉族，1942年3月16日生，退休工人，洮南市人，住洮南市。 被执行人白晶莹，女，蒙古族，1969年10月9日生，教师，洮南市人，住洮南市。 申请执行人曲桂英与被执行人白晶莹因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲桂英向本院申请执行，要求被执行人白晶莹给付申请执行人曲桂英借款140,000.00元及利息（从2016年6月1日起，至给付之日止，按年利率6%计算）；负担案件受理费1,550.00元。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人白晶莹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月7日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人白晶莹在中国农业银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人白晶莹的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人白晶莹在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息. 四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人白晶莹有住房公积金登记信息，已被法院其它案件冻结。 五、本院对被执行人白晶莹采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  何秋毅
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审65号 申请执行人：三河市卫生健康局，住所地三河市贤人西大街107号。 法定代表人：刘福，该局局长。 被执行人：王永刚，男，汉族，1980年6月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人三河市卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行案号:三卫医罚[2019]第YA023号行政处罚决定。 三河市卫生健康局于2019年3月3日至2019年5月20日期间对王永刚在三河愈村综合门诊部非法行医的行为进行了调查。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十四条第一款、第二款的相关规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准》第一章第二条第一款第二项的规定。决定处罚如下：1、没收违法所得11525元；2、罚款人民币40000元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人三河市卫生健康局作出的三卫医罚[2019]第YA023号行政处罚决定的没收违法所得11525元，罚款人民币40000元及加处罚款40000元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  符 珊
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初328号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人段永寿，男，1968年10月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日由建水县公安局决定取保候审，同年6月19日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人段永寿犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人段永寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人段永寿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段永寿到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处段永寿拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人段永寿对起诉书指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日21时41分，被告人段永寿醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至建水县100米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的段永寿血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为111.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人段永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人段永寿的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段永寿醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段永寿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人段永寿适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段永寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  管成民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初146号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被申请人：高跃，男，1978年2月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被申请人：尹瑞雪，女，1988年2月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被申请人：武汉钺辰贸易有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号政和广场13层K室。法定代表人：高学飞。被申请人：高学飞，男，1974年3月8日出生，汉族，住址山东省阳谷县，被申请人：黄红莉，女，1979年12月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥黄孝河路47号。法定代表人：马向东。本院于2019年11月11日作出(2019)鄂0103财保380号财产保全民事裁定，现因解除保全申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人黄红莉名下武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会6栋1单元23层3室（阳2014009173）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除黄红莉名下武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会6栋1单元23层3室（阳2014009173）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠