wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执155号 申请执行人：赵国平，男，1963年10月17日出生，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行赵国平与张永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)内0925民特11号民事裁定书，被执行人张永胜应给付申请执行人赵国平甜玉米款15000元，并负但申请执行费125元，但被执行人张永胜至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张永胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市土默特左旗住房保障和房产管理所、呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人张永胜无房屋登记信息；另经呼和浩特市土默特左旗台阁木镇讨尔号庙营村村委会查明，被执行人张永胜在该村无任何可供执行财产。申请执行人赵国平对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张永胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张永胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙利森
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异48号异议人：战立红。委托代理人：孙延翔，律师。申请执行人：张丽燕。委托代理人：肖勇被执行人：张建。在本院执行申请执行人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案中，异议人战立红对通化市东昌区人民法院拍卖被执行人张建名下位于通化市东昌区新站步行街XXX.XX平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人战立红称：2017年3月6日，通化市东昌区人民法院以（2017）吉0502财保29号民事裁定书，查封被执行人张建名下位于通化市东昌区新站步行街XXX.XX平方米门市房屋。拍卖中已超过查封期限，2018年吉林市昌邑区人民法院首轮轮候查封。异议人与被执行人张建民间借贷纠纷案，由通化市二道江区人民法院又对上述财产轮候查封。贵院查封到期后不应再对上述门市房进行拍卖，应终止执行。申请执行人张丽燕称，其与被执行人张建民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民初1079号民事判决书，已发生法律效力，并进入执行程序。法院将被执行人张建名下位于通化市东昌区新站步行街XXX.XX平方米门市房屋，评估、拍卖。流拍后，申请执行人同意以物抵债，但由于疫情原因，法官告知二拍期间不需要续封。现房屋已交付申请执行人，故异议人战立红的异议不成立，请求法院依法驳回异议人战立红的异议请求。被执行人张建称，该房屋确认出售给异议人战立红，但没有变更登记。本院查明，申请执行人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0502民初1079号民事判决书，该判决书于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人张丽燕于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0502财保29号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人张建名下的位于通化市东昌区新站步行街XXX.XX平方米门市房屋。2017年12月4日，异议人战立红对该查封不服提出异议。2018年1月5日，本院作出（2017）吉0502执异字第134号执行裁定书，裁定驳回异议人战立红的异议。2018年1月25日，异议人战立红对裁定不服，提出异议之诉，经两级法院审理，驳回异议人战立红的诉讼请求。在本院查封期间，吉林市昌邑区人民法院于2018年4月10日轮候查封该房屋，通化市二道江区人民法院于2019年10月28日轮候查封该房屋（另案申请人曲明波），异议人于2020年6月5日轮候查封该房屋。现本院将争议房屋评估、拍卖，二拍流拍后，本院在作以物抵债时，异议人战立红于2020年6月28日，向本院提出异议，主张法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿。本院认为，本院在执行申请执行人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案中，已经进入以物抵债程序，异议人战立红在轮候吉林市昌邑区法院、通化市二道江区法院（另案）之后提出异议，不能证明妨碍其债权受偿。且轮候查封不产生查封的效力，因此异议人异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人战立红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 费 跃人民陪审员 唐 杰人民陪审员 安镇青二〇二〇年七月七日书 记 员 任家辰
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02知民初141号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告：景德镇市圣熙商贸有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。 法定代表人：叶宏林。 委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1991年8月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。该公司员工。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告景德镇市圣熙商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司在本案审理期间以与被告景德镇市圣熙商贸有限公司达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审判长  吴海平 审判员  王慧莲 审判员  胡志勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汪越 书记员祝奇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2728号 原告：习青湖，女，1976年5月23日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。 被告：西宁市城西区艾尚丝理发店，住所地，西宁市。 经营者：苏朋亮，男，1981年5月29日生，汉族，西宁市城西区艾尚丝理发店业主，住西宁市。 原告习青湖与被告西宁市城西区艾尚丝理发店（经营者：苏朋亮）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告习青湖于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外协商一致，原告习青湖自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习青湖撤诉。 案件受理费4576元，已减半收取2288元，由原告习青湖负担2288元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马怡慧
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初116号            公诉机关              江西省德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓志荣，男，汉族，1969年出生于江西省德安县，初中文化，司机，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2020年5月24日晚，被告人邓志荣发现翡翠城售楼部门口的人行道上摆放着12个大理石花钵就想占为已有。2020年5月25日凌晨，邓志荣驾车来到大理石花钵摆放处，用车来回四次偷走了4个大理石花钵放入其车库里。过了几天之后，邓志荣又将这4个花钵运送至德安县林泉乡清塘村红瓦屋的家中。经鉴定：被盗四个花钵价值4600元。案发后，被盗财物被追回。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金六千元                  被告人意见              被告人邓志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓志荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人邓志荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     秦 慧 娟                                   二〇二〇年七月二十七日      法 官 助理     刘    瑛                                                         书  记  员     刘    洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20248号 被执行人：丰文灿，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证地址：湖南省湘阴县。 关于被执行人丰文灿案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12037号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人丰文灿应负担案件受理费520.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人丰文灿名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执383号之一 申请执行人：李祖生，男，1964年8月19日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳明涛，男，1970年9月28日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人李祖生与被执行人柳明涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人柳明涛发出执行通知书，被执行人连收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初2344号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人柳明涛217900元银行存款或价值217900元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭俊霖
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初653号之一本院于2020年7月2日对刘万喜诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初653号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初653号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初768号原告：吉林省利达工程项目管理有限公司，住所地长春市南关区荷塘街177号。法定代表人：邢艳艳，总经理。委托诉讼代理人：曲书宏，系该单位法务。委托诉讼代理人：王卓，系该单位经理。被告：吉林省北阳房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街10号楼办公楼201-204室。法定代表人：齐若希，董事长。委托诉讼代理人：张立宁，吉林沐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴兴国，系该单位法务部主任。原告吉林省利达工程项目管理有限公司与被告吉林省北阳房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吉林省利达工程项目管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省利达工程项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省利达工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费34450元，减半收取计17225元,由吉林省利达工程项目管理有限公司负担。审判员  李德保二〇二〇年七月十五日书记员  隋 汉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4609-1号 上诉人（原审原告）：陈忠良，男，1974年05月08日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）：廖秋菊，女，1978年07月05日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述两上诉人委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九逸房地产营销策划（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦2101室。 法定代表人：倪阿二，执行董事。 委托代理人：姜文勇、朱红萍，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人廖秋菊、陈忠良因与被上诉人九鼎股权投资管理有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司、九逸房地产营销策划（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5398号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人陈忠良、廖秋菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈忠良、廖秋菊在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈忠良、廖秋菊撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈忠良、廖秋菊负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚丽萍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116民破7-4号 申请人：南京连润运输贸易有限公司管理人。 2020年7月23日，南京连润运输贸易有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京连润运输贸易有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算、变现，并按南京连润运输贸易有限公司债权人会议通过的《南京连润运输贸易有限公司财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕，请求本院终结南京连润运输贸易有限公司破产程序。 本院认为，南京连润运输贸易有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京连润运输贸易有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢 芸
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初830号 原告：刘某，女，1936年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1960年7月21日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。 被告：张某2，女，1965年3月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。 被告：张某3，女，1966年6月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。 被告：张某4，女，1968年3月10日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。 被告：张某5，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 被告：张某6，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。被告张某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求继承张喜令名下位于梅河口市枫林小镇6号楼1单元302号81.12平方米房屋及6号楼1单元402号81.12平方米房屋，房屋总价值70万元。事实与理由：原告与丈夫张喜令是原配夫妻，婚后生育了六个子女。张喜令于1994年4月8日去世。2010年，张喜令名下的位于梅河口市银河大街体育场南侧的196平方米房屋被占，回迁了位于枫林小镇6号楼1单元302号81.12平方米房屋和6号楼1单元402号81.12平方米房屋。现原告预将该房屋出售，有部分儿女不同意，根据相关法律规定，原告无奈诉至人民法院，望人民法院判如所请。 张某1、张某2、张某3、张某4辩称，同意刘某诉讼请求，自己应继承份额均让与母亲刘某。 张某5辩称，对于事实无异议，但要求依法继承应得份额，不同意母亲将两个房子都卖掉，母亲应留一处房屋居住。 张某6提交答辩意见称，其应继承份额让与奶奶刘某。 本院经审理认定事实如下：刘某与张喜令系夫妻，共生育子女六人，分别为张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张洪涛，张洪涛与王立新系夫妻，张某6系张洪涛唯一子女。1994年张喜令去世，2006年4月12日张洪涛死亡。2010年，张喜令名下位于梅河口市季家二队196平方米二层住宅楼动迁，回迁了位于枫林小镇6号楼1单元302号81.12平方米房屋和6号楼1单元402号81.12平方米房屋。302号房屋原由刘某与张某5共同居住，现由张某5居住，刘某因与张某5不和已搬出302号房屋，402号房屋一直闲置。张某1、张某2、张某3、张某4、张洪涛的妻子王立新与张洪涛之子张某6均表示依法定继承划分应继承份额后，将自己应得的份额赠与刘某。 对于双方有争议的事实，本院评判如下：一、张喜令遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”现张喜令名下有位于枫林小镇6号楼1单元302号81.12平方米和6号楼1单元402号81.12平方米两处房屋，该两处房屋系其与张淑珍夫妻关系存续期间所取得，系二人夫妻共同财产，因此，两处房屋的50%份额为张喜令遗产，另50%系张淑珍财产。张某5主张，在2009年张喜令还有一个200平方米的房屋拆迁，主房107平方米，前后厨近90平方米，补偿款是900元一平方米，钱款在2010年时由母亲刘某领走，因房子是张某5建的，故应将拆迁款返还张某5。本院认为，该房屋现已不存在，因此并非张喜令遗产，对于房屋拆迁款是否应予分割问题，该房屋的产权人并未登记为张某5，虽其称房屋系其建造，但庭审中亦承认建房款由张某1、张某2、张某3、张某4及刘某所出，因此，该房屋的所有权人本院无法认定为张某5，其要求刘某返还拆迁补偿款无事实依据。该拆迁补偿款刘某称向张某1、张某2、张某3、张某4各返还两万元，同时还陆续向其他债权人偿还了债务，剩余钱款在与张某5共同生活期间已经全部花销，即该拆迁补偿款已不存在。本院认为，依张某5所述，该房屋的拆迁补偿款近18万元，扣除向张某1等四人共返还的8万元及向其他债权人的还款（张某5亦承认有其他债权人），剩余钱款用于2010年至今10年的生活支出属合理花销范围，张某5并未举证证明该笔补偿款现尚余数额，因此，对于张某5的主张，本院不予支持，该拆迁补偿款不应作为遗产分割。二，各继承人应继承的份额。张喜令对上述枫林小镇两处房屋的各50%份额系遗产，对于张喜令的遗产，刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与张洪涛均系第一顺位继承人，应予均分，即各分得1/7。因张洪涛在遗产分配前去世，其遗产继承权利转移至他的合法继承人——妻子王立新与其子张某6，而张某1、张某2、张某3、张某4与王立新、张某6均明确表示，自己所应继承的份额均让与刘某，故刘某对遗产所分得的份额较张某5要多得多，且其自身对于枫林小镇的两处房屋尚享有50%的份额，故，该两处房屋均归刘某所有为宜，对于张某5所应分得的遗产份额，刘某应予以折价返还现金。刘某主张两处房屋价值均为35万元，总价值70万元，张某5所应分得的钱款应为5万元（70万元×50%×1/7）。 本院认为，本案系法定继承纠纷，属家事纠纷范畴，处理时应本着维护家庭和谐的原则协商解决，本案中各当事人都很尊重自己的母亲刘某，在庭审中也没有出现激烈的争执，很令人欣慰。本案中予以继承的两处房屋因刘某所占份额较大，且刘某已85岁高龄，辛劳一生应让其享有安稳的晚年生活，因此，宜将两处房产均归刘某所有，其自行决定如何处理房产，但应向张某5返还5万元现金作为其应继承房屋份额的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 张喜令位于梅河口市枫林小镇6号楼1单元302号81.12平方米及6号楼1单元402号81.12平方米两处房屋享有的50%所有权由原告刘某继承，上述两处房屋所有权归刘某所有，刘某于本判决生效后立即向被告张某5返还人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘某负担。 原告到期不履行本判决确定的给付义务，被告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺亮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执609号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：张星保，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李玉好，男，1990年6月26日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张星保、李玉好借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张星保、李玉好达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50570号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：张波，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金9,298.50元，利息、滞纳金、手续费共1,526.07元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以10,824.57元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告张波承担。事实和理由：被告张波以手机下载的农业银行掌上银行APP，操作申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张波以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计10,824.57元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告张波不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执780号之一申请执行人：贵州恒林建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。统一社会信用代码：91520113666998540A。法定代表人：龚昌海。被执行人：彭永洪，男，1976年7月24日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行贵州恒林建材有限公司与彭永洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州恒林建材有限公司依据发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4938民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付130434.80元，并承担执行费。本院2020年3月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有一定数额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已将所扣划被执行人银行存款15106.35元支付给申请执行人，并对被执行人名下贵Ａ×××××号车辆的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。经委托被执行人户籍所在地四川省自贡市贡井区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人贵州恒林建材有限公司，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为115328.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20333号 被执行人：赵燕蓉，女，1990年8月2日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市麒麟区。 关于被执行人赵燕蓉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12133号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵燕蓉应负担案件受理费2081.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵燕蓉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3675号之一原告：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，所长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：南通龙臻滩涂开发有限公司，统一社会信用代码：913206237768611665，住所地如东县大豫镇健康路8号。法定代表人：姜淑裕。原告通州湾堤防涵闸管理所与被告南通龙臻滩涂开发有限公司合同纠纷，本院于2019年4月29日立案。原告通州湾堤防涵闸管理所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾堤防涵闸管理所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许通州湾堤防涵闸管理所撤诉。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月三十日书记员  顾天羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20121号 被执行人：李忠师，男，1994年4月9日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 关于被执行人李忠师案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11861号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李忠师应负担案件受理费549.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李忠师名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24331号原告：龙跃，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：陈贺平，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告龙跃与被告陈贺平返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃及其委托诉讼代理人郭锐、李佳杰，被告陈贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙跃向本院提出诉讼请求：判令陈贺平返还我所有的车牌号为渝D2XXXX丰田雷克萨斯小型白色越野车一辆。事实和理由：我和陈贺平经朋友介绍认识，2015年底，陈贺平看中我购置的车牌号为渝D2XXXX的雷克萨斯小型白色越野车，遂向我借用该车，我于是将车借给他使用。2017年上半年，我找到陈贺平要求还车，但他以各种理由推脱不还，之后也无法通过电话联系。后经多方打听，才知道陈贺平因涉嫌犯罪被公安机关抓获，现关押于重庆市涪陵监狱。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。陈贺平辩称：龙跃陈述是属实的，但我不认识他。涉案车辆是通过杨克宁借给我的，我入狱后就不知道车辆的下落。我同意归还龙跃车辆。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，龙跃与重庆豪韵汽车销售有限责任公司之间签订了贷款购车合同，约定龙跃向重庆豪韵汽车销售有限责任公司购买雷克萨斯越野轿车一辆，车牌号为渝D2XXXX，购车款合计838000元。同时，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与龙跃签订了信用可购车专项分期付款合同。之后，龙跃通过杨克宁将该车借给陈贺平使用至今。上述事实，有车辆注册登记信息、案事接报回执、贷款购车合同、信用卡分期付款合同、机动车登记证、工商银行信用卡交易明细、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据现有证据可知，车牌号为渝D2XXXX雷克萨斯轿车登记在龙跃名下，龙跃将车辆借给陈贺平使用，现龙跃作为该车辆的所有权人请求陈贺平归还上述车辆的请求符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：陈贺平于本判决生效之日起十日内向龙跃返还机动车渝D2XXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年七月十五日书记员  李林禹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执539号之二申请执行人：刘海郎，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓国庆，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。刘海郎申请执行邓国庆、郑艳追偿权及民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1419号民事判决书于2020年6月16日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人邓国庆、郑艳发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人邓国庆、郑艳未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人邓国庆名下财产有银行存款七百余元、汽车两辆（分别是2013年12月15日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车及2012年9月10日登记注册的牌号为新Ｆ×××××的宝马牌汽车），被执行人郑艳名下财产仅有不足百元银行存款。另查明被执行人邓国庆、郑艳在武汉市东西湖区法院有在先执行的案件，二人名下银行账户存款及车辆均已被在先查封。对此，本院于2020年6月19日轮候冻结了被执行人邓国庆、郑艳名下银行账户存款。2020年7月21日轮候冻结被执行人邓国庆名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，并对其名下牌号为新Ｆ×××××的汽车发起事项委托进行查封。因被执行人邓国庆、郑艳未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的63.252272万元及利息，截止到2020年7月23日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人邓国庆、郑艳有其他可供执行财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员  万力铭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1534号原告：何某，女，汉族，1972年5月26日出生，江西九江市柴桑区人，个体工商户，现住九江市濂溪区。被告：蔡某，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，九江市濂溪区电信公司职工，现住九江市濂溪区。本院在审理原告何某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要与被告再次协商为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初208号原告：赵桂荣，女，1962年8月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十五队退休工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：叶瑞东，男，1964年1月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：张菊香（又名张杰），女，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告赵桂荣与被告叶瑞东、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂荣到庭参加诉讼，被告叶瑞东、张菊香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款30000元，并按月利率1.5%计算自2020年1月29日起至借款实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年1月28日二被告向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限10个月。借款到期后，二被告仅支付了借款期间的利息4500元，借款本金未付。被告叶瑞东、张菊香未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提供借条原件一份。借条载明：二被告向原告借款30000元，月利率1.5%，期限自2019年3月28日至2020年1月28日。用以证明二被告借款事实。被告叶瑞东、张菊香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据和质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据能够证明其要求二被告偿还借款及利息的证明目的，本院予以采信。根据当事人的举证和当庭陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年1月28日二被告因种地需要资金，向原告借款30000元，约定借款月利率1.5%，借款期限10个月，二被告并给原告出具借据。借款到期后，二被告仅支付了借款期间的利息4500元，借款本金未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并给原告出具借据是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告已经向二被告提供了借款，完成了向二被告支付借款义务。二被告未按照约定按时偿还原告借款，构成违约，应当继续履行、偿还原告借款及利息。因此，原告要求二被告给付借款30000元并按月利率1.5%计算自2020年1月29日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶瑞东、张菊香于本判决生效之日起10日内偿还原告赵桂荣借款30000元，并支付按月利率1.5%计算自2020年1月29日起至借款实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元），由被告叶瑞东、张菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  刘昌泽审判员  秦 哲二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初281号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人甘某，男，1977年9月26日出生，无固定职业，住南京市溧水区。被告人甘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日19时37分许，被告人甘某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道沙河路时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的甘某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100mL血。 2019年10月12日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对被告人甘某无证驾驶已达报废标准机动车上路行驶的违法行为给予了罚款人民币2200元的行政处罚。 被告人甘某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其被查获归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋荷娣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈俊辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2501.04元（其中2451.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：何敏，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,450.42元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,928.34元、逾期还款违约金13,937.41元、分期付款手续费3,868.87元；2.判令被告何敏支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何敏负担。事实和理由：被告何敏于2018年6月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何敏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告何敏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告何敏拖欠信用卡本金52,450.42元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金52,450.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告何敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金52,450.42元；二、被告何敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元，由被告何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13057号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑从忠，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑从忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,704.64元，减半收取计1,352.32元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2448号原告：刘炳武，住南京市雨花台区。被告：孟凡林，住南京市秦淮区，户籍地安徽省来安县。原告刘炳武与被告孟凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘炳武到庭参加诉讼。被告孟凡林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘炳武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，并从起诉之日到还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2016年8月被告向原告借款20000元买房，借条约定到2016年11月15日偿还，到期后原告多次催要，被告于2019年2月2日偿还1000元。2019年12月2日原告要求被告偿还余款，被告承诺于2020年春节前结清，但到期后被告仍然未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟凡林未答辩。原告刘炳武围绕其诉讼请求提交了借条、收条、银行交易明细、微信聊天记录。被告孟凡林未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告孟凡林向原告刘炳武出具借条一份，载明借到刘炳武人民币20000元，用于买房，时间自2016年8月29日起至2016年11月15日止。同日原告在南京银行取现金20000元交于被告。被告向原告出具收条，载明收到刘炳武现金人民币20000元。2019年12月2日，被告在原借条上注明：已付1000元，剩下余款于2020年春节前结清。到期后经原告多次催要，被告未付款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟凡林向原告刘炳武出具借条，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告刘炳武向被告孟凡林履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告孟凡林未履行还款义务，已属违约。原告要求被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟凡林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳武支付借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年6月10日起至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取138元，由被告孟凡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2589号申请执行人：蔡某某，男，汉族，住延吉市。被执行人：何某某，男，汉族，住延吉市。本院执行申请执行人蔡某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初440号民事判决。申请执行人蔡某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人何某某偿还借款本金20000.00元、案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人何某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人何某某名下中国工商银行股份有限公司吉林省吉林蛟河支行的银行账户存款20352.00元，实际冻结金额为193.38元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人何某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的银行账户存款20352.00元，实际冻结金额为123.31元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人何某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款118.49元。六、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人何某某名下吉林蛟河农村商业银行新农分理处的银行账户存款20352.00元，实际冻结金额为36.68元。七、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人何某某名下吉林蛟河农村商业银行新农分理处的银行账户存款20352.00元，实际冻结金额为301.60元。八、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人何某某名下吉林蛟河农村商业银行新农分理处的银行账户存款20352.00元，实际冻结金额为202.28元。九、2020年7月15日，被执行人何某某向本院自动履行20150.00元，并向本院缴纳了申请执行费202.00元。十、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下中国工商银行股份有限公司吉林省吉林蛟河支行的银行账户存款20352.00元。十一、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的银行账户存款20352.00元。十二、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何宾名下财付通支付科技有限公司的账户存款118.49元。十三、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下吉林蛟河农村商业银行新农分理处的银行账户存款20352.00元。十四、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下吉林蛟河农村商业银行新农分理处的银行账户存款20352.00元。十五、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下吉林蛟河农村商业银行新农分理处的银行账户存款20352.00元。十六、2020年7月16日，支付给申请执行人蔡某某20150.00元，至此，被执行人何某某已履行全部执行款项20352.00元，其中执行费202.00元。本院认为，本案被执行人何某某已履行（2020）吉2401民初440号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初440号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9851号原告：毛某某，女，2001年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：范某1，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：范某2，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告毛某某诉被告范某1、范某2、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托诉讼代理人宋杰、被告范某1、平安财保苏州分公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告范某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15617.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日15时许，被告范某1驾驶被告范某2所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在长江路与福州路叉路口东200米由南向北行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后经交警部门认定，被告范某1对此次事故承担全部责任。该车辆在平安财保苏州分公司已投保，事故发生在保险期内。请求依法判决。被告范某1辩称：依法判决。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故责任由异议，其次涉案车辆在我司投保了交强险及三者险，不计免赔，但保险条款按照国家基本医疗保险标准给付医疗费，医保不承担的费用应当由被保险人承担。第三，诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。被告范某2未答辩。经审理查明：2019年6月5日15时许，被告范某1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在长江路与福州路叉路口东200米由南向北行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。2019年6月13日，经邳州市公安局交通警察大队认定被告范某1对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在徐州中心医院、邳州市东大医院、邳州市中医院治疗，经诊断：牙齿受损，花费15617.9元。原告治疗期间，被告范某1给付600元。另查明，被告范某1驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，在被告平安财保苏州分公司投保了机动车强制险、及保险限额为150万元的不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经邳州市公安交通管理部门认定，被告范某1对此次事故承担全部责任，原告无责任。该责任认定准确，本院对此予以确认。本院确认原告本次诉讼的合理损失为：医疗费15617.9元。原告的损失应由平安财保苏州分公司赔偿。因被告范某1已为原告垫付赔偿金600元，被告财保公司在本案中应赔偿原告损失15017.9元（15617.9元－600元），被告范某1垫付的赔偿金600元，由被告财保公司返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告毛某某15017.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告范某1垫付的600元。三、驳回原告毛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  卢 颖人民陪审员  孟宪云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王成远
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2044号 申请执行人：万爱兰，女，1955年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖区扬子洲新村，统一社会信用代码：913601027391774028。 法定代表人：陶利剑。 被执行人：陶波，男，1951年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3041号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑在银行存款8447093.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1292号 罪犯韦威卡，男，1975年12月9日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2012年3月22日作出（2012）覃刑初字第25号刑事判决，以被告人韦威卡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月（刑期自2011年10月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人韦威卡退赔被害人经济损失人民币700元。判决发生法律效力后，2012年4月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年12月19日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦威卡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦威卡予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦威卡的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦威卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦威卡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦威卡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1733号 原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈坤盛，男，1996年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李俊杰，男，1996年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李朝鹏与被告陈坤盛、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李朝鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朝鹏以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李朝鹏撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由李朝鹏负担。 审 判 长  廖良清 审 判 员  陈进水 人民陪审员  陈瑞棋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈雅茵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢171号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：陈俊峰（曾用名陈高坚）,男,1970年11月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：王云,女,1971年9月25日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊峰、王云国内非涉外仲裁裁决一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十七日书记员  郭美丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执927号之一申请执行人：苗辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：江坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苗辉与被执行人江坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14140号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人江坤返还申请执行人苗辉资金2.5万元；被执行人江坤偿还申请执行人苗辉借款21791.78元并按每年24%的标准支付自2019年2月5日起至判决确定的给付之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费540元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年7月9日查封被执行人名下宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下无银行存款信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月十四日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27722号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：龙东宝，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告安吉租赁有限公司与被告龙东宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告龙东宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,710.07元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,564.11元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告龙东宝与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告龙东宝以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99JC020327，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为87,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,000元，每月租金为2,176.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龙东宝名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龙东宝仅支付部分租金共计32,650.05元，之后虽经原告催讨，但被告龙东宝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告龙东宝需向原告支付租金45,710.07元及留购价款1元，滞纳金1,564.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龙东宝签字确认其送达地址为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗灿博产业园A栋一楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99JC020327，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,710.07元及留购价款1元、滞纳金2,933.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙东宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙东宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,710.07元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99JC020327，发动机号：XXXXXXXX)归被告龙东宝所有；二、被告龙东宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,933.89元，并以逾期租金45,710.07元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元,减半收取计490.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初26号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人董明鑫（曾用名董明龙），男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住址。2008年5月27日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处单处罚金人民币一千五百元，并于当日释放。2016年1月20日，因殴打他人被黑龙江省方正林业地区公安局行政拘留十五日。2016年2月6日，因吸食毒品被黑龙江省宾县公安局行政拘留十日。并处罚款二千元，收缴吸壶一个。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省林区公安局方正分局刑事拘留，同年11月14日被公安机关取保候审；2020年6月23日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年7月9日被本院取保候审。同年7月22日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人董明鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省沿江人民检察院指派检察员吴艾伦出庭支持公诉，被告人董明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，被害人孙某（男，30岁）求助被告人董明鑫，让其帮助自己在网上贷款，被告人董明鑫要求被害人孙某将手机及银行卡交给自己，并用其手机以孙某身份在“借你花、“有你花”、“优易花等贷款平台上为孙某申请贷款，均没有通过，随后董明鑫在孙某的手机桌面上点击“美团”APP图标，打开“美团”页面，在页面上点击“我的”按钮，然后点击“借钱”按钮，点开页面后让被害人孙某本人刷脸通过，然后被告人董明鑫把孙某的身份证号码、银行卡号码输入系统，申请人民币五千元贷款，十分钟后系统显示通过，被告人董明鑫明知人民币五千元已到孙某银行卡账户，于是董明鑫问孙某支付密码，并以贷款没通过为由，将贷到的人民币五千元转账至自己的支付宝内，据为己有。被告人董明鑫于2019年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董明鑫窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董明鑫犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。董明鑫认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董明鑫拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明；被害人孙某的陈述；被告人董明鑫的供述等证据证实。被告人董明鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董明鑫窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董明鑫具有犯罪前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人董明鑫主动到公安投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人董明鑫自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并向被害人退还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人董明鑫因本案被公安机关刑事拘留四日折抵刑期四日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董明鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年七月二十二日书记员  王 红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执172号申请执行人：王有权，男，汉族，住宾县。被执行人：徐明,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6368号民事判决书执行王有权诉徐明健康权纠纷一案，徐明应给付王有权欠款4,065.59元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王有权，申请执行人王有权不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月七日书记员 王       晶       霄
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执851号 申请执行人：于立超，男，汉族，住所地：松原市宁江区。 被执行人：刘微，女，汉族，1989年7月25日生，现住长春市。 申请执行人于立超与被执行人刘微买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初7257号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于立超于2020年5月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月13日依法向被执行人刘微送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张成雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45940号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨崇郁，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨崇郁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告杨崇郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨崇郁支付截至2019年6月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,939.95元及自逾期之日起至2019年6月21日的利息2,757.98元、违约金5,442.25元、分期手续费559.83元；2.判令被告杨崇郁支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨崇郁负担。事实和理由：被告杨崇郁于2017年7月15日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨崇郁未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨崇郁未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨崇郁在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨崇郁借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨崇郁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨崇郁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨崇郁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨崇郁应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月21日的信用卡欠款本金33,939.95元；二、被告杨崇郁应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨崇郁负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1169号 原告苏明明，（曾用名苏某某），男，1966年8月29日出生，汉族，府谷县工业商贸局职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告武和平，男，1972年2月27日出生，汉族，府谷县税务局职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏海霞，（系被告武和平配偶），女，1975年11月2日出生，汉族，府谷县民信物贸有限责任公司职工，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告苏明明与被告武和平、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏明明到庭参加了诉讼，被告武和平、苏海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明明诉称，被告武和平以资金周转为由，分别于2011年12月20日向原告借款20万元，于2011年11月15日向原告借款50万元，并出具借据两支。借款后，被告支付两个季度利息，共计10.5万元。后向被告多次催要，被告均未偿还借款。二被告逾期付款的行为，已构成严重违约，对原告造成了严重的经济损失并影响家庭生活。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息从借款后半年起以本金70万元，按月息2分计算至2020年5月6日的利息1366000元，从2020年5月7日起按本金70万元，月息2分计算至借款本金还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据二支、陕西信合转账回单二份，证明被告武和平分别于2011年11月15日向原告苏明明借款50万元，约定月息2.5分的事实；于2011年12月20日向原告借款20万元，约定月息2.5分的事实。原告苏明明（曾用名苏某某）通过陕西信合转账给被告提供借款70万元。 被告武和平、苏海霞未答辩，未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 借据二支、陕西信合转账回单二份，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告武和平以资金周转为由分别于2011年11月15日向原告借款50万元，约定月利率25‰；于2011年12月20日向原告借款20万元，约定月利率25‰，原告通过陕西信合给被告转账提供借款70万元，被告给原告出具借据两支。借款后，被告武和平偿还两个季度利息10.5万元，后被告于2018年腊月偿还2万元，于2019年年底偿还1万元。借款本金及剩余利息未付。 另查明，原告苏明明与苏某某系同一人。被告武和平与苏海霞于1997年5月20日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过银行转账方式向被告提供借款70万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款70万元。关于利息请求，原、被告约定的月利率25‰超过年利率24%，超出部分利息不予保护；但原告在庭审中要求被告按照年利率24％计息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告在诉前按照约定利率25‰支付原告两季度利息10.5万元，未违反国家、集体及第三人的利益，本院不予干涉。故被告武和平应支付原告苏明明从2012年5月15日起以本金50万元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息；从2012年6月20日起以本金20万元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。被告已付原告利息3万元，应在利息总额中予以核减。根据庭审查明，被告苏海霞未在两支借据中签名，原告亦未向法庭提供证据证明该两笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或共同生活所用，且被告苏海霞对该笔借款亦未进行事后追认，故对原告请求被告苏海霞与武和平共同偿还该笔借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武和平于本判决生效之日起五日内偿还原告苏明明借款本金70万元及利息（利息计算时间从2012年5月15日起以本金50万元为基数计算至本金还清之日止的利息；从2012年6月20日起以本金20万元为基数计算至本金还清之日止的利息，上述利息均按照年利率24%计算，执行时，在上述利息总额中核减被告已支付原告利息3万元）； 二、驳回原告苏明明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23328元，适用简易程序审理减半收取11664元，由被告武和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李世林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尚宇飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹之栋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹之栋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款674.93元（其中624.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14899号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：童吉相。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童吉相小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户472.3元（其中422.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初660号之一本院于2020年7月2日对吴明亮诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初660号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初660号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4051号 原告：沈康金，男，汉族，1982年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。联系。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：侯杰，男，汉族，1994年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。联系。 本院于2020年7月7日立案受理了原告沈康金诉被告侯杰买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈康金到庭参加诉讼，被告侯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈康金诉称：1、判令被告立即清偿所欠原告货款本金131000元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率3倍计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事沙石运输、经营。原告自2015年陆续向被告供应黄沙、石子等建筑材料，双方于2020年1月23日进行结算，被告合计欠付原告货款135000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付货款4000元。被告对于剩余货款以各种理由加以拖延、拒绝支付。现原告为维护权益，诉讼来院，请求依法判如所请。 被告侯杰未答辩。 原告沈康金为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告于2020年1月23日向原告出具欠条，约定于2020年5月10日前还清，如不履行，将按银行利率3倍计算。 结合庭审中原告举证情况，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告从事沙石运输、经营，原告自2015年陆续向被告供应黄沙、石子等建筑材料。2020年1月23日，原被告进行结算，被告计欠付原告货款135000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付货款4000元。剩余货款以各种理由拒付。现原告为了维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告侯杰欠原告货款131000元，现原告主张被告偿还货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行贷款利率3倍计息，因欠条中约定不明，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈康金货款131000元及逾期利息，自2020年5月2起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告侯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2286号原告：内蒙古青美物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海B座1208号。法定代表人：张国良，该公司经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区万和家园业主委员会，住所地呼和浩特市玉泉区南二环与玉泉路路口西南角万和家园小区院内。主要负责人：云晨光，该业委会主任。原告内蒙古青美物业管理有限公司与被告呼和浩特市玉泉区万和家园业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古青美物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青美物业管理有限公司撤诉。审判员 冯根群二○二○年七月二十日书记员 白 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3418号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托代理人：叶耿民，系该行员工。 被执行人：吴晓琴，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：覃正启，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4633号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人吴晓琴、覃正启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓琴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币283373.55元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2017年3月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被执行人已偿还的利息、罚息、违约金人民币10043.09元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人覃正启对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴晓琴、覃正启缴纳案件受理费人民币5694元、执行费人民币4151元，但被执行人吴晓琴、覃正启均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年4月26日、2020年3月30日通过司法查控系统对被执行人吴晓琴、覃正启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴晓琴、覃正启名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年5月16日向被执行人吴晓琴、覃正启发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年4月24日作出决定将被执行人吴晓琴、覃正启纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吴晓琴所有的址在福建省南安市房产（以房屋他项权证南房他证押字第××号登记的范围为准），本院于2020年1月12日、2020年1月30日两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖，均因无人应价未能成交；于2020年3月6日至2020年5月5日对上述标的物进行变卖，亦无人应价未能成交，已流拍。 4、2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4633号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1373号申请执行人：狄文广，男性，1956年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张国清，男性,1971年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行狄文广与张国清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0104民初6105号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国清名下的银行存款15万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十七日书记员  高千雯