wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5922号之三 原告：陈超，男，1989年9月10日生，汉族，住常州市武进区。 原告：陈立新，男，1966年11月6日生，汉族，住常州市武进区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：吕为芳，女，1964年5月17日生，汉族，住常州市新北区. 委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告：谈永建，男，1970年9月8日生，汉族，住常州市武进区。 原告陈超、陈立新诉被告吕为芳、谈永建资产转让协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告陈超、两原告共同委托诉讼代理人李爱军与被告吕为芳及其委托诉讼代理人杨万平、被告谈永建到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈超、陈立新向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方2019年2月26日签订的资产转让协议，被告支付尚欠的转让款260000元及自2019年3月18日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告陈立新、陈超系父子关系，于2016年1月4日和被告谈永建共同出资成立常州新和美电器有限公司，三人均系股东，其中原告陈超系法定代表人。2019年2月26日原告陈超和被告吕为芳经友好协商签订了新和美公司资产转让协议，约定原告将常州新和美电器有限公司的库存原材料、成品库存、半成品库存、设备、模具及被告谈永建销售应收款总计1631945元，以1260000元整体装让给被告吕为芳；被告预付500000元，模具过户协议签订后，无任何问题，被告再支付500000元；原告协助被告按照被告要求进行公司股份变更和地址变迁，变更完成后被告向原告支付剩余款260000元，以现金支付等等。协议签订后，被告分多次给付原告累计1000000元银行汇票，原告协助被告办理了股东变更手续，2019年3月18日常州新和美电器有限公司的股东己变更为被告吕为芳、谈永建，谈永建为法定代表人。二被告也自行办理了常州新和美电器有限公司的地址变更。现在常州新和美电器有限公司完全由被告掌控和经营，但对尚欠的260000元置之不理，原告多次催要未果，不得以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定具状诉请贵院依法裁处。 本院经审查认为，原告陈超、陈立新依据《资产转让协议》起诉被告吕为芳、谈永建支付资产转让款，但原告陈超、陈立新并非资产转让协议中的一方当事人，不属于与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈超、陈立新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  俞 萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1158号原告：英赛德耐火材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳东大道509号。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：九江志顺工业炉制作安装有限公司，住所地江西省九江县新塘乡四华村十二组。法定代表人：李飞鹏，该公司总经理兼执行董事。原告英赛德耐火材料有限公司（以下简称英赛德公司）诉被告九江志顺工业炉制作安装有限公司（以下简称志顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英赛德公司委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼,被告志顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告英赛德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告志顺公司支付拖欠货款81330元及利息（以81330元为基数，自2018年8月5日开始计算至实际给付之日，按照银行间同业拆借利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2018年7月11日、7月30日、7月31日签订买卖合同，原告向被告供应浇注料，预付全部货款后发货，合计货款158453元。实际履行过程中，被告仅支付部分货款77123元，而原告在合同签订后随即向被告供应了全部货物，被告尚欠货款81330元。此后经原告催要被告一直未能给付。现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的书面合同3份，证明双方发生买卖合同关系的事实，合同总价款158453元；2、与合同对应的发货单3份、增值税发票3份，证明原告向被告交付货物的事实。被告志顺公司在收到本院的应诉通知后未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告全部货物后应当及时结清货款，逾期给付应当承担违约责任。根据原告最后发货时间2018年8月2日，原告主张自2018年8月5日计算逾期利息，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告九江志顺工业炉制作安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英赛德耐火材料有限公司货款81330元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2018年8月5日起至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告九江志顺工业炉制作安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年七月十六日书记员  陈 晴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初184号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施辉，男，1980年7月28日出生，个体经营户，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，2020年7月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人施辉犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施辉于2019年9月6日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从启东市汇龙镇南苑路翡翠苑南门口出发，沿南苑路由东向西行驶至南苑路南苑新村81号楼前路段时，与周某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。处警民警至现场后对施辉进行呼气酒精含量测试并将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人施辉血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车损价值人民币408元。被告人施辉负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，施辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，致人轻伤，负事故的主要责任，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人施辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人施辉于2019年9月6日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从启东市汇龙镇南苑路翡翠苑南门口出发，沿南苑路由东向西行驶至南苑路南苑新村81号楼前路段时，与周某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤、两车受损。处警民警至现场后对施辉进行呼气酒精含量测试并将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人施辉血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车损价值人民币408元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人施辉负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人施辉明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人施辉已赔偿被害人周某相关损失人民币8万元，取得被害人的谅解。2020年4月15日，被告人施辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人施辉在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人施辉签署的认罪认罚具结书，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人龚健等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、车辆行驶路线图、医学诊断证明书、谅解书、收条、监控视频等视听资料、机动车及驾驶证查询信息及被告人施辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施辉在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施辉赔偿被害人损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  朱黄娟人民陪审员  陈 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张露辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执158号之一申请执行人：武红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：马云玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人武红梅与被执行人王杰、马云玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1626号民事判决书已经发生法律效力，现由于被执行人王杰、马云玲至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王杰、马云玲款140000元。二、冻结期限为一年，如需继续冻结应在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请，逾期将解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月八日书记员  邓 强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初166号原告：陈**，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告：陈锦存，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：吴声良，该公司董事长。被告：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈**因与被告陈锦存、湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2020年6月18日向陈**送达了诉讼费缴纳通知书，通知陈**于2020年6月25日前按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，陈**至今未缴费或办理相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈**撤回起诉处理。审 判 长  李建湘审 判 员  林海波人民陪审员  赖海芳二〇二〇年七月七日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢96号 申请执行人望江县新市油脂有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道。统一社会信用代码91340827781078934E（1-1） 法定代表人：董建平，董事长。 被执行人徐希怀，男，1962年11月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县新市油脂有限责任公司与被执行人徐希怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，被执行人应给付案款119631元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2020年7月10日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，多次敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月十一日 书记员  李婕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3958号原告：唐序均，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。原告唐序均与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐序均到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐序均向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告代垫的社会养老保险金18467.62元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位员工。被告拖欠原告2014年至2016年的社会养老保险金未缴纳。经与被告协商后，由原告垫付了应由被告缴纳的社会养老保险金共计18467.62元。但至今被告未向原告偿还该款。现起诉，诉请如前。被告川洲桃片公司未作答辩。原告唐序均围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、税收完税证明、川洲桃片公司的证明等，拟证明其主张的事实。被告川洲桃片公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：原告在2001年7月到被告单位从事切糕工作，工资实行计件制，2016年11月离开被告单位。2020年5月19日，纳税人为被告，缴纳企业职工基本养老保险费金额合计为18467.62元。2020年5月20日，被告出具证明一份，载明“唐序均系被告员工，于2020年5月19日自愿交纳了因公司原因欠费的养老保险金，总金额为18467.62元（个人缴费部分金额公司已在其本人工资中扣除）。以上社保金额为唐序均本人代缴纳……”2020年6月1日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告偿还垫付的社会养老保险金18467.62元。同日该委员会以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出了不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼，其请求如前。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，且被告出具了证明认可原告垫付养老保险总计18467.62元，也认可个人缴费部分公司已在与原告工资中扣除，故被告应向原告支付原告垫付缴纳的基本养老保险费18467.62元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告唐序均支付基本养老保险费18467.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇二〇年七月二十七日书记员 何秋鸿
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢105号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：蒋介君，男，1965年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：郭丽华，女，1966年2月2日生，汉族，系蒋介君妻子，住所地。 被执行人：戴传华，男，1965年9月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：崔珊珊，女，1984年6月16日生，汉族，系戴传华妻子，住所地。 被执行人：刘汝平，男，1966年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：侯建华，女，1968年5月5日生，汉族，系刘汝平妻子，住所地。 被执行人：刘炳南，男，1965年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：周建芬，女，1966年10月20日生，汉族，系刘炳南妻子，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初50号民事判决书，于2020年7月20日向各被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒋介君、郭丽华、戴传华、崔珊珊、刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁同丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3889号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘姝含，女，该行员工。被告：周雁，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹家政，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁伯玉，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告周雁、邹家政、梁伯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告周雁、邹家政、梁伯玉的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月七日书记员  杨 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7067号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杜双庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜双庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杜双庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜双庆向川商公司支付欠款本金4188元、借期内利息1067.94元（以4188元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年11月19日起计算至2018年5月19日止）；2.请求判令杜双庆向川商公司支付逾期利息（以4188元为基数，按照年利率24%从2018年6月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，杜双庆通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜双庆违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜双庆仍未还款，已构成违约。 杜双庆未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月19日，杜双庆为购买价值5188元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部以及从2016年12月19日起每月19日还款，分期18期，月还款391元。同日，杜双庆与川商公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杜双庆出具了《商品交付确认书》，载明了杜双庆收到苹果手机一部和指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，杜双庆在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜双庆未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜双庆应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于杜双庆未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，杜双庆应归还本金4188元及借款期内利息586.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月19日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年6月19日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜双庆于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、杜双庆于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息586.05元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年6月19日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杜双庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4383号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：程正坤，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告程正坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2264号原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市振兴街43号。统一社会信用代码：91370785865859535E。负责人：王建强，行长。委托诉讼代理人：高琳，女，1971年6月25日生，汉族，该行职工，住高密市。被告：贾素玲，女，1988年1月8日生，汉族，户籍地昌邑市，现住高密市。被告：贾瑞龙，男，1955年2月10日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：贾素玲，女，身份事项同上。被告：山东德勤融资担保有限公司。住所地，潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号。统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：刘海清，董事长。委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日生，汉族，该公司职工，住。被告：山东宇田房地产开发有限公司。住所地，高密市古城路西8号。统一社会信用代码：91370785779744141D。法定代表人：孟照鑫，经理。委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告贾素玲、贾瑞龙、山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾素玲、贾瑞龙偿还原告住房借款本息合计198564.43元（其中本金179430.97元、利息14888.94元、罚息4244.52元，该数据是截止至2020年3月15日，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日）。2、依法判令被告山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司、山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司对上述住房贷款承担连带担保责任；3、确认原告对以鲁潍房他证高密市第026887号抵押与原告的房屋（高密市密都贵府小区2幢2单元302号）享有优先受偿权。4、本案实现债权一切费用及诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告贾素玲、贾瑞龙与原告签订了《个人住房借款合同》一份，由山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司担保、山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司提供法人阶段性担保，自愿共同承担连带还款责任。向原告借款人民币28万元，期限13年，时间自2012年5月14日至2025年5月14日止，约定利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，用于购买个人住房，双方约定借款人按等额本息还款方式按月偿还贷款本息，2012年5月16日预告抵押登记，贷款于2012年5月17日发放后，借款人于2012年12月开始出现逾期违约还款现象，由山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司代垫应还贷款本息（止2019年7月累计垫款168716.75元），截止2020年3月15日拖欠本息合计198564.43元未还（其中本金179430.97元、利息14888.94元、罚息4244.52元，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日）。按照住房借款合同约定，如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款逾期后，我行工作人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口拒还。为了维护我行的合法权益，不受侵害，原告特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾素玲、贾瑞龙于2020年9月30日前偿还原告住房借款本息合计198564.43元（其中本金179430.97元、利息14888.94元、罚息4244.52元，该数据是截止至2020年3月15日），及至2020年9月30日前按合同约定计算的利息、罚息;二、若被告贾素玲、贾瑞龙不按期履行，自2020年10月1日起至被告实际给付之日按双方合同约定计算的欠款利息、罚息及第一项确定的合同义务一并申请执行;三、被告山东德勤融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方无其他争执;五、案件受理费4271元，减半收取2136元，由四被告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年七月十四日书记员 单秋香
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执228号 申请执行人：肖立军，男，汉族，1984年12月14日出生，初中文化，个体户，住所湖南省隆回县，现住贵州省从江县。 被执行人：王洪良，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，住所四川省内江市，现住贵州省贵阳市。 本院在执行肖立军与王洪良买卖合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初670号民事调解书确定的义务，即支付材料款9500元、申请执行费50元及迟延利息。被执行人未予履行； 2、2020年4月29日、6月18日、7月15日三次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆登记等，被执行人王洪良无可供执行的财产; 3、向四川省内江市市中区、贵阳市观山湖区不动产登记部门调查，被执行人王洪良无房产办证登记; 4、对被执行人王洪良限制高消费。 本案经本院已穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年七月十六日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6653号原告：崔兵，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省。被告：王进超，男，汉族，1989年10月31日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：云南佐鑫建筑有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇锦绣竹园11栋一单元1204室。法定代表人：王强。原告崔兵诉被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔兵（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付推土机设备租金66,000元及逾期支付租金违约金10,000元，共计76,000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王进超经人介绍认识，被告因承建昆明市晋宁区晋城镇工地土方工程施工，向原告租赁山推160设备（柴油）一台。双方协商达成合意后于2019年2月24日签订《工程机械租用（施工）合同书》（下称租赁合同）。双方在租赁合同中约定，该设备每月租金为22,000元(该价格包括设备使用费、操作人员工资、保养及维修费等，但柴油由被告提供)，租用期限自2019年2月24日至2019年5月24日。合同签订后，原告完成了上述租赁合同约定的土方施工任务，设备实际租用时间与合同约定时间一致。租赁结束后，双方于2019年5月28日按合同进行结算，确认被告欠原告推土机租用费用共计66,000元，被告承诺在2019年7月1日前支付，两被告在欠条签字盖章。被告确认应付设备租赁费用后，未按约定支付原告租金。近期原告多次与被告联系，但被告一直拖延支付拒不接听原告电话，故原告诉至法院。被告王进超、被告云南佐鑫建筑有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：《欠条》《工程机械租用（施工）合同书》，欲证实原、被告签订租用合同后原告按约交付了租赁物，被告未按约支付租金，后向原告出具欠条。被告王进超、被告云南佐鑫建筑有限公司对上述证据缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上列证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告与被告云南佐鑫建筑有限公司签订《工程机械租用（施工）合同书》（被告云南佐鑫建筑有限公司为甲方、原告为乙方），约定：由甲方向乙方承租山推160推土机一台，租期三个月即自2019年2月24日至2019年5月24日，租金每月22,000元，工作一个月满后，付清当月租金，违反结算方式及付款方式，超越付款期限，甲方应按全款总金额付给乙方百分之三滞纳金，违约责任的解决方式包含违约方支付违约金10,000元，合同还约定了其他权利义务，被告王进超作为甲方代表签字后盖有被告云南佐鑫建筑有限公司的公章。原告于2019年2月23日晚将合同约定的设备交付被告方使用，因被告方使用租赁物期间均未向原告支付过租金，原告于2019年5月24日将租赁设备收回。2019年5月28日，被告方向原告出具《欠条》，载明：“今欠崔兵推土机推土费共计66,000元，我公司承诺2019年7月1日前还清欠款。如不能在上述期限内还清，按银行同期利息计算至实际付清所有款项之日止”，被告云南佐鑫建筑有限公司作为欠款单位盖章，被告王进超被列为欠款人，但无被告王进超本人签字。原告称《欠条》出具至今，被告方分文未付，故诉至本院。本院认为，原告与被告云南佐鑫建筑有限公司签订的《工程机械租用（施工）合同书》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，从该份合同来看，被告王进超作为甲方人员签字并盖有被告云南佐鑫建筑有限公司的公章，故合同的履行主体应为原告与被告云南佐鑫建筑有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，在原告交付租赁物后被告并未支付租金，从2019年5月28日出具的《欠条》上看，被告王进超并未在该《欠条》上签字确认，无法认定被告王进超其本人自愿作为共同欠款人，故本案的欠款主体应为被告云南佐鑫建筑有限公司，应当由被告云南佐鑫建筑有限公司向原告支付租金66,000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原告作为出租人按照双方的约定履行了租赁物的交付义务，被告云南佐鑫建筑有限公司应当按照双方的约定按期支付租金，但被告云南佐鑫建筑有限公司欠付原告使用租赁期间的租金66,000元至今未付，该行为已构成违约，对于原告主张违约金10,000元，本院认为，虽案涉《工程机械租用（施工）合同书》约定了违约金10,000元，但原告收回租赁物后，接受了被告云南佐鑫建筑有限公司出具的《欠条》，该《欠条》实质上是达成了新的合意，即《欠条》与《工程机械租用（施工）合同书》约定不一致的应以《欠条》约定为准，根据该《欠条》的约定，违约责任应为未按期支付按银行同期利息支付利息，故本院对违约金支持以租金66,000元为基准2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南佐鑫建筑有限公司于判决生效之日起十日内向原告崔兵支付租金66,000元，并支付自2019年7月2日起至实际付清之日止的违约金（违约金的计算标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告崔兵的其他诉讼请求。案件受理费1,700元，由被告云南佐鑫建筑有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月十五日书记员  杨玉池
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保194号 申请人：朱华平，男，生于1964年6月30日，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：刘宝全，男，生于1985年4月27日，汉族，住四川省旺苍县。 申请人朱华平与被申请人刘宝全不当得利纠纷一案，申请人朱华平于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘宝全包括但不限于中信银行成都草堂支行62×××49账户等所有的银行账户、微信、支付宝账户内的资金共计7890843.81元。申请人朱华平向本院提供其于2020年5月25日在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保（保险单号码：6503XXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人朱华平的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘宝全在中信银行成都草堂支行62×××49账户内的银行存款及其他银行存款、支付宝、微信账户金额共计7890843.81元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱华平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 洪
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初816号原告：深圳市长远国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：陈荣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告：日本邮船（中国）有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。主要负责人：徐国强，该公司总经理。被告：日本邮船（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：高泉宏康（TakaizumiHiroyasu），该公司董事长。被告：日本邮船株式会社（NipponYusenKabushikiKaisha），住所地日本国东京都。法定代表人：长泽仁治（HitoshiNagasawa），该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。原告深圳市长远国际货运代理有限公司与被告日本邮船（中国）有限公司深圳分公司、日本邮船（中国）有限公司、日本邮船株式会社海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告以其与三被告达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长远国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币7409元，减半收取计人民币3704.50元，由原告深圳市长远国际货运代理有限公司负担。审判长  陈振檠审判员  常维平审判员  程 亮二〇二〇年七月八日书记员  郑丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4472号申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人：熊海涛，该公司董事长。被执行人：彭青，女，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺乾旭，男，1985年12月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人彭青、贺乾旭商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初5820号民事判决书向被执行人彭青、贺乾旭发出执行通知书，责令被执行人彭青、贺乾旭在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人彭青、贺乾旭立即协助申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司办理注销合同编号为XX1401002106的《长沙市商品房买卖合同》的备案预告登记、网签以及办理契税、维修基金撤销手续；二、冻结、划拨被执行人彭青、贺乾旭的银行存款41902元；扣留、提取被执行人彭青、贺乾旭的应得收入41902元；查封、扣押、冻结被执行人彭青、贺乾旭名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月十五日书记员  吴紫丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7438号上诉人（原审原告）：尹学晓，女，1986年11月2日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高成华，男，1963年11月6日出生，汉族，住济南市。上诉人尹学晓因与被上诉人高成华房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案。本院于2020年6月28日按送达地址确认书的地址向尹学晓送达《交纳上诉费通知（稿）》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费2428元，逾期不交按自动撤回上诉处理。尹学晓方于2020年6月29日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹学晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 雯二〇二〇年七月十五日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4096号 原告：南充市顺庆区典之醉酒业批发部。住所地南充市顺庆区农资街3-1-15号。 经营者：周利莎。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：韩代梅，女，1982年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师 原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部与被告韩代梅财产损害赔偿纠纷一案。本院以（2019）川1302民初6002号民事裁定书驳回起诉。原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部不服上诉，南充市中级人民法院以（2020）川13民终570号民事裁定书撤销顺庆区人民法院（2019）川1302民初6002号民事裁定书，指令对本案进行审理。本案于2020年5月26日立案，原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部于2020年7月15日向本院申请撤回起诉，但原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后（原案案件受理费系缓交），未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部撤回起诉处理。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月十六日 书记员 蒲珏竹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0129民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：寻甸县仁德镇翠苑西路1号。法定代表人：马继军，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明，系该支行风险管理部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭连福，系该行仁德支行员工。特别授权代理。被告：马美祥，男，1988年4月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告马美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还我行住房贷款合计205602.66元，其中本金201146.58元，利息4456.08元（利息算至2020年4月26日止）及2020年4月26日至贷款本息还清之日产生的利息、罚息，承担违约责任，承担原告实现债权的一切费用。2、请求人民法院评估、拍卖、变卖马美祥在寻甸回族彝族自治县住房（本笔住房按揭贷款抵押物），抵押房屋他项权证号：昆房他证寻字笫20150767号，房屋所有权证书号：昆房权证寻字笫023385号，建筑面积131.07平方米，所有得款优先偿还借款本息。3、诉讼费、评估费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告马美祥向寻甸县农行申请住房按揭贷款人民币300000.00元，期限15年，贷款以被告马美祥所购房产作抵押，2013年06月17日被告马美祥和时任支行行长王亚华在寻甸农行签订个人购房担保借款合同，合同编号：53020120130060339号，贷款期限为自2013年6月17日至2028年06月16日止共计180个月，同日寻甸县农行向其发放人民币300000.00元住房按揭贷款，用途购房，期限15年，2028年06月16日到期。上述贷款，现已逾期6期160天，我行多次催收，但至今分文未还，至2020年4月26日止，被告尚欠本金201146.58元，利息4456.08元，合计205602.66元。根据《个人购房担保借款合同》，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告马美祥已不在其登记户籍地居住生活，而原告提供的被告住址、联系方式，已无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  余春丽
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初347号原告：张良，男，1996年6月22日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘生鹏，男，1997年1月9日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告张良与被告刘生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年7月15日原告张良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告张良负担。审判长  王晓燕二〇二〇年七月十五日法官助理杨卫斌书记员马涛
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢264号 贾立胜： 我庭执行的申请执行人汪斌与你故意伤害一案[原案号为：（2020）皖1125执995号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－2591592 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4205号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴立华，女，1972年02月10日出生，汉族，住黑龙江省五常县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告吴立华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13038元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011010654-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币41600元，借期15个月，借款月利率0.75%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2016年9月5日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款40768元。但被告自2017年8月5日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额40768元计算，截至原告起诉时，被告已还本金27730元以及部分利息及费用，尚欠原告本金13038元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告吴立华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13038元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告吴立华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1571号原告:深圳市全运通物流发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋18层A、B、C、D室，统一社会信用代码91440300752522901M。法定代表人：赖清波。委托诉讼代理人：赖固水，系该公司员工。被告：东莞瑾邦进出口有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道路段，统一社会信用代码91441900MA4UQ5HC3F。法定代表人：许仁杰。原告深圳市全运通物流发展有限公司与被告东莞瑾邦进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市全运通物流发展有限公司于2020年7月24日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市全运通物流发展有限公司撤诉。案件受理费人民币901.25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月二十四日书记员 段柏雪（兼）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢438号申请执行人：席坚强，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程丽，女，28岁，汉族，住涡阳县。申请人席坚强申请执行程丽不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人程丽所有的xx；二、查封（锁定）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月十七日书记员  李 淼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2973号之四 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被执行人：葛继友，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘平英，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10147号民事判决书，本院于2020年5月26日受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行葛继友、刘平英追偿权纠纷一案,执行标的19096元，执行到位7418.36元，执行费186元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人葛继友、刘平英的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年6月17日，查封期限叁年）刘平英名下单独所有位于都江堰市，该房屋设有抵押，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。查封了（查封文书送达时间：2020年6月22日，查封期限贰年）刘平英名下川Ａ×××××启辰牌汽车一辆，该车系轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院扣划了被执行人银行账户存款计7418.36元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李玲娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4272号之一 申请执行人:陈继强 被执行人:李楚娟 申请执行人陈继强与被执行人李楚娟婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5366号、深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终4256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李楚娟应履行支付人民币25200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币25478元，优先支付执行费人民币278元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5366号、深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终4256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5366号、深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终4256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2386号   原告：买买提明·阿不都热依木，男，1987年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市米东区杰宝二手车行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇市场2-2号。   经营者：马斌，男，1978年6月18日出生，回族，该车行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马斌，男，1978年6月18日出生，回族，乌鲁木齐市米东区杰宝二手车行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告买买提明·阿不都热依木与被告乌鲁木齐市米东区杰宝二手车行、马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月7日，原告买买提明·阿不都热依木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告买买提明·阿不都热依木撤诉处理。   案件受理费25元，由原告买买提明·阿不都热依木负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   王菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保219号 原告：屈林志，男，1979年5月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈治仲，男，1976年5月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告屈林志与被告陈治仲民间借贷纠纷一案过程中，根据原告屈林志的诉讼保全申请，本院作出（2020）桂0305执保170号执行裁定，查封、冻结了被告陈治仲名下价值21.579307万元的财产。原告屈林志申请撤诉并获得本院许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告陈治仲名下价值21.579307万元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11830号上诉人（原审被告）：梁平，女，壮族，1984年1月12日出生，住址广西扶绥县，委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL）。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。原审被告：余冬庆，男，汉族，1984年7月25日出生，住址广西临桂县，上诉人梁平因与被上诉人深圳亚富路小额贷款有限公司及原审被告余冬庆民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁平向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人梁平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由上诉人梁平负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初3512号原告：刘翠翠，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘翠霞（刘翠翠妹妹），女，1985年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。刘翠翠与龚小猛运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠委托诉讼代理人刘翠霞到庭参加诉讼。被告龚小猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费95954元及自2019年2月4日起至实际付款之日止的利息（按年利率4.35%计算），截止起诉日利息为5600元，合计101554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年1月开始建立运输合同关系，被告在天津市宝坻区从事门窗制作业务，被告向其客户销售的所有门窗均委托原告送货上门。双方口头约定每个月结清当月运费，但被告未按约定向原告履行支付运费的义务，截止到2019年1月被告共欠原告运费117954元，经原告多次催要，被告于2019年1月13日与原告签订《还款协议》，承诺于2019年2月4日向原告还款贰万元，剩余部分于2019年6月1日还五万元，其余部分不合作付清。但被告支付22000元后未再还款，故原告起诉。龚小猛未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告经营物流运输业务。2015年1月开始与龚小猛建立业务关系，为龚小猛销售的货物承担送货上门，由龚小猛支付运费业务。截止2019年1月13日，经核对，龚小猛欠付刘翠翠运输费117954元，双方于当日签订《还款协议》，协议约定“一、甲（刘翠翠）乙（龚小猛）双方约定于2019年2月4日前，乙方向甲方还款贰万元，剩余部分于2019年6月1日前还伍万，其余不合作付清。二、如乙方不能按照以上约定日期还款，甲方可就全部款项提起诉讼，乙方自愿向甲方给付运费总款项20%的违约金。三、如乙方未按照约定日期还款，自愿以117954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向甲方支付自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息。……”协议有双方当事人的签字、按捺。协议签订当日，被告给付原告运输费20000元。庭审中，原告自认2019年9月10日被告通过微信向原告转款2000元，之后双方不在有业务关系发生，被告也未再向原告支付任何费用，故原告起诉。上述事实，有原告提交的还款协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告承运货物，被告支付运输费用，双方已形成事实运输合同关系。双方通过核对账目并签订《还款协议》，该《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。《还款协议》确定了欠款数额和给付时间，原告据此主张权利，证据充分，扣除已付费用，被告应再付95954元，故原告请求应予支持。被告未按协议约定的还款时间履行还款义务，构成合同违约，应承担违约责任。被告未按约定在2019年6月1日前还款50000元，亦未在2019年9月10日终结合作后付清全款，因此原告要求被告给付逾期付款利息，有合同依据。但原告主张自2019年2月4日起算逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告龚小猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚小猛于本判决生效后三日内给付原告刘翠翠运输费95954元；二、被告龚小猛于本判决生效后向原告刘翠翠支付自2019年6月2日起至实际付清日止的逾期付款利息（其中2019年6月2日起至2019年9月10日止以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月11日至实际付清日止以本金95954元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回刘翠翠其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告龚小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年七月十五日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执278号申请执行人：青铜峡市佳兴轮胎店，住所地青铜峡市小坝西环路,统一社会信用代码92640381MA7684BC8F。经营者：胡风珍，女，汉族，1969年7月出生，住青铜峡市。被执行人：毛吉凯，男，汉族，1983年4月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市佳兴轮胎店与毛吉凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民特41号民事裁定书，要求被执行人支付申请执行人货款2800元并加付利息800元，负担案件申请执行费50元，共计3650元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十五日书记员  穆建鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执452号之六申请执行人倪凤娟，女，1975年6月28日出生，汉族，个体。被执行人张亮，女，1972年3月18日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人张亮在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结，可以支付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月九日书记员  王旭光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2575号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王丽萍,女,1973年12月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王丽萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初938号民事判决书，被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17828.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1933号 原告：黄元顺，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹明晨，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄元顺与被告詹明晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄元顺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄元顺以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄元顺撤诉。 案件受理费1850.3元，减半收取计925.15元，由黄元顺负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1375号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蔡石平，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地湖南省攸县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡石平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70301.67元，执行费955元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王龙元，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王龙元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81083.19元，执行费1116元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3098号 原告：黄顺达，男，1972年2月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告黄顺达与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告黄顺达于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄顺达撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告黄顺达负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3064号原告：米学良，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周海林，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米学良与被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告米学良于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米学良撤回起诉。案件受理费25元，由原告米学良负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年七月二十七日法官助理  梁 应书 记 员  江纾莹
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3466号 申请执行人：程杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王丽佳，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5568号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理程杰、王丽佳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的137055元，应收执行费1956元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人程杰、王丽佳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1849号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郑元良，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司与被告郑元良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢慧中、被告郑元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告郑元良立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金218530.63元，支付截至2020年5月21日的利息2660元、罚息37358.09元、复利3087.88元，并支付自2020年5月22日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金218530.63元为基数，复利以尚欠利息2660元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费1600元；3.判令郑元良承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告郑元良向原告申请开通个人网银（包括网银签约）、手机银行服务，同意遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。2018年7月12日，被告郑元良与原告签订了编号为XXXX的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人郑元良向原告申请借款400000元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2018年7月12日起至2019年7月12日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年7月12日，原告向被告发放了金额为400000元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告郑元良辩称，对双方的借款合同关系无异议，对原告的诉讼请求金额无异议。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：郑元良。贷款本金及用途：400000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年7月12日起至2019年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年7月12日，重庆银行股份有限公司向被告郑元良指定的个人结算账户发放贷款400000元，账号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息2660元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2020年3月21日，被告郑元良尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金228530.63元，利息2660元，罚息30802.92元，复利2070.34元。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费1600元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年8月16日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为郑元良，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告郑元良签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告郑元良发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费，被告郑元良对原告的诉讼请求没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑元良于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金228530.63元，并支付截至2020年3月21日的利息2660元、罚息30802.92元、复利2070.34元以及从2020年3月22日起至付清之日止,以本金228530.63元为基数,按年利率11.4%上浮50%计算的罚息和以利息2660元为基数，从2020年3月22日起至付清之日止，按年利率11.4%上浮50%计算的复利；二、被告郑元良于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元，由被告郑元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月六日书记员 罗春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5376号原告：王青华，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗平,北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑千惠,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郑献忠，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住长丰县。原告王青华与被告郑献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华及其委托诉讼代理人罗平、郑千惠、被告郑献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款345000元，支付利息463936元(利息以345000元为基数，按照每月2％的标准，其中30万元自2014年8月23日暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款项全部清偿之日止；其中45000元自2014年11月22日暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款项全部清偿之日止。计算公式:300000×（0.24/365）×2057+45000×（0.24/365）×1966;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告返还原告借款本金275000元及利息（以275000元为基数，自2014.10.23按月息两分计算至款清之日）。事实与理由：2014年8月23日，被告因资金周转，向原告借款30万元，约定月息2分，其中25万元为银行转账，剩余5万元为现金交付。2014年11月22日，被告再次向原告借款45000元，其中20000元为银行转账，25000元为现金交付。综上，被告共向原告借款345000元。现原告急需用钱，经原告多次催促还款，被告拒不归还。原告认为，被告违反诚实信用原则，拒不履行还款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告郑献忠辩称：对本金275000元无异议，利息应当按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，郑献忠出具两份借条给王青华，其中一份载明：今借到王青华人民币叁拾万元整（300000），其中现金伍万元整，转账贰拾伍万元整，利息自2014.8.25算起，按月息贰分计息。另一份载明：今借到王青华人民币现金肆万伍仟元整（45000）。庭审中，王青华陈述300000元借条实际转账出借250000元，45000元借条实际转账出借20000元、现金出借5000元，郑献忠予以确认，并表示未偿还借款本息。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的被告户籍证明、被告向原告出具的借条2份、银行流水在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金和利息，其中300000元借条实际出借250000元，故应认定借款本金为250000元，且该借条约定了月息2分，原告主张按月息2分计算利息，有事实依据；45000元借条实际出借25000元，故应认定借款本金为25000元，该借条未约定利息，原告主张按月息2分计算利息，无事实依据。综上，原告要求被告偿还借款本金275000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以275000元为基数自2014年10月23日起按月息2分支付利息，不符合法律规定，被告应以250000元为基数按年利率24%支付2014年10月23日起至款清之日的利息，以25000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2020年5月15日起至款清之日占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑献忠于判决生效后十日内偿还原告王青华借款本金275000元；二、被告郑献忠于判决生效后十日内偿还原告王青华利息（以250000元为基数，自2014年10月23日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告郑献忠于判决生效后十日内偿还原告王青华利息（以25000元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；四、驳回原告王青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11889元，减半收取5944.5元，保全费4565元，由被告郑献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督77号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：朱艳松、夏华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：杨乔保，男，1970年8月23日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇歹麦村委会吉古村98号。公民身份号码：5322261970××××××××。被申请人：李阿巧，女，1975年3月5日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇歹麦村委会吉古村98号。公民身份号码：5303241975××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年3月4日，被申请人杨乔保、李阿巧向申请人借款5万元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年息8.55%，期限1年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。期限届满后，申请人多次向被申请人杨乔保、李阿巧催讨未果，被申请人已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人杨乔保、李阿巧归还下欠借款本金48970元以及截止2020年5月20日的利息13500元，本息合计62470元，以及自2020年5月20日起至该笔贷款还清之日按逾期利率12.825%计算所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨乔保、李阿巧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金48970元及截止2020年5月20日止的借款利息13500元，合计62470元。二、被申请人杨乔保、李阿巧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至该笔贷款还清之日止的借款利息（以未还借款本金为基数，按逾期利率12.825%分段计算所产生的利息。）申请费454元，由被申请人杨乔保、李阿巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李金苍二〇二〇年七月七日书记员  张祖贵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1010号 原告：刘柱，男，1975年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张会军，男，1966年9月15日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告刘柱诉被告张会军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案后，原告未在七日内向我院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘柱撤诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3008号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码：9132128107991543XX,住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司律师。被告：许恒珍，女，1962年2月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告许恒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告许恒珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许恒珍立即偿还借款利息90231.49元（计算至2019年12月20日）；自2019年12月21日起至实际给付之日止，对应付未付利息，按年利率12.9%计收复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月25日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告许恒珍向原告申请借款，期限自2018年1月25起至2019年1月20日止，案外人杨金祥、王文喜、周国丞自愿为被告许恒珍的上述借款提供连带责任保证担保。2018年1月25日，原告向被告许恒珍发放贷款500000元，到期日为2018年12月10日，借款借据载明，借款年利率为8.6%。借款到期后，案外人杨金祥、王文喜、周国丞偿还了借款本金。截止2019年12月20日，被告尚欠借款利息90231.49元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告许恒珍未答辩。原告兴化农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告许恒珍在兴化农商行垛田支行办理本金500000元的借款，案外人杨金祥、王文喜、周国丞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行垛田支行已履行发放贷款义务，被告许恒珍没有按约偿还借款本息，案外人杨金祥、王文喜、周国丞履行了担保责任已还清借款本金的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，兴化农商行垛田支行与许恒珍、杨金祥、王文喜、周国丞签订《个人担保借款合同》一份，约定：许恒珍向兴化农商行垛田支行申请借款，借款期限自2018年1月25起至2019年1月20日止，被告杨金祥、王文喜、周国丞自愿为被告许恒珍的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年1月25日，兴化农商行垛田支行向被告许恒珍发放贷款500000元，被告许恒珍在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年12月10日，年利率为8.6%。借款到期后，许恒珍未能按期偿还借款本息，案外人杨金祥、王文喜、周国丞已还清借款本金，截止至2019年12月20日，被告许恒珍尚欠借款利息90231.49元。本院认为，1.兴化农商行垛田支行与许恒珍签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行垛田支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告许恒珍的银行账户中。许恒珍作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许恒珍于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款利息90231.49元（2019年12月20日之前为90231.49元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，对应付未付利息，按照年利率12.9%计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2056元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月十五日书记员  仲雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执282号 曹佳慧、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2486号民事判决书，受理曹佳慧申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2486号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4924号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：李先玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李先玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告李先玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本息34765.4元暂计至2020年3月17日，利息、罚息以本金30000元为基数，年利率为13.7025%自2020年3月18日计算至还清为止。2.请求判令被告承担本案律师费3000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月21日,被告与原告签订个人额度借款合同,原告同意向被告发放3万，1年期限贷款,用途为消费,期限为2018年9月21日至2020年9月21日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮110%,计年利率9.135%,罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月，并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2018年9月25日依约向被告发放贷款30000元。被告自借款后,现借款均已到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月17日共计产生利息、罚息、本金合计34765.41元(本金30000元),原告认为被告的行为已经构成违约,为保证原告信贷资金安全，原告提起诉讼。 被告李先玲未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年9月21日,被告与原告签订个人额度借款合同,原告向被告借款3万元，1年期限贷款,用途为消费,期限为2018年9月21日至2020年9月21日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮10%,计年利率9.135%,罚息在利息上加罚50%，计年利率13.7025%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月。原告于2018年9月25日依约向被告发放贷款30000元。被告自借款后,现借款均已到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截至2020年3月17日共计产生利息、罚息、本金合计34765.41元(本金30000元)。 另，原告提起本次诉讼，花费律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计金额34765.41元（利息、逾期罚息计算至2020年3月17日），自2020年3月8日起的利息、罚息以本金30000元为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告李先玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，财产保全费420元，由被告李先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 韩艺隽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3768号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人李岩，男，汉族，1985年12月3日出生，住大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月6日作出（2018）辽0202民初3900号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院张敏法官以（2020）辽0202民初3768号执行裁定书查封了被执行人李岩名下位于大连市金州区友谊街道古城丁区18号1单元4层3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李岩名下位于大连市金州区友谊街道古城丁区18号1单元4层3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  王 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2650号申请人：黄玉萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被申请人：朱媛媛，女，1981年2月24日出生，汉族，住镇江市。申请人黄玉萍与被申请人朱媛媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄玉萍于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱媛媛名下200000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保保险金额为200000元的诉讼财产保全责任险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱媛媛名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲亚励二〇二〇年七月二十二日书记员  张 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4294号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：艾春艳，女，汉族，1972年03月29日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告艾春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1952号佟玲玲：被执行人佟玲玲诉讼费一案，执行依据为本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0116民初4274号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4274号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执545号之九 申请执行人：曹某，女，现住包头市。 被执行人：马某，男，现住包头市。 本院在执行曹某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人马某有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马某所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年七月八日 书记员  武晨然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5657号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：于建慧，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告于建慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告于建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、于建慧偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金68116.79元、利息15530.65元、违约金4500元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、于建慧承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年2月8日，于建慧向工行芷泉支行申请办理信用卡，但于建慧未按约还款。 被告于建慧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，于建慧向工行芷泉支行申请办理信用卡，于建慧承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。于建慧使用信用卡，截至2020年1月17日，于建慧尚欠本金68116.79元、利息15530.65元、违约金4500元未偿还。 另查明，领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表及领用合约和章程、交易明细、账户信息、催收记录、公告以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。于建慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，于建慧申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是于建慧的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和于建慧均有约束力。于建慧使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。于建慧应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金68116.79元、利息15530.65元、违约金4500元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告于建慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金68116.79元、利息15530.65元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金4500元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1002元，由被告于建慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹