wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16674号上诉人（原审被告）：盛妹，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址湖南省长沙市望城区，被上诉人（原审原告）：于瑞峰，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址河南省扶沟县，原审被告：黄恒，男，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上诉人盛妹因与被上诉人于瑞峰、原审被告黄恒民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛妹收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月二十九日书记员  李金洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执494号之四 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部,住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村4组58号。 经营者：唐万勇。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗银飞名下有坐落于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00628003），因被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗银飞名下坐落于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00628003），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 屈光平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆重光玻璃制品有限公司分别在3家银行账户中的存款6852429.3元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆重光玻璃制品有限公司在渣打银行（中国）有限公司（账号：00×××68）的存款2352429.3元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异67号异议人：叶江涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路31号。统一社会信用代码：914209005506929025。法定代表人：肖应林，该公司董事长。异议人叶江涛因湖北省孝感市孝南区人民法院在申请执行人秦生如与被执行人肖应林、朱水英、孝感市民鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，对其所提出的执行异议不予立案处理，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。叶江涛向本院提出异议称：湖北省孝感市孝南区人民法院在该院(2018)鄂0902民初3779号案件审理中违法查封孝感市××××中段“民鑫华府”A1602号房产。2020年4月9日，叶江涛以上述房产已由其购买为由向湖北省孝感市孝南区人民法院提出执行异议，该院未立案处理，侵犯其合法权益，请求指令该院依法立案，对其所提执行异议进行审查并作出裁定。本院经审查查明，2018年10月18日，湖北省孝感市孝南区人民法院依申请人秦生如的申请，作出(2018)鄂0902民初3779号之一民事裁定，对被申请人肖应林、朱水英、孝感市民鑫置业有限公司所有的价值20000000元的银行存款或等价值资产进行查封、扣押、冻结。2018年10月19日，湖北省孝感市孝南区人民法院向孝感市房产局发出了（2018）鄂0902民初字第3779号《协助执行通知书》，查封了孝感市民鑫置业有限公司名下位于孝感市××××中段“民鑫华府”A1602号房产。2020年4月9日，叶江涛以其已购买案涉房产为由向湖北省孝感市孝南区人民法院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封措施。湖北省孝感市孝南区人民法院对叶江涛所提出的异议未立案，也未作出不予受理裁定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”叶江涛向湖北省孝感市孝南区人民法院提出异议后，该院未立案，也未作出不予受理裁定。湖北省孝感市孝南区人民法院应予立案审查，并依法作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：湖北省孝感市孝南区人民法院在收到本裁定后三日内对叶江涛所提出的执行异议依法立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月二十九日法官助理王道见书记员涂悟恒
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终64号上诉人(原审被告)：彭位兵，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，公民身份住址重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：简元芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人彭位兵因与被上诉人简元芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2723号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭位兵上诉称，1.本案不属于民间借贷纠纷，属于投资合同纠纷；2.原审法院根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定驳回上诉人管辖权异议，但本案中投资合同接收货币一方所在地应为上诉人彭位兵所在地。故本案应由上诉人经常居住地人民法院重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告简元芬起诉称，彭位兵因个人需要，于2018年5月14日至2018年10月22日期间多次向其借款共计80万元，均采取银行转账方式至彭位兵账户，并于2018年10月出具《借条》约定利息。后经多次催收，彭位兵仍不归还，遂诉至法院。故本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人简元芬诉请借款人彭位兵归还借款，简元芬作为接收货币一方，其所在地重庆市涪陵区即为本案合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年七月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执436号之一                  申请人执行人：薛招兰被执行人：李志伟本院在执行申请执行人薛招兰与被执行人李志伟债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1455号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟在秦农银行劳动南路支行账号2701027801109000381700的冻结被执行人李志伟在秦农银行劳动南路支行账号2701027801109000381700的存款账户、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号6228482928726684475的存款账户、中国农业银行股份有限公司富县大街分理处账号6228482921384045519的存款账户、陕西洛川农村商业银行南大街分理处账号2709090401109001094071的存款账户，在财付通支付科技有限公司账号（085e9858e86d989a016998445@wx.tenpay.com、085e9858ebec4e6a4ceaf3e7e@wx.tenpay.com）的两个财付通账号，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号（2088122803858124、2088632644283725）两个支付宝账户，在网银在线(北京)科技有限公司账号360000005185509897000001的网银账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月十日书记员 韩 鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初380号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王树秋，男，1966年5月14日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2010年4月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］351号起诉书指控，2020年3月21日13时许，被告人王树秋饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由宝坻区大钟庄镇大中庄村南其承包的鱼池驶出，沿乡村公路自南向北行驶至，后自东向西行驶经过大中庄村疫情防疫卡口到林中路，之后沿林中路自北向南行驶至爱民超市，之后原路返回其承包的鱼池。经鉴定，王树秋每100毫升血液中乙醇含量为162.0毫克。公诉机关认为，被告人王树秋酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王树秋判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王树秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王树秋具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王树秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月十七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执249号之一 申请执行人:郭某某，男，1982年12月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419821216XXXX。 被执行人：王某某，男，1972年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319720824XXXX。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为偿还申请执行人郭某某借款本金90000元及利息，承担案件受理费、公告费共计2650院及执行费1250元，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在招商银行6214830297079187XXXXXX账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  王新江
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11726号**豪：你/你单位与蔡天兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡天兰于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2059号 申请执行人:牛庆伟，男，汉族，1976年04月29日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:成都亿铭茶业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：郑美玲。 本院在执行牛庆伟与成都亿铭茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都亿铭茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1270号 申请执行人：刘晓斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：刘聪堂，男，1979年4月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：曹水连，女，1954年12月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘志连，男，1960年7月3日出生，汉族，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人刘志连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘志连的银行存款或财产以人民币1500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人刘聪堂、曹水连、刘晓斌应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱琳芝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1374号原告：韩建明，男，住内蒙古自治区。被告：王洪岩，女，成年，住内蒙古自治区。被告：刘雅云，女，成年，住内蒙古自治区。被告：王杰，男，成年，住内蒙古自治区。被告：何继伟，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告韩建明诉被告王洪岩、刘雅云、王杰、何继伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告韩建明于2020年7月20日向本院提交变更诉讼请求后提出撤诉申请。本院认为，原告韩建明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩建明撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告韩建明负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十日书记员 曲彦岭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3279号原告：孟威，男，1989年8月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：深圳市龙华区大哥的酒馆，统一社会信用代码92440300MA5FNW3X1T，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村一区26号104室。法定代表人：陈伟杰。本院在审理原告孟威与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，孟威于2020年7月16日向本院申请追加深圳市龙华区大哥的酒馆作为本案被告。因双方已庭外和解，孟威于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟威向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市龙华区大哥的酒馆的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟威撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由孟威负担。审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 倪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3574号 原告：杜春学，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告杜春学与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春学到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1976年12月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1976年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告杜春学与被告榆树市化肥厂在1976年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1963号原告：赵峰，男，汉族，1969年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨振国，男，汉族，1966年8月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告赵峰诉被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息26000元（从2018年2月1日起至2020年4月1日止，按本金50000元、月利率2%计息），本息合计76000元，并按照月利率2%支付自2020年4月2日起至本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，我姐姐赵淑红说被告杨振国需要借款50000元，我就将我当年发放的工资30000多元及家里的一些现金共计50000元交给赵淑红向被告出借。2015年2月1日，我与赵淑红一起到被告的陇西西大街教育大楼二楼办公室要求杨振国向我出具借条，当时杨振国便向我出具了一张50000元的借条，因赵淑红与被告关系较好，便未在借条中书写利息，但双方口头约定月息2分，按年支付，未约定借期。借款后，被告每年通过赵淑红向我支付利息，共支付了两年利息即24000元，未偿还过借款本金。2018年正月初七，因我儿子要结婚，我和我姐夫贾来成到被告家向其催要借款，被告说暂时生意不景气，待后半年生意好转后向我偿还。后被告一直未偿还。被告辩称，我与原告赵峰不认识，我与原告姐姐赵淑红系朋友关系。2015年我陆续开始向赵淑红借款，期间也偿还了部分。2015年2月1日，因我要做药材生意，我又向原告姐姐赵淑红借款50000元，在我出具借条时其要求将出借人写为赵峰，双方未约定利息，我承诺我生意好就多给点利息，生意不好就少给点利息。当天赵淑红向我支付现金50000元。2018年正月，原告及其姐夫贾来成来我家催要过借款，当时我没有钱就没有还款。现我通过赵淑红及其丈夫贾来成账户已向赵淑红偿还了借款本息共计527400元，已全部还清，包括本案的借款。我忘记收回借条。我是向原告姐姐赵淑红借款的，也已向赵淑红全部还清，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明原告诉讼主体资格的身份证复印件，被告无异议；对被告提交的证明被告诉讼主体资格的身份证复印件，原告无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的拟证明被告于2015年2月1日向原告借款50000元的借据，被告对真实性无异议，但称其并未向原告借过款，该笔借款是其向赵淑红所借，借款也是由赵淑红支付，其按赵淑红的要求将出借人写为赵峰，本案借款已向赵淑红还清。针对该证据，被告提交了银行流水清单，拟证明其已将本案借款通过赵淑红全部还清。原告认为银行流水清单仅能证明被告与赵淑红之间存在经济纠纷，与本案无关。本院认为被告对借据真实性并无异议，该借据明确载明“今借到赵峰50000元，借款人杨振国”，故原、被告之间成立民间借贷关系，且被告认可收到该借款现金50000元，故原、被告之间的民间借贷有效，对借据本院予以采信。现原告持有借据原件，且被告与赵淑红之间还存在其他借贷纠纷，被告提交的银行流水清单不足以证明其还清了本案借款，原告对银行流水清单的异议成立，对银行流水清单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具了50000元的借据一张，该借据中未约定利息及借期。当日，原告姐姐赵淑红向被告交付了现金50000元。另查明，2020年4月8日赵淑红因与被告民间借贷纠纷向本院提起诉讼，该案正在审理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立民间借贷关系。因借据中未约定利息，原、被告对口头约定利息的事宜各执一词，双方均未提交其他证据证实利息约定情况，应承担举证不能得不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，原告认可收到被告还款24000元，应当视为对本金的偿还。故原告要求被告支付借款利息，证据不足，不予支持。本院认定被告尚欠借款本金26000元。因借据中未约定借款期限，经原告向被告催要后，被告未全面履行还款义务，已构成违约。综上，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持，但以本院认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨振国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金26000元。二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由原告负担560元，被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年七月二十四日法官助理石慧书记员车祯
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执158号 申请执行人：王明德，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省勉县老道寺镇小白坡村四组032号。 被执行人：苏贵明，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省勉县新街子镇二道河村三组013号。被执行人：代凤英，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省勉县新街子镇二道河村三组013号。本院在执行申请执行人王明德与被执行人苏贵明、代凤英民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1486号民生调解书生效后，申请执行人王明德于2020年2月27日申请强制执行，要求苏贵明、代凤英偿还借款70000元及利息、诉讼代理费5000元、案件受理费780元，共计75780元。本院立案后，依法向苏贵明、代凤英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。苏贵明、代凤英未按期履行。 执行中查明，代凤英向本院执行款专户缴纳执行款10000元，本院依法扣划代凤英银行存款50元，以上共计10050元，向王明德兑付执行款10000元，申请执行费50元由代凤英负担。另查明，苏贵明在金融机构有零星存款，苏贵明名下坐落于勉县新街子镇新街子村的不动产【不动产权证号：陕（2017）勉县不动产权第0000623号】已办理了抵押登记，抵押权人：勉县农村信用合作联社新街子信用社，该处房产暂无法处置。苏贵明在工商、证券、土地、车辆等部门无财产登记信息。本院依法将苏贵明、代凤英限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，苏贵明、代凤英无其他财产可供执行。经约谈，王明德同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现苏贵明、代凤英有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行费50元，由代凤英负担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珂
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3144号原告：茹大胜，男，汉族，I978年10月20日出生，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************059。被告：蔡长润，男，汉族，1981年10月11日出生，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************813。被告：黄燕军，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍地：阳江市江城区**************。公民身份号码：441************305。原告茹大胜与被告蔡长润、黄燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，同年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茹大胜撤诉处理。本案受理费937元（该款原告已预交），由原告茹大胜负担。审 判 员 谭**二〇二〇年五月二十五日法官助理 赖泳彤书 记 员 陈蕴东
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保356号申请人：范振英，男，汉族，1976年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人范振英因追偿权纠纷于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫江名下银行存款448000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江名下总价值相当于448000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人范振英以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13412053901026641971）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人范振英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫江名下银行存款448000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江名下总价值相当于448000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2760元，由申请人范振英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十九日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7946号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保902号之二申请执行人杨秀菊,女,1966年2月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：刘健,男,1981年1月5日出生,汉族,居民,山东省住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初648号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在中国工商银行****账户内存款人民币100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保243号 殷义生、邱雪丽： 本院在执行（2020）桂0903执保243号申请人殷义生与被申请人邱雪丽关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初628号、（2020）桂0903民初628号之一、（2020）桂0903民初628号之二、（2020）桂0903民初628号之三民事裁定书，对本院已查明的被申请人邱雪丽名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人邱雪丽名下的银行账户存款60000元，保全期限至2021年5月27日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢456号 申请人浙江南方融资担保有限公司与被执行人贾伟、贾万君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初3146号调解书，于2020年7月21日立案执行，现被执行人贾伟、贾万君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初96号原告：潘葛，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：张桂芳，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，（系潘葛母亲）上列两原告共同委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托代理人:袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告潘葛、张桂芳与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘葛、张桂芳及委托代理人闻金友，被告朱辉及其委托代理人袁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘葛、张桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款240000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以其承包工程资金困难为由，向原告潘葛父亲潘桂舟借款四次，共计240000元，潘桂舟通过银行转账的方式向被告朱辉打款220000元，以现金的方式给付20000元。2018年12月25日，被告朱辉向潘桂舟出具240000元借条一张。潘桂舟于2019年1月28日因病去世，两原告向被告催讨欠款，被告一直以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告朱辉首先辩称其向原告潘葛之父潘桂舟四次借款共240000元属实，但已偿还244000元，具体为自2018年3月22日至5月7日，被告通过微信分11次向潘桂舟转账54000元和140000元，潘桂舟又以借支方式从被告处支取5次现金共25000元，被告通过朋友赵楚云以转账方式退还了潘桂舟50000元。其中的140000元和50000元系潘桂舟与被告就阳西粤丰工地（广西北流工程项目）签订了内部分包合同，2017年7月2日，潘桂舟以劳务分包人身份向被告及发包方就施工钢筋部分交纳的保证金；后辩称被告于2018年12月25日向潘桂舟出具借条属实，但当时出具借条的目的是记录被告与潘桂舟因劳务分包合同，在2017年7月至9月期间有经济往来的事实，并不能证明被告实际向潘桂舟借了款，另潘桂舟与被告之间客观存在结算纠纷，现潘桂舟已死亡，未能据实结算，导致本案的客观事实无法查清。后在调解过程中，被告朱辉又称，潘桂舟就阳西粤丰广场工地在被告处分包施工钢筋部分工程，潘桂舟从发包方处多结算了308795.85元，该笔工程款实际是发包方应付给被告的，所以其四次在潘桂舟处借的240000元实际应该是潘桂舟还被告的钱，故被告不存在欠潘桂舟的钱，即应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系被告朱辉出具的一份借条及银行卡账户历史明细清单。被告开始对借款事实持有异议，认为其向潘桂舟出具借条属实，但出具借条目的仅是纪录作用；又提出该借款已实际向潘桂舟偿还，为此提交了证据1微信转账记录11笔共计194000元、证据2借支单5份计款25000元；后再次提出潘桂舟在其分包的铁工班部分工程结算中从发包方处领取了被告的应得工程款308795.85元，所以被告四次在潘桂舟处4次借款240000元应是潘桂舟还其的钱，为此补充一组证据（证据3）粤丰广场商业潘桂舟铁工班工程计量单来证实。对原、被告提交的上述证据经综合审查，被告提交的证据1微信转账记录11笔194000元，实际应为10笔计款189000元，其中第7、第8笔为同一笔转账5000元；最后一笔50000元系转账给赵楚云。该10笔转账交易时间除第9笔转账给潘桂舟140000元为2017年7月2日外，其它均在2018年3-5月份，虽在借条载明的3笔借款时间之后，但均早于被告出具的借条的时间（2018年12月25日），所以不能达到被告已向潘桂舟偿还借款的证明目的，故对被告提交的证据1依法不予采信。被告提交的证据2借支单的借支日均在被告出具借条之前，且真实性有待证实，亦不予采信。被告提交的证据3工程计量单与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据3符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且银行卡账户历史明细清单记录向被告朱辉转账3笔220000元与借条载明的出借时间、金额均一致，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：被告朱辉与原告潘葛之父潘桂舟系同村同学关系，2016年-2017年元月期间，被告朱辉在广东省××县负责粤丰广场工程项目，潘桂舟负责钢筋项目。2017年7月至9月，被告朱辉向潘桂舟借款四次共240000元，分别为7月2日借款140000元、7月17日借款50000元、9月10日借款20000元、9月11日借款30000元，付款方式仅现金给付20000元，其它3笔均通过银行转账。2018年12月25日，被告朱辉向潘桂舟出具借条一份，借条中对四次借款时间、金额、支付方式均详细备注，其中首笔借款140000元备注：（用于交北流项目保证金）以赵楚云退回日期算起。2019年1月28日，潘桂舟因病去世，后因两原告向被告朱辉催讨未果，以致引起诉讼。另查明，本案债权人潘桂舟死亡后，其法定继承人为妻子张桂芳、儿子潘葛，即本案两原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱辉向潘桂舟借款240000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系合法有效，被告朱辉应当及时偿还。潘桂舟已经死亡，该债权作为潘桂舟的遗产，其妻子张桂芳、儿子潘葛依法享有继承权，故原告张桂芳、潘葛要求被告朱辉履行还款义务的诉讼请求，依法应予支持。两原告主张借期内利息，因借贷双方未约定利息，故要求被告朱辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告朱辉提出向潘桂舟借款240000元，实际已还244000元，其中借款140000元系潘桂舟承包广西北流项目应交纳的保证金，因其提交的还款记录等证据均在出具借条日期之前未被采信，保证金一说未提交证据，故该抗辩意见，本院依法不予支持。另其提出向潘桂舟出具借条仅起记录双方经济往来的作用，无证据佐证，亦有悖日常交易习惯；还提出潘桂舟在阳西粤丰广场工地从发包方处多结算了被告朱辉应得的308795.85元工程款，应该抵扣其向潘桂舟的借款，亦因提交的证据未予采信，故上述两项抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：限被告朱辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘葛、张桂芳人民币240000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年七月二十二日书记员  肖 品
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4453号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:陈银花，女，1969年3月10日生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告陈银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈银花立即向原告清偿尚欠的贷款本金134460.3元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日利息共10780.73元，从2019年10月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告陈银花支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈银花。借款合同签订情况:2018年9月7日，原告与被告陈银花签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:17万元（16万、1万元）。贷款期限:36个月，2018年9月7日起至2021年9月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金134460.3元、利息28935.31元、复利3894.67元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金134460.3元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息28935.31元、复利3894.67元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告陈银花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告陈银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保148号 申请人：张硕，女，1997年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：谢昌利。 委托代理人：谢莹。 被申请人：宋国靖，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：孙潜，该公司经理。 申请人张硕于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司名下苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司名下苏Ｃ×××××号车辆。保全价值10万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6045号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：唐兴中，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告唐兴中物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢648号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：刘正全，男，1969年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：成小辉，女，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：张军，男，1969年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正全、成小辉、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）湘法民二初字第709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘正全、成小辉、张军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月17日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未查到有公积金余额及除抵押不动产外的其它不动产。在执行过程中本院依法拍卖了本案抵押物，被执行人成小辉名下位于湘乡市新湘路办事处工贸新区一公司集资楼01栋6#（不动产权证号：00037199）商业门面，于2020年5月23日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价格为362608元，本案其它抵押物因涉及到唯一住房及产权问题，本次执行暂不适宜处置。2020年7月23日，本院依法对被执行人刘正全、成小辉、张军适用了限制高消费。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案被执行人应偿还申请执行人2600000元及利息和诉讼费27600元、执行费28400元，已执行到位355528元（扣除了拍卖期间门面转卷门款1780元）、执行费5300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年七月二十三日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督44号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：唐鼎，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月28日，被申请人唐鼎向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年9月27日，被申请人唐鼎领取卡号为62×××47的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计19689.04元（含本金17446.7元、利息1652.87元、滞纳金435.95元、手续费153.52元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人唐鼎给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款19689.04元（含本金17446.7元、利息1652.87元、滞纳金435.95元、手续费153.52元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17446.7元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐鼎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款19689.04元（含本金17446.7元、利息1652.87元、滞纳金435.95元、手续费153.52元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17446.7元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费97元，由被申请人唐鼎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2359号原告：邓连珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************268。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告邓连珍与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邓连珍于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓连珍撤诉。案件受理费5元，由原告邓连珍负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1277号 原告：周茂华，男，生于1946年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:李斌，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：冯明哲，男，生于1971年6月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告周茂华与被告冯明哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告周茂华及其委托诉讼代理人李斌，被告冯明哲及其委托诉讼代理人张新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周茂华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失116692.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月20日8时50分，被告冯明哲驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由北向南行至230省道草坝村路口，其车辆右侧与由西向东原告驾驶的二轮电动车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，于1月22日被查获到案。洋县交警大队认定，被告冯明哲负事故全部责任。原告受伤后在洋县医院治疗36天，共支医疗费27951.5元，其伤情被鉴定为九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告的损失被告应予赔偿。 被告冯明哲辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告年龄较大，误工费认可每天30元，护理、营养天数认可150天，护理费每天认可70元，营养费认可每天20元，交通费认可247元，其余损失无异议。 本院经审理认定以下事实:2020年1月20日8时50分，被告冯明哲驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由北向南行至230省道草坝村路口，其车辆右侧与由西向东原告周茂华驾驶的绿驹牌二轮电动车前部碰撞，致原告周茂华受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告冯明哲驾车逃逸，于1月22日被查获到案。洋县交警大队认定，被告冯明哲负事故全部责任，原告周茂华在事故中无责任。被告冯明哲所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧股骨头缺血性坏死；3、高血压3级（极高危）；4、冠以病心功能Ⅰ级，住院36天，出院医嘱，定期门诊复查，如有不适，随诊，此后，原告进行了门诊检查，共支医疗费27951.5元，被告冯明哲垫付医疗费22300元。 原告伤情于2020年4月22日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，为：1、其左股骨粗隆间粉碎性骨折，行“左侧全髋关节置换术”治疗，为九级伤残；2、其左股骨粗隆间粉碎性骨折，行“左侧全髋关节置换术”治疗，评定误工270日，护理180日，营养180日。 庭审中，原告提交洋县XX街道办事处XX村委会证明一份，主张其每天误工损失95.07元，被告冯明哲不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯明哲驾驶机动车发生交通事故致原告周茂华受伤，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。原告损失医疗费27951.5元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金50537.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，被告无异议，予以支持；营养费，被告关于认可营养期150天，每天20元之辩解，无相应依据，不予采纳，鉴定营养期180天，为5400元(180天×30元/天)；护理费，原告主张其女儿护理损失未提供其女儿护理致收入减少的证据，结合陕西省私营单位农、林、牧、渔业2019年年平均工资31325元计算，被告关于护理期150天之辩解，理由同营养期，鉴定护理期180天，为15447.95元[180天×(31325÷365)元/天]；交通费347元，结合原告治疗地点、伤情及年龄予以支持；误工费，原告已年满73周岁，提供的证据不足以证明其误工收入，被告愿意按每天30元标准赔偿误工损失，予以同意，为8100元(270天×30元/天)，以上原告周茂华损失共计112423.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明哲赔偿原告周茂华112423.65元，被告已支付原告22300元，再支付90123.65元。于判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告周茂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告周茂华承担142元，被告冯明哲承担600元。原告预交的其余742元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  索小钦 1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执336号 申请执行人朱彦清，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人李钊臣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人朱彦清依据（2019）陕0723民初2399号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人李钊臣交通事故纠纷一案，执行标的103172元（含诉讼费692元）。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金（无执行价值），本院依法对被执行人银行账户进行了冻结;其名下无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经调查洋县马畅镇东湾村村委会，被执行人李钊臣长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初54号原告（反诉被告）：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区居委会。法定代表人：刘爱国，负责人。委托诉讼代理人：吴子宾，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市塘盛房地产开发有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘兴路8号中发大厦办公1303。法定代表人：周柱辉，总经理。委托诉讼代理人：梁学城，该公司员工。被告：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。法定代表人：赵锦辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社（以下简称“诸佛岭联合社”）与被告东莞市塘盛房地产开发有限公司（以下简称“塘盛公司”）、东莞市塘厦镇房地产开发公司（以下简称“塘厦公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,案件现已审理终结。诸佛岭联合社于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，并请求本案的诉讼费用由塘盛公司、塘厦公司连带承担。事实与理由：法院受理诸佛岭联合社的起诉之后，主持双方对本案进行调解，塘盛公司、塘厦公司在诉讼过程中将案涉标的移交占有及过户至诸佛岭联合社名下的行为可视为对诸佛岭联合社诉讼请求的肯定及履行，本案受理费应全部由塘盛公司、塘厦公司连带承担。塘盛公司向本院反诉请求：1.判令诸佛岭联合社承担龙景花园5号楼4－19层住宅（共62套）以及8号楼商铺102、202、302房产过户至诸佛岭联合社名下相关的全部税费（具体包括增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、印花税、契税、维修基金、产权登记费、交易手续费，由诸佛岭联合社径直向税务、房管等部门缴纳）。2.判令诸佛岭联合社承担龙景花园二期所占18414.33平方米建设用地于2011年1月20日之前的土地增值税（以其分得的房屋的价值为纳税收入计算应缴税款），并应按30%比例承担龙景花园二期房产项目于2011年1月20日之后的土地增值税（应缴税款以土地增值税清算结果为依据计算），并判决确认诸佛岭联合社未及时缴纳的，塘盛公司向税务机关缴纳后有权向诸佛岭联合社追偿。以上两项共计金额预估为20000000元，具体金额以税务及房管部门认定为准，由诸佛岭联合社径直向税务及房管部门缴纳。事实和理由：塘盛公司与诸佛岭联合社就诸佛岭联合社应分得的房屋已经达成一致意见，之所以一直未能将该等房屋过户至诸佛岭联合社名下，是因为诸佛岭联合社不愿意承担与过户相关的税费，因此，本案争议的焦点是相关税费应当由谁承担的问题，该问题属于涉案《合作建房协议书》下合同履行纠纷，与本案本诉基于同一事实及同一法律关系，塘盛公司根据《民事诉讼法》的规定提出反诉。根据法律规定以及涉案合同相关约定，诸佛岭联合社应当承担相关房屋过户的全部税费以及《合作建房协议书》项下龙景花园二期房产项目的部分土地增值税。诸佛岭联合社针对塘盛公司的反诉辩称：塘盛公司的反诉缺乏具体诉讼请求，应予驳回起诉。案涉标的目前已经全部过户到诸佛岭联合社名下并办理了不动产权证，过户所涉及的全部税费为契税、维修基金、平面测绘费、产权登记费、交易费、律师费、印花税，实际缴纳金额为4405100.16元，诸佛岭联合社己缴纳。2、就塘盛公司的反诉诉讼请求而言，塘盛公司反诉诉讼请求中的增值税及附加、交易费、印花税是可以与房地产开发项目每一产权单元相对应，但最为重要的土地增值税、企业所得税是无法与每一产权单元相对应，实际缴纳金额也需要依据塘盛公司入账的成本也需要看塘盛公司税务清算的时间，存在金额不确定，缴纳时间不确定，也存在即使判决所确定金额也可能与实际清算时依据的相关规定不一样而产生较大变化。诸佛岭联合社不是案涉房地产项目的实际开发人，即使判决如塘盛公司所请，诸佛岭联合社也无法如塘盛公司所述“径直向税务、房管等部门缴纳”。且不论诸佛岭联合社依约依法无需承担塘盛公司所主张相关税费，即使诸佛岭联合社需承担塘盛公司所主张相关税费，塘盛公司所主张的增值税及附加、土地增值税、企业所得税、交易费、印花税实际并未缴纳，塘盛公司也应在实际缴纳后再行向诸佛岭联合社追索。诸佛岭联合社与塘盛公司从协商到《合作建房协议书》签署中均明确约定诸佛岭联合社就案涉标的承担办证费（即商品房买家税费），诸佛岭联合社已承担了全部的费用4405100.16元，诸佛岭联合社对于协议中约定的义务已履行完毕，对于开发商部分的税费不应由诸佛岭联合社承担。综上，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对塘盛公司的反诉予以驳回。塘厦公司辩称：塘厦公司为案涉项目被挂靠单位，仅为诸佛岭联合社、塘盛公司完成项目提供配合义务，对有关物业分配纠纷，与塘厦公司无关。塘厦公司同意按照《合作建房协议书》约定配合办理相关手续，诸佛岭联合社要求塘厦公司对本案诉讼费承担连带责任没有法律依据。本院认为：诸佛岭联合社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经塘盛公司、塘厦公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。塘盛公司的反诉诉讼请求不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回塘盛公司的起诉。因诸佛岭联合社向人民法院起诉是由于塘盛公司未向诸佛岭联合社就案涉标的实际交付及办理过户的行为导致，故本案诉讼费用由塘盛公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社撤回起诉。二、驳回被告东莞市塘盛房地产开发有限公司的反诉。本案一审案件受理费减半收取335895.88元，由东莞市塘盛房地产开发有限公司负担，并由东莞市塘盛房地产开发有限公司迳付给东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社，东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社已向本院预交案件受理费671791.75元，本院向其退回335895.87元。东莞市塘盛房地产开发有限公司已向本院预交反诉受理费141800元，本院予以退回。东莞市塘盛房地产开发有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  程春华审判员  王 振审判员  王九龙二〇二〇年七月三十日书记员  彭晓君汤锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2456号上诉人（原审被告）：常州常耀佳禾机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇武风路。统一社会信用代码91320412593993297U。法定代表人尹娟，该公司总经理。上诉人（原审被告）江苏云海建材有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601号。统一社会信用代码913204000782610756。法定代表人张煜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。原审被告窦国伟，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原审被告尹娟，女，1976年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告尹耀耀，男，1970年5月24日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司及原审被告窦国伟、尹娟、尹耀耀金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经武进区人民法院分别向上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费14468元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘书峰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2672号原告：刘彭涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住临渭区XX路胜利大街省，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷百朋，男，1973年6月30日，汉族，住临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵明军，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证地址四川省南江县，现住址临渭区，居民，公民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘彭涛诉被告雷百朋、赵明军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法进行了审理。原告刘彭涛的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即清偿原告建设工程设备塔吊租金28950元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告签订建筑工程设备塔吊租赁合同，工程地为：渭南市临渭区XX路XX段XX房XX楼工程。该建筑合同约定租赁原告塔吊机型号QTZ80塔吊进行建筑工程施工设备。租赁办法：（1）采用月包干使用制，月租费21000元（含司机工资、机械维修和材料费），实际使用不足月部分按每天700元计取租赁费。（2）机械进出场费21000元，机械安装调试完后向乙方（原告）一次付清。同时合同对塔机租用起止日期、结算方式和付款方式等做了详细约定。合同签订后，原告按照被告的通知于2014年3月28日将塔吊（含司机）进入施工现场，租期开始计算，2014年12月23日，原告接到被告停止塔吊租赁的通知，经核算实际租期为267天。按合同约定，被告应付原告租金186900元，进出场费21000元，共计207900元。2014年5月12日至2018年2月13日期间，被告分11次共支付原告租金178950元，下欠28950元未付，原告多次催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告刘彭涛曾于2020年1月13日起诉至本院要求被告赵明军、雷百朋连带偿还塔吊租赁费28950元，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0502民初446号民事裁定书驳回原告刘彭涛的起诉；2020年6月4日原告刘彭涛再次以同一原告、同一被告、同一事实理由诉至本院，因（2020）陕0502民初446号民事裁定书在原告起诉之日并未生效，原告不符合起诉的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘彭涛的起诉。案件受理费526元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员          赵佩璋   二0二0年七月二日书 记 员       薛惠元
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4398号原告：宗国友，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，统一社会信用代码915001170503894724。法定代表人：夏光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告宗国友与重庆市合川区至皇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宗国友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗国友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗国友撤诉。案件受理费1439.04元，减半收取719.52元，由原告宗国友负担。审判员  刘文伟二〇二〇年七月二十日书记员  肖 月
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2186号原告：方永禄，男，汉族，1973年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。统一社会信用代码：91500116203589273H。法定代表人：王明和，公司执行董事。资产管理人：重庆学苑律师事务所。资产管理人：重庆华西会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，重庆市。原告方永禄诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司不能清偿到期债务，权利人已向重庆市江津区人民法院申请破产，重庆市江津区人民法院已于2020年4月20日已立案受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对该案无管辖权，对被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司向本院提出的管辖权异议申请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。案件受理费1650元，全额退还原告方永禄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二〇年七月二十三日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1976号之三 被执行人：罗光铭，男，汉族，1967年12月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗光铭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币79073.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2807号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：陈新奇，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈新奇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1002号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈新奇应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金7130.99元和支付利息（截止至2019年3月25日为111.78元，自2019年3月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月25日为93.49元，自2019年3月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费50元由陈新奇承担。因陈新奇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人陈新奇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈新奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地汕头市潮阳区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人陈新奇在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人陈新奇名下银行存款2371.82元，在收取执行费50元后，余款2321.82元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈新奇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1002号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1916号 原告：王龙芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川省泸州市百绿食品有限公司，住所：叙永县江门镇青云村五社，统一社会信用代码：91510524767296716L。 法定代表人：魏小明，系该公司负责人。 原告王龙芬与被告四川省泸州市百绿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙芬及其委托诉讼代理人范海涛、被告四川省泸州市百绿食品有限公司法定代表人魏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金451284元；二、判令被告以451284元为基数，从2019年3月16日起按年利率6%计付资金利息至实际归还之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年起陆续向原告借款，双方于2015年5月4日和2017年5月4日结算，共计借款总额为451284元。2020年1月15日，双方达成调解协议，约定被告从2020年3月15日开始归还原告借款，每月不低于5000元。后被告未按约定履行，望判如所请。 被告辩称：具体借的多少钱我不清楚，借的钱是用在了公司还是个人我也不清楚。魏功兴是我弟弟，以前是公司的法人，借钱的事情也是他在经手，魏功兴和原告王龙芬还是夫妻关系，如果这个借款确实是借给了公司，用于了公司发展，有正式票据的，我认账。原告方出示的2020年1月15日的调解协议我是有签字，但是这个调解协议并不涉及公司差欠原告借款的事情，对于调解协议上第五条魏功兴手写的内容不认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是被告法定代表人魏小明的弟媳妇。2011年至2015年期间，被告四川省泸州市百绿食品有限公司因经营差欠资金，原告数次向被告提供借款、垫付货款并代付借款及利息。2017年5月4日，经原、被告对账结算，被告差欠原告借、垫付款共计415284元。2015年10月15日、2016年10月31日、2016年11月29日、2017年2月12日、2017年5月22日被告因购买纸箱和添加剂等，被告先后数次向原告借款10000元、3000元、10000元、3000元、10000元。被告分别向原告出具借条。被告累计差欠原告借、垫付款共计451284元。2020年1月2日，原告前往被告处催收上述借、欠款时，原告与被告法定代表人发生纠纷，原告与被告法定代表人魏小明等人在调解时对被告所欠之款达成协议，被告从2020年3月15日起，被告每月不低于归还原告5000元，若未按约定归还，产生的后果由被告承担。后被告未按约定支付，原告因此诉至本院。 上述事实，有被告向原告出具的借条，原、被告的对账清单、调解协议等证据为据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告依据约定向被告提供了借款和垫付货款并偿付部分借款，被告应当按照约定的金额和期限偿还原告。被告未按约定清偿，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还借、欠款本金451284元的理由，合法有据，本院依法应予支持。原告请求从逾期次日起以本金451284元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至实际归还之日止的请求，该请求不违反相关法律规定，本院因此予以支持。被告四川省泸州市百绿食品有限公司的辩解理由未能提供证据证明且与本院查明认定的事实不符，故被告的辩解理由依法不能成立，本院因此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告四川省泸州市百绿食品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王龙芬借、欠款451284元，并自2020年3月16日起至清偿之日止，以借、欠款本金451284元为基数，按照年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元由被告四川省泸州市百绿食品有限公司承担（原告已预交，被告四川省泸州市百绿食品有限公司在支付上述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖羽华
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2006号 原告李树辉，1973年5月8日，住长春市。 被告姜恩志，1972年6月24日，住长春市。 被告苗凤云，1970年9月2日，住长春市。 原告李树辉与被告姜恩志、苗凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并依法进行了审理。 原告李树辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告欠款人民币本金8万元及利息；2.事实与理由：二被告夫妻关系。二被告因家庭用钱分多次在原告处借款人民币8万元，二被告并给原告出具欠条一枚，约定利息。此款经原告多次催要，二被告已各种理由推拖至今未付。故原告来院告诉，要求二被告立即偿还借款及利息。 本院认为，原告李树辉不能提供被告姜恩志、苗凤云准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜恩志、苗凤云的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李树辉的起诉。 案件受理费900元，退还原告李树辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执904号之三 申请执行人：郑金余，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：彭承功，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人郑金余与被执行人彭承功买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结彭承功在财付通支付科技有限公司存款227.03元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执424号申请执行人：李某某，女，汉族，1971年1月15出生，住西安市鄠邑区余下镇，被执行人：杨某，男，汉族，1983年1月30出生，住西安市鄠邑区余下镇，本院在执行李某某与杨某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2018）陕0118民初2132号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款13000元及利息，承担案件受理费65元，执行费100元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年七月六日书记员  孙 楚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初755号原告：马欢畅，男，1991年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王晓光,男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告马欢畅与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马欢畅到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告马欢畅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费3475元，并以3475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费3475元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费3475元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。本院认为，原告马欢畅与被告王晓光之间的雇佣关系合法成立，原告马欢畅已按照约定履行了提供劳务的义务，被告王晓光亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告3475元劳务费的事实。被告王晓光未按约定日期给付原告劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效之日起五日内给付原告马欢畅3475元，并以3475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月六日书 记 员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2055号 原告:陈先发，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：潘东生，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：程中林（系上列原告之妻），女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理陈先发与潘东生、程中林房屋买卖合同纠纷一案中，陈先发于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈先发在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈先发撤回起诉。 案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由陈先发负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年七月三十日 书记员  王硕斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6932号原告：上海森宝钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝明，总经理。委托诉讼代理人：康建明，男。被告：上海伽澄包装科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丽玲，总经理。原告上海森宝钢结构工程有限公司与被告上海伽澄包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：被告支付加工款人民币524,426.55元及逾期付款违约金(以524,426.55元为基数从2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告于2019年7月25日签订一份《加工承揽合同》，由原告按被告要求对其承租的厂房进行铝合金隔断安装等。合同约定为包工包料，一次性定价加工款为524,426.55元。现隔断安装等工作已完毕,被告亦验收并投入使用。然,被告未按约付款。期间,原告多次向被告催付上述加工款,但被告以种种理由拖延不付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同》、验收报告等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月25日签订一份《加工承揽合同》，由原告按被告要求对其承租的厂房进行铝合金隔断安装等。合同约定为包工包料，一次性定价加工款为524,426.55元。现隔断安装等工作已完毕,被告亦于2019年8月30日出具验收报告，验收合格并投入使用。但被告未按约付款。经原告多次向被告催付上述加工款,但均未果,遂涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期违约金的民事责任。原告主张的违约金于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海伽澄包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森宝钢结构工程有限公司加工款524,426.55元；二、被告上海伽澄包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森宝钢结构工程有限公司以524,426.55元为本金自2020年3月1起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,044元，减半收取计4,522元，由被告上海伽澄包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年七月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执189号申请执行人：原泽民，男，汉族，住荣成市。被执行人荣成市人和镇西里山村村民委员会，住所地：荣成市人和镇西里山村。法定代表人：许建军，村委会主任。本院在执行原泽民申请执行荣成市人和镇西里山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已生效的（2014）荣人商初字第104号民事调解书一案。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月九日书记员  孙涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴文亮，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市封开县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年7月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1349号起诉书指控被告人吴文亮犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吴文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月22日21时40分许，被告人吴文亮醉酒驾驶一辆粤H*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区***********对开路段时，与潘波驾驶的一辆无号牌轻便二轮摩托车（搭载潘东河）发生碰撞，造成车辆损坏及潘东河和潘波受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴文亮血液中检出乙醇成分，含量为176.6mg/l00ml，负此事故的全部责任。被告人吴文亮自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人吴文亮的供述；证人潘波、潘东河的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹截图；扣押、发还清单；警情详情资料；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴文亮拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吴文亮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人吴文亮向法庭提供了以下证据：诊断证明书、病历、广东省医疗收费票据、费用清单、检查报告、诊金收费收据、谅解书。另查明，案发后，被告人吴文亮主动打电话报警，并留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实。其后，吴文亮向证人潘东河和潘波赔偿损失人民币25000元，并取得两名证人的谅解。上述事实有公诉机关及被告人吴文亮提供，并经庭审质证的以下证据：查获经过；被告人吴文亮的供述；警情详情资料；诊断证明书、病历、广东省医疗收费票据、费用清单、检查报告、诊金收费收据、谅解书予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴文亮主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴文亮已赔偿两名证人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴文亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2117号原告：张永太，男，1970年6月30日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张成磊，男，1982年10月15日生，汉族，住临朐县。原告张永太与被告张成磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35000元，经原告催要，被告拒不偿还。被告张成磊未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告于2014年10月2日、10月13日分两次向原告借款15000元、20000元，共计35000元。借款经原告催要，被告未归还。本院认为：原告张永太与被告张成磊民间借贷关系成立。原告向被告追要尚欠借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对借款利息不再主张是对其民事权利和诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成磊于本判决生效之日起十日内向原告张永太返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年七月二十日书记员  韩 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4982号原告：刘磊，男，1978年5月6日生，住宿迁市宿城区。被告：赵婷，女，1990年4月13日生，住宿迁市经济开发区。被告：刘志，男，1987年10月25日生，，住宿迁市宿豫区。原告刘磊诉被告赵婷、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告赵婷、刘志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告赵婷于2020年2月21向原告借款6万元并出具借条一份，约定于2020年3月21日归还。被告刘志签订担保。后经催要，被告于2020年4月28日还款3万元，余款经催要，未能归还，故向法院提起诉讼。被告赵婷、刘志未作答辩。·本院经审理认定事实如下，2020年2月21日，被告赵婷于2020年2月21向原告借款6万元并出具借条一份，约定于2020年3月21日归还。被告刘志签订担保。后经催要，被告于2020年4月28日还款3万元，余款未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告赵婷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志为被告赵婷的上述债务提供保证，未过保证期间（2020年3月22日至2020年9月21日），对被告赵婷的上述债务应承担连带偿还责任，被告赵婷清偿后，可向被告赵婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘磊借款本金3万元；二、被告刘志对被告赵婷的上述债务承担连带偿还责任，被告刘志清偿后，可向被告赵婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵婷、刘志共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。