四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1428号 原告：吴小华，女，汉族，生于1974年3月6日，住四川省射洪市。高某2之妻。 原告：秦秀，女，汉族，生于1996年8月1日，住四川省射洪市。高某2之继女。 原告：高某1，男，汉族，生于2009年4月20日，住四川省射洪市。高某2之子。 法定代理人：吴小华，女，汉族，生于1974年3月6日，住四川省射洪市。高某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：罗倩，四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：何会，女，汉族，生于1977年4月3日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：黄和钦，男，汉族，生于1975年12月2日，住四川省射洪市。被告何会之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地太和镇太和大道南段。统一社会信用代码91510922708993634Q。 负责人：陈柏宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈君，该公司职员。 原告吴小华、秦秀、高某1诉被告何会、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴小华、高某1及共同特别授权委托诉讼代理人董元国、委托诉讼代理人罗倩，被告何会特别授权委托诉讼代理人黄和钦、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司特别授权委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，原告秦秀、被告何会、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负责人陈柏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小华、秦秀、高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告何会赔偿原告因高某2交通事故死亡产生的丧葬费34633.50元、死亡赔偿金：36154元／年×20年＝723080元；被扶养人生活费25367元／年×8年÷2人＝101468元、精神抚慰金30000元、摩托车损失费3000元，共计人民币892181.50元，扣除阳光财产保险股份有限公司遂宁支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失后，根据被告何会在事故中承担的责任比例，被告还应当赔偿原告各项损失计人民币258354.45元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司就第1项诉讼请求按照保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴小华系高某2之妻，原告秦秀系高某2继女，原告高某1系高某2之子。2019年11月3日高某2驾驶摩托车搭载原告吴小华从沱牌镇街道驶往佳禄水泥厂，当日19时45分，行驶至国道247线1305ｋｍ＋200ｍ处越过中心双实线，与相对方向行驶由被告何会驾驶的川Ｊｒ7260号小型轿车相撞，造成高某2当场死亡、吴小华受伤及车辆受损的交通事故。射洪市公安局交通警察大队于2019年12月9日对此次交通事故作出第510922120190000139号《道路交通事故认定书》，结论为：高某2承担事故主要责任；被告何会承担事故次要责任。阳光财产保险股份有限公司遂宁支公司作为川Ｊ×××××号小型轿车交强险承保人，在射洪市道路交通事故人民调解委员会的主持下与原告达成协议，已经在交强险责任限额范围内向原告支付了丧葬费3万元。被告何会在交通事故中承担次要责任，依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司作为川Ｊ×××××号小型轿车的商业险承保人，依法应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何会辩称，本次事故我方也是受害者，事故的发生是因为高某2醉酒驾驶机动车，酒精含量达到140mg/100ml，而且逆行，我方是正常行驶；本次事故是在保护弱者的情况下给我方判了一个次责；除去保险公司理赔的部分，我方不承担任何的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，事故发生是事实，被告何会在我公司购买商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；对原告出示的身份证信息、保险公司工商登记信息、鉴定意见书、瞿河镇村委会证明、结婚证复印件、死亡证明、火化证明均无异议；对原告提供的交通事故认定书，同意被告何会的答辩意见；原告提供的特种作业操作证，我司对该份证件的真实性无异议，但该操作证2014年就过期了，操作证也仅仅只能证明其曾经有该份证件，不能证明其从事该份职业，不能达到原告的证明目的；对于原告提供的死者高某2的工资表，该份工资表模糊不清，且无相应的劳动合同及公司印章更没有银行流水予以佐证，系孤证，不能达到原告的证明目的；对于原告提供的房屋出租合同、房产证复印件、房东身份证复印件，虽然签订了租房协议，但据我方了解的情况，吴小华是在这里居住，但实际上死者很少在该处居住，与我公司调查情况不符。对其他证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日，高某2醉酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车（载乘吴小华），从射洪市沱牌镇街道驶往佳禄水泥厂。当日19时45分许，行驶至国道247国道1305ＫＭ＋200Ｍ处处越过中心双实线，与相对方向行驶由被告何会驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成高某2当场死亡，原告吴小华受伤（已另案处理），车辆受损。 2019年11月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。 射洪市公安局（原射洪县公安局）交通警察大队作出第510922120190000139号道路交通事故认定书认定，认定:死者高某2承担本次事故主要责任，被告何会承担本次事故次要责任，原告吴小华不承担本次事故责任。 川Ｊ×××××号小型普通客车系被告何会所有，该车在阳光财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险（已另案处理），在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处购买了商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，死者高某2父母已殁。2007年原告吴小华携与前夫所生之女秦秀（1996年8月1日出生）与高某2结婚并共同生活。2009年4月20日生育一子高某1。2011年11月3日，二人办理离婚，又于2013年1月18日进行复婚登记。 再查明，被告何会损失为：修车费11466.32元、拖车费400元，经原告同意，将该损失纳入本案相互品迭处理。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案死者高某2在交通事故中受伤死亡，其合理损失应得到赔偿。本案争议焦点为死者高某2的赔偿标准。经庭审查明的事实及证据证实，死者高某2虽系农村居民，但其生前在城镇居住、生活，且其在户籍所在地无田地及住所地，生活收入主要来源为城镇，因此其相关赔偿标准，应当按照城镇居民标准计算。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告吴小华、秦秀、高某1因高某2死亡产生的损失确定为：丧葬费34633.50元（已在交强险中赔付）、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、被扶养人生活费25367元／年×8年÷2人＝101468元（已在交强险中赔付41366.50元）、精神抚慰金30000元（已在交强险中赔付）、车损1000元（已在交强险中赔付）。该赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在商业险第三者责任险项下限额范围内按照合同约定赔偿，不足部分由被告何会承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后三十日内在商业险第三者责任险项下限额范围内赔偿原告吴小华、秦秀、高某1因高某2死亡产生的死亡赔偿金216924元、被扶养人生活费18030.45元，共计234954.45元。 二、由原告吴小华、秦秀、高某1赔偿被告何会修车费8026.42元、拖车费280元，共计8306.42元。 上列一、二项品迭原告吴小华、秦秀、高某1应承担的被告何会的损失8306.42元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内支付被告何会8306.42元，支付原告吴小华、秦秀、高某1226648.03元。 本案案件受理费846元，由原告吴小华、秦秀、高某1592元，被告何会承担254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 霞