安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1058号原告：汪裕新，男，1946年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：熊建华，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。原告汪裕新与被告熊建华健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪裕新、被告熊建华及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪裕新向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20521.92元【其中：1、医疗费：12041元，2、护理费123.48元/天×29天=3580.92元（住院期间为2020.2.19—2020.2.25,2020.3.4—2020.3.27，共计29天），3、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，4、营养费50元/天×29天=1450元，5.交通费2000元，以上合计：20521.92元】;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月18日19时许，在郎溪县建平镇金桥村韦家村被告家门口，原告因被告将其栽种在开发区管委会所属的土地上的小树苗推倒后找到被告理论。双方在拉扯过程中，被告将原告推到在地导致原告受伤。原告于2020年2月19日到郎溪县人民医院就诊治疗，被诊断为“右股骨颈骨折，软组织挫伤”，于2020年2月25日出院，出院时右腕关节石膏固定。后因伤情加重于2020年3月4日再次入院，并于2020年3月5日转入高淳漕塘医院治疗，2020年3月27日出院回家休养。现原告因受伤导致右腿骨折一直卧床休养。因受伤产生的医疗费以及护理、营养等费用被告一直未予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告熊建华辩称，1、原告第一次门诊、住院所产生的相关费用与本案有关联性；原告第二次入院所产生的相关费用，由于第二次伤情是原告自身所致，所以第二次入院前后产生的费用与被告无关联，被告不应承担。2、在本起原、被告双方打架过程中，原告自身也存在过错，应当自行承担50%的责任，减少被告的责任。3、原告主张的相关费用标准过高，住院伙食补助费、营养费应以30元/天进行计算，交通费用结合原告第一次住院6天，所以酌定交通费最多60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪裕新依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格情况。2、行政处罚决定书，证明：被告打伤原告的基本情况。3、病历、出院记录、住院费用清单、相应发票，证明：原告受伤情况、治疗情况、原告医疗费数额。被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性无异议，但对证明对象要补充的是被告因此事已受到公安机关行政拘留10天的处罚，已付出代价；虽被告受到处罚，原告在双方打架过程中原告也存在过错；对证据3县医院费用清单（第一次住院）原件原告没有提供，提醒法庭注意原告提交县医院入院录（3月4日）上记录原告外伤致右足踝部左髋部疼痛一时余，可以看出原告第二次住院及高淳曹塘医院门诊病历也记录原告右踝、左髋部检查，结合原告第一次出院时间是2月25日，所以被告认为原告的第二次就医所治疗的伤情是由自身原因造成，与被告无关，双方没有因果关系，被告不应承担原告第二次入院治疗的医疗费用及相关经济损失。被告向本院依法提交如下证据：1、对原告妻子熊琴香的询问笔录一份，证明：原告在本案中第二次受伤就医是由于自身摔倒造成与被告没有因果关系，第二次入院所产生的费用及相应经济损失被告不应承担。2、对证人陆某的询问笔录一份、对原告女儿吕爱美的行政处罚决定书，证明：原、被告双方在打架过程中，原告自身也存在过错。原告对被告证据的质证意见为：对证据1三性无异议，证明对象有异议，原告第二次确实是自己摔倒，但是因第一次受伤没有痊愈，原告自身行动不便导致的，还是与被告有关联。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，尽管原告的女儿受到行政处罚，但原告本人在本起事故中没有任何过错，原告不承担任何责任。本院经审查综合分析认为：原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提交证据3中的郎溪县人民医院于2020年2月19日出具的两张门诊收费票据和2020年2月25日出具的一张住院收费票据及郎溪县人民医院的2020年2月25日和2020年3月5日的出院记录、郎溪县人民医院的门诊病历，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3中的高淳漕塘医院的住院票据、门诊票据及郎溪县人民医院2020年3月5日出具的住院收费票据（附费用清单）与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，具有证据的真实性、合法性、关联性且原告对其真实性无异议，本院予以采信，但该证据并不能证明原告本人在打架过程中存在过错，故对该证据的证明对象不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日19时许，在郎溪县建平镇金桥村韦家村被告熊建华家门口，原告汪裕新因被告将其栽种在开发区管委会所属土地上的小树苗推倒后找到被告理论。双方在拉扯过程中，被告熊建华将原告汪裕新推到在地，导致原告受伤。原告汪裕新于2020年2月19日到郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为“右股骨颈骨折，软组织挫伤”，于2020年2月25日出院，共花费医疗费2669.5元。2020年3月4日上午，原告汪裕新因不小心再次摔伤，先后到郎溪县人民医院和高淳漕塘医院住院治疗，被诊断为“右内外踝骨折、左股骨颈骨折、右踝软组织挫伤”。2020年4月27日，郎溪县公安局作出郎公（建）行罚决字【2020】598号行政处罚决定书，对熊建华处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。另查明：2018年居民服务业就业人员年平均工资为45070元（即123.5元/天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中,被告将原告所栽树苗推到，因此，该起纠纷的起因被告存在过错，且在原告找被告理论时，被告又不能冷静对待，使双方发生争吵并发生拉扯等肢体冲突，在拉扯中熊建华将汪裕新推到在地从而导致原告汪裕新受伤，因此，被告应对原告此次受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告右内外踝骨折、左股骨颈骨折、右踝软组织挫伤系因原告自己不小心摔伤所致，与被告无关联，因此原告要求被告赔偿因摔伤产生的各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告的原告在双方打架过程中原告也存在过错的辩解主张，因被告提交的证据不足以证明该主张，故本院依法不予采纳。根据认定的证据及相关标准，本院对原告诉请主张的各项损失认定如下：医疗费2669.5元、护理费123.5元/天×6天=741元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、交通费原告虽未提供证据予以证实，但根据原告第一次受伤住院医治产生交通费的事实，本院酌定为150元，以上各项损失合计为3920.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊建华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汪裕新各项损失共计3920.5元（其中：医疗费2669.5元、护理费123.5元/天×6天=741元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、交通费150元）。二、驳回原告汪裕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，原告汪裕新负担125元，被告熊建华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年七月十七日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。