河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3581号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县天茂精密铸件厂，住所地：沧县大官厅乡义和庄村。 负责人：刘东伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原审被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县天茂精密铸件厂、原审被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧，被上诉人委托诉讼代理人常蒙菁，原审被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、对于一审判决依法改判。（不服金额60000元）2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与上诉人定损的数额相差较大。鉴定报告认定残值数额偏低，并且直接扣减损害了上诉人利益。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，被上诉人并未提交车辆的维修发票及明细证明车辆的实际损失，对车损数额不予认可。二、对施救费不予认可，其仅提交了施救费票据，没有对应的施救费明细，无法证明该施救费产生的合理必要性，并且数额已经超过道路救援标准规定的价格。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。综上。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 沧县天茂精密铸件厂辩称，一、车损鉴定报告系法院委托，双方当事人共同选择的鉴定机构作出，程序正当，鉴定金额合理，应当作为定案依据，另外车辆尚未维修，被上诉人提供不出车辆的维修发票及维修明细。二、施救费系本次事故造成的必要合理损失，诉讼费、鉴定费系查明案情确定损失数额所支出的必要合理费用，依据保险法应当由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司述称，事故发生后，其公司对事故已经进行了赔偿，诉讼费等费用不承担。 沧县天茂精密铸件厂向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失233700元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日21时30分，徐圣楠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿太原路由西向东行驶至李庄子村时，因操作不当驶入逆向车道，与沿此车道由东向西行驶的高勇驾驶沧县天茂精密铸件厂名下的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车发生侧翻，并碰撞同向行驶王树元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致使徐圣楠、高勇两人受伤，三车受损。经沧州市公安交通警察三大队作出事故认定书，认定徐圣楠负全部责任、王树元无责任。原告支付施救费3000元。经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为219700元。原告支付鉴定费用11000元。 另查明，徐圣楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险（被保险人为苏有昌），在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业三者险1000000元并投有不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。 一审法院认为，徐圣楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业三者险1000000元并投有不计免赔，依法成立生效，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，亦未申请重新鉴定，故对于被告的辩称一审法院不予支持。对被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿被保险人苏有昌2100元的辩称，根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据证明苏有昌已将该笔赔偿费用赔偿给原告，故应当在交强险范围内赔偿原告车损费用2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿原告的数额为220600元（车损219700元＋施救费3000元-交强险赔偿2000元-无责交强险赔偿100元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，一审法院予以采纳。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧县天茂精密铸件厂损失220600元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告沧县天茂精密铸件厂损失2000元。上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元、鉴定费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担13269元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担134元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人沧县天茂精密铸件厂的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值定价过低的问题，本院认为，鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定具有不合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。关于鉴定费,是被上诉人为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费3000元，是被上诉人为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，且提供了施救费发票，能够证明其已经实际支付了该笔费用，上诉人的主张理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。一审法院判令由上诉人承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园