文书内容安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初229号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人康建，男，汉族，1966年10月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，原蒙城县罗集乡政府职工，蒙城上海车队队长，住蒙城县玖隆国际C区2栋301室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人刘标，安徽淮都律师事务所律师。辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告人郁波波，男，汉族，1982年9月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，蒙城上海车队调度员，住蒙城县。2015年11月4日，因赌博被蒙城县公安局行政拘留十二日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。辩护人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。被告人李书彬，绰号小水，男，汉族，1972年6月6日出生于安徽省蒙城县，小学文化，蒙城上海车队稽查队原队长，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告人葛良军，男，汉族，1972年6月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，蒙城上海车队稽查队原副队长，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告人康浩，男，汉族，1988年7月21日出生于安徽省蒙城县，大专文化，蒙城上海车队稽查队成员，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。被告人付林，男，汉族，1995年12月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，蒙城上海车队稽查队成员，住蒙城县。2015年11月4日，因赌博被蒙城县公安局行政拘留十日；2016年8月1日，因寻衅滋事被蒙城县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。被告人徐伟，男，汉族，1986年2月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，蒙城上海车队稽查队成员，住蒙城县。2006年6月12日，因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人裴佩，安徽淮都律师事务所律师。辩护人宋以林，安徽淮都律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人康建、郁波波、李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某、贾某出庭支持公诉。被告人康建及其辩护人刘标、赵成良、被告人郁波波及其辩护人姚伟、被告人李书彬及其辩护人张婉婉、被告人葛良军及其辩护人尹雪、被告人康浩及其辩护人丁向阳、被告人付林及其辩护人肖振、被告人徐伟及其辩护人裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2017年初至2018年间,以被告人康建、郁波波为首的犯罪团伙,为控制蒙城至上海客运,获取非法利益,在其车队内部非法成立“稽查队”,并依托“稽查队”有组织地对蒙城县周边过境客车、接送乘客的小型车辆及车辆驾驶员实施追逐、围堵、拦截、滋扰或暴力殴打等寻衅滋事违法行为20起。为非作恶,欺压百姓,侵犯了群众乘车的自由选择权,对当地人民群众生活和蒙城客运市场造成较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下:一、2017年春运期间,利辛至上海的程玉国车队司机凡志驾驶车辆沪Ｂ×××××经过蒙城县葛桥加油站高速涵洞南路段,被李书彬驾驶车辆皖Ｓ×××××非法拦停,康建等人要求程玉国车队的车辆今后不得从蒙城经过。二、2017年春运的一天,康建得知程玉国车队的王某1到蒙城县立仓镇接送乘客,在康建和郁波波、李书彬等人共同预谋下,徐伟和付林冒充乘客,采取“钓鱼”方式,将王某1驾驶的皖Ｄ×××××微型车骗至立仓镇薛庙村张草庙庄西头,付林和徐伟坐上王某1的车后,李书彬、康浩、葛良军驾驶车辆将王某1的车辆拦停,付林将王某1车钥匙拔掉并对王某1实施殴打,之后将王某1的车开至交通局处理。三、2017年3月23日,孟某驾车从蒙城回上海前,在蒙城至上海拼车群内发布回上海顺风车的消息,付林得知后故意假装乘客将孟某骗至蒙城葛桥加油站。孟某驾驶沪Ｃ×××××江淮瑞风面包车至葛桥加油站后,李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟等人将孟某车辆予以拦截,欲强行将孟某送至蒙城县交通局进行处罚,后被路过的乐土派出所民警予以制止,才让孟某驾车离开。四、2017年清明节前后,为程玉国车队接送乘客的驾驶员王某2驾驶皖Ｓ×××××小型面包车到三义镇彭集村李圩庄接乘客何某等人,被李书彬等人发现。李书彬与付林、葛良军与康浩分别驾驶皖Ｓ×××××和沪Ｃ×××××车将王某2的车围堵在李圩庄巷子内,并要求乘客下车。王某2的车辆被非法拦停二三十分钟后才得以离开。五、2017年4月5日,程玉国车队驾驶员凡志驾驶沪Ｂ×××××号大客车从蒙城县葛桥收费站下高速,在行驶至葛桥加油站路西时被康浩和徐伟驾驶的沪Ｃ×××××大众帕萨特轿车拦截,并以沪Ｂ×××××号大客车未按规定线路行驶为由举报至蒙城县交通局,大客车跟车人员报警,蒙城县公安局乐土派出所出警,蒙城县交通局执法人员经审核认定沪Ｂ×××××号大客车系按规定路线行驶。康浩、徐伟等人拦停大客车达数十分钟,致使车上数十名乘客未能按时到达目的地,引起乘客的不满。六、2017年4月份的一天,程玉国车队司机凡志驾驶沪Ｂ×××××号大客车到蒙城马宏伟汽修厂维修,在经过葛桥高速涵洞路段时,被李书彬和葛良军驾驶的车辆予以拦停。李书彬、葛良军在得知车上没有乘客后,才让大客车离开。七、2017年5、6月份,王某2驾驶皖Ｓ×××××小型面包车在三义镇河沟西双仙小学附近接乘客时,被“稽查队”成员康浩、付林、徐伟、葛良军巡逻时发现,王某2因害怕被拦截便驾车离开。康浩驾驶沪Ｃ×××××轿车追赶至蒙城与利辛搭界处,王某2无奈停车手持砖块与康浩等人对峙近半小时,致使王某2未能将乘客按时送往车站乘车出行。八、2017年4月份的一天,程某1驾驶皖Ｓ×××××小型面包车到蒙城县篱笆镇樊寨村侯楼庄接乘客,在乘客候保伦家门口,程某1驾驶的车辆被“稽查队”成员葛良军等人拦停。葛良军等人强行将程某1的车号牌掰掉,逼迫程某1写了保证书,并将程某1车上的乘客带走。九、2017年6月13日,康建等人得知怀远县回汉集至上海车队拉蒙城境内前往上海的乘客,在康建、郁波波、李书彬等人预谋下,付林假装乘客,采取“钓鱼”的方式,将怀远县回汉集至上海车队老板王某3骗至蒙城县罗集牛庙小学附近,李书彬、葛良军、康浩、付林在事先“约定”的地点将王某3驾驶的奇瑞越野车拦停后,付林对王某3实施殴打。十、2017年下半年,李书彬安排葛良军、李某3等人假装乘客,采取“钓鱼”方式,将王某2骗至三义镇彭集村李圩庄,葛良军、李某3和陈某1将王某2驾驶的皖Ｓ×××××拦停后,强行将王某2的车钥匙拔掉,并将车辆开到河沟中学门口。李书彬和高某2等人赶到现场对王某2进行训斥,牛某1到现场后将王某2嘴部打伤,后王某2被迫写了保证书,才得以离开。十一、2017年秋天的一天,因王某4多次为其他车队接送蒙城境内前往上海方向的乘客,康建、郁波波和李书彬共同预谋,付林冒充乘客坐车,采用“钓鱼”的方式,将王某4骗至双涧镇隋寨街上,李书彬等人驾车将王某4驾驶的皖Ｓ×××××五菱面包车拦停,并强行将王某4的车开到蒙城县交通局处理。十二、2017年10月份左右的一天早上,徐伟、付林、康浩驾驶车辆巡逻至蒙城县三义镇双仙小学附近时发现一辆五菱面包车,后跟至三义镇河沟集西李圩庄南,将该面包车非法拦停,强行将驾驶员林某从车上拽下,后付林、徐伟对林某实施殴打,并强行将林某驾驶的面包车开到蒙城县交通局处理。十三、2018年初,李书彬安排徐某1冒充乘客,采取“钓鱼”方式,将王某2骗至蒙城县三义镇河沟粮站附近,李书彬驾驶皖Ｓ×××××面包车带着徐某1,康浩驾驶皖Ｓ×××××桑塔纳轿车带着葛良军分别驾车一前一后将王某2的车非法拦停,并强行将王某2车辆号牌掰掉带走。十四、2018年2月份的一天,康浩与高某2驾车下乡巡逻至篱笆镇孙圩村村部时,发现程某2驾车来蒙城接送乘客。康浩、高某2将程某2驾驶的皖Ｓ×××××车辆予以拦停,强行要求乘客下车,不得乘坐程某2车辆,并强迫程某2写保证后才让其离开。车上乘客被迫步行至蒙城县篱笆镇与利辛县的交界处,才再次乘坐程某2的车辆出行。十五、2018年3月份的一天,利辛县陆飞高车队驾驶员田某驾驶车辆到双仙村李圩庄接乘客时,被康浩、葛良军、徐伟、张某3等人非法拦停,葛良军将田某车钥匙拔掉,康浩强行将田某的车开至蒙城交通局处理。十六、2018年3月10日,利辛县程玉国车队驾驶员张某1到蒙城县三义镇段庙西曹牌坊庄西接乘客时,被“稽查队”成员康浩、潘某驾车拦截。张某1父母得知情况来到现场,双方发生争吵,后报警至利辛县公安局望疃派出所,派出所民警制止了康浩、潘某同的违法行为,并让双方离开现场。十七、2018年的一天,康建得知怀远县回汉集车队接送乘客的小车经常到立仓镇接蒙城到上海方向的乘客,便安排李书彬等人在立仓镇巡逻。李书彬等人驾驶车辆巡逻至立仓镇罗集粮站附近时,将怀远县回汉车队邹某驾驶的苏Ａ×××××依维柯车拦停,要求邹某不得再来蒙城接人,邹某谎称乘客是其亲戚方得离开。十八、2018年5、6月份的一天早晨,王某4驾驶皖Ｓ×××××五菱面包车经过南洛高速路口涵洞路段时,遇到本庄李少志等人在高速路边等待乘坐利辛至上海的客车,王某4停车与李少志说话。在李少志等人乘坐利辛大巴车离开时被康建、种纯青发现,康建认为王某4在给利辛上海车队接送乘客,便对王某4进行推揉。十九、2018年6月9日,王某2驾驶车辆皖Ｓ×××××五菱面包车到三义镇双庙村邵庄接乘客,在回阚瞳经过彭集村李圩庄时被康浩、于某驾驶车辆拦停半小时左右,经康浩电话向郁波波汇报,王某2写了保证书后才离开,导致王某2车上的乘客当天未能正常出行。二十、2018年8月的一天下午,给利辛程玉国上海车队接送乘客的程某1驾驶车辆皖Ｓ×××××小型面包车在篱笆、郭集送乘客返回,途经篱笆镇王庙小学北路口时,被“稽查队”成员康浩、徐伟巡逻时发现。康浩、徐伟驾驶皖Ｓ×××××白色桑塔纳追逐、拦截,最终将程某1的面包车堵在篱笆镇孙圩村孙圩庄附近一桥头位置,不让程某1离开。康建得知康浩、徐伟拦车之后,便带领葛良军、姜某1、高某2驾车前往拦车现场。康浩等人拦停程某1的面包车近一小时,逼迫程某1写保证书并由程某1的亲戚担保后,保证以后不再来蒙城接人,才让程某1离开。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和视听资料等证据。据此认为，被告人康建、郁波波、李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人康建、郁波波、李书彬、葛良军、康浩、徐伟认罪认罚，建议判处康建有期徒刑三年至三年六个月，判处郁波波三年至三年六个月，判处李书彬有期徒刑二年至二年六个月，判处葛良军有期徒刑二年至二年六个月，判处康浩有期徒刑二年三个月至二年九个月，判处徐伟有期徒刑二年至二年六个月，判处付林有期徒刑二年三个月至二年九个月。被告人康建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：康建等人的行为不应定性为恶势力犯罪团伙。起诉书指控的第十起发生在康建到上海车队担任队长之前，康建不应承担法律责任。起诉书指控的其中七起已被有关行政机关处理，量刑时应与其他未被处理的犯罪行为相区分。康建具有坦白情节，自愿认罪认罚，违法犯罪中未采用过激手段，对其应从轻处罚。被告人郁波波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案不应认定为恶势力犯罪，应认定为一般寻衅滋事案件。不应认定郁波波为纠集者。郁波波具有坦白情节，认罪认罚，参与的几起违法犯罪活动已被相关行政机关处罚，对其应从轻处罚。被告人李书彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：李书彬在本案中不是组织者，在犯罪中未采取过激手段，具有坦白情节，且认罪认罚，对其应从轻处罚。被告人葛良军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案不应认定为恶势力犯罪。葛良军具有坦白情节，认罪认罚，对其应从轻处罚。被告人康浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：康浩实施起诉书指控的寻衅滋事行为是因为周边客运非法营运，事出有因。起诉书指控的第三起、第四起中各被告人的供述相互矛盾，不能证明康浩参与这两起违法活动。起诉书指控的第2、3、5、11、12、15、16起违法活动均经交通局或派出所处理，量刑时应予以从轻考虑。康浩经传唤到案，具有自首情节，认罪认罚，且属于从犯，对其应从轻、减轻处罚。被告人付林辩称对公诉机关指控的第三起犯罪事实没有参与，第四起中只是偶遇王某2的车辆，不是进行围堵；第九起中其和王某3是互殴，不是单方对其殴打；第十一起中其只是冒充乘客乘车，没有进行拦截对方车辆的行为。辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪团伙。起诉书指控第二起中付林未踢王某1，第三起中付林未参与实施拦截行为，第四起中付林未实施围堵行为，且其在车上未下车；第九起中付林和对方是互殴行为，并非是对对方实施殴打。付林到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，在违法犯罪活动中起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪团伙。徐伟具有坦白情节，且认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明：2017年初，康建将自己经营的蒙城至上海客运车辆并入上海车队（原李茂车队），并在上海车队担任队长一职，负责车队的运营和管理。康建担任上海车队队长以来与负责车辆调度、车队副队长郁波波沿用原上海李茂车队的管理模式，成立以李书彬为队长，葛良军为副队长，康浩、付林、徐伟等人为成员的稽查队，安排稽查队成员下乡“巡逻”，并为稽查队配备巡逻车辆。2018年前后，在稽查队成员缺少的情况下，为维持稽查队的正常运转，郁波波又安排许某、牛某2、潘某同、张某4等人到稽查队工作。为鼓励和提高稽查队成员下乡“巡逻”积极性，康建、郁波波等人制定了相应的奖惩措施，稽查队成员每拦截一辆在蒙城境内拉客的车辆，奖励人民币100元钱，并给稽查队成员每天补助10元钱早餐费，对于未下乡巡逻的稽查队成员予以扣除当天工资。郁波波对稽查队成员进行排班和考勤，并经手报销稽查队成员每月的早餐补助费和奖惩资金后由康建签批。康建、郁波波等七名被告人为控制蒙城至上海的客运市场，与周边车队争抢客源，依托稽查队自2017年至2018年期间对蒙城县周边过境客车、接送乘客的小型车辆及车辆驾驶员实施追逐、拦截、滋扰他人行驶车辆、随意殴打对方、强卸对方车辆牌照等行为，形成了以康建、郁波波为纠集者,李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟为重要成员的恶势力犯罪团伙。该恶势力犯罪团伙破坏了正常的客运秩序，扰乱了当地的社会生活秩序,对群众的生活、出行造成干扰，降低了群众的安全感，形成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下:一、2017年春运期间，利辛至上海程玉国车队司机凡志驾驶车辆沪Ｂ×××××经过蒙城县葛桥加油站高速涵洞南路段时，被李书彬驾驶车辆皖Ｓ×××××非法拦停，康建等人要求程玉国车队的车辆今后不得从蒙城经过。认定上述事实的证据有：1、被害人凡志陈述：2017年天冷的时候，快到春运或春运快结束时，其驾驶沪Ｂ×××××大客车，程某3跟车，车上有30多名乘客，在蒙城乐土被一辆白色江铃全顺车别了一下，之后在蒙城乐土北边葛桥高速涵洞南边一点，一辆面包车朝车前一横，其所驾驶的大客车被拦停了，其与对方理论，旁边站了五六个，站在旁边一个年纪比较大头发有点白的人（不是从对方车上下来的人）就说，让其回去跟老板说以后不要从蒙城过。2、证人程某3证言：大概2017年春运时，凡志驾驶大客车，自己当时在车上睡觉，听凡志说在蒙城乐土镇先被别了一次，后来在葛桥高速涵洞南边一点被蒙城上海车队的人用一辆面包车拦停。醒来时，拦车的人已经走了，其平时也知道蒙城上海车队的人在葛桥有专门看守的，当时车上有三四十名乘客，万一控制不住就会出大事故。3、被告人李书彬供述：2017年春运快结束的时候，程玉国的车拉了一车人从凤台、楚村，经过葛桥时，康建、郁波波拦着程玉国的车，说他们线路不对不能从这经过，因为春运期间，车比较多，停着堵路，交警过来后让车赶紧走。后来康建又给程玉国打电话，说他们的车不应该从葛桥上高速。4、被告人康建供述：我没在现场，我听他们说过这件事，详细情况不清楚。5、被告人郁波波供述：2017年春运快结束的时候，一天上午8点钟左右，当时康建和其及李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟都在花木市场院里上班，期间有人接了电话，说利辛程玉国的大车又从蒙城经过，大家就都出去，准备拦程玉国的车，让他的车不要从蒙城经过。在葛桥高速西边涵洞下，李书彬开面包车堵在程玉国的大车前，拦停后，一辆警车用喇叭喊皖Ｓ×××××不要堵路，赶紧开过去，因当时春运没有结束，路上堵车，李书彬就把车开走了，程玉国的大车随后上高速离开。6、被告人葛良军供述：2017年春运快结时，在葛桥涵洞南边，其和康建、郁波波、李书彬、康浩、付林在花木市场门口，李书彬开皖Ｓ×××××面包车停在程玉国大车前面，拦停之后，康建过去跟大车驾驶员说不让再从这拉人，后来让大车走了，是否有警察喊话记不清了。二、2017年春运的一天，康建得知程玉国车队的王某1到蒙城县立仓镇接送乘客，在康建和郁波波、李书彬等人共同预谋下，徐伟和付林冒充乘客乘车，采取“钓鱼”的方式，将王某1驾驶皖Ｄ×××××微型车骗至立仓镇薛庙村张草庙庄西头，付林和徐伟坐上王某1的车后，李书彬、康浩、葛良军驾驶车辆将王某1的车辆拦停，付林将王某1车钥匙拔掉并对王某1实施殴打。后强行将王某1的车开至交通局，交通局未对该车辆进行处罚。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：王某1辨认出付林是踢自己的胖子2、被害人王某1陈述：2017年的一天晚上，一个男子打电话让其去立仓镇薛庙村张草庙庄接他去上海，其开着牌号为皖Ｄ×××××号的铃木北斗星去接人，被一辆面包车拦停了，对方车上下来两三个人，其中一个稍胖的人把其车钥匙拔掉，又从后面踢了一脚，把其踢栽倒并趴到沟边了。对方开着其的车将其送到蒙城县交通局处理，具体是其老板处理的。3、证人程某4证言：具体时间记不清了，其带“联合”（王某1）去交通局处理车，没有被处罚就把车开回来了。联合说有个人跺了他一脚，具体是谁不知道。4、证人焦某证言：2017年的一天，其骑电瓶车帮王某1接人，王某1给其一个电话号码说有两个人去上海，其到卢围庄东头时蒙城上海车队的三人在那儿等着，其认识其中的高某2，他知道其身体不好，让其不要再拉他们人就离开了。5、证人毕某证言：利辛阚疃跑上海的面包车被上海车队送来要求处理，先把车扣在交通局，后来程某4带着驾驶员来，其单位就把车放了。因为执法人员没有到场，没有确切的证据，且两个车队本身存在竞争关系，两个车队都有接送乘客的小车，只要小车不收费，都不需要处罚。6、被告人郁波波供述：2017年春运的时候，高浩给车队打电话说大兴有个人经常接我们的乘客，李书彬带葛良军、康浩、付林、徐伟开两辆车去钓他，这事是康建和李书彬商议安排的，当时我也在场，这事是前一天打好电话“钓”的对方。逮到一个利辛跑上海接送乘客的，是一个瘸子开的北斗星车。逮到之后，付林将这辆北斗星车开到花木市场，瘸子也在北斗星车上由葛良军看着，之后李书彬开着北斗星车送到交通局处罚。当时好像是葛良军给其打电话说他们逮到车了，送交通局处罚，还说付林不知道对方是瘸子，跺了对方一脚。7、被告人李书彬供述:2017年天刚冷的时候，其车队接送乘客的司机王师傅给康建打电话说在常兴街东边有人偷拉乘客，康建和郁波波商议之后，就让司机给偷拉乘客的车打电话“钓”他，康建和郁波波又安排其和康浩、付林、葛良军、徐伟提前到地点等那辆车，让徐伟和付林冒充乘客，拦住一辆北斗星面包车，司机是一个瘸子，葛良军和其说付林跺了瘸子一脚，后来大家把拦的车和人都交蒙城县交通局处理了。8、被告人葛良军供述：2017年的时候，其车队在大兴那边接人的司机和康建反映那边有个瘸子总接我们的乘客，康建就安排李书彬“钓”他，李书彬就安排付林跟徐伟冒充乘客去“钓”那个人，安排其和康浩跟他一起到地方去等着，第二天早晨大概7点钟左右，李书彬开着五菱车带付林、徐伟，康浩开大众桑塔纳车带着其到大兴东边一个庄头的路口等着，付林、徐伟在路边当乘客，李书彬在路一边守着，其和康浩在路另一边守着，过了一会过来一辆铃木北斗星车，那辆车停下问付林、徐伟的时候，康浩开车带其过去把车停在他的车头前面，那个北斗星的驾驶员不愿意下车，康浩把车门打开把那个驾驶员拽下来，付林朝驾驶员身上踢了一脚，驾驶员是个瘸子，他栽倒在地上。他说是给程玉国车队接的人，我们让他不要再来蒙城拉人。后来付林跟徐伟一起把那个人的北斗星车开到花木市场，李书彬把车开到交通局，康浩开车带其和那个瘸子去的交通局，李书彬留在交通局配合处理，其他人就离开了。9、被告人康浩供述：2017年6、7月份一天，其和付林、徐伟、葛良军事前一起商量，李书彬让付林和徐伟假装乘客，其联系高浩给北斗星驾驶员打电话约的地点，后其和付林、徐伟（葛良军有没有去记不清了）开车队的车，到北大兴集（常兴集）一片巡逻，在巡逻的时候和一辆平时给程玉国车队接送人的北斗星小车遇到后就把这辆车给拦停了。当时北斗星小汽车里面有乘客。北斗星小汽车的司机下来之后，付林从后面朝司机屁股上踢了一脚，当时司机被踢的趴到徐伟或者葛良军身上了，后来才知道这个司机是个残疾人，有一条腿是假的。付林随后开着北斗星车，带着被打的司机和葛良军到蒙城交通局。10、被告人付林供述：2017年天冷的时候，小水（李书彬）把葛良军、康浩、徐伟和其召集到一起，说大兴有人接我们车队的乘客，并安排其和徐伟当乘客“钓”对方，一个开北斗星面包车的瘸子司机让其和徐伟上车后，康浩用车把北斗面包车拦停，其把司机拽栽倒了，小水安排其把北斗星面包车开到花木市场，然后由李书彬与康浩一起将车送去交通局处罚。11、被告人徐伟供述：2017年冬天的时候，李书彬对其以及付林、康浩、葛良军说有个瘸子在大兴那边接我们车队的乘客，李书彬说他已经打电话约好了，后其和付林冒充乘客上车后，康浩开帕萨特车把瘸子的车拦停。有人把瘸子拽下车的，付林开着瘸子的车回到花木市场，后李书彬开瘸子的车并带着瘸子，交给交通局处罚。其听葛良军说付林跺瘸子了。三、2017年3月23日，孟某驾车从蒙城回上海前，在蒙城至上海拼车群内发布回上海顺风车的消息，付林得知后故意假装乘客将孟某骗至蒙城葛桥加油站。孟某驾驶沪Ｃ×××××江淮瑞风面包车至葛桥加油站后，李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟等人将孟某车辆予以拦截，强行拉拽孟某欲将其送至蒙城县交通局进行处罚，后被路过的乐土派出所民警予以制止，孟某才得以驾车离开。认定上述事实的证据有：1、接处警情况登记表载明：2017年3月23日16时许，在葛桥加油站，孟某报警，民警了解双方因客源问题发现纠纷。在民警劝说下，双方自行调解。2、被害人孟某陈述：2017年3月23日下午，有个男的打电话要坐车去上海，当时其驾驶的江淮瑞风商务车上拉了五个乘客。其到约定的地点葛桥加油站后被自称蒙城跑上海客车车队的几个人拦着不让走，还要将其带到交通局，他们其中一个人将其的车开到路边，另外几个人把其往他们车上拽，其不愿意坐在地上，僵持了十分钟左右。乐土派出所经过，其就拦了警车报警，在民警的劝说下，对方让其把车上的乘客放下来后让其离开。3、被告人葛良军供述：2017年不冷不热的一天下午，付林说他在微信上看到一辆商务车接上海的乘客，他打电话把这辆车“钓”到葛桥加油站了，随后其和康浩、李书彬开了两辆车，付林在加油站等着，后在葛桥加油站拦着一辆商务车，让这辆车的驾驶员上我们的车，把他送交通局，那个驾驶员很害怕，他让他车上的四五个乘客都下车。当时乐土派出所的民警了解情况后让我们离开。我们带着那四五个乘客回花木市场。车队买过望远镜用来看有没有车拉我们的乘客，高速路边是否有车等乘客。4、被告人徐伟供述：2017年3月份，付林打电话约顺风车到葛桥，说要坐车，李书彬、葛良军、康浩、付林和其提前开两辆车（皖Ｓ×××××和沪Ｃ×××××）在葛桥等着，一辆江淮瑞风车过来后，我们就拦着这辆车，并拽着驾驶员威胁说要把他送交通局。后来乐土派出所的民警经过，看见发生争执，民警了解情况后，就让那辆车走了。5、被告人付林供述：2017年3月，康建、郁波波说付林约了一辆顺风车到葛桥，让大家去看看。其和李书彬、葛良军、康浩、付林开着皖Ｓ×××××和沪Ｃ×××××帕萨特车提前在葛桥等着，后来过来一辆上海牌照的江淮瑞风车，大家就拦着这辆车的驾驶员，驾驶员解释说回来审车，顺便带几个人，大家就拽着驾驶员威胁要把他送到交通局。后来乐土派出所的警车经过，看到发生争执，了解了情况后，让那辆车离开了。四、2017年清明节前后，为程玉国车队接送乘客的驾驶员王某2驾驶皖Ｓ×××××小型面包车到三义镇彭集村李圩庄接乘客何某等人，被李书彬等人发现。李书彬与付林，葛良军与康浩分别驾驶皖Ｓ×××××和沪Ｃ×××××车将王某2的车堵在李圩庄巷子内，并要求乘客何某等人下车。王某2的车辆被非法拦停二三十分钟后才得以离开。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：王某2辨认出李书彬是2017年清明节前后在河沟李圩拦他车的人，其在河沟中学挨打时他也在现场。2、被害人王某2陈述：2017年清明节前后，其5点多钟到三义李圩庄接乘客时，看到从彭集方向来了两辆车，一辆皖Ｓ×××××、一辆沪Ｃ×××××，其害怕是李茂车队的人，就开车藏进一个巷子里，但还是被他们找到了，其害怕挨打没敢下车，他们就朝其吼，让其不准再接送他们的乘客，其解释说是免费送的，他们说免费也不准接送。对方的人中有康建的儿子、一个姓葛的、一个姓李的，其他几个不认识。3、证人何某证言：其2017年上半年要去上海，就打电话让利辛程玉国车队来接自己，接其的驾驶员发现李茂车队的车就赶紧躲在李圩庄一个巷子里，还是被对方找到了。李茂车队过来一个三四十多岁左右的男子，有点胖，骂驾驶员，说话比较难听。利辛的驾驶员一直说好话，过了约三四十分钟对方才让利辛驾驶员走。路上利辛驾驶员说前几天利辛车队的人来蒙城接人被李茂车队的人打了。当时李茂车队的人要其下车坐他们的车，其嫌他们的服务不好，不同意坐他们的车。李茂车队的人比较嚣张，利辛驾驶员很害怕。4、证人宋某证言：2017年上半年，王某2开车接其坐车去上海，在三义镇李圩庄路口时，王某2的车被一些人拦下来，对方让其等三名乘客下车，不让我们坐王某2的车，其和另两个乘客就下车了，王某2和对方商量，拦车的人很嚣张，讲话比较强势，过了二三十分钟，王某2才让我们上车开车离开。蒙城车队拦车的行为耽误了时间，其对他们的行为很反感。5、被告人李书彬供述：2017年，在三义镇李圩庄，其开五菱面包车带付林，康浩开白色桑塔纳带葛良军，用两辆车把王某2的车堵在李圩庄一个巷子里面，不让他走。当时王某2车上还有两三个乘客，有个妇女要走路到阚疃坐利辛的车，也不愿意坐蒙城的车。6、被告人葛良军供述：2017年的一天早晨，其和康浩驾驶牌号为沪Ｃ×××××的车、李书彬和另一人驾驶牌号为皖Ｓ×××××的车从河沟朝北巡查，5时许，李书彬打电话说王某2接人的车躲到巷子里了，其和康浩也开车过去，两辆车停在巷口路边，我们过去跟王某2说让他不要再来蒙城拉乘客了。当时王某2车上有乘客。7、被告人康浩供述：其没有参与2017年清明节前后在李圩村将王某2的车赌在巷子里的事，其只是听李书彬讲过，去的有李书彬、付林，其没有在场。8、被告人付林供述：2017年的一天早晨，李书彬开着五菱面包车带其到吕望南边李圩巡逻，迎面碰到王某2的车，车上有乘客。李书彬认识他的车，王某2看见我们的车就慌忙拐到一个巷子里，把车关灯、熄火，李书彬把车停在巷口，下车与王某2谈了大概十分钟，我们就开车走了。五、2017年4月5日，程玉国车队驾驶员凡志驾驶沪Ｂ×××××大客车从蒙城县葛桥收费站下高速，在行驶至葛桥加油站路西时被康浩和徐伟驾驶的沪Ｃ×××××大众帕萨特车拦截，并以沪Ｂ×××××大客车未按规定线路行驶为由举报至蒙城交通局，大客车跟车人员报警后，蒙城县公安局乐土派出所出警。蒙城县交通局执法人员经审核认定沪Ｂ×××××大客车系按规定路线行驶。康浩、徐伟等人拦停大客车达数十分钟，致使车上数十名乘客未能按时到达目的地，引起乘客的不满。同日，经蒙城县乐土派出所调解，案件作治安调解处理。认定上述事实的证据有：1、接处警情况登记表及出警情况说明载明：2017年4月5日，接报警称有人拦牌号为沪Ｂ×××××的大巴不让走，乐土派出所出警，经了解系因客源发生纠纷，导致车上乘客不能按时到站，民警劝说下双方当场调解；上海车队徐伟、康浩对大客车拦截，时间长达40分钟左右，激起车内数十名乘客不满，部分乘客情绪激动，蒙城县交通局执法人员经核查线路正常，后双方达成和解。2、辨认笔录载明：李某1辨认出郁波波是车被拦停，派出所民警到后，其下车见到的对方的人；凡志辨认出康浩是2017年4月在蒙城葛桥加油站驾驶银灰色大众车拦车的人。3、客运班线经营许可证、车辆营运证和行驶证载明：沪Ｂ×××××大客车线路合法，手续齐全，无违规营运行为。4、接收证据清单和治安调解协议书载明：2017年4月5日，徐伟、康浩在蒙城高速葛桥出口因客运线路对沪Ｂ×××××客车拦截，时间长达40分钟左右。同日，经蒙城县公安局乐土派出所主持调解，徐伟、汤某，李某1、程某4就拦车纠纷达成治安调解协议。5、被害人李某1陈述：其所跟的沪Ｂ×××××大客车在葛桥涵洞被一辆沪Ｃ×××××的大众车拦停，对方的人骂人还不让车从这里走。其车上当时有四五十名乘客，就打110报警，后乐土派出所和交通局的人都来了，看了手续和线路牌说我们是依规营运，可以从这走。后来双方老板调解处理了该事。车被拦了一个小时左右，到派出所处理又耽误两个小时。乘客意见很大，要求派出所严肃处理。其觉得对方的人无法无天，其驾驶车辆只要进入蒙城，心里就害怕，怕对方突然冲上来拦车。6、被害人凡志陈述：其当时开沪Ｂ×××××大客车经过葛桥涵洞被一辆沪Ｃ×××××的大众车拦停。其车上当时有四十多名乘客。报警后，乐土派出所和交通局的人到现场，看了手续和线路牌说我们的车是依规营运。这件事后来调解处理了。车被拦了一个小时左右，到派出所处理又耽误两个小时。乘客被耽误了行程，意见很大。其的车被拦，差点出事故，其非常害怕。7、证人汤某证言：2017年，康建或者郁波波打电话说康浩跟利辛车队的大客车发生纠纷被带到乐土派出所了。其到乐土派出所跟程某4说以后别来蒙城拉人了，和程某4协商好后其就离开了。8、证人程某4证言：2017年一天，李某1打电话说从葛桥下高速被蒙城李茂车队的人拦住了，其让他报警，到乐土派出所与李茂车队的人调解时，其不是很愿意调解，但因为车要从蒙城路过，为了不伤和气，不影响生意还是调解了，签了调解协议书，是康浩和汤某签的。其的车被拦近一个小时，车上的乘客因被拦车耽误行程意见很大。9、证人毕某证言：其接到举报后到葛桥高速203省道，一辆利辛跑上海的班线车被上海车队拦停了，其查看了大车营运证、资格证、线路牌，手续齐全，没有违规行为，其和单位的同事就离开了。上海车队的小车堵在大客车前面，乐土派出所进行了处理。10、被告人康建供述：我们车队的人在葛桥高速加油站拦了一辆大客车，我们拍照举报给交通局，对方就报警了，是乐土派出所处理的，汤五和郁波波去进行调解。11、被告人郁波波供述：2017年的五、六月份的一天，利辛程某4（程玉国的儿子）跑上海的车在葛桥高速路口第一个涵洞处下客，康浩、徐伟看到后就开帕萨特车拦在程某4的大车前面，康建给其打电话说康浩、许伟别停一辆大客车，让其去看看，并说对方报警了，交通局的人也快到了。其到现场，乐土派出所、交通局都已经到了，交通局看到程某4大客车上面的附卡说这辆车可以从这边走，交通局的人就走了。随后，其和康浩、徐伟被带到乐土派出所，后程某4、李书彬也先后到派出所。汤某和程某4进行了电话沟通，汤某让程某4以后有什么事找其商量，说其是负责车辆调度的。康浩、许伟拦车这件事最后调解处理了。12、被告人李书彬供述：2017年初，康建和其说康浩、徐伟在葛桥拦程玉国车队的车，对方报警后被派出所带走了，让其去看看，后来拦车的事情调解了。当时车被拦后，车上的乘客在车里等的不耐烦，都很生气反感。13、被告人康浩供述：2017年5月份的一天下午两点钟左右，其和葛良军或徐伟开牌号为沪Ｃ×××××的帕萨特车经过葛桥高速收费站附近的时候，看到程玉国的利辛到上海的大巴车从高速收费站出来后在高速涵洞北边下乘客。其开车将程玉国的大巴车拦住，将车直接停在程玉国车的大巴车正前面。程玉国客车跟车的人说拦车是违法的，其把情况和郁波波或李书彬汇报后打电话举报到交通局，程玉国车上的人打电话报警。交通局的人来了看到程玉国车上的线路牌之后，说程玉国的车可以从葛桥下高速，然后就走了。乐土派出所的民警到现场，把其和葛良军带到派出所。后来车队调度员郁波波到乐土派出所和程玉国车队的人协商，双方和解了，乐土派出所出具了调解协议书。14、被告人徐伟供述：2017年天较凉时，其和康浩在葛桥涵洞拦程玉国的大车，郁波波随后也到现场，对方报警后，其和康浩、郁波波到乐土派出所处理，后调双方解了。当时拦车约半个小时，乘客都着急坐车出门，都很急躁。六、2017年4月份的一天，程玉国车队司机凡志驾驶沪Ｂ×××××号大客车车到蒙城马宏伟汽修厂维修，在经过葛桥高速涵洞路段时，被李书彬和葛良军驾驶的车辆予以拦停。李书彬、葛良军在得知车上没有乘客后，才让大客车离开。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：李某1辨认出李书彬是开面包车拦车的人。2、被害人李某1陈述:2017年4月份，其和凡志驾驶沪Ｂ×××××去蒙城修车，经过葛桥高速涵洞，被四五个人开着一辆五菱面包车别停，对方有人威胁其和凡志不能从这里走，下次再走就要挨打，其解释去修车，他们看到车确实受损，车上没有乘客才让其和凡志走。3、被害人凡志陈述：在到乐土派出所处理拦车的事情后不久，沪Ｂ×××××客车发生事故被撞坏，其和李某1一起开车去蒙城修车，在葛桥加油站西边行驶时，被一辆面包车拦停了，当时车上下来两个人说不让从蒙城经过，其和李某1说去修车，且车上没有乘客，对方两个人看车确实坏了就让其和李某1走了。4、被告人李书彬供述:2017年5、6月份，其和葛良军从葛桥加油站准备回家，看见利辛到上海的车，其就拍车门问对方怎么从这走，对方司机说是空车，准备去马宏伟汽修厂修车，其见是空车就让司机开走了。5、被告人葛良军供述：想不起来有没有和李书彬一起拦程玉国去修车的车。七、2017年5、6月份，王某2驾驶皖Ｓ×××××小型面包车在三义镇河沟西双仙小学附近接乘客时，被“稽查队”成员康浩、付林、徐伟和葛良军巡逻时发现。王某2因害怕被拦截便驾车离开。康浩驾驶沪Ｃ×××××轿车追赶至蒙城与利辛搭界处，王某2无奈停车手持砖块与康浩等人对峙近半个小时，致使王某2未能将乘客孙某1等人按时送往车站乘车出行。认定上述事实的证据有：1、被害人王某2陈述：2018年5、6月份的一天，在河沟双仙村南刘庄，李茂车队的人一直追着其的车有两公里，到利辛地界后，其气的停车想和他们打架，他们下车后对其辱骂，还威胁说下次再来蒙城拉人把其送到蒙城交通局，后来双方就都离开了。2、证人孙某1证言：2017年春秋天，利辛程玉国车队的一名小车司机来接其，其坐小车到双仙小学附近，后面蒙城车队的一辆轿车追上来要超车，双方的车互相别车，不让对方超车，开的都快，开到利辛县境内，双方司机下来，对方四个人都是蒙城上海车队的，程玉国车队的司机从地上捡了块砖头，双方相互争吵，对方把其乘坐小车上的一个女乘客的行李拿走了。其当时感觉太危险了。3、证人董某1证言：两年前一天上午，其乘坐程玉国车队的面包车，在行驶过程中，有辆车拦车，双方的车互相别车，不让对方超车，开的都快，开到利辛县境内，双方司机下来，对方四个人都是蒙城上海车队的。4、被告人葛良军供述：2017年夏天的一天早晨6点多钟，其和徐伟、付林、康浩到三义镇双仙村双仙学校西边去巡查，看到一个人在路边等车，说到上海的，不久就看到王某2的车从东朝西过来了。王某2看到我们的车之后就开车直接朝南跑了，康浩开着大众拍萨特就追了三、四里路，一直追到利辛地界。王某2当时一个急刹车，他下车后，从地上捡了两块砖头，说这是利辛地界，我们和王某2争执了两句，然后他把砖头扔了，大家各自离开，王某2的乘客也下车离开了。5、被告人康浩供述：2016年九月或十月份的一天早上，按照下乡巡逻的惯例，其和付林、徐伟（葛良军有没有去记不清了）一块到三义双仙等地方巡逻，其开的帕萨特沪Ｃ×××××轿车。在双仙小学西边路口的位置看到有一个男子等车，说是去上海的，随后看到王某2的车从东往西朝乘客方向过来。其就驾车朝王某2的车方向开，王某2加了油门就开车跑了，那个到上海的乘客他也没有带，乘客就离开了。其开车跟在王某2的车后面追了三四里路，在到利辛界的一个庄子里面，王某2把车停下后从车上下来，从路边上捡了两块砖头，一个手拎一块，就对着我们说“想弄啥”，我们就和他言语争执了几句，王某2自己将砖头扔了。我们又在现场看了王某2半个多小时，防止王某2再回蒙城拉乘客。后来王某2让他车上的两三个乘客下车了，说时间晚了，车走不了了。乘客离开后，其一方的人和王某2也各自离开。6、被告人付林供述：2017年的一天，李书彬安排我们巡逻，康浩开车带其和葛良军、徐伟刀三义双仙村附近巡逻。在双仙小学附近发现王某2的五菱面包车，王某2看见我们的车就开车朝利辛方向跑，康浩开车一直追到利辛地界。王某2下车后可能怕我们打他，从路边捡了砖头拿着，葛良军跟王某2谈了二十分钟，就各自走了。王某2车上有乘客，其中一个乘客的行李被我们拿走了，这个乘客被我们带走了，其他乘客下车回家了。7、被告人徐伟供述：2017年5、6月份，葛良军带着其和康浩、付林到双仙村巡逻，一辆五菱面包车看到我们的车掉头就朝利辛方向跑，康浩开车带我们一直撵到利辛边界，那个人停车下来拿了块砖头要跟我们争执，我们下车和他说了一会就都走了。八、2017年4月份的一天，程某1驾驶皖Ｓ×××××小型面包车到蒙城县篱笆镇樊寨村侯楼庄接乘客，在乘客候保伦家门口，程某1驾驶的车辆被“稽查队”成员葛良军等人拦停。葛良军等人强行将程某1的车号牌掰掉，逼迫程某1写保证书，并将程某1车上的乘客带走。认定上述事实的证据有：1、号牌补领记录载明：调取皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××号牌补领记录，皖Ｓ×××××系程某1车辆号牌，2017年4月17日申请补领号牌。2、被害人程某1陈述：2017年5月中旬，其开自己的面包车去郭集侯楼接到3名乘客返回时，被后面来的一辆白色桑塔纳车别停，对方车上下来五六个人问其为什么来蒙城接乘客，其中一个20多岁的男青年上来就用拳头朝其胸部打了两下，还对其进行辱骂和恐吓，逼迫其写保证书并强迫其按手印，并到其车里乱翻东西，把其车钥匙抢走，又把其车辆的车牌照强行卸掉拿走了，其求他们还其车钥匙，最后对方一个姓葛的（光头，45岁左右，1.65米左右）看其残疾，才把钥匙还给其，还说下次再看其到蒙城接乘客就打人、砸车。车上的乘客就下车走了。其车辆的原车牌是皖Ｓ×××××，现在车牌是皖Ｓ×××××。3、证人刘某证言:2017年上半年，其联系程玉国车队要去上海，胖子第二天早晨来接其，车上已经有两名乘客。车经过郭集塘沟东侧时被一辆车拦下来，对方车上的三名青年男子在车外和胖子说话，谈了一段时间，对方就让其上他们的车，说蒙城人要坐蒙城的车之类的，其和另外两人怕事都没敢说什么，被他们带着坐了蒙城到上海的客车。其不是自愿换车的。胖子是个瘸子，开的五菱面包车。4、证人侯某1证言:2017年5月份左右，其和妻子卢某准备到苏州，联系利辛程玉国车队的人来接，第二天早晨一辆五菱面包车来接我们，路上被一辆白色轿车拦住，下来三五个男的问面包车司机为什么到蒙城拉乘客，一个男的用瓦刀把面包车前后车牌掰掉拿走了，面包车司机左腿瘸，对方一个男的用拳揣了面包车司机胸口两下，还让写保证书，保证以后不来蒙城拉人，面包车司机没敢还手。对方的人让我们坐他的车，说他们是蒙城上海车队的，不允许程玉国车队来蒙城接人。结果蒙城的车没有把我们送到要去的地方，造成出行不便。其自己是不愿意换车的。蒙城车队的人打人是欺负人。5、证人卢某证言：其系侯宝伦妻子。两年前的早晨，其看到家门口有两辆车和几个人，阚疃集车上的瘸子司机说蒙城车队的人不让蒙城人坐阚疃的车，一个男子说蒙城车队的人还把车牌照掰掉了。其和丈夫及那个男子就坐了蒙城的车，结果蒙城的车没有把我们送到要去的地方，造成出行不便。其自己是不愿意换车的。6、被告人葛良军供述：2017年夏天的时候，李书彬安排其和车队的人，去南边巡查，看是否有拉我们乘客的。在楚村大桥附近看到一辆面包车正在准备上人，其和车队的人将车停到他的车头前面，路边的几个乘客说去上海，驾驶员说他是给程玉国车队接送乘客的，驾驶员要下车，其看到他一个腿是瘸的，就让面包车驾驶员不要接送其车队的乘客，让他写保证书并按了指印，和其一起来的一个人用手把那个面包车的前后车牌照都掰掉带走了。7、被告人康浩供述：其听葛良军讲过这件事。九、2017年6月13日，康建等人在得知怀远县回汉集至上海车队拉蒙城境内前往上海的乘客。在康建、郁波波、李书彬等人预谋下，让付林假装去上海的乘客，采用“钓鱼”的方式将怀远县回汉集至上海车队老板王某3骗至蒙城县罗集牛庙小学附近，李书彬、葛良军、康浩、付林在事先“约定”的地点将王某3驾驶的奇瑞越野车拦停后，双方发生争执，付林对王某3实施殴打。王某3报警后，蒙城县公安局立仓派出所到现场后，案件调解处理。认定上述事实的证据有：1、接处警情况登记表和警情详情载明：2017年6月13日，蒙城县公安局立仓派出所接接当事人报警，在立仓罗集牛庙小学门口发生纠纷，出警后当场调解处理。2、辨认笔录载明：王某3辨认出康浩、李书彬、高某2是拦其车的人；辨认出葛良军是拦车后打自己的人；辨认出付林是假装乘客并打自己的人。3、被害人王某3陈述：2017年天冷的时候，蒙城有人打电话让其去接他到上海，约定在立仓罗集粮站往西一个小学门口见面，其到地点后，一辆沪C开头的车别在其车前面，下来两个人，其中一个自称是康建的儿子，他俩上来就打我，打了两三分钟，康建儿子把其车钥匙拔掉，随后又来了一辆车，其就打电话报警了。立仓派出所出警将大家带到所里，后来又来了几个人和交通局的人，最后让其签保证书保证不再来蒙城接人后就调解处理了。4、证人高某1证言：其又名高浩。2017年的一天，上海车队有人打电话让其给回汉的车打电话让对方来罗集接人，约在罗集粮站往牛庙小学附近。第二天早上回汉车的人打电话问其在哪，其在家，但其骗他说在路边站着就挂电话了。钓回汉的车是为了教训对付一下，让对方不敢再来蒙城接人。5、证人李某2证言：2017年，车队的人给其打电话，说和回汉车队的吵架被带到立仓派出所了，让其去看看，其到立仓派出所，见到了李书彬说康浩在里面，具体怎么处理的不知道。6、被告人康建供述：怀远到上海的车队老板小名叫拥军，经常用小车到蒙城立仓接我们到上海的乘客。2017年6月份，高浩或者他父亲和其说回汉的车经常来立仓接人，其就安排稽查队李书彬去拦回汉的车。后来李书彬打电话说被立仓派出所的带走了，李某2和交通局的毕某或者李军去立仓派出所调解，回汉车的人写了保证书。2017年6月13日，因为李书彬、葛良军、康浩、付林、李某8去拦回汉的车，花费的吃饭、买烟和奖励的费用报销单等共730元。7、被告人郁波波供述：2017年冬天或者2018年初，康建、李书彬和其在办公室商量钓回汉车队的事，稽查队的人打电话给怀远回汉一个跑上海车的人打电话，“钓”对方的车来立仓顺河街接人，安排付林冒充乘客，后李书彬、康浩、付林、葛良军在顺河街的两个路口堵车，还吓唬对方，不让对方来蒙城拉人，双方好像发生打架。后来康建和其说他们被立仓派出所带走了，最后好像是李某2和交通局去立仓派出所调解处理了。8、被告人李书彬供述：2017年天热的时候，康建让其安排人到立仓顺河钓回汉的车，为此其和康建、郁波波、葛良军进行了商议。葛良军或者付林假装乘客给回汉的车打电话，康浩开车带着葛良军和付林，其开车在庄子西头，把回汉的车堵在中间，回汉车的司机说康浩和付林打了他并打电话报警，立仓派出所出警将大家带到派出所处理，康浩和付林作了询问笔录，其给康建打电话汇报情况，康建说他给汤五打过电话了，后来回汉老板同意和我们调解处理。9、被告人葛良军供述：2017年4、5月份，康建安排钓怀远来蒙城接送乘客的车，康浩带其和付林开帕萨特车到罗集，付林下车装乘客，其他人开车在旁边等着，十多分钟后，来了一辆SUV，我们上去拦车，发生争吵，付林上去跺了司机（回汉车队老板）一脚，李书彬到现场后也和那个人发生争执，对方报警，立仓派出所出警把大家带到派出所处理，后来李某2和蒙城交通局的人到派出所对这件事调解处理了。杰波和李某8都没有参与拦车，李某8没去现场。10、被告人康浩供述：康建让李书彬安排钓回汉的车，其和李书彬、葛良军、付林、徐伟、康建、郁波波在花木市场办公室进行了商议。当时李书彬让高某2打电话钓回汉的车。第二天，其和葛良军、付林开一辆车，李书彬、李某8开一辆车到钓车约定的地点等着，回汉的车到后，好像付林跺了回汉的车老板一脚，回汉的车老板报警了，大家被民警带到立仓派出所进行处理，李书彬和交通局的人去立仓派出所协调，最后调解处理了。钓回汉的车是。李某8和高某2都没有参与，是其和李书彬、葛良军、付林四个人拦的车，后来李某8才去的派出所。11、被告人付林供述：2017年的一天，李书彬开车带其到罗集，安排其冒充乘客在路边等车，康浩、葛良军开另外一辆车也在附近。后来来了一辆私家车，驾驶员说他是回汉车队的老板，康浩、葛良军就开车停在这辆车的旁边，这个车的驾驶员知道其是上海车队的人，就用手机拍其，其与他发生撕扯，互相跺了一脚，立仓派出所出警后，双方到派出所调解处理了。高某2和李某8没有参与钓回汉的车，后来其在立仓派出所见到李某8。十、2017年下半年的一天，李书彬安排葛良军、李某3等人假装前往上海的乘客，采取“钓鱼”的方式将王某2骗至三义镇彭集村李圩庄，葛良军、李某3和陈某1将王某2驾驶的皖Ｓ×××××面包车拦停后，强行将王某2的车钥匙拔掉，并将车辆开到河沟中学门口。李书彬和高某2等人赶到现场对王某2进行训斥，牛某1到现场后将王某2嘴部打伤。后王某2被迫写了保证书才得以离开。认定上述事实的证据有：1、被害人王某2陈述：2017年9月份，李茂车队的人冒充乘客让其去彭集李圩庄接人，在蒙城县三义镇彭集村李圩庄，其被开依维柯的三个人拦截，其中一个姓葛、一个姓李，对方把其的车钥匙拔掉，才说他们是李茂车队的，又将车开到河沟中学门口，后又来了一辆依维柯车，一个姓葛的要扣其的车并要将其送到交通局，我就让一个亲戚来说情，后来对方又来了一个老板，到了后就用拳朝其嘴上打了一拳，还说下车不准到蒙城接人，又强迫其写了保证书才放其离开。2、证人高某2证言：2017年8月份左右的一天早晨5点多，其在陈桥招呼车辆发车，李书彬开着五菱面包车让其跟着去“钓鱼”，并说回来不耽误发车。“钓鱼”就是冒充乘客约对方的车，然后再去逮对方的车。是葛良军先“钓”的对方的车。到三义学校附近，其见到葛良军、牛某1和两个不认识的年轻人，对方也有五六个人（其中一人是当地的村书记）。当时双方都已经协商好了，因为康建大客车的驾驶员与对方的书记是亲戚，双方说好就离开了。刚到现场时，其听对方的书记和牛某1说不能打。其车队的一个年轻人把拔的车钥匙还给对方。其一方共去了四五个人，有其、李书彬、葛良军还有另外两个不认识，当时葛良军“钓”王某2的车后到河沟中学，其和李书彬开尾号3315的面包车去的河沟中学。3、证人张某2证言：其小名“团结”。大约2016年或2017年的一天，王某2打电话说有人拦车不让走，让其去看一下，其在李圩看到有四五个人，有一个人喊其舅，其了解到是因为蒙城上海车队的人拦车不让王某2来蒙城接送乘客，要扣王某2的车、证件，其从中说情，让他们放了王某2，后来对方又把王某2的车开到河沟中学，不久又来了大概两辆车，牛某1上来就朝王某2脸上打了一拳，还骂王某2，最后一个姓葛的人让王某2写了保证书才让他走。4、证人牛某1证言：大概在2017年下半年，李书彬打电话说在三义拦住一辆车让其去看看，其到现场后说不要再来蒙城接送人了，并朝驾驶员脸上打了一拳，旁边有人劝不能打。最后李书彬或者葛良军让驾驶员写了保证书让他走了。在场的人有李书彬、葛良军、李某3等人。5、证人李某3证言：其2017年上半年到上海车队工作，是车队的驾驶员。一天，李书彬让其把车队的依维柯开回家，说第二天早晨有事。第二天早晨四五点钟，李书彬让其开车跟他下乡转转，当时有其和李书彬、葛良军、陈某1，李书彬开着五菱面包车说钓一个车，葛良军和陈某1冒充乘客，去拦住对方的车。后来陈某1开着拦下的车到河沟中学，对方找了徐圩村书记张保平，其喊他舅，张保平从中劝说。后来牛某1到后直接就朝王某2身上打了一拳，其和张保平上去拉，双方商量好后就都走了。6、证人陈某1证言：2016年年底或2017年初的一天早上六点多，李书彬给其打电话让其和他及葛良军、李某3去三义镇河沟集查车，李书彬安排其和葛良军冒充乘客，还拿个蛇皮袋假装行李，李书彬让葛良军给对方打电话“钓”对方的车过来，其他人在旁边守着。对方来了一辆五菱面包车，其和葛良军上了车，葛良军说我们是上海车队的，其就从后面将车钥匙拔掉，李书彬开车把对方的车堵住，李书彬训斥对方驾驶员并给牛某1打电话，李书彬安排把车开到河沟中学门口，牛某1到后说了对方几句，并朝对方驾驶员嘴上打了一拳，把对方嘴巴打伤了。对方驾驶员找了人从中间说和，就让对方驾驶员写了一份保证书让他走了。“钓”对方的车是李书彬组织安排的，有其和李书彬、葛良军、李某3、高某2，拦车的目的就是不让对方再来蒙城接人，控制蒙城至上海的客运市场。7、被告人李书彬供述：2017年七八月份，接到葛良军电话后其和牛某1一起去河沟中学，看到现场有两三辆依维柯面包车，听说王某2的车是葛良军和河沟街上专门给我们车队接人的王超拦的，后来牛某1往王某2嘴上打了一拳，当时王某2嘴角流血了。王某2在当地的一个亲戚是村书记，在中间说情后，让王某2写了保证书后让他离开。8、被告人葛良军供述：李书彬安排其和李某3、陈某1“钓”王某2，在三义镇李圩庄李某3冒充要坐车与王某2联系并将他的车拦住，当时王某2车里还有乘客，陈某1把王某2车钥匙拔掉拿走了，王某2车上三四个乘客也下车了。其给李书彬打电话，李书彬和高某2开车来后将王某2训斥了一顿，李书彬又给牛某1打电话，牛某1也来了，其上厕所时听到当地一个村书记对牛某1说不能打，经村书记劝说，李书彬让王某2写了保证书后就让他离开了。十一、2017年秋天的一天，因王某4多次为其他车队接送蒙城境内前往上海方向乘客，李书彬、康建和郁波波共同预谋，付林冒充乘客坐车，使用“钓鱼”的方式，将王某4骗至双涧镇隋寨街上。李书彬等人驾车将王某4驾驶的皖Ｓ×××××五菱面包车拦停，并强行将王某4的车开到蒙城县交通局处理。蒙城县交通局未对该车进行处理。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：王某4辨认出付林是在双涧隋寨打电话钓自己的人，辨认出葛良军是2017年在双涧隋寨拦停自己车的“小军”。2、被害人王某4陈述：其小名王小茂。2017年秋天的一天，一名男子打电话要其到双涧隋寨街上接他去坐利辛到上海的客车，下午四点多钟，其接到该男子后，该男子坐上车就把其车钥匙拔了，打电话让其他人过来。随后上海车队的几个人来后质问其为什么要拉蒙城的乘客，并将其的面包车开到葛桥花木市场，李某2让其给他们车队拉人，其不同意。后李书彬开车将其送到交通局，没被处理。3、被告人康建供述：其知道王小茂经常给利辛到上海的车拉人，其也找王小茂谈过，让他给我们车队接人，王小茂说车队给他的价格低不同意。有一次，李书彬逮到王小茂后，向其汇报并将对方的车送到交通局。4、被告人郁波波供述：2017年的时候，我们车队都知道王小茂接我们车队的乘客送给利辛，李书彬提议“钓”王小茂，李书彬和其、康建、葛良军等稽查队的几个人一起商议，让付林或徐伟冒充乘客在双涧隋寨坐车，后李书彬、付林、康浩、葛良军在双涧隋寨别停王小茂开的车，康建和其与王小茂谈给我们车队接人，没谈好，后来康建叫李书彬把王小茂的车开到交通局了。5、被告人李书彬供述：2017年上半年，其和付林（葛良军有没有去记不清，在双涧镇隋寨村拦过王小茂的车，把王小茂带到花木市场，康建和郁波波跟王小茂谈的给我们车队接人，后来康建和郁波波安排其和康浩或付林将对方的车开到交通局。是康建安排钓的王小茂的车，付林冒充乘客。6、被告人葛良军供述：2017年夏天的一天，付林、李书彬去双涧隋寨村钓王小茂的车，李书彬安排付林假装乘客，其和车队的人也开车到双涧镇隋寨，到隋寨村北边高速路口的时候，碰到付林开着王小茂的车，其到王小茂的车上训了王小茂两句，后来付林开着车将王小茂的车送交通局处理了。7、被告人康浩供述：2017年的时候，付林假装乘客钓王小茂的车，李书彬跟付林先去，其和葛良军开车随后到隋寨北边的高速路口，看到付林开一辆面包车，王小茂也在车上，车开到花木市场，康建和郁波波、李书彬跟王小茂谈让他给我们车队接人，没有谈好，后来李书彬开着王小茂的车送到交通局处理了。8、被告人付林供述：2017年的一天中午，李书彬打电话说隋寨钓王小茂的车，让其冒充乘客，李书彬开车到隋寨一个商店门口，其坐上王小茂的车后，把王小茂和他的车带回到花木市场。十二、2017年10月份左右的一天早上，徐伟、付林、康浩驾驶车辆巡逻至蒙城县三义镇双仙小学附近时发现一辆五菱面包车，后跟至三义镇河沟集西李圩庄南，将该面包车非法拦停，强行将驾驶员林某从车上拽下，后付林、徐伟对林某实施殴打，并强行将林某驾驶的面包车开到蒙城县交通局处理。蒙城县交通局未对该车进行处理。认定上述事实的证据有：1、被害人林某陈述：2017年的一天早上，其开四华车队的五菱面包车到蒙城三义接人，车上有三四名乘客。在一处有好多木头的地方，一辆车从后面超过来并拦住其的车，对方车里下来三四个人把其从车里拉出来，把其车钥匙拔掉，用拳头朝其身上打，对方让其车上的乘客下车，开着其的车将其送到蒙城县交通局，其给老板打电话让他来处理。2、证人李某4证言：林某到蒙城三义那边接乘客被上海车队的人拦车和殴打，其后来和李茂联系说乘客是去无锡的，李茂就让其安排人去交通局开车，没有被处罚。3、被告人李书彬供述：2017年5、6月份，其和葛良军、康浩、付林、徐伟开两辆车（大众桑塔纳和面包车）在三义镇彭集村李圩庄南头卖木头的地方拦了一辆五菱面包车，是康浩、付林、徐伟他们先拦的，康浩或者付林给其打电话，其和葛良军到后，其通过电话向康建汇报，康建让举报到交通局。其开着被拦的车带葛良军，康浩开车带被拦的司机到交通局处理。拦车的地点有三四个乘客在现场，还没来得及上车。4、被告人葛良军供述：没有印象是否参与在三义镇彭集村李圩庄卖木头的位置的拦车。5、被告人康浩供述：2017年4、5月份的时候，其和付林、徐伟开稽查队的帕萨特车巡逻时，在三义镇双仙小学东边一个卖木头的地方拦停一辆面包车，向李书彬汇报后，李书彬让送到交通局处理。付林将司机从车上拽下来说要送到交通局，司机不愿意去，付林用拳头朝司机胸口或是肩膀打了几拳，徐伟也朝司机身上打了几拳，司机没敢还手。对方车上的两三名乘客也都下车了。后徐伟和付林就带着司机开着那辆面包车到交通局处理，李书彬后来也跟着去了交通局。6、被告人付林供述：想不起来有没有参与在三义李圩庄南边卖木头附近拦车的事情7、被告人徐伟笔供述：2017年9、10月份，其和付林、康浩开沪C车在双仙村巡查发现一辆五菱面包车，康浩把车停在这辆车前面，付林下车将司机从车上拽下来，忘了谁拔的钥匙，付林朝司机身上跺了一脚，其从后面跺了司机一脚，打过司机之后，康浩或付林开车把司机送到交通局处理，并将对方车上的乘客带到我们车队坐的车。十三、2018年初，李书彬安排徐某1冒充乘客，采取“钓鱼”的方式将王某2骗至三义镇河沟粮站附近，李书彬驾驶皖Ｓ×××××面包车带徐某1，康浩驾驶皖Ｓ×××××桑塔纳轿车带葛良军分别驾车一前一后将王某2的车拦停，并强行将王某2车号牌掰掉带走。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：徐某1辨认出李书彬是在河沟集让其假装乘客“钓”王某2的人，康浩喊他队长。2、接收证据清单及视听资料（光盘）制作说明载明：王某2拍摄2018年2月在三义镇河沟被曹大庄被拦车和车牌被掰掉的情况视频（光盘）。3、号牌补领记录载明：调取皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××号牌补领记录，皖Ｓ×××××系王某2车辆号牌，2018年2月23日申请补领。4、被害人王某2陈述：2018年初，其被上海车队的人冒充乘客骗到在三义河沟北边曹大庄，被蒙城上海车队的四五个人拦住，他们开了两辆车，说要是有乘客就将其送到蒙城交通局，康建的儿子把其车牌掰掉拿走了。5、证人徐某1证言：大概是去年（2018年）天比较冷的时候，上海车队稽查队的队长带两个人找其，说想钓王某2，让其帮忙找人给王某2打电话，队长（李书彬）用其的手机给王某2打电话，约好时间，地点是曹大庄那边。第二天早上四五点钟，队长带了两个人，叫其和他一块去，其没有去。6、被告人康建供述：有一次，李书彬、葛良军或者还有康浩在三义、篱笆那边发现利辛来蒙城偷拉乘客的车，就拦车并把对方车牌掰掉了。他们回到葛桥花木市场办公地点后，和其说他们把对方的车牌掰掉了，让对方写了保证书，并把保证书、车牌给其看。7、被告人郁波波供述：大约2017年下半年，李书彬、付林、康浩逮到王某2，把王某2的车牌掰掉拿到花木市场办公室。也有过掰掉利辛跑上海其他车的车牌，有拿到花木市场的，有直接扔掉的，对方没有人来要过。8、被告人李书彬供述：2017年或2018年，康建说王某2又来拉人了，康建和郁波波安排其带人钓王某2，康建让其打电话给徐某1，让徐某1钓王某2的车。其和葛良军一组开的皖Ｓ×××××面包车，康浩和徐伟一组开的白色桑塔纳车，康浩或者徐伟假装乘客给王某2打电话，在三义河沟北面一个庄，其开车把王某2的车拦停，康浩对王某2辱骂并把王某2的车牌给掰掉了。9、被告人葛良军供述：2018年正月的一天，因为王某2拉我们车队的乘客，我们车队的人一起商议，想让王某2帮我们车队干，就想把王某2再“钓”出来，李书彬安排人钓王某2，并安排其跟康浩跟他一起到三义河沟去等着，当时康浩开着白色桑塔纳车带我，李书彬开的五菱面包车带冒充乘客的人，到河沟粮站北边，那个冒充乘客的人站早路边等着，不久，王某2的五菱面包车过来，李书彬开车堵在王某2的车前面，王某2想倒车走，碰到我们停在后面的白色桑塔车了，康浩把前后车牌号掰掉了，还骂了王某2，就让他走了。10、被告人康浩供述：2017年下半年，李书彬安排“钓”王某2的车，李书彬安排徐某1打电话钓王某2，去的时候，李书彬徐某1已经冒充乘客打电话钓王某2了。李书彬开着五菱荣光面包车皖S*3315车带徐某1，其开一辆皖Ｓ×××××桑塔纳轿车带着葛良军，李书彬开车拦住了王某2的车，其把王某2车的前后车号牌卸掉带走，李书彬让王某2写了保证书。王某2写了保证书后就让他走了。十四、2018年2月份的一天，康浩与高某2驾车下乡巡逻至篱笆镇孙圩村村部时，发现程某2驾车来蒙城接送乘客。康浩、高某2将程某2驾驶的皖Ｓ×××××车辆予以拦停，强行要求乘客下车，不得乘坐程某2车辆，并强迫程某2写保证后才让其离开。车上乘客步行至蒙城县篱笆镇与利辛县的交界处，才再次乘坐程某2的车辆出行。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：程某2辨认出康浩、高某2、付林是2018年2月份在篱笆孙圩村拦其车的人。2、被害人程某2陈述：2018年2月份一天下午2点多，其开一辆五菱面包车接乘客时，在篱笆孙圩庄被蒙城上海车队的拦停，对方一个人三十多岁，一个年纪大约五十多岁，当时其车上有五六名乘客，蒙城上海车队的人让乘客下车，并让其开车离开，乘客自己提着行李走到利辛地界才上其的车，对方的人让其写了保证书。3、证人高某2证言：2018年2月份一天下午，康浩打电话说篱笆那边有车接我们的乘客，让其跟他一起去看看，康浩开牌号沪C车带其到孙圩庄看到一辆面包车，其和康浩把那辆面包车拦停，不让他再来接蒙城的乘客，驾驶员让乘客下了车，康浩让对方司机写了保证书。4、证人李某5证言：2017年6月份，其因为要去苏州，就联系程玉国车队，第二天下午，一个胖子开面包车来接其，又接了李某6、陈某2等6人。车在三义镇的一个庄被蒙城上海车队一辆面包车别停，对方车上下来三个人，一个二十多岁男子，五十多岁男子和一个中年男子，骂胖子又来蒙城接人，拦车的人让我们乘客下车，大家下了车，其中一个女的不愿意下车还跟拦车的人吵了几句。我们拿着行李走了几十分钟到了利辛界内，胖子才敢让我们上车。我们都很生气，但没办法。5、证人陈某2证言：2018年春节前后，其想去苏州，就联系了阚疃车队，一个胖子开车来接其，当时车上已经有五六个人，其中有一个女乘客。在孙圩村部附近，其坐的车被一辆面包车拦停，对方来了好像两个人，和胖子争执了十多分钟，胖子只能让我们下车，说蒙城车队拦着不让走，其中一个女的不愿意下车还跟拦车的人吵了几句。我们拿着行李走了几十分钟到了利辛界内，胖子才敢让我们上车。我们都很生气，折腾人。6、证人李某6证言：2018年，其乘坐程玉国车队来接其的小车在路上被蒙城上海车队面包车拦住。对方让程玉国车队接人的胖子写保证书。胖子让我们下车，说蒙城车队拦着不让走，其中一个女的不愿意下车还跟拦车的人吵了几句。我们拿着行李走了几十分钟到了利辛界内，胖子才敢让我们上车。我们都很生气。7、被告人康浩供述：2018年初，其和高某2下乡巡逻，巡查到篱笆镇孙圩村村部附近的一个三叉路口，其开车拦停一辆面包车，对方车上有乘客，我们让乘客下车，乘客下车往西走了，后来驾驶员也开车往西走了。十五、2018年3月份的一天，利辛县陆飞高车队驾驶员田某驾驶车辆到双仙村李圩庄接乘客时，被康浩、葛良军、徐伟、张某3等人拦停，葛良军将田某车钥匙拔掉，康浩强行将田某的车开至蒙城交通局处理。蒙城县交通局未对该车进行处理。认定上述事实的证据有：1、被害人田某陈述：2018年3月份，其驾驶车牌号皖Ｓ×××××的五菱面包车在双仙村李圩庄接了一个乘客，其是帮利辛陆飞高车队接送的人，被李茂车队的一辆车拦停，车上下来三四个人，随后又来了一辆小轿车，当时拦了其两三个小时，让其给老板陆飞高打电话，让陆飞高再给李茂、康建打电话，对方一个人把车钥匙拔掉，后来对方的一个人开着其的车将其送到交通局处理。我们整个利辛县的客运车队下面接送乘客的小车都是免费接送的，不收钱，坐车只收大巴车票钱。2、证人张某3证言：2018年三四月份一天凌晨三四点钟，其和徐伟驾驶一辆五菱面包车，康浩和葛良军开一辆车巡逻，在三义彭集李圩庄康浩、葛良军、徐伟拦了一辆车，后来康浩开着被拦的车带着司机和葛良军回蒙城。平时都是康建和郁波波俩安排李书彬下乡巡逻，李某2、李茂、汤某知道有稽查队，但是不安排稽查队具体事情，都是康建和郁波波安排。3、证人毕某证言：2018年春节后，一天上午康建带人送来一辆面包车和驾驶员，说是非法营运要求我们单位处理，把车扣在交通局，后来利辛上海车队的陆霞（陆飞高的姐姐）说车是利辛上海车队专门接送乘客的小车，其就将面包车放了。4、被告人葛良军供述：2017年秋天的一天早晨5时许，按照车队排班，康浩开桑塔纳车带其到三义镇李圩村巡查，发现一辆五菱面包车，车里面坐了两个人，说是到上海的，驾驶员说是给利辛跑上海的车队接送乘客的，其当时把那辆车的车钥匙拔掉了，后给车队的徐伟打电话，叫他带人过来开车，张某3开车带徐伟过来，康浩就开着对方姓田的驾驶员的车带其和驾驶员及乘客到蒙城县交通局进行处理。其随后给李书彬打电话汇报这件事，李书彬开车将其和康浩及那个乘客接回车站，让那个乘客坐我们车队的车去上海。5、被告人康浩供述：2018年左右，张某3和徐伟开一辆车，其和葛良军开一辆车到李圩庄巡逻时拦停一辆五菱面包车，其开着拦停的车将对方司机送到交通局进行处理。6、被告人徐伟供述：张某3开车带其下乡巡逻，康浩和葛良军在李圩庄拦了一辆面包车，后张某3开着被拦的车到花木市场，李书彬将车开到交通局处理。被拦的车里有一个乘客，被我们拉到蒙城坐了我们车队的车。十六、2018年3月10日，利辛县程玉国车队驾驶员张某1到蒙城县三义镇段庙西曹牌坊庄西接乘客时，被“稽查队”成员康浩、潘某同驾车拦停。张某1父母得知情况来到现场，双方发生争吵，后报警至利辛县公安局望疃派出所，派出所民警制止了康浩、潘某同的违法行为，并让双方离开现场。认定上述事实的证据有：1、协议一份载明：2018年3月23日，因2018年3月10日蒙城李茂车队与张某1因拦车发生争吵后报警，双方没有发生后果，临走时不小心碰到张某1母亲，后车队代表张某4与张某1一方达成协议。2、望疃派出所民警工作日志及警情详情载明：2018年3月10日，张某1电话报警，称有人拦着不让走，他被困车里。利辛县公安局望疃派出所出警处理。3、被害人张某1陈述：其从2017年开始给利辛的客车免费接送乘客。2017年的一天凌晨4点多，其开皖Ｓ×××××去接乘客，在三义镇曹牌坊庄西边被一辆白色轿车拦停，对方两个人说其接他们的乘客了，其没敢下车，害怕挨打，其给车队老板王全平打电话，又给父亲张好钦打电话，对方随后又来一辆白色面包车，有两个人，其父母到现场后与对方发生了争吵，望疃派出所民警到现场，民警说对方是寻衅滋事可以处罚，进行了批评教育，让对方离开，对方把其母亲碰栽倒后跑了，派出所民警打电话让对方回来，那人也没回来，其带母亲去利辛医院治疗了一个星期，其父亲说对方带东西来家看望了，这事就调解处理了。4、证人潘某同证言：2018年过完年的一天早晨，其和康浩开桑塔纳车，在段庙拦了一辆牌号皖Ｓ×××××的车，堵在车前面，康浩给葛良军打电话汇报，随后对方来了一些老头、老太太，双方发生争执，望疃派出所民警到后询问情况，让我们离开，其转身时身后一个老太太躺地上了，民警让我们送她去医院，其和康浩开车回家了。几天后，康建和郁波波安排其和张某4到老太太家买东西看望他。5、证人张某4证言：2018年过完年时，郁波波跟其说在段庙那边潘某同、葛良军拦车跟别人发生冲突，对方母亲栽倒了进了医院，让其跟潘某同买东西看望，找村书记进行调解，写了协议书，交给当地派出所。6、证人侯某2证言：其是张某1母亲。2018年3、4月份，当时天还没亮，在蒙城县三义镇曹牌坊村西边和利辛县望疃镇新沟村交界处，属于利辛地界，其儿子打电话说下乡接乘客又被拦住了，后来知道是蒙城至上海车队的人拦的。其和丈夫张好钦到现场看到有一辆车停在张某1车前面，后面被石头堵着，张某1和拦车的人争吵了几句，后来望疃派出所民警出警了解情况后就让拦车的人走了，有个30多岁、大约一米八多的男子要驾驶证、行驶证时把其撞栽倒在地上，其被120带至利辛县人民医院治疗，住了八九天才出院。拦车的就两三个人，对方两辆白色的车，一辆轿车、一辆面包车。因其儿子以前被蒙城上海车队的人在篱笆镇打过，鼻子被打伤了，我们心里也确实害怕这些人，不敢招惹他们。7、证人张某5证言：其系张某1哥哥。2018年3、4月份，张某1打电话说蒙城上海车队的人拦住了他接乘客的车，其害怕被打，就喊了两个曹东庄的人一起到现场，有一辆车堵着其弟弟车前面，车后面被石头堵着，后来又来了一辆面包车，拦车的总共有四个人，其和拦车的人吵了几句，其母亲被对方的人撞栽倒了。其很早就知道蒙城上海车队的人的名声，这些人很坏，张某1以前也是因为接送乘客在篱笆镇被蒙城上海车队的人打了，鼻子都打伤了，后来公安机关处理了，我们也确实害怕这些人，也不敢招惹他们。8、证人马某证言：郁波波让其到的稽查队，车队的人基本上都知道稽查队主要是开车下乡查看是否有外县特别是利辛来蒙城拉乘客的车，然后拦他们的车。其到稽查队时队长是李书彬，副队长葛良军，还有康浩、徐伟、潘某同、付林，稽查队的事情一般都是李书彬向队长康建和副队长郁波波汇报，具体都是李书彬安排，有时康建、郁波波也直接安排。2018年3月份，在三义镇段庙西边和利辛搭界处拦过一辆车，当时是李书彬安排其和葛良军、康浩、潘某同去巡逻，其开着尾号0517的五菱面包车带着葛良军，康浩和潘某同开着白色桑塔纳，两辆车在三义辖区与利辛搭界的地方巡逻。后来康浩或潘某同给葛良军打电话说，在段庙西边拦了一辆车，其和葛良军开车到现场见到白色桑塔纳车在前面堵着利辛接人的面包车，旁边有一些老头、老太太，双方争执了一会，望疃派出所的民警来后查看了驾驶证、行驶证，认定我们拦车是违法的，登记了姓名和手机号码就让我们走了。走的时候，潘某同不小心碰了一个老太太，因为害怕就跑了，派出所的人打电话给潘某同。最后是车队找人调解的。对方的车是康浩和潘某同拦的。康建、郁波波应该知道稽查队下乡巡逻、拦车。9、被告人郁波波供述：其听说过这件事，后来一天其碰到张某4，他说去利辛调解的这事，买东西去看望对方，不清楚谁安排张某4去的。10、被告人李书彬供述：其听康浩说他们在段庙那边拦了一辆车，对方驾驶员的母亲栽倒了，有派出所出警去了现场处理，后来其车队的人买东西去看望对方，调解处理了。11、被告人康浩供述：2017年底或2018年初的一天早上5点多，其和潘某同开一辆桑塔纳车到段庙西边的一个庄巡查，拦停了一辆大面包车，后来葛良军和马某也去了现场。面包车想往后倒，潘某同就站在车后面，后来了一对老年人，老头蹲在其车前，其用手机录像，利辛望疃的警察来后，了解了事情经过，就让我们走，伟同说老太太倒地上了，想讹他，派出所又打电话让我们回去，和李书彬汇报后，后来听说车队安排人看望老太太，她也从医院出院了。12、被告人康建供述：其听稽查队的人说过这事，潘某等人离开时将对方一个老太太碰栽倒了，听说是李茂找人调解的。13、被告人葛良军供述：这次巡逻是李书彬安排去的，潘某同和康浩开一辆普桑车在段庙西边利辛地界拦了一辆小车，对方找了老头、老太太将康浩的车堵住，康浩给其打电话，其和马某一块开车去的，不久派出所的民警来处理，登记了信息大家就走了，走的时候潘某同或康浩将对方一个老太太碰栽倒了，这件事康建和郁波波都知道。十七、2018年的一天，康建得知怀远县回汉集车队接送乘客的小车经常到立仓镇接蒙城到上海的乘客，便安排李书彬等人在立仓镇巡逻。李书彬等人驾驶车辆巡逻至立仓镇罗集粮站附近时，将怀远县回汉车队邹某驾驶的苏Ａ×××××依维柯车别停，并让邹某不得再来蒙城接人，邹某谎称乘客是其亲戚方得离开。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：邹某辨认出李书彬是在罗集粮站、邹圩街上拦车让自己写保证书的人；王某5辨认出高某2是2018年带着撞自己车的两人到立仓派出所和自己调解的人。2、被害人邹某陈述：其被李茂车队多次拦车，威胁要打人、砸车，还让写保证书，其就不敢再去蒙城接乘客了。2018年3、4月份，在罗集粮站，有三四个人开一辆商务车拦停其的车，说怀远回汉车队不能到蒙城拉人，其说车上是亲戚，对方让其离开。几天后，其从罗集接人快进入怀远界时，一个50多岁的人开商务车拦停其的车，让其车上乘客下来坐他的车。不久，在立仓镇邹圩村，一个姓高的人（听说是康建亲家）开着全顺车拦住其不让走，其打电话通过邹圩村干部说情，对方看其车里没有人才让其走。一次在邹圩街上被李茂车队的三人开全顺车拦住，让其写了保证书才让其离开。3、证人王某5证言：其于2018年4、5月份开始给回汉车队接送乘客，以前是同庄的邹某接送，他被李茂车队拦车吓得不敢去蒙城接人了，王某3才找其去接送乘客。4、被告人李书彬供述:2018年3、4月份，康建让其去立仓粮站附近巡逻，说那边有人接我们的乘客，其和高子平开车在罗集粮站碰到一辆依维柯停在路边接人，高子平把车停在依维柯车前面，其让驾驶员不要来蒙城接人，那人说接的是亲戚。后来康建又叫其去立仓那边巡查两次，又碰到了那辆依维柯车，那人说来赶会，不是接乘客。十八、2018年5、6月份的一天早晨，王某4驾驶皖Ｓ×××××五菱面包车经过南洛高速路口涵洞路段时，遇到本庄李少志等人在高速路边等待乘坐利辛至上海的客车，王某4停车与李少志说话。在李少志等人乘坐利辛大巴车离开时被康建、种纯青发现，康建认为王某4在给利辛上海车队接送乘客，对王某4进行推搡。认定上述事实的证据有：1、被害人王某4陈述：其小名王小茂。一天在高速路口，其和一个庄的李少志聊天时被康建看见，康建认为其又接送去上海的乘客，其与康建发生争执，康建朝胸口打了两拳，后康建被种纯青拉走，其把这事和李某2说了。2、证人种纯青证言：其2012年到上海车队上班，负责仓库管理，李某2、汤某、李茂不负责车队具体管理，车队队长是康建。2018年，其和康建一起经过高速涵洞下碰到王小茂（王某4），其当时一直在车上玩手机，后来听见康建和王小茂发生争执，其下车把他们劝走。3、被告人康建供述：其开车带着车队的一个人，经过双涧去柳林路上高速涵洞时看到王小茂的面包车停在涵洞旁边，有五六个人正在往高速上爬，高速上停着一辆去上海的大巴车，其认为王小茂又在给利辛的车送人，当时就非常生气，向王某4肩膀捅了一下。王小茂说拉的不是乘客，是他亲戚。4、被告人李书彬供述：其听王小茂说康建以为王小茂偷拉蒙城的乘客，在葛桥高速涵洞打了王小茂一巴掌。十九、2018年6月9日，王某2驾驶车辆皖Ｓ×××××五菱面包车到三义镇双庙村邵庄接乘客，在回阚疃经过彭集村李圩庄时被康浩、于某驾驶车辆拦停半小时左右，经康浩电话向郁波波汇报，王某2写了保证书后才得以离开，导致王某2车上的乘客当天未能正常出行。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：王某2辨认出康浩就是2018年6月份在李圩庄拦车的人。2、接收证据清单及视听资料（光盘）制作说明载明：王某2提供2018年6月在三义镇彭集村拍摄的被拦车情况视频光盘。3、王某2保证书一份载明：2018年6月9日，王某2书写保证书，保证下次再也不来蒙城接人，否则任凭对方处置。4、被害人王某2陈述：2018年6月11日，其接了一名乘客后，途径李圩庄碰到李茂车队的人把其拦停了，其谎称接的是亲戚，他们说亲戚也不行，必须让乘客下车否则不让其离开，乘客下车离开后，对方在现场继续拦了其约一个多小时才让其走，还说不准再来蒙城接人，再发现要交给交通局。对方还让其写了保证书，保证以后不来蒙城接人。5、证人邵某证言:去年秋收后，其要回上海打工，就联系程玉国车队，第二天下午王某2开着面包车来接其，经过三义镇李圩庄时被蒙城上海车队的一辆白色轿车迎面拦住，对方下来两个男子，比较强势，王某2开始不敢下车，说了一堆好话、赔不是，对方让其下车，其嫌蒙城上海的车服务差，不愿意坐，就让其儿子将其接回家。第二天其又让王某2接其去阚疃坐的车。蒙城上海车队这样拦车让其很生气。6、证人于某证言：2017年底，郁波波打电话让其去稽查队帮忙，其没干多长时间。稽查队队长听康建和郁波波安排。2018年初，李书彬安排其第二天早上跟康浩一起下乡，在三义镇李圩村拦停了一辆利辛拉人的面包车，车上有乘客，康浩让乘客下车，乘客不愿意，说上海车队的服务差，他要坐利辛的车，后来乘客被他儿子接回家了，拦了将近半个小时。7、被告人康浩供述：大约2017年八九月份，其和付林临时找的一个姓于的，两人一起下去巡逻。其驾驶皖Ｓ×××××白色桑塔纳轿车从彭集街上往李圩庄去的时候，碰到王某2的车从李圩庄朝彭集街上去，其将王某2的车拦下来，拦着他一直不让他走。后来王某2车上的乘客打电话让家里的人来接他，随后就走了。其在现场堵了王某2有半个小时左右，让王某2写了保证书，保证以后不来蒙城接人。这次拦车的事其向郁波波汇报了。8、被告人郁波波供述：康浩给其打电话说拦到一个面包车，但是当天交通局不上班，其就和康浩说让对方写个保证书。二十、2018年8月的一天下午，给利辛程玉国上海车队接送乘客的程某1驾驶车辆皖Ｓ×××××小型面包车在篱笆、郭集送乘客返回，途经篱笆镇王庙小学北路口时，被“稽查队”成员康浩、徐伟巡逻时发现。康浩、徐伟驾驶皖Ｓ×××××白色桑塔纳追逐、拦截程某1车辆，最终将程某1的面包车堵在篱笆镇孙圩村孙圩庄附近的桥头位置，不让程某1离开。康建得知康浩、徐伟拦车之后，便带领葛良军、姜某1、高某2驾车前往拦车现场。康浩等人拦停程某1的面包车近一小时，逼迫程某1写保证书并由程某1的亲戚担保，保证以后不再来蒙城接人，才让程某1离开。认定上述事实的证据有：1、辨认笔录载明：程某1辨认出康浩是2018年8月份在篱笆拦他车并恐吓自己的人。2、接收证据清单及视听资料（光盘）制作说明载明：2018年8月份（结合程某1笔录应当是2018年拍摄）程某1皖Ｓ×××××小型面包车在篱笆镇孙圩村被拦视频。3、程某1保证书一份载明：朝阳给程玉国车队接送人，车号皖Ｓ×××××，保证再也不来蒙城接人了，如果再来交给交通部门依法处理。孙沛明作为担保人签字。4、被害人程某1陈述和拍摄视频说明载明：2018年8月13日，其驾驶皖Ｓ×××××长安面包车送车队的乘客回篱笆、郭集，回来路上上海车队姓葛的开白色桑塔纳又带人追其的车，把其逼停在孙圩庄附近的玉米地里，不让其走，其让姨夫孙佩明来说情，对方让其写了保证书才放其回去。5、证人高某2证言：2018年收玉米前的一天下午，姜某1开着白色桑塔纳带着康建让其跟他们一起去孙圩庄，说康浩在孙圩庄拦车并和对方吵起来了，到现场后见到康浩、葛良军（小军）、徐伟（嘎子），对方驾驶员是一个瘸子，他的亲戚在一旁帮忙说情，双方已经快商议好了，随后就都离开了。6、证人姜某1证言：上海车队大股东李茂、李某2、汤某、王伟等都知道稽查队的事情，他们基本都不去车队，负责外围工作，如大客车被扣了出面协调等。稽查队以前李茂车队时就有，康建车合并后也一直有，职责一是内部检查，二是下乡巡逻，不让外地的车来蒙城接人，发现后让对方写保证书或举报到交通局。稽查队成员有李书彬、葛良军、康浩、徐伟、付林等人。2018年10月份，康建和郁波波让其到稽查队。稽查队工作是康建和郁波波负责。2018年10月份左右的一天，康建让其开车带他去篱笆孙圩村，康浩、徐伟、葛良军都在。这次是康浩和徐伟拦停对方来蒙城接人的车，听葛良军、康浩他们说对方写了保证书。7、证人孙某2证言：2018年6、7月份一天下午，程某1（小名朝阳）的车在孙圩庄南边桥上被拦了，七道现场后看到朝阳的面包车后面被几辆车堵着，双方正吵着，其从中间说情，说下次不让他来接人了，说了二十多分钟好话，对方让其在保证书上签字，最终蒙城车队的人才同意让程某1离开。8、被告人康建供述：大概2017年，在篱笆镇西边，康浩、葛良军巡逻并拦截了来篱笆偷拉乘客的利辛小车，随后其和姜某1、高某2也开车过去，对方司机好像一个腿有毛病，当时他的一个亲戚在现场说情，让这个人写了保证书就让他离开了。9、被告人郁波波供述：有一次在三义或是篱笆，我们车队的稽查队拦到一辆车，对方亲戚是蒙城人在中间说情，康建过去处理的。10、被告人葛良军供述：2018年夏天的一天下午，康建叫其和他一块到篱笆镇孙圩子，说是康浩和徐伟在篱笆镇孙圩村碰到并拦停了一辆车。驾驶员是个瘸子，后姜某1开车带其和康建和到现场。我们让对方以后不要再来蒙城接人了，对方司机的亲戚也在，他亲戚也帮他保证下次不来蒙城这边接送乘客了，我们让对方驾驶员写个保证书就让他走了。11、被告人康浩供述：2018年7、8月份，其和徐伟开白色桑塔纳皖Ｓ×××××车巡逻，在篱笆镇孙圩村孙圩庄东南开车追撵一辆长安面包车，后来因为前面在修桥，面包车被迫停在桥头上了，其拦停的车是程玉国车队的一个瘸子（小名朝阳）开的小车，这个司机让他的一个孙圩村的亲戚到现场说情，后来其父亲康建和高洁波、江丽三人也到现场，让对方司机写了保证书。拦对方的车有一小时左右。12、被告人徐伟供述：2017年天冷的时候，康浩开大众车带其到篱笆镇西边的一个庄巡逻，看到一辆五菱面包车朝北去了，我们怀疑这辆车是接乘客的，就跟着这辆车一直到一座正在维修的桥前面，他的车过不去，往回倒时，我们就拦着问他可是接人的，他说是接去上海的，康浩就用车堵着不让他倒车出去，然后给康建打电话，后来发现司机是个瘸子，他给一个亲戚打电话，他亲戚来到现场说情让我们放他走，后来康建、葛良军、高某2、姜某1来到现场，让对方司机写了一份保证书，他亲戚作为担保人，随后双方就都离开了。拦车持续大概一个小时。另查明：在稽查队存续期间，康建领取工资100000元，郁波波领取工资68000元，李书彬领取工资64000元，葛良军领取工资54000元，康浩领取工资60000元，付林领取工资10000元，徐伟领取工资10000元。同时，2017年4月份至7月份，李书彬领取稽查队生活补助费1150元，葛良军领取1150元，康浩领取880元，付林领取940元，徐伟领取1020元。公安机关扣押稽查队经常用于下乡“巡逻”的汽车两辆（皖Ｓ×××××白色桑塔纳轿车一辆，沪Ｃ×××××银色大众帕萨特轿车一辆）；冻结康建、郁波波、李书彬、葛良军、徐伟相关银行账户7个，冻结账户余额72676.47元。再查明：蒙城县交通运输局关于“免费为外县客运班线接送乘客的载客行为”是否违反相关法规的回函，答复为不违反相关法规。认定本案事实的证据还有：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书载明：蒙城县公安局接中央督导组下发群众匿名举报，蒙城上海车队李茂等人涉嫌违法犯罪线索，分别2019年5月3日、2019年12月12日受案，2019年8月31日王某2被寻衅滋事案、2019年12月12日凡志被寻衅滋事案由蒙城县公安局立案侦查。2、到案经过、抓获经过及羁押证明载明：康建、康浩、郁波波三人于2019年10月23日上午在蒙城县四中转盘路口被抓获；李书彬于2019年11月1日上午在蒙城县客运汽车南站被抓获；葛良军于2019年11月8日下午在蒙城县城关镇漆园社区龙王街葛良军住处被抓获；徐伟于2019年11月21日在浙江省舟山市定海区长白警务室附近被抓获，当日临时羁押在舟山市定海区看守所，次日由蒙城县公安局民警带离出所；付林于2019年12月3日在蒙城县坛城镇坛城社区付庄被抓获。3、违法犯罪经历查询情况说明、蒙城县公安局行政处罚决定书三份、蒙城县人民法院（2006）蒙刑初字第84号刑事判决书载明：康建、康浩、葛良军、李书彬没有违法犯罪经历；2015年11月4日,郁波波因赌博被蒙城县公安局治安拘留十二日并处罚款一千五百元；徐伟2006年6月12日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月4日，付林因赌博被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元，2016年8月1日，付林因寻衅滋事被蒙城县公安局行政拘留九日。4、被告人户籍信息载明：七名被告人的身份等基本情况，均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。5、扫黑除恶线索流转处理标签及举报材料载明：案件系中央督导组督办线索转交蒙城县公安局办理。6、随案移送清单载明：扣押车辆号牌一个、通讯录一张、印章两枚、反光背心一件随案移送，扣押汽车两辆（皖Ｓ×××××白色桑塔纳轿车一辆，沪Ｃ×××××银色大众帕萨特轿车一辆）由公安暂存。7、扣押的核算账目表83张载明：上海车队营运期间3个月的收开支情况（具体年份不清）。8、扣押的费用报销单13张载明：蒙城上海车队部分早餐补助及拦车奖励报销情况，报销票据上均有康建签批。其中逮车6次600元，2017年3月至7月稽查队的生活补助费共计6750元（三月份：李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟共计1610元；四月份：李书彬250元，付林230元，葛良军280元，徐伟240元，康浩300元；五月份：李书彬300元，葛良军300元，徐伟240元，付林240元，康浩280元；六月份：李书彬300元，付林250元，葛良军270元，康浩300元，徐伟260元；七月份：付林220元，徐伟280元，李书彬300元，葛良军300元）。9、扣押决定书、扣押清单和发还清单载明：对康建的灰色华为手机一部、沪Ｃ×××××汽车一辆予以扣押；对郁波波的黑色iphone手机一部予以扣押；对康浩的黑色华为手机、银色华为手机各一部、皖Ｓ×××××白色桑塔纳汽车一辆予以扣押；对葛良军黑色手机一部予以扣押；对李书彬黑色华为手机一部予以扣押。2020年3月28日，扣押的康建、李书彬、郁波波、康浩、葛良军、徐伟的手机和车队的电脑等扣押物品由潘峰领回。10、调取证据通知书、清单、道路交通事故认定书和人保财险情况说明载明：皖Ｓ×××××五菱面包车于2019年4月6日发生事故受损严重无修复价值，保险公司已赔付。11、李某7提供李茂快客2019年9月和10月经营情况表载明：2019年9月和10月两个月上海车队收支、盈利和股东分红情况，康建占480万股份。12、蒙城县交通运输局出具的情况说明载明：蒙城县交通局无皖Ｄ×××××、沪Ｂ×××××、皖Ｓ×××××、苏Ｅ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｓ×××××车辆处理卷宗。13、被告人房产查询信息载明：2014年4月23日，康浩与高看看在玖隆国际C区2栋301室登记房产一套，康建在立仓镇罗集社区原计生办东侧2016年登记房产一套,其他人员无不动产信息。14、协助冻结通知书及银行查询流水载明：蒙城县公安局冻结康建建设银行卡一张（账号62×××67），账户余额14026元，冻结康建邮政银行卡一张（账号34×××77），账户余额1176元；冻结郁波波蒙城农商行卡一张（账号62×××18），账户余额19829.19元；冻结葛良军蒙城农商行卡一张（账号62×××75），账户余额5855元；冻结李书彬蒙城农商行卡一张（账号62×××60），账户余额31678元，冻结李书彬蒙城工商银行卡一张（账号62×××89），账户余额63.04元；冻结徐伟蒙城工商银行卡一张（账号62×××26），账户余额49.24元。合计72676.47元。调取康建等七人银行流水情况。15、蒙城县交通运输局关于“免费为外县客运班线接送乘客的载客行为”是否违反相关法规的回函载明：答复为不违反相关法规。16、蒙城县交通运输局关于加强长途客运市场管理预警函落实情况的汇报载明：未发现康建等人拦截外地客车送至蒙城县交通运输局处罚的案件记录。关于客运企业内部成立“稽查队”的问题，约谈了企业主要负责人等。17、辨认笔录载明：康建辨认出上海车队稽查队成员徐伟、付林、葛良才、李书彬、葛良军，康浩辨认出稽查队成员徐伟、付林、葛良才、李书彬、葛良军，郁波波辨认出稽查队葛良军、葛良才、李书彬、付林、徐伟。18、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单载明：2019年10月23日，公安机关对皖Ｓ×××××白色桑塔纳轿车进行搜查，同日对蒙城县老汽车站上海车队办公室搜查。扣押通讯录2张、保证书2张（王某2、朝阳）、车号牌登记表1张，核算账目表83张、罂粟壳28头；2019年10月23日对蒙城县老汽车站上海车队办公室搜查，扣押U盘1个、笔记本1个、印章2枚、手机15部、随车清单17张等；2019年10月25日对蒙城县葛桥高速南花木市场院内蒙城上海车队办公室搜查，扣押电脑2台、手机四部、车辆号牌一张（皖Ｓ×××××）、协议等17张等。19、证人高某2证言：2017年，顺河车队和陈桥车队并入蒙城上海车队。稽查队的工作职责是查车队的车有没有贪污，巡逻看是否有外地车到蒙城抢客源，发现这些车一般都是拦车让对方写保证书，有时拍照举报到交通局处理。基本上是车队的康建、郁波波、李书彬安排，车队领导是康建和郁波波，规定了奖惩，每天生活补助10元，下乡逮到一辆车就奖励100元。稽查队成员有李书彬、葛良军、付林、康浩等。其开始负责陈桥的发车点，后来康建让其负责花木市场的发车点。20、证人唐某1证言：其在蒙城上海车队有180万股份。康建是车队队长，负责车队全面工作，大股东平时不问车队日常管理，重大事情他才会和股东说。没和康建合并前，李茂车队就有稽查队，后来其在2018年听李某2说又成立了稽查队。21、证人程某4证言：接送乘客的小车是不收费的，免费接送到要去的地方。蒙城上海车队拦截车辆影响我们车队经营，给乘客造成恐慌。22、证人徐某2证言：利辛接送人的小车不收费，乘客只需要买大巴车的车票。其听说蒙城上海车队拦过利辛的车，拦车对乘客造成影响不好。23、证人许某证言：其于2016年底到上海车队工作了一两个月就离开了。是郁波波让其去的，其部门有其和李书彬、葛良军、康浩、付林，主要是到三义、篱笆宣传，伙食补助每天10元。24、证人牛某2证言：2017年，郁波波让其去稽查队上班，其工作二十多天，主要是下乡巡逻。稽查队是康建负责，安排下乡巡逻，大家都听康建安排。25、证人潘某同证言：其2018年初到稽查队，康建是车队队长，负责整体管理，郁波波是车队调度，实际都是郁波波管的多，包括车队的车辆和人员管理，到哪个部门上班都是郁波波决定，其到稽查队工作也是郁波波同意的。稽查队有其和李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟、张某3、王超、姜某1、葛良才、毛虎、张某4，有几个人干的时间短。开始时李书彬给稽查队考勤，用本子记录，后来安了考勤机后郁波波给大家考勤，根据考勤结果做工资表。26、证人张某4证言：康建是车队队长，负责车队日常管理，郁波波是车队调度，包括车队的车辆、人员管理，安排人员到各部门上班也是郁波波决定。其2019年1月份到稽查队上班是康建和郁波波通知其去的。稽查队成员有其和高某2、潘某同、徐伟、尚玉斌、姜某1、康浩，原来有李书彬、葛良军、康浩、徐伟、付林，一般都是康建和郁波波直接安排人下去巡查。27、证人蔡某证言：其又名王超。2018年初在上海车队稽查队干了十多天，后又回到上海车队负责辛集片接送人。是张某3介绍其到稽查队，每天要下乡巡逻。28、证人毕某证言：其系交通局运管所处罚办主任。给客运大车接收乘客的小车没有收取费用，视为服务，不违法不需要处罚，如果有证据证明是收费的，按照非法营运处罚。利辛程玉国的利辛到上海的客运班线是可以经过蒙城的，因没有收费没有处罚过利辛上海车队到蒙城接送乘客的小车，但蒙城上海车队投诉过。29、证人李某2证言：其和大哥李存伟（李茂父亲）、二哥李存飞在车队共有600多万股份，妹妹李某7有100多万股份并在车队当会计，康建由500多万股份。2016年前称为李茂车队，与康建合并后称为蒙城上海车队，康建是车队队长，负责管理。其2018年底知道有稽查队，主要就是不让外来的车来蒙城接人，发现后拦停或举报到交通局。30、证人李某7证言：其2014年左右到蒙城上海车队任会计，2017年和康建车队合并后更名为蒙城上海车队，车队领导是队长康建和调度郁波波，稽查队职责之一是下乡查看是否有外地车来蒙城拉乘客，康建负责稽查队日常工作，成员有李书彬、葛良军、康浩、徐伟、付林、姜某1、葛良才等人，奖励报账都是填报销单，康建签字后给钱。稽查队报账单一般分红后就扔掉了。31、证人张某6证言：其系蒙城上海车队驾驶员。车队里的稽查队由康建负责，成员有康浩、葛良军、高某2等，主要发现外面来蒙城拉客就把车拦下来，把乘客送到我们的乘车点，并举报到交通局处罚。32、证人唐某2证言：其系蒙城上海车队驾驶员。2017年左右，康建并入车队任队长，车队里的稽查队由康建负责，成员有康浩、葛良军、高某2等，主要发现外面来蒙城拉客就把车拦下来，把乘客送到我们的乘车点，并举报到交通局处罚。33、证人李某8证言：其系蒙城上海车队股东，约有50万元股份。蒙城上海车队与怀远回汉车队存在竞争关系，怀远回汉车队经常到立仓接去上海的乘客。34、证人郁某证言：其系蒙城上海车队股东，有22万元股份。2017年初康建的顺河车队并入蒙城上海车队，蒙城上海车队与怀远回汉车队存在竞争关系，怀远回汉经常到立仓接去上海的乘客。35、证人朱某证言：2017年五六月份的一天，其驾驶豫Ｎ×××××从上海回商丘，在高速出口葛桥加油站，被两辆车三四个人围堵，后来交通局来人其才离开。36、证人董某2证言：2017年四五月份，其驾驶皖Ｋ×××××大巴车在蒙城高速收费站葛桥加油站东边下一个乘客时被人拦车，有个较胖的人对其殴打，并说其不能拉蒙城的人。蒙城跑上海客运的一帮人太强势，非常猖狂，因为下了一个乘客就对其殴打，其车上的另外一个司机姜某2都不敢来，怕以后惹上他们被报复。37、证人姜某2证言：2017年四五月份，其和董某2驾驶皖Ｋ×××××大巴车在蒙城高速收费站葛桥加油站东边下一个乘客时被人拦车，有个较胖的人对董某2殴打，并说不能拉蒙城的人。蒙城跑上海客运的人太狠了，我们车下一个乘客，没想到都能被打，蒙城对整个客运市场把控的比较紧，这样乘客也不敢坐别人的车，我们也不再敢拉蒙城的乘客。我们阜阳到上海的大巴车都是谁想拉谁就拉，乘客选择，相互间有竞争，不像蒙城这样垄断。38、证人牛某1证言：其于2005年到李茂车队跑车，2016年至2017年底任车队调度，2018年到太和干调度，车队有35万元股份。2017年和康建车队合并后成立了稽查队，成员有李书彬、葛良军、康浩、徐伟、付林等人，职责是拦外地来蒙城接送人的车，让对方写保证书，录像举报到交通局。其在车队合并后负责车队老车站一片的事情。因为郁波波比较强势，其和他合不来，2017年年底其到太和那边的车队工作。39、被告人康建供述：2017年初，其所有的三辆客车作价480万元入股蒙城至上海李茂车队，这些股份是其和亲戚及邻居共同出钱以其名义入的股份。车队大股东汤某、李某2、王伟等推举其当车队队长，负责车队的全面管理，其在车队每月工资5000元，郁波波每月工资4000元。其刚进入上海车队的时候里面就有稽查队，后来一直沿用。其也安排了稽查队巡逻。稽查队有队长李书彬、副队长葛良军、老尚、葛良才、徐伟、付林和康浩。稽查队负责在蒙城县乡镇巡逻，防止外县客车到蒙城境内争抢客源，发现外县车偷拉乘客，就拦着向交通局举报处罚，让他们写保证书，有时还掰他们的车牌照。其安排高某2和徐志熊两人在蒙城县葛桥高速路口加油站守着，发现外县大客车上下客就用手机拍摄，告知他们不准上下客否则举报，不让他们在我们的地盘上下客。其安排稽查队去巡逻，如果发现有争抢客源的要向其报告。其和郁波波、李书彬商量，稽查队职责一方面是在高速公路沿线和葛桥高速发现乘客等车，就劝他们乘坐我们的车，如果不听，就用手机拍摄私拉乘客的客车，举报他们，让交通局处理，另外在三义、篱笆、南大兴等地方巡逻，发现利辛、阚疃的小车来蒙城拉客，就拦着他们，举报到交通局处理。其和郁波波、李书彬、葛良军一起商量，如果发现外面的车来蒙城接客，就用我们的车拦着不让走，让他们写保证书、拍照、打投诉电话，但不能追逐、打人或骂人。稽查队每人一天有早餐补助10元或20元，逮到一辆外地来拉客的车奖励100元，缺席一天扣100元，这个规定是其和郁波波、李书彬、葛良军商议决定的。逮到车后跟郁波波汇报，郁波波填报账单，其签字，再找会计领钱。稽查队巡查，一般跟其或李某2汇报，也会跟郁波波讲。2018年，稽查队解散了。稽查队人员是由其和车队的几个老板李某2、汤五、郁波波商量确定的。郁波波虽然是车队调度，但其和郁波波都是车队领导，稽查队的事情也是其和郁波波两人管理，稽查队有什么事情都向其和郁波波汇报。稽查队下乡巡逻的车有一辆皖S牌照的五菱面包车，一辆沪C牌照的大众帕萨特和一辆白色桑塔纳。40、被告人郁波波供述：2017年1月份与康建车队合并后，其回车队任调度。其重新回车队上班已经有稽查队了，稽查队队员有李书彬、葛良军、付林、徐伟、康浩、高某2等，主要工作在葛桥高速和各乡镇巡逻查看是否有其他地方的车来蒙城拉人，对这些车进行举报、拦停、骂开车的人、拔对方车钥匙、吓唬对方和让对方写保证书。蒙城到上海的车费是150元，但利辛的车一般收100元或120元，比较便宜，蒙城很多人去上海都坐利辛的车，所有才通过稽查队查他们的车。李书彬经常会说他们今天拦停了多少车之类的。一般情况下是其和康建、李书彬三个人商量具体怎么做，制定奖惩措施，拦停一辆车奖励100元，稽查队每天早餐费补助10元，旷工不去巡查扣除当天工资，其负责车队人事，稽查队人员不足时其找人到稽查队帮忙，考核稽查队人员工作和报账情况，相当于车队副队长，和康建一起管理蒙城上海车队。稽查队的工作由李书彬负责，一般情况下稽查队向康建汇报工作，有时也向其汇报。其在上海车队有35万元的股份。2017年其刚去车队时是每月3000元工资，2018年初之后每月4000元工资。稽查队每天下乡巡逻的人的生活补助是李书彬统计的，用一个笔记本记录，统计好后交给其进行报销。稽查队下乡巡逻基本上开面包车或帕萨特轿车。在稽查队后期，其和康建安排一些人到稽查队工作。41、被告人李书彬供述：上海车队的稽查队是2017年年初康建和郁波波商议成立的，康建是车队队长，负责车队管理，郁波波是车队副队长兼调度。康建和郁波波安排其担任稽查队队长、葛良军是副队长，成员有康浩、徐伟、高某2、付林，还有几个人是郁波波或者郁波波安排付林临时找的。主要工作在葛桥高速和各乡镇巡逻查看是否有其他地方的车来蒙城拉人，对这些车进行举报、拦停、骂开车的人、拔对方车钥匙、吓唬对方和让对方写保证书，主要是为了竞争去上海的客源。每次下乡巡逻都是其临时安排分组，但巡逻是康建安排的，有人向康建汇报，康建就让其安排人下去查看是否有外地的车接我们的乘客。查到一辆车就奖励100元，私自放行要扣工资、罚款。查到车要向康建和郁波波汇报。稽查队每天下乡生活补助（每天早晨10元）是其和郁波波统计的，一般由其向郁波波口头说，郁波波登记并报账，康建签批。稽查队的考勤是郁波波负责的，有时康建和其也进行考勤。其在上海车队从2016年工作到2018年4月份，大约一年三个月，工资每月4000元，领了6万元左右工资。其2014年在上海车队入股30万元，2017年车队合并后，其每年分红约3万多元。下乡巡逻基本上都是开车队买的的白色桑塔纳车、沪Ｃ×××××帕萨特车或皖Ｓ×××××五菱面包车。42、被告人葛良军供述：2017年初，车队合并后，康建担任队长，针对车队出现的一些情况，康建和郁波波提出成立稽查队，核查票务，主要是下乡“巡逻”，一方面是在高速公路沿线和葛桥高速发现乘客等车，就劝他们乘坐我们的车，如果不听，就用手机拍摄私拉乘客的客车，举报他们，让交通局处理，另一方面在下乡巡逻时发现利辛、阚疃的小车来蒙城拉客，就拦着他们，举报到交通局处理。李书彬是稽查队队长，其是副队长，成员有康浩、徐伟、付林等人。李书彬和其在稽查队的职务是康建和郁波波任命的。郁波波给稽查队打印了一份巡逻值班表。稽查队每人一天有早餐补助10元或20元，逮到一辆外地来拉客的车奖励100元，缺席一天扣100元，稽查队受李书彬领导，李书彬受康建和郁波波领导，康建是车队队长，郁波波是车队调度，实际上他二人在车队是一个级别的。稽查队的事情也向郁波波汇报，下乡巡逻回来，拦车了就向康建和郁波波汇报。查车中如果遇到麻烦，就向康建和郁波波报告，他们安排处理。稽查队每天下乡巡逻生活补助是李书彬和郁波波统计的，李书彬统计好后交给康建或者郁波波签字。稽查队队员每人工资3000元。其在稽查队工作一年半，大概获得54000元工资。2010年左右在车队入股5万元，每年分红约1万元。下乡巡逻都是开车队的白色桑塔纳车、沪C车牌的帕萨特车。43、被告人康浩供述：其是康建的儿子。其在上海车队中主要负责在车站招呼乘客上下车，或者下乡“巡逻”，其主要是下乡巡逻、拦车。其曾开车队的皖Ｓ×××××白色桑塔纳车、沪Ｃ×××××银色大众帕萨特车、皖S*3315五菱荣光面包车下乡拦别人的车，这些车是车队的车辆，但入到个人名下，皖Ｓ×××××白色桑塔纳车登记在其名下。下乡巡逻的车的油费由车队支付。车队的稽查队大约在2016年10月份成立，成立后其就去上班了，一直到2018年下半年稽查队解散。2016年11月份左右其开始下乡“巡逻”，每月工资3000元。稽查队主要有其和李书彬、葛良军、徐伟和付林，另外还有一些临时找的人，临时找的人工资是按天计算，由稽查队队长李书彬报账，康建和郁波波审批。到稽查队工作需要康建和郁波波同意。稽查队是李书彬负责，主要是下乡巡逻，如果发现周边区县的车在蒙城拉到上海的乘客，就拦对方的车，让对方的驾驶员写以后不来蒙城拉乘客的保证书，或者举报到交通局。保证书不是他们自愿写的。对于对方拉的乘客会让他们乘坐蒙城上海车队的车出行。如果稽查队在外面拦车被派出所的民警逮到或遇到麻烦，需要向康建和郁波波汇报，车队领导会出面协调。康建是车队队长，郁波波负责车队调度。郁波波和李书彬有事都会向康建汇报或商议。稽查队逮到一辆车就奖励100元，每天早晨补助10元，这些奖励机制需要经康建和郁波波等车队老板同意，报账单据需经康建签批。44、被告人付林供述：2017年蒙城上海车队的稽查队成立时，郁波波让其到稽查队工作。其在稽查队从2017年3月工作到2018年初，每天工资100元。因为有段时间其没有去上班，且上班没有满勤过，其在稽查队上班期间也就领了1万元左右工资。稽查队队长李书彬，副队长葛良军，成员有其和康浩、徐伟等人。稽查队的事情由车队领导安排李书彬，李书彬再安排大家做。车队的领导是队长康建，副队长郁波波。稽查队的工资主要是下乡拉乘客，发现有周边的车队来蒙城拉乘客，就拦停对方的车后电话举报，主要是为了维护车队的客源。主动“钓”对方的车是因为平时下乡巡逻遇不到他们的车，主动“钓”对方的车后才能逮到他们送交通局进行处罚。其在稽查队的工资是每月3000元。稽查队的队长是李书彬，副队长葛良军队员有其和徐伟、康浩。下乡巡逻，拦一辆车就能奖励100元，带一个乘客回来，能提成10元，每天早晨有10元伙食补助。这些奖惩制度是李书彬报经康建、郁波波等人商定同意的。稽查队的工作或拦车中出现的问题向李书彬报告后，李书彬再向康建报告。45、被告人徐伟供述：其从2010年进入蒙城上海车队工作，主要是跟车。2017年4、5月份，郁波波让其到稽查队工作，其在稽查队工作到2018年年底。期间，其因为腿摔伤，休息了近一年没去上班，还有一段时间是断断续续去的。其和葛良军、康浩、付林的工资是一样的，一天100元，不上班就不发当天的工资。其在稽查队领了1万元左右的工资。稽查队队长李书彬，副队长葛良军，成员有其和康浩、付林，另外还有一些临时到稽查队工作的人员。稽查队的事情由车队的领导康建、郁波波商议决定。稽查队的职责是维护车队客源，下乡巡逻如发现周边车辆拉蒙城的乘客，就拦他们的车，让他们写保证书或送交交通局处理。稽查队下乡巡逻，拦一辆车就能奖励100元，后期每天早上补助10元早餐费，迟到口10元钱，请假一天扣100元。一次奖励100元但分给个人后每人也就10多元，一般情况下，大家就直接吃饭花掉了。这些情况是李书彬每天记录，向郁波波汇报后，郁波波签字，再由康建签字报销。车队安装指纹签到机后，郁波波每天对稽查队进行考勤。其在车队有五万元的股份，曾分过红利。就晓得下乡巡逻经常开的车有一辆面包车，一辆沪C拍照的大众帕萨特，一辆S5K336大众桑塔纳。其和葛良军都不会开车，一般分别和其他人一组下乡巡逻。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。综上,被告人康建纠集他人参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为十七起,被告人郁波波纠集他人参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为十七起,被告人李书彬参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为七起,被告人葛良军参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为八起,被告人康浩参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为十起,被告人付林参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为四起，被告人徐伟参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为四起。对被告人康建、郁波波、葛良军、付林、徐伟的辩护人所提本案不构成恶势力犯罪的辩护意见，经查，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，主要实施寻衅滋事等违法犯罪活动。本案中康建等人所形成犯罪组织在组织目的、组织架构、社会危害等方面都具有恶势力的特征，具体表现在：从组织目的看，康建、郁波波等人以蒙城上海车队的名义经常纠集在一起，为了谋取经济利益，实现独霸蒙城至上海客运市场的目的，与周边车队争夺客源、打压竞争对手，多次共同实施犯罪，符合恶势力“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”的构成要件；从组织架构看，康建、郁波波系稽查队的领导，组织、指挥稽查队成员下乡“巡逻”、“稽查”工作，并制定考勤和奖惩措施，其他人要听从二人的安排，在具体犯罪中负责组织、策划，居于主导地位，系纠集者，李书彬、葛良军、康浩、付林知道或者应当知道与他人经常纠集在一起是为共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划参与该组织违法犯罪活动均达三次以上，是重要成员，符合“恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定”特征；从社会危害程度看，被告人康建等人对蒙城县周边过境客车、接送乘客的小型车辆及车辆驾驶员实施追逐、拦截、滋扰、殴打及强卸对方车辆牌照的行为，针对多名被害人多次共同故意实施了寻衅滋事的违法犯罪活动，侵害了其他经营车主的人身、财产权益，迫使过境客车以及接送乘客的小车不敢在蒙城县境内载客、停靠下客，迫使蒙城县境内乘客接受该组织提供的客运服务，侵害了乘客出行的自由选择权，对来往乘客、周围群众的正常出行、生产生活造成干扰，对蒙城县境内前往上海路线的乘客造成心理恐惧，严重影响了社会治安和群众安全感，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力“为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”特征，应当认定为恶势力。对辩护人的此节辩护意见均不予采纳。对被告人康建、郁波波、康浩的辩护人所提起诉书指控的几起违法行为已被有关行政机关处理，且康建等人的行为是为维护自身合法利益，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，起诉书指控的第2、11、12、15起中，“稽查队”将该四起中的车辆强行开至蒙城县交通局要求处理，在卷蒙城县交通局出具的情况说明证实未对相关车辆进行处理。起诉书指控的第3起经路过的乐土派出所民警制止后，双方自行调解并离开，公安机关对该起行为并未进行处理。起诉书指控的第16起，报警后经派出所调解，双方自行离开，后双方私下达成协议，公安机关对该起行为并未进行处理。另在案的被害人陈述、证人证言和蒙城县交通局的回函证明接送乘客的小车司机与乘客之间并不存在收费行为，小车接送乘客只是周边车队为吸引客源所采取的一种提升服务质量的正常竞争手段，并非非法营运。蒙城上海车队购买了蒙城至上海的线路牌，也并不表示蒙城的乘客只能选择乘坐蒙城上海车队的客车。同时，对方是否有过错，也不能成为七名被告人违法犯罪的理由。康建等被告人为垄断蒙城至上海的客运市场，采用非法手段追逐、拦截、滋扰对方车辆、人员的行为亦不能认定为维护自身合法权益的行为。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。对被告人康建的辩护人所提起诉书指控的第十起发生在康建到上海车队担任队长之前，康建不应承担法律责任的辩护意见，经查，在卷证据被害人王某2的陈述、证人高某2、牛某1、李某3、张某2证言和被告人李书彬供述均证实该起违法事实发生在2017年下半年，当时康建已担任蒙城上海车队队长，“稽查队”也已经成立，康建应对“稽查队”按照其组织、策划等概括故意内实施的违法犯罪活动承担责任。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。对被告人郁波波的辩护人所提不应认定郁波波为纠集者的辩护意见，经查，在案的李书彬、葛良军等被告人的供述和证人高某2、潘某同、张某4等证言均证实车队“稽查队”是康建和郁波波负责，进入“稽查队”的人员需二人安排或同意，下乡巡查、拦截对方车辆亦是按照二人事先的安排，巡查中出现的问题需向二人汇报，二人制定并实施了“稽查队”的奖惩措施并负责报销和签批，同时郁波波负责“稽查队”人员的考勤，在“稽查队”后期人员不足的情况下，安排人进入“稽查队”工作。郁波波在犯罪团伙中具有明显的地位和作用，应认定郁波波为该恶势力团伙的纠集者。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对被告人康浩的辩护人所提起诉书指控的第三起、第四起中各被告人的供述前后相互矛盾，不能证明康浩参与这两起违法活动的辩护意见和被告人付林及其辩护人所提付林没有参与起诉书指控第三起的辩解和辩护意见，经查，起诉书指控的第三起，在卷的接处警情况登记表、被害人孟某陈述和被告人葛良军、徐伟、付林供述可以相互印证一致并证实康浩等人开两辆车拦截孟某，后被路过的派出所民警制止后各自离开的事实。起诉书指控的第四起，在卷的被害人王某2陈述、被告人李书彬、葛良军供述，可以相互印证一致并证实李书彬和付林、葛良军和康浩开两辆车将王某2的车堵在巷子里的事实。故对各被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见均不予采纳。对被告人康浩的辩护人所提康浩系被传唤到案，具有自首情节的辩护意见，经查，在卷的传唤证和侦查机关出具的到案经过证实康浩系2019年10月23日被侦查人员抓获，不属于主动投案，不应认定其具有自首情节。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对被告人付林及其辩护人所提对公诉机关指控第四起中只是偶遇王某2的车辆，未进行围堵的辩解和辩护意见，经查，在卷证据证实被告人付林等人驾车下乡“巡逻”期间，在路上遇到接送乘客的王某2驾驶的车辆，王某2因害怕被对方拦截，躲避到巷子里，付林等人将车辆堵在巷口，李书彬等人对王某2进行训斥并将其车辆拦停二三十分钟。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对被告人付林及其辩护人所提公诉机关指控第九起中不是付林单方殴打对方，双方是互殴行为的辩解和辩护意见，经查，在卷的被告人葛良军和康浩供述均证实付林冒充乘客“钓”到王某3的车后，与葛良军、康浩等人拦停王某3驾驶的车辆后，与王某3发生争执，期间付林跺了王某3一脚，应认定付林对王某3实施殴打。故对被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见不予采纳。对被告人付林所提公诉机关指控第十一起中其只是冒充乘客乘车，没有拦截对方车辆行为的辩解意见，经查，在卷的被害人王某4（小名王小茂）陈述、被告人李书彬、葛良军、康浩的供述证实付林冒充乘客“钓”到王小茂的车后，在车内将王小茂车钥匙拔掉，电话通知其他人拦截王小茂车辆，后付林开王小茂的面包车将王小茂带到葛桥花木市场。付林的辩解意见与在卷证据不符，不予采纳。对被告人付林的辩护人所提起诉书指控第二起中付林未踢王某1的辩护意见，经查在卷辨认笔录、被害人王某1陈述、证人程某4证言、被告人葛良军、康浩、郁波波、李书彬、徐伟供述可以相互印证并证实被告人付林和徐伟冒充乘客坐上王某1的车后，被告人康浩等人将车拦停，后付林将王某1踢栽倒。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对被告人付林的辩护人所提付林在违法犯罪活动中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，付林多次参与实施组织内的违法犯罪活动，并存在殴打被害人的行为，在其参与的共同犯罪过程中，与其他被告人之间相互配合、积极作为,共同对被害人进行追逐、拦截、滋扰等行为,与其他被告人作用相当,不宜区分主从犯，对付林不应认定为从犯。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。本院认为：被告人康建、郁波波、李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟多次追逐、拦截他人车辆或殴打车辆驾驶人员，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康建、郁波波系该团伙的纠集者,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人康建、郁波波、李书彬、葛良军、康浩、付林、徐伟到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。徐伟具有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于康建、郁波波、李书彬、葛良军、康浩、徐伟均自愿认罪认罚，且均当庭自愿认罪，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的合法财产，维护正常的社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第17条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人康建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年12月23日止。）二、被告人郁波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年12月23日止。）三、被告人康浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年5月23日止。）四、被告人付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。）五、被告人李书彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年3月31日止。）六、被告人葛良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年4月7日止。）七、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年3月20日止。）八、作案工具扣押在案的汽车二辆（皖Ｓ×××××白色桑塔纳轿车、沪Ｃ×××××银色大众帕萨特轿车各一辆）依法予以没收（见附件三）。九、对被告人康建的违法所得人民币十万元，郁波波违法所得人民币六万八千元，李书彬的违法所得人民币六万五千一百五十元，葛良军的违法所得人民币五万五千一百五十元，康浩的违法所得人民币六万零八百八十元，付林的违法所得人民币一万零九百四十元，徐伟的违法所得人民币一万一千零二十元依法予以没收。冻结的银行账户存款人民币七万二千六百七十六元四角七分予以扣除，不足部分的违法所得继续追缴（见附件二、附件四）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕园审 判 员  张如国人民陪审员  梅晓东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹青青附一相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第五条第二款：“多次”应理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。三次以上寻衅滋事行为即包括统一类别的行为，也包括不同类别的行为；即包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第17条黑恶势力为牟取不法利益或形成非法影响，有组织的采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理：……《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任。附二：冻结账户清单:            账户名称              交易卡号              银行名称              账户余额（元）                                1、康建              6227001791510063767              中国建设银行              14026                  2、康建              34050011788577              中国邮政储蓄银行              1176                  3、郁波波              6229538108203405718              蒙城农村商业银行              19829.19                  4、葛良军              6229538108203406575              蒙城农村商业银行              5855                  5、李书彬              6217788308200430360              蒙城农村商业银行              31678                  6、李书彬              6222021318001491989              中国工商银行              63.04                  7、徐伟              6215581318002314426              中国工商银行              49.24                                                            合计72676.47      附三：作案工具车辆            1              五菱牌车一辆              皖S2H656                                              2              江铃全顺车一辆              苏E1S2Z2                    附四：七名被告人违法犯罪期间工资、早餐补助及合计违法所得数额清单:            被告人              工资（元）              早餐补助（元）              违法所得（元）                                康建              100000              无              100000                  郁波波              68000              无              68000                  李书彬              64000              1150              65150                  葛良军              54000              1150              55150                  康浩              60000              880              60880                  付林              10000              940              10940                  徐伟              10000              1020              11020