wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终163号 上诉人（原审被告）：河北盛德建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇西环南大街21号。 法定代表人：张春生，董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水博晟新材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。 法定代表人：郑荣，执行董事。 上诉人河北盛德建筑工程有限公司因与被上诉人衡水博晟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人没有直接签订买卖合同，应当撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市南皮县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，衡水博晟泡沫制品有限公司于2019年8月2日变更名称为衡水博晟新材料科技有限公司，上诉人与被上诉人于2016年10月8日签订聚苯乙烯泡沫板购销合同一份，约定上诉人在被上诉人处购买聚苯乙烯泡沫板若干，上诉人于2019年11月15日向被上诉人出具欠款说明一份。现被上诉人以要求上诉人给付货款和损失为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，双方当事人之间为买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人并未约定有效的合同履行地点或者管辖法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：褚康，男，1987年08月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告褚康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告褚康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚康支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币190,852.90元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息36,825.33元、违约金46,020.78元、账单分期手续费16,278.22元、大额分期手续费4,498.24元；2.判令被告褚康支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告褚康负担。事实和理由：被告褚康自2015年5月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告褚康未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告褚康未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告褚康未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告褚康自2015年5月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月6日起多次催款，截至2020年2月11日，被告褚康实际拖欠信用卡欠款本金190,852.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告褚康如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告褚康如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告褚康经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告褚康在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区金葵新城9号楼113室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告褚康在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告褚康借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告褚康达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告褚康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告褚康签收与否，均视为送达。被告褚康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚康应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金190,852.90元；二、被告褚康应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、大额分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117.06元，减半收取计2,058.53元，由被告褚康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1971号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：苏成权，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告苏成权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担 审判员  苏挺颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄燕萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20244号 被执行人：张辉，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证地址：安徽省凤阳县。 关于被执行人张辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12031号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张辉应负担案件受理费469.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张辉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初21号原告：云南省曲陆高速公路开发有限公司。统一社会信用代码：915303002172265455。住所地：麒麟区子午路与沪昆高速入口交叉口东南50米。法定代表人：王珏，董事长。委托诉讼代理人：段继骧、张文艳，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530300584846324H。住所地：麒麟区三宝街道雷家庄社区。法定代表人：周垠见。原告云南省曲陆高速公路开发有限公司与被告曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告云南省曲陆高速公路开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省曲陆高速公路开发有限公司撤回起诉处理。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年七月十五日书记员  吕梦亭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执100号     申请执行人：呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店 ,住所地新疆呼图壁县。   经营者:沈永昌，男，1954年11月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄刚江,男，1977年4月10日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店与被执行人黄刚江买卖合同纠纷一案，申请执行人呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店依据本院于2017年11月29日作出的（2017）兵0603民初1406号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日向被执行人黄刚江发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄刚江妻子王东丽于2020年7月3日向申请执行人给付案款3000元，剩余案款由被执行人黄刚江之妻王东丽作担保分期给付，自2020年起，每年12月31日前向申请执行人呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店支付案款6000元，直至案款付清为止，但在协议履行期间被执行人黄刚江如有任何一期未按时付款，申请执行人呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店可依据（2017）兵0603民初1406号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对黄刚江的执行；二、申请执行人呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店自愿放弃本案部分案款及利息共计4551.67元；三、本案应收执行费418.27元，申请执行人撤回申请，减半收取209元，由被执行人黄刚江承担。本案由当事人长期自行履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执100号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 沈丽   审 判 员 闫长军   审 判 员 徐龙                              二〇二〇年七月六日     书 记 员 陈超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10359号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇。 被执行人：严书堂，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人严书堂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严书堂的银行存款人民币45646.75元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王巧玲
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终16号上诉人（原审被告）：张家港市吉利包装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相，统一社会信用代码91320582339021388B。法定代表人：郭成强，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司，住所地萍乡市经济开发区三田管理处，统一社会信用代码91360301716502882C。法定代表人：刘电益，系该公司执行董事。上诉人张家港市吉利包装有限公司因与萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初680号民事裁定，向本院提起上诉。张家港市吉利包装有限公司上诉称:一、从双方之间进行的印花纸买卖交易过程来看，双方形成的是买卖合同法律关系，该产品纠纷系基于双方买卖合同关系而产生的产品质量纠纷，属于合同纠纷，故本案不能适用产品责任侵权纠纷案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人只能向被告住所地法院提起诉讼。二、上诉人根据被上诉人的要求制作相关花纸，且被上诉人对花纸有明确的规格要求，故本案实际案由应当是承揽加工合同纠纷，被上诉人作为定作人提出定作物质量纠纷，只能向被告所在地法院提起诉讼。综上，无论是基于买卖合同关系还是加工承揽合同关系，原审法院均没有管辖权。故请求依法撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2020）赣0302民初680号民事裁定，将案件移送至江苏省张家港市人民法院。本院经审查认为，萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司系诉请判令张家港市吉利包装有限公司赔偿因提供有质量缺陷产品给其造成的经济损失等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，因萍乡市永顺陶瓷包装有限公司住所地位于萍乡市安源区，故原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至江苏省张家港市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年七月六日书记员  李景婷
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初405号 原告：贾丁魁，男，1987年6月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，务工，群众。 被告：段华领，男，1977年12月15日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。 贾丁魁与段华领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贾丁魁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾丁魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丁魁负担。。 审判员 陈 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 程思潜 ——
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初203号 原告：甄万荣（曾用名甄万春），男，汉族，住石河子市。 被告：鲁爱云（曾用名鲁爱华），女，汉族，住石河子市。 被告：谈存有，男，汉族，第八师一五〇，住该团。 原告甄万荣与被告鲁爱云、谈存有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄万荣、被告鲁爱云到庭参加诉讼，被告谈存有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄万荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告水泥款38800元；2．判令被告给付利息损失3225元（38800元×4.75%÷12个月×21个月）；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年，二被告在原告处购买水泥，后经核账欠水泥款58800元，被告鲁爱云出具欠条一张。2018年2月9日、2018年5月11日，分别偿还货款10000元，剩余38800元未给付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告鲁爱云辩称，不承认第二项诉讼请求，其他认可。 被告谈存有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谈存有未到庭应诉，未当庭质证。对当事人无异议的证据，原告提供的1张欠条、2张中国农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁爱云、谈存有系夫妻关系。被告鲁爱云于2016年至2017年期间向原告甄万荣购买水泥100吨，分两车由石河子运送至第八师一五〇团爱华建材店。2018年2月4日，经双方核算，被告鲁爱云向原告甄万荣出具一份欠条，内容为：“欠条甄万春水泥款58800元（伍万捌仟捌佰元整）欠款人：鲁爱云2018年2月4日650300ΧΧΧΧΧΧΧΧ5929”。2018年2月9日、5月11日，被告鲁爱云分两次给付原告水泥款共计20000元，尚余38800元未给付。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告是否应当支付利息？二、被告谈存有是否应当承担给付义务。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，原告明确在欠条中未对违约责任进行相关约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于争议焦点二，本案中，被告鲁爱云向原告甄万荣亲笔书写一张欠条，该证据并没有被告谈存有的签名。原告从供货、核账、书写欠条，虽多次与被告谈存有见面，也未让其在该证据中签字予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”夫妻双方虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。被告鲁爱云向原告甄万荣亲笔书写欠条，双方形成了买卖合同关系，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称多次看到被告谈存有在建材店出现，经庭审释明，原告未提交相关证据证明被告谈存有实际参与建材店的经营运作及该债务是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告谈存有承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告甄万荣要求被告鲁爱云支付水泥款38800元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告鲁爱云于本判决生效之日起五日内支付原告甄万荣水泥款38800元； 二、驳回原告甄万荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由原告甄万荣负担33元，由被告鲁爱云负担392元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡光阳阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保404号 广西中鲸石油化工科技有限公司、浙江两洋能源有限公司： 关于申请人广西中鲸石油化工科技有限公司与被申请人浙江两洋能源有限公司财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3276号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结被申请人浙江两洋能源有限公司名下的银行存款8551324元（建行、民生），实际冻结1387.99元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3276号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20041号 被执行人：王经伟，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证地址：贵州省盘县。 关于被执行人王经伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11537号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王经伟应负担案件受理费348.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王经伟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1573号 原告肖伟平，男，1978年11月25日生，汉族，现住江西省吉安县。 被告**厚，男，1975年8月10日生，汉族，住江西省吉安县。 原告肖伟平与被告**厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年7月16日，原告以被告已经支付了赔偿款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告**厚的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖伟平撤回对被告**厚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟平负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保61号 申请人：赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭口大道，统一社会信用代码：92360704MA37GM3Q89。 经营者:郭志元，男，1971年9月24日生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西展诚建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇茶山路2号（商务大厦）011220室，统一社会信用代码：91360702063471408P。 法定代表人：黄为经。 申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心诉被申请人江西展诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西展诚建设工程有限公司名下所有的价值320041.94元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：PZPP20360107250000000011)作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西展诚建设工程有限公司所有的价值320041.94元的银行存款（户名：江西展诚建设工程有限公司，开户行：赣州银行滨江支行，账号：28×××31；户名：江西展诚建设工程有限公司，开户行：赣州银行银河支行，账号：28×××04）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  林燕艳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2462号 原告：辛某。 被告：刘某1。 原告辛某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、小孩一人抚养一个；3、婚前、婚后财产，原告一概不要。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活过程中经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，2019年原告曾向法院起诉离婚，法院作出（2019）赣0922民初2007号民事判决书以双方仍有和好的可能为由判决不准离婚，判决以来双方没有和好，现毫无和好可能。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，不久后同居生活，××××年××月××日生育了男孩刘某2，××××年××月××日生育了男孩刘某3，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活过程中因为家庭琐事争吵，原告为此于2019年向本院提起离婚诉讼，本院认为双方仍有和好的可能作出了（2019）赣0922民初2007号民事判决书，判决不准离婚，之后双方未能和好，一直分居至今。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、（2019）赣0922民初2007号民事判决书为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾后，本院为维护双方家庭完整，曾作出不准离婚的判决。判决作出以后，双方未能予以足够的重视，且未能有效沟通，放任夫妻感情继续恶化，直至彻底破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、准予原告辛某与被告刘某1离婚； 二、双方所生小孩刘某2、刘某3由被告刘某1负责抚养，原告辛某每年支付每个小孩抚养费6250元至小孩年满18周岁止，定于每年12月31日前付清当年抚养费。待小孩成年有独立生活能力后，随父随母由其自主决定。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易林风
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2836号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，2000年11月4日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞1734号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月2日4时许，被告人何某某同何某某(未成年人，另案处理)经预谋，在湖南省郴州市北湖区鲁塘镇同祥村博客网吧内，由何某某假冒女性，利用“KBOX”软件将事先准备的色情视频嵌入QQ视频中予以播放，使居住于上海市浦东新区的被害人吴某某误以为在和女性进行裸聊。期间何某某编造其为裸聊女的老板，同何某某以收取会费、保证金等名义，从被害人吴某某处骗取人民币总计13,000余元。2020年4月3日，被告人何某某接电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人何某某处扣押作案工具移动电话一部。2020年7月8日，同案人何某某在家属的帮助下退赔被害人吴某某人民币6,914元，取得谅解。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，同案人何某某的供述，被告人何某某的供述，支付宝转账记录截屏、明细清单及银行账户交易明细，转账记录及谅解书，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及出具的“抓获经过”“工作情况”，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为依法已构成诈骗罪。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被害人的损失已得到部分挽回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。尚未退赔的违法所得依法应当责令被告人退赔被害人；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得责令被告人何某某退赔被害人；扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6740号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：齐欣，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告齐欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更812号罪犯于万海，男，1977年7月5日出生，回族，宁夏回族自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年2月15日作出(2012)辰刑初字第75号刑事判决，以被告人于万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2014年11月10日减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于万海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于万海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于万海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于万海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执60-1号申请执行人：武某，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：武某1，女，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：武某2，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行申请执行人武某与被执行人武某1、武某2法定继承纠纷一案中，申请执行人武某依据甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终561号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案。本院经审查于2020年4月20日作出（2020）甘1221执60号执行裁定书，申请执行人武某不服向甘肃省陇南市中级人民法院提起复议，甘肃省陇南市中级人民法院以甘（2020）执复8号撤销本院（2020）甘1221执60号执行裁定书，发回重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，在执行过程中，本院依法向被执行人武某1、武某2送达了执行通知书。生效判决书查明，“113号房屋由成县人民政府向被告武某2核发了成房权证成县城关镇字第1221号《房屋所有权证》，房屋面积为62.02平方米”，判决内容为“位于成县城关镇南大街6号楼一楼的113号房屋（62.02平方米）由原告武某1和被告武某2、武某按份共有，其中原告武某1分得其中10平方米，被告武某2分得其中7.09平方米，其余44.93平方米归被告武某所有”。本院组织当事人进行协商，申请执行人武某与被执行人武某1、武某2未就申请执行的房屋达成一致意见。本院于2020年4月20日作出（2020）甘1221执60号执行裁定书，驳回申请执行人武某关于甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终561号民事判决书的执行申请，如本不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时现行有效第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。给付内容明确，要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定行为。一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。就判决种类而言，有确认判决、变更判决和给付判决三种。本案判决对原登记在被执行人武某2名下的房产变更为三当事人按份共有，只是对当事人之间的权利义务进行了变更，并未判处明确的给付内容，属于典型的变更判决。18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案不属于执行实施类案件，裁定驳回申请执行人武某的执行申请于法有据，但给予申请执行人的救助途径为向上一级人民法院申请复议于法无据，应予更正。综上所述，申请执行人武某的强制执行申请，因执行依据没有明确的给付内容，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人武某关于甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终561号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安著君审 判 员 茹小芹审 判 员 张 浩二〇二〇年七月二十一日法官助理 牛旭明书 记 员 李小伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢576号 申请执行人江韩月，女，1967年9月6日生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人林丽云，女，1969年7月13日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人江韩月与被执行人林丽云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年7月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人林丽云系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人林丽云系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人陈英与被执行人林丽云民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0981执恢576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈姗姗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1186号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳智，男，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省桃源县。委托代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人欧阳智商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。欧阳智二审答辩称:请求二审法院维持原判。欧阳智向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2018年4月25日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金7185.34元（以总房款422667元为基数，按日万分之一计算，共170天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城柏景湾”项目中商品房一套,总购房款422667元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告于2016年5月4日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2016年5月4日交房给原告，依约应于2018年4月24日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证170天(2018年4月24日至2018年10月12日逾期170天)，应支付原告逾期办证违约金7185.34元(422667元×0.0001×170天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧阳智逾期办证违约金7185.34元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：上诉人作为商品房开发预售一方，在与被上诉人签订商品房预售合同后，虽在履行合同中已向被上诉人交房，但逾期办证170天的事实客观存在，依法应承担违约责任。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋和实际办好产权证的时间，按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  戴蚁玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢653号黄海亮：申请执行人与被执行人黄海亮罚金一案，执行依据为(2019)苏0684刑初300号刑事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执2753号，本院已执行到位人民币3808元，因被执行人确无可供执行的其他财产本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人已自动履行完毕。至此，(2019)苏0684刑初300号刑事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3820号 申请执行人：张掖市世纪金花商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区东南角原鼓楼商厦三楼。统一社会信用代码：91620702057571699C。 法定代表人：丁飞，该公司经理。 委托代理人：那娜，女，汉族，1989年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，该公司会计。 被执行人：杨霞，女，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被执行人杨霞房屋租赁合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初7438号民事判决书，其内容为：被告杨霞偿还原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司房屋租赁费66219.28元，电费2089.11元，合计68308.39元。案件受理费1508元，公告费400元，合计1908元，由被告杨霞负担。原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行70216.39元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款70216.39元，被执行人杨霞于2021年1月25日前履行10000元，2021年6月25日履行15000元，2021年12月25日履行15000元，2022年6月25日履行15000元，2022年12月25日将案件款15216.39元全部履行完毕。 现申请执行人张掖市世纪金花商贸有限责任公司以“与被执行人杨霞自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭加光
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终636号 上诉人（原审原告）：杨友良，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨正红，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人杨友良因与被上诉人杨正红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2020)浙0825民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨友良上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2019年8月15日，上诉人杨友良欲为杨正红钢棚补漏，爬梯时不慎从高处坠落，杨友良受伤。一审判决认定事实如下：被上诉人杨正红未直接叫上诉人杨友良补漏，而系杨友祥介绍；且补漏胶水系上诉人杨友良自带。对于上述事实，上诉人认为：1.被上诉人杨正红虽未直接叫上诉人杨友良而是通过杨友祥介绍，是因为杨正红自己没有相熟的人可以补漏，才找到杨友祥，让其介绍一个可以补漏的人为他提供劳务，杨友祥一开始并不知道杨正红的钢棚存在漏水情况，只是一个介绍人的角色，否则上诉人杨友良不可能无缘无故知道被上诉人杨正红的房屋有漏水现象，并无偿去其家中补漏。且在2017年7、8月份介绍人杨友祥就已经完成了钢棚的承揽工作（承揽工作时间为2天），双方的承揽关系已经结束，被上诉人杨正红未支付给杨友祥的款项己经转化成债权债务，故被上诉人杨正红主张的上诉人杨友良受雇于杨友祥就搭好的钢棚进行扫尾补漏更是匪夷所思，没有任何事实基础。钢棚在两年多的时间里，更不可能是天天漏水的。2.关于补漏所需胶水系杨友良自带的事实，是因为在实践当中，提供补漏的劳务的人，一般情况下都自带一支胶水。因此，一审判决中对案件的事实认定不清，过于片面，与真实情况不符，不应作为定案依据。二、原审判决认定法律关系错误。原审判决中认定本案的争议焦点在于确定原被告之间的法律关系。而要认定双方之间是雇佣关系还是承揽关系，区别在于：1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。雇佣关系中，雇主与雇员之间存在支配从属关系。雇员的劳动是从属性劳动，雇员对工作安排没有自主权，雇主可以随时干预雇员的工作。而承揽关系中，定作人与承揽人地位平等，承揽人的劳动是一种独立劳动，承揽人对如何安排工作有自主权，定作人无权干预。该案中，上诉人杨友良是按照被上诉人杨正红的指派，经其带领去查看房屋漏点，并进行补漏。即上诉人杨友良的工作是受被上诉人杨正红指挥、支配的。且在上诉人杨友良受伤当天，被上诉人杨正红就在家中，且在上诉人杨友良爬梯子时要求被上诉人杨正红扶好梯子，杨正红没有扶，但被上诉人杨正红在庭审中却谎称其不在现场。2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。雇佣关系中，一般是由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。而承揽关系中，定作人仅要求承揽人提供一定的劳动成果。上诉人杨友良到被上诉人杨正红家中补漏，除按照实践情况携带的一支胶水外，工作中所需的梯子等其他设备材料均由杨正红提供，且工作地点是由被上诉人杨正红指定，故根本不存在一审判决中认定的由上诉人自行携带劳动工具、设备的情况。3.从报酬给付上，是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬。雇佣关系中，雇员的工资一般是计时工资，定期给付。而承揽关系中，承揽人的报酬是计件报酬，完成定作劳动成果后，定作人一次性给付。在本案中，被上诉人杨正红按天支付给上诉人杨友良劳动报酬。故上诉人杨友良与被上诉人杨正红之间存在控制、支配从属关系，由被上诉人指定工作场所，提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，应当认定为雇佣关系。原审判决关于上诉人杨友良与被上诉人杨正红间不成立雇佣关系的认定错误。请求二审法院支持其上诉请求。 杨正红答辩称，一、一审判决认定事实正确。对于杨正红未直接叫杨友良补漏，而是杨友祥介绍，补漏所需胶水是杨友良自带的事实一审中双方均认可。但杨友良认为据此可认定双方之间形成劳务关系不符合客观事实。杨正红将搭建钢棚事宜以13000元的价格采取包工包料的方式承包给案外人杨友祥进行施工，钢棚搭建后，杨正红于2019年8月份在钢结构周围用砖块封闭。2019年8月15日，杨友良受雇于杨友祥就搭好的钢棚进行扫尾补漏。上午8时许，杨友良刚到达现场准备到钢棚上时，便坠落受伤，不存在杨友良诉称的杨正红现场指示的事实。二、一审法律适用正确。结合上述事实，以及杨友良的报酬是杨友祥支付的，杨正红只支付13000元工程款，杨正红与杨友祥之间符合雇佣法律关系的法律特征，与杨友良之间不存在雇佣关系。根据民事诉讼法司法解释第91条1项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现杨友良除了陈述外，没有任何证据证明双方存在雇佣关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨友良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计49938.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年杨正红将一钢棚交由杨友祥（系杨友良之弟）承揽。2019年8月15日，杨友良在为杨正红钢棚补漏时不慎从高处坠落，杨友良受伤。双方当事人确认，杨正红未直接叫杨永良补漏，而系杨友祥介绍；本案中，补漏所需胶水系杨友良自带。 一审法院认为，本案法律适用争议焦点在于确定原被告双方的法律关系。判断劳务合同和承揽合同应当从双方当事人是否存在控制、支配和从属关系；是否提供劳动工具、设备；是否属于一方经营范畴等角度综合考量。本案中，杨正红系普通村民，而杨友良之弟杨友祥专业从事电焊业务；杨正红需要接受的并非劳务，而系对漏水钢棚完成修理的工作成果；且本案工具需要补漏方自行携带。没有证据证明系杨正红与杨友良间成立雇佣关系。综上所述，杨友良不能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨友良的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取计524元，由杨友良负担。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨友良与杨正红之间是否形成雇佣关系。上诉人杨友良主张杨友祥只是介绍人，且杨友祥早在2017年就完成了涉案钢棚的承揽工作，未付款项在承揽工作完成后转化为债权债务关系，杨正红主张杨友良系受雇于杨友祥就涉案钢棚扫尾补漏没有事实基础。杨友良自带胶水是提供补漏劳务人的惯例。杨友良另主张工作受杨正红指挥、支配，梯子等系杨正红提供，按天支付劳动报酬等，但均未提供充分证据予以证明，一审法院结合涉案钢棚的承揽情况，综合全案事实，运用日常经验法则认定杨正红与杨友良间不成立雇佣关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人杨友良负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚月红
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初833号原告:宗×，男，汉族，1983年9月6日生，住山西省文水县南武乡南武村。被告：任×，男，汉族，1959年11月21日生，汉族，住山西省文水县胡兰镇水寨村。原告宗×与被告任×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗×、被告任×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宗绍慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款6120元。事实与理由：原告在2018年3月5日至2019年3月5日期间在胡兰镇伯鱼村经营志刚超市，被告经常从原告超市记账购买物品，被告与原告口头约定到年底等单位报销后结算。但到2019年原告多次催款被告均以未报销为由推脱。后来在2019年9月17日原告再次催款时却被告知已经交于张学忠。被告将欠原告的货款未经原告同意交与他人的行为不能认为是已经偿还原告欠款，现向贵院提起诉讼，望判如所请!任梅田辩称：我每天买原告的东西约定一年结算一次，一年下来结算欠原告45000元，后边还有两个月的没有结算，这两个月大概是1117元。4500元已经给了原告舅舅张忠学，他经常在超市坐，我也认识，张忠学给我打了条子，1117元还没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：宗绍慧提交的对账单一份，证明任梅田欠款的事实和金额，由于上面有任梅田自己认定的签字，本院对该证据予以认定。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中任梅田欠宗绍慧6120元，在相当长的时间段内经宗绍慧催款一直未能支付，任梅田应当承担继续履行的责任，关于任梅田主张其已经支付张忠学4500元，由于张忠学和宗绍慧不是同一个主体，所以该支付行为不能认为是支付了宗绍慧货款。综上，对宗绍慧的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：任梅田于本判决生效后五日内给付宗绍慧货款6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任梅田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年七月二十一日书记员 樊子露
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初714号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某龙，男，汉族，1996年5月18日生，高中文化，户籍所在地系河南省南阳市宛城区，现居地系广东省深圳市南山区西丽街道。因本案于2020年5月9日到案，次日被刑事拘留，5月22日被深圳市公安局南山分取保候审；6月11日被深圳市南山区检察院取保候审。      辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z740号起诉书指控被告人张某龙犯职务侵占罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人张某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是自首，认罪认罚，且主动退赔，请求判处缓刑。                  查明事实              深圳市某儿童用品有限公司成立于2014年4月1日，属有限责任公司（法人独资）。被告人张某龙于2019年12月9日入职深圳市某儿童用品有限公司担任客服主管，工作内容包括向客户发猫购物券。      被告人张某龙于2020年1月至2020年5月期间，多次通过某公司的天猫账户，将原本应当发放给公司客户的价值人民币119100元的天猫购物券私自转到个人控制的账户，然后通过以原价七折到八折的价格通过互联网进行销售，其中价值90900元的天猫券是通过其朋友赵丽丹进行销售，以上购物券系某公司以相同价格向天猫平台购买。张某龙通过出售上述购物券非法获利约人民币八万元，全部用于生活消费。张某龙于2020年5月9日13时许到深圳市公安局南山分局投案。                  本院意见              被告人张某龙构成职务侵占罪。被告人张某龙是自首，认罪认罚，且主动向法院退赃，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）      二、被告人张某龙向本院退赃的人民币119100元，依法发还被害单位深圳市某儿童用品有限公司。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年七月十四日            书  记  员   苏淦德
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1761号申请执行人李鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于李鑫申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3495号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付服务费35630元，并以35630元为基数，从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35630.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初704号 原告：王银平，女，1972年9月24日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：河北富康岭农业开发有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇建设大街。 法定代表人：张朝贺。 原告王银平与被告河北富康岭农业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王银平明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王银平撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  安亚南 ——
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初25号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人田某，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2019年11月15日因涉嫌非法狩猎被孙吴县森林公安局取保候审。2020年6月22日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人田某犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人孙吴县人民检察院以黑孙检民公［2020］23112400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。孙吴县人民检察院指派副检察长杨奇龙、检察员魏振武、徐映辉出庭履行职务，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某以牟利为目的，自2019年9月末至11月12日间，在禁猎期、禁猎区内（孙吴县前进林场施业区东山）使用禁猎工具（电网）共计猎捕野生动物8只（其中狍子6只、野猪2只），案发后被扣押。经黑龙江省东北林业大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为1—6号检材均为偶蹄目（ARTIODACTYLA）鹿科（Cervidae）狍（Capreoluscapreolus）,7号检材来源于偶蹄目（ARTIODACTYLA）猪科（Suidae）野猪或猪（Susscrofa）,8号检材为偶蹄目（ARTIODACTYLA）猪科（Suidae）野猪（Susscrofa）头部。附注：狍（Capreoluscapreolus）和野猪（Susscrofa）均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经侦查，2019年11月15日，被告人田某主动到侦查机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证非法捕猎作案工具及野生动物照片，书证被告人田某的户籍证明、接处警经过、到案经过、扣押清单、情况说明、孙吴县政府禁猎期、禁猎区通告、情况说明等，证人李某、罗某、张某、吴某、刘某、周某、钱某、赵某、范某的证言，被告人田某的供述和辩解，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人田某以牟利为目的，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内私自架设电网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田某案发后自动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人田某有期徒刑一年二个月。被告人田某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人田某以牟利为目的，自2019年9月末至11月12日间，在禁猎期、禁猎区内（孙吴县前进林场施业区东山）使用禁猎工具（电网）共计猎捕野生动物8只（其中狍子6只、野猪2只），案发后被扣押。经黑龙江省东北林业大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为1—6号检材均为偶蹄目（ARTIODACTYLA）鹿科（Cervidae）狍（Capreoluscapreolus）,7号检材来源于偶蹄目（ARTIODACTYLA）猪科（Suidae）野猪或猪（Susscrofa）,8号检材为偶蹄目（ARTIODACTYLA）猪科（Suidae）野猪（Susscrofa）头部。附注：狍（Capreoluscapreolus）和野猪（Susscrofa）均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年11月15日，被告人田某主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人田某违法所得为人民币2500元。上述事实有经庭审质证、确认的物证非法捕猎作案工具及野生动物照片，书证被告人田某的户籍证明、接处警经过、到案经过、扣押清单、情况说明、孙吴县政府禁猎期、禁猎区通告、情况说明等，证人李某、罗某、张某、吴某、刘某、周某、钱某、赵某、范某的证言，被告人田某的供述和辩解，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以牟利为目的，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内私自架设电网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了法律，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人田某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某愿意接受处罚，主动交纳修复生态环境赔偿金及违法所得，并在孙吴县公开媒体上向社会公众赔礼道歉，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。）二、违法所得人民币2500元依法予以上缴国库；三、扣押在案的逆变器1台（未随案移送）由扣押单位孙吴县森林公安局予以没收；扣押在案的狍子6只、野猪头2只（未随案移送），由扣押单位孙吴县森林公安局做无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹审 判 员  王玉权审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 越
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268住所地顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：黄芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.黄芳偿还邮储顺昌支行借款本金27597.81元、利息1512.71元、违约金7006.27元，合计36116.79元；2.本案诉讼费用由黄芳承担。事实和理由：2018年7月6日，黄芳向邮储顺昌支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），信用额度为30000元，并在申请表上签名处签名。合同签订后，邮储顺昌支行依约向黄芳发放卡号为62×××59普卡一张。2019年6月，黄芳激活该卡使用消费，但其却未按期偿还借款，截止2020年7月1日已逾期7期，累计拖欠借款本息36116.79元。后经邮储顺昌支行多次催收，黄芳仍未偿还借款，已构成违约，邮储顺昌支行有权要求黄芳立即偿还全部借款本息。 黄芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，黄芳向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），并在申请人声明及签名栏上签名。《领用合约》第三条第七项约定，乙方（信用卡申请人）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定支付透支利息（日息万分之五）外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《章程》第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体的领用合约的约定支付违约金。 当日，邮储顺昌支行向黄芳发放卡号为62×××59的信用卡一张，信用额度为30000元。黄芳于2019年6月2日激活该信用卡。黄芳在使用信用卡过程中,未及时清偿信用卡借款本息，截止2020年7月1日尚欠借款本金27597.81元，利息1512.71元、违约金7006.27元。 本院认为，黄芳向邮储顺昌支行申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《章程》中的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。黄芳应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息及违约金。黄芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金27597.81元，利息1512.71元、违约金7006.27元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.50元，由黄芳负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12043号之一原告：王丹，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：叶微，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。原告王丹与被告叶微民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1903号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：毛廷康，男，汉族，1986年11月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘定会，女，汉族，1987年7月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告毛廷康、刘定会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖居明二〇二〇年七月十六日书记员  赖显文
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初129号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张艳磊，男，1986年7月9日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人张艳磊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年9月13日20时许，被告人张艳磊醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车，沿故城县郑口镇信誉家园东门南北道，由南向北行驶至与广交路交叉口附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人张艳磊血液中乙醇成分含量为248.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张艳磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，从重处罚。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；证人张某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料光盘二张等证据证实。 被告人张艳磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张艳磊缴纳了罚金。 本院认为，被告人张艳磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳磊血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张艳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏雅聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4507号 原告：林群英，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林群英与被告许志勇民间借贷纠纷一案中，原告林群英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林群英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林群英撤回起诉。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告林群英负担。 审判员  林国太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异23号 异议申请人（案外人）：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人：魏松，公司总经理。 委托代理人：韦翥，公司员工。 申请人：徐平，女，汉族，1966年3月12日出生，住广西南宁市良庆区。 被申请人：梁子和，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍登记地：广西玉林市玉州区。 申请人徐平向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人梁子和位于广西南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲26号楼1101号房（以下简称1101号房），南宁仲裁委员会受理后移送本院。本院受理后，作出（2019）桂0108财保16号民事裁定书，并以（2019）桂0108执保540号案执行完毕。2020年6月23日，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人银象公司提出执行异议的事实和理由：一、1101号房虽然进行了合同备案登记和预告登记，但产权未过户至被申请人梁子和名下，异议申请人对1101号房仍保留所有权。异议申请人与被申请人梁子和于2015年6月14日签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定由被申请人向异议申请人购买1101号房，总价1092416元。首付332416元，贷款760000元。因被申请人连续逾期3期偿还贷款，导致作为担保人的异议申请人承担了669581.92元本息的偿还责任。1101号房产权未过户至被申请人梁子和名下，根据法律规定，1101号房所有权未发生转移，仍属于异议申请人。二、因被申请人存在重大违约行为，导致异议申请人向法院起诉，要求解除双方商品房买卖合同，并撤销原备案登记和预告登记。如法院判决解除商品房买卖合同，则被申请人的预告登记及备案登记也将失效。故请求解除对1101号房的查封。 本案经审查查明：2015年6月14日，异议申请人银象公司作为卖方，被申请人梁子和作为买方，签订了一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由买方向卖方购买1101号房，总价1092416元。首付332416元，另向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行抵押贷款760000元，卖方作为担保人。合同另约定，卖方于2017年10月31日前将1101号房交付买方；如买方逾期180天偿还贷款的，卖方有权单方解除合同，买方所交全部款项不予退还，房屋归卖方所有，买方应配合卖方办理注销合同备案等手续。双方均在合同上签字盖章。 合同签订后，2015年7月10日、8月6日，1101号房分别办理了备案登记和预告登记，登记编号分别为201506270985、邕房预字第1598655号。合同履行过程中，因被申请人逾期偿还贷款，2019年9月28日，异议申请人代偿1101号房银行贷款本金660383.25元，利息9198.67元，本息合计669518.92元。 另审查查明：申请人徐平与被申请人梁子和产生纠纷，于2019年12月10日向南宁仲裁委员会申请财产保全，该委于同年12月23日将申请材料提交本院，本院于同年12月25日作出（2019）桂0108财保16号民事裁定书，并以（2019）桂0108执保540号案执行完毕。2020年6月23日，银象公司向本院提出本案执行异议。 再审查查明：本院案件管理系统并无异议申请人起诉被申请人梁子和的案件信息。 本院认为：被申请人梁子和与异议申请人银象公司签订涉案1101号房《南宁市商品房买卖合同》后，通过支付首付款及银行按揭贷款的方式支付1101号房的价款，履行了合同的主要义务，而异议申请人也已将1101号房交付被申请人，亦已履行合同主要义务，双方合同的基本权利义务已基本履行完毕。虽然被申请人连续逾期偿还银行贷款，异议申请人基于借款担保合同履行了担保责任，但买卖双方合同中关于保证人履行担保责任可要求解除商品房买卖合同、收回商品房、借款人所交全部款项不予退还的保证条款，实际加重了借款人的责任；且异议申请人作为保证人，代被申请人偿还贷款本息后，在双方之间产生的是新的债权债务关系，并不能必然产生物权的转移。异议申请人作为保证人，可另案向作为借款人的被申请人行使追偿权。故异议申请人要求解除1101号房查封的异议请求，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人南宁银象房地产开发有限责任公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 庆 东 审 判 员 曾 石 贤 审判员 谢富严二○二○年七月十四日 书记员 陆     文     怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1645号原告：吴国平，男，1960年4月22日生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：储小伟，男，1973年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴国平与被告储小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人汤国斌，被告储小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款80000元，利息64000元(暂计算2016年5月3日至2020年5月2日止，之后利息算至还款完毕）共计144000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告因缺少资金周转向原告借款，原告手上没钱，因被告说借1年利息按月息2分付，于是原告通过儿媳及亲家向被告提供借款80000元。借款到期后，被告以各种理由一拖再拖。2018年2月14日经催要，被告向原告出具《借条》，约定利息年利率20%。嗣后，原告多次催要未果。被告储小伟辩称，我一共借原告15万元，2017年腊月我拿了8万元现金送到水北中队儒林治安卡口给原告，现在还剩下7万元；我为原告办事情花的钱应该由原告承担。经审理查明，2016年5月3日，被告向原告借款，原告通过其儿媳、亲家将款项共计8万元交予被告。被告于2018年2月14日向原告出具《借条》一张，载明：今借到吴国平人民币壹拾万元整（100000元），借款人储小伟，2018年2月14日。后因向被告催要借款未果，原告于2020年5月7日诉至本院。庭审中被告称为原告购买过物品及出具《借条》后返还原告3万元。以上事实有吴国平提供的由被告储小伟出具的《借条》、《江南农村商业银行账户交易信息查询报表》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴国平向被告主张返还借款8万元及相应的利息，对2016年5月3日至2018年2月14日利息2万元因已经被告出具《借条》予以确认，且未超出法律规定范围，对该部分利息本院予以认可。对于2018年2月15日至2020年5月2日止的利息44000元，因原告未提供证据证明原、被告之间约定利息，且被告不予认可，对该部分诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期借款利息。对于被告辩称出具《借条》后返还原告3万元一节，因未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告储小伟于本判决生效之日起15日内向原告吴国平返还借款100000元，支付以80000元为基数自2020年5月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告储小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告吴国平负担486元，被告储小伟负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初92号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：潢川县炫城娱乐会所（K歌之王），经营场所潢川县航空北道消防队斜对面，统一社会信用代码92411526MA40JB7W43。经营者：刘秋林。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告潢川县炫城娱乐会所（K歌之王）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十四日书记员  吴 雪
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初193号原告：王占宪，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：高传玲，女，1975年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告王占宪诉被告高传玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王占宪撤诉。案件受理费16516元，减半收取8258元，由王占宪负担。审判员  李兴林二〇二〇年七月二十日书记员  何美慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执550号申请执行人：董文生，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：祝亮平，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人董文生与被执行人祝亮平劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1045号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 青
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1166号 原告：林陈春，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何云英，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林陈春与被告何云英民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林陈春到庭参加诉讼,被告何云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林陈春向本院提出诉讼请求：1.判令何云英偿还林陈春借款本金30000元及利息（自2019年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：何云英于2019年8月12日以生意缺资周转为由向林陈春借款共计30000元，并出具借条1张，双方口头约定月利息按2%计算。何云英借款后从未支付过任何利息及本金，林陈春曾多次向何云英催讨借款利息及本金，可何云英总是以各种理由推诿不还。在诉讼过程中，林陈春将利息请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 何云英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，何云英出具一份借条给林陈春，向林陈春借款30000元。 以上事实有林陈春提供的借条以及林陈春在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。何云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林陈春举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，何云英结欠林陈春借款30000元，应当清偿，并应当支付自起诉之日即2020年5月7日起至还清借款日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息。因此，林陈春的诉讼请求，予以支持。何云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何云英应于本判决生效之日起十日内偿还林陈春借款30000元，并支付自2020年5月7日起至还清借款日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由何云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1640号之六 申请人：闫红杰，男，住荣成市。 被申请人：王婉丽，女，住吉林省。 被申请人：李凤林，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终482号 上诉人（原审被告）：杨洪光，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐龙云，男，1943年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：费国华，男，汉族，系鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人杨洪光因与被上诉人徐龙云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪光及其委托诉讼代理人沈江泳、被上诉人徐龙云的委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1409号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人杨洪光预交的二审案件受理费4495元予以退回。 审判长 郭   照   玲 审判员 王   纳   新 审判员 高       乐 二〇二〇年七月二十日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1358号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南厚德易广电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：巩传明。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告济南厚德易广电子商务有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人孙东梅到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101653.60元及利息（以101653.60元为基数，自2015年12月起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费；3、被告承担原告为索要欠款支出的合理费用。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订《购销合同》，合同中明确约定了产品的数量、单价、合同履行方式和货款支付方式，同时约定了违约责任。合同签订后原告向被告履行供货义务，原、被告结算被告欠货款101653.60元,原告多次催要被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。济南厚德易广电子商务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告厚德公司向原告购买398阿胶糕套组3000组。原告于2015年11月12日分两批次向被告发货2500套和500套，单价338元，货物合计总金额1014000元。2016年1月26日被告公司向原告出具《退货明细表》一份，该明细载明“2015年期间我公司分批退货山东福胶有限公司，退货产品为山东福牌阿胶，退货产品数量分别为250套175套251套808套1000套共计2484套”，原告认可收到被告退货阿胶糕套组2484套。后原告调整被告购货价差，被告欠原告阿胶糕价款共计101653.6元。本院认为，原告提交的电子商务呼叫平台采购单、销售单及退货明细表能够相互印证，上述证据足以证实原告向被告发货的数量、价格以及收到被告退货的数量。被告未到庭参加诉讼，其不履行举证、质证等诉讼义务和权利，现无证据证实被告已结清上述货款，被告应承担对其不利的法律后果故本院对原告主张被告拖欠货款101653.6元的事实予以支持。被告未按时支付货款，被告上述行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张不违反规定，本院予以准许。因双方未就欠款逾期利息进行约定，结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以101653.6元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南厚德易广电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款101653.6元及利息（以101653.6元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，财产保全费1170元，由被告济南厚德易广电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年七月二十九日书记员  马 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14614号原告：季寅寅，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003。法定代表人：柳晓欢。原告季寅寅与被告重庆体特宝体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告季寅寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季寅寅撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇二〇年七月二十一日书记员  李霜霜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8512号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：王文峰，男，汉族，1980年5月28日出生，住山西省万荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告王文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王文峰清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金38369.97元、利息2075.84元、罚息684.42元、复利140.1元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至王文峰还清所有借款本息之日），暂合计41270.33元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王文峰承担。事实与理由：2017年11月8日平安银行成都分行与王文峰签订了《个人信用贷款合同》约定：借款97000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，王文峰拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求王文峰提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，王文峰未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 王文峰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因王文峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月8日，王文峰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额97000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月9日向王文峰发放贷款97000元，王文峰未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月7日全部到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日王文峰尚欠贷款本金38369.97元、利息3398.91元、罚息2235.06元、复利470.16元（包括以利息为基数计收的358.61元，以罚息为基数计收的111.55元）。 本院认为，平安银行成都分行与王文峰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王文峰发放贷款97000元，王文峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王文峰偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金38369.97元，利息3398.91元、罚息2235.06元、复利470.16元（包括以利息为基数计收的358.61元，以罚息为基数计收的111.55元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金38369.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3398.91元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利358.61元予以支持，以罚息为基数计收的复利111.55元不予支持，但王文峰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王文峰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金38369.97元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息3398.91元、罚息2235.06元、复利358.61元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金38369.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3398.91元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告王文峰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告王文峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁