湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5346号原告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商峥，执行董事。被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：白伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告湖南新岭域信息科技有限公司(以下简称新岭域公司)与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称保定广行公司）、商峥、白伟、罗立明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告新岭域公司的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼，被告保定广行公司、商峥、白伟、罗立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新岭域公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付代偿款项960833.34元，并以代偿款项960833.34元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24%的标准向原告支付至被告实际偿还之日止的逾期利息；2.判令四被告承担本案律师代理费5万元；3.判令四被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告保定广行公司与湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）于2019年4月2日签订两份《借款协议》,合计借款100万元给保定广行公司，到期日为2019年10月10日，两份借款协议对借款总额、借款期限、借款利率、还款方式等进行了明确约定。原告（甲方）与保定广行公司（乙方）于2019年4月2日签订《信息咨询服务协议》，约定：第十条第1点，《借款合同》生效后，乙方未按《借款合同》约定按时足额还款，担保方履行共同偿债人义务代乙方偿还欠款的，甲方或担保方按本协议约定的送达地址通过电话、短信、电子邮件等任一方式通知乙方垫付事实后3日内，乙方应当向担保方偿还担保方垫付的全部款项以及按本协议约定应当承担的违约金等全部款项，若乙方逾期未履行该义务，担保方有权要求乙方一次性结清全部融资款项并承担违约责任。第十二条第1点：乙方须按照本协议、《借款合同》以及从合同、附件的约定支付本息以及向甲方支付除本息以外的其他全部费用（包括但不限于服务费以及履行保证金等），若发生逾期，可依据实际逾期金额的日5‰收取违约金。第3点：乙方有以下情形之一的，构成严重违约：（1）乙方未按约定足额支付款项，且约定的应支付日次日起算超过15日的；（2）乙方累计逾期超过2期的。乙方构成严重违约的，甲方或担保方有权要求乙方按到期未还款项和未到期应还款总额的20%支付违约金，且有权要求乙方支付利息、滞纳金、实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、其中律师费按涉案标的10%收取）等。原告（甲方）与商峥、罗立明、白伟（乙方）于2019年4月2日签订《最高额保证反担保合同》，合同约定：甲方作为乙方认可的债务人（保定广行公司）与出借人及授权的深圳领鲜互联网金融服务有限公司签订的《借款合同》提供担保，即甲方与出借人签订担保合同，为保障甲方将来承担担保责任后对借款人追偿权的实现，乙方愿为前述甲方提供的担保责任向甲方提供最高额反担保，最高额度为130万元。因被告保定广行公司未能履行还款义务，星投公司要求原告为被告保定广行公司代偿债务共计1010833.34元。原告履行全部担保义务后，通知四被告该代偿事实，并要求四被告向原告偿还垫付的全部款项，但四被告均不予理睬。原告认为，原告与四被告签订的上述合同真实且合法有效，原告在承担担保责任后有权行使追偿权（扣除保定广行公司在原告处的50000元保证金，保定广行公司还欠付960833.34元）。为维护原告权益，请求人民法院判如所请。被告保定广行公司、商峥、白伟、罗立明未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年4月2日，原告新领域公司（甲方）与被告保定广行公司（乙方）签订《信息咨询服务协议》，合同约定的主要内容有：甲方是提供融资业务信息咨询的服务方，乙方是融资业务的申请人，甲方经乙方授权代为办理乙方融资业务的程序性事项和资产管理等服务，甲方获乙方授权后为乙方联系和安排出资方或金融机构，为乙方进行融资，授信融资的金额为100万元；甲方可直接向乙方介绍出资方以实现借款需求，或通过互联网金融服务有限公司为乙方发布借款信息，从而促成乙方融资成功；就乙方在互联网金融服务有限公司借款，由于乙方与出资方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资金安全，乙方按照互联网金融服务有限公司的交易规则完成相关借贷交易，与出资方签订《借款协议》（或称、等，以下统称）及其他相关协议；甲方为乙方提供咨询服务的期间为2019年4月2日至2020年4月1日；《借款合同》生效后，乙方未按《借款合同》约定按时足额还款，担保方履行共同偿债人义务代乙方偿还欠款的，甲方或担保方按本协议约定的送达地址通过电话、短信、电子邮件等任一方式通知乙方垫付事实后3日内，乙方应向担保方偿还担保方垫付的全部款项以及按本协议约定应当承担的违约金等全部款项，若乙方逾期未履行该义务，担保方有权要求一次性结清全部融资款项并承担违约责任，乙方自愿同意，一旦产生任何一期逾期还款行为，甲方、担保方、出资方或金融机构任何一方可以将由此获得的任何一期或全部债权向担保方或担保方指定的任何第三方进行债权转让，且无需事先进行债权转让通知；乙方须按照本协议、《借款合同》以及从合同、附件的约定支付本息以及向甲方支付除本息以外的其他全部费用（包括但不限于服务费以及履约保证金等），若发生逾期，甲方可依据实际逾期金额的日5‰收取违约金；乙方有以下情形的，构成严重违约：（1）乙方未按约定足额支付款项（包括但不限于服务费、履约保证金等），且从约定的应支付日次日起算超过15日的；（2）乙方累计逾期超过2期的；乙方违约的，甲方因实现债权而发生的包括但不限于拖车费、过户费、检验检测费、接收差旅费、运输费、诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担，其中律师费按涉案标的的10%收取。甲方、担保方有权直接从履约保证金中抵扣，乙方不得提出异议；本合同生效后乙方擅自撤销委托或解除合同则为严重违约，违约方须支付本次融资额的20%给甲方作为违约金，乙方所缴纳的服务费、履约保证金概不退还，且乙方须赔偿甲方由此造成的一切损失；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方）与被告保定广行公司（乙方）签订《咨询服务订单》（编号XLY201904005-1）所对应的借款为星火钱包平台。约定融资本金100万元，融资期限6个月，融资月利率1.5%，履约保证金5万元，还本付息方式：按月付息，到期还本。2018年7月20日，星投公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议之补充协议》，原告（乙方）承诺其对债务人的逾期债务具有代偿义务。2019年4月10日，保定广行公司签订两份借款金额为50万元的《借款协议》，两协议皆约定本协议项下的出借款项由出借人提供其授权的第三方支付机构或银行通过以下一种或多种方式完成借款的支付：（1）支付至本协议列明的借款人专用账户；（2）支付至借款人在北京玖富普惠信息技术有限公司（下称“顾问”）或顾问的合作方指定第三方支付机构开设的支付账户；（3）支付至借款人指定的其他收款账户（包括但不限于为借款人支付其购买商品或服务所应支付的价款等）;(4)双方约定的其他支付方式。保定广行公司向星火钱包平台上的出借人借款合计100万元，该协议约定由星投公司作为本次借款事宜的居间方。2019年4月10日，星投公司向被告保定广行公司转账两笔各50万元。2019年4月2日，作为担保人的原告（甲方）与共同作为反担保人的被告商峥、白伟、罗立明（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同约定的主要内容有：鉴于原告为乙方认可的债务人（保定广行公司）与出借人签订的《借款合同》（或称、等，以下统称）提供担保，即甲方与出借人签订了担保合同，为保证甲方将来承担担保责任后对借款人追偿权的实现，乙方愿为前述甲方提供的担保责任向甲方提供最高额保证反担保，最高额为130万元。乙方反担保保证范围为（1）《信息咨询服务协议》项下甲方的保证债务；（2）甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、催收费等；（3）甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费、催收费等。反担保保证方式为乙方的反担保保证为不可撤销的连带责任保证,反担保期限为债务履行期届满之次日起2年内。2019年10月11日，由于被告保定广行公司逾期还款，星投公司向原告出具《催收函》，要求原告承担代偿责任，内容为:保定广行公司本应于2019年10月11日还款1010833.34元，但其至今未还。根据我司与贵司业务合作要求，贵司应为保定广行公司逾期还款承担代偿责任，请贵司尽快将保定广行公司逾期的1010833.34元转到我司账上。原告收到该《催收函》后，于2019年10月14日共11次向湖南星投信息服务有限公司转账支付1010833.34元。另查明，原告（甲方）委托湖南光韵律师事务所（乙方）为其此次诉讼提供法律服务，双方签订了《委托代理合同》，约定前期基础费用10000元，后期代理费用：（1）如最终无论是通过判决、调解、撤诉、或者和解，根据生效法律文书确定的数额的3%向乙方支付代理费用；（2）如法院生效法律文书支持了不低于10%的律师费用并执行到账，根据执行到账数额的6%向乙方支付代理费用。原告于2019年10月14日向湖南光韵律师事务所支付了10000元的律师费，该律师事务所出具了相应的发票。上述事实，有《信息咨询服务协议》、《咨询服务订单》、《合作协议之补充协议》、《借款协议》、中国工商银行电子回单、《最高额保证反担保合同》、《催款函》、《催收函》、中国建设银行电子回单、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告保定广行公司签订的《信息咨询服务协议》、《咨询服务订单》，保定广行公司与原告签订的《渠道合作协议》、保定广行公司与湖南星投公司签订的《借款协议》，原告与三被告签订的《最高额保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告保定广行公司未按约向星投公司还款，致使原告按约向星投公司履行担保责任，代保定广行公司偿还所欠该公司的款项1010833.34元，扣除保定广行公司已向原告交纳的50000元保证金，尚欠960833.34元，原告依法享有对保定广行公司追偿的权利，故原告要求保定广行公司支付该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。保定广行公司还应按约向原告支付相应的垫付款资金占用期间利息，现原告要求按照年利率24%的标准支付垫付金额的资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际垫付金额为960833.34元，因此，资金占用期间利息应以该金额为基数、自2019年10月14日起计算至垫付本金实际付清之日止。《最高额借款合同》虽然明确约定因被告保定广行公司违约导致原告为实现债权而实际发生的费用（包含律师代理费）应由被告承担，此次诉讼原告也确已委托律师出庭，但涉案的《委托代理合同》约定本案适用风险代理方式代理。原告已实际支付了10000元的律师费，根据代理合同的约定，“根据生效法律文书确定的数额的3%向乙方支付代理费用”，故可确定原告在本案审结后还应支付大约30000元（100万元×3%）律师费，故在本案中本院支持律师费40000元。后续律师费因尚无法知晓原告在执行程序中“实际执行到账金额”为多少，故无法确定原告将实际支付的律师费金额最终为多少，故对剩余部分，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。根据《最高额保证反担保合同》的约定，被告商峥、白伟、罗立明应向原告承担反担保责任，故对原告要求被告商峥、白伟、罗立明对被告保定恒荣乐公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但担保范围应以130万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司支付代偿款本金960833.34元，并按年利率24%的标准支付该款自2019年10月14日起至实际付清之日止产生的资金占用期间利息；二、限被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司支付律师费40000元；三、被告商峥、白伟、罗立明对被告保定广行汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但以130万元为限；四、被告商峥、白伟、罗立明承担担保责任后，依法有权向被告保定广行汽车贸易有限公司追偿；五、驳回原告湖南新岭域信息科技有限公司的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15210元，减半收取7605元，由原告湖南新岭域信息科技有限公司承担25元，被告保定广行汽车贸易有限公司、商峥、白伟、罗立明承担7580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二〇年七月二十日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。