wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初117号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡婉英，女，1961年10月23日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人胡婉英犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查，于同年4月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人胡婉英及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日12时许，被告人胡婉英在宁海县××街镇××小区××幢××号××室胡某1家中，因琐事与胡某1发生争执、推打，期间被告人胡婉英将胡某1推倒在地，致胡某1头部受伤。经鉴定，胡某1外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。 2019年10月29日，被告人胡婉英主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人胡婉英已支付胡某1医药费人民币2.8万余元，并缴纳赔偿保证金人民币1万元。被告人胡婉英自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡婉英故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡婉英具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，后变更为免予刑事处罚。 被告人胡婉英对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，。 辩护人鲍玮琦提出本案因亲友矛盾引发，被告人胡婉英系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月5日12时许，被告人胡婉英在宁海县××街镇××小区××幢××号××室其亲妹妹胡某1家中，因琐事与胡某1发生争执、推打，期间被告人胡婉英将胡某1推倒在地，致胡某1头部受伤。经鉴定，胡某1外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。 2019年10月29日，被告人胡婉英主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡婉英赔偿被害人胡某1损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡婉英的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，暂扣款票据，调解协议书，谅解书，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡婉英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因亲友之间纠纷引发，被告人胡婉英犯罪情节轻微且具有自首情节，能自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以免予刑事处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡婉英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  施全汝 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  **云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25278号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张军好，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张军好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张军好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,585.32元；2、判令被告支付原告贷款利息3,527.16元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息685.69元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,585.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款89,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月31日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张军好未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为89,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月31日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款89,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金45,585.32元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张军好未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张军好归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告张军好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,585.32元；二、被告张军好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,527.16元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息685.69元；三、被告张军好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,585.32元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.48元(已减半收取)，由被告张军好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3776号之一 原告：山东崮乡国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与文化路交汇向西50米路南，统一社会信用代码：91371311MA3NTQME7Y。 法定代表人：周正坤，经理。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂潇疏商贸有限公司，住所地：山东省兰陵县经济开发区官庄村村南中石油加油站东临，统一社会信用代码：91371324MA3DKJT776。 法定代表人：高明明，经理。 被告：中建电子商务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号18栋12层1202号，统一社会信用代码：915101053320852827。 法定代表人：陶锋，经理。 原告山东崮乡国际贸易有限公司与被告临沂潇疏商贸有限公司、中建电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东崮乡国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，申请费5000元，由原告山东崮乡国际贸易有限公司负担。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                      二〇二〇年七月二十九日                                                                                                                                                       书记员  王博民
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂森，男，汉族，1954年5月31日出生，住址上海市虹口区。委托代理人:潘心持，上海源泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：邝兵，该局局长。委托代理人：简照伟，该局工作人员。上诉人再审申请人杨桂森因诉深圳市市场监督管理局（下称深圳市市监局）市场管理行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为市场管理行政登记纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2013年9月18日，深圳市文华房地产有限公司向被申请人申请办理住所、营业期限、法定代表人变更登记及董事备案登记并以证照遗失为由，申请补发营业执照副本。被申请人作出【2013】第5587574号《准予登记通知书》准予变更登记并通知领取证照或文书。2018年10月31日申请人提起本案诉讼，请求确认【2013】第5587574号《准予登记通知书》违法；撤销对深圳市文华房地产有限公司法定代表人、董事的错误变更登记并恢复申请人杨桂森的法定代表人及董事身份。本案中，深圳市市监局于2013年9月18日作出本案所诉行政行为，申请人于2018年10月10日向法院起诉请求确认准予登记行为违法，根据上述法律规定，已超过法定最长起诉期限。原一、二审法院经审理认定，杨桂森提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定其驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审程序违法、法律适用错误等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨桂森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂森的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初106号原告于明歧，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人姜雪，北京京平律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人杨仲轩，天津市司法局干部。原告于明歧诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于明歧诉称，原告在天津市东丽区拥有合法房屋，现被列入征收范围内。2019年11月16日原告通过政府信息公开的方式，得知原天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资函字［2013］1862号《市国土房管局关于同意市土地整理中心住宅项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》，原告的房屋所在地在该文件批准征收的范围内。现天津市国土资源和房屋管理局已改制为天津市规划和自然资源局。原告认为，天津市规划和自然资源局作出的该函违法，于2020年1月15日向被告天津市人民政府申请行政复议，2010年3月28日原告收到被告作出的津政复不受字［2020］1-9号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为，被告作出的不予受理行政复议决定违法，侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字［2020］1-9号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告在法定期限内依法受理并审理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的主体资格和法定职权。原告不服天津市规划和自然资源局作出的津国土房资函字[2013]1862号《市国土房管局关于同意市土地整理中心住宅项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》，向被告申请行政复议，被告经审查认为，该函涉及的土地征收是根据土地利用总体规划由国务院批准的，而不是新产生的独立审批行为，不属于行政复议受理范围，故被告依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告于明歧向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资函字[2013]1862号《市国土房管局关于同意市土地整理中心住宅项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函》。因该函涉及的土地征收行为系依据国务院批准的土地利用计划指标的实施行为，并非独立的审批行为，对原告的权利义务不产生实际影响，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告于明歧的起诉。案件受理费50元，退还原告于明歧。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年七月二十二日书 记 员  崔 维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6587号原告：刘吉德，男，1937年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：鲁蕴文化有限公司，住所地济南市八一立交桥南银座B楼9楼。原告刘吉德诉被告鲁蕴文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘吉德于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉德在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘吉德撤诉。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 潘建永
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1312号原告：陈前涛，男，1986年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：佘超敏，男，1988年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告陈前涛与被告佘超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈前涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘超敏归还原告出借的本金40000元；2、判令被告按照当初口头约定的利息2分年利率24%，从2019年1月11日至还清为止；3、本案诉讼费及所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月10日被告因生意需要找原告借款，于是原告以手机银行转账40000元到被告账户，与此同时，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，即2019年1月10日起至2019年4月10日止，经过原告多次催讨，被告也未能按照约定还款和支付利息，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告佘超敏地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年7月3日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告陈前涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二〇年七月二十六日书记员  张 乔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保607号申请执行人：马玉辉。被执行人：王见立。马玉辉与王见立房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王见立的银行存款47098.64元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保12号 申请人：孟云博，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，未参军，住邢台市隆尧县。 被申请人：吕江艳，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 申请人孟云博于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人吕江艳名下车牌号为冀Ｅ×××××的别克汽车一辆。申请人称，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案准备向贵院提起诉讼，为防止被申请人转移、隐匿财产，故依法申请对被申请人吕江艳名下车牌号为冀Ｅ×××××的别克汽车一辆进行查封。另申请人向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕江艳名下车牌为冀Ｅ×××××别克汽车一辆,期限为两年。 案件申请费220元，由申请人孟云博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保621号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：董青平。中国银行股份有限公司威海分行与董青平信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董青平的银行存款118734.93元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初327号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周新右，男，1966年4月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人周新右犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周新右到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年8月23日20时许，被告人周新右驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道城东村七组家中出发至城东村五组路段时，与行人顾某乙、顾某甲发生碰撞，致人员受伤、车辆受损。顾某乙经抢救无效于同年8月25日死亡。经认定，被告人周新右承担本起事故的全部责任。同时查明，被告人周新右归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人周新右与被害人顾某乙近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人周新右有期徒刑一年六个月。被告人周新右对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人周新右在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、制作的现场勘查笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、证人顾某丙、顾某甲等人的证言、被告人周新右的供述、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新右违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周新右犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周新右如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周新右赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周新右犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年七月二十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执480号之一 申请执行人:卢道坤，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张广连，男，1972年12月29日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高明红，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 依据本院于2020年4月1日作出的（2020）皖0302执480号执行裁定书，冻结了被执行人张广连、高明红价值105000元相关财产。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张广连、高明红价值105000元的相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5649号原告:孙益，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街渌安大街与清河大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：侯雪超，该公司员工。被告：美好公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区环河北路80号空港商务园东区8号楼107、108房间S8C。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：侯雪超，该公司员工。原告孙益与被告零号公寓管理（天津）有限公司、美好公寓管理（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告孙益于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁二凤撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告孙益负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年七月二十三日书记员  张焱森
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢67号 关于张吉胜申请执行王连贵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1609号原告：马波，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：马成才，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫文满，宁城县三座店法律服务所法律工作者。关于原告马波与被告马成才恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马波撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年七月二十九日书记员 王久梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。被执行人：何宗仁，男，1969年4月5日出生，汉族，住横峰县。被执行人：陈珍嫆，女，1971年1月12日出生，汉族，住横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人何宗仁、陈珍嫆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 凯
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初886号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:李某军，男。被告：向某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某军、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初31号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人海来尔布，男,1974年7月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年2月9日美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人海来尔布犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人海来尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2018年海来尔布在其侄儿海来达人（已死亡）处以600元的价格购买了一支改装射钉枪，并存放于自己家中。美姑县公安局特训大队根据群众举报，在海来尔布家中搜出407发射钉枪子弹，在其家傍边竹林中搜出一支改装射钉枪。2020年3月25日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为被告人海来尔布的行为构成非法持有枪支罪，被告人海来尔布自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人海来尔布判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人海来尔布对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且同意适用速裁程序，并在值班律师在场情况下签署具结书，在开庭审理过程中被告人海来尔布亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查笔录、鉴定材料、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、取保候审决定书、情况说明、户籍注销证明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来尔布明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装的枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关指控在被告人海来尔布家中搜出407发子弹的事实，公诉机关既未指控相应罪名亦无相关鉴定报告或结论予以证实，故不予认定。被告人海来尔布自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人海来尔布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年七月二十日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年一下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第128条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚； （2）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的‘非法持有’，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初177号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹斌，男，1992年12月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2019年5月14日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。因本案于2019年11月13日被抓获，11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人曹斌犯盗窃罪，于2020年3月17日以简易程序向本院提起公诉，后于2020年5月22日以宜检刑补诉（2020）3号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情，本案中止审理，恢复审理后，认为该案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人曹斌至宜兴市宜城街道及新庄街道、江山市，采用溜门入室的方法，多次窃取他人钱财，赃款赃物价值合计人民币9294元。具体事实如下：1、2019年9月1日13时许，被告人曹斌至江山市，窃得银色女式斜挎包1只，价值人民币194元。该赃物已由公安机关扣押，并已发还失主。2、2019年10月18日，被告人曹斌至宜兴市新庄街道新源城市车库，窃得黑色挎包1只，内有现金人民币4600元。3、2019年11月7日，被告人曹斌至宜兴市，窃得黑色手提包1只，后用包内的银行卡取款人民币2500元。4、2019年11月10日，被告人曹斌至宜兴市，窃得黑色双肩包1只，内有现金人民币2000元。被告人曹斌归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、王某1、钱某、王某2等人的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、调取的监控录像、扣押、发还清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，银行卡交易记录，价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书证实被告人曹斌曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人曹斌的行为已构成盗窃罪。被告人曹斌具有累犯的从重处罚情节、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹斌对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人曹斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人曹斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曹斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币9100元，责令被告人曹斌退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈智立人民陪审员  许 静二〇二〇年七月二十二日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1460号原告：李庆和，男，1974年5月9日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，系该公司新安矿法律顾问。原告李庆和与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆和与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆和向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1989年3月至1999年5月存在劳动关系。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1989年3月，原告到被告下属的新安煤矿一区采掘队工作，工种为采掘工，一直工作到1999年5月。1999年6月，原告被调到新安煤矿工会当司机。原告在查自己工龄时发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案丢失一部分，即1989年3月到1999年5月期间人事档案丢失，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李庆和提供的证据充分证明其自1989年3月起至1999年5月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿一区采掘队工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李庆和与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告李庆和与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年3月至1999年5月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告李庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年七月二十九日书记员  魏茜茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8599号原告：章琛，男，1980年11月4日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海虹先供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐剑飞。原告章琛与被告上海虹先供应链管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章琛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章琛自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3322号之二 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号。 负责人：赵瑞勇。 被执行人蒋建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人莫雪环，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人蒋建华、莫雪环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年七月二十日 书记员  方夏玲
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初623号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：高虹，女，1967年10月5日出生，住大姚县。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：何萍，女，1963年2月19日出生，彝族，退休职工，高中文化，住大姚县，现住楚雄市开发区（暂住房）。被告：邹荣生，男，1955年8月30日出生，彝族，农民，小学文化，住大姚县，现住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农商行）与被告何萍、邹荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高虹、黄涛，被告何萍、邹荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何萍、邹荣生共同偿还原告借款本金21641元及利息1296.77元（自2018年12月21日计算至2019年3月21日）合计22937.77元；2018年3月22日以后的利息按月息9.7875‰，计算至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，经被告何萍、邹荣生申请，原告与二被告于2017年9月12日签订了《个人借款合同》约定：由原告向被告何萍、邹荣生贷款45000元，用于借新还旧，期限12个月，自2017年9月12日起至2018年9月11日止，年利率7.83%，按季结息，不定期还款，同时，双方约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告向被告何萍农商行62×××68号账户发放贷款45000元。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。被告何萍、邹荣生未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、60条、107条、205条、206条、207条的规定依法评判。诉讼中原告对诉讼请求第一项中“2018年3月22日以后的利息按月息9.7875‰计算至本息还清为止。”更正为“2019年3月22日的利息按月息9.7875‰计算至本息还清为止。”被告何萍辩称：钱我是愿意还的，但是因为我与被告邹荣生已经解除了婚姻关系，因此该笔债务应该由我和邹荣生各自承担一部分。同时，我愿意从8月份开始每个月还2000元，还到我那部分还清为止。我对我本人应承担的本金没有意见，利率我请求下调，按原来的借款利率来计算。被告邹荣生辩称：这笔贷款我不承担，因为我没有能力承担这笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.大姚农商行的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.何萍、邹荣生身份证、结婚证复印件各一份；3.借新还旧申请书、个人借款合同、面谈记录、共同还款承诺书各一份、照片一张；4.借据、储蓄存款凭证一份；5.贷款账一份。被告何萍及邹荣生针对自己的辩解未提交证据。对原告提交证据经举证质证，原、被告双方对证据均无异议，原告提交的上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告何萍与被告邹荣生原系夫妻关系。2017年9月12日二被告申请向原告贷款，同日原告下设的金碧信用社（原大姚县农村信用合作联社金碧信用社）与二被告签订了《个人借款合同》，借款合同主要内容为：借款金额为人民币45000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2017年9月12日起至2018年9月11日止。借款利率确定为年利率7.83％。如借款逾期，自逾期之日起由借款人支付罚息至贷款本息清偿时止。计算罚息为按约定利率基础上加收50％。2017年9月12日原告向被告何萍在农商行62×××68账户发放贷款45000元。后二被告未按约定偿还借款本息，经原告追索未果。另查明：被告何萍与被告邹荣生在共同向原告借款后，于2017年11月13日解除婚姻关系；原告原企业名称为“大姚县农村信用合作联社”，2018年8月10日原告对原企业名称作了变更登记，变更后的企业名称为“云南大姚农村商业银行股份有限公司”。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，二被告在借款到期后拒不偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何萍请求由其承担一半债务的清偿责任，另一半债务由被告邹荣生承担，其请求于法无据，本院不予支持。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务，虽然二被告在合同履行期间解除了婚姻关系，但二被告所负共同债务的性质不能因双方婚姻关系的解除而改变。故原告要求二被告共同承担债务清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告何萍、邹荣生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金21641元、支付债务利息1296.77元，本息合计22937.77元；二、由被告何萍、邹荣生以借款本金21641元为基数，按月利率9.7875‰计算支付原告云南大姚农村商业银行股份有限公司从2019年3月22日起至借款本金还清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何萍、邹荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年七月二十四日书记员  王 伶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1476号 原告：厦门启品展示道具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路97号之126单元之二，统一社会信用代码913502060511576149。 法定代表人：张建安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玲、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路299号1楼之一，统一社会信用代码913502127692755720。 法定代表人：杜大权。 被告：杜大权，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告厦门启品展示道具有限公司与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司、杜大权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门启品展示道具有限公司的委托诉讼代理人刘玲，被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司的法定代表人杜大权、被告杜大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门启品展示道具有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款人民币89473.7元，以及给原告造成的利息损失（以人民币89473.7元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为计算标准）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告购买各种型号木头（木板）。被告需要原告供货时，会向原告签发《材料订购单》。原告按照被告的《材料订购单》进行备货，并向被告指定地点送货。被告收到货物后，并没有及时向原告付款。尤其是2018年2月之后的订单货款，被告到本案起诉之日还未支付，暂计至2020年4月17日，被告尚欠原告货款人民币89473.7元。另，被告杜大权系厦门市鑫立盛五金制品有限公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告杜大权应对厦门市鑫立盛五金制品有限公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司辩称，其对货款金额没有异议，但利息事宜双方之前并未协商过。 被告杜大权辩称，公司原来并非一人公司，因经营不善，部分股东退出，至今年才变成一人公司，原告起诉其本人没有道理。 本院经审理认定事实如下：被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司向原告厦门启品展示道具有限公司多次购买木头、木板等材料。2020年4月17日，双方对账确认被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司尚欠原告厦门启品展示道具有限公司货款人民币89473.7元。被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司在对账单“对账单确认”处加盖印章。 另查明，被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司的股东为杜大权一人。 以上事实有原告举示的材料订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、私营公司基本信息等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告厦门启品展示道具有限公司与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司向原告厦门启品展示道具有限公司购买货物尚欠货款，有对账单等为证，被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司亦予以确认，故原告主张被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司支付货款人民币89473.7元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题。被告未支付货款，依法应当承担违约责任。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，并无不妥，故本院予以支持。利息自起诉之日即2020年4月28日起计算至实际还款之日止。关于被告杜大权的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”厦门市鑫立盛五金制品有限公司系一人有限责任公司，杜大权作为该公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对厦门市鑫立盛五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜大权辩称公司原先非一人公司，因经营不善今年才变更为一人公司。即使如此，也不能说明变更为一人公司之后公司财产与杜大权的个人财产相互独立不存在混同的事实。同时对于一人公司所应承担的举证责任，《中华人民共和国公司法》已作出了明确规定，并不能因其前期股东变更而发生转移。被告杜大权该答辩意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门启品展示道具有限公司货款人民币89473.7元并支付利息（利息以人民币89473.7元为基数，自2020年4月28日起计算至实际还款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告杜大权应对被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2036.84元，减半收取计人民币1018.42元，由被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。保全费人民币920元，由被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司负担，该款已由原告垫付，被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门启品展示道具有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月三日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0302民初890号 原告：李言昌，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路21号院内配套车间内，统一社会信用代码91340300556306486L。 法定代表人：葛俊强，该公司总经理。 被告：葛俊强，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托的诉讼代理人：孙学冬，安徽国梦律师事务所律师。 原告李言昌与被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司、葛俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明：2017年4月19日，被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司向原告借款1000000元，用于生产经营，原告依约将借款汇入被告葛俊强的个人账户，双方为此签订一份《借款合同》，合同约定：借款期限180天，月利率2.5%。被告借款后，陆续偿还部分借款本金及利息，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金400000元，之后的利息亦未支付，原告遂于2020年6月16日起诉来院，请求判令：1、被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2020年2月6日起至还清借款时止的利息；2、支付原告的律师费15000元；3、被告葛俊强对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同确认两被告尚欠原告借款本金400000元及自2020年3月6日之后按月利率2%计算的利息，其中利息由被告于经原告申请，法院实际解除因本案冻结两被告的全部银行账户（被告未按期还清全部欠款及利息前暂不解除本案不动产的查封措施）后三日内支付截至2021年1月6日共10个月的利息80000元，后期到期利息按月支付（注：原告指定收款账户：交通银行账号62×××66）。 二、两被告于2021年12月6日前偿清所欠借款本金400000元，利随本清。 三、案件受理费8005元，减半收取4002.5元，财产保全费3020元，合计7022.5元，由两被告共同负担，于2021年2月6日支付当月利息时一并支付给原告。 四、如果两被告任何一期不能按期履行付款义务，原告有权就尚欠的全部欠款申请法院强制执行。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 张 鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 顾丽娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执381号之二 申请执行人：袁华玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗光华，男，1979年8月16日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人袁华玲与被执行人罗光华买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁华玲与被执行人罗光华买卖合同纠纷一案中，依据福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2031号民事判决书，罗光华应于判决生效之日起十日内向袁华玲支付饲料款96893元，并支付该款自2013年12月31日起至付清欠款之日止按月利率1.25%计算的利息。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2020年7月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、袁华玲、罗光华双方一致同意以民事判决书判决为基础协商处理本案饲料款及利息偿还事项。二、罗光华尚欠袁华玲饲料款及利息共计182211元，罗光华分3期付清饲料款及利息。罗光华于2020年7月27日前，付第一笔20000元；于2021年7月27日前，付第二笔81105.5元；于2022年7月27日前，付第三笔81105.5元。三、袁华玲同意撤回执行申请，若罗光华未按期还款，民事判决书继续执行，且袁华玲有权要求罗光华一次性还清上述欠款并按1.25%月利率自违约之日起至还款之日止计算利息。四、本协议经袁华玲、罗光华双方签字确认后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并撤回本案的执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执381号案件的执行。 案件受理费1966.5元，执行费1353元由罗光华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹文芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹文芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3278号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：张英娜，女，汉族，1977年7月14日生，户籍地河南省郑州市中原区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：马骏，男，汉族，1984年3月28日生，户籍地广东省珠海市斗门区,现住河南省南阳市宛城区。被告：王娟，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省西峡县。被告：李猛，男，回族，1978年3月8日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告闫会、马骏、王娟、李猛保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告闫会的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告的委托诉讼代理人张英娜及被告马骏到庭参加了诉讼，被告李猛、王娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马骏、王娟、李猛对闫会在原告处的借款本金420000元及利息承担连带清偿责任（利息按合同约定自2019年02月01日起算至还清日止，欠利息至起诉日2020年5月27日为19800元，本息合计439800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：闫会于2019年02月01日在原告处贷款420000元，约定至2020年02月01日到期，此笔贷款由被告马骏、王娟、李猛提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金420000元，欠利息至起诉日（2020年5月27日）为19800元，本息合计439800元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告马骏辩称，我不应该承担贷款的本金、利息、罚息的责任。借款人是闫会，实际借款人是徐英武，我只是担保人。这个贷款有6年了，一开始本金是290000元，三年前徐英武进监狱，原告要求我们手续一直走下去，所以本金290000元演变成了现在的420000元本金。今年疫情特殊时期，所以手续晚了几个月，我们现在希望跟原告协商，实际借款人愿意承担责任，我们不应该承担还款责任。被告李猛、王娟未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年2月1日，闫会与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币肆拾贰万元整；贷款期限2019年2月1日至2020年2月1日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收利息，还款方式为按月结息息，不定期偿还本金等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告马骏、王娟、李猛签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2019年2月1日，原告依据约定向闫会账户62×××97实际发放贷款420000元。贷款发放后，截止2020年3月21日，闫会向原告归还利息48690.52元，后闫会未按照合同约定还本付息。另查明，本次借款是2015年的贷款延续下来的，2015年9月开始，闫会在原告处贷款，双方约定借款期限是一年，到期后至2019年1月18日，闫会以还旧借新的方式分数次在原告处办理贷款手续，在数次贷款中被告马骏均作为保证人为被告李猛的贷款向原告提供担保。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被闫会签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，借款人闫会及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，现原告要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马骏抗辩认为：“借款人是闫会，徐英武是实际借款人，钱不是我用的，我不应该承担还款责任”的问题。本院认为，一、本案系保证合同纠纷,合同的相对人为原、被告双方,徐英武并非合同相对人。被告在庭审中对签订合同以及原告将借款打入指定账户的事实并无异议,因此闫会在收到借款后将借款交由他人使用系其个人行为,与原告无关,被告不得以此对抗合同相对人,故该辩解意见本院不予支持。二、保证合同是借款合同的从合同,系依照主合同而签订,签订保证合同时被告马骏知道该笔借款为还旧借新，被告马骏与原告签订《保证合同》，马骏作为保证人其担保方式为连带责任保证,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”因此被告马骏理应对涉案借款4200000元及利息承担保证责任。故对被告马骏的辩称，本院不予认可。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告李猛、王娟无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马骏、王娟、李猛连带向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金420000元及相应利息（利息计算方法：借款本金420000元自2019年2月1日至2020年2月1日，按月利率9.9‰计算，自2020年2月2日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息至款付清之日止；闫会已支付的利息48690.52元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元（已减半收取），由被告马骏、王娟、李猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月二十日书记员  葛 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初975号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邱连海，男，1994年3月12日生，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住昆明市晋宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月21日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1049号起诉书指控被告人邱连海犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人邱连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日23时20分左右，被告人邱连海醉酒驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对邱连海血样进行鉴定，乙醇含量为131.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人邱连海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人邱连海的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字489号法医毒物鉴定意见书，被告人邱连海现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱连海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱连海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终928号上诉人（原审被告）：龚汝健，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：唐幸福，男，生于1970年5月26日，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。上诉人龚汝健因与被上诉人唐幸福民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。龚汝健上诉请求：1.撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2804号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决认定事实错误，依法应予以撤销。上诉人与被上诉人之间系合作关系而不是民间借款关系，两人是大渡口区美容健康产业园装修工程的合作施工方，属合作施工关系，案涉21万元是承包工程的费用，系投资款；2.上诉人与被上诉人之间债权债务关系已结清，现不存在任何债务纠纷。唐幸福答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。唐幸福向一审法院起诉请求：1.判决被告龚汝健偿还借款本金21万元；2.判决被告龚汝健从借款之日起按同期银行借款利率计息至还清时止；3.案件受理费，由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月19日，唐幸福向龚汝健的6222082317000707391个人账户转款6万元，同年7月5日龚汝健出据借条一份“今借到唐幸福现金210000元（贰拾壹万元正），此条：龚汝健，2015年7月5日”，后唐幸福于同月6日又向龚汝健的同一账户转款15万元。现唐幸福诉至本院，要求龚汝健偿还借款及承担资金利息。另查明，唐幸福于2019年7月18日提出财产保全申请，一审法院于2019年7月19日作出（2019）川1703民初2804号民事裁定书，将被申请人龚汝健的银行存款在210000元限额内予以冻结。一审法院认为，唐幸福基于与龚汝健之间形成的借贷关系，向法院提供了龚汝健出据的借条原件，以及唐幸福履行支付出借款21万元的银行转账凭证，故双方的借贷关系事实清楚，予以确认，现唐幸福要求龚汝健偿还借款21万的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，因唐幸福、龚汝健对21万元借款的利息未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现唐幸福主张龚汝健从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，不符合法律的规定，不予支持；故对本案诉争利息，应从起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计息至还清时止。龚汝健基于向法院提供的相关证据，认为与唐幸福系合作关系，且双方已就合作期间的相关账务结算完毕，与本案不属同一法律关系，因此对双方是否属于合伙关系不作认定处理，龚汝健可持相关证据另行主张权利。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚汝健于本判决生效后30日内偿还原告唐幸福借款本金21万元；利息以21万元为基数从2019年7月18日起按年利率6%计算至还清时止；二、驳回原告唐幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元、保全费1570元，共计4173元，由被告龚汝健负担。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为唐幸福与龚汝健之间是什么法律关系。现唐幸福提交了借条、银行转款凭证，且转款凭证上亦注明转款的用途为借款，其证据足以证明唐幸福与龚汝健之间形成民间借贷法律关系。龚汝健上诉称与唐幸福之间形成的是合作关系，案涉借款的性质是投资款，但其提交的证据并不能证明唐幸福与龚汝健之间所形成民间借贷法律关系在双方交往过程中转变为合作关系，也无证据证明案涉21万元借款的性质为唐幸福的投资款。因此，一审法院认为龚汝健基于向法院提供的相关证据，认为与唐幸福系合作关系，且双方已就合作期间的相关账务结算完毕，与本案不属同一法律关系，对双方是否属于合伙关系不作认定处理，龚汝健可持相关证据另行主张权利并无不当，应予以维持。龚汝健上诉请求撤销原判并驳回唐幸福诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龚汝健的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5206元，由龚汝健负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘卓林
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执863号钟义：钟义与王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56475元，其中，本金50000元，利息5300元，案件受理费525元，执行费650元。本院已于2020年07月22日将该款（55825元）转付给钟义。至此，钟义向本院申请执行的（2019）黑0281民初4992号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4876号原告：速尔快递有限公司。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：刘建娇，湖北人资行政主管。被告：肖后涛。委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告速尔快递有限公司（以下简称速尔快递公司）与被告肖后涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告速尔快递公司的委托诉讼代理人刘建娇，被告肖后涛的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递公司提出诉讼请求，判令速尔快递公司无需支付：1、解除劳动合同经济补偿金110,487元；2、2017年第四季度绩效奖金8,135元。事实与理由：第一，被告肖后涛于2018年6月22日向我公司递交了离职申请并办理了离职手续，离职原因为“个人原因”。我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。第二，双方自2018年4月1日才建立劳动关系。此前，被告肖后涛系与深圳某某物流有限公司武汉分公司（以下简称深圳某某公司武汉分公司）签订的劳动合同。被告肖后涛应向深圳某某公司武汉分公司主张2017年第四季度的绩效奖金。法律虽然规定了工作年限可以合并计算，但未规定原用人单位未支付的奖金需由新用人单位支付。第三，即使我公司需要支付解除劳动合同经济补偿金，但因原用人单位深圳某某公司武汉分公司已于2018年7月13日向被告肖后涛支付了经济补偿金62,761元，我公司仅需支付2018年4月1日至2018年6月22日期间的经济补偿金。综上，我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告肖后涛辩称，我没有申请离职，系原告速尔快递公司单方解除劳动合同，应支付我经济补偿金。原告速尔快递公司在仲裁时提交的《协议书》经鉴定，字迹为伪造的，该公司在本案中提交的字迹亦明显存在问题。原告速尔快递公司应支付我2017年第四季度绩效奖金，且该公司在仲裁时已自认该事实。我为深圳某某公司武汉分公司及原告速尔快递公司的共同员工，应由两公司共同承担责任，我有权二者选一。综上，请求驳回原告速尔快递公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：北京某某物流有限公司（以下简称北京某某公司）、深圳某某物流有限公司（以下简称深圳某某公司）与速尔快递公司均属于友和买卖集团旗下公司。肖后涛系网络管理经理，于2012年3月12日至2015年3月11日期间就职于北京某某公司，工作地点为北京市。2015年3月12日至2018年3月31日期间，肖后涛与深圳某某公司签订了劳动合同，并实际在该公司工作，工作地点为广东省东莞市。2018年4月1日，肖后涛与速尔快递公司签订劳动合同，约定肖后涛的岗位为网络规划管理，工作地点为武汉市。2018年6月22日，速尔快递公司印发《解除劳动关系决定》，载明肖后涛因个人原因离职，双方劳动关系解除。2018年7月13日，深圳某某公司以“工资及补偿款”的名义向肖后涛支付62,761元。庭审时，速尔快递公司提交了肖后涛的《离职申请及离职手续清单》，其中“离职原因”及“离职员工面谈记录”中均载明“个人原因”。肖后涛对该《离职申请及离职手续清单》的真实性有异议，并申请对其中的两处“肖后涛”的签名进行笔迹鉴定，但拒绝垫付鉴定费用，该情形导致鉴定终止。现肖后涛向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决速尔快递公司支付解除劳动合同经济补偿金、2017年第四季度绩效奖金8,135元、2018年度第一季度和第二季度奖金16,000元。该委于2019年8月8日作出东劳人仲裁字[2019]第358号仲裁裁决：一、速尔快递公司于本裁决书生效之日起支付肖后涛2017年第四季度绩效奖金8,135元，解除劳动关系经济补偿金110,487元；以上共计118,622元；二、驳回肖后涛的其他仲裁请求。肖后涛不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2019]第358号仲裁裁决、劳动合同、《离职申请及离职手续清单》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金的诉请。据《离职申请及离职手续清单》载明，肖后涛离职的原因系“个人原因”。而员工因“个人原因”离职，不属于法律规定的需要用人单位支付经济补偿金的情形，故速尔快递公司无需支付肖后涛解除劳动合同经济补偿金。肖后涛虽主张《离职申请及离职手续清单》中的签名系伪造，但拒绝垫付鉴定费用，导致鉴定终止。即无法进行鉴定的责任应由肖后涛承担。故对肖后涛的该项主张，本院不予采信。关于2017年第四季度绩效奖金的诉请。肖后涛主张2017年第四季度绩效奖金，但肖后涛与速尔快递公司于2018年4月1日才签订劳动合同，建立劳动关系。故其向该公司主张在此之前的绩效奖金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告速尔快递有限公司无需支付被告肖后涛解除劳动关系经济补偿金110,487元及2017年第四季度绩效奖金8,135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1463号之三 申请执行人：谢福保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柳春春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行谢福保与柳春春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柳春春的银行存款8075元或价值相当于8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初68号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王赛，男，1989年12月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，工人，群众，住肃宁县。2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审，同年7月2日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王赛犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年2月26日14时10分许，被告人王赛驾驶冀Ａ×××××号轿车沿Ｇ337国道由东向西行驶至175ＫＭ＋600Ｍ处时，撞到被害人孙某1和后又与前方同方某驶孙某2驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车追尾相撞后，被告人王赛汽车逃逸，造成王赛受伤，孙某1和受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。 另查明，案发后，被告人王赛主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2、齐某的证言，机动车信息查询结果单，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，评估意见书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故后弃车逃逸，造成被害人孙某1和经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王赛犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王赛肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人王赛有期徒刑二年五个月，缓刑三年，量刑建议适当。被告人王赛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张成浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执685号 申请执行人:杨平，男，1981年11月30日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业大道239号天和上品6幢1层4号。 法定代表人：张开猛，系公司总经理。 本院（2018）川0802民初3646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款64370.25元（工程款57000.00元、利息5372.25元、诉讼费1225.00元、执行费773.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执321号 申请执行人：赵怀军，男，1968年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：马彦菊（系赵怀军妻子），女，1968年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：吕占涛，男，1988年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人赵怀军、马彦菊与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案，因被执行人吕占涛未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初364号民事调解书确定的义务，经赵怀军、马彦菊申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人吕占涛的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人吕占涛无足额银行存款可供执行。7月16日，本院与被执行人吕占涛取得联系，因其在兰州务工无法到庭，本院通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。7月20日，被执行人吕占涛通过微信转账方式将本案执行款项全部付清。同日，申请执行人赵怀军到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人赵怀军、马彦菊申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵怀军、马彦菊与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执695号申请执行人李春英，女，1952年5月13日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行李春英与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3005号上诉人（原审原告）：如皋市环宇制线有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道何庄社区7组。法定代表人：宗兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晖文，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市鸿盛纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长埭村。法定代表人：邓翊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张家港市吉益纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇晨港路11号。法定代表人：王建华，该公司总经理。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人如皋市环宇制线有限公司因与被上诉人张家港市鸿盛纱业有限公司、张家港市吉益纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13498号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人如皋市环宇制线有限公司预交的二审案件受理费12200元予以退回。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 懿
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执453号之三 被执行人：勾文生，男，满族，1964年12月03日生，，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 勾文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人勾文生在阜新银行623166001024299650_ 1账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年七月二十日 书记员马波
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保126号 申请执行人刁某某。 被执行人周某某、周某某。 本院在执行刁某某与周某某、周某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2230号 原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司总经理。 被告：常雅茹，女，1966年10月6日生，住兴城市。 原告兴城市洪福物业有限公司与被告常雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市洪福物业有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由兴城市洪福物业有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 祺
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初381号之一 原告：黄建琴，女，生于1953年5月8日，汉族，退休职工，住洛南县。 委托诉讼代理人：王卓，男，生于1980年1月6日，住洛南县。 被告：卢永军，男，生于1981年10月18日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：**，男，生于1954年6月21日，汉族，住洛南县，系原告黄建琴之夫。 原告黄建琴与被告卢永军、**案外人执行异议之诉一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭文超
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终971号上诉人（原审被告）：高×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：杜×，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原审第三人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。法定代表人：李×。上诉人高×与被上诉人杜×及原审第三人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于2019年3月13日作出（2019）晋1102民初169号民事判决书，高×不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日作出（2019）晋11民终1378号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于2019年12月24日作出（2019）晋1102民初2386号民事判决书，高×不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2386号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实清楚，但定性欠妥。上诉人与被上诉人之间签订的《二手车交易协议书》未经车辆所有权人宏伟公司追认，应属无效。被上诉人向上诉人转让×××/×××号重型半挂牵引车时尚未取得该车的处分权，且转让之后仍未取得该车的处分权，同时车辆所有权人宏伟公司并未对双方的转让行为进行追认（若宏伟公司追认的话，对于剩余欠付的租赁费应当向上诉人进行主张），所以被上诉人应属无权处分，该转让协议应属无效。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。所以宏伟公司无论是收回车辆，还是追索剩余欠款，都是依据公司与被上诉人之间所签订的合同进行的，与上诉人无直接关联。即便是被上诉人付清了宏伟公司的欠交租赁费，也不能由此取得对上诉人的追索权。杜×辩称，一审判决正确，请求维持原判。宏伟公司经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。杜×向一审法院起诉请求：1.判令被告高×给付原告未依约支付的车辆租赁费93214.53元及因诉讼产生的案件受理费2228元、保全费991元等共计97100元；2.判令被告高×因违约给原告造成的损失2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，宏伟公司与原告杜×签订分期付款买卖汽车合同，原告以分期付款方式从宏伟公司购买重型半挂牵引车一辆，主车牌×××，挂车号×××。2016年7月18日，原告杜×与被告高×签订《森辉汽贸二手车交易协议书》，将上述车牌的重型半挂牵引车卖给被告，并约定2016年7月18日之前发生的事情、损失由原告承担。2016年7月18日之后的事情由被告自负。2018年9月20日，宏伟公司将原告杜×起诉，河北省元氏县人民法院作出（2018）冀0132民初2618号民事判决，判令杜×偿还给宏伟公司购车款93214.53元及利息，案件受理费2228元、保全费991元由杜×承担，以上共计96433.53元。后原告杜×通过转账、刷卡等方式给付宏伟公司97000元。截止现在，被告未给付原告代偿的款项。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订汽车买卖协议，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约交付宏伟公司租赁费。现因被告未及时履约，原告代偿，故被告应当将该款给付原告。交通、住宿费原告提交系两人消费，故原审酌情认定1000元。被告高×在元氏县人民法院开庭审理宏伟公司起诉其与杜×一案中，明知其经营的车辆被扣留，可能导致以车抵债的法律后果，但其未提出相关辩解，怠于行使权利，其与宏伟公司因扣车、车辆评估后拍卖抵顶分批贷款的纠纷属于另一法律关系，其可另行诉请解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：（一）被告高×在判决生效之日起十五日内给付原告杜×代偿款、交通住宿费共计98000元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2261元，由被告高×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人高×的当庭陈述，可以确认其与被上诉人杜×签订《森辉汽贸二手车交易协议书》时，明知案涉车辆系分期付款购买，其自愿接受其余款项的支付义务，并实际占用和使用案涉车辆的行为，系其真实意思表示，且双方所订协议并未损害出卖人的利益，应属合法有效。上诉人高×在受让案涉车辆后，应基于诚实守信原则，忠实履行双方约定的付款义务。但在其出现不能履行的情形时，不仅未积极采取补救措施，且在车辆被扣回后，怠于行使权利，可见其主观存有恶意，其行为有违诚信。被上诉人向宏伟公司履行付款义务后，向其主张支付代偿款的行为，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人高×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月三日书记员 张亚楠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保339号申请人：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：重庆市原尚物流有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆市美联建筑工程有限公司与被申请人重庆市原尚物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆市美联建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市原尚物流有限公司名下银行存款12000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市美联建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市原尚物流有限公司名下银行存款12000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 倩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初390号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人魏桂根，男，1983年6月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住天津市宝坻区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕358号起诉书指控，2019年7月20日20时40分许，被告人魏桂根醉酒后驾驶津ＡＫ××××号“五菱”牌小型汽车，从宝坻区×××镇“×××火锅麻辣烫”饭店出发，沿宝坻区×××镇××路自西向东行驶后又掉头返回“×××火锅麻辣烫”饭店门前处，后被公安宝坻分局民警抓获。经鉴定，魏桂根每100毫升血液中乙醇含量为151.0毫克。公诉机关认为，被告人魏桂根醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏桂根具有坦白情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人魏桂根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏桂根犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏桂根具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢582号之一 申请执行人：孙聪，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：禹城市御泉纯净水有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：杨春慧，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宋义法，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人孙聪与禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1482民初287号民事判决书立案执行。申请执行人孙聪要求被执行人禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法偿还借款本金138000元及利息共计175000元。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法名下银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 琳