江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1814号 原告:南京银行股份有限公司珠江分行(以下简称南京银行珠江支行)，住所地南京市玄武区中山路268号。 法定代表人：许剑，行长。 委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被告：南京金高房地产开发有限公司（以下简称金高公司），住所地南京市建邺区江东中路333号。 法定代表人:钱凌玲。 委托诉讼代理人：芮晓诗，女，系南京金高房地产开发有限公司员工。 被告：南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称庄溢公司），住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。 法定代表人：魏伟。 被告：魏平，女，汉族，1975年8月31日生，住南京市玄武区。 被告：魏伟，男，汉族，1973年4月18日生，住南京市玄武区。 被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢公司），住所地南京市六合经济开发区时代大道。 法定代表人：魏平，董事长。 破产管理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告南京银行珠江支行与被告金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟、鑫溢公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行珠江支行的委托诉讼代理人周健、唐宗超到庭参加诉讼。被告金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。为查明本案事实，本院依法将借款人鑫溢公司追加为被告，鑫溢公司破产管理人的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行珠江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟为鑫溢公司所欠借款承担连带担保责任，共同向原告偿还借款本金35995352.26元，截止2019年9月26日的利息397150.01元，并自起诉之日至实际给付之日，按合同约定支付利息和罚息。二、判令四被告承担律师费，已支付的112000元。三、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月30日与鑫溢公司签订《人民币固定资产借款合同》，由原告向鑫溢公司提供非授信额度贷款，合同对贷款利率、罚息利率以及计息、结算都作了约定，并确定借款金额为肆仟万元，借款期限自2015年9月28日至2019年9月28日，合同还约定如鑫溢公司发生停业整顿、破产等违约情况，原告有权宣布债权提前到期，并收回主合同项下债权，要求保证人履行保证责任或处分抵押物等。同日，原告与鑫溢公司签订《抵押合同》，办理了抵押登记，以鑫溢公司所有的位于南京市六合经济开发区的土地使用权作抵押担保，抵押担保债权为壹仟肆佰万元整。同日，原告分别与金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟签订《保证合同》，金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟对鑫溢公司的贷款提供连带责任保证，担保债权金额均为肆仟万整，且保证合同中明确约定若鑫溢公司发生停业整顿、破产等违约情形，原告有权宣布合同项下的债权提前到期，并要求保证人立即履行保证责任，赔偿原告因此遭受的任何损失和由此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告分别于2015年10月10日、10月14日、10月20日将三笔金额分别为20627000元、15282000元、4091000元贷款支付到鑫溢公司的帐户内。2019年4月19日，法院裁定受理鑫溢公司的破产清算申请，即鑫溢公司出现借款合同约定提前收贷情形。原告已根据合同约定宣布贷款本息全部立即到期，现鑫溢公司尚未支付全部贷款本金及相应利息，故要求四被告承担连带保证责任。 被告金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟未作答辩。 被告鑫溢公司破产管理人称，原告已经向破产管理人申报了债权，破产管理人依法进行核准，确认原告1400万的债权是优先受偿的，普通债权21429193.22元（原告申报是21995352.26元，核减进入破产程序后已支付利息），在鑫溢公司的资产处置后依法进行清偿。原告本次诉讼未要求鑫溢公司承担律师费、诉讼费，故鑫溢公司不予承担。 经审理查明：2015年9月26日，南京银行珠江支行（贷款人为甲方）与鑫溢公司（借款人为乙方）签订《人民币固定资产借款合同》一份，借款性质是非授信额度及最高债权额度内借款。借款金额为肆仟万元整。借款期限自2015年9月28日起至2019年9月28日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，分次放款的，借款期限起始月以每次放款时借款借据所载实际放款日期为准。借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上浮20%确定借款利率，合同还规定罚息利率及复利。合同还约定了借款归还：2016年底还款100万元，2017年底还款200万元，2018年上半年每月归还贷款本金50万元，下半年每月归还本金100万元，2019年上半年每月归还本金200万元，下半年每月归还本金400万元，剩余本金到期一次归还。合同对违约及处理进行了约定，如乙方出现二十一项违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，南京银行珠江支行（债权人为甲方）分别与金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟（保证人为乙方）签订《保证合同》各一份，为确保鑫溢公司（债权人）与甲方签订的《人民币固定资产借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债权人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金即人民币肆仟万元整，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。乙方保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），乙方确认并自愿接受、当债务人未按主合同约定履行其债务时，甲方有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，合同还约定，如乙方或债务人违约，甲方有权宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下债权或解除主合同，要求乙方立即履行保证责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。同日，南京银行珠江支行（抵押权人为甲方）与鑫溢公司（抵押人为乙方）签订《抵押合同》一份，乙方愿意为甲方与鑫溢公司（债务人）依主合同形成的债权提供抵押担保，主债权为壹仟肆佰万元整，乙方以土地使用权进行抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息），违约金以及甲方实现债权和抵押权的有关费用等。双方于2015年10月8日签订《国有土地使用权抵押合同》，次日办理了土地抵押登记手续。 2015年10月10日、2015年10月14日、2015年10月20日南京银行珠江支行分三笔向鑫溢公司分别发放贷款为20627000元、15282000元、4091000元，双方分别办理了“借款借据”，合计借款4000万元。鑫溢公司于2016年12月28日、2017年12月29日、2018年2月1日、2018年3月7日分别归还南京银行珠江支行借款分别为1000000元、2004647.74元、500000元、500000元，合计4004647.74元，并结清到2018年7月20日的利息。2019年4月19日，本院作出（2019）苏0116破6号民事裁定书，受理南京某建筑装饰工程有限公司对江苏鑫溢新材料有限公司的破产清算申请。2019年5月7日，本院决定指定北京市盈科（南京）律师事务所担任江苏鑫溢新材料科技有限公司公司管理人。2019年7月，南京银行珠江支行向破产管理人申报债权35995352.26元，破产管理人经核准，确认南京银行珠江支行的1400万元是担保债权，在鑫溢公司名下的国有土地使用权享有优先受偿权，普通债权为21429193.22元（核减进入破产程序后支付的利息部分）。2019年8月8日，南京银行珠江支行分别向金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟邮寄送达《提前履行担保责任通知书》，并于2019年9月17日经南京市公证处公证送达。后金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟未能履行担保责任，致南京银行珠江支行诉讼来院，要求偿还借款本金35995352.26元，截止2019年9月26日的利息397150.01元，并自诉讼之日至实际给付之日按合同约定支付利息（包括复利和罚息）。 另查明：2019年7月，南京银行珠江支行与北京市浩天信和（南京）律师事务所签订委托合同一份，北京市浩天信和（南京）律师事务所指派律师周健、唐宗超提供法律服务，并约定一审开庭审理前支付律师费的30%和民事案件基本收费2500元。2020年5月28日，北京市浩天信和（南京）律师事务所提供律师服务费发票一份，合计112000元。 以上事实，有原告及被告鑫溢公司破产管理人在庭审中的陈述、《人民币固定资产借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》及抵押登记、《放款通知书》、《借款借据》、业务专用凭证、本院（2019）苏0116民破民事裁定书、决定书、鑫溢公司债权表、《提前履行担保责任通知书》、委托合同及发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，南京银行珠江支行与鑫溢公司签订的借款合同，与金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟签订的保证合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。南京银行珠江支行依法发放贷款4000万元，鑫溢公司截止2018年7月20日，归还借款本金4004647.74元，并结清到期利息。2019年4月19日鑫溢公司经本院裁定进入破产还债程序后，未能按约还款。南京银行珠江支行向破产管理人申请债权为到期借款本金35995352.26元，经破产管理人依法核准，担保债权为1400万元，普通债权21429193.22元。南京银行珠江支行决定对该债权不再行诉讼，故本院虽将鑫溢公司追加为被告，但其不承担责任金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟自愿为鑫溢公司的全部债权承担连带责任。因鑫溢公司进入破产清算而违约，致南京银行珠江支行提前收回借款，并书面通知金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟履行担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟在承担的债务清偿款中应扣除南京银行珠江支行在取得鑫溢公司破产清算所得的款项。关于利息（含复利和罚息）、律师费的负担，金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟与南京银行珠江支行在《保证合同》中进行约定，应当按约支付，原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京金高房地产开发有限公司、南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司珠江支行为江苏鑫溢新材料科技有限公司偿还借款本金35995352.26元，截止2019年9月26日到期利息397150.01元，并自2019年9月26日至实际给付之日按借款合同支付利息和罚息； 二、被告南京金高房地产开发有限公司、南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司珠江支行支付的律师费112000元； 三、被告南京金高房地产开发有限公司、南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟承担的债务清偿中应扣除原告南京银行股份有限公司珠江支行取得江苏鑫溢新材料科技有限公司破产清算所得款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224323元，减半收取112162元，保全费5000元，合计117162元，由被告南京金高房地产开发有限公司、南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱向东 二〇二〇年七月二日 书记员  段小萍