西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2893号原告：任弘楷，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：杨安科，男，汉族，1960年11月22日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：杨攀，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。原告任弘楷与被告杨安科、杨攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任弘楷委托诉讼代理人刘威、被告杨安科、杨攀共同委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任弘楷诉称：2018年9月19日，被告杨攀、杨安科在西安市雁塔区XX社区杨攀家中殴打原告任弘楷，致使原告受伤住院治疗，经西安高新医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、双耳神经性耳聋。因高新医院距离原告住处较远，原告于2018年9月28日就医于西安雁塔祈康中西医结合医院，诊断为脑外伤综合征、神经性耳聋、视力下降，2018年10月31日出院。2019年9月14日西安市公安局高新分局作出《高新公（丈）行罚决字（2019）1141号行政处罚决定书》，给予杨安科拘留5日的行政处罚，作出《高新公（丈）行罚决字（2019）1142号行政处罚决定书》，给予杨攀拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告多次与二被告协商医疗费、误工费等相关费用，二被告仅在2018年9月20日支付3000元医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费7792.97元、住院伙食补助费3900元、护理费3900元、误工费130330元、交通费500元、鉴定费1340元，以上共计147762.97元。被告杨安科、杨攀答辩称：1.原告和二被告之间的纠纷系原告的过错引起的，2017年12月，原告任弘楷与被告杨攀、第三方郭某某三人成立陕西魔力麦克文化传播有限责任公司，后因经营不善，三人于2018年8月办理公司注销登记。公司旗下“MIKE私人健身”内所有物品折价共计73350元，经三人协商将所有物品折价给郭某某，所得款项按出资比例分配，后郭某某按照约定支付原告任弘楷24205.5元，自此三人开设公司一事终结。2018年9月19日，原告强行闯入二被告家中，以三人合作开办公司导致其损失财产为由欲向被告杨攀勒索钱财。当时被告杨攀的父亲杨安科在家照顾2岁的孙子，原告不听劝阻，在二被告家中大吵大闹。两个小时后被告杨攀赶到家中，对原告好言相劝，但原告不仅不听劝说，反而在二被告家中大吵大闹，污言秽语咒骂，恐吓二被告及其家人，被告杨攀的幼儿受到严重惊吓，二被告为保护家人多次请求原告任弘楷离开未果，双方发生撕扯推搡，最终发生厮打。被告杨攀、杨安科是在原告任弘楷私自闯入家中威胁恐吓被告家人的情况下发生厮打，是为了制止原告的不法侵害，其行为无违法性。不存在过错。2.被告杨攀在请求原告任弘楷从其家中离开时确实与原告发生推搡，但仅是肢体接触，并未伤及原告头部，不可能造成原告头部及双耳损伤，因此被告的行为与原告的损伤无因果关系。3.上述殴打事件发生后，被告杨攀报警，丈八路派出所出警。原告称其被二被告打伤，要求二被告承担赔偿责任。二被告为息事宁人，又念及双方曾是朋友有过合作，便在办案民警的劝说下与原告达成和解并按照和解约定支付对方3500元费用，此事已经处理完毕，后原告一直采取发送微信短信的方式恐吓被告杨攀及家人，向被告杨攀索要投资损失，原告起诉仅仅是因其无理要求未得到满足而借故生非。综上，被告杨攀、杨安科请求法院驳回原告任弘楷所有诉讼请求。经审理查明：2018年9月19日，被告杨攀、杨安科在二被告家中与原告任弘楷发生争执，被告杨攀报警，西安市公安局高新分局丈八北路派出所出警，经西安市公安局高新分局调查后，出具《西安市公安局高新分局行政处罚决定书》（高新公（丈）行罚决字〔2019〕1141号），记载“违法行为人杨安科。……现查明（殴打他人）2018年9月19日17时许，在陕西省西安市雁塔区XX社区发生一起殴打他人案。报警人杨攀（男、28岁、陕西省西安市人）称：其在上述地自己家中与其父亲将其朋友任弘楷殴打。……现决定予以杨安科行政拘留五日的行政处罚”，出具《西安市公安局高新分局行政处罚决定书》（高新公（丈）行罚决字〔2019〕1142号），记载“违法行为人杨攀。……现查明（殴打他人）2018年9月19日17时许，在陕西省西安市雁塔区XX社区发生一起殴打他人案。报警人杨攀（男、28岁、陕西省西安市人）称：其在上述地自己家中与其父亲将其朋友任弘楷殴打。……现决定予以杨攀拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。”二被告未对上述行政处罚提出异议。原告任弘楷于2018年9月19日至西安高新医院就诊，9月20日住院治疗，高新医院入院记录（住院号：201826031）记载“全身多处疼痛，可见多处皮肤挫伤淤青，以颈部、胸部为著。头颅五官端正，头面部稍肿胀，触压痛。……修正诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、双耳神经性耳聋。”高新医院长期医嘱单记载“留人陪”。原告任弘楷于2018年9月26日出院，住院6日，西安高新医院治疗门诊费发票994元，住院费发票3313.66元。原告任弘楷于2018年9月28日至西安雁塔祈康中西医结合医院住院治疗，入院记录（住院号：201825758）记载“初步诊断脑外伤综合征、神经性耳聋、腰椎间盘突出、视力下降”。长期医嘱单中记载“留人陪”。2018年10月31日原告出院，出院记录（住院号：201825758）记载“患者目前病情平稳好转中，未诉不适。……右下肢活动较前灵活，肌力约4级，肌张力正常。余肢体活动正常，肌力、肌张力正常，血运正常、末梢循环正常。患者病情明显好转，要求出院。……出院医嘱：定期复查头颅CT，不适随诊。”原告住院33日，住院费发票6485.31元。2019年8月13日，西安市公安局高新分局丈八路派出所委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告任弘楷进行损伤程度鉴定，《陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》中记载“委托单位：西安市公安局高新分局丈八路派出所。被鉴定人：任弘楷，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX……分析说明：根据送检材料案情、病史及临床检查资料等记载，被鉴定人任弘楷于2018年9月20日受伤致轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，伤后可见多处皮肤挫伤淤青，右面部稍肿胀，触压痛。临床行营养神经等对症治疗。现司法鉴定法医学活体检验见其全身未见明显瘢痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.5a）之规定，其头面部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。……鉴定意见：被鉴定人任弘楷的损伤程度属轻微伤。”原被告双方对二被告已给予原告3000元现金赔偿均予以认可。被告杨攀称在原告住院时另给原告500元现金放在床头处，录有视频。原告称未收到上述500元。原告任弘楷与西安惟度体育文化传播有限公司签订《劳动合同书》记载“甲方（单位）西安惟度体育文化传播有限公司。乙方（个人）任弘楷。……第一条：本合同期限类型为一年期限合同。合同生效日期2018年3月29日，终止日期2019年4月1日，其中试用期3天。第二条：乙方同意根据甲方工作需要，担任私人教练技术总监。……第七条：在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月15日以货币形式足额支付乙方工资，工资不低于2500元，奖金、提成、分红，按月发放。”合同有甲方西安惟度体育文化传播有限公司印章及乙方任弘楷签名。原告任弘楷提交的《西安惟度体育文化传播有限公司工资表》，载明自2018年10月起至2019年2月止，西安惟度体育文化传播有限公司有5个月未向原告支付工资，原告在2018年9月工资显示为26066元，2018年9月之前工资均在26000元左右。工资表未有公司盖章。以上事实，有《西安市公安局高新分局行政处罚决定书》、《陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、高新医院诊断证明及住院病历、西安雁塔祈康中西医结合医院诊断证明及住院病历、医疗费发票、《劳动合同书》、《西安惟度体育文化传播有限公司工资表》、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，西安市公安局高新分局行政处罚决定书（高新公（丈）行罚决字〔2019〕1141号、1142号）对被告杨攀、杨安科对原告任弘楷殴打的事实予以认定，并作出了相应的行政处罚。二被告对行政处罚决定没有异议，因此西安市公安局高新分局行政处罚决定书（高新公（丈）行罚决字〔2019〕1141号、1142号）可以证明二被告对原告进行了殴打。公安机关行政处罚决定书中仅认定二被告殴打了原告，并未认定原告违反法律规定侵犯了二被告权益，二被告也未提供其他证据予以证明原告侵犯了自身合法权益，因此对于二被告辩称是处于维护自身权益才打伤原告进而不承担侵权责任的意见，本院不予采纳。二被告应当对侵害原告造成原告人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供西安高新医院治疗门诊费发票994元，住院费发票3313.66元，西安雁塔祈康中西医结合医院住院费发票6485.31元，上述医疗费共计10792.97元。二被告对原告入院治疗有异议，但未提交任何证据，因此对原告主张二被告赔偿医疗费10792.97元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告系西安惟度体育文化传播有限公司员工，每月有工资收入，因二被告对原告的殴打行为造成原告受伤无法继续工作，受伤期间无工资收入，二被告应按照原告实际减少的收入予以赔偿。原告主张的每月26066元工资收入，因无法提供缴纳个人所得税证明，本院对原告超过个人所得税起征点5000元的收入部分不予认可，仅认可原告每月收入5000元部分。原告提交了《西安惟度体育文化传播有限公司工资表》，主张误工时间为5个月。但上述工资表并未有公司印章，无法核实工资表真实性，且原告2018年10月31日自西安雁塔祈康中西医结合医院出院时，出院医嘱中仅记载“定期复查头颅CT不适随诊”，原告并未提供出院后复查相关证据，原告轻微伤也并非需要长时间恢复。因此对于原告主张误工时间5个月的意见，本院部分予以支持，原告自2018年9月19日被打伤至10月31日出院，共计42天，本院根据原告伤情及出院医嘱，酌情认定原告误工时间为2个月。根据本院认定的原告收入以及误工时间，对原告主张二被告赔偿误工费130330元的诉讼请求本院部分予以支持，按照原告工资月收入5000元，误工时间2个月计算，二被告应赔偿原告误工费10000元（5000元/月*2月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”在原告提交的医院长期医嘱中记载“留人陪”，但原告未提供证据证明住院期间确有护理人员照顾，亦未提供支付护理费的证据，且医院诊断原告为轻微伤，并未影响生活自理能力，因此对原告主张二被告赔偿护理费3900元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……。”原告未提交交通费正式票据，但原告就诊的两所医院距原告现住地确有距离，原告至医院就诊应产生合理的交通费，因此对原告主张二被告赔偿交通费500元的诉讼请求本院部分予以支持，酌情认定200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。陕西省财政厅颁布的《省级机关差旅费管理办法》规定“陕西省省级机关一般工作人员在省内出差伙食补助标准为每人每天80元至100元（分地区）。西安市100元/天。”因此原告住院期间伙食补助标准为每天100元，原告两次住院共39日，伙食补助费共计3900元（39日*100元/日）。因此对原告主张二被告赔偿住院伙食补助费3900元的诉讼请求本院予以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条规定“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”。原告任弘楷提交的《陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书》中记载委托单位是西安市公安局高新分局丈八路派出所，属于鉴定费用由公安机关承担，且原告未提供陕西佰美法医司法鉴定所收取鉴定费后开具的发票，原告提供的手机支付截图不能证明鉴定费是由原告本人支付，因此对原告主张二被告赔偿鉴定费1340元的诉讼请求本院不予支持。综上，被告杨攀、杨安科应当赔偿原告任弘楷医疗费10792.97元、误工费10000元、伙食补助费3900元、交通费200元，共计24892.97元。关于被告杨攀、杨安科已支付原告任弘楷赔偿金是3000元还是3500元的问题。被告杨攀提供的支付给原告500元的视频资料时长仅为5秒，视频中并无被告交给原告500元的记录，不能证明500元是被告所放，原告对被告支付500元的说法不予认可，被告无其他证据佐证，因此对于被告称支付了500元赔偿金的说法，本院不予采纳。对原被告双方均认可的二被告已支付原告3000元赔偿金，本院予以确认。综上，本院认为被告杨攀、杨安科殴打原告任弘楷，造成原告轻微伤的结果，事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告共同实施了侵犯原告人身健康权的行为，二被告应当承担连带赔偿责任。二被告已向原告支付赔偿金3000元，故二被告还应赔偿原告剩余金额为21892.97元（24892.97元-3000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条之规定，判决如下：一、被告杨攀、杨安科于本判决生效之日起十日内共同向原告任弘楷赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费，共计21892.97元。二、驳回原告任弘楷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，由原告任弘楷承担239元，由被告杨攀、杨安科共同承担1000元。鉴于案件受理费原告已预交，故被告杨攀、杨安科于本判决生效之日起十日内将共同应承担的案件受理费1000元直接支付原告任弘楷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  裴 丽人民陪审员  魏晓春二〇二〇年六月三十日书 记 员  骆 凡打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1