wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初250号原告：雷玉珍，女，1976年4月20日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，被告：易慧，女，1967年2月19日出生，汉族，黄州区人，住所地：黄冈市黄州区，原告雷玉珍与被告易慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷玉珍到庭参加诉讼，被告易慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息2分计算；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同事，2016年12月6日，被告易慧因缺乏资金而向原告借款50000元并出具一份借条。经原告多次催要，被告易慧向原告偿还借款本金30000元，余款20000元及利息被告拒不偿还。为维护原告权益，遂诉至法院。被告易慧未提交答辩状，也未提交证据。原告雷玉珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张，银行转款记录；3、微信聊天记录。被告易慧未到庭应诉，视为自行放弃其应享有的民事诉讼权利。对原告提交的上述三组证据，本院经审查认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借到雷玉珍现金伍万元正（5万）、（一个月还）、按月利息2分2016.12.6借款人：雷玉珍”。同日，原告通过银行由本人账户81×××00……5729向被告账户81×××00……6967转账50000元。被告于2017年8月18日偿还原告借款本金30000元，至起诉之日仍下欠原告借款本金20000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有被告出具的借条以及原告借款给被告的银行流水佐证。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告本案中自认被告于2017年8月18日偿还借款本金30000元的事实，本院予以认定。对原告主张按约定的月息两分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。借款利息应分段计算，自被告借款之日2016年12月6日起，以借款本金50000元为基数、借款利息为月息2%，算至2017年8月18日的借款利息为8400元。逾期还款利息按本金20000元、月利率2%，从2017年8月19日起算至借款本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易慧于本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉珍借款本金20000元、借款利息8400元及逾期利息。（逾期利息计算方式：按借款本金20000元、月利率2%，从2017年8月19日起算至借款本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张火英审判员  舒小兰审判员  熊进喜二〇二〇年七月二十一日书记员  陈旭思
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保112号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙一、二层，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人：尚明胜被申请人：李孝民，男，汉族，1964年12月2日生，住洛阳市涧西区。被申请人：孙麦，女，汉族，1966年5月31日生，住洛阳市涧西区。被申请人：李成龙，男，汉族，1996年2月4日生，住洛阳市涧西区。申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人21063.64元的财产进行财产保全。申请人以已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李孝民、孙麦、李成龙银行存款21063.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费231元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 孙腾飞
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执76号 申请执行人：张兵,男性,1976年4月14日出生,住阜新市太平区； 被执行人：李明刚,男性,1966年5月17日出生,住阜新市细河区。 被执行人：李强，男性,1976年2月22日生，汉族，现羁押于辽宁省。； 被执行人：王玉荣，女性,1953年1月16日生，汉族，住阜新市新邱区。 关于张兵、李明刚与李强、王玉荣借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初298号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李强、王玉荣的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且双方达成了还款协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初298号判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年七月十日 书记员 齐美璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保784号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：何婉鑫，女，汉族，1995年3月17日生，住址四川省邛崃市。 被申请人：彭凡，男，汉族，1995年10月28日生，住址四川省芦山县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何婉鑫、彭凡名下价值43000元的财产采取保全措施。申请人以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人何婉鑫、彭凡名下价值43000元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2081号 申请人：昌邑市万通置业有限公司，住所地昌邑市烟汕路179号。 法定代表人：李源波，总经理。 被申请人：潍坊市奥达空调设备有限公司，住所地昌邑市围子街道张家村。 法定代表人：朱腾达，董事长。 申请人昌邑市万通置业有限公司与被申请人潍坊市奥达空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年七月十日 书记员  朱玉青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4010号 原告：杨朝新，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告杨朝新诉被告闫建伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨朝新未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨朝新撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨德政
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1757号原告：窦小红，女，汉族。被告:王广志，男，汉族。本院在审理原告窦小红诉被告王广志买卖合同纠纷一案中，原告窦小红于2020年7月29日以被告王广志已将货款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦小红以被告王广志已将货款全部还清为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦小红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦小红负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月二十九日书记员  晁 兵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2134号申请执行人：李静东,女性,1970年10月26日出生,住邹城市。被执行人：张立猛，男性,1976年2月13日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李静东与被执行人张立猛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1109号 原告：丁胜林，男，1970年6月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人:宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇义胜村。 原法定代表人：劳占友，主任。 原告丁胜林与被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告丁胜林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款211342.05元及暂计算至2020年5月20日的利息81865.4元(利息计算方式：以211342.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月21日至2020年5月20日止)，及至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月11日签订《义胜村清淤、藕池建设工程合同书》，合同约定：原告为被告完成“村前水库扩建成藕池”、“六义干南沟清淤”“村前二级沟清淤”等工程，承包费用：1、村前水库扩建成藕池、中标价格为227.7元/方；2、村前水库扩建成藕池过程中多余土方调到村；2、里地之内的指定位置，9元/方；3、六义干南沟清淤，中标价格为：2.7元/方；按照合同约定于2014年5月5日完成了除上述合同约定的工程外，原告又根据被告的要求修建东坝等其他工程。合同内的工程量已经经过义和镇水利站的实际测量，并向原告出具了《2014年义和镇义胜村村藕池建设工程结算表》。关于合同外的工程，2014年5月18日，被告向原告出具了《2014年水库扩建需要签证如下》一份，对原告为被告所做的所有工程及价格双方进行了确认。并由村主任葛庆海及工程负责人刘玉明签字。原告多次向被告索要欠付工程款，被告均以种种理由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，现依据相关法律规定特诉至贵院，望判若所请。 本院经审查认为，东营市河口区义和镇义胜村村民委员会已经于2020年6月11日公告撤销，主体已不存在，其继任主体尚未设立，丁胜林起诉的被告主体不适格，故应裁定驳回起诉。待继任主体设立后丁胜林可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丁胜林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴煜龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执366号 申请执行人武汉华中精都商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道20号（御景东方）1栋2单元18层2室。 法定代表人：陈军,该公司董事长。 被执行人祁沛，男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉华中精都商业运营管理有限公司与被执行人祁沛房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉华中精都商业运营管理有限公司于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人祁沛向申请执行人武汉华中精都商业运营管理有限公司支付自2017年7月3日至2018年6月22日期间的房屋租金人民币771,720.75元、按46,375元/月标准支付自2018年6月30日至实际腾退之日止的占有使用费。 执行中查明，双方当事人在本院另案审理的诉讼与本案有密切关联，其结果足以影响本案执行，现申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘有明
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保340号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：陈建龙，男，汉族，1969年8月16日出生，住洞口县。被申请人：尹爱红（系陈建龙妻子），女，汉族，1970年8月17日出生，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建龙、尹爱红诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保340号民事裁定，冻结被申请人尹爱红在中国邮政储蓄银行深圳新田支行帐号为62×××21的存款51200元；陈建龙在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所帐号为62×××72的存款3500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人尹爱红在中国邮政储蓄银行深圳新田支行帐号为62×××21的存款51200元；陈建龙在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所帐号为62×××72的存款3500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年七月二十九日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2679号原告：王金星，男，1965年7月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：李慧民，男，1967年1月15日出生，汉族，住邵东市。原告王金星与被告李慧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金星及其委托诉讼代理人赵鹏、被告李慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金340000元及利息17000元（利息按月息1分从2019年12月8日计算至2020年5月8日止），以后的利息按月息1分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告开办沙厂，原告于2019年经被告邀请入伙被告沙厂，并进行了垫资。2019年11月29日，被告要求原告退伙，后经双方结算，被告于2019年12月8日向原告出具金额为340000元的借据一张，并约定月息1分。该款被告至今未予支付，原告遂诉至法院。被告李慧民辩称：欠钱属实，该欠款来源于双方合伙清算；原告从被告处拿了将近4万元的货物，双方口头约定货款抵本案的借款。经审理查明，2018年被告开办沙厂，2019年10月原告入伙到被告沙厂并垫资，同年12月8日原告退出合伙，经双方结算，被告尚应退还原告资金340000元，被告遂于2019年12月8日向原告出具金额为340000元的借据一张，约定月息1分，在六个月内还清。借款到期后，经原告催收，被告未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告主张原告已从其手中拿走货物约4万元，双方口头约定4万元货款折抵本案的借款，原告认可从被告处拿过货物，但主张是帮其弟弟从原告处拿货，其只是签收人，且双方的货款尚未结算。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、借条、保全费票据、被告提交的合伙明细单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告合伙经营沙厂，后原告王金星退伙，经双方结算，被告李慧民于2019年12月8日向原告出具借条340000元，被告李慧民出具的借条系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，原合伙关系转化成了民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告关于原告从其手中拿货4万元，双方约定该4万元折抵涉案借款的主张，因其未提供充分确凿的证据证明，而原告主张是帮其弟弟所买，其只是签收人，且双方的货款尚未结算，故被告的辩驳主张不能成立，本院不予采纳，被告可以买卖合同法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李慧民于本判决生效后10日内偿还原告王金星借款本金340000元及利息17000元（利息以本金340000元为基数，按月利率1%，从2019年12月8日计算至2020年5月8日为止），以后的利息以340000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3328元，由被告李慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年七月二十二日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初777号 原告：方永龄（曾用名方永林），男，1952年9月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 被告：方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告方永龄与被告方中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方永龄到庭参加诉讼。被告方中华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方永龄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告在2011年前一直在本县内做工程。2011年12月29日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告出具借条一张。2012年下半年开始，被告失去联系，原告找到其亲属催讨均被推脱，无奈遂起诉至法院。 方中华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系退休教师，与被告系师生关系，亦是同宗叔侄关系。2011年12月29日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，由被告出具借条一份，其内容为“今借到方永林人民币贰万元整（￥20000），每月利息为400元整”。后被告支付原告部分利息。自2013年后，被告外出一直未回家，与家中亦不联系。原告多次找被告亲属催讨借款，均遭拒绝。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、被告亲笔出具的借条、本院对被告父亲方术民的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限，但借款人经催告后应在合理期限内偿还，被告应承担继续履行还款的义务，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条之规定，判决如下： 被告方中华于本判决生效后十日内偿还原告方永龄借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢171号申请执行人：熊**，女，1963年3月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：彭--，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2005）丰民一初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭--、刘**银行存款计人民币40000元或查封、扣押、冻结彭--、刘**价值相当于人民币40000元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年七月十二日书记员 徐国新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5732号 原告：池义，男，1984年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢荣海，男，1981年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告池义与被告谢荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告池义于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池义撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告池义负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初176号原告：邱舒之，男，1992年8月6日生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：江苏江南特拉华供应链管理有限公司（曾用名：江苏芒果国际货运代理有限公司），住所地江苏省常州市天宁区虹阳路2号，统一社会信用代码91320411094165382J。法定代表人：任亚波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翰卿，男，该公司员工。原告邱舒之与被告江苏江南特拉华供应链管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回后，被告提出上诉，江苏省常州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱舒之的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告江苏江南特拉华供应链管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱舒之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、过境货物的国际运输公司，原告系被告白金VIP会员，原告曾先后在被告处充值22000元，仅使用了1000元，目前在被告的旧网站尚存3009.06美元余额，但旧网站已无法打开，其中的余额无法取出也无法使用，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求退还余款。被告江苏江南特拉华供应链管理有限公司辩称：1、本案被告主体不适格，原告主张要求返还的“原物”不在我公司手中，而是存在于曼哈顿实业公司及江南集团旗下的网站上，原告所指网站不属于被告，该余额可由原告自行在曼哈顿实业公司/江南集团自由消费使用，不存在限制权利的情况。在目前曼哈顿实业公司/江南集团未违约的情况下，要求退还余额的适格被告本应就是ManhadunIndustryCorp(曼哈顿实业公司，注册地美国伊利诺伊州)、JIANGNANSUPPLYCHAINGROUPLIMITED/江南供应链集团有限公司（注册地：香港特别行政区）；2、根据该网站公示的协议内容，余额不支持提现；3、对原告所举证据均不予认可，不能证明原告的主张。审理中，被告申请追加ManhadunIndustryCorp(曼哈顿实业公司)、JIANGNANSUPPLYCHAINGROUPLIMITED/江南供应链集团有限公司曼哈顿公司作为被告参与诉讼，本院不予准许。经审理查明：被告原名江苏芒果国际货运代理有限公司，2014年3月21日注册成立，2018年5月15日更名为现名，系承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、过境货物的国际运输公司。其经营范围包括：供应链管理及物流方案设计；仓储服务（除危险品仓储）；企业管理咨询服务；贸易咨询；物流信息咨询服务；承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、过境货物的国际运输代理业务；计算机软件的开发、维护；计算机软硬件的技术咨询、技术转让、技术服务；计算机软硬件及配件、机电产品、仪表仪器、通信设备、电子元器件、纺织原料及纺织品、化工原料（不含危险品）、橡塑制品、五金、工具、家用电器、钢材、一类医疗器械的销售。原告为从境外购物，需选择相应的运输公司运输货物，通过被告运营的www.mangoex.cn网站与被告签订了会员协议，注册成为了芒果速递的会员。原告于2017年4月27日、5月28日、5月29日分别向该网站充值2000元、9000元、11000元，共计22000元。原告实际已使用了1000元，当时网站显示余额是3009.06美元，后来原告登陆该网站时自动跳转到www.jiangnan.cc网站，现已无法登陆。原告向被告交涉未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的银行对账单、支付宝转账记录、网站截图、工商信息以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告作为国际货运代理商，会员注册、网站由被告建立、收费，会员从美国网站所购买商品运送到被告指定仓库、并由原、被告商定运费、保费、并直接收取上述费用，后从仓库予以发货，至国内清关后再指定快递公司发送到原告指定地点，此一系列行为符合国际货物运输代理业中的贷代公司以当事人身份出现的情形，原告在被告运营的网站与被告签订了会员协议，注册成为了芒果速递的会员，并进行预充值，原、被告之间构成国际货物运输代理合同关系中的货物运输合同关系。但在原告充值后，在尚未将充值款项使用完毕的情况下，被告的网站即出现无法登陆的情形，导致原告无法使用，现原告要求返还，且账户余额3009.06美元按照开庭当天的汇率（1：6.9959）折算成人民币亦超过原告主张，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，之规定，判决如下：被告江苏江南特拉华供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱舒之21000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计325元，由被告江苏江南特拉华供应链管理有限公司负担（此款原告邱舒之已预交，被告江苏江南特拉华供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内将325元直接支付给原告邱舒之）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年七月十四日书 记 员  恽 茹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督384号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈健，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人陈健申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督384号支付令，限令被申请人陈健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督384号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人陈健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督384号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4286号原告：刘秀梅，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：梁玉萍，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告刘秀梅与被告梁玉萍、成大庆民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，被告梁玉萍、成大庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金450000元及利息，利率按照月息一分八厘计算。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告向原告借款450000元，约定利息月息一分八厘，经多次催要，被告至今没有偿还。被告梁玉萍、成大庆未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月5日至2014年5月4日，原告分五次转账借给被告成大庆、梁玉萍现金450000元，2015年6月5日被告被告梁玉萍为原告出具借条一份借款金额200000元，约定利息月息一分八厘，2015年8月4日被告梁玉萍为原告出具借条一份，借款金额250000元，约定利息月息一分八厘，均没有约定还款期限。后经催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁玉萍、成大庆借原告刘秀梅现金450000元，并在借款后出具欠条，并约定利息，双方借贷关系成立，原告刘秀梅要求被告梁玉萍、成大庆偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁玉萍、成大庆于判决生效后十日内偿还原告刘秀梅借款450000元及利息，利率按照月息一分八厘计算，其中200000元自2015年6月5日起计算利息至债务清偿之日止，其中250000元自2015年8月4日起计算利息至债务清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11636元，由被告梁玉萍、成大庆负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十三日法官助理朱东帅书记员李友泽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1689号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：张龙生，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告张龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告张龙生立即支付卡号为62×××26的信用卡透支欠款412789.98元（截止2020年4月21日本金258640.47元、利息46892.57元、违约金59217.07元、账单分期手续费21174.87元、现金分期手续费26865元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张龙生于2013年12月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；被告在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址等。2013年12月18日，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月10日起开始拖欠还款。截止至2020年4月21日，被告尚欠本金258640.47元、利息46892.57元、违约金59217.07元、账单分期手续费21174.87元、现金分期手续费26865元，合计412789.98元。 被告张龙生未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙生应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金258640.47元、利息46892.57元、违约金59217.07元、账单分期手续费21174.87元、现金分期手续费26865元，合计412789.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7491元，减半收取计3745.5元，由被告张龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执402号 王元旭、陈延秀、华小君： 王元旭与陈延秀、华小君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，华小君于2020年7月6日自动履行34000元于王元旭。华小君缴纳执行费410元。至此，王元旭向本院申请执行的(2019)川0725民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2273号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：龙泽乾。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告龙泽乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司的负责人肖宇春及委托诉讼代理人李圣平到庭参加诉讼，被告龙泽乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费927.13元（从2018年7月29日起至2019年12月31日止，共计17个月零2天）；2、判令被告支付滞纳金167.21元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2014年7月1日入住和谐佳园小区一期X栋X单元X室，该房屋面积为135.81㎡（含车库面积），按万载县物价局的文件和该小区的前期物业管理合同，每月的物业费按每平方米0.4元计算，被告2014年7月1日至2018年7月28日物业费已缴清，但2018年7月29日至2019年12月31日物业费原告多次反复催缴，均遭拒绝，被告尚欠物业费927.13元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2018年7月29日起欠至2019年12月28日，在此只按万分之六每日收取，滞纳金为167.21元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告龙泽乾（以下简称被告）未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园一期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园一期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与原告签订和谐佳园一期物业服务协议。根据万载县物价局万价字[2014]44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及原告签订的物业服务协议均约定多层建筑、地下室物业费标准为0.4元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及原告在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园一期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积130.10平方米，柴草间面积5.71平方米，2014年6月10日接收房屋并交纳物业费至2018年7月28日，但此后物业费虽经原告书面催交，其一直未交纳。 另查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园Ⅰ期入住指南、万载县物价局文件、照片为证，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2018年7月29日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的多层建筑、地下室0.4元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠927.13元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对原告要求被告支付所欠物业费927.13元（从2018年7月29日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙泽乾在本判决生效后三日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费927.13元（从2018年7月29日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙泽乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4589号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：盛亚男，男，汉族，1973年4月14日出生，住济宁市微山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告盛亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告盛亚男经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金69300.33元、利息（含罚息）15256.75元、复利2055.20元，合计86612.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订合同号为RL20180126002685的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币99000元，贷款期限为36个月，即从2018年1月26日至2021年1月26日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告盛亚男未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告盛亚男未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180126002685号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告盛亚男）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告盛亚男）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款99000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月26日，到期日为2021年1月26日。被告盛亚男借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期6次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金69300.33元、利息（含罚息）15256.75元、复利2055.20元，合计86612.28元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告盛亚男签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告盛亚男未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期6次以上，其行为构成违约，原告要求被告盛亚男偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛亚男于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金69300.33元、利息（含罚息）15256.75元、复利2055.20元，合计86612.28元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告盛亚男还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983元，申请保全费1020元，合计2003元由被告盛亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4136号之二原告：邹丽萍，女，1974年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市西岗区。被告：大连新型企业集团有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号，统一社会信用代码：91210200711362657Q。法定代表人：孙才科，总经理。被告：大连新型企业房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号，统一社会信用代码：9121020024126711XB。法定代表人：孙才科，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。原告邹丽萍与被告大连新型企业集团有限公司（以下简称新型集团公司）、被告大连新型企业房地产开发有限公司（以下简称新型房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告为原告办理产权登记手续；2.二被告共同赔偿原告利息损失31万元，以房价1054361元为基数自2015年7月9日起按年利率6%计算至2020年7月6日止。事实和理由：原告的母亲崔颖在2000年与被告签订购房合同，购买被告位于房屋，合同约定交房30日内甲方协助乙方办理所有权登记。崔颖于2009年6月24日死亡，由原告继承案涉房屋，甲方消极配合，使用与购房合同不相符的大连新型企业房地产开发有限公司的名义办理登记。至今不能办理所有权登记。致使原告出租案涉房屋时不能办理租赁登记，承租人不能办理营业执照，致使原告的房屋出租困难且每年租金低于市场价格，18年来原告损失巨大，原告多次请求被告协助被告推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告购买的位于大连市甘井子区两层面积为278.75平方米公建房屋系被告新型集团公司所属被告新型房地产公司开发，该房屋所在的泡崖小区系大连市政府解困房项目，该小区房屋因政府原因导致诸多房屋无法办理房屋所有权登记，大连市人民政府成立了《解决商品房销售和产权登记历史遗留问题》工作领导小组，根据该小组进行的第二次（专题）会议纪要精神，大连市不动产登记中心将被告新型集团公司所属的新型房地产公司开发的泡崖小区列为第一批历史遗留商品房项目范围。2011年5月6日，被告新型房地产公司向原告出具了《申请办理商品房历史遗留问题的承诺书》，因此原告至今未取得案涉房屋的不动产登记，责任不在被告。由于案涉房屋购买者崔颖于2009年6月24日死亡，原告申请遗产继承公证，大连市公证处于2009年11月11日作出的（2009）大证民字第38930号《公证书》，错将案涉房屋全部份额公证由原告邹丽萍继承。由于案涉房屋系崔颖及配偶邹玉林共同所有，在崔颖死亡以后，其二分之一系死者崔颖的遗产，另二分之一系崔颖配偶邹玉林所有，该公证书公证内容有误，因此现原告请求将案涉房屋全部登记到原告邹丽萍名下主体错误，应予驳回。鉴于案涉房屋邹玉林有二分之一的份额，原告可同邹玉林共同请求将案涉房屋登记在邹丽萍与邹玉林共有人名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告邹丽萍的起诉。案件受理费19788元（原告已预付），退回原告19788元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  扈云生人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2754号 原告：沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王宇，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市被蚌山区。 原告沈庆珍诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆珍到庭，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月7日，被告急需用钱，向原告借款50000元，并口头约定月利率2%。但借款之后未能按月支付利息，有时第三月给付一次利息，有时半年给付一次利息。2015年，原告向被告催要借款，但被告一直未偿还。2018年底，被告偿还借款本金2000元，余款48000元至今未偿还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告王宇未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原告沈庆珍与被告王宇系朋友关系。2011年，被告王宇陆续向原告沈庆珍借款160000元，原告沈庆珍均以现金方式将借款交付给被告王宇，被告王宇均未出具借条。借款后，被告王宇陆续偿还了借款本金110000元并支付了部分利息，余款50000元及之后的利息未按时支付。2012年，经原告沈庆珍多次催要，被告王宇给原告沈庆珍补打借条一份，载明：今借到沈庆红50000元。补打借条后，被告王宇仍未按照约定偿还借款，经原告沈庆珍多次催要，被告王宇再次偿还了借款本金2000元，余款48000元至今未偿还。 另查明：原告沈庆珍小名为沈庆红。庭审中，被告王宇拨打原告沈庆珍的电话，电话中，被告王宇对原告沈庆珍小名为沈庆红及其向原告沈庆珍借款50000元的事实均予以认可。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宇向原告沈庆珍借款并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王宇应按照约定偿还借款。庭审中查明，被告王宇尚欠原告沈庆珍借款本金48000元未偿还，故对原告沈庆珍诉请判令被告王宇偿还其借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆珍借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7191号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：李博，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李博偿付截止2020年7月13日信用卡欠款本金104868.04元、利息209.28元、分期手续费8404.50元、违约金214.82元及后期利息后期分期手续费后期违约金（从2020年7月14日开始按约定计算）；2．请求判令对李博的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．请求判令李博支付律师费5000元。事实和理由：2019年7月8日李博为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××12），原告与李博签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定李博信用卡透支金额为129300元，所购汽车抵押担保，分36期还款，分期手续费11637元，分期手续费分期收取，分期付款逾期60天，终止分期付款计划，李博须立即偿还所有欠款。李博签名阅读的金穗信用卡领用合约载明，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。李博信用卡透支购买了汽车，并用所购的川Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，2019年7月9日双方办理了抵押登记手续。后李博未按期还款，至2020年7月13日尚有信用卡贷款本金104868.04元、利息209.28元、分期手续费8404.50元、违约金214.82元未偿还。 为证明自己的主张，农行总府支行提供了农行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、机动车登记证书、专项分期账户信息查询、银行流水等证据材料。 被告李博未作答辩。 农行总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：农行总府支行与李博签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李博用所购的川Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2020年7月13日李博尚有贷款本金104868.04元、利息209.28元、分期手续费8404.50元、违约金214.82元未偿还，农行总府支行请求判令李博偿付截止2020年7月13日欠款本金104868.04元、利息209.28元、分期手续费8404.50元、违约金214.82元及后期利息（从2020年7月14日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年7月14日开始按最低还款额未还部分的5%收取），请求判令对李博的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。利息、分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。农行总府支行请求判令李博支付后期分期手续费，已超出合理范围，本院不予支持。农行总府支行请求判令李博支付律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李博于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年7月13日信用卡欠款本金104868.04元； 二、李博于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2020年7月13日信用卡利息209.28元、分期手续费8404.50元、违约金214.82元及后期利息（以本金104868.04元为计算基数，从2020年7月14日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）、后期违约金（从2020年7月14日开始按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限； 三、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对李博的川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费139元，共计1426元，由李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 春
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1375号 申请人：王晗，男，1981年6月16日出生，汉族，邢台市平乡县人，现住石家庄市无极县。 被申请人：杨召亮，男，1983年12月18日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人王晗与被申请人杨召亮为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨召亮的银行存款23000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨召亮的银行存款23000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾巧丽 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2432号 起诉人：尚佳贵，男，汉族，生于1951年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：姚昌琴，女，汉族，生于1953年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院收到尚佳贵、姚昌琴诉绵阳开塑房地产开发有限公司、四川开元创亿生物科技有限责任公司、陈高武的起诉状。起诉人尚佳贵、姚昌琴向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告在绵阳市游仙区违法建设侵犯原告合法土地使用权行为违法。2、责令三被告立即停止违法建设，并恢复至该地块2020年4月9日前原状，在没有司法判决前，保持该地块原状。事实和理由：原告合法拥有位于绵阳市游仙区地块整宗地块中13.785平方的土地使用权（证号：绵城国用总1999字第115941718号），至原告起诉日，原告没有与任何单位或个人就原告拥有的该土地使用权进行有偿转让；亦没有接到相关有权机关依法收回该土地使用权的通知和依法审核给被告的相关合法手续；亦没有接到任何司法机关就原告合法拥有的该土地使用权作出的司法判定。从2020年4月9日，被告在包含原告土地使用权的绵阳市游仙区地块从事违法建设活动，原告通过向有权机关政府信息公开申请得到的答复—该地块没有任何单位、个人申报并得到该地块相关土地使用证明,规划许证、建设施工许可证等合法手续，有权机关行政审查为违法建设。该违法建设严重侵犯原告的合法土地使用权。现原告诉至法院，望公正判决。 本院经审查认为，建设工程开工应当取得开工许可证，而建设工程开工许可证是由建设行政主管部门通过行政审查（其中包括建设用地的合法性）后所签发，该审查属于一种行政管理，若违背此项管理，行政机关可以对责任人员作出相关的行政处理。据此，起诉人尚佳贵、姚昌琴若认为三被告未取得建设施工许可证、相关土地使用证等合法手续而在绵阳市游仙区进行建设，其依法应当向建设行政主管部门报告，由行政主管部门予以行政处理。综上，起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。从起诉人所提供的现场照片来看,起诉人持有的国有土地使用证［绵城国用（总1999）字第（11594／1718）号］上的房屋现已经灭失，该房屋所占用的土地因房屋灭失而失去特定性，故起诉人主张排除三被告在前述土地上违法建设并恢复原状的请求所指向的土地不明确，因而起诉人的该项诉讼请求不具体，其该项诉请亦不符合民事案件起诉的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项规定，裁定如下： 对尚佳贵、姚昌琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2698号申请执行人：赵某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：张某某，男，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人延赵某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初6549号民事调解书，被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某返还借款本金240000元、支付保全费2020元、案件受理费4530.5元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2698号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人张某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月22日，本院依法查封被执行人张某某名下位于延吉市产籍手续。申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。四、2020年7月23日，本院到本院到延边州车辆管理中心依法查封被执行人张某某名下保时捷牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。五、2020年7月24日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人张某某名下比亚迪牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。六、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人张某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1612号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人肖力博被执行人张翠玲被执行人肖刚被执行人绵阳建邦投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初387号民事调解书，责令被执行人肖力博、张翠玲、肖刚、绵阳建邦投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖力博、张翠玲、肖刚、绵阳建邦投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3434832元（执行费:36231元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十七日书记员  张 钒
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2055号原告：潘洪军，男，1990年9月16日生，汉族，临朐县。委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张金友，男，汉族，1973年2月9日生，户籍地临朐县，现住临朐县。被告：张传忠，男，汉族，1963年10月4日生，户籍地临朐县，现住临朐县。原告潘洪军与被告张金友、张传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告张金友、张传忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告张金友向原告借款60000元，并于当日出具借条一支，由被告张传忠承担连带保证责任，同时约定了借款利息及期限，原告已将该款项交付给被告。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本息。被告张金友未答辩。被告张传忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告张金友、张传忠于2019年11月27日书写的借条及借款担保协议一份，载明“今借到现金60000元(大写：陆万元整)借款人：张金友担保人：张传忠此款汇入账户名：张昊账号：62×××31”，证明欠款事实及被告张传忠为该借款进行担保，该借款约定借款期限为2019年11月27日至2019年12月11日，并约定借款月息为2分，且担保人张传忠在该借款合同中担保期限为借款期满后两年。2.提供中国民生银行个人账户对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证实被告借款中的52800元分两笔已通过银行转账交付至被告张金友指定的张昊银行账户,其余7200元借款为现金交付。3.提供2020年6月17日原告潘洪军与被告张金友通话录音光盘及通话录音文字整理材料一份，证实被告张金友实际收到原告出借的资金60000元及截止至2020年6月17日被告张金友并未归还上述借款。因被告张金友、张传忠未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告张金友向原告潘洪军借款60000元，约定月利率为2%，并于当日出具借条一支，由被告张传忠承担连带保证责任，同时约定了借款期限、借款利息及担保期限，原告已将该款项交付给被告。本院认为：原告潘洪军与被告张金友借贷关系成立。被告张金友欠原告潘洪军借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按年利率24%(月息2分)支付借款利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张金友、张传忠均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金友于本判决生效之日起十日内向原告潘洪军支付欠款60000元及利息（利息以本金60000元，按照年利率24%计算，自2019年11月27日起至付清之日止）。二、被告张传忠对上述被告张金友的债务承担连带保证责任；三、被告张传忠承担连带保证责任偿还原告借款后，有权依法向被告张金友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费720元，共计1370元，由被告张金友、张传忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李 曼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保510号 申请人：孙庆财，男，汉族。 被申请人：刘栓，男，汉族，住李沧区保利中央公园。 申请人孙庆财于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币144000元或查封等值财产采取保全措施。原告提供中路财产保险股份有限公司价值144000元保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人提供被申请人的身份信息不明确，无法采取保全措施。申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回申请人孙庆财的诉前保全申请。 二、案件申请费1240元，退还申请人孙庆财。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  臧 凤
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初371号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李本显，男，1965年8月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年3月31日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），于2019年4月10日被曹县公安局交通警察大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被曹县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李本显犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人李本显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日15时许，被告人李本显酒后无证驾驶无牌照三轮汽车沿曹县普连集镇李书为楼村公路行驶至曹县普连集镇李书为桥东20米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李本显血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为128.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李本显在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李本显自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了查获现场照片、提取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]041515号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、前科查询证明、曹县拘留所出具的行政拘留执行回执、中共曹县普连集镇任庄村支部委员会出具的证明以及被告人李本显供述等证据证实。被告人李本显对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李本显被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人李本显自愿交纳财产刑保证金人民币二千八百元。本院认为，被告人李本显构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李本显无驾驶资格驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人李本显到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李本显因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人李本显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款七百元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金二千八百元从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年七月二十四日书记员  马慧鑫附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1031号申请执行人：薛姣，住江苏省连云港市高新区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：李汛，住南京市雨花台区。本院在执行人薛姣与李汛合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0114民初180号民事调解书已发生法律效力，因被申请人李汛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛姣向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，2020年7月20日，薛姣向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月二十一日见习书记员  罗梦月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4608号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：刘宝银，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告刘宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告刘宝银经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金301013.87元、利息（含罚息）38974.81元、复利3195.77元，合计343184.45元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订合同号为RL20181206000565的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币366000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年12月6日至2021年12月6日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年12月6日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘宝银未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告刘宝银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日原、被告签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字第2018第RL20181206000565号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告刘宝银）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告刘宝银）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款366000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年12月6日，到期日为2021年12月6日。被告刘宝银借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金301013.87元、利息（含罚息）38974.81元、复利3195.77元，合计343184.45元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告刘宝银签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告刘宝银未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告刘宝银偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金301013.87元、利息（含罚息）38974.81元、复利3195.77元，合计343184.45元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告刘宝银还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3224元，申请保全费2620元，合计5844元由被告刘宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3416号 原告：广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司，住所地：广安市广安区五福西路33号3幢1单元709号。 法定代表人：张会敏，总经理。 被告：广安巴蜀云文化传媒有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云巷33号-5。 法定代表人：熊红梅。 原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司与被告广安巴蜀云文化传媒有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安巴蜀云文化传媒有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司撤回对被告广安巴蜀云文化传媒有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹 琳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1135号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：扬中市三茅镇顺顺麻将桌经营部，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路146号。 经营者：陈德南。 本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告扬中市三茅镇顺顺麻将桌经营部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月十四日 书记员  史叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2142号 申请执行人：贾蓉革，男，1967年10月29出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第331号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人贾蓉革申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11602.8元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：1120161）房屋、位于成都市金牛区（权：1120177）房屋、位于成都市金牛区（权：1120183）、位于成都市金牛区（权：1120167）房屋、位于成都市金牛区（权：1120154）、位于成都市金牛区（权：0103300）房屋。本院均于2020年6月8日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  王 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6561号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：袁树焕，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告袁树焕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初581号原告：襄阳市新江山物流有限公司（以下简称新江山物流公司），住所地：襄阳市高新区金融大厦6楼8号。法定代表人：周燕，新江山物流公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽产区支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，人民财保襄阳汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新江山物流公司与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，由审判员管龙华独任审判。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新江山物流公司的委托诉讼代理人张玲，被告人民财保襄阳汽产区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江山物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18463元、鉴定费1400元、施救费2300元，共计22163元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日18时40分，宋庭武驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路135KM+850M处时与周廷廷驾驶的鄂Ｆ×××××（临）东风牌中型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋庭武负此次事故的全部责任，周廷廷无责任。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内，原告向被告索赔未果，故请求依法裁判。被告人民财保襄阳汽产区支公司辩称：对车辆发生的保险事故和车辆在其公司投保的事实无异议。其公司同意在车损险范围内按责任比例承担赔偿责任。如人民法院判决其全部赔偿，赔偿后其有权向侵权人及其投保的保险公司依法追偿。经审理查明：鄂Ｆ×××××（临）东风牌中型普通货车所有人系原告。原告委托东风襄阳物流工贸有限公司（下称东风工贸公司）将该车辆运送给购买者，东风工贸公司接受承运业务后，先对该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为122000元，保险期间自2018年3月23日起至2018年3月30日止，并购买了不计免赔。其后东风工贸公司安排驾驶人员实施运送任务。上述车辆运送过程中，在2018年3月25日18时40分，宋庭武驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路135KM+850M处时与周廷廷驾驶的鄂Ｆ×××××（临）东风牌中型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋庭武负此次事故的全部责任，周廷廷无责任。事故发生后，受损车辆鄂Ｆ×××××（临）东风牌中型普通货车被送往维修，支出车辆维修费18463元、施救费2300元。2018年6月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对上述受损车辆进行评估后作出鄂循价鉴[2018]第70040号交通事故损失价格鉴定评估报告，鉴定意见为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为18463元。原告为此支出鉴定费1400元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：东风工贸公司出具证明，内容为“周廷廷驾驶的鄂Ｆ×××××（临）东风牌中型普通货车实际所有人××市新江山物流有限公司，我公司同意本次事故保险金的请求权由襄阳市新江山物流有限公司享有”。被告经质证对该证明无异议，并对原告作为赔偿权利人的主体资格无异议。本院认为：东风工贸公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告系保险标的的实际所有人，东风工贸公司将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，被告对此亦无异议，本院对原告作为本次保险事故保险金请求权的权利人予以认定。经本院核实，鄂Ｆ×××××（临）东风牌中型普通货车因此次交通事故产生的损失共计22163元。该起事故发生在保险期间内，该车辆投保的是机动车损失保险，而非第三者责任保险，不适用按责任比例进行部分赔偿的规定，被告应当对原告的车辆损失给予全部理赔。原告要求被告赔偿车辆维修费18463元、鉴定费1400元、施救费2300元，共计22163元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市新江山物流有限公司支付车辆损失共计22163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取计175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月十四日法官助理**瑶书记员刘威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2718号之二 申请执行人：涂金华，女，1954年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张杰，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：王成奎，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：王波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14649号民事调解书，本院于2020年5月19日受理涂金华申请执行王成奎、什邡泰丰科技发展有限公司借款合同纠纷一案,执行标的564508元，执行到位14489.95元，执行费8045元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王成奎、什邡泰丰科技发展有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2020年7月9日，查封期限叁年）被执行人什邡泰丰科技发展有限公司名下的位于德阳市什邡市经济开发区（产权证号：Ｃ0028933，建筑面积：30.37㎡）的房屋（用途：门卫室）、位于德阳市什邡市经济开发区（产权证号：Ｃ0028934，建筑面积：6399.51㎡）的2号厂房、位于德阳市什邡市经济开发区（产权证号：Ｃ0028937，建筑面积：1331.51㎡）的房屋（用途：倒班楼）、位于德阳市什邡市经济开发区（产权证号：Ｃ0028935，建筑面积：7196.01㎡）的1号厂房、位于德阳市什邡市经济开发区（产权证号：Ｃ0028931，建筑面积：2227.69㎡）的房屋（用途：综合楼）、位于德阳市什邡市经济开发区（产权证号：Ｃ0028936，建筑面积：70.14㎡）的房屋（用途：配电房）、位于德阳市什邡市经济开发区（土地证号：2015-××9，土地面积：26072.2㎡）的土地（用途：工业用地）。前述房屋、土地均属轮候查封。另本院划拨了被执行人王成奎银行存款14489.95元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人王成奎、什邡泰丰科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2913号 申请执行人：葛伦奇，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：王孝霞，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依法作出（2019）皖0102民初2727号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王孝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王孝霞银行存款14130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1334号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：周红霞，女，1975年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张绪红，男，1974年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告周红霞、张绪红物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘坤林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保132号申请人：艾青松，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被申请人：王艳云，女，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告艾青松与被告王艳云民间借贷纠纷一案中，申请人艾青松于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳云名下的价值724000元的财产采取保全措施。申请人艾青松以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值724000元的诉讼保全保证函进行担保。本院认为，申请人艾青松的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳云名下724000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  陈 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3121号之三 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托诉讼代理人：黄文俊，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。（系公司员工） 被执行人：陈勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第340号执行证书，本院于2020年5月29日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行陈勇公证债权文书一案,执行标的71146.67元，执行到位4330.48元，执行费967元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈勇的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间2020年6月22日，查封期限贰年）陈勇名下川Ａ×××××宝马牌机动车一辆，该车未能实际控制；查封了（查封文书送达时间：2020年6月19日，查封期限叁年）陈勇名下位于金牛区房屋，该房屋设有抵押。另本院划拨了被执行人银行存款4330.48元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李玲娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2655号申请人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路5号，统一社会信用代码91370600720748439P。法定代表人：吴健民，董事长兼总经理。被申请人：烟台天籁服装服饰有限公司，住所地烟台市福山区城里街永乐公寓9号楼1、2楼门市，统一社会信用代码91370611771005694H。法定代表人：王其臣，董事长兼总经理。被申请人：王其臣，男，1974年9月10日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：侯君霞，女，1974年3月29日生，汉族，住烟台市福山区。申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司与被申请人烟台天籁服装服饰有限公司、被申请人王其臣、被申请人侯君霞民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封各被申请人银行存款596375元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天籁服装服饰有限公司、被申请人王其臣、被申请人侯君霞银行存款596375元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1701号之一被执行人：郭克鹏，男，1987年03月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克鹏在山东省农村信用社联合社6223200821678293,0101,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2345号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡宏举，男,1998年7月16日生，汉族，住广东河源源城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡宏举借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9544号民事判决书，被告蔡宏举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8445.58元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1504.14元、罚息为750.18元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金80元按年利率17.982%计算，本金8365.58元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2705.9元，除执行费50元外，剩余2655.9元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2926号原告：吕远方，男，汉族，1986年8月14日生，住所地河南省睢县。被告：梁景凤，男，汉族，1965年11月20日生，住所地河南省睢县。原告吕远方诉被告梁景凤追偿权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕远方撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕远方负担。审判长  刘国亮二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 雨