wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8657号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：陈敬雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈敬雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南，被告陈敬雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈敬雄立即向兴业金融公司偿还借款本金71047.31元，并支付从2019年8月15日起至付清时止以本金71047.31元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.陈敬雄立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告陈敬雄辩称，对借款事实无异议，利息、罚息及违约金过高，律师费不承担。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年6月14日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：陈敬雄。2.贷款金额：190000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年6月14日。8.欠款情况：陈敬雄于2019年8月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，陈敬雄尚欠借款本金71047.31元，利息、罚息、违约金共计29583.55元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果15109.39元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年8月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与陈敬雄签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈敬雄收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，陈敬雄应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈敬雄支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈敬雄于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金71047.31元；二、被告陈敬雄于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计15109.39元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告陈敬雄于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.66元，减半收取计893.83元，由被告陈敬雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1594号 蓝贵荣、钟沐妹、吴美花、蓝杰宇、蓝诗雨： 本院在执行的申请执行人蓝贵荣、钟沐妹、吴美花、蓝杰宇、蓝诗雨与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计23118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23118.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执229号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被执行人：运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部。住所地：运城市盐湖区禹西路八号公馆北50米。 经营者：张雷雷。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初41号民事判决书已发生法律效力。因运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部未能履行生效法律文书确定的义务，张雷雷（身份证号码为：）作为运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部的经营者，应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加张雷雷为本案被执行人。 二、张雷雷立即向中国音像著作权集体管理协会履行本院（2019）晋08民初41号民事判决书确定运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部应承担的义务，依法承担执行费180元。 本裁定立即执行。 审判长 王 溥 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 荆 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5987号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：司崇杰,男,1975年02月17日出生,住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告司崇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告司崇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金57901.44元；2．判令被告支付利息16211.86元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金8088.75元。事实及理由：2015年7月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告司崇杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金57901.44元未予归还，同时产生利息16211.86元、违约金8088.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司崇杰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金57901.44元；二、被告司崇杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16211.86元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告司崇杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金57901.44元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告司崇杰支付违约金的诉讼请求。上述被告司崇杰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的82202.05元，核定给付金额74113.30元，占请求标的的91%，应收案件受理费927.53元，由原告负担83.47元，由被告负担844.06元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1371号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告刘长青,男，汉族,1975年5月12日出生,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院请求撤回对被告刘长青的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初570号 原告：车基权，男，1966年4月23日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳静安精神卫生医院有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街2-1号。 法定代表人：于洪滨，系该公司董事长。 原告车基权与被告沈阳静安精神卫生医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告车基权经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，应视为其自动撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告车基权撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告车基权负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月十日 法官助理张天宇 书记员李彤
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初697号 原告：陈强，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：陈树超，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 陈强与陈树超运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈强撤诉。 案件受理费25元，由陈强负担（已交纳）。 审判员  李月恒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 宁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执121号 被执行人：王文革，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地保定市徐水区。 本院在执行没收王文革财产一案中，保定市中级人民法院(2011)保刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王文革送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院通过保定市不动产登记中心、徐水区不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人王文革户籍地保定市徐水区实地调查走访，未发现被执行人王文革有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀06执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡雅楠
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审165号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卓美玉，女，1973年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处169号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人卓美玉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年11月20日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（果园），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为228.1平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为228.1平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年1月16日作出南国土资〔2018〕行处169号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积228.1平方米（合0.34亩），具体四至为：东至空地，西至旱地，南至卓金太厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积228.1平方米（合0.34亩）。并于2019年1月18日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇人民政府关于卓美玉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于卓美玉非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于卓美玉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处169号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人卓美玉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处169号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执320号申请执行人：周某，女，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，住甘肃省成县。本院执行的周某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初259号民事调解书，申请由被执行人李某偿还借款本息107430元。在执行过程中，我院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人李某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，将其名下相关银行账号额度冻结108941元，实际控制303.10元；其名下有车牌号甘KB8***五十铃牌汽车一辆，在陇南市住房公积金管理中心成县管理部有公积金80612.88元，再无其它可供执行的财产。后被执行人李某主动履行28489元，我院依法划拨住房公积金78941元，共计107430元，申请执行人周某已全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初259号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年七月八日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监128号申请执行人：湖南星河律师事务所。负责人：陈璋。被执行人：余少军。关于申请执行人湖南星河律师事务所与被执行人余少军委托合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3170号民事判决已经发生法律效力,因被执行人余少军未履行法律义务，申请执行人湖南星河律师事务所向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执2447号立案执行。本院认为，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3170号民事判决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4330号 原告：宋丽，女，1968年1月29日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。 被告：马志城，男，1970年12月24日生，汉族，郯城县，居民。 原告宋丽与被告马志城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告马志城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付买卖复合肥货款4200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马志城于2018年9月8日，购买原告经销的复合肥5吨(100包，每包140元)，当日由被告出具收条一张。现被告尚欠30包复合肥款4200元未付，原告催要多次未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告马志城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告从原告购买15-21-7型号复合肥100包，每包140元，被告于2018年9月日出具收到条，载明：“今收到郯城大丰农资服务部宋丽宏福复合肥15-21-7（共5吨100包）经手人：李在杰收到人：马志城日期：2018年9月8日”，后被告退货70包化肥，剩余30包化肥货款未支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告马志城在原告宋丽处购买化肥100包，有收到条为证，因被告退回70包化肥，故其对剩余30包化肥共计货款4200元应承担还款责任。被告马志城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志城于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由被告马志城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13406号原告：金殷楠，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告金殷楠诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金殷楠撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月二十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初733号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗晓东，男，1990年3月10日出生，汉族，专科文化，云南省禄丰县人，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王宗瀛，云南诚者律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人罗晓东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年7月9日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人罗晓东及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗晓东未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗晓东明知是毒品，于2020年1月14日11时许将事先由不在案的其他人联系并付款购买，自己取货后保管的毒品甲基苯丙胺两包以1400元价格贩卖给吸毒人员古某，二人在昆明市盘龙区口交易完成离开时被抓获归案。经称量和鉴定，涉案毒品为净重1.93克甲基苯丙胺成分的毒品。被告人罗晓东到案后对明知是毒品而进行贩卖的行为供认不讳。公诉机关认为被告人罗晓东的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗晓东到案后自愿如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗晓东及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出，被告人罗晓东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人罗晓东自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书；被告人罗晓东仅将自己保管的毒品出售给古某，不是向社会不特定人员贩卖毒品，社会危害性较小，主观恶性较小；综上，请法庭对被告人罗晓东从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人罗晓东供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、电子计量器检定证书及检定结果、涉案财物移交登记表、辨认笔录及被辨认照片、提取扣押笔录及照片、毒品拆封称量记录及照片、毒品提取封装送检笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电子数据勘验检查工作记录、全程同步录音录像说明、现场检测报告书、人身安全检查情况登记表、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人罗晓东及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人罗晓东明知是毒品，仍于2020年1月14日11时许将事先由自己保管的毒品甲基苯丙胺两包以人民币1600元价格贩卖给吸毒人员古某，二人在昆明市盘龙区口交易完成离开时被抓获归案。经称量和鉴定，涉案毒品为净重1.93克甲基苯丙胺成分的毒品。本院认为：被告人罗晓东无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗晓东犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗晓东到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人罗晓东具有坦白情节，其自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.93克、作案工具浅绿色苹果11手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月十五日书记员 唐紫碧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执437号之一被执行人：张康康，男，1990年7月1日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，农民，户籍地山东省宁津县，捕前住吉林省图们市，现在押。天津市高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）津高刑二终字第6号刑事裁定书，认定被告人张康康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定书已经发生法律效力，因张康康未履行义务，本院刑事审判第一庭于2020年5月26日移动执行。在本案执行过程中，经查询被执行人张康康名下银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2012）津高刑二终字第6号刑事裁定书中对张康康没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1231号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审 判 员 陈咸斌二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执877号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。被执行人：田某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区天平街道办事处拥军路4号，现住泰安市。被执行人：王某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区天平街道办事处拥军路4号，现住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人田某某、王某某信用卡纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4149号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年7月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款163.48元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执877号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 张兆金
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4078号原告：罗凯燕，女,1979年1月10日出生,汉族，住广州市南沙区,被告：郭竞枝，女,1978年10月7日出生,汉族，住广州市南沙区，原告罗凯燕与被告郭竞枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯燕到庭参加诉讼，被告郭竞枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凯燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款30000元整及利息3487.29元（利息从2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，当时关系比较好，2017年12月31日被告以生活困难向原告借钱，原告在当月31日交付了30000元给被告，并签订了借条，后被告多次催收，均无果，最近也在微信找到被告还款，被告也微信中承认有放款给她的事实，但没有就还款做具体回应，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郭竞枝没有答辩。本院经审理认定事实如下：罗凯燕主张郭竞枝拖欠其借款30000元，并向本院提交了借条和微信聊天截图各一份，借据内载“本人郭竞枝向罗凯燕借款叁万元（30000元正），因资金周转，借款期2017年12月31日”，落款处有郭竞枝作为借款人的签名和按手印，落款时间2017年12月31日。微信聊天截图显示罗凯燕有要求聊天对象还款，但罗凯燕未提供证据证明聊天对象是郭竞枝。郭竞枝没有就拖欠罗凯燕借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，罗凯燕主张其向郭竞枝现金交付20000元，剩余10000元是其曾代郭竞枝还款，经双方核算确定借款总额30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗凯燕主张郭竞枝的借款事实，已向本院提供借条予以证实，借条证明的事实与罗凯燕主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，郭竞枝没有就拖欠罗凯燕借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对罗凯燕要求郭竞枝偿还所拖欠借款30000元的主张予以支持。关于利息，罗凯燕主张从借款之日即2017年12月31日起算利息至起诉之日止，并称曾通过电话及微信要求郭竞枝还款，但罗凯燕仅提供了微信聊天记录截图，且其未能证明聊天对象是郭竞枝，因此本院对罗凯燕所称曾要求郭竞枝还款的事实不予采信，本院认为，双方未约定利息亦未约定借款期限，罗凯燕不能证明其在起诉之前曾要求郭竞枝还款，因此其要求郭竞枝支付从借款之日至起诉之日止的利息没有依据，本院依法不予支持。此外，郭竞枝经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭竞枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗凯燕偿还借款30000元；二、驳回原告罗凯燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由原告罗凯燕负担44元，被告郭竞枝负担275元。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十九日书记员  陈绮琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5563号 原告：童颂章，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告童颂章与被告罗鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告童颂章于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童颂章向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童颂章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由童颂章负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年七月二十七日 书记陈翠玲（代)
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1006号之一 申请执行人齐伯洪，女，生于1975年3月2日，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人孟兆峰，男，生于1975年6月1日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化金川公司汽运公司工人，住本区。 本院在执行申请执行人齐伯红与被执行人孟兆峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日扣划被执行人孟兆峰的银行存款6188元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人孟兆峰6138元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院(2019)甘0302民特554号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何建辉
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初41号公诉机关五寨县人民检察院。被告人杜连生，男，1955年1月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住砚城镇城内村南城壕。1997年12月29日因贩卖毒品罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经五寨县公安局决定，于2020年4月25日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年5月8日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杜连生涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、薛健出庭支持公诉，被告人杜连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日上午10时许，在五寨县砚城镇西五道街附近，刘保玉花200元向杜连生购买了一小包土制海洛因后，被五寨县公安局民警当场抓获。当场在杜连生的身上搜出毒资200元，在刘保玉身上搜出一小纸包毒品。经检验，查获的一小纸包疑似毒品中检出海洛因成分。经称重，该小纸包毒品净重为0.0416克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜连生明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜连生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜连生有前科，属法定从重处罚情节；是毒品再犯，属酌定从重处罚情节，建议判处被告人杜连生有期徒刑七个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月24日上午10时许，在五寨县砚城镇西五道街附近，刘保玉以200元人民币向杜连生购买了一小包土制海洛因后，被五寨县公安局民警当场抓获。当场在杜连生的身上搜出毒资200元，在刘保玉身上搜出一小纸包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心检验，(忻)公(司)鉴(毒化)字[2020]109号检验报告检验结果为：从刘保玉身上搜出的一小纸包疑似毒品中检出海洛因成分。经称重，查获的一小纸包毒品净重为0.0416克。本案在审查起诉期间，被告人杜连生在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜连生明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杜连生曾因贩卖毒品罪被判过刑，且又犯本案之罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杜连生到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年七月二十三日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初98号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李宇，男，1976年12月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，务工，住秦皇岛市抚宁区。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年6月9日被检察机关取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李宇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李宇及辩护人刘冬侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人李宇酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区261省道由南向北行驶到抚宁区西转盘南侧时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李宇血液样品中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李宇醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李宇拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人李宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈梦楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2516号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生 被执行人：罗雄，男，生于1972年9月4日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：高兰华，女，生于1973年12月27日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李明，男，生于1966年1月19日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨会琼，女，生于1966年9月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与罗雄、高兰华、李明、杨会琼借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第621号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第621号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗小杰
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审50号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人河西镇南队村委会，住所地:河北省邢台市临西县河西镇南队村。 负责人刘思忠，该村村委会主任。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人河西镇南队村委会履行生效的临自然罚字【2019】190号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】190号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】190号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张   春   琳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初251号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张雅斌，男，1982年7月3日出生于天津市，汉族，高中文化，现住本市南开区，户籍地本市红桥区。因本案于2020年5月22日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张雅斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日0时许，被告人张雅斌饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿本市和平区新兴路由南向北行驶至与四平西道交口附近被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人张雅斌血液酒精浓度为117.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经司法鉴定，被告人张雅斌血液中检出乙醇，含量为154.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。被告人张雅斌于2020年5月22日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为被告人张雅斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张雅斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源、抓获经过、纠违经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息等书证、视听资料、被告人张雅斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张雅斌行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张雅斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雅斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年七月二十三日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74行保7号申请人：阿法拉伐(上海)技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：JANDEBRUYN，董事长。委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被申请人：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：陈文举，总经理。被申请人：瑞典北欧斯安银行有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：THILOLUTZZIMMERMANN，行长。申请人阿法拉伐(上海)技术有限公司(以下简称“阿法拉伐公司”)与被申请人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司(以下简称“黑龙江公司”)、瑞典北欧斯安银行有限公司上海分行(以下简称“北欧斯安银行上海分行”)中止支付保函项下款项纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。申请人认为：阿法拉伐公司与被申请人黑龙江公司订立有编号为2119-7028-CFDEC《购买及销售合同》。该合同中约定，黑龙江公司向阿法拉伐公司购买卧螺离心机等设备。之后北欧斯安银行上海分行为黑龙江公司开具了编号为XXXXXXXXXXX的保函，该保函为预付款还款保函，对卖方收到预付款之后履行合同项下的货物生产制造及货物发货前的责任提供担保。合同签订后，黑龙江公司支付全部货款的30%作为首付款，阿法拉伐公司在波兰和印度两国组织卧螺离心机生产。后因新冠肺炎疫情原因，波兰、印度两国对社会生活和企业生产进行管控，导致阿法拉伐公司未能按约向黑龙江公司送货。阿法拉伐公司已经就此与黑龙江公司进行协商。黑龙江公司于2020年6月28日向北欧斯安银行上海分行提交书面《索赔函》，以货物未能按约到达，且后续到厂日期不确定等为由，要求支付索赔款项共计人民币(以下币种同)1,766,100元。而鉴于买卖双方间签订的《购买及销售合同》第11条不可抗力条款约定，出现不可抗力买卖合同的履行期限应予以延长，黑龙江公司明知阿法拉伐公司未违反保函所担保的各项义务，不应享有保函付款请求权而恶意申请索赔，系滥用索赔权。故申请本院裁定中止支付保函项下款项1,766,100元。本院经审查认为，根据被申请人北欧斯安银行所出具的保函内容，该保函系就阿法拉伐公司(“委托人”)不履行2019年12月5日(日期)的第2119-7028-CFDEC号卧螺离心机供应合同的交付义务向黑龙江公司所出具。该保函载明“在不影响本条之后的条款的前提下,担保人特此不可撤销地保证,在受益人向担保人提交一份说明：i)委托人违反合同项下的义务；及ii)违反的具体情况的书面声明后,担保人应在受益人第一次书面索赔请求的(30)日内,支付受益人请求的金额,但总计金额最高不超过CNY1,766,100.00(最高额)。”上述保函条款约定了北欧斯安银行基于受益人申请的付款义务。本案中，根据申请人阿法拉伐公司确认的事实，黑龙江公司已在2019年12月20日支付了货款总额的30%，涉案货物应当于2020年6月20日前到达买方黑龙江公司现场，但6月20日之前未送达至黑龙江公司处。本案中也无证据证明，阿法拉伐公司在送货截止日前与黑龙江公司就交货事宜进行沟通协商。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》(以下简称“《独立保函纠纷规定》”)第十二条规定了认定构成独立保函欺诈的相关情形，本案中黑龙江公司根据保函所要求内容，就未能及时送货事宜申请索赔，从形式而言符合保函所要求的索赔要件，难以认定该公司滥用索赔权或构成保函欺诈。综合上述分析，申请人阿法拉伐公司依据不足，尚不符合《独立保函纠纷规定》第十四条第一款规定要求，对其请求难予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条、第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人阿法拉伐(上海)技术有限公司中止支付保函项下款项的请求。案件受理费人民币50元，由申请人阿法拉伐(上海)技术有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任静远审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条具有下列情形之一的，人民法院应当认定构成独立保函欺诈：（一）受益人与保函申请人或其他人串通，虚构基础交易的；（二）受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的；（三）法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的；（四）受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的；（五）受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形。第十四条人民法院裁定中止支付独立保函项下的款项，必须同时具备下列条件：人民法院裁定中止支付独立保函项下的款项，必须同时具备下列条件：（一）止付申请人提交的证据材料证明本规定第十二条情形的存在具有高度可能性；（二）情况紧急，不立即采取止付措施，将给止付申请人的合法权益造成难以弥补的损害；（三）止付申请人提供了足以弥补被申请人因止付可能遭受损失的担保。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初927号原告：仲昱儒，男，1997年2月28日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：仲爱民，男，1969年3月29日出生，住扬中市，系原告父亲。被告：金林，男，1998年10月16日出生，汉族，住扬中市。被告：金伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住扬中市。原告仲昱儒与被告金林、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告仲昱儒的委托诉讼代理人仲爱民、被告金林到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲昱儒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款18万元及延期还款期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告金林系朋友关系。被告金林因做生意需要，请求原告帮助借款。原告向他人借得18万元交给被告金林。2016年11月2日，被告金林向原告出具借条，被告金伟在借条上承诺还款。后两被告未偿还借款，原告故依法提起诉讼。被告金林辩称本案借款属实。被告金伟未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、户籍信息证明、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告金林系朋友关系。两被告系兄弟关系。2016年11月2日，被告金林向原告出具借条载明：“兹因购料、差费，今借到仲昱儒现金人民币（大写）拾捌万元整。（¥：180000）此据担保人：借款人：金林137753161112016年11月2日”。被告金林在借条上捺手印确认。被告金伟在借条背面注明“还款计划2017.5.1号之前还8万，10月1号前5万，过年之前5万。金伟”。后两被告未偿还此款。审理中，对上述借款，原告陈述：2016年，原告经朋友杨某介绍与被告金林认识，被告金林说其哥哥金伟做生意缺少流动资金，需要借款。原告分别向他人借款5万元、10万元、2或3万元、8万元，给付被告金林。后被告金林未偿还此款，他人向原告索款，原告在父亲、舅舅、哥哥等亲属陪同下，与两被告对账，借款共计26、27万元，扣除双方共同消费的款项，经结算，被告金林出具18万元的借条。借款未约定利息。审理中，被告金林辩称：被告因急需用钱，请求原告帮忙借款。原告和杨某为被告金林分别借款两笔10万元，第一笔已经偿还，第二笔未予偿还。借款每个月都付利息。原告向他人的借款，10万元出具20万元的借条，3万元出具6万元的借条。对借条载明尚欠18万元，被告只记得一笔10万元、另一笔3万元，共计13万元未还。被告哥哥金伟当时承诺借款由其偿还，故在借条背面注明还款计划。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金林向原告借款，有其出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告金伟在借条背面注明还款计划，系债务加入，依法应对被告金林的债务承担共同还款责任。原告按借条载明的18万元向两被告主张借款。被告金林辩称实欠13万元，但本案中，原告是为被告金林向他人借款，后原、被告经结账，被告金林出具相应借条。被告金伟对借款金额亦予以认可并承诺分期偿还。审理中，被告金林辩称借款为13万元，无事实依据，本院不予采信。原告向两被告主张延期付款利息。借条对借款利息未作约定。被告金林虽辩称每月偿还利息，但无证据加以证明。本院认为，两被告结欠原告借款18万元，未按借条载明的还款日期偿还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。两被告应自逾期还款之日即2017年5月2日起，按年利率6%承担利息。被告金林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林、金伟于本判决生效后十日内偿还原告仲昱儒借款18万元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  仲海燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  阮培瑶
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06财保3号 申请人：德阳市自然资源和规划局，住所地：四川省德阳市凯江路二段109号。 法定代表人：谢斌，局长。 委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地：四川省德阳市鞍山路9号。 法定代表人：尹贵基，董事长。 本院于2019年11月19日作出（2019）川06财保13号非诉行政执行前财产保全的行政裁定书，裁定查封、扣押、冻结四川新力葆房地产集团有限公司价值185368318元的财产。现德阳市自然资源和规划局以为解决德阳市农村商业银行股份有限公司对四川新力葆房地产集团有限公司信贷周转为由，自愿向本院申请解除上述保全措施中的部分财产，即申请解除对四川新力葆房地产集团有限公司所有的位于德阳市旌阳区房屋（房产证号Ｃ0××90）的查封。 本院认为，德阳市自然资源和规划局自愿申请解除相关保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对四川新力葆房地产集团有限公司所有的位于德阳市旌阳区房屋（房产证号Ｃ0××90）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  付生宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执52号之一申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司，地址北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦2号楼1801号房。法定代表人：刘京徽。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，地址北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王靖。北京联创飞翔科技发展有限公司与北京信威通信技术股份有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）中国贸仲京裁字第1839号裁决书确定的给付内容为：1、北京信威通信技术股份有限公司向北京联创飞翔科技发展有限公司支付代理佣金人民币41万元、违约金人民币41000元；2、北京信威通信技术股份有限公司承担仲裁费人民币23590元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院于2020年1月8日向申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京信威通信技术股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人北京信威通信技术股份有限公司的存款计人民币85287.64元，已发还申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司。本院查封被执行人北京信威通信技术股份有限公司名下机动车计19辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），因未实际扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京信威通信技术股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京信威通信技术股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京信威通信技术股份有限公司履行了人民币85287.64元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京信威通信技术股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京联创飞翔科技发展有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1839号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执614号申请执行人：徐立新，男，1984年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人徐立新与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-5号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-5号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十八日书记员 马佳李
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11220号原告：汪鑫，男，X年X月X日出生，X族，住陕西省。被告：湖南益品轩茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：于欢，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张凯林，女。原告汪鑫诉被告湖南益品轩茶叶有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告因已与被告湖南益品轩茶叶有限公司和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告汪鑫负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月三十一日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异71号异议申请人：邓天刚，男，汉族，1972年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：夏银贵，女，汉族，1975年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。邓天刚、夏银贵对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人邓天刚、夏银贵称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元17层1号房屋，2016年4月25日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元17层1号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年4月25日一次性支付房屋全部价款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月25日，邓天刚、夏银贵与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元17层1号房屋的商品房售于买受人邓天刚、夏银贵，合同约定价款289665元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2016年4月25日向粤华公司转账三笔款项，分别为139665元、80000元、60000元，以上款项合计289665元。异议人一次性支付完毕房屋全部价款，粤华公司向异议人邓天刚、夏银贵出具金额为289665元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2017年8月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系邓天刚、夏银贵基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，邓天刚、夏银贵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元17层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保324号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人黄某某，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市璧山区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保901号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人黄某某名下银行存款17082.56元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下银行存款17082.56元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终176号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：王孟强，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人王孟强租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1528号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案王孟强主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为王孟强与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王孟强诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为王孟强与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终7295号 上诉人（原审被告）:陈诺，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人罗琴，重庆捷讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陕西百诺房地产投资有限公司，住所地西安市莲湖区号。法定代表人:周忠如，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴国强，该公司员工。上诉人陈诺因与被上诉人陕西百诺房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决查明事实中，陕西百诺房地产投资有限公司称该公司法定代表人周忠如与曾俊、陈诺、周康成立陕西双引擎信息技术有限公司时，总投资额为100万元，其中陈诺占股25%，应为25万元，因陈诺无钱投资，故公司经营所需款项均由周忠如垫付，故由陈诺向其出具借条。但陈诺向陕西百诺房地产投资有限公司归还借款的前提是周忠如如实向公司出资100万元。应有相应的验资报告、转款凭证等证据证明周忠如履行了出资义务。原审对此事实查明不清，应继续查证落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3210号民事判决;二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陈诺预交的二审受理费5050元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月二十三日 书 记 员  何 诗 萌 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执1668号之五 申请执行人刘华容，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人莫小英，女，1974年10月18日生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的新都区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莫小英在中国工商银行44×××53账户内存款人民币16296.06元。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月七日 书记员  何悦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终539号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汉华，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人余宏，广东一粤律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人黄汉华犯走私普通货物罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤19刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人黄汉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年6月始，被告人黄汉华为牟取利润，在明知偷运香港红油入境售卖违法的情况下，伙同黄某东、凌某标等人（另案处理）垫资介绍国内船只前往香港赊购红油后偷运入境售卖，从中赚取每吨10-50元港币的差价，黄汉华作为股东参与利润分成。此外，黄汉华还参股购买“博运268”船和“惠澳6178”船，从香港走私红油后销售给国内客户。经鉴定，黄汉华参与走私红油共计66407.56吨，偷逃应缴税款共计人民币15730.78万元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人黄汉华无视国法，结伙从境外走私普通货物入境，偷逃国家税款，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄汉华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部罪行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄汉华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4500万元。上诉人黄汉华上诉及其辩护人辩护提出：黄汉华仅是被分了干股的股东，没有出资或垫资，且没有获利，也没有参与走私团伙的管理，只是按照黄某东等人要求收取油款，黄汉华在走私共同犯罪中地位、作用较小，应当认定为从犯；黄汉华到案后如实供述，自愿认罪，系初犯，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄汉华参与走私红油66407.56吨，偷逃应缴税款人民币15730.78万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄汉华的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：关于黄汉华及其辩护人所提黄汉华是从犯的意见。经查，黄汉华伙同他人垫资介绍国内船舶前往香港采购红油后偷运入境售卖，从中赚取差价，黄汉华还参股购买“博运268”船和“惠澳6178”船，从香港走私红油后销售给国内客户牟利，黄汉华在共同走私犯罪中起主要作用，是主犯。黄汉华及其辩护人辩称黄汉华是从犯的意见理据不足，不予采纳。关于黄汉华及其辩护人所提对黄汉华量刑的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，走私普通货物偷逃应缴税额在250万元以上属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案中，黄汉华参与走私红油偷逃应缴税额高达1.5亿元，黄汉华在共同走私犯罪中是主犯，其没有减轻、从轻情节，原判结合黄汉华在本案中的犯罪事实、情节和作用，已较大幅度对其从轻判处有期徒刑十五年并无不当。因此，黄汉华及其辩护人请求再予从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄汉华无视国法，结伙从境外走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。黄汉华在共同走私犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部罪行处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄汉华的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年七月三十一日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8220号原告：章茂，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何静，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告章茂诉被告何静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章茂到庭参加诉讼。被告何静经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章茂向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告所签订的房屋租赁合同；二、判令被告向原告返还押金2500元；三、判令被告向原告返还2020年2月10日至2020年5月9日期间的租金7245元。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨路X号X幢X－X的房屋出租给原告，租赁期为2016年5月10日至2026年5月9日，租金为每月2300元，每半年支付一次，同时约定租金每三年递增百分之五。原告租赁该房屋用于经营民宿短期。因2020年1月以来我国发生新冠疫情，民宿经营无法开展，已经给原告造成重大损失，原告无力继续履行合同，遂于2020年2月3日向被告发出解除租赁合同通知书，请求解除合同。但被告收到通知书后，双方就解除合同退还押金、租金未能协商一致。原告认为发生疫情系不可抗力，导致原告的合同目的不能实现，继续履行合同将导致原告损失不断扩大。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何静未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的房屋租赁合同、微信聊天记录、解除租赁合同通知书、照片、支付宝转账凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月4日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X－X的房屋出租给原告，原告承租该物业作为住宅使用；租赁期从2016年5月10日起至2026年5月9日止；租金每月2300元，每半年租金须于提前15日之前交付被告；签订本合同之时，原告须向被告支付等额于贰个月租金的金额计人民币5000元整作为定金，并支付六个月租金，计13800元，被告出具收款凭证；在原告支付租金时，之前交付的定金自动转为押金；每月的物业管理费、电话费、天然气费、清洁费、水电费、电梯费、室内设备设施自然使用而损害（屋面、房顶、墙体等建筑结构设施的自然损害维修由被告负责）的维修等费用，均由原告支付；房屋经原被告协商租金每叁年递增百分之五；被告违约赔付原告伍千元，原告违约押金不退；2019年5月10日至2022年5月9日每月租金为2415元，2022年5月10日至2025年5月9日每月租金为2535元；2025年5月10日至2026年5月9日每月租金为2660元。当日，原告通过支付宝向被告转账物管和租金3177元、中介费1150元及1万元；2016年10月23日，原告通过支付宝向被告转账2016年11月10日至2017年5月9日期间的房租13800元；2017年4月19日，原告通过支付宝向被告转账2017年5月10日至同年11月11日期间的房租13800元；2019年11月7日，原告通过支付宝向被告转账半年租金14490元。2020年1月24日，因新冠疫情重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应。同年2月1日，原告向被告提出想解除合同；被告回复让原告将钥匙放物管前台，押金租金不退。2020年2月3日，原告通过微信向被告发送了解除合同通知书，表示因突发疫情致使合同目的不能实现而解除合同；被告表示只退租金，押金不予退还，让原告将房屋收拾、水电气物管费结清，房屋没损坏就将租金微信给原告，并让原告将钥匙放在物管前台。2020年3月5日，原告告知被告房间腾出来了，准备快递将房屋钥匙邮寄给原告。同月8日，被告收到原告邮寄钥匙的快递到达信息。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于合同解除的问题。原告以不可抗力为由请求解除合同。本院认为，合同法规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。新冠疫情的发生虽然系不可抗力，但从双方的合同性质来看，并不必然导致其合同目的不能实现，故原告以此解除合同不符合法律规定及合同约定。但从2020年2月3日双方的微信聊天记录来看，原告提出解除合同后，被告表示只退租金，押金不予退还，表明被告同意在原告承担违约责任的前提下解除合同，且之后原告亦将涉案房屋的钥匙寄还给了被告，双方合同未再实际履行，故双方的合同已经于2020年2月3日解除，且系原告违约解除，原告应承担合同解除的违约责任。对原告要求判决解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，原告违约押金不退，且原告未举示证据证实其缴纳了押金及押金的具体金额，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。关于退还租金的问题。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还2020年2月10日至2020年5月9日期间的租金。本院认为，因疫情的实际影响，原告于2020年3月初才向被告邮寄了钥匙，被告于2020年3月8日收到，故根据公平原则，原被告对2020年2月10日至同年3月8日期间的租金损失2254元平均分担，即被告退还原告此期间的租金1127元，同时被告还应退还原告2020年3月9日至同年5月9日期间的租金4991元，被告应退还原告租金总计6118元。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何静于本判决生效之日起十日内退还原告章茂租金6118元。二、驳回原告章茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年七月二十三日书记员 卢俊玲
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初46号原告付勇。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。原告付勇因认为被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日合并公开开庭审理了本案。原告付勇及委托诉讼代理人边某某，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付勇诉称，原告付勇是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策于2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被告是企业基本养老费审核收缴单位,有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被告多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取付勇“企业基本养老费”。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，根据上述理由与事实，原告诉至法院请求判决：一、确认被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心未受理原告缴纳养老保险费的行为违法；二、判令被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心履行法定职责；三、被告承担诉讼费用。原告付勇向本院提供以下证据（复印件）：证据1、社会保险卡；证据2、基本养老保险档案托管缴费记录。以上证据证明原告依法在市场监督管理局办理了营业执照，并依此执照向被告办理了缴纳养老保险费的相关手续，被告也就此进行了审批，审批后原告缴纳了保险费，并领取了社会保险卡，可以证明原告的营业执照是真实的，并且是经过被告审批过的。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心辩称，原告提供虚假个体工商户营业执照，并以城镇个体工商户业主身份参加基本养老保险的人员，原告提供虚假营业执照的事实，已被岫岩满族自治县市场监督管理局核实确认。2019年11月22日岫岩满族自治县信访工作联席会议作出XXX[2019]XX号会议纪要，该纪要决定对原告予以退费处理，并履行退保流程。岫岩满族自治县监察委员会、岫岩公安部门已介入调查，相关案件尚在处理过程中。被告认为：一、该案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回，原告的相关诉求是信访案件，已经岫岩满族自治县信访工作联席会议作出结论。二、我中心不是适格的诉讼主体。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心向本院提交以下证据（复印件）：证据1、XXX[2019]XX号鞍山市岫岩满族自治县信访联席会议办公室文件（会议纪要）；证据2、岫岩满族自治县市场监督管理局的情况说明及名单。以上证据证明原告所持有的执照是伪造的，该案是信访案件，信访部门就该案作出了明确的处理决定，我中心在处理上述业务时并无违法违规。经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为不合法，文件内容超越了法律的相关规定，营业执照的真伪应经过具有资格的鉴定机构来鉴定，不应由发证单位自己鉴定真伪；对证据2认为不具有合法性，岫岩满族自治县市场监督管理局并未对原告的营业执照的真伪进行鉴定，只是说明内网查询不到便认定为假执照，不具有法律效力。被告对原告提供的证据认为营业执照已经经过岫岩满族自治县市场监督管理局确认为假执照，不具备合法性；对其他证据称不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具有真实性，不能证明其主张，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2018年7月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心根据XXX[2019]XX号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪及调取证据的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告付勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于海涛审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇二〇年七月九日书记员  王美琪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初405号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1969年12月12日出生，无业，住安徽省和县。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人赵某在南京市江北新区XX街道XX路XX号南京某工程玻璃有限公司305职工宿舍内，趁同事宋某上班之机，窃得被害人宋某存放在枕头下的现金人民币8000元。案发后，被告人赵某已退赔被害人损失并取得谅解。认为被告人赵某具有坦白、已退赔并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1673号 原告：郭臣，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。 被告：王波，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。 原告郭臣与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭臣、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告使用原告的信用卡透支，透支金额为18000元，因被告无法偿还信用卡贷款，用其一辆×××“本田雅阁”车进行抵押，抵押期限自2020年5月13日至2020年6月12日止，如抵押到期，被告归还原告垫付的信用卡贷款18000元，逾期还款，车辆由原告处理。此款至今未付，原告遂诉至法院。 被告王波辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告用原告的信用卡透支18000元，此款原告已垫付。后经原告多次催要，被告于2020年5月13日向原告出具《抵押协议》一张，协议约定：“被告王波用其一辆×××本田雅阁车进行抵押，抵押期限自2020年5月13日至2020年6月12日止，如抵押到期，被告归还原告垫付的信用卡贷款18000元，逾期还款，车辆由原告告处理”。原、被告但对该车辆未办理抵押登记手续。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案中，被告王波欠原告郭臣借款18000元未还的事实，有其向原告郭臣出具的《抵押协议》为证，本院予以确认，被告王波未按约定履行足额还款义务，应承担相应的民事责任。故原告郭臣要求被告王波偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王波应于本判决生效后十日内向原告郭臣偿还借款18000元； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，投递费84元，合计209元，由被告王波承担（原告郭臣已预交费用209元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2543号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲，董事长。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汇昆融资租赁有限公司员工，住太原市杏花岭区。被告：贺忠霞，女，1967年3月27日出生，住内蒙古乌兰察布市。被告：梁君，男，1963年11月14日出生，住山西省朔州市。原告汇昆融资租赁有限公司与被告贺忠霞、梁君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司之委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告贺忠霞、梁君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺忠霞向原告支付已到期租金共计15186元、迟延支付滞纳金4888.68元、提前清偿全部未到期租金43027元；2.被告贺忠霞以抵押车辆（现代牌×××号）对其上述付款义务承担抵押担保责任；3.被告梁君就一项诉请债务承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日原告与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号B041081809003）。双方约定，被告以融资租赁方式将自有车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让车辆的价格为7万元，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金2531元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。被告梁君在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为连带保证人自愿为被告贺忠霞在融资租赁合同项下全部债务承担连带保证责任。为确保合同义务，原告与被告贺忠霞签订《抵押合同》，同意被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记事项，约定为其在融资租赁合同项下全部债务提供抵押担保。合同签订后原告于2018年9月5日向被告指定的账户共计支付融资租赁款7万元，被告已向原告支付了第1-13期租金共计32903元，但被告自2019年11月1日之后的租金未依约支付。合同约定，在承租人逾期未支付租金构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。原告有权要求被告支付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。被告梁君应当对被告贺忠霞在融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。被告贺忠霞、梁君均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日原告（作为出租方甲方）与被告贺忠霞（作为承租方乙方）、被告梁君（作为连带保证人）签订融资租赁合同（合同编号B041081809003）。合同主要约定：承租方因有融资之需求，向出租方申请以售后回租之形式由甲方向乙方买入合同附件中所列之车辆（租赁物），乙方再向甲方承租租赁物；租赁物概况为品牌现代、年份2018、车型名图、车牌号码×××、车架号×××；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即甲方依乙方要求向乙方购买乙方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租予乙方使用，双方约定租赁物之购买价款为7万元，乙方同意并授权直接汇至乙方指定账户（贺忠霞账号×××），甲方给付后即视为已给付全部购买价款；租赁期自2018年10月1日起到2021年9月1日止，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金2531元，共计36期，租金给付日为自起租的次月起每月1号，租金给付日遇假日则提前一天给付；乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付滞纳金，乙方发生一期延迟支付租金时，甲方有权要求一次性支付全部价款或者不经催告迳行解除合同；连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部乙方义务，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕。同日，原告（作为抵押权人甲方）与被告贺忠霞（作为抵押人乙方）签订抵押合同。合同主要约定：为确保B041081809003号融资租赁合同中甲方的债权得以实现，双方经协商一致同意办理抵押手续，特签订本合同；抵押车辆品牌现代、年份2018、车型名图、车牌号码×××、发动机号×××、车架号×××，抵押权的金额70000元，抵押期限自2018年10月1日至2021年9月1日乙方履行主合同完毕；抵押物担保范围为主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金，保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用以及乙方所有其他应付之合理款项；抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押物；若乙方未依约履行主合同时，甲方即可行使抵押权。2018年9月5日涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2018年9月5日通过上海浦东发展银行向被告贺忠霞转款7万元。原告认可被告贺忠霞已支付租金32903元。本院认为，被告贺忠霞、梁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与二被告签订的融资租赁合同、原告与被告贺忠霞签订的抵押合同均系各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的合同义务。被告贺忠霞作为承租人未按约支付租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告贺忠霞按照合同的约定支付已到期租金、未到期租金及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告梁君作为合同的连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。根据原告与被告贺忠霞签订的抵押合同且双方已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告贺忠霞于本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金及未到期租金共计58213元、滞纳金4888.68元。被告梁君对前述债务承担连带清偿责任。二、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物（北京现代牌×××号车辆）的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半），由被告贺忠霞、梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月三十一日书记员 崔 渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4053号原告：吴兰珍，女，1964年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。被告：夏崎成，男，1970年8月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。原告吴兰珍与被告夏崎成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告吴兰珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兰珍撤诉。案件受理费1815元（已减半收取），由吴兰珍负担。审判员  蒋立军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 洁