湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初583号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，2000年4月21出日，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者孙某2之子。附带民事诉讼原告人冯某，女，1951年12月8日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者孙某2之母。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人韩某、冯某委托代理人韩黑成，男，1968年3月15出日，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者孙某2之夫。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人卢某，女，1961年3月18日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者胡某3之妻。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1986年10月14日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者胡某3之女。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市武昌市。系死者胡文昌之子。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1938年2月5日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系胡某3之母。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人卢某、胡某1、胡某2、孙某1委托代理人胡波，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者胡某3之子。代理权限为特别授权。上述所有附带民事诉讼原告人的共同委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人刘邦卓，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，户籍所在地:湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2019年10月16日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月22日被汉川市公安局逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。附带民事诉讼被告人刘团员，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北天门人，服装加工，住湖北省天门市。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人刘邦卓犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告韩黑成、胡波等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩黑成、胡波等人及其委托代理人黄乔本，被告人刘邦卓以及附带民事诉讼被告人刘团员到庭参加诉讼。期间因本案系刑事附带民事案件，申请延长审限三个月，因受新冠疫情影响，申请办理审限扣除三个月，现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2019年10月11日4时10分许，被告人刘邦卓驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车，沿348国道由东向西行驶至67KM+350M处时，因受到对向车辆大灯强光影响，操作不当，被告人刘邦卓驾车冲向348国道北边非机动车道，将被害人孙某2、胡某3撞倒后，又先后与停在非机动车道上的鄂Ｋ×××××轻型普通货车、鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成鄂Ｒ×××××轻型厢式货车侧翻，孙某2、胡某3死亡，三车受损的交通事故。汉川市公安局交警大队川公交认字（2019）第076号道路交通事故认定书认定被告人刘邦卓承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某2在交通事故中因颈部及颈髓损伤合并腹部损伤死亡；被害人胡某3在交通事故中因颅脑损伤死亡。公诉机关认为：被告人刘邦卓违反交通运输管理法规，交通肇事，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人韩黑成等人诉称：被告人刘邦卓交通肇事致被害人孙某2死亡，要求赔偿经济损失953363.17元，其中死亡赔偿金689100元（34455×20）、安葬费30280.5元（60561÷2）、被抚养人生活费103982.67元（13母÷3×23996）、精神损失费100000元、交通费10000元、车损20000元。并提交了如下证据：一、身份证、户口本，证明原告基本情况；二、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶、行驶车辆合法有效；三、道路交通事故认定书，证明孙某2因交通事故受伤死亡，被告刘邦卓承担此事故的全部责任，孙某2无责任；四、保险单，证明司机驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应在保险范围内理赔，精神损失应在交强险范围内优先赔偿；五、火化证明、户口注销证明、尸检报告，证明孙某2因交通事故颅脑损伤死亡，并已火化；六、户口本、人口普查表、证明，证明孙某2生前应承担抚养母亲三分之一的义务；七、居住证明，证明孙某2生前在城镇居住生活并从事个体经营和运输业，应按城镇标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人胡波等人诉称：被告人刘邦卓交通肇事致被害人胡某3死亡，要求赔偿经济损失853376.5元，其中死亡赔偿金689100元（34455×20）、安葬费30280.5元（60561÷2）、被抚养人生活费23996元（5母÷5×23996）、精神损失费100000元、交通费10000元。并提交了如下证据：一、身份证、户口本，证明原告基本情况；二、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶、行驶车辆合法有效；三、道路交通事故认定书，证明胡某3因交通事故受伤死亡，被告刘邦卓承担此事故的全部责任，孙某2、胡某3、王某1无责任；四、保险单，证明司机驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应在保险范围内理赔，精神损失应在交强险范围内优先赔偿；五、火化证明、户口注销证明、尸检报告，证明胡某3因交通事故颅脑损伤死亡，并已火化；六、户口本、人口普查表、证明，证明胡某3生前应承担抚养母亲五分之一的义务；七、房屋租赁合同、居住证明、身份证明，证明胡某3生前随其子在城镇居住生活，应按城镇标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人的委托代理人黄乔本诉称：附带民事诉讼被告人刘团员从事服装加工生产，被告人刘邦卓驾车发生交通事故，是履行职务行为，为家庭生产经营提供劳务，也是一种雇佣关系，在被告人刘邦卓没有赔偿能力的情况下，附带民事诉讼被告人刘团员也应承担赔偿责任。被告人刘邦卓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据亦无异议，一方面对死者家属深表歉意，另一方面表示愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告人刘团员对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，一方面希望签订赔偿协议分期赔偿，另一方面希望取得原告方的谅解。被告人刘邦卓和附带民事诉讼的被告人刘团员未向法庭提交证据。经审理查明：2019年10月11日4时许，被告人刘邦卓驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车，沿348国道由东向西行驶至67KM+350M处时，因受到对向车辆大灯强光影响，操作不当，被告人刘邦卓驾车冲向348国道北边非机动车道，将被害人孙某2、胡某3撞倒后，又先后与停在非机动车道上的鄂Ｋ×××××轻型普通货车、鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，鄂Ｒ×××××轻型厢式货车侧翻，造成孙某2、胡某3死亡，三车受损的交通事故。汉川市公安局交警大队川公交认字（2019）第076号道路交通事故认定书认定被告人刘邦卓承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某2在交通事故中因颈部及颈髓损伤合并腹部损伤死亡；被害人胡某3在交通事故中因颅脑损伤死亡。另查明，被害人孙某2，女，生于1974年8月12日，与其配偶韩黑成婚后生育一子韩某（已成年），户籍所在地汉川市韩集乡六房台21号，系农业户口。与其姐孙凤某、其弟孙某4三人共同赡养其母冯某（1951年12月8日出生，住汉川市韩集乡红樱村6-1号，系农业户口）。被害人胡某3，男，生于1960年5月9日，与其配偶卢某生育二子一女（胡波、胡某2、胡某1均已成年），户籍所在地汉川市韩集乡熊家村119号，系农业户口。与其弟妹胡某4武、胡某4兵、胡某5、胡某6五人共同赡养其母孙某1（1938年2月5日出生，住汉川市韩集乡熊家村78号，系农业户口）。还查明，本案的肇事车辆鄂Ｒ×××××登记在附带民事诉讼被告人刘团员名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险和50万元机动车第三者责任险，保险公司分别与附带民事诉讼原告韩黑成等人和附带民事诉讼原告胡波等人达成调解协议，并已分别支付赔偿款307000元和305000元。在本案侦查期间，被告人刘邦卓已预付赔偿款60000元，该款项已由附带民事诉讼原告韩黑成等人和附带民事诉讼原告胡波等人各领取了30000元。上述事实,被告人刘邦卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘团员、孙某3、王某1的证言，道路交通事故认定书，调查报告书，湖北三真司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，勘查笔录，事故照片，被告人机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人孙某2户籍信息、孙某2驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、死亡户口注销证明、尸体处理通知书、火化证明，被害人胡某3户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、王某1驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人查询结果单、机动车保险单，被害人孙某2及被害人胡某3家属陈述，被告人刘邦卓的户籍信息及供述与辩解等证据证实并经当庭举证、质证，本院予以确认。附带民事诉讼经当庭举证、质证，本院予以确认的证据如下：被害人孙某2、胡某3身份证、户口信息，被告人刘邦卓驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，车辆保险单，被害人孙某2、胡某3火化证明、户口注销证明、尸检报告，冯某、孙某1户口本、人口普查表、证明，孙某2居住证明，胡某3房屋租赁合同、居住证明、身份证明。本院认为，被告人刘邦卓违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘邦卓交通肇事后保护现场、抢救伤者如实供述自己的犯罪事实属自首且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡波等人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡波等人提出的要求被害人孙某2、胡某3的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，经查，被害人孙某2、胡某3户籍地虽然登记在农村，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且在城镇有正当收入来源，已融入城市生活，可以比照城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡波等人提出的要求赔偿处理丧葬事宜的相关费用以及交通费，虽无相关证据证实，但考虑到有实际支出，本院予以酌情认定。关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡波等人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告韩黑成提出要求赔偿车损20000元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄乔本诉称附带民事诉讼被告人刘团员从事服装加工生产，被告人刘邦卓驾车发生交通事故，是履行职务行为，为家庭生产经营提供劳务，也是一种雇佣关系，在被告人刘邦卓没有赔偿能力的情况下，附带民事诉讼被告人刘团员也应承担赔偿责任，因未提交相关证据，认定附带民事诉讼被告人刘团员雇佣被告人刘邦卓的依据不足，本院不予采信。附带民事诉讼原告韩黑成等人的经济损失，根据其主张的诉求结合相关法律规定确认如下:一、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；二、安葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）；三、被抚养人生活费103982.67元（23996元×13年÷3人）；四、处理丧葬事宜的相关费用酌定为3000元，合计826363.17元；附带民事诉讼原告胡波等人的经济损失，根据其主张的诉求结合相关法律规定确认如下:一、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；二、安葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）；三、被抚养人生活费23996元（23996元×5年÷5人）；四、处理丧葬事宜的相关费用酌定为3000元，合计746376.5元。关于附带民事诉讼原告人韩黑成、胡波等人提出的赔偿请求超出本院核定部分及其他的诉讼请求，因无有效证据证明且无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，判决如下：一、被告人刘邦卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年1月15日止。）二、被告人刘邦卓赔偿附带民事诉讼原告韩某、冯某、韩黑成经济损失合计人民币826363.17元，扣除被告人刘邦卓先前支付的30000元和保险公司已支付的307000元，余款489363.17元于本判决生效之日起十日内付清；三、被告人刘邦卓赔偿附带民事诉讼原告卢某、胡某1、胡某2、孙某1、胡波经济损失合计人民币746376.5元，扣除被告人刘邦卓先前支付的30000元和保险公司已支付的305000元，余款411376.5元于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人韩黑成、胡波等人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇二〇年七月十六日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三六十条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……