wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15604号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余爱华，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,821元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金49,369元，利息2,638.40元，分期付款手续费7,813.60元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,821元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告余爱华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告余爱华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,369元；二、被告余爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.53元，减半收取647.76元，由被告余爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1181号之一原告：黄兴存，男，汉族，1965年10月3日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头物联厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告黄兴存诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兴存负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1316号原告商行健，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告熊沛明，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告商行健诉被告熊沛明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。同年6月30日，本院公开开庭审理，原告商行健到庭参加诉讼，被告熊沛明经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。因向被告熊沛明公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，本案现已审理终结。原告商行健向本院提起诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的合同；2.判令被告向原告双倍返还定金计1400元，并返还剩余已支付款项1050元；3.判令被告支付自2019年2月16日起算的利息（暂计算至2020年3月19日的利息70元）。事实和理由：2019年2月16日，原告在被告经营的淘宝店铺（店铺名：TM熊道具工坊，淘宝ID：tb0354943_11）定制了一套总价为3500元的表演用道具，约定交付时间为同年5月前。同年2月16日，原告向被告支付了定金1750元，并约定剩余款项待原告收到被告实际交付的道具后支付。同年5月4日，被告告知原告还未开始制作该套道具，更无法按时向原告交付，至此，被告第一次违约。经双方协商，重新约定该套道具的交付日期为同年5月底，且双方确认原告定制该套道具的目的是用于参加同年6月4日于上海举办的CP漫展，因此，被告再次承诺将在5月底之前将该套道具向原告交付。同年5月31日，被告告知原告其无法按期完成该套道具的制作，并在6月3日明确告知原告无法按时交付道具，被告再次违约。同年7月15日，原被告双方再次重新约定，将该套道具的交付日期再次延长。同年8月后，约定的交付期已再次届满，经原告多次催告，被告始终未做回应，此时被告已第三次违约。截至诉前，原告仍未收到被告交付的道具，也无法与被告取得联系。原告与朋友聊天时无意中得知，另有多名消费者曾在被告处定制道具，且均存在支付定金后无法联系到被告的情形。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告商行健向本院提交4组证据材料：1.申请淘宝网公开卖家信息申请函及邮件回复、公安调取被告个人信息、被告淘宝店铺页面截图，拟证明被告的身份、被告的淘宝ID和QQ号及三者之间的对应关系。2.QQ聊天记录、淘宝交易页面，拟证明被告存在多次违约的事实。3.支付宝转账页面，拟证明其向被告支付定金1750元的事实。4.其他消费者与被告的聊天记录或经历，拟证明被告存在经常任意违约的事实。被告熊沛明未答辩，亦未提交任何证据材料。原告商行健围绕诉讼请求依法提交了4组证据材料，被告熊沛明经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3与本案有关联，形式与来源合法，内容真实，故予以采信，相关证明对象拟结合当事人陈述予以综合认定；证据4与本案无关，故不予采信。经审理查明：2019年2月13日，商行健与ＱＱ号49694××××（昵称为大熊）的商家就道具定制事宜进行协商，双方约定道具总价3500元，由商行健先支付定金，商家于同年5月1日前交付所定制的道具，该商家向商行健提供了支付定金的淘宝网链接。同月16日，商行健在熊沛明（淘宝会员名：ｔｂ0354943_11）经营的淘宝店铺“ＴＭ熊道具工坊”中下单购买“ＦＡＴＥｆｇｏｓａｂｅｒ吉尔德雷ｃｏｓ道具道具定制”1件，支付1750元，宝贝属性为：定金，生成交易订单号：348498626753029261。该店铺页面显示“道具定制请加49694××××”。同年5月至9月期间，商行健多次与ＱＱ号49694××××的商家联系，催促其交付定制的道具，但该商家均未能交付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据被告店铺展示的ＱＱ号、ＱＱ聊天记录和订单内容，可以认定ＱＱ号49694××××由被告所使用，并与原告就案涉定制道具事宜进行协商，协商的内容应视为原被告所订立合同的组成部分。根据原被告之间的约定，原告已支付了定金，被告应当按期履行发货的义务。但经原告多次催讨并延长交付期限后，被告仍未履行交付案涉货物的义务，应当承担违约责任。因此，原告商行健有权要求解除合同。因案涉道具总价3500元，定金1750元显属过高，原告诉请按照价款20%计算定金，较为合理，于法无悖。故对原告商行健主张的双倍返还定金、退还剩余款项及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商行健与被告熊沛明于2019年2月16日订立的网络购物合同；二、被告熊沛明于本判决生效之日起十日内向原告商行健双倍返还定金1400元并退还剩余已支付款项1050元。三、被告熊沛明于本判决生效之日起十日内向原告商行健支付利息损失70元（暂计算至2020年3月19日，此后以未退还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告熊沛明负担。案件公告费560元（原告商行健已先行垫付），由被告熊沛明负担。原告商行健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊沛明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1364号之一原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：高衍强，男，1985年10月19日出生，汉族，住平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高衍强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦立军二〇二〇年七月十四日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3894号原告：王美玲，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨群群,上海理帅律师事务所律师。被告：上海申客国际旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柏芳江，经理。委托诉讼代理人：潘第让，男。委托诉讼代理人：管长科，男。本院在审理原告王美玲诉被告上海申客国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王美玲撤回起诉。案件受理费人民币501元，减半收取计人民币250.50元，由原告王美玲负担。审判员 沈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1427号申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，统一社会信用代码：913700007207351879，住所地济南市七里河路36号。被执行人济南现代房地产开发有限公司，社会统一信用代码9137010473721533XK，住所地济南市槐荫区经十西路315号。本院在执行山东三箭建设工程股份有限公司与济南现代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初5673号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南现代房地产开发有限公司的银行存款80万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督183号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：阳斌，男，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城二期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年8月1日至2020年6月20日的物业服务费5219.68元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年8月1日至2020年6月20日的物业服务费5219.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人阳斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年8月1日至2020年6月20日的物业服务费5219.68元。申请费17元，由被申请人阳斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3151号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：杭州三基传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1780号百得利大厦12楼。法定代表人：李明珠。委托诉讼代理人：翟馨蕊。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州三基传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月三日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初31号原告王旭，男，1989年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队，住所地天津市南开区宜宾道1号。负责人于潮,大队长。委托代理人田辉，该大队民警。被告天津市公安交通管理局南开交警支队，所在地天津市南开区雅安道13号。负责人张肖革，支队长。委托代理人刘斌，该支队民警。原告王旭因要求撤销被告天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队作出的1204031012472998《公安交通管理局简易程序处罚决定书》及被告天津市公安交通管理局南开交警支队作出的（交管开）公复决字[2020]18号《行政复议决定书》，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月19日立案后，因疫情于2020年4月2日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告王旭，被告天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出庭负责人王晖及委托代理人田辉，被告天津市公安交通管理局南开交警支队出庭负责人时磊及委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队于2020年1月16日作出的编号1204031012472998《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，认定牌照号为津Ｄ×××××黑色奥迪牌小型汽车，实施驾驶机动车违反规定停放违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，处罚款200元。原告不服，向被告天津市公安交通管理局南开交警支队提起行政复议。被告天津市公安交通管理局南开交警支队于2020年2月21日作出的（交管开）公复决字［2020］18号《行政复议决定书》维持原处罚决定。原告王旭诉称，2020年1月2日，原告驾驶牌号为津Ｄ×××××黑色奥迪牌小型汽车驶入秋泽园小区17号楼底商附近停车。原告在车辆停放处没有看到非机动车和人行道提示牌，也未见禁止停车的警示标志。被告红旗路大队的处罚决定认定原告车辆停放在人行道上妨碍交通，与事实不符。原告也不服被告交警支队作出维持的行政复议决定。综上，二被告的行政处罚及行政复议决定缺乏事实依据，有失公允。请求法院依法撤销二被告作出的行政处罚及行政复议决定。原告王旭向本院提交以下证据：1、视听资料。该证据原告用以证明其停车位置没有禁止停车的标识。被告天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队（以下简称红旗路大队）辩称，2020年1月2日10点20分，该大队民警在南开区执勤时，发现一辆牌号为津Ｄ×××××号黑色奥迪小型汽车，停放在华坪路人行道上，妨碍通行且驾驶人不在现场。该车驾驶人违法停放的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定。执勤民警依法对该车予以拍照固定证据，并制作了违法停车告知单。2020年1月16日，原告到红旗路大队办理津Ｄ×××××号奥迪小型车处理上述违法事宜，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出编号1204031012472998《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，处罚款200元。被告的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告红旗路大队在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条；上述法律是被告具有作出行政处罚决定的法定职权及适用的法律依据。3、查处违法行为经过及人民警察证；该证据被告用以证明民警的执法资格及查处原告违法停车经过。4、处罚的经过；该证据被告用以证明原告到红旗路大队接受处罚的过程。5、执法现场采集的照片（6张）。该证据被告用以证明原告违法停车的事实。被告天津市公安交通管理局南开交警支队（以下简称：南开交警支队）辩称，经审核红旗路大队作出的被诉行政行为符合法律规定。南开支队作出的（交管开）公复决字[2020]18号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南开交警支队在法定期限内向本院提交如下证据、依据：1、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条；《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条；《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条；上述法律及规章是被告具有作出行政复议的法定职权及适用的法律规定。2、行政复议案件受理登记表；该证据被告用以证明其受理了原告的行政复议申请。3、行政复议提交答复通知书及行政复议答复意见书；该证据被告用以证明其向被告红旗路大队下达答复通知，红旗路大队作出回复并提交了相关材料。4、（交管开）公复决字[2020]18号《行政复议决定书》及送达凭证。该证据被告用以证明其作出的行政复议决定书依法向原告送达。经庭审质证，原告对被告红旗路大队提交的证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认为该规定是针对影响道路交通和行人，原告并没有影响；对证据5认为与本案没有关联性。被告南开交警支队对被告红旗路大队提交的证据、依据均无异议。原告对被告南开交警支队提交的证据3认定的事实有异议。被告红旗路大队对被告南开交警支队提交的证据、依据均无异议。二被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：二被告提交的证据真实有效，且与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以确认。原告的证据不能推翻被告认定的事实。经审理查明，2020年1月2日10点20分，被告红旗路大队民警在南开区执勤时，发现一辆牌号为津Ｄ×××××号黑色奥迪小型汽车，停放在华坪路人行道上，妨碍通行且驾驶人不在现场。执勤民警依法对该车予以拍照固定证据，并制作了违法停车告知单。2020年1月16日，原告到红旗路大队办理津Ｄ×××××号奥迪小型车处理上述违法事宜，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出编号1204031012472998《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，处罚款200元。原告不服，向被告南开交警支队提起行政复议。2020年2月21日，被告南开交警支队作出（交管开）公复决字［2020］18号《行政复议决定书》维持原行政行为。原告仍不服，诉至本院。本院认为，被告天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队具有负责本行政区域内的交通安全管理工作的法定职权。其作出的编号1204031012472998《公安交通管理局简易程序处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。被告天津市公安交通管理局南开交警支队具有作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其作出的（交管开）公复决字[2020]18号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法，本院予以支持。原告王旭要求撤销二被告被诉行政行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  孙兰菊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  鲁 宁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1162号原告：郑俊，男，汉族，1992年10月19日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人朱当伟、谭玲（实习），江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：徐涛，男，汉族，1986年12月29日出生，住江西省上饶市信州区。原告郑俊诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑俊诉称，原、被告均经营汽车销售业务。被告因资金紧缺，多次向原告借款周转。双方于2019年12月13日结算，并由被告徐涛向原告郑俊出具欠条，欠条载明：“兹有徐涛向郑俊借款现金人民币180000元整，用于临时周转。经协商于2019年12月20日之前归还本金人民币50000元整，并承诺于2020年1月15日之前结清全部本金。若欠款人徐涛逾期未足额归还本金由此产生的法律后果与出借人无关，均由欠款人自行承担（如诉讼、保全、执行及律师费等）。”被告于2020年1月底返还原告2万元本金之后，原告曾多次要求被告归还剩余16万借款未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告及时归还借款本金人民币16万元及利息（利息从2020年3月20日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、判令由被告承担原告律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。被告徐涛未作答辩。原告郑俊就其主张，向本院提交：一、原被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、欠条及农业银行转账凭证，证明被告陆续向原告借款经过结算，被告尚欠原告本金18万元，后被告又归还本金2万元，尚欠本金16万元，被告愿意承担律师费用；三、委托代理合同和律师费发票，证明原告维权费用共计8000元。被告徐涛未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原、被告均经营汽车销售业务。被告因资金紧缺，多次向原告借款周转。双方于2019年12月13日结算，并由被告徐涛向原告郑俊出具欠条，欠条载明：“兹有徐涛向郑俊借款现金人民币180000元整，用于临时周转。经协商于2019年12月20日之前归还本金人民币50000元整，并承诺于2020年1月15日之前结清全部本金。若欠款人徐涛逾期未足额归还本金由此产生的法律后果与出借人无关，均由欠款人自行承担（如诉讼、保全、执行及律师费等）。”被告于2020年1月底返还原告2万元本金之后，尚欠原告人民币16万元。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉权，本案事实清楚，证据充分，依据原告出具的欠条及农业银行转账凭证，说明原被告已进行过结算，被告亦认可借款事实且自愿承担原告为催收借款而产生的维权费用，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛在本判决生效后十日内偿还原告郑俊借款本金人民币16万元及利息（利息从2020年3月20日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、被告徐涛在本判决生效后十日内支付原告郑俊所付的律师费8000元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（已减半收取），由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞审 判 员  郑 剑人民陪审员  王 培二〇二〇年七月十三日书 记 员  何 恬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12875号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币192,163.01元、利息32,132.23元、滞纳金及违约金4,032.75元、手续费4,150元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计232,477.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金192,163.01元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计192,163.01元；二、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,143.26元，减半收取计2,071.63元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执854号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：周德杨，男，生于1965年，住巴中市巴州区。 被执行人：王婵娥，女，生于1970年，住四川省平昌县。 被执行人：杨柏华，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨林，男，生于1986年，住四川省通江县。 被执行人：兰胜良，男，生于1984年，住河南省新县。 被执行人：赵磊，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：冯伊铭，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：宋正端，男，生于1964年，住巴中市巴州区。 被执行人：赵会宇，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨，系公司执行董事长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与周德杨、王婵娥、杨柏华、杨林、兰胜良、赵磊、冯伊铭、宋正端、赵会宇、巴中锦卉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月九日 书记员  王茂林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4176号 原告：卢红娟，女，1973年12月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈思哲，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告卢红娟的委托诉讼代理人陈思哲到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告卢红娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 被告提交《关于与卢红娟同志解除劳动关系的决定》显示原、被告双方的劳动关系于2019年3月1日解除。原告主张其在2019年3月1日之后实际还在为被告提供劳动，被告对原告的主张意见不予认可。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第793号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年2月28日的工资13440元；二、对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告提交《关于与卢红娟同志解除劳动关系的决定》显示原、被告双方的劳动关系于2019年3月1日解除，现原告主张其在2019年3月1日之后实际还在为被告提供劳动，原告应负有举证证明的义务，现原告未能举证证实，应自行承担不利后果，本院依法确认原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除，因原告未能举证其在2019年3月1日后继续为被告提供劳动，故对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第793号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的工资13440元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告卢红娟支付2018年7月1日至2019年2月28日的工资13440元； 驳回原告卢红娟的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告卢红娟已预交，已减半收取），由原告卢红娟自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢52号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地江安镇竹都大道西段147号。负责人：黎昌伟，支行负责人。被执行人：四川省江安博大煤业有限公司，住所地江安县怡乐镇码头。法定代表人：卢林，总经理。被执行人：卢林，男，汉族，1972年11月出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：古燕，女，汉族，1986年10月出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：卢如清，男，汉族，1951年7月出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡友和，女，汉族，1950年5月出生，住四川省泸州市江阳区。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第164号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省江安博大煤业有限公司、卢林、古燕、卢如清、胡友和未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行与四川省江安博大煤业有限公司、卢林、古燕、卢如清、胡友和借款合同纠纷一案。因被执行人卢林的抵押物被其他法院首查封，抵押财产无法进入处置程序，2019年7月23日申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院提交终结执行申请。2020年9月6日，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院申请恢复执行，请求评估、拍卖抵押物。在执行过程中，本院查封了被执行人卢林位于泸州市江阳区慈善路11号楼1层31号（泸市房权证江阳区字第0000139152号）、32号（泸市房权证江阳区字第0000139153号）、13号（泸市房权证江阳区字第0000139151号房屋；查封了被执行人胡友和所有的位于泸州市江阳区慈善路11幢26号（泸市房权证江阳区字第0000078196号）、30号（泸市房权证江阳区字第0000078213号）、29号（泸市房权证江阳区字第0000078218号）、28号（泸市房权证江阳区字第0000078215号）、27号（泸市房权证江阳区字第0000078221号）房屋。2019年10月12日，本院依法对上述财产进行网络询价，被执行人卢林位于泸州市江阳区慈善路11号楼1层31号（泸市房权证江阳区字第0000139152号）房屋网询价为949537.67元、32号（泸市房权证江阳区字第0000139153号）房屋网询价为1140295.67元、13号（泸市房权证江阳区字第0000139151号房屋网询价为902123元，被执行人胡友和位于泸州市江阳区慈善路11幢26号（泸市房权证江阳区字第0000078196号）房屋网询价为696241.67元、30号（泸市房权证江阳区字第0000078213号）房屋网询价为646738元、29号（泸市房权证江阳区字第0000078218号）房屋网询价为884694元、28号（泸市房权证江阳区字第0000078215号）房屋网询价为1350248.67元、27号（泸市房权证江阳区字第0000078221号）房屋网询价为2228399.67元，询价价值共计为人民币8798278.35元，并经将询价结果送达双方当事人，均无异议。2019年12月10日申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院书面申请对上述房屋进行整体拍卖。2020年1月21日，上述房产一拍流拍，流拍价615.879485万元。2020年3月2日，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行以疫情为由向本院书面申请暂缓进入二拍程序。2020年4月14日，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院书面申请以492.703588万元对上述房产进行第二次挂网拍卖。2020年5月18日，上述房产上述房产二拍流拍，流拍价492.703588万元。2020年6月10日，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院申请以二拍流拍价492.703588万元对上述房产进行网络司法变卖，现已挂网变卖。因抵押财产处置周期较长且被执行人无其他可供执行财产。2020年7月16日，本院询问申请执行人是否向本院申请律师调查令和悬赏公告，并将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不申请也无法提供新的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，2020年7月17日，申请执行人向本院提交终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾中级人民法院（2015）宜民初字第164号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月十七日书记员 李滨桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2187号 原告：苗艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆大学科技园有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号。法定代表人：斯国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕾，女，汉族，1989年8月16日出生，该公司职员，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。原告苗艳诉被告新疆大学科技园有限责任公司劳动争议一案，原告苗艳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗艳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告苗艳自行负担，退回原告5元。审  判  员   窦常娟二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日（法 官 助 理   李姝岩书  记  员   杨若涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3208号原告：龙口市新嘉街道南屯村村民委员会，统一社会信用代码：54370681ME0379445D。法定代表人：李基东，任村主任委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市。本院于2020年7月2日立案受理了原告龙口市新嘉街道南屯村村民委员会与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年七月十三日书记员 潘德恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7314号原告：王梦贤，女，1996年3月14日出生，汉族，住所地：安徽省寿县。被告：陈峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地：浏阳市。原告王梦贤与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦贤到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦贤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款42000元。事实与理由：被告陈峰在原告处购买草皮，双方约定以每平方米5元的价格结算。2019年4月至6月期间被告在原告处总计购得草皮21500平方米，计107500元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠42000元未付，经原告多次催款被告拒不履行还款义务。被告陈峰无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间被告陈峰陆续在原告王梦贤购买草皮，双方口头约定以5元每立方的价格结算货款。截至2019年8月7日被告尚欠原告货款44750元，经双方协商原告减免被告750元应付货款，2020年4月8日被告再次偿付2000元，至此，被告仍欠原告货款42000元。后经原告多次催款，被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审前，本院工作人员致电被告陈峰，陈峰对欠原告王梦贤4.2万元货款的事实予以认可，但表示经济困难且拒绝出庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈峰向原告购买草皮，虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定单价并有多次购销及结算、付款事实，可见双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告王梦贤向被告陈峰提供货物后，被告应当及时付款。被告欠原告的货款有被告与原告之间的聊天记录及通话记录可以证实，故对于原告要求被告偿还42000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限陈峰于本判决生效后十日内偿还王梦贤欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1310号 罪犯王全寿，男，1989年12月5日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年7月24日作出（2014）玉区法刑初字第313号刑事判决，以被告人王全寿犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人王全寿与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币49595元。被告人王全寿不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)桂09刑终12号刑事判决，以被告人王全寿犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人王全寿与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币49595元。判决发生法律效力后，2016年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王全寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王全寿予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王全寿的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王全寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯王全寿系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王全寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王全寿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月2日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1617号之六 申请人：王乃林，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4206号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：古丽娟，女，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告古丽娟网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终884号上诉人（原审原告）：蒋柏英，女，1961年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，董事长。委托诉讼代理人：王海星，公司律师，系怀化农村商业银行股份有限公司员工。上诉人蒋柏英因与被上诉人怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月11日通知蒋柏英预交二审案件受理费7282元，蒋柏英未按通知规定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋柏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年七月三日法官助理张朗书记员向玉玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初559号 原告：张华春，男，1954年3月19日出生，汉族，萝北县退休教师，住萝北县。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：翟树立，职务：经理。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问。 原告张华春与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华春、被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2016年11月17日签订的车库买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告购买车库款145,250.00元及利息124,915.00元，在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告返还原告购买车库款145,250.00元及利息（按本金145,250.00元、年利率6%自2016年11月17日计算至本息给付完毕时止）。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订了《商品房认购书》一份，双方约定，被告将自己开发建设的位于鹤岗市萝北县凤翔镇凤凰台府邸8号楼1单元8018车库卖给原告，并承诺于2017年11月30日将车库交付给原告，原告于签订合同当天依约交纳了购买车库款145,250.00元，被告于同日向原告出具了交款收据。时至今日，被告未将车库交付给原告。原告认为，被告未按约定将车库交付给原告构成违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意解除合同，同意按照法律规定的利息支付资金占用费，请求法院判决。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。在案件审理过程中，原、被告均同意解除合同，本院予以准许。解除合同后，被告应当承担返还钱款及损失的责任，因未约定损失的计算方式，本院参照民间借贷关于年利率6%的规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，因车库不属于房屋，故立案案由定为房屋买卖合同纠纷不妥，应定为买卖合同纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张华春与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于2016年11月17日签订的车库买卖合同； 二、被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华春返还原告购买车库款145,250.00元及利息（按本金145,250.00元、年利率6%自2016年11月17日计算至本息给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,205.00元减半收取为1,602.50元，由被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年七月十日 书记员  孟 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调309号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：高凤才，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告高凤才供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告高凤才名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告高凤才的银行存款14,221.96元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执639号申请执行人当阳市美科商贸有限公司，住所地当阳市东群路29号。被执行人李凤娇，女，1987年7月6日出生，汉族，住当阳市。当阳市美科商贸有限公司与李凤娇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市美科商贸有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李凤娇向申请人当阳市美科商贸有限公司偿还20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费200元。本院于2020年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤娇的银行存款20200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十五日书记员  卢小娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4179号 原告：姚美群，女，1970年3月20日出生，仫佬族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈思哲，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告姚美群的委托诉讼代理人陈思哲到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告姚美群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第784号仲裁裁决书，该仲裁查明：“原告主张2019年3月1日前其均正常上班，此后因被告未给原告安排工作，所以没有上班”，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元；二、被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第784号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的工资15120元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 原告在仲裁阶段已经自认自2019年3月1日后因被告未安排工作而未上班，本院对原告的上述自认予以确认，依据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条的规定，被告应向原告支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元（1680元/月×80%×6个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告姚美群支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元； 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告姚美群支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元； 驳回原告姚美群的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告姚美群已预交，已减半收取），由原告姚美群自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2528号 申请执行人赖斌,男,生于1975年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人石磊,男,生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赖斌与被执行人石磊合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4576号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1099号之一 被执行人：辛鹏超，男，汉族，1983年09月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛鹏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛鹏超在中国工商银行0709006801005xxxxxx账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员沈国纬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖30号 古丈县人民法院： 你院2020年6月30日关于古丈县人民检察院指控被告人向清菊、向红华犯贩卖毒品罪一案请求移送吉首市人民法院审判的报告收到。因你院受理的被告人向清菊、向红华贩卖毒品案与吉首市人民法院受理的被告人向清菊、向红华贩卖毒品案，实质上属于同一案件，且二案犯罪地均在吉首市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条之规定，同意将该案移送吉首市人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理相关移送事宜，并书面通知提起公诉的古丈县人民检察院。 二〇二〇年七月六日 主送：古丈县人民法院、吉首市人民法院 抄送：湘西自治州人民检察院
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初977号 原告：马天龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：申一冰，男，1993年11月23日出生，汉族，住定州市。 原告马天龙与被告申一冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马天龙撤诉。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告马天龙负担。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  聂航
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初394号原告：和海平，男，白族，1977年11月7日生，云南省维西县人，住维西县。被告：吴涵，男，傈僳族，1985年7月24日生，云南省维西县人，住维西县。被告李莉红，女，住维西县，系吴涵前妻。原告和海平与被告吴涵、李莉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和海平撤回起诉。案件受理费100元由原告和海平负担。审判员  石晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李建东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2634号之一 申请执行人：黄云梦，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴少萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5306号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人陈垂佳、吴少萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈垂佳、吴少萍立即向申请执行人黄云梦偿还借款人民币20万元及利息（利息自2019年6月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈垂佳、吴少萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈垂佳名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息；被执行人吴少萍名下除少量银行存款外，无机动车、不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月19日向被执行人陈垂佳、吴少萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈垂佳、吴少萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈垂佳、吴少萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢7号之二 申请执行人：王书芳，女，汉族，1971年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：聂宏亮，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：单海燕，女，汉族，1981年5月出生，住克拉玛依市。被执行人：新疆高汇贸易有限公司，地址乌鲁木齐市。法定代表人：马宝良，该公司经理。本院受理的申请执行人王书芳与被执行人单海燕、聂宏亮、新疆高汇贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初7336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。本案申请执行标的1511710元，已执行标的为355352元，未执行标的为1156358元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日依法立案恢复执行；2、本院分别于2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院走访、调查被执行人在当地财产及住所地，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院依法查封、冻结被执行人单海燕名下位于克拉玛依市××区不动产。上述不动产已评估、拍卖并成交，成交价格为355352元；4、本院于2020年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；5、本院于2020年7月6日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   娜孜拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2843号 原告：峨眉山通惠制药有限公司，住所地四川省峨眉山市加工仓储物流园通惠路。 法定代表人：朱建锋，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区、同源路1号。 原告峨眉山通惠制药有限公司与被告辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告峨眉山通惠制药有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山通惠制药有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许峨眉山通惠制药有限公司撤诉。 案件受理费468423元，减半收取234211.5元，由峨眉山通惠制药有限公司负担。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3857号 原告：刘福祥，男，1939年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：刘维论，男，1949年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。原告刘福祥与被告刘维论机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告刘福祥的委托诉讼代理人余珍、被告刘维论的委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘福祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告49345.69元（医疗费300元、住院伙食补助费1920元、营养费2650元、护理费23813.69元、残疾赔偿金17332元、鉴定费830元、交通费500元、精神损失费2000元，以上共计49345.69元）。变更护理费为23828.8元，总金额变更为49360.8元。事实和理由：2018年4月26日，被告驾驶无牌号三轮电瓶车在行驶至安未西路镇中心医院以西电瓶车修理铺门前时，将行人原告撞倒。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，现原告提起诉讼，恳请法庭维护原告的合法权益。被告刘维论辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。首先对原告伤残鉴定结果不认可，原告已经81岁，有新伤和旧伤重叠且原告单方委托，该鉴定结果缺乏公平公正性，其余各项诉讼请求在质证阶段发表具体意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告驾驶无号牌三轮电瓶车在安米西路镇中心医院以西电瓶车修理铺门前碰撞行人原告，致原告受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定（简易程序），认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发次日，原告因腰部不适到乌鲁木齐市第一人民医院分院就诊，门诊诊断为：腰椎2.3.4横突骨折；腰4椎体横突骨折；腰椎4滑脱；慢性阻塞性支气管炎合并感染。原告于当日住院治疗，共计在该医院住院16天，产生住院医疗费7003.3元。出院诊断:1.交通伤：①右侧腰椎2.3.4横突骨折；②腰4椎体棘突骨折；2.腰5椎体滑脱；3.慢性支气管炎；4.肺气肿；5.骨质疏松症；6.高血压病2级。出院医嘱载明：全休叁月，住院及休息期间陪护壹人。2018年12月5日，经原告自行委托，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘福祥脊椎的损伤程度评定为Ⅹ（十）级伤残。此次鉴定产生伤残登记评定费级照相费共计830元。另，被告方出示2018年5月12日，案外人朱怀军向王芸玲出具的收条一张，收条载明：今收到护理刘福祥住院十五天护理费3790元（叁仟柒佰玖拾元）。原告认可住院期间被告方请了一名护工的事实，但是不确定护工姓名及被告支付的护理费金额。以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告对本案事故发生的事实及责任划分均无异议，因被告的侵权行为给原告造成损害，原告有权要求其承担侵权责任。关于原告主张的各项具体费用。一、医疗费，原告出示2019年1月8日乌鲁木齐市第一人民医院门诊收费票据一张，主张医疗费300元，票据上载明检查费，但原告未提供相关诊疗记录证明具体的检查内容，被告对该费用不予认可，本院无法确认该票据与本案的关联性，故本院对原告主张的医疗费300元不予支持；二、住院伙食补助费，原告因本次事故共住院16天，原告按120元/天主张住院伙食补助费1920元本院予以支持；三、营养费，因无相关医嘱予以佐证，本院对该费用不予支持；四、护理费，原告按照2019年在岗职工平均工资82052元/年主张护理费计算106天，共计23828.8元。本院认为，首先，被告已举证原告住院期间由被告方聘请护工护理原告，原告对此亦予以认可，收条载明护理天数为15天，故本案原告主张护理费的天数应按照91天计算。其次，原告未举证证明已支付护理费的金额或护理人员收入扣减的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位的护理护工高价位3521元/月人，护理人数为一人，本院支持护理费10563元（3521元/月÷30天×91天×1人=10563元）；五、伤残赔偿金，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，现原告按照2019年度城镇居民家庭人均可支配收入34664元主张伤残赔偿金符合法律规定，被告抗辩应按照2018年新疆城乡居民年人均可支配收入21500元计算伤残赔偿金于法无据，本院不予采信，因原告已超过60岁，应按照5年计算伤残赔偿金，本院支持伤残赔偿金17332元（34664元×10%×5年）；六、鉴定费830元，该费用系伤残鉴定必然发生的费用，本院予以支持；七、交通费，该费用系受害人及陪护人员就医及转院实际发生的费用，本院对原告主张的交通费500元予以支持；八、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残一处，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。此外，被告抗辩向原告支付了伙食费500元，打车费300元及租床费150元，因未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘维论赔偿原告刘福祥住院伙食补助费1920元；二、被告刘维论赔偿原告刘福祥护理费10563元；三、被告刘维论赔偿原告刘福祥伤残赔偿金17332元；四、被告刘维论赔偿原告刘福祥鉴定费830元；五、被告刘维论赔偿原告刘福祥交通费500元；六、被告刘维论赔偿原告刘福祥精神损害赔偿金1000元；七、驳回原告刘福祥的其他诉讼请求。上述款项共计32145元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额49360.8元，核定给付金额32145元，占争议标的额的65.12%。案件受理费减半收取517.01元（原告已预交），由原告负担180.33元，由被告负担336.68元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   薛智勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7811号 原告：戴洪兆，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，居民，身份证住址盐城市盐都区。 被告：吴爱萍，女，1968年7月30日生，汉族，居民，身份证住址盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴凡（系吴瑞洪、吴爱萍之子），1993年5月26日生，汉族，住盐城市区。 两被告共同委托诉讼代理人：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，公司职员，住盐城市盐都区。（系江苏亚亨建设工程有限公司推荐） 原告戴洪兆诉被告吴瑞洪、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪兆，被告吴瑞洪、吴爱萍的共同委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪兆向本院提出的诉讼请求：判令1、两被告共同偿还借款本金8万元，并承担自2016年4月4日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：我与两被告系因“算命”相识，后因两被告儿子结婚需要用钱，两被告于2016年4月4日向我借款8万元，并出具借条一份，约定月息2%，用期六个月等，但两被告至今仅偿还了3万元，其他款项未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告吴瑞洪、吴爱萍辩称：我们向原告借款不错，但实际借款金额只有5万元，且发生在2015年4月4日，因未能还款，我们于2016年4月4日向原告出具了8万元的借条（包括本金5万元及一年期间按月息5%计算的利息3万元），并将利息降为月息2%，此后在2017年1月25日我们向原告偿还了3万元，其他款项未能偿还，请求法院依法处理。 原告戴洪兆围绕诉讼请求提交的证据为8万元借条一份，两被告提供的证据为银行短信记录一份。经质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议。经审查，双方提供的证据均具有真实性，其符合法律规定，并与本案具有关联性的，本院予以认定。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：两被告于2016年4月4日向原告出具借条一份，载明借到戴洪兆8万元，月息2%、用期六个月等。后两被告通过他人于2017年1月25日向原告偿还3万元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款8万元及利息和罚息等。诉讼中，根据原告的申请，本院对两被告名下银行存款8万元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。另在庭审中，原告同意将两被告偿还的3万元冲减借款本金，并放弃罚息的主张；两被告的共同委托诉讼代理人吴凡陈述，其于2016年1月登记结婚，同年5月3日举行婚礼。 以上事实有原告提供的证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两被告向原告借款并出具借条，后两被告仅向原告偿还了3万元，原告同意将该3万元冲减本金，故原告要求两被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定。关于原告主张的利息，本院认定两被告应承担借款本金8万元自2016年4月4日起至2017年1月25日止按月利率2%计算的利息及借款本金5万元自2017年1月26日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。对原告的其他请求，本院不予支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。关于两被告抗辩的借款本金问题，1、原告陈述的两被告借款时间及原因，与两被告之子吴凡举行婚礼的时间基本吻合，能够印证原告关于借条形成的主张，2、原告虽未能提供直接证据证明其向两被告交付现金8万元的主张，但两被告已向原告出具了债权凭证，在无相反证据足以推翻的情况下，作为书证的债权凭证可以作为认定双方债权、债务的依据，3、两被告就其抗辩未能提供证据证明或进行印证，而债权凭证上亦未就两被告所述的款项组成或转换进行记载，且两被告认可系现金交付，故两被告应就其该主张承担举证不能的法律后果，本院对两被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴瑞洪、吴爱萍偿还原告戴洪兆借款本金5万元及以借款本金8万元为基数按月利率2%计算自2016年4月4日起至2017年1月25日止期间的利息，并承担借款本金5万元自2017年1月26日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告戴洪兆的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，保全费820元，合计3496元，由被告吴瑞洪、吴爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 阳 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初165号原告：xxx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xxx，执行董事。委托诉讼代理人：xxx，xxx律师事务所执业律师。被告：xxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：xxx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年七月二十七日书记员 张思佳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执583号申请执行人：张艳君,男性,1971年12月12日出生,住龙河镇。被执行人：讷河市龙河镇新生活村村民委员会，组织机构代码A6396883-9，住所地讷河市。法定代表人：陈升波,居民身份证号码：230281197501121833,。本院在执行申请执行人张艳君与被执行人讷河市龙河镇新生活村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月八日(院印)书记员  王达明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11548号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：章永忠，男，1969年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告章永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初188号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄璇，男，1992年7月4日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，个体经营，住重庆市奉节县(户籍所在地为重庆市奉节县)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月21日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月6日被奉节县公安局取保候审并予以释放。经本院决定，奉节县公安局于2020年7月8日执行逮捕，现押于奉节县看守所。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。辩护人樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人黄璇犯非法制造枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人黄璇及其辩护人柳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年，被告人黄璇通过淘宝网购买了射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等，后在其家里，利用电焊机、砂轮机等工具将购买的射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器改装成以击发射钉弹为动力的枪支，并将改装的枪支存放在其帮忙照看的邻居王某的房屋内，于2020年4月21日被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:上述改装的枪支认定为枪支，具备致伤力。2020年4月21日，被告人黄璇在奉节县永安街道一门市内被奉节县公安局民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人黄璇违反国家枪支管理规定，私自改装火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄璇到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄璇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄璇有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人黄璇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人柳志新、樊仲奇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为，被告人黄璇具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，同时，被告人黄璇制造枪支动机是为了保护自己的养殖事业，主观恶性小，没有危害社会的动机，且认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚，判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关举示的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；扣押清单、指认照片、订单记录、抓获经过、户籍信息等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被告人黄璇的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、侦查实验笔录及照片。以上证据经当庭质证，被告人黄璇及辩护人无异议。本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄璇违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄璇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄璇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄璇的刑期从2020年7月8日起至2023年6月21日止）二、奉节县公安机关扣押的射钉枪一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  王立珍人民陪审员  肖兴元二〇二〇年七月八日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1270号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：程李会，男，1990年8月4日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人程李会信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3780号判决书已发生法律效力。因被执行人程李会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3607.24元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人程李会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程李会逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人程李会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程李会未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程李会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27461号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈小清，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告安吉租赁有限公司与被告陈小清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈小清支付租金161,031.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈小清所有；2.被告陈小清支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,802.67元);3.本案诉讼费由被告陈小清承担。事实和理由：2019年1月22日，被告陈小清与原告下属安吉租赁有限公司贵安新区分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈小清以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC8JF729507，发动机号：JA00401)，融资总额为227,263.50元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等49,200元，每月租金为6,442.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈小清仅支付部分租金共计70,896.42元，之后虽经原告催讨，但被告陈小清一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈小清需向原告支付租金161,031.78元及留购价款1元，滞纳金1,802.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈小清签字确认其送达地址为贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区7号6244室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC8JF729507，发动机号：JA00401)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等49,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈小清仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金161,031.78元及留购价款1元、滞纳金2,588.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金161,031.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC8JF729507，发动机号：JA00401)归被告陈小清所有；二、被告陈小清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,588.95元，并以逾期租金161,031.78元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元,减半收取计1,778元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4649号之一申请执行人李航,男，汉族。被执行人西安麟凤休闲娱乐有限公司。申请执行人李航与被执行人西安麟凤休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11818号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李航向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为171286.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9816号 原告：吴某某。被告：赵某。原告吴某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息直至还清本金及利息，暂自2011年7月10日起计算至2020年7月10日，共计43200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴某某的儿子孟某某与被告赵某系同学，且相识多年。2011年7月，被告找到原告，说自己在外投资项目且回报很高，并承诺每月按照7.5%的利率给原告支付利息。因为当时被告在银行上班，工作稳定等，有还款保障，所以原告于2011年7月10日给了被告20000元现金，被告出具借条。到了还款期限，被告不支付利息，连本金也一再推脱，后来因为外债太多，被告离开了居住地。为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告赵某辩称，借款20000元属实，但其现在经济困难，不能一次性还清，其计划分期偿还，从2021年1月份开始，每月最低还款2000元，直至还清本金。如果其能收回别人欠的钱，其可以向原告支付利息，但现在不能承诺，利息也不能按照24%计算。关于诉讼费，其认为原告和被告一人承担一半。经审理查明，2011年7月10日，被告赵某因投资事宜向原告吴某某借款20000元，并向原告出具借条，其中载明“甲方：吴某某、乙方：赵某，乙方于2011年7月10日借甲方人民币贰万元整，时间期限12个月，并于每月10日将收益款壹仟伍佰元整电汇于甲方账户，如未按合同上述时间归还，乙方将赔偿甲方一切经济损失。”庭审中，原告陈述被告支付过一次收益款1500元。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，后向原告出具借条，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%的标准向其支付利息直至还清本金及利息，因本案系借款关系，双方约定的收益应不超过法律关于民间借贷利率上限的规定，故借期12个月内的利息原告按照年利率24%主张并无不当，计为4800元，减去被告已支付的1500元利息，借期内剩余利息为3300元。关于逾期利息，结合本案实际情况，本院酌情认定，被告应自逾期还款之日即2012年7月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金20000元。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借期内利息3300元。三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2012年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。四、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由原告负担410元，被告负担970元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    方   圆                            二〇二〇年七月二十七日                           法 官助 理    陈  召                               书  记  员    张美琪
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初39号 原告：胡XX。 被告：张XX。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告胡XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及被告张XX委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元，并支付相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充诉讼请求1为：要求被告支付相关费用指受国家保护的利息，从2017年5月20日起计算。事实与理由：原、被告是相识多年的好朋友，双方关系特别好，被告一直做生意，多年来，被告一直向原告借款，原告出于朋友的信任，多年来一直扶持，但在2017年被告将自己位于太原的房屋出售后，偿还原告借款10万元，但还欠14万元，在这种情况下，原告要求被告书写借条一支：借款人：张XX身份证（XXXXXXXXXX）于2017年5月20向借款人胡XX身份证（XXXXXXXXXX）借到人民币140000元，现已收到，且借款人于2018年12月31日向出借人归还。如有到期不能履行，借款人愿承担包括但不限于实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用。借款人：张XX，2017年5月20日。被告书写借条后，原告多次找到其要求偿还借款，但其以无钱为由，一直推诿。综上所述，为了维护原告的合法的权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：驳回原告对被告的诉讼请求，具体辩论意见在质证时一并说明。 原告向本院提供证据为被告张XX于2017年5月20日向原告出具的借条一支，证明被告欠款140000元的事实。 被告的质证意见为：1.对借条的真实性没有异议，确系是被告所写，但就写借条的环境而言，据被告所说是在朋友家的时候谈及钱的问题，由原告从手机上将格式性的东西一边读一边让被告所写而成；2.借条的内容不是普通公民能写成的，是有准备的提前将借条内容拟定好以后让被告写的，并非被告的真实意思表示，比如第二段“……包括但不限于……等相关费用”非专业人士写不出来，足以说明所写借条并非被告真实意思表示；3.借款人于2017年5月20日出具借条“借到人民币14万元，现已收到借款”，需要原告提供14万元履行的相关证据，现金或者转账，证明所载明的14万元已经发生或已经出借，借条是原被告双方的诺成性合同，必须有相关款项的转移履行凭证才能成立，否则诺成合同是未生效、不成立的。 被告未向本院提供证据。 本院认定事实如下：原、被告相识多年，2017年5月20日，被告向原告出具借条一支，内容为：“借款人：张XX身份证（XXXXXXXXXX）于2017年5月20向借款人胡XX身份证（XXXXXXXXXX）借到人民币140000元（大写壹拾肆万元整），现已收到借款，且借款人于2018年12月31日向出借人归还。如有到期不能履行，借款人愿承担包括但不限于实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用。借款人：张XX，2017年5月20日。”之后，被告未按照约定期限内还款。以上为本案事实。 上述事实有借条以及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事法律行为从成立时起具有法律效力。本案被告向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，对自己的署名行为引发的法律后果应具有充分的认识，由此引起责任由其承担，被告辩称与常理不符，本院不予采信。被告未在约定期限内还款，其行为构成违约，应承担偿还借款义务，故原告请求被告偿还借款14万元的请求本院应予支持。关于利息主张，双方在借条中虽未约定利率，但约定了还款期限，被告未在约定期限内还款长时间占用原告资金，根据相关法律规定，本院可按照借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第一条、第二十九条（一）之规定，判决如下： 被告张XX在本判决书生效后十五日清偿原告胡XX借款140000元及利息(利息计算期限从2019年1月1日起至本判决书确定清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张XX向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  李香兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  闫二霞