wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执737号被执行人：钱某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区。钱某危险驾驶罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏0116刑初459号刑事判决书，业已生效。依该判决：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。现因被执行人钱某未履行罚金义务，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人钱某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱某仅有零星存款；2、查明被执行人钱某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人钱某名下有无车辆登记信息；三、通过前往被执行人钱某住所地江苏省南京市江北新区XX村XX幢XX室实地调查等形式，对被执行人钱某进行了调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。四、向被执行人钱某发出限制消费令，对被执行人钱某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人钱某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人钱某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初459号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年七月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8003号之一 被执行人：吴桂强，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行吴桂强欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初15116号民事判决书及（2017）粤0606民初15116号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴桂强应负担诉讼费4655.94元。因吴桂强未按上述生效法律文书负担诉讼费的义务，本院于2020年5月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通存款418.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为418.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二日 书记员 范铱霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王潇，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钰飞，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人王潇因与被申请人张钰飞合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审判决书中的笔误，不构成再审事由，本院已通知原审法院进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王潇的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月八日书记员  钟晓韵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保407号申请人：张景雷，男，1968年6月20日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：陈标，男，1978年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张景雷于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈标的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人陈标同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张景雷申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈标的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人陈标价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人张景雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年七月八日代书记员 郭倩倩
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1240号申请执行人：赵启军，男，1974年09月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：施万明，男，1965年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人赵启军诉被执行人施万明借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人赵启军于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施万明银行存款51183元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月二日书记员  李宝平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执128号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路128号,统一社会信用代码:9135098185759344XJ。 法定代表人:黄远志,行长。 委托代理人：陈开勇，系该行职员。 被执行人：陈坚,男,1992年4月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈品福,男,1962年11月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人：苏少玲,女,1962年11月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司住所地福安市甘棠镇西门府前路,统一社会信用代码:91350900786911518C。 法定代表人:林棋。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人陈品福、陈坚、苏少玲、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2433号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人183866.57元及利息；承担诉讼费4078元、执行费2658元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，预查封被执行人陈坚名下甘棠下线海峡茶都11幢108号房产（合同号：0264870），申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月二日 书记员  施健芳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执321号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈小金，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25395号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈小金借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈小金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一冻结被执行人陈小金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.92元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年七月八日 书记员  刘恒君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执856号之一申请执行人：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人刘明与被执行人阜阳市一日达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初10924号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明货款65000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月31日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，冻结、划拨被执行人银行存款48960.05元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查明被执行人有车辆登记信息，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不采取查封措施。4、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，查明被执行人在安徽省阜阳市颍州区三塔村501国道东侧公司经营物流运输。5、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月7日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月9日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行××人××与被××人××一日达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月九日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2738号罪犯金飞翔，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年7月30日作出(2018)浙0784刑初591号刑事判决，以被告人金飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金飞翔减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1623号之三被执行人：孔昊，男，1990年02月06日生，住汶上县福慧新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔昊在青岛银行73×××02账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2624号 申请执行人：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4楼。 法定代表人：马天福，总经理。 委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被执行人：金堂佳壕新型建材有限公司，住所地成都市金堂县赵镇江源村12组。 法定代表人：何完碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1264号《民事判决书》，于2020年5月15日立案受理四川天一外加剂有限公司申请执行金堂佳壕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的1516599元，应收执行费17566元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金堂佳壕新型建材有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川天一外加剂有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月23日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金堂佳壕新型建材有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二日 书记员  陈红梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4116号原告：赵高福，男，1975年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：吴令玖，男，1983年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告赵高福与被告吴令玖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高福到庭参加诉讼。被告吴令玖经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵高福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴令玖支付原告货款46000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴令玖欠案外人张腾货款，并向张腾提供了一张金额为46000元的转账支票用于偿还货款，后张腾又将该支票交给原告用于归还其欠原告的货款。原告收取支票后发现该支票为空头支票，吴令玖遂于2016年7月8日向原告出具《欠款条》，确认欠原告46000元。被告出具欠款凭证后，经原告多次催讨未能还款，故原告诉至法院。被告吴令玖未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，2016年7月8日，被告吴令玖以代张腾支付原告的货款为由，向原告出具《欠款条》，确认欠原告赵高福46000元，后被告吴令玖未能偿还该笔款项。本院认为，原告围绕诉讼请求提供了身份证、户籍信息、《欠款条》等，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提供任何证据，比较原、被告的举证情况，认定吴令玖欠原告债务更为可信。故原告要求被告吴令玖偿还涉案债务，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴令玖应支付原告赵高福46000元及利息损失（自2020年5月21日起，以46000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告吴令玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年七月六日代书记员 张 资
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12044号之一原告：顾三兴，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告：付芳芳，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省。上述两原告共同委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：陶秋佳(暨被告谢子豪之法定代理人、曹美琴委托诉讼代理人)，女，1984年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹美琴，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢子豪，男，2007年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾三兴、付芳芳与被告陶秋佳、曹美琴、谢子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告顾三兴、付芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同归还原告借款150万元；2.请求判令三被告按年利率24%支付原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止本金150万元的利息；3.判令三被告承担律师费7,000元；4.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年4月26日，两原告与三被告签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定两原告向三被告出借150万元，三被告将其名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给两原告。同月30日，两原告通过银行转账给被告曹美琴150万元。之后，被告除支付了部分利息外未按约定归还借款，故原告起诉至法院。被告陶秋佳、曹美琴、谢子豪共同辩称，被告陶秋佳是通过中介公司向两原告借款，当时中介公司要求先写150万的借条和收据，才能将钱款转账给我。中介公司虽称先为原告垫付100万元，但被告陶秋佳仅收到71万元。除此之外，中介公司要求陶秋佳支付手续费等费用共计29万元。另三被告在出具收据与借条，并办理他项权证后，被告收到了原告转账的150万元。后被告陶秋佳将收到的150万中的100万还给中介公司，因此被告陶秋佳认为是套路贷。被告陶秋佳已经向杨思派出所报案。杨思派出所已经受理。受理案件中包括了原告起诉的这笔借款。审理中，本院查明：2019年4月，被告陶秋佳向上海市公安局浦东分局报案称：2016年8月，其经朋友介绍认识张磊，因身体不适急需钱款看病。后经张磊介绍分别向原告等多人借钱，其中被告陶秋佳抵押上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋向两原告借款150万元。目前被告已支付了各种高额的利息、罚息和砍头息，被告认为其受到诈骗。2019年6月18日，上海市公安局浦东分局对被告陶秋佳被骗案已立案侦查。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陶秋佳被诈骗案已由上海市公安局浦东分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾三兴、付芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年七月八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5219号原告：王平，女，1966年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：杜喜军，男，1968年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告王平与被告杜喜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人易丽到庭参加了诉讼，被告杜喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月3日解除；2.请求凭被告在为新疆盛瑞天成生物科技有限公司办理注册地址变更手续；3.判令被告向原告支付违约金10000元、物业管理费8011.79元、暖气费3564.70元、水电费1155.30元、租金3917.81元、房屋清理费500元（共计：27149.6元）；4.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于乌鲁木齐市××区房屋，租期从2019年3月23日至2022年3月23日止；房屋租金每年人民币110000元，租金支付方式为每年支付，一次性支付给原告；租金期内该房屋水、电、燃气费、供暖、电话、有线电视、物业管理费等费用均由被告缴付；所承租房屋只限于办公用途；其他事项：首年租金为110000元整，次年租金为130000元整。2019年4月2日，被告在所租赁房屋地址注册了新疆盛瑞天成生物科技有限公司。被告在使用所租赁房屋期间存在违约行为，至2020年4月3日，被告均未在原告给出合理期限内支付物业管理费、搬走自己的物品、办理新疆盛瑞天成生物科技有限公司注册地址变更手续。原告与其多次协商未果，故诉至法院，请求如诉。被告杜喜军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月22日签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市××区的房屋，租赁期限为2019年3月23日至2022年3月23日止，第一年的租金为11万元；第二年租金为13万元；租赁期间的水、电、燃气费、供暖、物业管理费等均有被告承担。租赁期间，违约方赔偿守约方10000元作为违约金。2020年3月原告催促被告交纳下年度的房屋租金及物业费、暖气费等费用，被告未按期支付。2020年3月21日，原告向房屋所在的物业服务公司交纳2019年3月23日至2020年3月23日期间的物业管理费7777.40元，2019年至2020年度的暖气费3564.70元，2019年4月至2020年3月期间的水电费1155.30元。2020年3月30日，原告通过微信聊天方式告知被告履行合同义务，否则其将按照法定程序解决纠纷。另，被告于2019年4月2日在其租赁的房屋地址注册登记新疆盛瑞天成生物科技有限公司，其为该公司的法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《房屋租赁合同》是其真实意思的表示，依法应确认有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告按约定向被告提供了租赁房屋，被告违反合同关于支付租金、水、电、燃气费、供暖、物业管理费的约定，未按期向原告支付上述费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求解除与被告签订《房屋租赁合同》，支付租金、违约金、物业管理费、取暖费、水电费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告为新疆盛瑞天成生物科技有限公司注册地址变更手续的诉讼请求，因办理公司注册地址变更手续只能是以该公司的名义向工商行政管理部门提出申请，个人并不具有提出申请和申办的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供证据证实其实际产生房屋清理费500元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王平与被告杜喜军于2019年3月22日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月3日解除；二、被告杜喜军支付原告王平房屋租金3917.81元（130000元÷365天×11天，自2020年3月24日至2020年4月3日）；三、被告杜喜军支付原告王平物业管理费、取暖费、水电费12497.40元；四、被告杜喜军支付原告王平违约金10000元；五、驳回原告王平要求被告杜喜军支付500元房屋清理费的诉讼请求；六、驳回原告王平要求被告杜喜军为新疆盛瑞天成生物科技有限公司注册地址变更手续的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.37元，由原告负担4.78元，由被告负担234.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇二〇年七月九日书记员 帕提古丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2904号罪犯楼小平，男，1978年12月27日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0783刑初762号刑事判决，以被告人楼小平犯贪污罪；挪用公款罪；危险驾驶罪，判处有期徒刑四年五个月二十天，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯楼小平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯楼小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯楼小平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼小平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯楼小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯楼小平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初533号 原告：林秀凤，女，汉族，1969年9月19日出生，住寿宁县。 委托诉讼代理人：李岩章，男，汉族，1964年2月5日出生，住寿宁县，系原告丈夫。 被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。 法定代表人：何政岳职务：董事长。 原告林秀凤与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀凤的其委托诉讼代理人李岩章到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀凤向本院提出诉讼请求：判令东泰公司履行合同，协助原告办理案涉不动产权证。事实与理由：林秀凤于2015年10月22日与东泰公司签订《商品房买卖合同（预售）（备案同编号：20150023）》并于2015年10月23日在寿宁县房地产管理所办理了房屋买卖合同备案登记手续，合同约定：原告向被告购买龙庭国际小区1幢305室的商品房一套，建筑面积127.83平方米，单价为每平方米3985.16元，总价款509423元，合同签订后原告于2015年12月23日向被告一次性全额支付了购房款509423元（该购房款由被告欠原告的借款本息予以抵缴），并于2016年9月18日缴清该套房的住宅专项维修资金8948元及契税10188.46元，至此原告已全面履行了合同规定的义务。根据合同约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，但因被告原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证书，被告应承担违约责任。2016年11月3日经寿宁县人民法院诉前调解（2016）寿法诊字987号要求寿宁县东泰房地产开发有限公司继续履行合同义务，并于协议生效之日起15日内协助原告林秀凤办理寿宁县不动产权证，但至今被告未能履行寿宁县人民法院诉前调解（2016）寿法诊字987号的诉前调解协议，无奈特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 东泰公司未作答辩。 经审理查明，2015年3月26日，林秀凤向东泰公司订购坐落于寿宁县，支付定金10000元。2015年10月22日，林秀凤与东泰公司签订合同编号为20150023的《商品房买卖合同（预售）》，约定：林秀凤向东泰公司购买坐落于寿宁县，建筑面积127.83㎡，单价3985.16元／㎡，总价款509423元，付款方式为一次性付款，原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记等事项。次日，双方到寿宁县房地产管理所对合同进行备案登记。同年12月23日，东泰公司将案涉房屋交付林秀凤使用。2015年12月13日，林秀凤通过与东泰公司债权结算方式，付清案涉房屋购房款。2016年9月18日，林秀凤缴纳案涉房屋住宅专项维修基金8948元。2016年9月19日，林秀凤缴纳案涉房屋契税10188.46元。2016年11月3日，经本院诉前调解，林秀凤与东泰公司达成诉前调解协议，东泰公司承诺继续履行合同，并于协议生效之日起15日内协助林秀凤办理案涉房屋不动产权证。此后，经林秀凤多次催促，东泰公司未按协议约定协助办理案涉房屋不动产权证。 上述事实，有林秀凤向法庭提供其居民身份证复印件；合同编号为20150023《商品房买卖合同（预售）》；东泰公司收款收据2张；宁德市住宅专项维修基金缴存凭证；契税缴款单据；寿宁县人民法院（2016）寿法诊字第987号诉前调解协议书证实。东泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，林秀凤与东泰公司签订的商品房买卖合同（预售）主体适格、内容合法、意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。依约定，由于出卖人的原因自房屋交付使用之日起90日，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。案涉房屋于2015年12月23日交付使用，买受人林秀凤至今尚未办理房屋权属证书，出卖人东泰公司应按合同约定，协助林秀凤办理房屋权属登记，故林秀凤要求东泰公司继续履行合同，并协助办理不动产权证的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 寿宁县东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助林秀凤办理坐落于寿宁县不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月一日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1672号 原告：樊月辉，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：蒋洪琼，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：冯汉彬，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊月辉与被告蒋洪琼、冯汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告樊月辉向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。原告樊月辉及其委托诉讼代理人严应兵，被告蒋洪琼、冯汉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊月辉向本院提出诉讼请求：判令冯汉彬偿还借款本金63,900元，蒋洪琼对借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：蒋洪琼与冯汉彬系夫妻关系，樊月辉与冯汉彬系多年朋友关系。2012年，樊月辉与冯汉彬、陈兵合伙准备到青海、甘肃、云南、攀枝花等地承包工程，樊月辉出资20万元用于垫付差旅、住宿、吃饭等日常开支，陈兵负责联系工程签合同，冯汉彬负责找人，樊月辉将钱拿给冯汉彬转交陈兵管理使用。期间，三人合伙承包修建了三个升压站。因未做成其他工程，三人将外出承揽工程的费用进行结算，冯汉彬按照份额应向樊月辉支付63,900元。2012年12月25日，樊月辉书写借条后，冯汉彬在借条上签字确认。该欠款发生在冯汉彬与蒋洪琼夫妻关系存续期间，冯汉彬因生产经营欠下的合理债务，应当视为夫妻共同债务，蒋洪琼应对63,900元承担连带清偿责任。因多次催收未果，樊月辉诉至法院。 蒋洪琼辩称，蒋洪琼不清楚合作和欠款的事情，也没有在借条上签字，不应当承担连带还款责任。 冯汉彬辩称，1.冯汉彬、樊月辉和陈兵合伙到处跑工程，樊月辉出钱，陈兵负责联系工程签合同并管理开支，冯汉彬负责找人，钱偶尔从冯汉彬这里过账；后来三人以1,450元/平方米的价格承包了三个升压站工程，总价款79,170元，这个工程冯汉彬亏了3万多元，陈兵分三次让冯汉彬向樊月辉借款3万多元，樊月辉将钱拿给冯汉彬由其转交陈兵，借条上的63,900元包括了陈兵的借款，但金额不对。2.冯汉彬认可在借条上签了名字，但借条内容不是冯汉彬书写，冯汉彬未书写身份证号和按手印，不认可借条内容。3.合作期间，冯汉彬每年联系樊月辉，樊月辉同意冯汉彬将其他债务还清后再还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：樊月辉与冯汉彬系朋友关系，冯汉彬与蒋洪琼系夫妻关系。2012年，樊月辉、冯汉彬与案外人陈兵合伙准备到外地承包工程，由樊月辉出钱，陈兵联系工程签合同及管理开支，冯汉彬负责找人做工程。三人到青海、甘肃、云南、攀枝花等地联系工程，期间的差旅、住宿、伙食等费用开支均由樊月辉出钱，先交冯汉彬再转陈兵支出。后因未做成其他工程，三人从云南回来后将外出承揽工程的费用进行结算，冯汉彬按份额应当承担63,900元。2012年12月25日，樊月辉书写借条一张，载明“今借到樊月辉青海工地人民币63,900元，大幅面余额5,000，大写陆万叁仟玖佰元正”，冯汉彬在借条下方“借款人”处签名。双方未约定还款期限及违约责任。后冯汉彬与樊月辉多次协商还款事宜未果，引发本诉。 庭审中，樊月辉与冯汉彬认可合伙期间三人承包了三个升压站工程，工程有亏损。樊月辉自认借条上载明的“大幅面余额5,000”与本案无关，陈兵向其出具了7万余元的借条，因打不通陈兵电话，陈兵未偿还樊月辉欠款。 以上事实，有樊月辉向本院提交的樊月辉的身份证、蒋洪琼与冯汉彬的人口信息（户籍）证明、结婚登记申请书、借条等证据及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。以上证据，经庭审质证，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经庭审查明，双方对樊月辉在合伙及外出考察工程期间的出资行为无异议。案涉借款系双方对合伙承揽工程事务期间的各种开支结算后，应当由冯汉彬支付的份额，冯汉彬在借条上签字确认结算情况，应当认定为借条载明的63,900元已经明确转化成为双方间的借款债务。冯汉彬应偿还借款本金63,900元。冯汉彬辩称借条金额不属实的意见，其作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签字的法律后果，且冯汉彬在借条出具后未对金额提出异议，也未提交证据足以推翻双方的结算情况，对冯汉彬的抗辩意见，本院不予采纳。 关于蒋洪琼是否应承担连带清偿责任。蒋洪琼当庭否认知晓合伙事宜，其未在借条上签字或事后作出承担责任的意思表示，樊月辉也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，樊月辉要求蒋洪琼承担借款偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯汉彬在本判决生效后十日内向原告樊月辉支付欠款63,900元； 二、驳回原告樊月辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计699元，由被告冯汉彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年七月一日 书记员 陈叔余
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初219号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陆某，无业。2019年10月25日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月8日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)152号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年11月，被告人陆某在与陈某谈恋爱期间，暂住诸城市驿家宾馆6030号房间，其趁陈某不备多次从其支付宝、微信转账盗窃，共计1360元。具体是： 1、2019年11月18日凌晨，被告人陆某趁陈某熟睡后两次从其支付宝花呗内盗窃560元。 2、2019年11月19日凌晨，被告人陆某趁陈某熟睡后三次从其微信内盗窃500元。 3、2019年11月22日，被告人陆某借用陈某手机消费时从其支付宝余额宝内盗窃300元。 公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、银行交易明细、谅解书，被害人陈某的陈述等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人陆某积极退赔被害人陈某损失，取得谅解。 本院认为，被告人陆某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某曾因殴打他人被行政处罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币2600元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李静 二〇二〇年七月三日 书记员  李娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2776号罪犯郑**，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0784刑初654号刑事判决，以被告人郑**犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑**减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初590号 原告：王昌寿，男，1988年9月11日出生，汉族,住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王昌寿因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王昌寿的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王昌寿向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：7482元。 二、原告王昌寿于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入 时间 （2017年） 买入 数量 （股） 买入 价格（元） 卖出 时间 （2017年） 卖出 数量（股） 卖出 价格（元） 1月17日 300 22.27 1月16日 1200 23.7 1月19日 300 22.65 1月18日 300 23.68 1月23日 300 22.05 1月24日 300 21.32 1月26日 300 20.87 三、原告王昌寿所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出股票的数量与买入股票的数量相等，故应认定王昌寿的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系。据此，王昌寿在本案中要求祥源文化公司赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院判决如下： 驳回原告王昌寿的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由王昌寿负担（王昌寿已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1340号原告：李庆武，男，1965年10月13日出生，汉族，住罗山县。被告:方祖平，男，1964年10月12日出生，汉族，住罗山县。原告李庆武与被告方祖平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加了诉讼，被告方祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付支模工资款53800元及利息，庭审中又变更诉讼请求为22800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年原告为被告承包的工程支模，经结算被告欠原告工资款53800元未付，为原告出具欠条一张，欠条出具后经被告多次催要，原告只支付了部分欠款，剩余部分仍未支付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，2.欠条原件一张。被告方祖平通过微信辩称，其在2018年2月份支付原告现金20000元、2019年2月4日通过银行转账向原告支付11000元，现欠款没有那么多。为支持其主张，其向本院提交银行转账凭证一份。经审核原、被告提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年原告给被告承包的工程支模，后被告欠原告工资53800元，被告于2017年7月7日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠支模款伍万叁千捌百元正（53800.00元）方祖平2017年.7.7号。欠条出具后被告于2018年2月支付原告欠款20000元、2019年2月4日又通过银行转账向原告支付11000元，现剩余22800元未支付，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案原、被告口头约定由原告为被告提供劳务，被告向原告支付工钱，现原告依约向被告提供了劳务，被告未能依约向原告支付工钱，经结算欠原告工钱53800元，并为原告出具借条一张，欠条出具后，被告只支付了31000元（20000+11000）欠款，剩余22800元（53800-31000）欠款一直未支付，原告现持据主张剩余22800元欠款，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，该请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方当时没有明确约定支付利息问题，该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方祖平于本判决生效之日起十日内支付欠原告李庆武工钱共计22800元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告方祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年七月八日书记员  胡 珂
陕西省城固县人民法院民事裁定书     (2020)陕0722民初1497号 原告：贺元胜，男，汉族，住陕西省固县。    委托诉讼代理人：邵娟，系城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：张倩，女，汉族，陕西省城固县。被告：韩宝仓，男，汉族，陕西省城固县人，系张倩之夫。本院在审理原告贺元胜与被告张倩、韩宝仓民间借贷纠纷一案中，原告贺元胜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺元胜申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贺元胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺元胜承担。 审  判  员  李汉平 二0二0年七月七日 书  记  员  刘昱洁1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初70号原告张杰，男，1957年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张杰诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张杰诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋×××经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，退还原告张杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3301号 原告：吴均阳，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘玉胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住荣成市。 原告吴均阳与被告刘玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴均阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴均阳撤回起诉处理。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  许晓昀
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执128号之二申请执行人田晔，男，1987年2月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被执行人钱德卫，男，1975年5月15日出生，汉族，住罗山县。田晔申请执行钱德卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人田晔于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行事项：一、退还申请执行人田晔购房款250000元及利息10000元；二、负担案件受理费2525元，保全费770元，财产保全函费用225元，执行费3853元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，被执行人钱德卫于2020年6月5日、6月9日共计给付申请执行人田晔欠款40000元，剩余部分至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请执行人在诉讼过程中申请保全了被执行人钱德卫名下登记的车牌号为豫Ｓ×××××斯柯达牌轿车一辆，因该车辆现具体位置不明，未能实际扣押。在执行过程中本院冻结的被执行人钱德卫在中国农业银行存款1024.67元，申请执行人不要求扣划，要继续冻结账户，后经查询，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执128号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年七月三日书记员  孔磊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1604号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、李正财：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人李正财金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0116民初809号民事调解书，本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）苏0116民初809号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之一被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国建设银行2210049980100087495_156_1账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1780号侯某：申请人余友新与被执行人侯某退赔款一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初89号刑事判决书。经强制执行，（2020）苏0116刑初89号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1179号 胡海、四川尚缘房地产开发有限公司： 关于胡海申请执行四川尚缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已依据（2020）川0121民初1111号民事判决解除对位于金堂县淮口镇州城大道171号7栋2单元1层2号房屋所对应土地使用权的查封，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5093号原告：黄茶根，男，1972年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：陈新民，男，1962年6月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：江西国鑫建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇银河路259号，统一社会信用代码：91360121759982644T。法定代表人：王剑，系该公司总经理。本院审理的原告黄茶根诉被告陈新民、江西国鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄茶根于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄茶根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茶根撤回起诉。案件受理费175元，由原告黄茶根负担。审判员  彭卿二〇二〇年七月八日法官助理陈宇书记员李茜薇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1953号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：李辉。 被执行人：孙影。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李辉、孙影借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人李辉、孙影发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但李辉、孙影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李辉坐落于阜南县朱寨镇房产（不动产权证书号XXXXXX）； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇二〇年七月八日 书记员  赵兴旺
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初633号 原告：叶茂财，男，1956年9月28日出生，汉族，职工，住寿宁县。 被告：吴林森，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告叶茂财与被告吴林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶茂财到庭参加诉讼，吴林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 叶茂财向本院提出诉讼请求：判令吴林森偿还叶茂财借款本金80000元及利息（按月利率2%，从2014年2月10日起算至借款还清之日止，暂计至2020年5月10日利息为120000元）；由吴林森承担本案诉讼费。事实与理由：吴林森与叶茂财是多年的朋友，深得原告的信任，由于被告因公司缺少资金，向原告借款，用于公司经营运转。叶茂财于2012年8月10日借给吴林森人民币现金80000元，约定利息按每月2%计算。2014年2月9日之前，吴林森每月按期支付利息，于2014年2月10日以后，未支付利息。经原告多次催讨均以资金困难为由拖延还款。为保护原告的合法利益，无奈之下诉至法院。 吴林森辩称，其于2012年8月10日借到叶茂财80000元是事实，已付利息24000元，因为吴林森生意破产，无力偿还，只要吴林森有钱会偿还借款。如原告肯念及朋友情份，撤回起诉，如吴林森赚到钱，必将先偿还原告借款。 经审理查明，叶茂财与吴林森系朋友关系。2012年8月10日，吴林森以经营托溪的矿山缺乏资金为由向叶茂财借款现金80000元，约定月利率2%。吴林森已付清于2014年2月9日之前的利息。之后，经原告多次催讨，吴林森未偿还借款本息。 庭审中，叶茂财提供原告身份证、借条等证据，符合证据的三性，结合叶茂财的庭审陈述，能够相互印证。且吴林森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶茂财提供的证据予以采信。 本院认为，叶茂财与吴林森之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经叶茂财催讨，吴林森未偿还借款本息构成违约。叶茂财要求吴林森偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴林森未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴林森应于本判决生效之日起5日内偿还叶茂财借款本金人民币80000元及利息（按月利率2%从2014年2月10日起算至借款还清之日止）。 如果吴林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督119号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：荀宁，该单位客户经理。代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。被申请人：郭云慧，女，1976年10月8日生,现住通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，1、2018年2月2日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX，并申办了信用卡分期通业务,同时签署了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表。原告于2018年2月2日发放了该笔贷款。现该笔贷款已逾期88天，截止2020年6月10日被告尚欠该信用卡本金22,788.69元，违约金3,722.04元，利息673.01元，合计27,183.74元。2、2014年7月25日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX。该卡已逾期118天，截止2020年6月10日被告尚欠该信用卡本金18,500.00元,违约金4,709.05元,利息77.67元，合计23,286.72元。根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定,请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即偿还信用卡欠款。要求被申请人郭云慧给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行截至2020年6月10日两张信用卡借款本金41,288.69元，违约金8,431.09元,利息750.68元，合计50,470.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭云慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡借款本金41,288.69元，违约金8,431.09元,利息750.68元，合计50,470.46元（本金及利息计算截止至2020年6月10日）。申请费353元，由被申请人郭云慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇二〇年七月八日书记员  范文博
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1350号之九 申请执行人：泰安市华昂商贸有限公司，住所地泰安市泰山区普照寺小区A区9#-1-3层东户。 法定代表人：杜明星，经理。 被执行人：茅粮酒业集团有限公司，统一社会信用代码91530922713499411U，住所地云南省临沧市云县爱华镇小渡口6号。 法定代表人：李世勋。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茅粮酒业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人茅粮酒业集团有限公司在中国农业银行24×××49账户内存款人民币1681.91元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月七日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初855号 原告：王某1，女，1970年11月2日生，汉族，下岗工人，住洮南市。 被告：王某2，男，1970年9月15日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：田某，男，1971年1月13日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告王某1诉被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年７月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、田某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还借款本金10,000.00元及利息（按月利1.5分给付利息，自2017年２月10日起至欠款全部清偿之日）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田某于2015年1月10日经被告王某2担保向原告借款本金10,000.00元，双方约定还款日期为2015年11月末、月利率1.5分。被告逾期未还款，原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告王某2、田某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告田某于2015年1月10日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据载明借款利息为月利率1.5分，还款日期为2015年11月末。被告田某作为欠款人，被告王某2作为担保人在欠据上签字及按手印。经庭审核实，被告已经将2017年2月10日之前的利息结清，剩余欠款本金及利息被告尚未偿还。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告田某应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告之间关于借款期间内利息的约定，符合法律规定，本院予以保护。被告田某未按约定偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，故原告要求被告田某按照借期内利息标准给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2作为担保人，由于双方未明确担保方式，所以应视为连带保证责任担保，其担保期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。现被告承担连带担保责任的期间已经经过，故对原告要求被告王某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王某1的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某在本判决生效后立即给付原告王某1欠款本金10,000.00元，并支付利息（自2017年２月10日起至给付之日止，按月利率1.5分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 扬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执169号申请执行人:倪卫华，男,1973年3月22日生，汉族，住海门市。被执行人:梁学华，男,1962年7月24日生，汉族，住海门市。申请执行人倪卫华与被执行人梁学华欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6323号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人欠款人民币19600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币194元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2646.53元，其中，缴纳了本案的执行费人民币194元，给付申请执行人人民币2452.53元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月一日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1006号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人黄雲，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人黄雲借款合同纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2363号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人黄雲给付本金144448.00元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄雲无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄雲尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金144448.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 谢文涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8108号 被执行人：李明启，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：姜小丽，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人李明启、姜小丽与宋阿宁民间借贷纠结一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费3275元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人李明启、姜小丽名下财产，后被执行人李明启主动向本院支付款项5467.94元，现本院已依法将5417.94元案件受理费及50元执行费划缴国库。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24844号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案，并解除被执行人李明启、姜小丽名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24844号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李明启、姜小丽名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月八日 书记员  江 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督117号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：徐诚，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人徐诚申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督117号支付令，限令被申请人徐诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1811-1号原告：贾得春，男，汉族，生于1951年3月24日，住邓州市。原告：陈荣焕，女，汉族，生于1952年3月18日，住邓州市。原告：贾俊慧，女，汉族，生于2004年3月18日，住邓州市。监护人：贾得春，男，汉族，生于1951年3月24日，住邓州市，（系贾俊慧祖父）。原告贾得春、陈荣焕、贾俊慧委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：赵彩莲，女，汉族，生于1971年3月25日，住邓州市。委托代理人：刘清波，男，汉族，生于1976年4月15日，住邓州市东城区。原告贾得春、陈荣焕、贾俊慧诉被告赵彩莲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闻群英审 判 员  闫 静人民陪审员  李德伟二〇二〇年七月二日书 记 员  鲁 丰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初349号原告张友军，男，汉族，1967年3月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告田江，男，汉族，1971年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。原告张友军与被告田江相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，经信阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友军及其委托代理人钱兵，被告田江及其委托代理人甘爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友军诉称，原告在1980年左右，在农村实行联产承包责任制的时候，在游河乡××村土门组分有一块自留地，约120平方。后来原告全家在南阳打工多年。大约在2013年的时候当时原告全家在南阳，被告在未告知原告的情况下，将自己的房屋建在原告的自留地上。当时原告毫不知情，原告在去年回家乡的时候才知道这件事情。原告多次与被告协商未果，2019年7月5日向乔庙村反映，经村委包组干部调解无果。故诉至法院，请求：一、判令被告拆除被告在原告自留地上的违法建筑。二判令被告将非法侵占的原告的自留地返还给原告。三、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。被告田江辩称，一、原告诉状所述与事实不符，现被告房屋所占的土地并不是村里分给原告的自留地。原告诉称“1980年左右原告在游河乡××村土门组分有一块自留地，约120平方。”该说法与事实不符。现被告房屋所占的土地一直是田家自留山上的土地，有《自留山证书》为证。后原告的父亲张文彬在田家的自留山下面捡了一块平整的地种菜园（约有一丈多土地），田家也没有当回事就没有阻拦；现原告却称这块菜园是村里分给他的自留地，完全与事实不符。村里不可能将田家自留山上的土地分给张家当自留地，张家捡了田家的土地本身就是侵犯了田家的利益，现却以侵占的土地来找田家要求赔偿，简直无理取闹。二、被告房屋所占用的土地是被告自留山上的土地，原告无权要求被告拆除房屋，更无权要求被告返还土地。被告田江在建房时只知道这是自己的自留山，村里的村民很多都是在自家的自留山上建房的。原告现却称被告的房屋侵占了其自留地，那么原告应提供证据证明其自留地的准确位置，面积以及村里分给其自留地的原始证明；否则原告无权要求被告拆除房屋，更无权要求被告返还土地，综上，请法庭综合考虑案件事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张友军与被告田江原系邻里关系。原告张友军的父亲曾在被告自留山的范围内的一块平地上种植菜园。1990年原告张友军一家到南阳打工至今，该菜地无人种植。2010年被告田江在自己的自留山上建了两间房，2014年又盖了三间房。2018年原告返乡后提出被告所建房屋侵占了原告所有的自留地，双方发生争执，故原告诉至本院。庭审中，原告提供了其拥有的信阳市浉河区林业局颁发的林权证。被告提供了1984年4月信阳县游河乡人民政府为田江父亲田荣帧颁发的自留山证书。原、被告双方当庭均认可原告的林地与被告的自留山并没有重叠的部分。上述事实，有林权证、自留山证书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张友军提出被告田江侵占其自留地建房。但庭审中查明，原告的林地与被告的自留山并没有重叠的部分，原告未提供证据证明其取得所诉争的自留地经营权。且原告主张的菜园的位置包含在被告的自留山面积范围内、是被告自留山的一部分。故原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张友军的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张友军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月九日书 记 员  王卫华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执406号 申请执行人龙华邦（又名龙华帮），男，汉族，1938年5月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人龙华邦与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2057号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告龙华邦2016年5月至2019年5月的土地租赁费人民币六千六百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付三千三百元；2020年1月20日前支付余款三千三百元。若2020年1月20日逾期未付，原告龙华邦自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告龙华邦自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2057号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异116号 异议人（申请执行人）：成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人：乔卫明，执行董事。 委托代理人：张超，系公司员工。 申请执行人：成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人：乔卫明，执行董事。 被执行人：四川省旺新家搬家有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道青杠社区三组。 法定代表人：陈继武。 第三人：陈继武，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷（2019）川0112执2417号一案中，异议人成都绿卡城配物流有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人成都绿卡城配物流有限公司提出异议称：本院在执行申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷（2019）川0112执2417号一案中，被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司无财产可供执行，对本案进行终结本次执行程序。第三人陈继武作为被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的股东，且截止本案终结本次执行之日止，第三人陈继武认缴出资960000元，实缴出资480000元，第三人陈继武属于未足额缴纳出资的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，提出请求追加第三人陈继武为被执行人并在尚未出资范围内承担清偿责任的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷（2019）川0112执2417号一案中，经本院对被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司名下财产采取查询措施，被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司无财产可供执行，本院于2019年11月29日对本案进行终结本次执行程序。 另查明，根据工商信息登记，第三人陈继武作为被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的股东，其认缴出资960000元，实缴出资480000元。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息、（2019）川0112执2417号终本裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司名下财产采取查询措施，但被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司无财产可供执行，已满足四川省旺新家搬家有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三人陈继武作为被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的股东，其认缴出资960000元，实缴出资480000元，第三人陈继武应在其已经认缴但未实缴纳出资范围内承担责任。综上，对异议人主张追加第三人陈继武为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人陈继武为本院（2019）川0112执2417号一案的被执行人，陈继武在尚未足额缴纳出资范围480000元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 能
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2789号罪犯雷洪，男，1978年5月8日出生，汉族，其他，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月26日作出(2016)浙0381刑初975号刑事判决，以被告人雷洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初233号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡杰，男，1998年9月8日出生，汉族，中专文化，务工，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2020年3月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月03日02时25分许，被告人胡杰酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区迎晖路往沱江三桥方向行驶，当车行驶至龙马潭区转盘路段时，与停放在路边的川Ｅ×××××号小型轿车、川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经群众报警，被告人胡杰被交警三大队的民警当场查获。经鉴定，被告人胡杰血中乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人胡杰负此次事故全部责任。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、收据、谅解书，证人高某、刘某、邓某均的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第840号司法鉴定意见书，被告人胡杰的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人胡杰醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人胡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人胡杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡杰具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任的情节，依法应从重处罚；被告人胡杰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月九日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1156号之 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行,住所地：成都市青羊区青龙街25号。 负责人：张良。 被执行人：罗忠斌,男,汉族，生于1974年1月8日,住四川省阆中市。 被执行人：邓光英,女,汉族，生于1976年10月5日,住四川省阆中市。 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与达尔基、阿尕借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2020）川律公证执字第190号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的249107.31元及利息。执行过程中，本院查封了被执行人达尔基、阿尕名下位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处(2020)川律公证执字第190号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权249107.31元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院查封房屋期限至2023年5月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月三日 书记员 王   俊   杰
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2483号原告：XX城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘主安，董事长。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司,住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：郝国强，经理。委托诉讼代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。    原告XX城县祥安汽贸有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告XX城县祥安汽贸有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县祥安汽贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城县祥安汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告XX城县祥安汽贸有限责任公司负担。   审  判  长  高  娜                           人民陪审员  梁  鹏                           人民陪审员  王孝武  二〇二〇年七月一日                            书  记  员  伍  航 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1972-1号原告：刁某，女，1995年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1991年7月3日出生，住址：沈阳市大东区本院在审理原告刁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月九日书记员  孙楚翘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执242号申请执行人：徐某，女，1983年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某，男，1981年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人徐某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行人请求：被执行人应支付婚生子抚养费4900元。执行经过如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月6日、2020年3月2日、2020年7月9日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法划拨了被执行人在银行账户内的存款1362.24元，扣转执行费50元后，申请执行人共领取案款1312.24元。对查询到的被执行人数额较小的存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为婚生子抚养费3587.76元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年七月九日书记员 王泉清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执704号申请执行人：杨某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：马某（系申请执行人母亲），营业员，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初691号民事调解书，向被执行人杨某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某2应支付申请执行人杨某1执行款2425元、负担执行费50元，合计2475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某2向申请执行人杨某1支付执行款2425元、负担执行费50元，合计2475元；二、如被执行人杨某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某2在银行等金融机构的存款2475元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年七月九日书记员 冶喜成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执321号之二申请执行人：于秀美，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所实习律师。被执行人：钟立恩，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于秀美与被执行人钟立恩（2016）鲁0602民初3059号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人钟立恩所有的位于烟台市福山区清洋街道钟家庄村90号（房产证号：福房产证字第××号，土地证号：2010－××号）房地产一套，继续查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年七月一日书记员  杨 柳