江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3333号原告：董福娣，女，1965年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：刘银锁，男，1981年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告董福娣诉被告刘银锁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧华、被告刘银锁及其委托诉讼代理人张军伟、被告保险公司委托诉讼代理人王荟清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失10000元（待伤残等级确定后，再作申请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日6时04分许，被告刘银锁驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳泓盛路由南向北行驶至处，与沿金港路由西向东行驶由原告所骑电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。2019年11月14日，因事故责任无法查清，溧阳市交警大队作出道路交通事故证明书。肇事车辆苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告刘银锁口头答辩称:对事故的发生无异议，但我方希望法院委托鉴定机构对原告的电动车进行车辆性质的鉴定，因我方认为原告车辆系机动车，另我在事故中分别垫付了2400元和1374.66元，我方车辆损失修理费为8000元，要求在本案中一并解决。被告保险公司口头答辩称：1、对事故发生无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。3、事故发生后我司垫付1万元，原告主张的医疗费用我公司根据合同条款约定，应当扣减至少10%的国家的非医保用药。其他意见在质证时逐一发表意见。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告刘银锁，并在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2019年2月9日至2020年2月8日。2019年10月7日6时04分许，被告刘银锁驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳泓盛路由南向北行驶至处，与沿金港路由西向东行驶由原告所骑电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。2019年11月14日，因事故责任无法查清，溧阳市交警大队作出道路交通事故证明书一份。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院21天，支出医疗费83621.77元。事故发生后，被告刘银锁支付原告现金3774.66元，保险公司向原告垫付1万元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。2020年4月8日，本院根据原告的申请依法委托常州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月19日作出司法鉴定意见书，认定原告董福娣因交通事故致左侧全髋关节置换术构成九级伤残；鉴定原告误工期以210日为宜；护理期以150日为宜；营养期以180日为宜。为此支付鉴定费2196元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费83621.77元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费1800元（10元/天×180天），护理费16500元（110元/天×150天），误工费26600元（7月×3800元/月），残疾赔偿金209840.64元（【23836元/年+5636元/年）×1.78×20%×20年】，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2196元，车损2000元，交通费1000元。被告保险公司对原告主张的医药费、住院伙补费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损均无异议，但医药费要求扣除10|%的医保外用药；护理费认可60元/天标准，共计9000元；误工费就原告现在提供的证据我司不认可；鉴定费不承担；交通费认可200元。被告刘银锁对原告主张的医药费、住院伙补费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；护理费、鉴定费同保险公司意见；误工费认为原告无法证明自己的误工损失，故不予认可；交通费过高，请求法院酌定；车损原告应当提供相关的证据证实。被告刘银锁还认为，原告所驾驶的电动自行车超标，属于机动车范畴，因此要求对原告所骑的电动车进行鉴定，对此原告予以否认。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、车损清单等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿。事故发生后，暨事故成因无法查清，公安机关为此出具了道理交通事故证明书，根据法律规定，原告驾驶的是非机动车，而被告驾驶的是机动车，故由被告刘银锁承担事故的全部责任。对被告刘银锁要求对原告所骑的电动自行车进行鉴定的抗辩理由，因溧阳市公安局道路交通事故证明上已经确认原告所骑的电动自行车为非机动车，故对被告刘银锁该抗辩理由不予支持。被告刘银锁驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上部分，依据原被告在事故中的责任，各自按责进行承担。庭审中，俩被告对原告主张医药费、住院伙补费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费、车损费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费本院依法调整为每月3750元，计26250元；交通费本院酌情认定600元；鉴定费2196元原告已经垫付，但应按原告与被告刘银锁各自在事故中承担的责任进行承担。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医药费83621.77元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，护理费16500元，误工费26250元，残疾赔偿金209840.64元，精神损害抚慰金10000元，车损2000元，交通费600元，合计351662.41元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元，，扣除保险公司在事故发生后支付的10000元，被告保险公司还应支付原告112000元，超过交强险部分的229662.41元由被告刘银锁承担。事发后，被告刘银锁已经支付原告3774.66元，被告刘银锁应赔偿原告225887.75元，鉴定费2196元由被告刘银锁承担，故被告刘银锁合计应赔偿原告228083.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告各项损失合计112000元。二、被告刘银锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失228083.75元三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3212元（已减半收取）、诉讼保全费1620元，合计4832元，由被告刘银锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6424元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-855××××3、8557×××2，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇二〇年七月六日书记员  宗 筱