江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1779号原告：谢某1，男，1997年9月12日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告：谢某2，男，1971年8月9日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系原告谢某1之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹某1，女，1998年5月7日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：邹某2，男，1975年11月12日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系被告邹某1之父。被告：尧某，女，1977年3月14日出生，汉族，临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，系被告邹某1之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谢某1、谢某2与被告邹某1、邹某2、尧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及其委托诉讼代理人徐慧琳，被告邹某1、邹某2、尧某及其委托诉讼代理人邹细广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼26.8万元及首饰折币1万元，合计27.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告谢某1和被告邹某1经他人介绍相识确立恋爱关系，双方家长通过媒人约定彩礼26.8万元和“三金”，并确定在同年3月28日举行订婚仪式。2019年3月27日原告购买金银首饰给被告邹某1并交给其佩带，订婚当天即28日，原告给付彩礼20,000元现金，另外24.8万元彩礼通过原告谢某2中国邮政银行的账号汇款至被告尧某的账户。随后不久，被告邹某1便和原告谢某1一同到广州打工，共同生活期间，被告邹某1一直要求避孕，原告谢某1言听计从，不敢有半点闪失，谁知被告邹某1暗藏玄机。不久原告发现被告邹某1右肾萎缩且积水严重，此时原告一家才恍然大悟，被告邹某1为什么要避孕。原来，三被告故意隐瞒被告邹某1的病史，早在2016年至订婚前，被告邹某1就多次前往上海瑞金医院救治。三被告的欺诈行为，原告一家根本无法接受，原告谢某1再也没有和被告邹某1共同生活下去的勇气。综上所述，原告认为，被告故意隐瞒被告邹某1的病史，导致原告误以为被告邹某1是一个身体健康可以与之白头偕老的人。被告一家的行为属欺诈。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、二原告身份证复印件，三被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告代理人质证意见：无异议。证据二、账户对账单一份，交易日期是2019年3月28日，谢某2汇出两笔彩礼钱，一笔20万元，一笔48,000元，汇到被告尧某的账户上，原告方总共给付26.8万元的彩礼到被告，另外2万元由媒人出庭作证，拟证明三被告总共收取彩礼26.8万元，对账单是其中的24.8万元，金银首饰是在2019年3月27日原告方在老庙黄金购买，价值3万元，被告方拿走1万元的金银首饰（金钻戒5,243元，足金挂坠1,016元，金项链3,272元）。被告代理人质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性部分有异议，这份证据其中的第一项3,760元及第四项1,016元，原告为邹某1购买的是第一项3,760元、第四项1,016元、第五项3,272元，这些东西全部留在原告家中；对对账单的三性无异议，收到了被告方24.8万元。原告代理人予以补充：被告方叙述不属实，两个钻戒一个是男戒指一个女戒指，女戒指价值5,243元，被告方拿了女戒、挂坠和项链，双方对挂坠和项链无异议，对戒指的金额产生分歧，被告邹某1佩戴的戒指更贵重一点，是5,243元，这三项物品都由邹某1拿走了，没有留住原告家中。被告邹某2辩称：戒指问题，我女儿说只拿到小的，原告所说的1万元金银首饰，我们只收到8,000多元的金银首饰，女式戒指多半比男式要小，价格更便宜，首饰及我女儿身份证及衣物都在原告家里，我女儿回家是因为双方有一点小矛盾，不是双方分手，回家是因为生气，第一次我女儿回来，我让我儿子送女儿回去了，我把女儿送回去，原告方没有理她，第二次我女儿去了奶奶家，一直呆了20多天，期间原告没有打过电话，没有联系。证据三、被告邹某1自2016年到2019年四年期间先后多次到上海交通大学医学院检查，检查结果是右肾存在很大问题，指标低于正常水平，2016年、2017年（2017年7月13日，2017年12月25日）、2018年（2018年4月16日）、2019年（2019年3月19日，邹某1与谢某1在订婚前到医院做检查，结果显示被告邹某1右肾GFR中度降低，意味着肾功能衰竭）被告邹某1在上海交通大学医学院的检查报告四张，谢某1拍摄邹某1病历的照片，拟证明被告邹某1在订婚前就患有严重肾衰竭，且隐瞒了病情，被告邹某1患有慢性肾衰竭。被告代理人质证意见：对证据的真实性无异议，对其合法性有异议，不知道原告如何取得，取得手段不合法，这份证据只是说右肾萎缩，没有说严重萎缩，原告显然夸大其词，也不能证明这是慢性肾衰竭，只是显示肾积水，这也是几年前的事情，现在病情已经比证据体现的病情有大好转，医生跟邹某1说不影响生育。被告邹某2辩称：2019年订婚后一个月，原告父母强制我女儿生育，之前邹某1和原告谢某1协商半年后怀孕，这是原告父母影响谢某1和邹某1，邹某1的病情订婚前就已经跟原告告知，我也让我母亲亲口问过谢某1，是在2019年10月28日，在药店中药房和谢某1说了病情，双方都知道这个事情，我母亲也问谢某1双方是否能共同生活，如果不行，我也让我母亲说彩礼可以全部退还，谢某1说可以接受，我带邹某1去上海装管子，谢某1还到接我女儿回家，在我妹妹家吃饭，病情原告早就知道，我方没有隐瞒，可以提供相关证据，病也不属于××，原告无法证明我女儿肾功能衰竭，原告谢某1也到做过检查。原告予以补充：2019年10月29日，邹某1在其母亲家说要去姑姑家，因为她姑姑建新房，要去送礼，邹某1骑我家电动车去她母亲家，晚上9点多，我给邹某1买水果，买完水果把它放在后备箱，就看到了病历，才发现被告的病情，当时不了解情况的严重性。被告邹某1称：我之前告诉过原告谢某1，就把病历带回去，原告说给我买水果，我也跟原告说要去上海装管子，原告还去接我，病历我带到原告家里给他看了，时间是2019年10月29日晚上。证据四、2019年9月11日邹某1到上海瑞金医院做检查的报告单照片（也是2019年10月29日在后备箱一起发现的），拟证明被告邹某1属于右肾积水，慢性肾炎。被告代理人质证意见：对该组证据真实性无异议，对其合法性与证据三质证意见一致，取得手段不合法，不能证明是严重积水，只是积水，也无法证明是慢性。被告邹某2辩称：这张报告结果，是因我女儿天生肾积水，输尿管窄小，如果经济条件困难，不装管子也可以，需要每年复查，这个管子不是手术装管，只是几分钟，不会产生任何伤疤，管子去除时间也少，无需住院，没有副作用，2019年10月30日我女儿去装的，2019年11月初原告来接。证据五、邹某1与谢某1的微信聊天记录，2019年11月1日晚上19点13分，聊天记录中邹某1陈述有所隐瞒，拟证明被告方存在欺骗病情的行为。被告代理人质证意见：对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这份证据我方认为只能证明可能是在某种心境下，在恋人之间说出这些话是带有情绪，不是客观描述，结合其他聊天记录，可以看出原告方直到2020年3月4日还在和邹某1交往，且感情很好。原告代理人予以补充：关于聊天记录，没有任何压力情况下被告表达自己观点，且是其主动提出分手，感到自责，所以聊天记录内容充分证明被告邹某1在订婚前隐瞒病情，没有把她身体真实状况告知原告方，所以邹某1认为自己是身体不正常的女孩。证据六、证明复印件一份，拟证明原被告经过村委会调解，调解未果。被告邹某2质证意见：我当时不在家，原告没有通知我何时调解，说分手的事情我也不知道，我女儿也不清楚，原告拿着报告单到村支书，经过村支书告知我，说不喜欢我女儿。证据七、申请证人黄某出庭作证，拟证明被告收取彩礼26.8万元，其中24.8万元是转账，2万元现金是押礼单钱，由原告交给被告。被告邹某1订婚前未知男方病情。双方口头约定礼金26.8万元，“三金”（金手镯、金戒指、金项链），“三金”由原告带被告邹某1去店里挑选，其不在场。原告代理人质证意见：媒人黄某的陈述符合客观事实，可以证明被告收到彩礼26.8万元，虽然在支付2万元彩礼的时候媒人不在场，但原告在支付了2万元现金后，及时把押礼单2万元情况告知了媒人，且审判员询问媒人有无分批支付彩礼，媒人回答没有，所以26.8万元的彩礼已经全部支付完毕。被告代理人质证意见：从证人证言，其并没有亲眼所见原告把2万元现金给被告方，我方认为虽然媒人说后来原告跟她说给了，但还只是听说，不足以采信。证据八、申请证人许某出庭作证。证人证实其为女方媒人。双方口头约定礼金26.8万元，24.8万元是转账，另2万元现金是押礼单钱，由原告付给被告，但事前事后均告知其。其不知被告邹某1病情。原告代理人质证意见：证人许某是女方媒人，她和媒人黄某陈述基本一致，均可以证明女方收取男方彩礼26.8万元，虽然2万元押礼单钱其不在场，但在支付前及支付后，男方均打电话把这一情况告知给媒人许某，双方在这之后也没有因彩礼发生过纠纷。被告代理人质证意见：从证人证言及当事人发问，当事人并不清楚具体的彩礼金额，且24.8万元也是喝酒后才转账给的，许某也没有亲眼看到原告支付被告2万元现金，所以原告主张的26.8万元彩礼其中2万元是现金不成立。三被告共同辩称，1、被告称我方收取原告26.8万元，我方只收到24.8万元；2、关于金银首饰，原告买首饰的时候，只给了邹某1大约价值5,000元的首饰，其余的都是为原告自己购买，邹某1和原告谢某1中断往来后，首饰留在原告家；3、关于原告方说我方隐瞒病史，从交往过程来看，2019年2月21日经人介绍，邹某1和谢某1开始交往，并在3月28日订婚前，邹某1向谢某1谈过自己身体不好，也告知其相关病情，但是谢某1表示可以接受，且愿意继续发展，导致3月28日的订婚，订婚后，因邹某1不想这么快要小孩，原告方家长催促生育，邹某1和谢某1私下说暂时不要小孩，半年后再说；4、原告说邹某1有右肾炎且积水严重，不谈表述是否正确，但这个病不影响身体，不影响邹某1工作及生育，更不是婚姻法第7条规定禁止结婚的疾病；5、我方认为结婚应该是以爱情为基础，互相扶持，共同生活，共同创造美好未来，真正爱情可以经受考验，男方因既不影响工作也不影响生育的疾病提出分手，这种行为不应该得到法律支持；6、在订婚后，邹某1与谢某1一起到广州生活期间，邹某1一直在家做饭，照顾原告一家人，还有工人吃饭，家务由邹某1一人承担，期间未得到任何报酬，持续时间达两、三个月，期间所有生活开支都是由邹某1承担，其经济来源是其父母，邹某1父母给了她4、5万元现金，邹某1奶奶也经常通过微信转账转款给她；7、邹某1本人至今都还想挽回这段婚姻，为谢某1及男方家庭行为深感受伤，综上，请求法庭酌情驳回原告请求。被告为证明其主张，提供下列证据：证据一、微信转账凭证一份，拟证明邹某1奶奶在原告谢某1和邹某1在广州共同生活期间，支付了总共9,950元给邹某1。原告代理人质证意见：对真实性和合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，不能证明这些钱汇给邹某1，是用于双方之间共同生活，钱的用途多样，不是给原告和邹某1两个人的钱，微信转账并不能说明钱的用途。被告邹某2予以补充：我女儿一直和谢某1共同生活，没有离开过，这个钱都是双方一起使用，不是我女儿个人使用，谢某1基本没有给钱给我女儿用，我女儿还要承担家庭开销，还给原告谢某1买药看病检查，都是我女儿出钱。证据二、谢某1跟邹某2的聊天记录（××××年××月××日），可以清楚反映原告在知道被告方病情后，仍然愿意跟邹某1一起交往，保持恋人关系，以至于达到结婚目的。原告代理人质证意见：聊天记录说明对方在订婚时隐瞒实情，没有告知原告方，不能证明订婚前告知病情给原告，反而证明被告方存在欺瞒行为。证据三、谢某1和邹某1聊天记录（2020年2月27日），拟证明原告谢某1知道病情后，仍然想继续和邹某1在一起，陈述双方在一起他们认为我们是一对，他们是指谢某1父母。原告代理人质证意见：不能证明谢某1在订婚前知道邹某1病情，只代表当时谢某1的心情，因为谢某1不是医生，仅仅是在2019年10月29日看到过被告邹某1的检查报告，不知道被告邹某1的病情严重性，只沉浸在双方感情世界。被告代理人予以补充：原告陈述其不是医生，不知道病情严重性，时间间隔几个月，有很多渠道去了解，原告偷拍病历，证明其非常关注这个事情，超过半年没有去了解，仅凭一时心情，这不合常理。证据四、申请证人王某出庭作证。证人王某系被告邹某2之母。其证实其系女方媒人。被告邹某1订婚前私下告诉原告谢某1病情，原告谢某1主动追求被告邹某1。其经常打钱给被告邹某1，用于被告邹某1与原告谢某1生活。被告代理人质证意见：从证人王某证言可以看出，虽然议定的礼金是26.8万元，但邹某2只收到24.8万元，也没有写礼单，且议定礼金是订婚当天，与原告申请证人陈述不一致，邹某1在交往初始阶段就已经告知原告病情，且病情阐述是说输尿管窄小有肾积水，与实际情况一致，原告在得知情况后仍然表示同意，所以才有之后的订婚，从证言可以看出，当时原告谢某1是非常被邹某1吸引，甚至经常去制造条件见到邹某1，双方一直到分手前感情不错，原告谢某1迫于其父母生育小孩压力，因怀疑邹某1生育能力，所以才提出诉讼。原告代理人质证意见：对于证人证言，对其出庭合法性有异议，王某出庭作证的申请书是开庭当天提交，违背了民事诉讼法相关程序；王某是被告亲属，所陈述的证言有意偏袒被告方，所陈述内容不真实，以上对王某证人证言的三性均有异议。对双方证据分析认定如下：一、对原告方证据认定如下：证据一被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二、被告确认收到24.8万元的银行转账，对于另2万元现金是否给付待结合证人证言及本案其他证据再予以确定；至于金首饰，因原告虽有质量保证单，却双方混购，在原告无其他证据相印证的情况下，只能根据被告确认部分予以认定，即被告邹某1实收取金750钻石戒指（3.424g）、足金挂坠、金916项链三样。证据三被告对真实性无异议，且被告邹某1承认其带到原告家里，故取得手段合法，可确定被告邹某1在与原告订婚前患有肾病。证据四中病史及检查目的中写明“右肾积水、慢性肾炎”，予以确认。证据五系被告邹某1与原告谢某1的聊天记录，记录中被告邹某1明确承认对原告谢某1隐瞒了病情，予以确认。证据六系村委会证明，因被告邹某2确认其村支书告知其，可见双方确进行过协商，未果。证七、八均为证人证言，因二证人与双方均非亲戚，无利害关系，二证人陈述内容事实清楚，可相互印证，予以采信。二、对被告方证据分析认定如下：证据一为被告邹某1奶奶给其转账，对其欲证明此款用于被告邹某1与原告谢某1共同生活，在原告谢某1予以否认，又无其他证据相印证的情况下，不予采信；证据二为被告邹某2与原告谢某1于××××年××月××日的微信聊天记录，该记录无法证实被告主张，不予采信；证据三系被告邹某1与原告谢某1于2020年2月27日的微信聊天记录，不能证实被告邹某1在订婚前告知原告谢某1病情。证据四系证人证言，证人系被告邹某1奶奶，与本案有利害关系，不予采信。通过对双方证据的分析认定，结合法庭调查，本院经认定基本事实如下：原告谢某1于2019年2月22日经媒人黄某、许某介绍认识被告人邹某1，双方谈了一个月左右，经过媒人黄某和许某通过被告邹某1的奶奶王某议定彩礼，双方口头约定彩礼主要为礼金钱26.8万元及“四金”。2019年3月28日双方订婚，当时媒人黄某和许某还未到，但原告谢某2妻子通过电话告知其过了2万元礼金。中午时分双方亲属亲戚到酒店喝酒，酒后，原告将24.8万元礼金钱转到被告尧某账户，分两次转账，一次20万元，一次48,000元。女方媒人是许某，男方媒人是黄某。订婚后，原告谢某2夫妇、原告谢某1带被告邹某1到抚州老庙黄金，给被告邹某1买了一个挂坠、一个戒指、一条项链。被告邹某1在订婚后开始与原告谢某1同居。双方在家生活了半个月后一起去广州工作，与原告家人同住。期间半年后再怀孕。2019年5月端午前双方回家。端午节后，原告外出打工，被告邹某1在其奶奶家生活。2019年中秋节时原告回家，被告邹某1要求去她姑姑家送礼，原告发现被告邹某1的病历单。2019年12月原告谢某1与被邹某1一起到安徽工作，过年时回家。2020年2月2日因双方发生吵架被告邹某1离开，从此双方分居至今。2020年过年前，原告谢某2到被告家中，要求被告邹某1做检查，被告邹某2答复会带女儿去做，但建议去上海做检查。2020年3月被告邹某2在工地时收到原告谢某2电话说其女儿隐瞒病情，被告邹某2回复你儿子早就知道，原告谢某2称其骗婚，被告邹某2见双方无法沟通便挂断手机，不予回复。另查明，原告谢某1与被告邹某1至今未办理结婚登记手续，被告邹某1也未怀孕。被告邹某1于2016年开始发现患有肾病，从此每年到医院检查。另，至于金银首饰，原告称被告邹某1离开时带走，被告邹某1则称离开时未带任何物品。本院认为，本案焦点为二，一为实际给付彩礼数额？二为应当返还比例？一、实际给付彩礼数额。本案中双方对转账给合付的24.8万并无争议，对原告主张的交付2万元现金存的异议，原告为证明其主张申请二证人出庭证明，二位证人系双方媒人，均证实双方口头约定礼金钱为26.8万元，2万元为押礼单钱，交付时其虽不在现场，但原告谢某2之妻告知了付款情况，二位证人陈述清楚，可相互印证，应予采信；反之被告虽予否认，但无相关证据予以反驳，同时双方并无议定彩礼未足额给付而存在争议，按当地习俗，确有“押礼单”之风俗，故应认定被告方收受了原告方“押礼单”现金2万元。至于“三金”，应确定被告邹某1收取金750钻石戒指（3.424g）、足金挂坠、金916项链三样。但该“三金”被告称在原告家中，原告称被告已带走，鉴于被告邹某1订婚后主要在原告家中居住，对此原告应予举证证明，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故无法认定被告邹某1将“三金”带走。则被告实收原告礼金26.8万元。二、返还比例。对于返还彩礼具体数额，应综合给付彩礼的数额、双方分手原因，生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况，双方家庭状况及当地经济生活水平等多主面因素酌情进行确定。本案中被告在订婚前未明确告知被告邹某1患病情况，原告谢某1在双方同居后半年方才知晓，对此被告方确存在过错，但之后双方仍进行同居，直至2020年2月方才分居，可见，被告邹某1的隐瞒行为并非双方分手的全部原因，而是双方在同居期间并未真正建立起夫妻感情，才是双方分手的根本原因。原告谢某1辩称对被告邹某1病情的严重性不知情，不合常理，原告作为成年人，在发现被告邹某1病历后完全可以向医生咨询以求实情。现原告谢某1与被告邹某1无法继续共同生活，鉴于双方已同居将近一年，同居期间双方感情尚可、导致分手原因，及被告邹某1身体状况等情节，根据公平原则，应酌情返还，返还比例为60%，即被告应返还原告礼金为268,000元×60%=160,800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹某1、邹某2、尧某在本判决生效后十日内一次性返还原告谢某2、谢某1礼金268,000元之60%，即160,800元；二、驳回原告谢某2、谢某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,470元减半收取2,735元，由三被告邹某1、邹某2、尧某承担1,758元，其余诉讼费977元由原告谢某1、谢某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年七月二十四日书记员  许紫宸