wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执396号被执行人：马蕾，女，1979年3月4日出生，汉族，博士文化程度，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市玄武区。本院在执行马蕾追缴违法所得一案中，于2020年3月10日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已到安徽省监狱管理局调查，被执行人马蕾现在合肥女子监狱一监区服刑；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息，本案所确定处置的财产已在（2019）皖0403执2025号案件中进行处置，除何彬南京房产经两次拍卖和变卖流拍外，其他财产均已拍卖成交并交付买受人；4、已对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。5、被执行人在审判时已退赔10万元，执行立案标的中已扣除。现申请执行标的额1324764.44元、执行费15648元均未执行到位。综上，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李林书记员张欣琛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1130号之三 申请执行人杨娟娟，女，汉族，住沂水县。 被执行人：李宝田，男，汉族，住沂水县。 本院执行申请执行人杨娟娟与被执行人李宝田民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝田在xxx农村信用社联合社xxxx存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史彦哲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初856号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1639号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰，系该银行员工。被告：吴亚伟，女，1981年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：张景超，男，1974年10月27日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴亚伟、张景超借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣冰到庭参加了诉讼，被告吴亚伟、张景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金45000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告吴亚伟在我行借款45000元，由被告张景超作担保，利率为月息9.43‰，用途为养猪，2020年4月18日到期。到期后经我行工作人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，原告依法提起诉讼。被告吴亚伟、张景超未作答辩。经审理查明：2019年4月18日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴亚伟签订个人借款合同一份。合同约定：被告吴亚伟向原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款45000元；借款用途为养猪；借款期限为2019年4月18日至2020年4月18日；月利率9.43‰。由被告张景超担保。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未能按期返还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款、担保合同、借据、借款共同还款承诺函、保证合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，被告吴亚伟未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告返还借款本金45000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张景超为被告吴亚伟提供担保，且在保证期限内应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚伟于本判决生效后十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息。被告张景超承担连带还款责任。利息按照约定利率计算至被告偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吴亚伟、张景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年七月三十日书记员  陈亚丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1704号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，系该公司员工。 被告：何小利，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告何小利物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月31日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3963号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：曹雷，公司总经理。委托诉讼代理人：温良勇，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佳，女，1984年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：朱玉燕，女，1984年1月30日出生，住重庆市合川区。本院于2020年6月2日立案受理了原告重庆东海物业管理有限公司与被告朱玉燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆东海物业管理有限公司于2020年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保9号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：***法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：中康建设管理股份有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：万细林，任董事长。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款102万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款），申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款102万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款）。案件申请费5000元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年七月二十九日书记员 贺丽娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执125号之一 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房院兵，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，要求被执行人房院兵缴纳罚金1万元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，因被执行人房院兵现在邯郸监狱服刑，本案暂不具备执行的条件。该案执行标的1万元，已执行888元，部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3528号 申请执行人：成都均威商贸有限公司，住所地：成都市金牛区大湾村八组天港汽摩配商城一区6栋1-7号。 法定代表人：代建均。 被执行人：成都鹏鑫摩托车销售有限公司，住成都市龙泉驿区洛带镇北干道18号。 法定代表人：魏学超。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初520号民事判决书，于2020年6月17日立案受理成都均威商贸有限公司申请执行成都鹏鑫摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的61150元及利息，申请执行费817元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 静
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0722行审3号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人申竹盛，该局监察股职员。 被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司，住所地左权县北大街消防队东建行3楼304，统一社会信用代码91140722MAOKEWJBX1(1-1)。 法定代表人陈可银，该公司经理。 委托代理人刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 申请执行人左权县自然资源局于2020年2月19日向本院邮寄强制执行申请，要求执行该局于2019年5月27日向被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司作出的左自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》。因新型冠状病毒肺炎疫情期间诉讼服务中心暂时关闭等因素，本院未能及时对该执行申请予以立案，疫情相对稳定后本院经要求申请执行人左权县自然资源局补正材料，于2020年7月6日受理该案。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日对该案进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司未经审批、擅自占用左权县XX镇XXX村6413.26平方米土地建设厂房和办公楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局于2019年3月11日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月27日向被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司作出左自然资罚字［2019］21号《行政处罚决定书》。法定期限届满后，被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司没有履行处罚决定书确定的义务。经该局两次催告后，被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司仍然拒不履行缴纳罚款义务。现提出强制执行申请，要求被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司缴纳违法占用耕地罚款128265.2元。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《土地疑似违法图斑核查情况登记卡》一份；2.《违法用地行为立案查处及落实情况登记卡》一份；3.现场照片两张；4.《影像截图》一份；5.《立案呈批表》一份；6.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》各一份；7.山西暖又暖供暖设备制造有限公司出具的《委托书》一份、身份证复印件两份；8.《询问笔录》三份、被询问人王某某的身份证复印件一份；9.《现场勘测笔录》一份；10.《违法线索登记表》一份；11.《占地协议》一份、《山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）》一份；12.左权县发展和改革局《关于同意年产100万台散热器生产项目备案主体变更的函》一份、《备案证明》一份；13.左权县环境保护局出具的《左权县建设项目环境影响评价要求通知》一份；14.左权县住房保障和城乡建设管理局出具的《关于左权县年产100万台散热器生产厂房项目规划初步审核意见》一份；15.左权县国土资源局出具的《关于年产100万台散热器生产项目用地情况说明》一份；16.山西暖又暖供暖设备制造有限公司营业执照一份；17.《年产100万台散热器生产项目投资协议书》一份；18.《项目解除协议书》一份；19.《2018年遥感监测违法用地勘测定界技术报告》（该报告书包含土地勘测定界技术说明、土地勘测定界表、土地分类面积表、界址点坐标成果表、土地利用现状图、土地利用勘测定界图）一份；20.《山西暖又暖供暖设备制造有限公司在XX镇XXX村违法占地建房的调查报告》一份；21.《违法案件审理记录》一份；22.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字［2019］04号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；23.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字［2019］21号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；24.《收回土地通知书》和《送达回证》各一份；25.左自然资催告字2019第09号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份；26.山西暖又暖供暖设备制造有限公司向左权县自然资源局提交的异议书一份；27.左自然资催告字2020第06号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司称，2017年12月21日，左权县人民政府和山西玖晖神彩供暖设备有限公司签订《投资协议书》，约定由左权县人民政府提供土地50亩。2018年5月21日，左权县人民政府组成部门左权县发展和改革局、左权县辽阳镇人民政府、左权县XX镇XXX村村民委员会和山西玖晖神彩供暖设备有限公司签订四方《占地协议》后，山西玖晖神彩供暖设备有限公司依约缴纳了占地补偿款2067206.4元。之后，该公司承接了前述协议中山西玖晖神彩供暖设备有限公司的全部权利义务，并于2019年4月16日和左权县人民政府重新签订了《投资协议书》，即该公司占用左权县XX镇XXX村土地经过了左权县人民政府及相关部门的批准，所占土地合理合法。申请执行人左权县自然资源局作为左权县人民政府的职能部门，应当履行左权县人民政府和该公司签订的一系列协议，而不是作出和左权县人民政府协议约定相背离的行政决定。综上所述，申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请于法无据，请人民法院依法驳回该局的强制执行申请。针对自己的主张，山西暖又暖供暖设备制造有限公司向本院提供了以下证据：1.《占地协议》一份；2.《国内支付业务付款回单》一份；3.《投资协议书》两份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司土地行政处罚一案过程中，向被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司作出左自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇一九年五月二十七日向被执行人山西暖又暖供暖设备制造有限公司作出的左自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  赵兰翔 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  董 菲
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初42号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人叶剑飞，男，1996年5月13日出生于黟县，汉族，初中文化，厨师，住黟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月25日由黟县公安局决定被取保候审。 辩护人查建军，黄山市黟县法律援助中心律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人叶剑飞犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人叶剑飞及其辩护人查建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2019年9月19日21时许，被告人叶剑飞在黟县县城直街悦榕庄酒店员工宿舍楼外等其女友罗某时，见罗某乘坐陈某汽车返回，认为二人关系暧昧，便上前质问，遂产生争执。被告人叶剑飞挥拳殴打陈某胸部、脸部，进而双方互殴并一同摔倒在地，被罗某拉开。后被告人叶剑飞从其乘坐的电动车坐垫下拿出伸缩棍，正往自己车旁走去的陈某见状即往中城山庄方向跑，被告人叶剑飞则在后追赶，在黟县监察委员会办公楼（原恩美楼）附近，被告人叶剑飞追上陈某并用伸缩棍击打陈某头部、腰部等十余下，陈某被打倒地后，被告人叶剑飞仍持棍击打其臀部、大腿等，致其腰椎骨折、头部等部位受伤。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。 他人报警后，黟县公安局碧阳派出所民警赶至现场处置，依法将被告人叶剑飞传唤到案。案发后被告人叶剑飞赔偿了陈某的损失,得到了陈某的谅解。 公诉机关认为：被告人叶剑飞故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。提请法庭综合考虑被告人叶剑飞有坦白情节、且赔偿了被害人损失、得到被害人谅解等，在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑。 公诉机关提交了物证伸缩棍，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历材料、到案经过、违法犯罪记录查询单、谅解书、认罪认罚具结书等，被害人陈某的陈述，证人罗某、叶某强、汪某、叶某、汤某、王某、操某莲等证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片、人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控光盘，社区调查评估意见及被告人的供述等证据证实。 被告人叶剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉指控的事实和定性不持异议；2、本案系由婚恋纠纷引发的民转刑案件，被告人叶剑飞具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、得到谅解等法定或酌定从轻处罚情节。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人叶剑飞因女友乘坐他人车子等未理智对待，为泄愤故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人有关被告人有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、得到谅解等从轻处罚的意见可予采信。被告人叶剑飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人叶剑飞有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具伸缩棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员   许露阳 二〇二〇年七月十三日                                                                 法官助理   宋伟杰                                                                 书 记 员     周阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9226号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：罗广俊，男，汉族，1964年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告罗广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、被告罗广俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗广俊归还兴业公司贷款本金146714.96元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2020年1月15日起至本金事情付清之日止的利息、罚息、逾期还款违约金和费用；2.判令罗广俊支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2019年8月16日，原被告签订了编号为HT201908161500010566839的贷款合同，约定由原告借予被告罗广俊人民币170000元整，用于消费、贷款期限为24个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告罗广俊未按期偿还借款，至2020年4月9日，被告尚欠原告本金为146714.96元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为9050.92元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 罗广俊辩称，欠款是事实，现无能力还款，律师费和诉讼费也无力承担。 经审理查明，2019年8月16日，被告罗广俊向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了罗广俊贷款金额为200000元，贷款期限36个月，并由罗广俊填写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”，《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 后原被告双方签订了编号为HT201908161500010566839的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款用途为装修，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率2%；后兴业公司向罗广俊发放了贷款170000元。 罗广俊借款后，向兴业公司足额偿还了部分本金及利息，从2020年1月15日被告罗广俊开始逾期还款。截止2020年4月9日，被告罗广俊尚欠原告兴业公司本金146714.96元，之后被告又偿还原告利息981.94元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，罗广俊向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与罗广俊签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向罗广俊发放了贷款，罗广俊未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担违约责任，本院对兴业公司要求罗广俊偿还借款本金146714.96元，并按照年利率24%标准支付利息、违约金、以及律师费的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金146714.96元，并以所欠本金为基数自2020年1月15日起按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告罗广俊在2020年1月15日之后偿还的利息981.94元应予扣减； 二、被告罗广俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告罗广俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执309号 申请执行人：德化县华恒食品商行，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇岭南路253号。 经营者：陈秀宝，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化锦都商贸有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇举贤大厦一楼。 法定代表人：侯玉婷，该公司经理。 被执行人：侯玉婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人德化县华恒食品商行与被执行人德化锦都商贸有限公司、侯玉婷买卖合同纠纷一案中，已依法向德化锦都商贸有限公司、侯玉婷发出执行通知书、财产报告令，要求德化锦都商贸有限公司、侯玉婷一次性支付德化县华恒食品商行货款19265.75元及逾期付款利息，并报告财产情况，但德化锦都商贸有限公司、侯玉婷未能履行上述法律义务。本院对德化锦都商贸有限公司、侯玉婷的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现德化锦都商贸有限公司、侯玉婷有可供执行的财产，德化县华恒食品商行也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月十日 书记员  林精腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12841号原告：张新才，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市，被告：卜青春，男，汉族，1982年5月7日出生，户籍地址浙江省东阳市，上述原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新才、被告卜青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张新才的诉讼请求：1、被告支付原告务工费4万元；2、被告支付原告租车费20000元；3、诉讼费由被告承担。合计6万元。事实与理由：2019年4月19日上午10时40分左右，我在跑滴滴快车，接到这个订单，从新田市场公交站到陈烟桥陈列馆的这个乘客，当时由于我的车没油了，就同乘客商量能不能在前面加点油，乘客不同意，当时骂了我还踢了车，接着打了我一耳光，我报警后他又打了两拳就跑了。被告卜青春的答辩意见：原告的请求不成立，务工费、租车费与我无关。本院查明的事实原告为滴滴快车司机，2019年4月19日上午10时40分左右，原告接到从新田市场公交站到陈烟桥陈列馆的订单，被告为订单乘客。原告述称，由于当时车没油了，就同被告商量能不能在前面加点油，被告不同意，并辱骂原告、踢原告的车辆，在原告说不能骂人后，被告动手打了原告两拳、一耳光，原告遂报警。对此原告提供了报警回执予以证明。报警回执系深圳市公安局松元派出所于2019年9月11日出具，回执号为4403002019041910007950671，载明内容如下：张新才于2019年4月19日10时49分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理……原告述称在派出所做完笔录后根据警方的意见去医院进行了检查，但检查单医院没有给原告。被告对原告的陈述予以否认，表示没有动手打原告。原告主张被被告殴打后不敢出来做事，造成务工费、租车费损失合计6万元，对此原告提供了转账记录、手机截图等证据予以证明。转账记录为打印件，显示原告通过微信转账支付“上海车速递汽车租…”“AAA车速递～陈子雄”等人的支付情况；手机截图为打印件，显示“个人总结”：原告6月至9月收入分别为17013.51、15789.46、15483.71、8294.28，“合同管理详情”：粤Ｂ×××××号车的收款情况，2018年1月至2018年9月期间每月收款4800元。原告称务工费按跑滴滴500元/天计算，从被告殴打原告之日起计至起诉日，租车费4800元/月；被告质证称该证据真实与否与其无关。以上事实，有原告提供的报警回执、转账记录、手机截图等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告承担因殴打行为造成的损失，应当就被告实施的致害行为、损害事实、因果关系及主观过错予以举证。本案中，原告提供的报警回执仅能证明其与被告之间因争执而报警，且原告不能提供医院检查治疗的相关证据，不能证明被告实施致害行为给原告造成人身损害的事实，更不能证明此后的误工费、租车费损失与被告的行为相关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张新才的全部诉讼请求。本案受理费人民币650元，由原告张新才负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1495号原告：王章印，男，1957年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：马卫东，男，1970年11月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王章印诉被告马卫东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章印，被告的委托诉讼代理人武同安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王章印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失5568.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日10时许，被告马卫东在内梁庄镇南大街东段路南殴打原告，造成原告受伤住院的事实。经原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告马卫东辩称，原告起诉状内容不真实，原、被告虽然发生殴打事件，但被告没有将原告打伤，原告住院损失与被告无任何关联性，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年3月3日10时许，马卫东和内中召乡王章印、车付兵在内梁庄镇南大街东段路南因故发生打架，在此过程中，马卫东对王章印、车付兵实施殴打，王章印无外伤，车付兵的损伤经内法医门诊鉴定达不到轻微伤。2018年6月2日内黄县公安局作出内公（梁）行罚决字[2018]10320号行政处罚决定书，对被告马卫东作出行政拘留五日，并处罚款500元的处罚。原告及被告未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，原告王章印于2017年3月3日15时以：“间断性头痛、头晕3小时”为主诉到内益民医院治疗，门诊诊断为：高血压危象，后住院治疗6天，出院诊断为：1、脑梗塞；2、××；3、××。医疗花费3499.39元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。原告王章印与案外人车付兵因故打架，在此过程中，被告马卫东殴打了原告王章印，后原告以：“间断性头痛、头晕3小时”为主诉入院治疗，门诊诊断为：高血压危象，出院诊断为：1、脑梗塞；2、××；3、××。被告殴打原告，客观上给原告在精神、心理上造成刺激，其行为对原告病发确有一定的诱发作用，应当认定被告殴打原告的行为与原告病发具有一定的因果关系，但原告的自身疾病与损害结果的发生亦有因果关系。结合当事人的主观恶意程度、原告的病史等，综合本案案情，本院酌定由被告赔偿原告各项物质性损失共计800元，其余损失由原告自行承担。综上，为解决双方之纷争，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马卫东于本判决生效后十日内赔偿原告王章印各项物质性损失共计800元；二、驳回原告王章印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王章印负担214元，被告马卫东负担36元。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年七月二十日书记员  王杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8590号韩鑫：你与河南久和物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8907号民事判决书已发生法律效力。权利人河南久和物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月二十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3892号原告：天津市宝坻区源源水产经营部，住所地天津市宝坻区大白庄镇东老口村西大街1号经营者：陈丽彩、委托诉讼代理人：杨永强，该单位员工。被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地：天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。原告天津市宝坻区源源水产经营部与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天津市宝坻区源源水产经营部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区源源水产经营部撤诉。案件受理费5564元，减半收取计2782元，由原告天津市宝坻区源源水产经营部负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年七月三十日书记员  郑 猛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10349号申请执行人重庆聚诚玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园59号，统一社会信用代码91500106552046672A。法定代表人：王兵，该公司经理。委托执行代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被执行人余嗣流，男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆聚诚玻璃有限公司与余嗣流买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初9544号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月17日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款80000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执930号 申请执行人张勤，女，1973年5月24日出生，住金华市金东区。 被执行人叶威强，男，1990年7月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人张勤与被执行人叶威强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金东曹商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶威强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。本案申请执行标的金额为41000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人叶威强发出执行通知书、报告财产令，要求叶威强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶威强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶威强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人叶威强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张勤。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐创荣，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐创荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3356号原告：马某，男，1987年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：任某，女，1987年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年7月30日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月三十日书记员  刘志昂
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执37号 马某某、平某 本院执行的马某某申请平某买卖合同纠纷一案，经被执行人平某自动履行，执行金额18373（含执行费）元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初687号 原告：由某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：安某某，女，1973年8月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。 两名原告的共同委托代理人：李某某。 被告：张某，男，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某某，女，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告由某某、安某某诉被告张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告由某某、安某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某、徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两名原告共同诉称：两名原告为夫妻关系，两名被告为夫妻关系。两名被告于2014年3月因生产经营流动资金不足，向两名原告借款500000元，双方约定借期内利息为年利率24%，借款期限自2014年3月10日起至2018年3月10日止。两名原告于2014年3月10日将借款500000元出借给两名被告。2018年2月12日，两名被告为两名原告补签借条，借条中载明两名被告欠付两名原告的本金及利息数额。借款到期后，两名被告未偿还两名原告借款本金及借期内利息。原告请求法院判令两名被告立即偿还两名原告借款本金500000元及借期内利息、逾期还款利息（借期内利息以500000元为基数，自2014年3月10日起至2018年3月10日止，按照年利率24%计算；逾期利息以500000元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 两名被告未作答辩。 经审理查明：两名原告为夫妻关系，两名被告为夫妻关系。两名被告于2014年3月向两名原告借款500000元，双方约定借期内利息为年利率24%，借款期限自2014年3月10日起至2018年3月10日止。借款关系形成后，两名原告将借款500000元出借给两名被告。2018年2月12日，两名被告为两名原告补签借条，借条中载明两名被告未偿还两名原告的借款本金数额及利息数额。借款到期后至今，两名被告未偿还两名原告借款本金及借期内利息、逾期还款利息。 2020年5月6日，经两名原告申请，本院作出（2020）辽0603执保102号民事裁定书，裁定查封、冻结两名被告银行存款1100000元或价值相当的其他财产。两名原告产生保全费损失5000元。 本院所确认的上述事实，有借条、丹东银行对账单、邮政银行对账单、农业银行对账单、（2020）辽0603执保102号民事裁定书、保全费票据、结婚证、婚姻登记审查处理表及两名原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，两名被告作为借款人，依法应当向两名原告履行偿还借款本金、借期内利息及预期还款利息的义务，故对两名原告的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付期限以本判决确定的给付期限为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、徐某某于本判决生效后10日内偿还原告由某某、安某某借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告张某、徐某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费5000元，公告费800元，共计14600元，由被告张某、徐某某承担（原告由某某、安某某已向本院预交案件受理费、保全费、公告费，共14600元，被告张某、徐某某在履行本判决给付义务时，将案件受理费、保全费、公告费共14600元一并给付原告由某某、安某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 审 判 员  崔鑫盈 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程 铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保861号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与赵保学金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初366号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人张某，男，1970年7月7日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2020年1月23日被郴州市公安局北湖分局强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年4月29日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年1月，被告人张某为筹集毒资，先后三次秘密窃取他人财物，具体事实如下： 2020年1月3日4时许，张某来到郴州市北湖区郴州市国土局家属区4栋1单元一楼左侧杂房，使用废旧钥匙配开门锁的方式进入杂房盗窃了被害人李某1的3瓶洋酒（其中1瓶为轩尼诗酒，2瓶为Ｘ0人头马酒）、2瓶五粮液白酒以及1000余元现金等财物。后张某将其中2瓶五粮液白酒销赃得600元。 2020年1月14日6时许，张某来到郴州市北湖区杂房，使用废旧钥匙配开门锁的方式进入杂房盗窃了被害人李某2的4桶花生油，后张某将其中1桶花生油销赃得167元。 2020年1月16日4时许，张某来到郴州市北湖区杂房，使用废旧钥匙配开门锁的方式进入杂房盗窃了被害人王某的一条“和天下”香烟、一箱腊肉制品、一箱“经典”茅台酒。后张某将“和天下”香烟销赃得750元，“经典”茅台酒销赃得200元。 2020年1月23日，民警抓获张某并在其住处查获3桶花生油及一箱腊肉制品等涉案物品，同日，在张某的带领下，民警在郴州市北湖区香利综合商行起获了张某销赃的一条“和天下”香烟和“经典”茅台酒。后民警依法将3桶花生油发还给被害人李某2，将一条“和天下”香烟、一箱腊肉制品和一箱“经典”茅台酒发还给被害人王某。 被告人张某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、张某归案后情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录及起赃照片、扣押决定书、扣押物品清单、李某2被盗物品发还照片及发还清单、王某被盗物品发还清单及情况说明、辨认笔录、被害人李某1被盗现场监控截图、监控视频刻盘、公安行政处罚决定书、价格认证暂未做出情况说明、物品发票、证人张某的证言、被害人李某1和王某及李某2的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为筹集毒资，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人张某为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。本案被盗物品部分被起获并发还给被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月、并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人张某盗窃的一瓶轩尼诗酒、二瓶ＸＯ人头马酒、二瓶五粮液白酒以及现金人民币一千元发还给被害人李某1；追缴一桶花生油发还给被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4295号原告：高海民，男，汉族，1966年12月24日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜永涛，男，汉族，1974年7月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码：91320684739406180M。法定代表人：周凯凯。委托诉讼代理人：王跃清，男，汉族，1964年1月16日生，住江苏省海门市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中建三局安装工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131073443187M。负责人：李书雄。委托诉讼代理人：刘林东，男，汉族，1987年6月3日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告高海民诉被告姜永涛、南通三建建筑劳务有限公司（以下简称“南通三建”）、中建三局安装工程有限公司西安分公司（以下简称“中建三局西安分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海民，被告姜永涛，被告南通三建委托代理人王跃清，被告中建三局西安分公司委托代理人刘林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永涛支付原告劳务费60720元；2.判令被告姜永涛支付原告工程介绍费21600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告姜永涛找到原告，让原告为其介绍国瑞西安金融中心项目施工二标空调水工程，并口头约定为原告提供该工程价款的3%作为介绍费，在原告的协调下，被告姜永涛与被告南通三建达成协议，并于2019年6月20日进场施工，同时被告姜永涛与原告约定让原告为其领工并说好按照每天330元工资进行支付。完工后，经原告多次向被告姜永涛索要未果，故其诉至法院，请求判如所请。被告姜永涛辩称，其与原告系合伙关系，双方并未存在劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。被告南通三建辩称，其公司代理人王跃清与原告为旧识，经王跃清介绍原告承包国瑞西安金融中心项目施工二标空调水工程，原告向王跃清告知因其缺钱故由被告姜永涛出资，原告出人承包该工程，但具体原告与被告姜永涛二人存在什么关系其公司并不知情，至于考勤、工资问题，其公司并未管理，故并不知情，另外工程尾款其公司亦向被告姜永涛付清。被告中建三局西安分公司辩称，被告南通三建与其系长期合作关系，原告高海民与被告姜永涛系通过被告南通三建介绍让其二人在工地干活，但因工程质量存在问题，故我公司对其二人按照合同进行最终结算，总价款72万元，至于工资问题及原告与被告姜永涛的关系，其公司并未管理，故并不知情，故该纠纷与其公司无关。本院经审理认定的事实如下：经被告南通三建代理人王跃清介绍，由原告高海民与被告姜永涛从被告南通三建处分包了被告中建三局西安分公司的国瑞西安金融中心项目施工二标空调水工程，后因被告中建三局西安分公司对工程质量不满，双方中止了工程，工程从2019年6月20日进场至2019年12月15日退场。被告南通三建于2020年1月21日向被告姜永涛出具了国瑞项目工程结算单，双方经结算工程总造价为720000元，被告南通三建付清该笔款项后，被告姜永涛与被告南通三建、被告中建三局西安分公司之间就该工程再无任何争议，该结算单有被告姜永涛及王跃清签字确认。现原告高海民以被告姜永涛未支付其劳务费及工程介绍费为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告高海民自述其与被告姜永涛在该工程中系劳务关系，被告姜永涛坚持认为其与原告高海民系合伙关系，故不同意原告的诉讼请求，被告南通三建与被告中建三局西安分公司均认为已将工程总价款向被告姜永涛付清，所产生的纠纷与其公司无任何关系。双方当事人各持己见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、工程结算单、承诺书等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与被告姜永涛之间存在劳务关系，但被告姜永涛予以否认，原告虽提供考勤表，但该证据不足以证明其与被告姜永涛存在劳务关系，且根据原、被告各方的陈述，亦无法确认原告与被告姜永涛存在劳务关系，故对原告要求被告姜永涛支付劳务费一节，证据不足，不予支持。关于原告要求被告姜永涛支付介绍费一节，被告姜永涛予以否认，原告亦无证据予以证明，故对原告要求被告姜永涛支付介绍费一节，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告高海民的诉讼请求。本案受理费1858元，原告已预交，减半收取929元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   张  亮 二〇二〇年  七  月  二十二  日 书  记  员    安彦荣 1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢113号申请执行人：熊建强，男，1982年10月21日出生，汉族，住沅江市白沙乡安兰村一村民组11号，身份证号码：430981198210217739。被执行人：鲁正光，男，1983年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇牛头坝村麻竹山村民组，身份证号码：430902198308287537。被执行人：罗娇，女，1984年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇柘栏湖村民组14号，身份证号码：430903198411246924。申请执行人熊建强与被执行人鲁正光、罗娇民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2016）湘0902民初793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建强于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人鲁正光、罗娇送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人熊建强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明鲁正光、罗娇名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人熊建强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊建强未能提供。2020年7月19日，本院将鲁正光、罗娇限制高消费。本院电话约谈了申请执行人熊建强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人熊建强同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪桂莲，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）因与被申请人汪桂莲、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 李志立
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2272号 原告：李永红，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：黄升益，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李永红诉被告黄升益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李永红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李永红自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永红负担。 审判员  黄永煌 二〇二〇年七月二十日 书记员  周锦泉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14172号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：岑建萍，女，1986年1月21日出生，壮族，户籍地广西武鸣县。原告中远海运租赁有限公司与被告岑建萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金74,002.28元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,275.64元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金33,637.40元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人岑建萍(被告)。租赁车辆品牌为长安，车架号LS4ASE2E5JJ154592，租赁车辆总价款136,630元，首付租金36,626.56元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2018年6月22日，租赁期限36期，每期租金3,363.74元，应付租金总额121,094.64元，租金支付日为每月20日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额99,465.44元，付款时间为2018年6月22日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月6日。被告已支付十四期租金，金额合计47,092.36元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金74,002.28元，未到期租金40,364.88元，到期未付租金已产生滞纳金3,275.64元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年6月22日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑建萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金74,002.28元；二、被告岑建萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,275.64元，并支付以到期未付租金33,637.40元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告岑建萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801.95元，减半收取为900.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执912号之一 申请执行人：孙丽红，女，1975年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：胡文勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请人孙丽红与被执行人方林民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4118号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人偿还本金600000元，利息及其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况，轮候查封被执行人房产； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19167号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张珂： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张珂小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19167号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执359号之一申请执行人：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：蒋运成，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人何其全与被执行人蒋运成民间借贷纠纷一案，（2019）川0683民初1639号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行,要求被执行人蒋运成偿还借款本金325941.00元及利息（以本金为基数，从2018年3月12日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费5165.00元和执行申请费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人蒋运成名下有零星银行存款、在案外人卿发刚处有未到期的应收债权及在绵竹市人民政府剑南街道办事处有未到期的应收债权。本院依法冻结了被执行人蒋运成的银行账户（冻结到期日为2021年4月20日）；本院依法冻结了被执行人蒋运成在卿发刚处未到期的应收债权（冻结到期日为2023年7月16日）；本院依法冻结了被执行人蒋运成在绵竹市人民政府剑南街道办事处未到期的应收债权（冻结到期日为2023年7月20日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执219号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟，男性,1982年6月8日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈伟缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初158号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈伟名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执219号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈志松
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初559号 原告：郝梓卉，女，1990年6月9日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：刘志丹，男。 被告：孙军亮，男，1980年11月21日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：吴瑞影，女，1984年4月16日生，汉族，住通化县。 被告：孙贞玉，女，1953年8月2日生，朝鲜族，住通化市东昌区。（未到庭） 原告郝梓卉与被告孙军亮、吴瑞影、孙贞玉合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝梓卉委托代理人刘志丹、被告孙军亮、吴瑞影到庭参加诉讼，被告孙贞玉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告郝梓卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫资款29,715.13元及利息（月息二分计算，计算日期自2019年7月4日起至该款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日原告为三被告陆续支付垫资款28,000.00元，垫付契税和印花税费744.13元，公证费971.00花园，共计29,715.13元。按照约定三被告承诺所欠款适用期限为一个月，因欠款适用期限到期三被告未能履行承诺还款，原告曾多次要求三被告履行还款义务，但三被告仍未还款，现向该院提起诉讼。 被告孙军亮辩称：当时我是通过原告卖房屋，房屋没有卖出去，现在问我要利息，还给我整成刑事案件了，其中有一笔是被告孙贞玉签的借条，这笔钱没有用，原告让吴瑞影配合，吴瑞影也配合了，原告诉状请求垫付资金的事有，但是具体数额我记不清。 被告吴瑞影辩称：和我无关，房屋贷款是我的名，我和被告孙军亮在2012年就离婚了，去年被告孙军亮带着一个人找到我让我配合，我不想和这些事有什么瓜葛，就寻思赶紧给办了，离婚后房屋给了被告孙军亮的父母。 被告孙贞玉未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2019年7月4日，被告孙军亮通过原告郝梓卉出售房屋，因为房屋有贷款未还清不能买卖，所以向原告郝梓卉借款29,715.13元，由原告郝梓卉为其垫付资金款，并为原告出具了借条，未约定期限，约定月利息3%。 认定上述事实的证据有：原告提供的2019年7月4日借条、转款凭证及原、被告陈述。原告提供的2019年10月16日借条、被告孙军亮承诺书因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告郝梓卉与被告孙军亮之间系合同关系。被告孙军亮通过原告郝梓卉出售房屋，又因房屋贷款未还清向原告借垫资款29,715.13元，并向原告出具了借条，至今未给付垫资款。故对原告郝梓卉主张被告孙军亮给付29,715.13元垫资款，本院予以支持。对于利息原告主张月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。对于2019年7月4日借条上吴瑞影的签字，因借条上吴瑞影的签字不是本人书写，被告孙军亮与原告郝梓卉认可是孙军亮代签，事后亦未得到被告吴瑞影的追认，故原告主张吴瑞影偿还垫资款本院不予支持。原告主张被告孙贞玉亦承担给付责任，因其不是2019年7月4日借条的借款人，故原告主张孙贞玉偿还垫资款本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙军亮于本判决生效时立即给付原告郝梓卉29,715.13元及利息（自2019年7月4日起至该款还清时止，利息按月息2分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元（系减半收取），由被告孙军亮承担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄鹏双
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2060号 原告：何茂晖，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：荣大平，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郑彪，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何茂晖诉被告荣大平、郑彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何茂晖的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告荣大平、郑彪被本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何茂晖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同支付借款本金1,298,692.82元及利息（利息为以577,600元为基数，从2019年2月21日起按月利率2%支付；以162,932元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%支付；以100,000元为基数，从2019年5月29日起按月息2%支付；以458,160.82元为基数，从2019年6月17日起按月息2%支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：因凉山州档案馆建设项目的需要，二被告分四次从原告处借款1,298,692.82元，用于该项目的民工工资、材料款等支付。借款的同时，双方约定月息2%，原告按照二被告的指定履行出借义务，二被告同时向原告出具《借条》载明借到原告上述款项。原告已按照约定履行出借义务，但二被告未履行还款义务，经协商未果依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告荣大平、郑彪未到庭，亦无辩称。 因被告荣大平、郑彪未到庭，本院经审理确认本案案件事实如下： 2019年2月21日，被告荣大平、郑彪向原告何茂晖出具《借条》，载明“在何茂晖出借到现金577,600元，本次借款的利息按照月利率2%。此款用于凉山州档案馆项目工程发放农民工工资，直接由公司转入农民工账户，自借条签署之日直至还清本息之日止计算利息。若因本协议产生的纠纷，何茂晖户籍所在地法院有管辖。双方住址为双方约定的诉讼送达地址”。同日，原告何茂晖委托中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）向二被告指定的蒲某1转款5,000元、齐某转款26,500元、俞某转39,100元、邱某转款240,000元、黄某转款26,000元、毛某转款100,000元、郑某转款60,000元、杨某转款25,000元、钱某转款50,000元、王某转款6,000元，合计转款577,600元。 2019年3月13日，二被告向原告何茂晖出具《借条》，载明“在何茂晖出借到现金162,932元，本次借款的利息按照月利率2%。此款用于凉山州档案馆项目工程买电缆，由公司转入电缆供应商账户，自借条签署之日直至还清本息之日止计算利息。若因本协议产生的纠纷，何茂晖户籍所在地法院有管辖。双方住址为双方约定的诉讼送达地址”。同日，原告何茂晖委托中晖公司向二被告指定的电缆供应商吴某账户转款162,932元。 2019年5月29日，二被告向原告何茂晖出具《借条》，载明“在何茂晖出借到现金100,000元，本次借款的利息按照月利率2%。此款用于凉山州档案馆项目工程买电缆，由公司转入会计账户，自借条签署之日直至还清本息之日止计算利息。若因本协议产生的纠纷，何茂晖户籍所在地法院有管辖。双方住址为双方约定的诉讼送达地址”。2019年6月6日，原告何茂晖委托中晖公司分别向蒲某2转款49,848.5元、向四川同康工程质量检测有限公司转款14,329元、向四川国威防雷检测技术有限公司凉山分公司转款14,329元、向四川正科消防检测有限公司转款21,493.5元，合计转款100,000元。 2019年6月18日，二被告向原告何茂晖出具《借条》，载明“在何茂晖出借到现金458,160.82元，本次借款的利息按照月利率2%。此款直接转入西昌市人民法院诉讼费及案款专户，自借条签署之日直至还清本息之日止计算利息。若因本协议产生的纠纷，何茂晖户籍所在地法院有管辖。双方住址为双方约定的诉讼送达地址”。同日，原告何茂晖按照二被告指定，向西昌市人民法院诉讼费及案款专户转款458,160.82元。 本院认为，二被告向原告何茂晖出具《借条》后，原告何茂晖以及其委托中晖公司向二被告指定账户转款的事实，能够证明原告何茂晖与二被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因《借条》上未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告何茂晖可要求二被告随时偿还该借款，对原告何茂晖要求二被告立即偿还借款本金1,298,692.82元的诉请，本院予以支持。 利息问题。原、被告之间约定月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以确认。因自然人之间的借款合同是实践性合同，应从实际借款之日起计算利息，故本院认定利息计算基数及起算时间分别为1、以577,600元为基数，从2019年2月21日起计算，2、以162,932元为基数，从2019年3月13日起计算，3、以100,000元为基数，从2019年6月6日起计算，4、以458,160.82元为基数，从2019年6月18日起计算。 综上所述，原告何茂晖的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣大平、郑彪于本判决生效之日起五日内共同向原告何茂晖偿还借款本金1,298,692.82元及利息（利息分别为1、以577,600元为基数，从2019年2月21日起计付至该款付清为止，2、以162,932元为基数，从2019年3月13日起计付至该款付清为止，3、以100,000元为基数，从2019年6月6日起计付至该款付清为止，4、以458,160.82元为基数，从2019年6月18日起计付至该款付清为止，）； 二、驳回原告何茂晖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,244元，由被告荣大平、郑彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初921号原告：房俊路，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：褚夫生，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告房俊路与被告褚夫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房俊路及其委托诉讼代理人刑栋到庭参加诉讼，被告褚夫生经传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告房俊路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款85000元,并支付逾期付款利息（以85000元为基数，自2019年9月17日至欠款付清之日止，按银行同期利率的1.5倍计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年底，双方通过网络游戏相识，后逐渐相熟。被告分别于2019年5月11日向原告借款3000元，于2019年7月27日向原告借款12000元，原告通过微信转账给被告15000元。上述款项，原告多次催要未果，且被告于2019年11月8日起不再接原告电话，故诉至法院。诉讼中，原告将诉请1减少为要求被告偿还原告借款本金15000元并给付逾期付款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起至本金还清之日止）。被告褚夫生未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，褚夫生（微信号为×××）通过微信向房俊路（微信号为×××）借款3000元，房俊路于当日通过微信出借给褚夫生3000元。2019年7月27日，褚夫生再次通过微信向房俊路借款12000元，房俊路通过微信分别于2019年7月27日出借给褚夫生9000元，于2019年7月28日出借给褚夫生3000元。以上房俊路共出借给褚夫生15000元。2019年9月17日，褚夫生通过微信将自己身份证信息发送给房俊路。另查，房俊路申请本院调取微信号为“×××”的实名认证信息及绑定账户信息，财付通支付科技有限公司向本院复函载明微信号“×××”实名认证为褚夫生，并附身份证号及绑定银行信息。以上事实由原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，房俊路与褚夫生通过微信达成借款合意后，房俊路已履行15000元出借义务，但褚夫生未履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了房俊路的合法权益。故房俊路要求褚夫生偿还借款本金15000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于房俊路主张逾期付款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起至本金还清之日止），现双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人房俊路主张按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。因双方并未约定还款日期，房俊路可以催告褚夫生在合理期限内返还，故其主张自起诉之日起计算逾期利息，应予支持。综上，房俊路关于逾期付款利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告褚夫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚夫生于本判决生效之日起三日内偿还原告房俊路借款本金15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告褚夫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 严宝丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锐，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐忠民，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单小燕，女，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人李锐因与被申请人徐忠民、单小燕相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李锐的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十三日书记员  方 鹏1·2·
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初235号 原告：方小勤，女，1986年12月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄立满，男，1985年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。 原告方小勤诉被告黄立满买卖合同纠纷一案，方小勤于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。方小勤及其委托诉讼代理人黎健到庭参加诉讼，黄立满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小勤向本院提出诉讼请求：1.判令黄立满向方小勤支付货款39413元及资金占用费2364.78元（39413×6%=2364.78元，利息从2019年10月16日至2020年4月7日）；2.案件受理费由黄立满承担。事实和理由：2019年初，黄立满到方小勤摊位处协商购买水果，双方达成由方小勤发货、黄立满确认收货后再付款的口头买卖协议。方小勤自2019年10月4日至2019年10月16日共5次供货货款为39413元，黄立满收货后均未付款，经催收也未果。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 黄立满未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 方小勤围绕诉讼请求提供了证据：1.出货账单，拟证明方小勤发货，黄立满拖欠货款39413元的事实；2.微信聊天记录，拟证明方小勤向黄立满发货的详细经过，以及黄立满确实收到价款39413元货物的事实；3.场地租赁合同，拟证明方小勤的经营场所及双方交易的地点；4.物流园场地租金凭证，拟证明方小勤的经营地点。 本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，黄立满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利；方小勤提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及方小勤所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年初，方小勤与黄立满经协商达成水果买卖口头协议，采取由方小勤先供货、黄立满确认收货后再付货款的方式进行交易。自2019年10月4日至2019年10月16日，方小勤共供货5批次货款为39413元，黄立满确认收货后至今未付货款。方小勤经催收未果向人民法院主张权利成诉。另查明，方小勤在诉讼过程中申请诉讼保全，预交了诉讼保全费440元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付货款；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；买卖合同没有违约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，方小勤与黄立满达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现方小勤已履行完毕交付货物义务，而黄立满拒不履行支付货款义务，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失及诉讼保全费的违约责任，方小勤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约损失应以尚欠货款本金39413元为基数，从2019年10月16日起至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、黄立满于本判决生效后十日内支付方小勤货款39413元并支付利息（利息计算：以货款本金39413元为基数，从2019年10月16日起至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、黄立满支付方小勤诉讼保全费440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费844元，由黄立满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  李 璐 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体顶端 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4469号原告：洪永备，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪栋，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市，身份证号码：412328198204062439系洪永备之子。被告：永城市百汇种植专业合作社，住所地：永城市蒋口乡蒋北村蒋东组，社会统一信用代码：411481NA001175X。法定代表人：蒋士华，经理。被告：蒋士华，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告洪永备与被告永城市百汇种植专业合作社、蒋士华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪永备的委托诉讼代理人洪栋到庭参加诉讼，被告永城市百汇种植专业合作社、蒋士华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永备向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告不当得利款10300元及利息。事实和理由：2015年7月29日原告存入被告永城市百汇种植专业合作社10300元，约定年利率5.7%，被告出具定期互助金凭证，期限一年，后经多次催要未果。被告永城市百汇种植专业合作社、蒋士华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据：2015年7月29日永城市百汇种植专业合作社给原告洪永备出具的农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证一份，金额10000元，约定期限一年，年利率5.7%，同一天出具社员投资股入股金300元凭证一份，能够证明被告永城市百汇种植专业合作社收取原告洪永备互助金10000元及入股金300元的基本事实，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月29日永城市百汇种植专业合作社吸收原告洪永备资金，给原告洪永备出具的农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证一份，金额10000元，约定期限一年，年利率5.7%，同一天出具社员投资股入股金300元，到期后，被告永城市百汇种植专业合作社没有偿还原告互助金及入股资金。本院认为，被告永城市百汇种植专业合作社吸收原告洪永备互助金及入股金拒不偿还，没有法律依据，被告永城市百汇种植专业合作社的行为构成不当得利，应依法返还不当得利款10300元，其中10000元按照约定年利率5.7%支付利息，因300元入股金没有约定利息，原告要求按照年利率5.7%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，因原告所诉资金均系被告永城市百汇种植专业合作社出具的相关凭证，被告蒋士华只是该公司的法定代表人，原告要求被告蒋士华个人承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告永城市百汇种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告洪永备不当得利款10000元及利息，利率按照年利率5.7%的计算，自2015年7月29日起，至债务全部清偿之日止；二、被告被告永城市百汇种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告洪永备不当得利款300元三、驳回原告洪永备的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告被告永城市百汇种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年七月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执901号申请执行人刘德凯。被执行人逄淼子。本院在执行申请执行人刘德凯与被执行人逄淼子机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初4041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执619号之一申请执行人：杨林，男，生于1957年5月17日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初519号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司至今没有履行。现查明，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司的电费收入447842元（其中本金20万元；预核算2017年2月1日至2022年2月1日利息24万元，年利率24%；受理费2150元，执行费5692元）。本裁定书送达后立即执行。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月九日书记员  谢 玲