福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2391号 原告：陈玲凤（曾用名陈良凤），女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈锦祥，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：泉州锦源石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村上厅，统一社会信用代码：91350500775393655W。 法定代表人：陈彩霜，该公司经理。 原告陈玲凤与被告陈锦祥、泉州锦源石材有限公司（以下简称锦源石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈玲凤的委托诉讼代理人蔡晓鹏，被告陈锦祥的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告锦源石材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲凤向本院提出诉讼请求：判令陈锦祥和锦源石材公司立即偿还陈玲凤借款本金450000元及利息315900（其中157500元为2016年5月13日起至2018年2月13日间的利息，158400元为2018年3月13日起至2020年1月13日间的利息；另45万元的利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年6月13日，陈锦祥作为锦源石材公司的实际控制人，因公司资金周转需要，向陈玲凤借款50万元，并口头约定月利率为1.5%，陈玲凤依约向陈锦祥支付了出借款项，后陈锦祥每月按照约定陆续向陈玲凤支付利息至2016年4月。经催讨，陈锦祥于2017年1月出具1份借条交陈玲凤收执，2018年2月，陈锦祥偿还陈玲凤20000元，2020年1月22日，经陈玲凤催讨，陈锦祥偿还30000元，并重新出具1份借条给陈玲凤收执。经多次催讨，陈锦祥未能偿还借款及利息，故请求判如所请。 陈锦祥辩称，本案借款属实，但双方未约定利息，现陈锦祥确实尚欠陈玲凤45万元。陈锦祥并非锦源石材公司的实际控制人，本案借款与锦源石材公司无关。关于已偿还的50000元，与陈玲凤在起诉状中陈述一致。 锦源石材公司未作答辩。 经审理查明：陈锦祥于2017年1月28日及2020年1月22日分别出具内容为“借条今向陈良凤借人民币伍拾万元正（￥500000元）此据借款人：陈锦祥2017年元月28日身份证3505831955××××××××”及“借条今向陈良凤借人民币肆拾伍万元正（￥450000元）此据借款人：陈锦祥身份证3505831955××××××××2020年元月22日”的借条各1份给陈玲凤。另查明，陈玲凤的丈夫戴仲发于2013年6月13日通过其银行卡（户名：戴仲发，卡号：62×××71）转账500000元到陈锦祥账号为62×××15的银行账户上。再查明，自2013年7月13日起至2016年4月间，陈锦祥每月通过锦源石材公司的账户或锦源石材公司的法定代表人陈彩霜的账户向陈玲凤支付利息（其中2016年3月份未付，2016年4月份付款2次）。2018年2月，陈锦祥偿还陈玲凤20000元，2020年1月22日，陈锦祥偿还陈玲凤30000元。 上述事实，陈玲凤及陈锦祥均无异议，且有陈玲凤提供的结婚证、户籍证明、企业信用信息公示报告、借条、中国农业银行业务回单、戴仲发出具的声明及中国农业银行历史查询单为据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1.讼争借款主体是谁？2.讼争借款是否约定利息？3.锦源石材公司是否应对讼争借款承担还款责任？ 关于第1个焦点问题，本院认为，陈玲凤称讼争借款系用于锦源石材公司的资金周转，但未能提供证据予以证实，陈锦祥对此予以否认；而讼争借款系汇到陈锦祥个人账户，借条也是以陈锦祥个人名义出具；至于锦源石材公司向陈玲凤支付讼争借款利息的行为，并不能倒推讼争借款系锦源石材公司所借。故应认定讼争借款50万元的借款主体为陈锦祥。 关于第2个焦点问题，本院认为，自借款后次月起至2016年4月间，陈锦祥均通过锦源石材公司及其法定代表人陈彩霜支付讼争借款利息7500元（其中2013年7月13日支付9000元、2013年8月12日支付6000元，2015年7月14日支付10500元，其余每月均支付7500元），从陈锦祥的付款时间及金额，可看出其有规律地每月支付讼争借款利息7500元，这可与陈玲凤主张的双方口头约定讼争借款50万元的利息为月利率1.5%的主张相印证。故应认定双方口头约定本案讼争借款50万元的利息为月利率1.5%。但陈锦祥系于2017年1月28日才出具借条交陈玲凤收执，应认定该借条系双方对之前借款的重新约定，此后陈锦祥未再支付利息给陈玲凤，且陈玲凤在陈锦祥两次共偿还其50000元后，又让陈锦祥出具45万元的借条让其收执，可见陈玲凤认可陈锦祥偿还的50000元系借款本金，故应认定自2017年1月28日起，讼争借款50万元未约定利息。故自借款之日起至2017年1月27日止，陈锦祥尚欠陈玲凤利息91667元（自2016年4月13日起至2017年1月27日止的利息为94667元，扣除2015年7月14日多付的3000元，即91667元）。因借条上未约定还款期限，陈玲凤可随时催告陈锦祥偿还借款，应认定陈玲凤向本院起诉之日即已催告陈锦祥还款，故陈玲凤要求陈锦祥支付利息，应自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。 关于第3个焦点问题，本院认为，陈玲凤未能提供证据证明陈锦祥系锦源石材公司的法定代表人或负责人，且本案讼争借款50万元系汇到陈锦祥个人账户，陈玲凤也未能提供证据证明讼争借款用于锦源石材公司的生产经营，本案并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，陈玲凤要求锦源石材公司与陈锦祥共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上事实，本院认为：陈玲凤与陈锦祥之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。借款后，陈锦祥按照双方的口头约定，逐月支付利息至2016年4月12日止，此后陈锦祥未再支付利息。陈锦祥认为借款时双方未约定利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。2017年1月28日陈锦祥出具50万元的借条交陈玲凤收执，后陈锦祥偿还陈玲凤50000元，陈玲凤又让陈锦祥出具45万元的借条，应认定自2017年1月28日起双方对讼争借款未再约定利息。双方未约定还款期限，陈玲凤可随时催告陈锦祥还款，陈玲凤已向本院起诉要求陈锦祥还款，应认定陈玲凤已催告陈锦祥还款，而陈锦祥至今未偿还陈玲凤尚欠借款45万元，应认定陈锦祥已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故陈玲凤要求判令陈锦祥立即偿还借款450000元及利息315900元的诉讼请求，在本院认定的尚欠借款450000元及利息91667元范围内，本院予以支持，超过部分的请求，本院不予支持。陈玲凤要求陈锦祥自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，缺乏依据，但陈锦祥应自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。陈玲凤认为锦源石材公司系共同借款人、应当与陈锦祥共同偿还借款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。锦源石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦祥应于本判决生效后十日内，偿还原告陈玲凤借款450000元及利息91667元（另利息自2020年4月7日起至实际还款之日止，以450000元为基数，按中年利率6%计付）； 二、驳回原告陈玲凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11459元，减半收取为5730元，由原告陈玲凤负担1122元，被告陈锦祥负担4608元；被告陈锦祥应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王一心 二〇二〇年七月三日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。