江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1533号原告：权贵玲，女，1951年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：蔡某，男，1949年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1966年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：薛金连，女，1955年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。原告权贵玲诉被告刘峰、薛金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权贵玲的法定代理人蔡某及委托诉讼代理人解振乾、刘婷，被告刘峰及委托诉讼代理人陈顺利，被告薛金连及委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费349388.26元。事实及理由：2019年7月18日7时15分被告薛金连的职工刘峰驾驶被告薛金连所有的电动自行车买菜途中，沿徐州市复兴南路东侧非机动车道由南向北行驶至天桥公交站台（东侧）处时，与由东向西下站台步行的原告权贵玲发生交通事故，造成原告权贵玲受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故证明书认定，由于被告刘峰没有及时报警，破坏事故现场导致事故责任无法认定。被告薛金连2019年7月18日为原告权贵玲出具承诺书一份“2019年7月18日上午6时50分，在徐州云兴小学公交站台处刘峰骑电摩（装菜）将伤者权贵玲撞倒，晕倒不醒，由120急救送往四院抢救，由刘峰老板薛金连陪同送往，并负责一切费用”。原告权贵玲经徐州中心医院住院治疗花费先期医药费349388.26元。另查明肇事电动自行车为被告薛金连徐州市津浦西路火车站兰州拉面川菜家常菜馆所有，被告刘峰为薛金连徐州市津浦西路火车站兰州拉面川菜家常菜馆的职工。综上，特具状致贵法院，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。被告刘峰辩称，在本次事故中，导致事故的发生主要因为原告方横穿马路所造成的，被告刘峰在本次事故中所起作用较小且没有过错，不应承担事故责任。根据公安机关的事故认定书以及询问笔录，可以证实原告方在涉案地点因为下站台横穿马路而该部分路段并非人行横道，是因为原告方的突然改变了原来的行动轨迹，具有一定的主动性，导致其撞向被告刘峰所驾驶的电动自行车，从而引发事故，在事故发生后，被告刘峰也是为了救助伤者，在伤者家属同意的情况下，并且是在被告刘峰老板的陪同下，到四院进行救治，故而离开事故现场，但离开后随即到了医院进行看望，在本次事故中被告刘峰是属于被迫型的与原告发生接触，在事故中作用较小无过错。被告刘峰是在买菜回单位的过程中发生的交通事故，是履行职务行为，对于履行职务过程中所发生的事故应由用人单位承担赔偿责任，被告薛金连所经营的是川菜馆，而该川菜馆已经经过工商登记，属于个体工商户，具备用工主体资格，被告刘峰也是未满60周岁的未退休人员，双方符合用工主体资格，而在事故发生时，被告刘峰所驾驶的电动自行车是被告薛金连出资购买给被告刘峰进行使用，用于上下班买菜，被告刘峰是固定领取被告薛金连的工资，所以两被告之间因为劳动用工关系而被告刘峰作为被告薛金连的工作人员，在执行职务过程中，造成他人损害应由用人单位承担侵权责任。被告薛金连辩称，同意被告刘峰关于事故发生过错分配以及事故当时的发生情况的陈述。本案被告薛金连作为被告是基于原告认为雇主应当承担雇员的职务行为导致的他人伤害，此种情形是侵权责任特殊情形，应当严格认定及把握，且举证责任应当在原告。被告刘峰是被告薛金连经营的饭店的厨师，其工资收入中不包含买菜的职责范围，双方的关系就买菜而言应当认定为买卖或者承揽关系，不是职务行为。关于原告提供的有被告薛金连签名的类似于情况说明的材料中，被告薛金连是作为朋友当然也是被告刘峰的老板参与事故的调解，被告薛金连不是侵权人，其参与调解的身份也不是饭店老板，只是因为饭店离事故地点距离仅2站路的路程，且被告刘峰在被告薛金连饭店出也干了十几年，被告薛金连认为参与调解并自愿承担一部分责任是基于朋友之间的一种信任以及不想让自己的员工影响自己的工作。本院经审理认定事实如下：2019年07月18日07时15分许，刘峰驾驶电动自行车沿徐州市复兴南路东侧非机动车道由南向北行驶至天桥公交站台(东侧)处时，与由东向西下站台步行的权贵玲相撞，造成权贵玲受伤的交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经现场勘查、询问当事人、调取事故地点的监控录像等，无法证实事故发生时双方当事人的行驶状态及双方当事人所处的相对位置，且无其他证据证明事故是由哪一方过错行为造成的，故出具道路交通事故证明，认定基本事实无法查清，成因无法判定，本起交通事故责任无法认定。事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗。诊断为两侧额颞叶多发挫裂伤伴血肿、两侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下出血、脑肿胀、枕骨骨折、脑积水、腰1、4椎体压缩改变、腰3-5椎间盘膨出、腰5双侧椎弓峡部崩裂、继发椎体脱落、头皮裂伤、全身多处软组织伤、糖尿病、气管切开术后、肺部炎症，2019年10月7日出院，住院81天。2019年10月7日，原告转入徐州民政医院住院治疗，诊断为：两侧额颞叶多发挫裂伤伴血肿、两侧额颞部及少许硬膜下血肿、蛛网膜下腔积血、脑肿胀、枕骨骨折、脑积水、腰1、4椎体压缩改变、2型糖尿病，2019年12月30日出院，住院84天。原告该两次住院及购买人血白蛋白药品自费医疗费357461.8元，其中被告刘峰垫付11100元。事故发生前被告刘峰在被告薛金连经营的云龙区金连川味家常菜馆从事厨师工作。刘峰在交警队笔录中陈述：“2019年7月18日早上5点40分左右我老板薛金连到店里让我到七里沟农贸批发市场买菜，我骑着我老板薛金连给买的电动车，回来时经过事发路段。当时我的车踏板上放了一塑料袋青菜，后座上放了一鱼皮口袋青辣椒，鱼皮口袋有70厘米左右长，30厘米左右高，是横着放的。7点10分左右行驶至天桥公交站台。事故发生时对方是从公交站台两个广告牌子之间由西向东走下台阶，我没有发现她，因为天桥公交站台的广告牌遮挡住了我的视线。她碰到我的车后座左侧位置上装青辣椒的鱼皮口袋后摔倒。我给我老板薛金连打电话说我出事故了，我老板薛金连就到了，又过了一会救护车就到了，我老板薛金连让我将菜送回店里，她跟着到四院去了。我跟薛金连是雇佣关系，我给她打工，有八年多了，一直在那干没中断过。我在薛金连的店里负责做饭炒菜，还经常到菜市场买菜，还干一些杂活。”被告薛金连在交警队笔录中陈述：“刘峰是我找的临时工，事发前他去买菜，去哪买菜我不知道。刘峰在我店里打工断断续续有七八年了，不固定，有时候干得烦了就走，过几天又来了，有事随时就走了，他是临时工我控制不了他。他在我店里主要负责做饭炒菜，还经常到菜市场买菜，等于他把菜卖给我，我问价格他就烦，干脆我就不问。当时接到刘峰电话我就到事故现场了，我看到一位六十多岁的妇女躺在复兴路云兴小学南边东侧的公交站台非机动车道旁的地上，旁边还有几个人，刘峰骑的电动车停在受伤妇女的北边，过了一会救护车就到了，我让刘峰骑电动自行车将菜送回快餐店，我就跟着救护车送伤者去四院了。”被告刘峰另提供刘峰、刘峰之子、薛金连、案外人杜文忠电话通话的录音光盘及文字记录，其中21分20秒左右通话内容为：“薛金连：再说你是去买菜去，上班，买菜，对吧，这都是你买菜，对，都是你买菜，天天都是你买菜对吧？刘峰：我买菜是义务的？薛金连：义务的买菜？你这上班时间怎么能叫义务？对，工作职责，他是大厨，炒菜，买菜。这他买菜是真的。”另查明，被告薛金连经营的菜馆工商登记名称为云龙区金连川味家常菜馆，系个体工商户，经营范围为餐饮服务，经营者为被告薛金连。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合交警队笔录、事发地现场照片等证据，被告刘峰驾驶电动自行车上道路行驶，未尽到谨慎观察的义务；原告权贵玲步行下站台过路未谨慎观察瞭望，原被告对此次事故的发生均存在过错。结合原被告在本次事故中的过错程度，本院认定被告刘峰对原告权贵玲的损失按照50%的比例承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘峰在被告薛金连经营的云龙区金连川味家常菜馆任厨师，由薛金连发给工资，工作内容及时间受薛金连指派，被告刘峰与被告薛金连之间形成雇佣关系，根据刘峰向法庭举证的电话录音，薛金连指定被告刘峰的工作范围为炒菜做饭及买菜，事故发生时被告刘峰正在履行职务行为。对于原告的损失，应当由薛金连承担赔偿责任，刘峰作为雇员存在重大过失，应与雇主薛金连承担连带赔偿责任。原告诉请截至2019年12月30日的医疗费，本院核定为357461.8元，被告薛金连、刘峰应按照50%的比例向原告应赔付医疗费178730.9元，扣除被告已支付的11100元，还应向原告支付167630.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛金连于本判决生效之日起十日内，赔偿原告权贵玲医疗费167630.9元。二、被告刘峰对被告薛金连的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元减半收取为1073.5元，由被告薛金连、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇二〇年七月十六日书记员  迟崇禹