四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3580号 原告：赵术琼，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：江勒惠，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：田茂学，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张君伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 原告赵术琼与被告田茂学（另案处理）、张君伟、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月2日，赵术琼申请变更被告人保新建支公司为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司），本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵术琼及委托诉讼代理人江勒惠、被告田茂学、被告张君伟、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵术琼向本院提出诉讼请求：1、田茂学、张君伟、人保南昌分公司赔偿医疗费3718.37元、误工费7257元、护理费4100元、交通费1000元、营养费2050元、其他费用459元。2、田茂学、张君伟、人保南昌分公司承担本案的诉讼费用。庭审中，赵术琼主张：1、因与田茂学系夫妻，故放弃田茂学的赔偿份额。2、赵术琼放弃机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）项下的赔偿，上述保险金全部赔偿给田茂学。3、放弃诉讼请求中的其他费用459元。事实和理由：2019年10月8日晚，张君伟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由成都市锦江区通汇街方向沿汇泉北路向双桂路方向行驶。21时53分，张君伟驾车行驶至双××与××路交叉路口，未驶过停止线时黄灯亮起后仍继续通过路口，遇赵术琼搭乘的由田茂学驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，田茂学、赵术琼受伤。2019年12月18日，成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）作出道路交通事故认定：田茂学与张君伟负此次事故同等责任，赵术琼无责任。赣Ａ×××××号小型轿车的保险人为人保南昌分公司。 被告田茂学辩称，同意赵术琼的主张。 被告张君伟辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分无异议。 被告人保南昌分公司辩称，赣Ａ×××××号小型轿车在人保南昌分公司购买了交强险及1000000元商业第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。人保南昌分公司在超出交强险的部分承担50%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对赵术琼诉称的交通事故发生经过和责任认定、人保南昌分公司辩称的赣Ａ×××××号小型轿车的保险情况无异议，本院予以确认。本院另查明：赵术琼受伤当日在成都新华医院就诊，经诊断为左肘关节软组织挫伤。赵术琼支付医疗费3718.37元。成都新华医院于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月22日、2019年11月11日分别出具病情诊断证明或休假证明，分别建议休息七天，休息截止日为2019年11月17日 以上事实有赵术琼提交的医疗费发票、病历、诊断证明、休假证明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人不负事故责任的，由机动车承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，张君伟驾驶机动车与驾驶电动三轮车搭乘赵术琼的田茂学发生交通事故，交警三分局认定田茂学和张君伟承担事故同等责任、赵术琼无责任，各方当事人对上述事故认定均无异议，本院对事故认定依法予以确认。对于交强险的分担，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，人保南昌分公司已将交强险医疗费用项下的保险金全部赔偿给田茂学，同时，赵术琼放弃交强险项下的赔偿，而且在田茂学作为原告的案件中，本院经审理认定其损失相较赵术琼的损失而言大很多，二者比例几近于0，故此次交通事故给赵术琼造成的损失，由张君伟承担50%，田茂学承担50%，张君伟承担的部分中属于保险范围内的，由人保南昌分公司在三者险赔偿范围内赔偿。赵术琼放弃田茂学的赔偿部分，是其对自己权利的行使，本院予以确认。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赵术琼在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。对于赔偿的项目及具体金额，本院认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，赵术琼已产生医疗费3718.37元，各方当事人均认可非医保用药比例为15%，故非医保部分为557.76元，医保部分为3160.61元。 2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，成都新华医院出具的休息证明虽不连贯，但赵术琼因交通事故受伤属实，且医院证明其确需休息，故应根据医院证明的休息截止日期计算赵术琼的误工期。赵术琼有劳动能力，但未提交有效的证据证明其收入情况，本院参照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资计算其误工费为42939元/年÷365天×40天=4705.64元。 3、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，赵术琼主张交通费1000元，但没有提交证据予以证明，其他当事人均有异议，本院根据赵术琼就医情况，酌情认定300元。 4、赵术琼主张护理费，但未提交有效证据证明其需要护理。其主张营养费，但未提交医疗机构的意见。故本院对该两项诉讼请求不予支持。 上述费用中医保部分的医疗费、误工费、交通费共计8166.25元，由张君伟按事故责任承担50%即4083.13元，并由人保南昌分公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的非医保部分医疗费由张君伟承担278.88元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵术琼保险金4083.13元； 二、被告张君伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿原告赵术琼278.88元； 三、驳回原告赵术琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取132元，由原告赵术琼负担107元、被告张君伟负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月七日 书记员  郭周妹