wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初296号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人翟某，男，1978年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日23时20分许，被告人翟某醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小轿车行驶至晋城市城区泽州路物贸小吃城路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，翟某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人翟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人翟某醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人翟某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人翟某判处拘役一个月二十日，并处罚金四千。并建议适用速裁程序。   被告人翟某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人翟某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年七月八日   书记员 张冬雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3579号上诉人（一审被告）：朱之源，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温献荣，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住招远市。一审被告：王杰春，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：于瑞连，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住山东省招远市，系王杰春妻子。上诉人朱之源因与被上诉人温献荣、一审被告王杰春买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱之源上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审忽略了三个重要的事实认定，一是上诉人与王杰春都认可合伙期间的设备均是由王杰春个人投资，铲车属于生产经营设备范畴毫无疑问；二是在庭审时，王杰春认可在2019年5月22日，通过其子向被上诉人支付的22000元，系个人出资购买；三是王杰春在2019年5月22日的账本记录中明确载明，该82000元购车款已经由王杰春支付给被上诉人，而且在记录后注有借款3万元，说明该三万元是王杰春从合伙收入中借支3万元的事实。故该82000元铲车款是原审被告王杰春作为其个人投资款，投入与上诉人合伙经营的沙厂当中，并非是上诉人与原审王杰春共同投资购买，否则合伙协议中王杰春其占55%股份无法成立。另外，一审对王杰春已经自认的事实再让上诉人提供证据显然与法相悖。庭审时，王杰春已经认可上诉人与其合伙经营期间的账目及收入均由王杰春掌握管理，而上诉人已经提供通过手机拍摄了王杰春的账本记录内容，王杰春也予以认可，其仅声称该82000元是流水账不代表已经支付给被上诉人。根据证据规则，一审法院应该让王杰春提供记账名细，来证明在支付给上诉人22000元的情况下账本上却记录支出82000元的原因，而不应要求上诉人提供相关证据。被上诉人温献荣答辩称，铲车82000元卖给了上诉人，给了我22000元，这两年了利息多少，当初说好两个月付清，到现在也没有付清，认可一审判决。一审被告王杰春辩称，认可一审判决，事实清楚，证据充分，我们共同合伙出资经营的沙厂。一审原告温献荣向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付原告货款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告朱之源、王杰春于2019年3月2日签订《合作协议书》，主要内容为：双方合作合资创办一处洗沙场，共同投资，共同合作，共同决策经营。一、份额及股份分配：朱之源和王杰春分别占股份的45%和55%,双方按股权比例享有分配公司的盈利。二、合伙期限自2019年3月2日起至2021年6月1日止。三、朱之源负责办理开办公司的所有手续，包含政府方面，保证公司正常运作，如有政府各部门检查，朱之源有负责接待、协商，确保公司能正常顺利生产。四、王杰春安排账务人员，分管公司财务，做到进出物资开具收据，过磅单账目清楚，日清月结，年终及时跟王之源过目。上述协议签订后，朱之源以原有场地及原存的沙子作为出资，王杰春出资购买了用于生产经营的设备。沙场从2019年3月14日起开始经营。双方合作经营的沙场未办理营业执照。在被告朱之源、王杰春合伙经营期间，经二人协商一致，共同决定购买原告温献荣的铲车，用于合伙经营。被告朱之源亲自到原告处查验了涉案铲车。原被告共同认可铲车总价款为82000元。2019年5月22日，被告王杰春通过其子向原告支付价款22000元后，原告即将铲车交付给了二被告。之后涉案铲车即用于二被告合伙经营的沙场。2019年5月28日，被告王杰春给原告温献荣出具欠条，主要内容为：“今欠温献荣临工牌铲车款60000元（两个月内付清，铲车用于诸由观镇沙场）。”二被告合伙经营至2019年8月24日，之后终止经营。二被告之间尚未对合伙财产进行清算。本案在这审理中，二被告共同认可涉案铲车现属于二被告共有。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案被告朱之源、王杰春二人自2019年3月初开始合伙经营洗沙场，在合伙经营期间，被告朱之源、王杰春二人共同决定购买原告温献荣的铲车，二人对铲车的总价款82000元无异议，铲车交付后，用于被告朱之源、王杰春合伙经营活动，被告朱之源、王杰春终止合伙后均表示涉案铲车现属于二人共有。根据上述事实可以认定，与原告温献荣之间发生铲车买卖合同关系的相对人是被告朱之源、王杰春组成的合伙体，由此产生的民事责任应由全体合伙人承担，该债务属于二被告合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告温献荣请求被告朱之源、王杰春共同承担支付铲车价款60000元，符合上述法律规定，法院予以支持。被告朱之源主张涉案铲车应作为被告王杰春个人的合伙出资，涉案债务应为被告王杰春的个人债务，由于未提交证据予以证明，法院不予认定。被告朱之源主张被告王杰春制作的账目已显示将82000元铲车款全额支付给了原告，由于原告温献荣和被告王杰春均不予认可，被告朱之源未提供证据予以证明，法院对被告朱之源主张的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，一审法院于2020年4月8日判决：被告朱之源、王杰春于本判决生效后10日内给付原告温献荣铲车价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人依据王杰春出具的欠条向上诉人与王杰春主张权利，上诉人提出异议，并以不知情不属于合伙债务提出抗辩。经审核本院认为，上诉人与王杰春自2019年3月合伙经营沙场，涉案铲车的购买发生于双方合伙期间，并用于合伙经营活动；双方合伙停止经营后，对包括工人工资及案涉的铲车账目，上诉人签字予以认可；案涉的欠条虽系王杰春个人出具，确属于双方合伙期间的所产生的合伙债务，应由上诉人与王杰春承担连带责任。一审据此判决上诉人与王杰春共同偿付涉案债务，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱之源负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月七日书记员  田欣琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1406号原告：田军，男，1977年8月5日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区希望路星火巷16-2号。委托诉讼代理人：田某2（田军的叔叔），男，1966年7月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区庙台乡李岗二队1号。特别授权代理。被告：李建兵，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子镇大市场内大肉店。原告田军与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田军负担。审判员 窦德亮 二○二○年七月二十九日书记员 樊 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执43号之二申请执行人：许志豪,男,1972年6月8日生,汉族，住无锡市崇安区。被执行人:王小良,男,1967年2月22日，汉族，住无锡市滨湖区。许志豪与王小良房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0211民初1563号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王小良于判决生效之日三日内向许志豪返还房款25.1万元;2.王小良于判决生效之日三日内向许志豪赔偿损失46.29万元;3.若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.案件受理费11000元，保全费4020元，鉴定费8680元，共计23700元。由王小良负担23000元。因王小良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日受理许志豪的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院与2020年1月6日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，查得被执行人名下登记水乡苑一区19-501不动产一处，本院于2018年5月14日查封该房屋，查封期限为3年，自2018年5月14日起至2021年5月13日止。因该房屋抵押权人已向无锡市梁溪区人民法院起诉并执行，本院已依法向无锡市梁溪区人民法院移送该房屋的处置权。同时，案外人对本院对该不动产的执行措施提出异议，故该房屋在本案中无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1563号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7690号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：樊时友，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告樊时友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告樊时友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240819.37元及截至2020年3月24日罚息10751.55元、复利195.58元，合计251766.5元；2、判令被告支付原告自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金240819.37元为基数，复利以应还未还的罚息10751.55元和自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1784%上浮50%按月计算）。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款250000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款250000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告樊时友未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年8月4日。贷款金额：250000元。贷款期限：2018年8月4日起至2019年8月4日止。贷款利率：日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息==贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数=按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：樊时友。二、合同履行事实贷款发放情况：2018年8月4日，中信银行重庆永川支行向户名樊时友、账号6217681203165223付款250000元。欠款情况：樊时友未按时归还本金，截至2020年6月15日尚欠本金240819.37元，罚息16896.94元，复利540.35元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与樊时友之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，樊时友未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求樊时友立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率7.1784%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01994%，按照约定的天数计算得出年利率为0.01994%×360=7.1784%，且罚息和复利的利率为合同利率的150%，故原告诉请符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊时友为自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金240819.37元，支付截止2020年6月15日的罚息16896.94元，复利540.35元；二、被告樊时友为自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付罚息为基数，均按照年利率7.1784%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076.5元，减半收取2538.25元，由被告樊时友为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3589号原告：高玉良，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：温满苹（系原告之母），女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地同上，现住天津市武清区。被告陶艳华，女，1976年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告王厚君（系陶艳华之夫），男，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。高玉良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的借款本金300000元及自2017年6月11日至起诉之日的利息21万元，合计510000元；2、判令二被告连带给付原告自起诉之日至上述款项实际付清之日按年利率24%给付的利息；3、判令原告有权对二被告抵押的坐落于天津市武清区拍卖、变卖，对拖欠原告的借款本金、利息、违约金及实现债权和担保物权的费用优先受偿；4、诉讼费二由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月11日，原告与二被告订立借款合同，合同中约定被告因经营生产资金紧张，向原告借款300000元，并约定借款月利息为2%，借款期限自2016年5月11日至2016年11月10日，二被告用坐落于天津市武清区做抵押，双方在合同中还约定了其他权利义务。同日，原告与二被告签订抵押合同，并共同到天津市国土资源和房屋管理局武清分局办理了抵押权登记。同日原告向被告王厚君转账300000元，二被告已经给付原告利息至2017年6月10日。二被告至今未给付原告借款本金及自2017年6月11日之后的利息。综上，原告与二被告的民间借贷及抵押合同，合法有效，受法律保护，二被告拒绝偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。王厚君、陶艳华辩称，这个借款是二被告直接向原告所借，但这个钱不是二被告使用，实际使用人是刘军，刘军已经找不到人，是刘军借款，二被告做的担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月11日，原告与二被告订立借款合同，合同约定：被告因经营生产需要资金，向原告借款300000元，借款月利息为2%，借款期限自2016年5月11日至2016年11月10日，二被告用坐落于天津市武清区做抵押，双方在合同中进行了其他约定。同日，原告与二被告签订抵押合同，二被告用上述房产抵押，期限为2016年5月11日至2016年11月10日并共同到天津市武清区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。同日原告向被告王厚君转账300000元，经与双方当事人核实已经给付原告利息至2017年6月10日。本院认为，原告高玉良与被告陶艳华、王厚君之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。二被告拖欠原告借款本金300000元，及2017年6月11日起的利息，借款合同载明内容，借款本金为300000元，借款期限六个月，每月利息6000元，按利率月息二分计算。原告主张从2017年6月11日起至起诉之日止（2020年5月8日）共计35个月利息21万元，是以30万元为基数，每月利息6000元，及至还清之日止的利息符合双方约定。综上所述，原告诉讼请求应予支持。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陶艳华、王厚君于判决生效后10日内偿还原告高玉良借款本金300000元，利息210000元（以300000元为基数，从2017年6月11日起至2020年5月8日，按年利率24%计算）。二、被告陶艳华、王厚君于判决生效后10日内偿还原告高良借款利息（从2017年5月9日起至此款实际还清之日止）。三、原告高玉良有权对被告陶艳华、王厚君抵押担保坐落于天津市武清区河西务镇高河路南侧国际城百合花苑15-2-602号房产拍卖、变卖，对拖欠原告高玉良借款本金、利息、违约金及实现债权和担保物权的费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陶艳华、王厚君担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月二十八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异4号 申请执行人：刘建敏，女，1960年8月15日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被执行人：保定市泽昌投资咨询服务中心，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心二段五层，统一社会信用代码：91130605734364911N。 法定代表人：孙艳慧。 利害关系人：孙艳慧，女，1962年8月26日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：刘校华，男，1959年5月11日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：李云涛，男，1959年7月4日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：庞矿山，男，1960年1月20日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：白永久，男，1962年4月22日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：孙延雄，男，1968年4月19日出生，汉族，住保定市。 利害关系人：李博伦，男，1961年1月5日出生，汉族，住保定市。 本院在执行刘建敏与保定市泽昌投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建敏向本院提出书面异议，要求追加保定市泽昌投资咨询服务中心的股东孙艳慧、刘校华、李云涛、庞矿山、白永久、孙延雄、李博伦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人刘建敏于2020年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，刘建敏的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘建敏撤回执行异议申请。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘焕宇
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初217号原告：樊木兰，女，1956年7月17日出生，汉族，山西省夏县尉郭乡下张村南巷三组20号。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：卢涛，经理。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。被告：毛泽润，男，1993年1月28日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇下埝底村中北区3组居民。原告樊木兰与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、太平财产保险有限公司运城中心支公司、毛泽润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告樊木兰于2020年7月15日以缺少二次手术费鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊木兰撤诉。案件受理费250元，由原告樊木兰负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年七月十五日书记员 解德文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保207号 申请人：钟琰玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人钟琰玲于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄永和所有的价值2490666.67元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2490666.67元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人钟琰玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄永和所有的价值2490666.67元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人钟琰玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初662号申请人：乐安县为民商砼有限公司，住所地：抚州市乐安县万崇镇坪背村。法定代表人：万国平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西峰辉建设工程有限公司，住所地：上饶市横峰经济开发区F-6。法定代表人：吴信锋。原告乐安县为民商砼有限公司诉被告江西峰辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐安县为民商砼有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西峰辉建设工程有限公司银行存款人民币225121.8元，申请人乐安县为民商砼有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的诉讼财产保全行为提供担保。本院经审理查明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西峰辉建设工程有限公司银行存款人民币225121.8元；二、上述冻结期限为二年。案件申请费1646元，由申请人乐安县为民商砼有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏 城人民陪审员  董飞龙人民陪审员  乐保根二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 良
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执537号之八申请执行人：毕经兰（曾用名毕经立），女，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于甲军，男，1974年09月09日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于甲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于甲军在山东省农村信用社联合社915040800010100896360,0账户内存款人民币3176.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李柱春
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初294号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴天原，又名吴满意，男，1985年10月17日生，住新沂市。因本案于2020年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，2020年3月3日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴天原犯交通肇事罪，于2020年5月6日以速裁程序向本院提起公诉，本院在审理过程中，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人吴天原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日18时许，被告人吴天原酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市墨河街道史圩村××村中水泥路由西向东行驶至前二湖二组地段时，因操作失误，撞击路外侧房前玩耍的吴某（男，2010年1月2日生），致吴某当场死亡，车辆、房屋及室内物品损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人吴某符合多发脏器损伤致失血性休克死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴天原承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人吴天原静脉血中乙醇含量为271.1mg/100ml。被告人吴天原到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人吴天原在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、122接警记录单及报警录音记录、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、调解书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人倪歌颂等人的证言，被告人吴天原的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及照片，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天原醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴天原醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴天原犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人吴天原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  王连芬人民陪审员  沈桂芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  白 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2056号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：陈玫，该行行长。 被申请人：邹旺，男，汉族，1983年6月21日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人邹旺信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开发支行向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出了（2020）赣0302民初2056号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下36894.63元的存款或相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人邹旺名下银行账户或相应价值财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹旺名下银行账户或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  黄 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初530号之二本院2020年7月24日对原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告吕殿生、北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0104民初530号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中正文第三行“高立利”系笔误，应补正为“吕殿生”。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十四日书记员 吕晨曦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1673号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：徐三亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住临邑县。 被告：邱云红，女，1970年2月6日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告徐三亮、邱云红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人及被告徐三亮到庭参加了诉讼，被告邱云红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐三亮、邱云红夫妻偿还原告借款本金130000元及利息（利息在2018年9月24日前按月利率9.7875‰计算，自2018年9月25日至贷款还清日止按月利率9.7875‰上浮50%即14.68‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告徐三亮签订临邑农商银行城关支行个借字2017年第092802号个人借款合同，申请借款金额为130000元，利率9.7875‰，有效期至2018年9月24日止。同日被告邱云红签字承诺共同偿还债务，且签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告徐三亮于2017年9月28日向原告申请借款130000元，期限至2018年9月24日。原告如约向被告发放了此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告徐三亮于2019年6月3日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年4月20日此笔贷款仅偿还利息至2018年6月20日，共计11239.31元，现仍欠本金130000元及利息（利息自2020年4月21日至贷款还清日止按月利率14.68‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐三亮辩称：认可借款事实，但现在无力偿还。 被告邱云红未到庭也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人借款合同、借款申请书各一份，证明被告徐三亮自愿在我行申请13万元的借款；二、徐三亮、邱云红身份证复印件、户口本复印件各一份，证明两被告是夫妻关系，邱云红自愿与被告徐三亮共同偿还债务；三、保证合同，证明被告邱云红自愿为徐三亮13万元的贷款提供担保，承担连带清偿责任；四、借款借据一份，证明被告徐三亮收到借款，贷出日2017年9月28日，到期日2018年9月24日，月利率千分之9.7875；五、徐三亮13万元贷款本金及利息清单，证明被告徐三亮还款情况。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2017年9月28日，原告与被告徐三亮签订临邑农商银行城关支行个借字2017年第092802号个人借款合同，申请借款金额为130000元，利率9.7875‰，有效期至2018年9月24日止。同日被告邱云红签字承诺共同偿还债务，且签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告徐三亮于2017年9月28日向原告申请借款130000元，期限至2018年9月24日。原告如约向被告发放了此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告徐三亮于2019年6月3日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年4月20日此笔贷款仅偿还利息至2018年6月20日，共计11239.31元，现仍欠本金130000元及利息。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告徐三亮签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告徐三亮偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告徐三亮与被告邱云红系夫妻关系，被告邱云红在共同还款责任承诺书上签字，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年4月20日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息予以认定，2020年4月21日之后的利率按照14.68‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐三亮、邱云红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元及利息（利息计算至2020年4月20日利息为47422.28元，自2020年4月21日至贷款还清之日的利息按合同月利率14.68‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告徐三亮、邱云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年七月九日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3755号 原告：徐志阳，男，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告徐志阳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐志阳的委托诉讼代理人赵永庆，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志阳向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任险中赔偿第三者电杆损失16,000.00元。事实和理由：2019年5月26日，贾国永驾驶吉C3C×××(吉D2×××挂)号重型仓栅式半挂车在八角庙村村道处倒车时，将电杆撞到，造成电力设施损坏的道路交通事故，平利县公安局交通警察大队出具了事故证明。原告系实际车主，在被告处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故造成电杆更换、维修等损失18,000.00元，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉讼来院。 人保财险长春分公司辩称：吉C3C×××号车辆在我公司投保第三者责任保险，责任限额100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险责任有效期间内，我公司对原告的合理经济损失给予赔偿。诉讼费不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉C3C×××号车辆的登记所有人系伊通满族自治县星峰运输有限公司公主岭怀德分公司。2018年7月28日，吉C3C×××号车辆在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日，责任限额1,000,000.00元。保险单的特别约定处载明：“此车为贷款车，经被保险人同意，保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。” 2019年5月26日10时14分，贾国永驾驶吉C3C×××(吉D2×××挂)号车辆在八角庙村村道处倒车时，将电杆撞倒，造成电力设施损坏的道路交通事故。平利县公安局交通管理大队广佛中队出具平公交证字[2019]第16号事故证明，对此次事故予以认定。 事故发生后，安康银力电力工程有限公司对案涉电线杆进行修理，共发生材料及施工费14,200.00元，倒车租赁费3,800.00元，合计18,000.00元（14,200.00元＋3,800.00元），原告方已缴纳该笔费用。 2020年2月10日，伊通满族自治县星峰运输有限公司公主岭怀德分公司出具一份挂靠证明，载明：“兹证明登记在我公司名下的吉C3C×××牵引车系靠挂在我公司的车辆，该车实际所有人和控制人系徐志阳，因此，有关该车的保险事故保险赔偿请求权由徐志阳行使，本公司同意将保险赔偿款直接汇给徐志阳。” 2020年7月9日，中国银行股份有限公司长春汽车厂支行出具一份证明，载明：“被保险人徐志阳在我单位申请的贷款车辆，车号为吉C3C×××，该车已经结清我公司所有欠款。” 认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、上岗证、保险单、事故证明、预算书、发票、情况说明、电力设施损失及赔偿情况证明、挂靠证明、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：吉C3C×××号车辆在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔，原告系被保险人，且在事故发生时对保险标的具有保险利益，故被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。根据维修费发票及安康银力电力工程有限公司出具的情况证明，此次事故共造成第三者损失18,000.00元，原告主张被告对扣除交强险赔偿后剩余的16,000.00元承担保险责任符合法律规定，本院予以支持，故被告应在第三者责任保险的责任限额内向原告赔付电线杆维修费16,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告徐志阳支付保险金16,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告徐志阳负担14.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担111.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭乃歌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保483号 申请人：黄丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭松，男，1988年10月24日出生，汉族，成都市双流区。 本院在审理申请人黄丽与被申请人彭松申请财产保全一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）川0114执保348号民事裁定书，对被申请人彭松名下的车辆和申请人黄丽名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人黄丽的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭松名下的车牌号为川Ａ×××××汽车的查封； 二、解除对申请人黄丽名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文力
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0502刑初212号 自诉人：泸州美天科艺玻璃有限公司，住所的泸县得胜镇工业路99号。 法定代表人：李翠方，公司执行董事。 委托代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：何雪梅，女，汉族，泸州美天科艺玻璃有限公司员工。 被告人：泸县勇顺供销有限公司，住所地泸县。 法定代表人：张海清，公司执行董事。 委托辩护人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 被告人张海清，男，汉族，现住泸州市江阳区。 委托辩护人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 自诉人泸州美天科艺玻璃有限公司以被告人泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起控诉，本院于2019年12月5日作出（2019）川0502刑初637号刑事裁定书，裁定对自诉人泸州美天科艺玻璃有限公司对被告人泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清的起诉，不予受理。自诉人不服该裁定，在法定期限内向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院经审查，于2020年4月24日作出的（2020）川05刑终9号刑事裁定书撤销了本院（2019）川0502刑初637号刑事裁定，并指令本院受理。本院于2020年5月6日立案受理，本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清已自觉履行（2016）川0502民初2508号民事判决书所确立的支付义务，具有悔改态度，未造成实际损失，社会危害性小为由向本院申请撤诉。 本院认为，在宣告判决前，被告人自动履行（2016）川0502民初2508号民事判决书所确立的支付义务，自诉人撤回自诉，符合自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款；《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人泸州美天科艺玻璃有限公司撤诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 任 敏 审判员 张晓霞 审判员 梅 益 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；为羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4427号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与李丹丹劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李丹丹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014652 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初132号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室，统一初会信用代码：91110101556883371X。 法定代表人：陈敬红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁军，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：四川江油萌宝贝母婴用品有限公司江油市三和镇分公司，经营场所：江油市三和镇双江综合市场。 经营者：左川林。 原告北京爱亲科技股份有限公司诉被告四川江油萌宝贝母婴用品有限公司江油市三和镇分公司商标侵权纠纷一案，本院在审理过程中，2020年07月20日，原告北京爱亲科技股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京爱亲科技股份有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李宏琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1390号之一申请执行人：周树兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱庆虎，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周树兵与被执行人朱庆虎民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人朱庆虎名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人朱庆虎纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2458号原告：邓岳英，女，汉族，1964年1月14日出生，住广东省江门市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告邓岳英诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邓岳英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5371号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨安莉，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨安莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10331号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为43938.22及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10331号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕欣宇
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1748号 原告：肖书萱，男，1994年02月12日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：阙浩，男，1995年03月15日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告肖书萱与被告阙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书萱到庭参加诉讼。被告阙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖书萱提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因做生意要资金周转，向原告借款3万元，并保证在十个月内还清。到期后被告仅还款10000元，余款2万元一直未还。原告为了保护自身债权，诉至法院，请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、微信聊天记录一份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告阙浩未到庭，也未提交答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告借款有原告提供的借条、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金依法予以支持。被告阙浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告阙浩在本判决生效后十日内归还所欠原告肖书萱借款本金20000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月七日 书记员  李 双
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初650号 原告：柴俊普，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠、肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：赵东磊，男，1985年12月25日出生，汉族，住平乡县。 被告：谢松，男，1984年9月27日出生，汉族，大专文化，住平乡县。 原告柴俊普与被告赵东磊、谢松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴俊普及其委托诉讼代理人孟云侠、被告谢松到庭参加诉讼，被告赵东磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柴俊普向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告100000元本金及自2019年4月至今的利息（月息2分），并由被告承担本案诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：原告与被告谢松系老乡。2017年12月1日，在被告谢松的担保下，被告赵东磊向原告借到100000元，双方约定月息2分，借期一年，每月偿还利息。自2018年4月起，被告赵东磊违约不再偿还利息。还款日期截止后，被告赵东磊也没有偿还本金及所欠利息。原告多次找赵东磊催要，其拒不偿还。后原告多次向谢松主张还款，谢松同意承担，但至今未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 赵东磊未答辩。 谢松辩称，1、原告出具的借据中写有“担保人谢松”字样，原告以此推定答辩人就是为被告赵东磊的还款义务承担保证责任的观点不成立。根据《担保法》第十五条的规定，保证合同中并没有约定保证内容，没有约定主债权人是原告还是被告赵东磊，更没有约定保证的方式、范围和期限。因此，原告要求答辩人为被告赵东磊的还款义务承担保证责任没有事实依据，原告的这一诉讼请求应当驳回。2、原告诉称向答辩人主张过还款，答辩人同意还款的事实不存在。原告与被告赵东磊的借款期至2018年11月30日届满，到原告提起本次诉讼已有一年零七个月的时间，根据《担保法》第二十六条规定，原告向答辩人主张保证权利也超过法定的六个月的保证期间，答辩人依法不应向原告承担保证责任。3、答辩人于2020年1月11日偿还原告的10000元，是我和原告之间的债务，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告赵东磊借原告柴俊普现金100000元，双方约定月息2分，每月偿还利息，借期一年，到期偿还本金。当日，被告赵东磊向原告柴俊普出具借据，并和被告谢松分别在“借款人”和“担保人”处签名摁印。借款至今，二被告仅偿还了2018年4月1日以前的利息，本金100000元及其余的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人向借款人履行了出借义务后，借款人应当按照约定偿还借款本金；约定利息的，还要按约定利率支付利息。本案原告柴俊普向被告赵东磊出借人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现该笔借款已逾期，原告柴俊普主张被告赵东磊偿还，本院依法予以支持。本案借款人与出借人约定月息为2分，即2%，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。关于被告谢松2020年1月11日偿还原告柴俊普10000元，系偿还本案争议借款，还是偿还了谢松与柴俊普之间其他债务，该问题直接关系到尚欠利息的数额。本院认为，原告柴俊普主张该10000元系偿还了本案争议借款的利息，被告谢松不予认可，并辩称系偿还他俩人之间的其他借款，与本案无关。经本院查证被告谢松与原告柴俊普之间确实还有其他借贷关系，且原告柴俊普提交的诉状“事实与理由”部分也称“自2018年4月起，被告赵东磊违约不再偿还利息”，同时在“诉讼请求”部分主张“自2018年4月至今的利息”，故原告柴俊普主张该10000元系谢松偿还了本案借款的利息，本院不应予支持。关于被告谢松应否对本案争议借款承担保证责任的问题。本院认为，被告谢松在被告赵东磊向原告柴俊普出具的借据上“担保人”处签名摁印，应视为其系该笔借款的保证人。其虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告谢松应为该笔借款的连带责任保证人。本案争议借款只约定了借期一年，未约定保证人的保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即自2018年12月1日起六个月。但本案原告柴俊普作为债权人未在保证期间内要求被告谢松承担保证责任，现被告谢松辩称不应向保证人承担保证责任，本院依法予以采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵东磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴俊普借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月1日起至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告柴俊普的其他诉讼请求。 本案案件受理费1150元、保全费1270元，均由被告赵东磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔筱嵩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3309号原告：代俊鹏，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市花都区（雅怡花园）,被告：广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路46号百汇广场A座303号铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。被告：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区,原告代俊鹏与被告广州市花都区新华领秀健身中心（以下简称领秀健身中心）、孙鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代俊鹏到庭参加诉讼，被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。代俊鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的服务合同；2.被告返还原告卡内剩余合同价款800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月28日在领秀健身房支付880元费用，办理了会员年卡（卡号：00×××25），并约定享受一年的健身服务，2019年8月1日开始使用，约定学生在读书期间可停卡，2019年8月1日至2019年9月1日只用了一个月，双方约定还未到期，领秀健身房2019年9月25日关门停业，致使原告无法享受约定的服务权利，因领秀健身中心的单方违约，致原告无法实现合同目的，再次之后，原告多次要求领秀健身房继续履行合同，但其任不予履行，为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求法院依法判决。领秀健身中心、孙鹤飞未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查查明的事实与原告代俊鹏起诉事实一致。另查明，领秀健身中心于2019年4月23日注册，类型为个体工商户，经营者为代俊鹏，经营范围为体育。本院认为，涉案《领秀健身会籍入会申请协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同的约定履行义务。签订上述协议后，代俊鹏已依约支付入会费800元，领秀健身中心应依约提供相应的健身服务。根据代俊鹏提交的领秀健身中心发布的《公告》可知，领秀健身中心已于2019年9月25日停业，无法继续提供约定的服务，故代俊鹏主张解除《领秀健身会籍入会申请协议书》理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，涉案合同的解除是领秀健身中心不能继续提供约定的服务造成的，代俊鹏对合同的解除并无过错，故合同解除后，领秀健身中心应退还代俊鹏相应费用。鉴于代俊鹏自述在办理健身卡后使用了1个月，本院酌情判处领秀健身中心退还代俊鹏入会费700元，对代俊鹏超出部分的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，孙鹤飞为领秀健身中心的经营者，根据上述规定，领秀健身中心的债务由孙鹤飞的个人财产承担，故代俊鹏主张领秀健身中心、孙鹤飞退还上述入会费，本院予以支持。领秀健身中心、孙鹤飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除代俊鹏与广州市花都区新华领秀健身中心签订的《领秀健身会籍入会申请协议书》；二、被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代俊鹏退还入会费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年七月八日书记员 郑诗韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2124号原告：申某。身份证号码：×××。被告：王某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告申某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠劳务费3080.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月开始雇佣原告工作，从事木工、室内装修。原、被告约定240.00元/天，至2019年12月8日共计工作了17天，工资累计4080.00元，被告在2019年12月2日及8日分两次给付原告1000.00元，余款一直未给付，故原告诉至法院。被告王某未到庭答辩。本院经审理查明，原告申某受被告王某雇佣从事木工装修，剩余工资3080元未给付。2020年5月21日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告申某提供的3张录音光盘、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告申某受被告王某雇佣从事劳务，虽未签订合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。原、被告双方应按照约定履行义务。原告已按约向被告完成劳务活动,被告亦应按约向原告支付报酬。被告自接受劳务后至今未将剩余报酬向原告支付完毕，故原告申某要求被告王某给付拖欠劳务费3080.00元的诉讼请求，被告王某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定,判决如下:被告王某于本判决生效后十日内给付原告申某拖欠的劳务费3080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月三十一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1540号 上诉人（原审被告）：南充市三佳建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路47号花园坝社区居委会办公楼2楼。 法定代表人：青轩。 被上诉人（原审原告）：南部县凤昌建材有限公司。住所地：四川省南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑，总经理。 上诉人南充市三佳建筑有限公司因与被上诉人南部县凤昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充市三佳建筑有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市三佳建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  韩 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘丹丹
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初301号原告：吉永友，男，1967年9月24日生，汉族，高中文化，自由职业，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南浙鑫铝业有限公司。法定代表人：胡名弟，公司总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91532329356031748F。住所地：武定县。被告：胡名弟，男，1961年5月14日生，汉族，湖北省人，住武定县。原告吉永友与被告云南浙鑫铝业有限公司、胡名弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，因被告云南浙鑫铝业有限公司、胡名弟下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉永友及其委托诉讼代理人谢丽斯到庭参加诉讼，被告云南浙鑫铝业有限公司、胡名弟经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告挡土墙工程劳务费1182056元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告云南浙鑫铝业有限公司签订建设工程挡土墙分包合同，合同约定被告云南浙鑫铝业有限公司将武定县狮山镇禄金工业园区挡土墙工程分包给原告施工。施工完毕后，被告云南浙鑫铝业有限公司及其法人胡名弟对原告所做工程进行验收，验收合格后二被告向原告出具了狮山镇禄金工业园工程项目收方计价结算单，确认共计应支付原告劳务费1182056元。2017年6月4日，二被告再次向原告出具欠条，认可拖欠原告劳务费1182056元的事实，并承诺在2017年6月30日前支付原告10万元，剩余部分在2017年7月31日前全部付清。但二被告至今分文未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告云南浙鑫铝业有限公司、胡名弟未作答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证实原告及被告云南浙鑫铝业有限公司诉讼主体身份，胡名弟为公司法定代表人的事实。2、武定县狮山镇禄金工业园工程项目挡土墙分包合同一份，欲证实原被告于2016年12月24日签订挡土墙分包合同，被告云南浙鑫铝业有限公司将武定县狮山镇禄金工业园区挡土墙工程分包给原告施工，合同对工程计价、双方权利义务等事项作出明确约定。3、武定县狮山镇禄金工业园工程项目收方计价结算单、欠条各一份，欲证实2017年6月14日，原被告双方经验收结算，二被告确认共计应支付原告劳务费1182056元，二被告向原告出具欠条，再次确认拖欠原告劳务费1182056元，且对具体支付时间作出承诺的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告云南浙鑫铝业有限公司、胡名弟在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告云南浙鑫铝业有限公司签订《武定县狮山镇禄金工业园工程项目挡土墙分包合同》，合同约定：被告云南浙鑫铝业有限公司将武定县狮山镇禄金工业园区云南浙鑫铝业有限公司新建厂区项目挡土墙分包给原告施工，承包单价248元/㎡，合同还对付款方式、违约责任等作了约定。2017年2月，工程施工结束。2017年6月14日，经双方验收合格后对原告施工量及工程款进行了结算，经结算原告挡土墙施工工程款为1182056元。2017年6月4日，二被告向原告出具欠条，承诺欠原告的工程款1182056元，在6月30日之前付10万元，第二笔在7月31日之前付清，欠款人为云南浙鑫铝业有限公司及胡名弟。本院认为，2016年12月24日，原告与被告云南浙鑫铝业有限公司签订的《武定县狮山镇禄金工业园工程项目挡土墙分包合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了挡土墙施工义务，被告即应按照合同约定及双方结算的金额履行给付工程款的义务，但被告至今未履行，其行为违反合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告云南浙鑫铝业有限公司支付工程款1182056元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡名弟虽然为云南浙鑫铝业有限公司的法定代表人，但在欠条上以个人名义对公司所欠原告工程款进行了确认，并承诺给付期限，系其个人意思表示，故对原告要求被告胡名弟对给付工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南浙鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉永友工程款1182056元。二、被告胡名弟对上述判决款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15439元，由被告云南浙鑫铝业有限公司、胡名弟承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 董忠华审判员 江曜鑫二〇二〇年七月十四日书记员 艾晓艳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初1号原告刘桂香，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人屠迅，北京勇者律师事务所律师。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。原告诉被告未履行法定职责和义务违法并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，2019年6月14日，原告之子刘林因涉嫌非法拘禁罪被被告刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，羁押于天津市南开区看守所。2019年8月12日中午，原告接到南开区看守所民警电话，称刘林病重，原告赶往医院后发现刘林已经死亡。被告拒绝提供刘林的急诊病历，仅提供刘林死亡前40分钟的监控视频。被告向原告以鉴定意见告知书的的形式，告知原告刘林死于心源性猝死，拒绝提供鉴定意见书。原告认为，被告负有保护刘林在羁押期间人身安全的法定责任和义务，其未履行法定职责导致刘林死亡。请求法院判决被告未履行保护刘林人身安全法定职责和义务的行政行为违法，判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费1649220元，精神损害抚慰金577227元，被扶养人生活费（以每月980元计，直至被扶养人死亡）。经审查：被告于2019年6月14日将犯罪嫌疑人刘林刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准后，2019年7月19日对刘林逮捕，羁押于天津市南开区看守所。刘林在南开区看守所被羁押期间因突发疾病死亡。原告系刘林之母，提起本诉，要求确认被告未履行保护其子人身安全职责违法并要求被告进行赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。《中华人民共和国看守所条例》第一条、第二条第一款规定，为保障刑事诉讼活动的顺利进行，由公安机关主管的看守所,是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关,看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管,其职权的立法依据来源于《刑事诉讼法》。因此,看守所对在押的犯罪嫌疑人的监管属于刑事司法行为而不是行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条、第十七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形的，属于行政赔偿范围；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。本案中,刘林因涉嫌犯罪被被告执行刑事拘留,后天津市南开区人民检察院批准，被告执行逮捕，羁押于天津市南开区看守所。刘林在南开区看守所羁押过程中因突发疾病死亡,原告认为被告未履行职责，由此引起的国家赔偿,不属于行政赔偿的范围，应当按照《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序处理。原告要求确认被告未履行职责行为违法并主张行政赔偿,缺乏必要的法律依据,原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂香的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年七月二十三日书记员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0307刑初11-2号被告人张福良、王广双、房某盗伐林木一案，本院于2019年12月28日作出（2019）黑0307刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第二自然段第九行：“2019年3月2日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定监视居住，2019年4月24日，经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，当日由黑龙江省森林公安局执行。”现更正为：“2019年3月29日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省森林公安局决定监视居住，2019年4月24日，经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，次日由黑龙江省森林公安局执行。”原刑事判决书第十九页第三自然段：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年8月15日止）。”现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2024年7月19日止）。”审 判 长  王忠江人民陪审员  何继富人民陪审员  祝士林二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初151号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵凤海，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2020年5月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年6月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人赵凤海犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、白玉军出庭支持公诉，被告人赵凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月19日9时许，在保康镇某村被告人赵凤海在自家院内榆树上挂置一个竹质“打笼”，使用“打笼”捕捉野生鸟类。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人赵凤海在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人赵凤海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚，被告人赵凤海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人赵凤海认罪认罚，签字具结，具有悔罪表现，依法可从宽处理，建议对被告人赵凤海单处罚金，且针对指控当庭列举案件来源，证人王某2、王某3的证言，被告人赵凤海的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，办案说明、《科左中旗人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告》，户籍信息及证明，到案经过等证据证实。被告人贺久海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵凤海违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵凤海犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵凤海着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，被告人赵凤海到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人赵凤海认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵凤海犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。（已预交）二、作案工具“打笼”予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 孟 长 青 二〇二〇年七月七日书 记 员 林   楠   本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3623号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张文波，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6560.0元；2.被告支付罚息（以6560.0元为基数，自2019年9月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张文波，通讯地址河南省周口市川汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月10日。4.贷款金额：7872元。5.贷款期限：自2018年9月10日起至2019年9月10日止。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%；借款人未能按时、足额偿还贷款到期应付款项的，贷款人有权以全部逾期应付款项为基础按每日0.1%的标准计收罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：贷款手续费总额为贷款金额的8%；2018年9月10日，小雨点公司扣除张文波手续费629.76元。9.贷款发放时间：2018年9月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/22              667.15                  2020/1/1              929.55      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张文波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张文波签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张文波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张文波放款的当日扣收629.76元作为手续费，张文波未实际支配该部分资金，故张文波实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张文波实际借款金额为7242.24元。张文波收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张文波的还款情况，截止至2019年9月11日张文波尚欠小雨点公司贷款本金6575.09元。对于小雨点公司主张的从2019年9月11日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；张文波于2020年1月1日还款的929.55元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6575.09元；二、被告张文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月11日起至还清借款之日止的罚息（以6575.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的929.55元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1619号申请执行人朱坤杰，男，1981年8月9日生，汉族，山东省单县。被执行人崔洪杰，男，1992年10月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初2447号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人崔洪杰所有的二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月十日书记员 李文琪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初205号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王寿福（绰号：麻三），男，1958年11月2日出生于重庆市合川区汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年11月26日被原四川省重庆市合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2005年8月31日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年5月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年5月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年5月22日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王寿福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日凌晨，被告人王寿福去至重庆市合川区双牌坊街19号楼下的巷道处，趁无人之机，采用扯线点火的方式，将郭某停放在此的一辆珠峰牌电动车盗走。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1824元。被告人王寿福被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王寿福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王寿福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王寿福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王寿福自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人王寿福有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人王寿福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王寿福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寿福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年5月22日起至2020年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 岗人民陪审员 陈 蓉人民陪审员 周中平二〇二〇年七月一日书 记 员 杨 越
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初366号原告：张凡，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张红斌，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王宪福，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：胡风波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张凡诉被告张红斌、王宪福、胡风波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立峰人民陪审员  雷秀芬人民陪审员  佟艳华二〇二〇年七月十三日书 记 员  高云鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4524号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人戚小丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与戚小丽追偿权纠纷一案，本院（2018）川0105民初12831号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为73322.69及利息等。 执行中，已经执行到位4200.00元。本院查封被执行人戚小丽名下所有的车牌号为川Ｓ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12831号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初29号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人陈某某，（又名陈强），男，生于1988年7月6日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省甘泉县，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX807060956，2019年3月1日至3月11日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局取保候审，2020年4月24日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审陈某某。指定辩护人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日23时30分许，在甘泉县XX走廊内，付某某酒后与被告人陈某某因言语不和，付世锦掐住陈某某的脖子，陈某某挣脱后将付某某扑倒压在地上，用拳头在付某某头部打击数下致付某某受伤。2019年4月22日经陕西省甘泉县XX中心（陕）公（甘）鉴（法医）字［2019］03号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，付某某之损伤属轻伤二级。为证实以上事实，公诉机关提供了户籍证明、归案说明、诊断证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系激情犯罪，没有预谋主观恶性小，被害人付某某存在明显过错，陈某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日23时30分许，在甘泉县盛世飞歌KTV走廊内被告人陈某某与付某某因言语不和，付某某掐住陈某某的脖子，陈某某挣脱后将付某某压倒在地，用拳头在付某某头部打击数下致付某某受伤。甘泉县公安局城关派出所给予陈某某行政拘留十日，罚款200元，给予付某某罚款300元。经陕西省甘泉县XX中心鉴定，付某某之损伤属轻伤二级。被告人陈某某与被害人付某某达成和解协议，赔偿了付某某的经济损失3000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、归案说明、扣押笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明、陕西省甘泉县XX中心（陕）公（甘）鉴（法医）字［2019］03号法医学人体损伤程度鉴定书、甘泉县人民法院刑事附带民事调解书、领条、谅解书、被害人付某某的陈述、证人贾某某、王某某、刘某某的证言、被告人陈某某供述与辩解、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   王 美 丽人民陪审员  王 浩 淼人民陪审员   刘 益 英二〇二〇年七月三十日  法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞 附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。       第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执90号之三 申请执行人：张涛，男，1986年8月29日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：陈蓓，男，1982年7月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初271号民事调解书，立案执行申请人张涛与被执行人陈蓓租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2020年5月21日前给付申请执行人执行款174960元，被执行人未按时履行。 执行过程中本院对被执行人名下登记不动产采取了查封措施。被执行人陈蓓于2020年7月23日到庭，提出从本院2020年5月11日已冻结的农行账户中直接扣划75000元，同时已自行向本案案款专户存入案款99960元及本案执行费2524元共计102484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨本院已冻结被执行人陈蓓银行存款账户中的存款75000元至指定的案款专户。 二、解除2020年5月11日本院对被执行人陈蓓银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张健 附：执行依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2598号原告：彭某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：何某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：韩某，其他身份信息不详。（未到庭）被告：吕某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）原告彭某、何某与被告吕某、韩某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告彭某、何某到庭参加诉讼，被告吕某、韩某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某、何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某与吕某共同给付原告彭某、何某劳务费40455.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告彭某与何某系夫妻关系。二原告与被告韩某经营的海洋之星浴馆（现已注销）系劳务关系。二被告系夫妻关系。在2019年3月4日，二原告到被告韩某经营的乌兰浩特市海洋之星浴馆（现已注销）工作，原告彭某担任前台吧员一职，原告何某担任男宾服务员一职。约定原告彭某每月工资保底2600.00元另有绩效工资。原告何某每月工资保底3000.00元另有绩效工资，每月20日被告为原告开工资。自2019年7月份至2020年1月份，被告韩某经营的乌兰浩特市海洋之星浴馆（现已注销）共拖欠原告劳务费共计40455.00元整。经原告多次索要，被告吕某向二原告出具欠据一枚。欠据约定被告欠原告劳务费共计40455.00元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告吕某、韩某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，吕某为彭某、何某出具40455.00元欠据一枚，载明“何某、彭某2019年7月-2020年1月份工资”。后吕某未给付，故涉诉。上述事实，有原告提供的欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告吕某欠原告彭某、何某劳务费事实存在，有被告吕某为原告彭某、何某出具的欠据在卷佐证。吕某向彭某、何某出具欠据的行为视为双方之间对劳务费的结算，吕某应当按照欠据约定，履行给付劳务费的义务。故原告主张吕某给付劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张其本人系在乌兰浩特市海洋之星浴馆工作期间与二被告之间产生的劳务合同纠纷，但其提供的欠据中并没有韩某、乌兰浩特市海洋之星浴馆给付劳务费的意思表示，也未提交有效的证据证明其与韩某、乌兰浩特市海洋之星浴馆的劳务合同关系。故原告主张被告韩某给付劳务费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告彭某、何某劳务费40455.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年七月六日书记员 任敬慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。