wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3823号 原告：刘忠琦，男，汉族，1985年3月21日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市。社会统一信用代码：54370104ME0278476F。 法定代表人：翟静，村委会主任。 原告刘忠琦与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘忠琦的委托诉讼代理人王海东、田中虎到庭参加诉讼，被告西王家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘忠琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月24日，原告因结婚将户口迁至吴家堡西王家村。2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地补偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000001《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。 西王家庄村委会未答辩。 本院认定事实如下：刘忠琦与李阳系夫妻关系，李阳系西王家庄村民。2015年7月24日，因夫妻投靠，刘忠琦的户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向刘忠琦一家颁发股权证，股权证载明的成员共九人，其中包括刘忠琦。 另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向刘忠琦发放。 本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，刘忠琦是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从刘忠琦的户籍登记可以确定刘忠琦户籍为济南市槐荫区西王家庄。刘忠琦作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。刘忠琦要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘忠琦支付补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵珊珊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终7055号 上诉人（原审被告）：魏成海，男，1953年2月11日出生，汉族，陕西钢厂退休职工，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：魏博，男，1981年2月18日出生，汉族，中国建筑西北设计研究院员工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：赵全贞，女，1933年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：魏秀萍，女，1966年5月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，系赵全贞之女。上诉人魏成海、上诉人魏博因与被上诉人赵全贞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，赵全贞与魏成海为母子关系，魏成海与魏博系父子关系。2018年10月25日，魏成海与赵全贞签订《西安市存量房屋买卖合同》两份，合同主要载明：赵全贞将其名下位于西安市碑林区XX村XX号XX幢XX房XX幢XX号房屋出让给魏成海，成交价分别为8万元和12万元；合同落款赵全贞名字系魏博代签，其名上赵全贞本人按了手印。上述合同签订后，上述房屋产权人由赵全贞变更为魏成海，魏成海未支付购房款。另查，赵全贞本人户口本显示赵全贞文化程度为文盲或半文盲，其本人当庭表示其当时并不想出卖上述房屋，也不想将房屋送给原审被告，到房地局按手印时原审被告称是：旧本换新本。赵全贞起诉至西安市碑林区人民法院称，2018年10月25日魏博、魏成海以带赵全贞出去转转为由，将赵全贞带至本市XX大街XX房XX市场，欺骗赵全贞称房管局换发新证要求赵全贞配合办理，魏博伪造赵全贞签名，因赵全贞处于文盲状态，与魏成海签署了《西安市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋过户至魏成海名下。后赵全贞被接至魏成海家居住，魏成海拒绝将房产证给赵全贞，直至2019年4月赵全贞被魏成海赶出家门时才知晓。现诉讼请求：判令撤销赵全贞与魏成海于2018年10月25日签订的西安市存量房屋买卖合同；判令原审被告将西安市碑林区XX村XX号XX幢XX房屋及2幢6203号房屋恢复登记至赵全贞名下；本案诉讼费由原审被告承担。魏博、魏成海共同辩称，赵全贞所诉与事实不符，诉争房屋实际房屋产权人系魏成海，因魏成海与其妻夫妻感情不和，赵全贞怕二人离婚分割财产，故将诉争房屋暂时登记在赵全贞名下。另辩称，赵全贞与魏成海系赠与关系，故应驳回赵全贞诉请。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可以撤销。本案赵全贞本人当庭表示当时到房地局按手印以为是“旧本换新本”并不想出卖上述房屋，也不想将房屋送给原审被告其也未收到房款，本案结合赵全贞年龄、文化程度等因素，可以认定上述房屋买卖合同非赵全贞本人真实意思表示。现赵全贞要求予以撤销，理由成立，一审法院予以支持。上述房屋现登记在魏成海名下，现赵全贞要求魏成海将上述房屋恢复登记至赵全贞名下，理由成立，一审法院予以支持。但赵全贞对魏博的诉讼请求，本案不再支持。原审被告辩称上述房屋实际产权人应为魏成海，此系另一法律关系，本案不予处理。原审被告又辩称双方系赠与关系，前后矛盾，又无据佐证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、撤销赵全贞与魏成海于2018年10月25日签订的西安市存量房屋买卖合同。二、魏成海于本判决生效后15日内将西安市碑林区XX村XX号XX幢XX房屋及2幢6203号房屋恢复登记至赵全贞名下。三、驳回赵全贞其他诉讼请求。案件受理费9800元，由魏成海承担（此款赵全贞已预交，魏成海于本判决生效后15日内给付赵全贞）。宣判后，魏成海、魏博均不服，共同向本院提起上诉称，一、一审判决查明事实不清，适用法律错误。赵全贞文盲，但并不影响她对周围事物的判断。且赵全贞身体健康、思路清楚，能正确表达自己思想，有民事行为能力。另外，在交易中心办理房产更名的过程中，工作人员多次询问，整个环节都有交易中心工作人员陪同见证，办理过程中摁手印完全是赵全贞自愿行为不存在欺骗。申请二审法院对赵全贞的法定能力做出鉴定，并前去西安市XX中心实地调查，以证实房屋买卖合同签订的合法性。二、一审判决未查明诉争房屋的权属。诉争房屋扩建手续的办理及出资均由魏成海办理和出资，建筑面积也由原先的十几平方米扩建到七十八平方米。诉争房屋的实际产权人是魏成海。赵全贞提供的原始证据中有不完整和涂改之处。三、魏成海与赵全贞在西安市XX中心签订的《西安市存量房屋买卖合同》，由于双方是母子关系，办理房屋过户更名手续不需要资金监管。只是由于魏成海经济状况有一些问题还没有及时给赵全贞支付房款，但已按照房屋市场价值缴纳了相应的房屋税费。不能因此就随便撤销原先的合同。并且房屋的实际产权人是魏成海，赵全贞协助魏成海履行办理房屋变更登记手续，合法合理。故一审判决错误。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵全贞的诉讼请求或发回重审。赵全贞辩称，一、涉案房屋的所有权属于赵全贞夫妻。二、涉案房屋翻盖、扩建的钱是赵全贞出的，不是魏成海出的。三、赵全贞年近90岁，除去文盲外，听力也严重受损，在XX中心赵全贞不知晓魏成海、魏博是让她转移房屋产权。四、赵全贞在一审庭审中明确表示未曾同意将诉争房屋的产权转让给魏成海。另外，魏成海与赵全贞签订的房屋买卖合同约定的两套房屋价格分别为8万元和12万元，与西安市当时的房屋价格严重不符，魏成海也一直没有支付购房款。综上，魏成海、魏博的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审正卷70页，不动产登记询问记录（转移）上有手写内容为“赵全贞（我奶奶）无法写字，由我（魏博）代为回答上述问题，赵全贞本人真实意思表示。魏博2018.10.25”。二审中，经询问赵全贞表示，不知道涉案房屋产权已经转移到魏成海名下，当初魏成海说是出去转转，旧本换新本。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，赵全贞在一审和二审中均明确表示当时到房地局摁手印以为是“旧本换新本”，并不想出卖涉案房屋。而赵全贞与魏成海在西安市XX中心办理的房屋产权过户手续时，交易中心的不动产登记询问记录（转移）上有手写内容“赵全贞（我奶奶）无法写字，由我（魏博）代为回答上述问题，赵全贞本人真实意思表示。魏博2018.10.25”，在不动产登记询问记录上的回答均为魏博代为回答，无法证明是赵全贞本人意思表示，故一审判决认定赵全贞与魏成海签订的房屋买卖合同不是赵全贞真实意思表示，有事实依据，予以确认。因赵全贞与魏成海签订的房屋买卖合同不是赵全贞真实意思表示，故一审判决撤销赵全贞与魏成海签订的房屋买卖合同，并判决魏成海将涉案房屋的产权恢复登记至赵全贞名下，并无不当，应予维持。综上，魏成海、魏博的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，魏成海、魏博已预交，由魏成海、魏博共同负担。本判决为终审判决。 审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年六月三十日 书 记 员  刘 燕 子 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2790号 原告：冯某1，男，1945年1月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某2，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某3，女，1951年7月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某4，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某5，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某6，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某7，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某8，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某9，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某10，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苟涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3692号 原告：朱先志，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。与朱先志系父子关系。 被告：金飞来，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱先志与被告金飞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先志及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告金飞来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱先志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金飞来偿还借款本金30000元及自2008年12月29日起还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由金飞来承担。事实和理由：金飞来于2008年12月29日向朱先志借现金30000元，朱先志 多次催要欠款，金飞来不予偿还。 金飞来未作答辩。 朱先志围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、短信催讨记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 金飞来未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月29日，金飞来向朱先志出具借条一份，载明：“今向朱先志借现金30000元（叁万元正）利息按0.15元。一年还清借款人：金飞来”。朱先志多次通过短信向金飞来催讨，金飞来表示肯定还款。后因金飞来未依约还款，朱先志遂诉至本院。案经审理，因金飞来未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，金飞来向朱先志借款30000元的事实，有朱先志提供的借条等为凭，结合朱先志庭审陈述，足以认定。现朱先志诉求金飞来归还该款，于法有据，应予支持。双方约定利息按0.15元，朱先志解释系按民间说法每月一分五，即按月利率1.5%计息，本院认为该解释符合民间借贷的交易习惯，亦未超过法律保护范畴，故金飞来主张自借款之日即2008年12月29日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，金飞来未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 金飞来应在本判决生效之日起五日内归还给朱先志借款30000元及该款自2008年12月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由金飞来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执461号 申请执行人：海冬英,女性,汉族,1972年12月19日出生,住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 海冬英与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]7号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人海冬英履行债务5950.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执恢22号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人陶绪良小额借款合同纠纷一案，（2018）浙0192民初9431号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶绪良已按生效法律文书对杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执恢22号案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执436号 申请执行人：庞衍东，男，1975年4月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：香勇华，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人庞衍东与被执行人香勇华买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初2206号民事判决书，被执行人香勇华应支付庞衍东22175元（其中22000元为货款，175元为案件受理费）。在执行过程中，经申请执行人庞衍东与被执行人香勇华达成执行和解协议：一、被执行人香勇华定于2020年11月3日前一次性清偿全部欠款及利息、案件受理费。二、如被执行人没有按协议履行，法院恢复案件的执行并对被执行人采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执436号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月七日 书记员  秦其华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申97号 申请人：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。 法定代表人：张晓平，董事长。 被申请人：浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。 法定代表人：应纪彬，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江长征鞋业有限公司（以下简称长征公司）金融借款合同纠纷案件中，发现长征公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞立公司对此无异议。2020年7月10日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月16日通知了被申请人长征公司，债务人长征公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人长征公司系从事鞋、无纺布制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于1996年11月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名瑞安市长征胶鞋厂，2003年5月27日变更为现名，公司位于瑞安市飞云街道云周繁荣村，注册资本560万元，由股东韦寿标、李少明、尤振淼、林振木、应纪彬各出资30万元、50万元、50万元、205万元、225万元，各持有5.36%、8.93%、8.93%、36.6%、40.18%股权。 本院于2016年1月28日作出（2015）温瑞商初字第3842号民事判决，判令被申请人长征公司对申请人瑞立公司的贷款500万元及利息在最高限额500万元的范围内承担连带保证责任。判决生效后，被申请人长征公司未履行债务，申请人瑞立公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人长征公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人长征公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司对被申请人浙江长征鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱文若
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初617号原告：魏长福，男，1963年1月5日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行内退职工，住济南市，公民身份号码：。原告：赵秀萍，女，1966年4月1日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。两原告共同委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。法定代表人：肖强，总经理。被告：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，济南巨源粮油食品制作中心总经理，住济南市，公民身份号码：。原告魏长福、赵秀萍与被告肖强、济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长福、赵秀萍及其共同委托诉讼代理人李彩钰、冯亚男到庭参加诉讼，肖强、巨源粮油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长福、赵秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币190000元，利息人民币57600元(其中，本金为70000元的一笔利息为0元；本金为120000元的一笔利息为57600元，暂计算至2020年1月3日，嗣后利息按约定计收至款项付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：一、2016年2月27日，被告巨源粮油与被告肖强从原告赵秀萍处借款70000元，并向原告出具载明“今借赵秀萍现金柒万元正”的借条一张，借款人肖强签字按手印、借款人巨源粮油公司盖章确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金70000元。二、2016年9月3日，被告济南巨源粮油食品制作中心(以下简称“巨源粮油”)与被告肖强从原告魏长福处借款120000元，并出具借条。借条约定借款本金为120000元，月利率为12%o，借款期限为1年，2017年9月3日到期，借款人肖强签字按手印、借款人巨源粮油公司盖章确认。借条到期后，被告巨源粮油与被告肖强因无法偿还，与原告约定更改借款期限，延长至2018年9月3日到期，此更改附在借条上截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息57600元。原告魏长福与赵秀萍系夫妻关系，上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间，系共同债权。现借款均已经到期，但被告未如约向原告支付借款利息，且在原告催缴后仍拒绝偿还。截止2020年1月3日，尚欠借款本金人民币190000元，利息人民币57600元，共计人民币247600元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。肖强辩未作答辩。巨源粮油未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，肖强向赵秀萍出具借条一张，载明“今借赵秀萍现金柒万元正”。借款人肖强在该借条下方借款人一栏签字按手印、借款人巨源粮油盖章确认。两原告同时向本院提交2016年2月14日济南农商银行取款明细，证明取现金62680元，另有自有现金7320元，合计70000元支付给肖强。2016年9月3日，肖强向魏长福出具借条1份，载明：“今借现金壹拾贰万元整，利率12‰，借款期限一年，自2016年9月3日至2017年9月3日（该部分已被划去），到期归还本息，此日期2017年9月3日至2018年9月3日”。借款人肖强在该借条下方借款人一栏签字按手印、借款人巨源粮油盖章确认。两原告并提交2016年9月14日济南农商银行取款明细，证明取现金130000元，其中借款120000元支付给肖强。2017年9月3日借款到期后，由于没有归还借款，双方协商又在原借条划掉借款期限“自2016年9月3日至2017年9月3日”，并将借款期限重新进行了加注：“以此日期2017年9月3日至2018年9月3日”。上述两笔借款共计190000元，巨源粮油未能偿还。另查明，魏长福、赵秀萍曾于2019年3月20日起诉肖强、张桂芬（肖强妻子）民间借贷纠纷一案至本院（其中涉及本案上述两笔借款，并提供了与本案相同的两份借条、取款明细等），在该案审理过程中肖强对借款金额1890000元无异议（该数额已包含本案的两笔借款190000元）。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0104民初1725号民事判决书，本院认为肖强加盖公章的借款行为应是巨源粮油的借款行为，案涉两份借条上均加盖了单位公章，而非由肖强个人出具借条，且魏长福、赵秀萍均陈述全部借款是用现金支付的，原告没有证据证明借款是肖强个人收取借款、个人使用，原告诉讼请求肖强及其妻子张桂芬作为共同债务人偿还借款，证据不足，理由不充分，故本院驳回了魏长福、赵秀萍对肖强、张桂芬的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，本院在（2019）鲁0104民初1725号一案中已就涉及本案的两笔借款作出了明确的认定，即肖强系职务行为不承担偿还责任，该借款应由巨源粮油偿还，该判决也已发生法律效力。而本次诉讼两原告又基于相同的理由以及近乎相同的证据再次要求肖强承担偿还责任不符合法律规定，同时本院认为两原告在本次诉讼亦未提供新的证据证明借款是肖强个人收取借款、个人使用，综上两点本院对两原告要求肖强承担偿还责任的诉讼请求不予支持，该190000元借款应由巨源粮油偿还。两原告要求巨源粮油以120000元为基数，自2016年9月4日起至借款本金实际给付之日止，按照月息1.2%支付利息符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长福、赵秀萍借款本金190000元；二、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内支付原告魏长福、赵秀萍借款利息（以120000元为基数，自2016年9月4日起至借款本金实际给付之日止，按照月息1.2%计算）；三、驳回原告魏长福、赵秀萍对被告肖强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱新月
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执25号 申请执行人：张朝虎,男,1978年11月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：廖中保，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省九江市修水县。 申请执行人：李北花，女，1992年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：卢小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：付小红，女，1976年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人：曾庆文，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：曾庆武，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：王朋，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：曾大镇，男，1991年8月3日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：李金好，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：梅荣泉，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：梅志飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：卢秋花，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：颜元飞，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：颜聪鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：梅洋连，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：黄建文，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：芮好杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：芮英涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：张蓉，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：谭荣勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人周伟伟，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：邓文添,男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：刘桂荣，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：张川，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：梅清，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：王发林，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人：李晓琴，女，1977年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：丁茂书，男，1970年3月10日出生，土家族，重庆市黔江区。 申请执行人：黄国辉，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：吕雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：陈川武，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：颜栋华，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：谭万军，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：曹雪英，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：向中南，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省邱池县。 申请执行人：郝丽琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：郑炳强，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：李霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 以上所有申请执行人的委托代理人：涂卷群，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。 被执行人：杨青龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人于2020年01月06日以本院在2016年11月7日作出的（2016）闽0629刑初76号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨青龙支付申请人工资款123.28万元。 本院在执行申请人张朝虎、廖中保、李北花等人与被执行人杨青龙责令退赔纠纷执行一案中，依法向杨青龙送达执行通知书、报告财产令等文书，杨青龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨青龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，杨青龙在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人。其亦表示无被执行人的财产线索和行踪向法院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月一日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1433号申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义务小商品城1幢114号。法定代表人：朱如进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：李维军，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：刘琥平，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司与被执行人李维军、刘琥平清算责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0106民初9946号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘琥平、李维军于本判决生效之日起十日内向原告南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司支付252347.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，保全费1770元，合计6623元，由被告刘琥平、李维军负担。公告费600元，由被告刘琥平负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李维军名下银行存款2347元已扣划并发放给申请人。2.被执行人刘琥平名下查无银行存款。3.被执行人李维军名下鄂Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2019年8月15日至2021年8月14日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人刘琥平名下查无车辆登记信息。5.被执行人李维军名下查无不动产登记信息。6.被执行人刘琥平名下位于南京市鼓楼区不动产已由他院处置，本院已向处置法院发出参与分配函。7.被执行人李维军、刘琥平名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的2347元外均未执行到位。本院已依法将被执行人李维军纳入失信被执行人名单并限制李维军、刘琥平高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十四日书记员  王 进
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4076号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号，组织机构代码91320900MA1MR9J87L。法定代表人：邓伟民，经理。委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：郑仪杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告郑仪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告浙商银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初892号 原告：秦峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘璐，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：陈俊龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住济南市钢城区，特钢事业部职工。 原告秦峰与被告陈俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告秦峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦峰负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吕心英 书记员李群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44373号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：梁小温，女，1968年5月28日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告梁小温信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告梁小温经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小温支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,125.47元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,459.45元，违约金10,847.30元，分期手续费5,768.29元；2.判令被告梁小温支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁小温负担。事实和理由：2018年2月28日，被告梁小温向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁小温未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告梁小温未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告梁小温未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告梁小温拖欠信用卡欠款本金46,125.47元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁小温在信用卡申请表中填写的现居地址北京市通州区华兴园9号楼411为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁小温在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁小温借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁小温在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁小温签收与否，均视为送达。被告梁小温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小温应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金46,125.47元；二、被告梁小温应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告梁小温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3856号 原告：段绪席，男，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：中诚投建工集团有限公司 住所：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座 法定代表人：郭代军，该公司董事长 委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 原告段绪席与被告中诚投建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告段绪席于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段绪席撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告段绪席负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执623号 申请执行人：施少乾，男，1990年5月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行施少乾与借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘凯、史琼娜存款100000元或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二日 书记员  杨长富
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3905号 罪犯李贵胜，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省镇平县人民法院于2017年10月13日作出(2017)豫1324刑初471号刑事判决，以被告人李贵胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李贵胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李贵胜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李贵胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币100000元已执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李贵胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李贵胜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2031年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2010）浙0192民初2340号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区南岭大街26号。法定代表人：朱楠。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司（以下简称蓝天国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾到庭参加诉讼，被告蓝天国际旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令蓝天国际旅行社：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版公司以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：摄影师刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）于2018年4月1日独立创作拍摄了涉案作品，后于2018年4月2日将其发布在其自媒体平台新浪微博网上，账号署名“一瓶胡萝卜果酱”。刘冉将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对授权之前或之后发生的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司于2019年2月18日通过申请时间戳的方式固定证据，证明蓝天国际旅行社在其运营的微信公众号“山东蓝天国际旅行社”（ID：lantianguolv）通过信息网络，擅自向公众发布涉案作品。蓝天国际旅行社的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。蓝天国际旅行社未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料，蓝天国际旅行社经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。快版公司提交的证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述经审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日，署名“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博账号发布涉案图片，图片水印显示“一瓶胡萝卜果酱”，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师刘冉登录新浪微博账号“一瓶胡萝卜果酱”的登录视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年12月18日，刘冉与快版公司订立《作品授权合作协议》与《授权书》，明确刘冉合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月18日起至两年。2019年2月11日，微信公众号“山东蓝天国际旅行社”（ID：lantianguolv）发布《2-3月最佳旅行榜单|10个地方玩转整个春天》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年2月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“山东蓝天国际旅行社”微信公众号上发布的被诉侵权图片。庭审中，快版公司确认上述被诉侵权图片已删除。另查明，微信公众号“山东蓝天国际旅行社”（ID：lantianguolv）的认证主体为蓝天国际旅行社。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片发表时作者署名“一瓶胡萝卜果酱”，而从刘冉登陆“一瓶胡萝卜果酱”账号的截图可以推定，“一瓶胡萝卜果酱”系刘冉的微博用户名。结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,蓝天国际旅行社未经许可，在其运营的微信公众号“山东蓝天国际旅行社”（ID：lantianguolv）中使用了被控侵权图片，经比对，其与涉案作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于快版公司确认蓝天国际旅行社已删除了被控侵权图片，快版公司当庭撤回第一项诉请，本院对此不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者蓝天国际旅行社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑案涉作品的市场影响、知名度、蓝天国际旅行社的侵权情节、快版公司为本案诉讼电子数据保全，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品的侵权使用对于蓝天国际旅行社宣传作用较为有限；2.被控侵权图片已删除；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月六日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3129号?原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所地浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。负责人：潘华枫，行长。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被告：罗常丰，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告罗常丰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告罗常丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金159462.67元，并支付借款期内利息2272元。（该利息自2019年7月11日起计算至2019年8月10日，之后利息、罚息、复利按《借款合同（网签版）的约定计算至实际履行之日止》）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年7月5日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××58。2019年7月5日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第05506号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为160000元，借款期限自2019年7月5日起至2021年7月5日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××58；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月5日，原告向被告发放借款160000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年9月12日提前到期。截至2019年8月10日，被告尚欠借款本金159462.67元、利息2272元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗常丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金159462.67元并支付利息2272元（暂计至2019年8月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，以年利率24%为限）；二、被告罗常丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1792元，由被告罗常丰负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗常丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1738号 连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司： 申请执行人王海东与被执行人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司民事纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初23095号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初23095号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日 本案联系人：邱宝璋、蔡锦辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1908号之一 申请执行人：陆海龙，男，1985年11月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省常熟市。 被执行人：张冰，女，1975年12月24日生，汉族，住河南省周口市。 关于陆海龙与张冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3023号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告张冰于本判决生效之日起十日内支付原告陆海龙货款83144元。二、驳回原告陆海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元、保全费859元、公告费600元，合计3357元，由被告张冰负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆海龙于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币86501元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款（银行账户冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月30日）；另发现被执行人名下有豫Ａ×××××汽车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、2020年4月8日，本院对被执行人名下的东风雪铁龙牌豫Ａ×××××汽车进行委托查封（轮候），查封期限为二年，自2020年4月16日至2021年4月15日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 8、本案审理过程中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为86501元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3023号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5236号 原告：常熟市庄盛特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。 法定代表人：纪刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常州润立德商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号-4119室。 法定代表人：徐银山。 被告：徐银山，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告常熟市庄盛特种化纤有限公司与被告常州润立德商贸有限公司、徐银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市庄盛特种化纤有限公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼，被告常州润立德商贸有限公司、徐银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市庄盛特种化纤有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告常州润立德商贸有限公司向原告支付货款324745元并支付以324745元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告徐银山对被告常州润立德商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年至2018年间，原告与被告常州润立德商贸有限公司发生业务往来，由被告向原告购买纺织原材料。2019年5月份，被告徐银山出具欠条及还款协议，确认结欠货款324745元并承诺分期支付，但到目前为此，分文未付。 常州润立德商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为徐银山，应对公司债务承担连带责任。 被告常州润立德商贸有限公司、徐银山未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告常州润立德商贸有限公司企业信息打印件、被告徐银山身份证复印件、送货单13份、欠条及还款协议原件等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，原告常熟市庄盛特种化纤有限公司与被告常州润立德商贸有限公司发生业务往来，由被告向原告购买化纤原料。2019年5月31日，被告徐银山向原告出具欠条及还款协议，确认结欠货款324745元并承诺在2020年6月30日前分期付清。但到目前为此，两被告分文未付。 另查明：常州润立德商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为徐银山。 本院认为：被告常州润立德商贸有限公司结欠原告常熟市庄盛特种化纤有限公司货款324745元，有其法定代表人出具的欠条还款计划为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告起诉要求其支付该结欠的货款及逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。对于逾期付款的利息，应从承诺最后还款期的次日起算。被告徐银山作为常州润立德商贸有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告常州润立德商贸有限公司、徐银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州润立德商贸有限公司给付原告常熟市庄盛特种化纤有限公司货款324745元及逾期付款利息（以324745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告徐银山对被告常州润立德商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3086元、保全费2220元，合计5306元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 宇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执144号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，统一社会信用代码：91440101890660413Y，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：李俊涛，行长。 委托代理人：莫岩，古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：范苏煌，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地：广东省五华县横陂镇。 被执行人：李朋，女，汉族，1985年11年8日出生，住所地：广东省五华县横陂镇。 本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9597号裁决书，于2020年4月13日立案受理了中国银行股份有限公司广州天河支行与范苏煌、李朋国内非涉外仲裁裁决执行一案。根据（2019）穗仲案字第9597号裁决书，被执行人范苏煌应向申请执行人偿还借款本金160683.99元、手续费10272元及利息、还款违约金（截至2019年10月9日的利息为3504.32元、还款违约金为8826.03元；从2019年10月10日起计至实际清偿之日止，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）及仲裁费13143元；被执行人李朋对上述应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任。被执行人范苏煌、李朋承担本案执行费2846元。 本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等文件，但被执行人未自觉履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、五华县不动产登记中心、被执行人户籍地五华县横陂镇坑口村、老楼村村委会对被执行人的公积金、不动产登记及其他财产情况进行调查。经调查，被执行人范苏煌名下有一辆车牌号为粤AXXXXX奥迪牌轿车，本院已查封，但因车辆下落不明、未能实际控制，故无法处置。另查得被执行人银行账户有存款，本院依法进行了冻结，对实际冻结的存款总额1780.9元已划拨，扣除本案执行费50元，已书面通知申请执行人领取执行案款1730.9元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人范苏煌、李朋发出限制消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤14执144号案件终结本次执行程序。 被执行人范苏煌、李朋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  **花
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢47号 李翼江、杨丽（申请执行人）、伍文学、刘遵英（被执行人）： 李翼江、杨丽与伍文学、刘遵英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85452.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，余款5452.00元申请人自愿放弃。本院将该款转付给李翼江、杨丽。至此，李翼江、杨丽向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1563号 申请执行人：重庆凯密特尔化学品有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长美路2号，统一社会信用代码91500000739833318Y。 法定代表人：JUERGENHEROG,董事长。 被执行人：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。 法定代表人：章超，公司执行董事。 本院在执行重庆凯密特尔化学品有限公司与重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款69948元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1563号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初292号   原告:李先进，男，1970年3月18日出生，汉族，住安泽县。   被告：郭保瑞，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。   原告李先进与被告郭保瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先进到庭参加诉讼，被告郭保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告陆续从原告处赊购水泥，给付部分款项后，剩余水泥款12000元未给付。2017年10月1日，被告向原告出具欠条一支。该款项经原告多次催要，被告拒不给付。   郭保瑞在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭保瑞陆续在原告处赊购水泥，用于修建杜村乡扶贫异地搬迁房，总价款大约4至5万元。期间，被告给付原告部分水泥款，剩余水泥款12000元未给付。2017年10月1日，被告向原告出具欠条一支。以上事实有原告李先进举交的欠条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告李先进与被告郭保瑞之间的买卖合同合法有效，被告郭保瑞应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告郭保瑞在原告李先进向其主张权利后合理的期限内未给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郭保瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告李先进主张被告郭保瑞给付所欠水泥款12000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭保瑞于本判决生效后15日内给付原告李先进水泥款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郭保瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年七月八日   书记员 许 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3376号之一申请执行人西安天地源房地产开发有限公司。法定代表人王乃斌，该公司董事长。被执行人叶文林，男，汉族。被执行人高妍，女，汉族。申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人叶文林、高妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8519号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶文林、高妍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天地源房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初8519号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶文林、高妍立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文林、高妍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人叶文林购买有位于西安市高新区科技六路XXX号XX幢XXXX室房屋（合同登记号XXXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人叶文林名下登记有车牌号码为陕A07CB5机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安天地源房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1288830.5元及利息，未受偿金额为1288830.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人叶文林、高妍发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十三日书记员  贺 杨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1478号之四 被执行人：沈有刚，男，1985年01月02日生，住云南省临沧市耿马傣族自治区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈有刚在财付通支付科技有限公司085e9858e6c87b19e4e543a73@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.72元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石学虹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1027号 原告：姚嘉豪，男，1993年10月2日出生，汉族，职业个体经营户，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：李松涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李增亮，男，1961年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告姚嘉豪与被告李松涛、李增亮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告姚嘉豪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行连带保证责任，偿还原告借款150000元，并按月利率3%计付利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月21日，张朋飞以经营油品进货为由向原告借款150000元，原告与张朋飞签订借款合同约定借款金额为150000元，约定借期1个月、月利率3%。为保证借款如期偿还，被告李增亮、李松涛作为担保人于2018年12月21日签订担保合同，同意为该笔借款承担连带担保责任。特提起诉讼。 本院查明，姚嘉豪为出借人、张朋飞为借款人于2018年12月21日签订民间借款合同，借款金额150000元。同日姚嘉豪分别与李松涛、李增亮签订了担保合同，约定对张朋飞借款150000元承担连带责任保证。张朋飞因涉嫌非法吸收公众存款，保定市满城区公安局已于2019年7月对张朋飞立案侦查。本院认为，原告姚嘉豪应通过刑事诉讼主张权利，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回姚嘉豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张 蓬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2528号?原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州灯火文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江省杭州市江干区天城东路148号中沙金座1幢1906室。法定代表人：郑贞伟。原告刘晶与被告杭州灯火文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘晶以当事人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晶负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月七日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2153号 原告：高冬梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告高冬梅与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高冬梅向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-150号车位（以下简称“该车位”），面积为37.48平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月21日，高冬梅与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号150，高冬梅（身份证号：5101231981××××××××），自编号：ＣＫ-150，房号：150，用途：车位，建筑面积（ｍ²）：37.48，挂牌总价：100000元。2011年6月1日高冬梅向荣恒公司转款100000元，2011年6月1日荣恒公司给高冬梅开具车位款收款收据。2018年2月7日成都康诚物业管理服务有限公司向高冬梅出具2018年2月7号至2019年2月7号停车服务费600元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路房屋登记在高冬梅名下，该房屋为共同共有，高冬梅系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”高冬梅与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，高冬梅主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由高冬梅负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 高冬梅与成都荣恒投资有限公司于2011年5月21日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由高冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  马克西 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭成丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3484号原告:唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建，男，1994年3月6日出生，汉族,住邹城市。被告：周长金，男，1968年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：朱宁芹，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同上。原告唐计旺与被告周建、周长金、朱宁芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐计旺及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周建、周长金、朱宁芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐计旺提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%计息，从2019年8月16日起至本息还清；以30000元为基数，按照月利率2%计息，从2019年8月28日起至年息还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日和2019年5月28日，被告以买车、急需周转资金向原告借款，共计借款80000元，被告出具借条，至2019年8月份，被告即不还本金，也不支付利息，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款本息。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告周建以急需周转资金向原告借款50000元，由被告周长金、朱宁芹提供担保，被告出具借条一份，载明：“今借到唐计旺现金现金伍万元（50000），每月利息壹仟元（1000），使用期为六个月，2018年9月16日至2019年3月15日还清。借款人：周建，担保人：周长金，朱宁芹，2018年9月16日”，同日，被告周建书写收到条一份，证实收到该笔50000元现金。2019年5月28日，被告周建又向原告借款30000元，被告周长金、朱宁芹提供担保，被告书写借条一份，载明：“今借唐计旺现金叁万元(30000)，每月利息600元，使用期三个月。借款人：周建，担保人：周长金、朱宁芹，2019、5、28号”，同日，被告书写收条一份，证实收到该笔30000元借款。上述两笔借款，被告收到后，期间支付给原告利息，其中，50000元一笔支付利息至2019年8月16日，3000元一笔支付利息至2019年8月28日。后原告多次向被告催要借款，被告未给付，原告诉至本院。本院认为，被告周建两次向原告借款金额80000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告周长金、朱宁芹作为连带担保人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告支付利息，因有约定，不超出法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告唐计旺借款本金80000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年8月16日起至本息付清止，以30000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年8月28日起至本息付清。二、被告周长金、朱宁芹对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十七日书记员  张 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3244号之一原告：大丰区兴丰鱼药经营部，注册号320982600081909，住所地盐城市大丰区四卯酉闸。经营者：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：陈春伯，男，1971年11月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告大丰区兴丰鱼药经营部与被告陈春伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告大丰区兴丰鱼药经营部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区兴丰鱼药经营部申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰区兴丰鱼药经营部撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告大丰区兴丰鱼药经营部负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14010号原告：陆珎，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：上海牧薪餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡晓杭，执行董事。委托诉讼代理人：陈泽，上海市信本律师事务所律师。被告：上海牧薪餐饮管理有限公司淮海中路分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：王潇然，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，上海市信本律师事务所律师。原告陆珎诉被告上海牧薪餐饮管理有限公司(以下简称牧薪公司)、上海牧薪餐饮管理有限公司淮海中路分公司(以下简称牧薪公司分公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆珎的委托诉讼代理人李晖、被告牧薪公司及牧薪公司分公司的共同委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆珎向本院提出诉讼请求：医疗费1,801.10元、护理费17,000元、营养费1,200元、误工费31,908元、交通费500元、鉴定费900元、物损费500元、律师费5,000元，合计58,809.10元。上述费用要求两被告共同赔偿。事实与理由：2019年7月10日，原告至两被告经营的LADYM(环贸iapm商城店)内消费，期间因店内地面湿滑，有台阶落差，致原告摔倒并受伤。原告认为，被告牧薪公司分公司未对湿滑地面做防滑处理，也未在台阶处合理设置警示标志，是导致原告受伤的直接原因。事发当日为雨天，被告门口没有设置放置雨具的地方，导致雨水滴落打湿地面，原告进店时由店员带入，消费结束离店下台阶时被地上水渍滑倒摔伤。另外，被告店面出口处有一个台阶，该台阶的颜色材质和地面是一致的，从上往下看，看不出落差，台阶上也没有黄色的警示条，店里唯一的警示标志是一个射灯从上往下打在台阶上标有“注意台阶”四个字，但是前面有人的时候，字就会被人挡住看不见了，原告事发时正好有人在原告的前面走过，所以原告无法看到射灯打出的警示标志。牧薪公司分公司系牧薪公司经营的分支机构，故牧薪公司应对原告的损害与其分公司承担共同赔偿责任。原告因与两被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院，请求判如所请。牧薪公司及牧薪公司分公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告进被告店内消费时由被告店员带领入内，店门口的台阶处设置有警示射灯标志，标有“注意台阶”字样，被告店员带领原告入店时也口头提醒了原告要注意台阶，当日被告店门口地面并无湿滑的情况，根据被告店内监控，被告系出门时低头看手机，未注意到台阶才不慎踩空摔倒，综上，被告已经履行了安全保障义务，原告作为完全民事行为能力人，走路时观看手机，应对造成的损害自行承担责任。对于原告的合理损失，被告认可鉴定结论中的三期期限，标准为护理费认可40元/日的标准，营养费认可30元/日的标准，误工费仅认可最低工资标准，交通费、衣物损不予认可，鉴定费凭据认可，律师费过高请求依法调整，如果法院判决被告对原告的损失负有责任，由牧薪公司负责赔偿。本院经审理查明如下事实：2019年7月10日下午14时许，原告至两被告经营的LADYM(环贸iapm商城店)内消费，消费完离开时在门口台阶处踩空导致脚部受伤。原告伤后先后至上海市徐汇区中心医院、上海市第一人民医院诊断治疗，诊断为左足背第5趾骨折，医院对原告予以对症治疗，原告为治疗合计支出医疗费1,801.10元。2020年4月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定结论：原告陆珎之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告为鉴定支出鉴定费900元。明治乳业(苏州)有限公司上海分公司为原告开具收入证明内容为：陆珎于2018年12月10日起在我公司担任营业主任一职，工作平均月薪为税前7,977元。原告另提交其工资单一份。上海域邦建设集团有限公司为原告配偶朱彤出具情况说明一份，内容为：“朱彤先生系我公司商务部副经理，其月工资为人民币8,500元，因其配偶陆珎骨折受伤需要照顾为由向公司请事假，期间自2019年7月16日起至9月12日止。我公司按规定扣发其工资。”原告为本案诉讼，支出律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关接报回执单、消费凭证及发票、收入证明、工资单、情况说明、律师费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，被告提交原告2019年7月10日原告进店消费及出店扭伤的视频监控，监控中显示被告店面地面颜色为白色偏黄，进店处一处台阶，台阶上有屋顶射灯投射的“小心台阶”标识，标识通过白光显示，较为明显。店内台阶下部分包括吧台踢脚线部分装有氛围灯，台阶下方亦有氛围灯，原告进店时有服务员引导进入，出店时提雨伞、提袋、手机等物品，至台阶前“小心台阶”的标识无遮挡，原告至台阶处踩空受伤。原告表示，监控中原告手持雨伞，可见当日下雨，路面湿滑，原告手中物品较多，无法看清原告是否因看手机摔倒，“小心台阶”的字样非黄色，与地面一致，无法使人注意到，视频中亦有小孩冲下台阶因大人阻挡才未被绊倒，证明警示标志和防护措施不到位。本院认为，餐厅等公共场所的管理者未尽安全保障义务，致使消费者人身或财产遭受损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告作为餐厅的经营者是否尽到安全保障义务、被告对原告的受伤是否应承担侵权责任。对此本院做如下分析，根据被告提交的监控视频，原告在进店消费时由服务员引导入内，已经注意到店内台阶的存在，台阶处警示标语虽非黄色，但射灯因亮度较高，投射在台阶处的警示标识能够与周围环境形成较大反差，能够使人轻易识别，具有较高显著性，射灯从上往下垂直投射，原告出店时射灯部位无人员经过，不存在原告陈述的射灯被人遮挡的情况。监控视频中显示的原告出店经过台阶的画面可见，原告受伤系经过台阶时手持手机，低头踩空，并非原告陈述的路面湿滑滑倒。综上，本院认为，台阶在日常生活中随处可见，并非生活中不能接受之危险，被告作为经营者，在台阶处已经设置合理的警示标志，原告作为完全民事行为能力人，应对自身的安全负有第一位的注意义务，现原告因自身未尽注意义务受伤，应对自身行为负责。被告对原告的受伤不存在过错，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回陆珎的全部诉讼请求。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由陆珎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年七月十七日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2543号申请执行人：赵某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人赵某某与被执行人张某某、金某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初52号民事判决，被执行人张某某、金某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人张京珠履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2543号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人张某某、金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人金玉花延边农村商业银行股份有限公司新华储蓄所、财付通支付科技有限公司有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴张某某、金某某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月27日，作出（2020）吉2401执2543号之一执行裁定，冻结被执行人金玉花财付通支付科技有限公司账户存款288.5元。2020年7月27日，本院依法对被执行人张某某、金某某采取了限制高消费措施。2020年7月28日，作出（2020）吉2401执2543号之二执行裁定，划拨被执行人金玉花财付通支付科技有限公司账户存款288.5元；作出（2020）吉2401执2543号之三执行裁定，划拨被执行人金玉花延边农村商业银行股份有限公司新华储蓄所账户存款400元。2020年7月28日，作出（2020）吉2401执2543号失信决定书，将被执行人张某某、金某某纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，与申请执行人赵某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人赵某某的意见，申请执行人赵某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张京珠有可供执行的财产，可以认定被执行人张京珠暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人赵某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月三十日书记员  李俊辰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执546号倪其胜与陈小冬：申请执行人倪其胜与被执行人陈小冬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民特454号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民特454号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20905号原告：兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：傅道远，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：史萌佳，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：史宏斌，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：史华香，女，1963年6月2日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史萌佳(系被告史华香女儿)，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鹏建房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：赵子瑞，男。委托诉讼代理人：陈骁勇，男。原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与被告史萌佳、被告史宏斌、被告史华香、被告上海鹏建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11299号王珂：你/你单位与张书兰房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3591号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张书兰于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初138号 原告：姜金鹏,男，1964年7月18日出生，汉族，新疆北方钢铁配送有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区。负责人：于会民，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局局长。第三人：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。法定代表人：姜金鹏，新疆北方钢铁配送有限公司董事长。本院在审理原告姜金鹏诉被告乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）市场监督管理局及第三人新疆北方钢铁配送有限公司行政撤销一案中，原告姜金鹏于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局及第三人新疆北方钢铁配送有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜金鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜金鹏负担，退还原告姜金鹏25元。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王晓倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3760号?原告：李彤，女，1997年6月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：厦门海豹他趣信息技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A051，统一社会信用代码91350200587894444R。法定代表人：黄海波。原告李彤与被告厦门海豹他趣信息技术股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李彤以当事人和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彤撤诉。案件受理费减半收取计250元，由李彤负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十九日书记员  林嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13610号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路XXX号。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周绍真，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告周绍真股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5910号 原告:马士海，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：卫平迟，合肥市法律援助中心指派的安徽百商律师事务所律师。 被告:唐宏明，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告马士海与被告唐宏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士海及其委托诉讼代理人卫平迟到庭参加诉讼；被告唐宏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费29000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告唐宏明与发包方耿桥（系合肥华举建筑装饰工程有限公司员工）签订《海亮唐宁府外墙保温项目工程7#、8#楼施工合同》，约定由被告承接合肥市庐阳区界首路与茨河路交口海亮唐宁府7#、8#楼外墙保温项目工程。之后被告雇原告马士海为上述项目提供劳务。工程结束后，被告于2019年6月25日向原告作出支付劳务费的承诺，并在原告一再催要下，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告尚欠原告劳务费29000元。自此被告拖欠原告上述劳务费一直未给。请求法院判决如所请。 唐宏明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：耿桥系合肥华举建筑装饰工程有限公司(以下简称华举公司)的项目经理。2018年12月10日，耿桥代表华举公司与唐宏明签订《海亮唐宁府外墙保温项目工程7#、8#楼施工合同》，约定华举公司将“海亮唐宁府”7#、8#楼外墙保温项目工程分包给唐宏明施工。唐宏明签订上述合同后，雇佣马士海从事上述工程的劳务工作。上述工程结束后，唐宏明于2019年10月14日向马士海出具《欠条》，载明：“马士海在合肥唐宁府七、八号楼外墙保温总工138个，总借支8000元，剩余贰万玖仟元整(29000)。”后华举公司支付马士海10000元，尚欠劳务费19000元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐宏明雇佣马士海为其承接的案涉外墙保温项目工程提供劳务，后经结算，唐宏明尚欠马士海劳动费29000元，并出具了欠条，则唐宏明应对马士海及时履行付款义务。因华举公司已经支付马士海10000元，则唐宏明尚应支付马士海劳务费19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宏明于本判决生效之日起十日内支付原告马士海劳务费19000元； 二、驳回原告马士海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为263元，由原告马士海负担90元，被告唐宏明负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宣六月 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初425号原告：黄国平，男，1958年3月生，汉族，住镇江市。被告：郝士年，男，1966年12月生，汉族，住镇江市。原告黄国平与被告郝士年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后本案裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼，被告郝士年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费450元。事实和理由：2018年4月，被告按原告要求在镇江市丹徒大学城里搬运、安装镜子，说好工资按劳分配、年底结算。按工作量计算原告应得人工费500元，原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。现诉至法院，要求被告给付人工费450元。被告郝士年在本案审理期间未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，黄国平按郝士年的要求在镇江市丹徒大学城里搬运、安装镜子。双方约定，工资按黄国平安装镜子的尺寸、数量，于年底结算报酬。本案审理期间，郝士年承认欠付黄国平人工费450元。至今，郝士年未给付上述款项。本院认为，原告黄国平已经按约完成工作，被告郝士年应该按照约定给付报酬。原告黄国平要求被告郝士年给付450元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝士年于本判决生效之日起十日内给付原告黄国平450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝士年负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 卢 萍二〇二〇年七月二十日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕