wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14202号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：黄丽，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中远海运租赁有限公司与被告黄丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金82,307.52元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,928.21元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金37,724.28元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人黄丽(被告)。租赁车辆品牌为起亚，车架号LJDKAA243FXXXXXXX，租赁车辆总价款120,499元，首付租金21,400元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年7月27日，租赁期限36期，每期租金3,429.48元，应付租金总额123,461.28元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额98,411元，付款时间为2018年7月27日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月25日。被告已支付十二期租金，金额合计41,153.76元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金82,307.52元，未到期租金44,583.24元，到期未付租金已产生滞纳金3,928.21元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年7月27日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金82,307.52元；二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,928.21元，并支付以到期未付租金37,724.28元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告黄丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.89元，减半收取为1,012.95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42771号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周国伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告周国伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)171,525.88元；2.判令被告周国伟支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金75,222.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周国伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周国伟承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告周国伟签订编号为SJL200CDD-0815-000678的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周国伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑LBXXXX，发动机号为B5254TXXXXXXXX,车架号为YV1CZ5956CXXXXXXX)，车辆融资总额173,040元，首付款41,200元，租赁期限36个月，被告周国伟应每月向原告支付租金6,420.21元；车辆交付被告周国伟使用后，被告周国伟应自2018年10月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告周国伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周国伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周国伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告周国伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周国伟确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周国伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周国伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告周国伟的全部未付租金为171,525.88元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金75,222.73元)。本院认为，原告与被告周国伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周国伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周国伟支付全部未付租金，并要求被告周国伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周国伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告周国伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金171,525.88元；二、被告周国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金75,222.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周国伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由被告周国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审106号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津天石宏展石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区飞翔道与腾起路东北侧交口处18号。法定代表人唐根深，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月16日向本院申请强制执行其对被执行人天津天石宏展石材有限公司作出的宝环罚字［2019］113号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］113号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。申请执行人于2019年10月31日作出宝环罚字［2019］113号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2019年9月28日对被执行人进行检查，发现被执行人拒不执行停止打磨工序重污染天气应急措施。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十六第三款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第九十条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币6万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津天石宏展石材有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］113号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津天石宏展石材有限公司强制执行罚款本金60,000元及加处罚款60,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2198号 申请执行人高余良，男，1987年6月29日出生，住玉环市。 被执行人陈学勇，男，1982年4月28日出生，住玉环市。 被执行人董红林，女，1994年9月8日出生，住玉环市。 申请执行人高余良与被执行人陈学勇、董红林请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2019）浙1021民特1348号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保132号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人冯跃莲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人泸州银行股份有限公司依法向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人冯跃莲所有的坐落于泸州市龙马潭区南光路42号会所商用房[不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产第0016346号、第0016347号、第0016348号]，查封期限为三年。 二、查封被申请人冯跃莲所有的坐落于泸州市江阳区渡溪路15号2栋4号的葫芦岛联排别墅，查封期限为三年。 二〇二〇年七月六日 附：（2020）川0503财保57号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保65号 申请人：王同，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：冯小伶，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：王某1，女，2011年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，。 法定代理人：刘某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：王某2，男，2019年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 法定代理人：刘某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 四申请人委托代理人：刘某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 申请人：刘某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：闫荣贵，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 申请人王同、冯小伶、王某1、王某2、刘某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫荣贵驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的晋Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人王同、冯小伶、王某1、王某2、刘某的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人闫荣贵驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的晋Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。 案件申请费520元，由申请人王同、冯小伶、王某1、王某2、刘某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  任建宜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1320号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：金强，男，1978年8月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：朱玉莲，女，1978年6月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：金玉善，男，1961年8月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：金强，男，1989年10月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王剑，男，1984年6月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：田园园，女，1988年3月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张军，男，1982年7月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张翠翠，女，1983年1月10日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人金强、朱玉莲、金玉善、金强、王剑、田园园、张军、张翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款190155.75元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王剑在银行的存款190155.75元，冻结期限自2020年7月27日开始； 二、冻结被申请人张军在银行的存款190155.75元，冻结期限自2020年7月27日开始； 三、冻结被申请人金强在银行的存款190155.75元，冻结期限自2020年7月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1471元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执862号张某某、刘某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人张某某、刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1207号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款37128元、承担执行费460元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执862号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初7244号之二解除保全申请人:郝鸿基，男，1986年6月30日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被申请人:朱玲芬，女，1978年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:济南贝森环保科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路154号809室，统一社会信用代码：91370112MA3F8TAU8R。法定代表人：郝鸿基，总经理。解除保全申请人郝鸿基与被申请人朱玲芬、济南贝森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，朱玲芬于2020年5月21日向本院申请财产保全，保全金额7万元，本院于5月25日作出(2020)鲁1302民初7244号之一民事裁定书，冻结了郝鸿基在上海浦东发展银行账户为74×××34内存款（已冻结1992.45元）、在中国农业银行账户为62×××70内存款（已冻结4906.80元）。2020年7月30日，郝鸿基向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1302执异171号执行裁定书，主张该执行裁定书已中止了对其个人在中国农业银行账户为62×××70、上海浦东发展银行账户为74×××34的执行，该裁定已生效。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对郝鸿基在上海浦东发展银行账户为74×××34内存款、在中国农业银行账户为62×××70内存款共计7万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三十日书记员  鞠 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14666号申请人：天津一帆物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街金谷里23栋8号。法定代表人：李俊雪，职务经理。被申请人：天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号厂房B。负责人：沈月河。天津一帆物业管理有限公司诉天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司名下银行存款18400元或同等价值财产。申请人以向本院提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司名下的银行存款18400元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年七月十日书记员  甄 程
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保226号 申请执行人：李雪梅，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：岳勤，女，汉族，生于1969年3月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人岳勤借款合同纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人岳勤的银行存款、支付宝、微信账户金额共计86000元，实际冻结145.03元，冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日。因被执行人岳勤与申请执行人李雪梅达成和解协议，遂被执行人岳勤于2020年7月17日向本院提交变更保全申请，本院于2020年7月20日依法作出（2020）川0821民初1091号之二民事裁定书，2020年7月21日已依法解除对被执行人岳勤名下的银行存款（62×××70的银行账户存款除外）、支付宝、微信账户资金的冻结，2020年7月23日已冻结被执行人岳勤在工行四川省广元旺苍红星支行的账号为62×××70的账户存款86000元，实际冻结1300.48元，冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 洪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初655号原告：李某，男，1967年1月15日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：温某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛森广日盛旅游开发有限公司。法定代表人：张某。被告：田某，男，1966年5月3日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告李某与被告秦皇岛森广日盛旅游开发有限公司、被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告李某负担。审判员 刘红 二〇二〇年七月二十日书记员 潘蕾
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122财保3号   申请人：西藏建工建设有限公司，住址拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯能源大厦5楼，统一社会信用代码：91540000741900487F。   法定代表人：储志亮，系公司总经理。   委托诉讼代理人：储著生，男，1973年2月25日出生，系公司办公室主任，现住拉萨市。   被申请人：当雄县羊易地热电站有限公司，住址当雄县格达乡羊易村，统一社会信用代码：91540122686842666D。   法定代表人：王善民，系公司总经理。   申请人西藏建工建设有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人当雄县羊易地热电站有限公司在中信银行股份有限公司拉萨分行营业部账号×××银行存款人民币3 560 000元，申请人西藏建工建设有限公司在中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险保单保函，投保金额为3 560 000元。   本院经审查认为，申请人西藏建工建设有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人当雄县羊易地热电站有限公司在中信银行股份有限公司拉萨分行营业部账号×××银行存款人民币3 560 000元（叁佰伍拾陆万元整）元，冻结期限为执行之日起一年。   案件申请费5000元，由申请人西藏建工建设有限公司承担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员   吕 丽   二〇二〇年七月二十二日   书  记  员   德 白
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2041号 罪犯张飞，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，原住河南省内乡县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)西刑初字第308号刑事判决，以被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云28刑更473号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑七个月；刑期至2029年10月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年2月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月11日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更617号罪犯肖秀清，女，1975年12月29日出生，汉族，四川省中江县人。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人肖秀清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖秀清不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月10日作出（2014）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖秀清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯肖秀清在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖秀清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖秀清的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2071号上诉人（一审原告）铜仁市万山区高楼坪侗族乡新庄村新庄村民组。诉讼代表人吴松林，组长。被上诉人（一审被告）铜仁市万山区人民政府。法定代表人张吉刚，区长。委托代理人钟燕，女。委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师。一审第三人吴元林，男，侗族。一审第三人万山区高楼坪侗族乡新庄村茨董上组。诉讼代表人吴西火，组长。上诉人铜仁市万山区高楼坪侗族乡新庄村新庄村民组（以下简称新庄组）因与被上诉人万山区人民政府（以下简称万山区政府）、一审第三人吴元林、万山区高楼坪侗族乡新庄村茨董上组（以下简称茨董上组）土地行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明，新庄组与一审第三人茨董上组同属万山区高楼坪乡新庄村。一审第三人茨董上组系从原绿化园组分离出来。争议地“老院子屋场”位于新庄村范围内，原属于空地，新庄组曾在该地修建过集体牛圈，原牛圈被拆除后又作晒谷场使用。在第一轮土地承包期间，该地没有承包给任何村民。1998年10月1日，万山区政府向一审第三人吴元林颁发第二轮土地承包经营权证。该证中有发包方新庄村委会与一审第三人吴元林签订的合同编号为202040401的《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》和《承包土地明细登记表》登记有“老院子屋场”荒山，面积0.3亩，四至为东至河，南至吴熙岩屋基，西至吴生堂屋，北至吴启发。2013年新庄组村民吴绍兵在争议地“老院子屋场”修建房屋，一审第三人吴元林出面制止，并出示万山区政府为其颁发的第二轮承包证。新庄组向万山区高楼坪乡人民政府申请确权，该府于2014年4月7日作出《关于新庄村新庄村民组吴绍兵与绿化园组吴元林土地承包经营权纠纷的处理意见》，明确争议土地承包经营权属新庄组吴绍兵。同年4月29日高楼坪乡政府自行撤销该处理意见。在纠纷处理过程中，因争议地“老院子屋场”没有处理给新庄组村民吴绍兵管理使用，新庄组认为其拥有争议地“老院子屋场”权属，遂提起行政诉讼，请求：撤销一审第三人吴元林第二轮承包证中“老院子屋场”的登记内容。。一审法院认为，行政诉讼设立起诉期限的目的在于督促行政相对人行使权力，提高行政机关执法效率，维护行政秩序的稳定。当事人提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提起，如果允许任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为长期处于被质疑和否定状态，既影响行政效率，也会给行政管理秩序带来混乱。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”万山区政府于1998年10月1日向吴元林颁发的第二轮土地承包经营权证登记有争议地“老院子屋场”；2013年新庄组村民吴绍兵因在争议地“老院子屋场”修建房屋与吴元林发生纠纷，后新庄组向万山区高楼坪乡政府申请确权，高楼坪乡政府于2014年4月7日作出处理意见。新庄组至迟于2014年4月7日就应当知道本案被诉行政行为的具体内容，即争议地“老院子屋场”已被登记在吴元林第二轮土地承包经营权证上。新庄组于2017年1月13日才提起行政诉讼，请求撤销吴元林第二轮土地承包经营权证上争议地的登记，明显超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回万山区高楼坪侗族乡新庄村新庄村民组的起诉。一审宣判后，新庄组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，本案指令铜仁市中级人民法院继续审理，本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。其上诉理由为：本案经过多次民事诉讼及行政处理、信访主张权利，引起诉讼时效的中断，上诉人的起诉仍在法定诉讼时效内。被上诉人万山区政府二审答辩称：被答辩人于2014年4月7日已知道案涉地“老院子屋场”登记在吴元林的第二轮承包证上，其于2017年1月13日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且被答辩人引用的最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书的观点并非指导案例，该案例针对的是民事诉讼，不能作为本案起诉期限中断的直接依据。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人吴元林二审陈述称：一、上诉人于2014年4月7日已知道案涉地“老院子屋场”登记在吴元林的第二轮承包证上，其于2017年1月13日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限；二、上诉人引用的最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书的观点是不正确的，本案为行政诉讼，应适用起诉期限的规定，该观点不能作为起诉期限中断的直接证据；三、案涉争议地的处理决定已为生效判决所认定。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人茨董上组在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，上诉人新庄组在一审起诉状中自认于2014年8月2日向万山区政府递交要求撤销吴元林“土地承包合同书”的申请，结合该申请书的内容，新庄组至迟于2014年8月2日就已经知道案涉地“老院子屋场”已登记在吴元林土地承包经营权证的事实，其于2017年1月13日才向一审法院提起诉讼，超过法定起诉期限，一审裁定驳回新庄组的起诉并无不当。上诉人新庄组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判长  柏龙金审判长  谭慧敏二〇二〇年七月二十九日法官助理王月伟书记员李振宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4210号 罪犯潘菊芳，女，1957年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年6月30日作出(2011)湖吴刑二初字第23号刑事判决，以被告人潘菊芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币80000元；被告人潘菊芳家属退赔的赃款人民币377655元，其中的人民币175405元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库，其中的人民币202250退赔织里镇劳动和社会保障所。判决生效后，该犯于2011年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯潘菊芳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯潘菊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘菊芳减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯潘菊芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯潘菊芳符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯潘菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘菊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯潘菊芳系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘菊芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2024年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7003号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A1-75、76号（住所申报），统一社会信用代码92440606MA4X2BL335，系个体工商户。 经营者：张云利。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市御帝龙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区1-8号，统一社会信用代码91440606050691671P。 法定代表人：李双江。 佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店与佛山市御帝龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市御帝龙家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店支付货款150621元及利息（从2019年1月4日起以150621元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费3312.42元。因佛山市御帝龙家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款150621元及利息、案件受理费3312.42元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7003号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市御帝龙家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马慧璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之八 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人重庆重光玻璃制品有限公司名下的车辆中价值1500000元的部分，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆重光玻璃制品有限公司所有的小型汽车中价值250000元的部分予以查封。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保176号 申请人：韦某卫，男，1986年3月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被申请人：万某乾，男，1984年11月22日出生，壮族，自由职业，住广西凌云县加尤镇加尤村场坝屯三组2号。现住广西平果市。 申请人韦某卫于2020年6月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人万某乾位于广西平果市马头镇教育路平果新时代住宅小区7栋XXX号房进行财产保全，在10万元限额范围内予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平果支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人万某乾位于广西平果市XXXXXX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费994元，由申请人韦某卫预交，案件结案后由败诉一方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗宗凡 二〇二〇年七月一日 书记员  许艳梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1918号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司。 负责人:赵海娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈思。 再审申请人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司(以下简称阳光一家公司)因与被申请人陈思劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光一家公司申请再审称，一、陈思为旷工而进行虚假打卡,依据双方劳动合同第七条的约定，阳光一家公司解除与陈思之间的劳动合同关系合法。阳光一家公司提交的证据足以证明陈思存在虚假打卡并旷工的事实，并非二审判决所述的“推定”，应由陈思承担打卡后做了哪些工作的举证责任。二、双方《劳动合同》第七条约定劳动者存在虚假打卡或旷工行为，用人单位可以解除劳动合同。陈思在请假未获批准的情形下擅自离岗，构成旷工，故阳光一家公司解除与陈思之间的劳动合同关系合法，不需支付赔偿金。三、陈思违反诚实信用原则，在与用人单位签署《与任何其他单位不存在劳动关系的证明》时刻意隐瞒其设立“泉水叮咚”公司的事实，阳光一家公司仍有权解除劳动合同。综上,阳光一家公司请求撤销一、二审判决，改判阳光一家公司解除与陈思的劳动合同关系合法,且不向陈思支付赔偿金142266.6元。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光一家公司以陈思虚假打卡及旷工为理由解除双方的劳动合同，应就存在虚假打卡及旷工的事实承担举证责任。阳光一家公司提交的陈思考勤记录表、监控录像，结合陈思工作的性质，不足以证实陈思存在虚假打卡及旷工行为。阳光一家公司应当承担举证不能的不利后果，原审举证责任分配正确。另，原审法院依据阳光一家公司主张的解除事由审查劳动合同解除的合法性并无不当。故阳光一家再审申请理由不能成立，本院不予支持。 阳光一家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1389号原告：冯立,男,1963年4月24日出生，汉族，住西平县。被告：张继昌，男，1983年6月6日出生，汉族，住西平县。被告：黄志刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住西平县。原告冯立与被告张继昌、黄志刚民间借贷纠纷一案，原告冯立于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯立，被告张继昌、黄志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯立向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继昌偿还借款本金和约定利息共计65945元及违约的相应利息，被告黄志刚连带偿还借款；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因生意周转向原告借款70000元，期限七个月，并约定“7个月利息伍仟元整，如到期借款人无力偿还，由担保人黄志刚偿还借款”。借款到期后，经原告催要，被告于2018年8月份偿还50000元（含16000元房租，被告偿还借款34000元），下余借款及利息被告以种种理由拖欠至今未偿还。被告张继昌辩称，75000元的总数是对的，包含房租和利息，当时约定月利率1%。2018年我已经还了50000元借款，和房租没关系，借款之前给过几千元的房租。租房合同签了三年，我实际用了二年，原告借给我钱时已经扣了一年的房租。现在没有能力还款，我脚上现在还有钢板没有拆，没法干活。被告黄志刚辩称，当时被告张继昌买机器没有钱向原告冯立借的钱，我也是好心好意签了个字，没想到现在到这一步。租房合同我不知道，借款我知道，打条时我在场。经审理查明：2016年7月12日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：被告张继昌向原告冯立借款70000元，2017年1月26日还款，月利率1%，如到期借款人无力偿还，由担保人黄志刚还款。2018年8月，被告张继昌向原告冯立还款50000元，下余借款本息经原告冯立催要，被告张继昌拖欠未返还。上述事实，有原、被告陈述、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张继昌向原告冯立借款并签订借款协议，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告张继昌未按时返还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。2018年8月份，被告张继昌向原告冯立还款50000元，原告冯立主张从该50000元中扣除16000元房租后的还款数额为34000元，但被告张继昌主张该50000元系返还借款。本案为民间借贷纠纷，原告冯立主张的房租与本案非同一法律关系，原告冯立未提供证据证明该50000元中包含房租，且被告张继昌不予认可，故该50000元应认定为被告张继昌向原告冯立返还的借款，原告冯立可依据房屋租赁协议向被告张继昌另行主张权利。原、被告双方均无证据证明该50000元返还的具体时间，依照公平原则，本院推定该50000元的还款时间为2018年8月15日。截至2018年8月15日，按照原、被告双方约定的月利率1%计算，被告张继昌应向原告冯立支付利息为17570元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告张继昌于2018年8月15日返还原告冯立50000元，该偿还数额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，故该50000元应当认定为返还借款本金32430元，支付利息17570元。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证人免除保证责任。原、被告双方签订的借款协议约定，如到期借款人无力偿还，由担保人黄志刚还款，被告黄志刚在本案中系一般保证人。本案主债务履行期届满日为2017年1月26日，原告冯立未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，也未申请仲裁，被告黄志刚的保证责任免除，原告冯立要求被告黄志刚承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张继昌于本判决生效后五日内返还原告冯立借款本金37570元及利息（从2018年8月16日起按照月利率1%计算利息至借款返还完毕之日止）。二、驳回原告冯立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告冯立负担312元，被告张继昌负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈亚丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2735号关于石雄磊申请执行高亚华合同纠纷一案，申请执行标的为8700.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢472号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街79号，统一社会信用代码:91512081565684104W。 负责人:彭涛,行长。 委托人:宋李,王志强,支行员工。 被执行人：彭冬厚，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与彭冬厚、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周勤书、汪贤业共有的位于安岳县的房屋，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年七月二十日 书记员  李庭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执724号之一被执行人黄志强，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初992号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行，执行标的为罚金1000元。本院于2020年3月13日向被执行人黄志强发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄志强未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询黄志强的财产情况，未发现被执行人黄志强有财产可供执行。因被执行人黄志强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄志强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴鑫淼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初686号原告：曾洪彪，男，汉族，1991年12月23日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙头九队7巷10号，公民身份号码：441************016。被告：何永钊，男，汉族，1996年2月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会砚州5队16巷11号，公民身份号码：441************035。原告曾洪彪与被告何永钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾洪彪撤诉。案件受理费25元，由原告曾洪彪（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月九日书记员  谢佩珊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执364号之六 被执行人：明海龙，男，1988年10月06日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人明海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e727d578dfd42c997@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月十日 书记员  谢山山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初626号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。委托诉讼代理人：田素群，该公司员工。被告：唐建波，男，汉族，1983年08月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告唐建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3412号原告：邹新初，男，1939年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：邹红梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告邹新初与被告邹红梅物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新初、被告邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹新初向本院提出诉讼请求：判令被告邹红梅从原告住房中搬出。事实和理由：2016年12月10日下午7时许，未经原告同意，被告强行搬入原告住房中的一个小房间。从2017年1月份起原告曾多次提出要被告搬走，但被告不予理睬。被告住在原告家中所用的一切都是原告提供。被告的存在，加上原告家庭等于二个家庭在一起生活，极大的干扰和影响了原告家庭的正常生活秩序。加之原告及原告妻子年老体弱，实在无法生活。被告在原告与原告妻子不在家时偷走了原告的二床新棉花胎,还偷了小孙子在幼儿园用的小床棉花胎，找被告要时不仅不给，还不承认偷。原、被告经常发生矛盾，相互对骂、对打，父女关系早就名存实亡。被告每月有4000元至5000元的退休金，且无任何负担，在外面租房或住养老院都没问题。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。邹红梅辩称，不同意搬走。被告没有房子，虽然有婆家，但被告与丈夫已经分居多年，并不许被告回去住。被告每月工资加上保险最多只有4600元，被告没有条件在外租房。本院经审理认定事实如下：原告邹新初、张小玲夫妻系被告邹红梅父母。南京市秦淮区大阳沟59号1幢X室登记产权人为邹新初，1996年经房改取得。2016年12月，邹红梅入住该房屋内。现该房屋由原告住一间，原告妻子张小玲与孙女邹敏婧住一间，被告住一间。被告住进后常因琐事与原告产生吵打。审理中，原告妻子张小玲也表示，不同意被告居住在诉争房屋之内，要求其搬出。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邹新初系涉案房屋所有权人，现邹新初要求邹红梅搬出南京市秦淮区大阳沟59号1幢X室房屋，依法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邹红梅于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出大阳沟59号1幢X室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇二〇年七月二十九日见习书记员  曹雪蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕海红，女，1983年3月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1967年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原审被告：邓川，男，1977年1月2出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人吕海红因与被申请人刘海涛、原审被告邓川民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕海红申请再审称，原审法院在刘海涛没有提交证据的情况下，仅以借款发生在吕海红与邓川婚姻关系存续期间及邓川单方自认就认定涉案借款系夫妻共同债务，属于认定事实及适用法律错误。邓川向刘海涛出具的借条均系其个人出具，我不知情，事后也未追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务属于邓川的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。刘海涛辩称，本案已申请执行，执行期间，根据库尔勒市人民法院执行庭对吕海红、邓川名下财产的查询反馈表显示，吕海红、邓川在婚姻存续期间共同在多家银行各自名下办理多张银行卡，与邓川在原审法院自认借款用于投资股指期货设立多账户的经营行为具有关联性。邓川、吕海红夫妻月收入均为4000-5000元，单凭收入仅能维持基本生活开支，邓川在夫妻关系存续期间借款用于投资，投入的本金及收益属于二人共同财产，且二人2019年4月28日离婚时对该部分共同财产并未进行分割。故该债务属于夫妻共同债务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吕海红的再审申请。本院经审查认为，根据邓川在原审法院自认的事实，借款是用于投资。借款和投资行为均发生在邓川与吕海红夫妻关系存续期间，投资的收益应属于夫妻共同财产，2019年4月28日，邓川与吕海红协议离婚时并未对该笔共同财产进行分割，故该债务属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条除外情形，可以认定为夫妻共同债务，应由邓川和吕海红共同偿还。吕海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕海红的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日法 官 助 理   邓   先   敏书  记  员   王      鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18609号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23026号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18609号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1064号之一原告：唐亚静，女，1987年5月8日出生，汉族。住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：431************044。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：陈满贤，女，1972年10月1日出生，汉族。住址：广西南宁市西乡塘区南铁北一区43-1栋3-10号。公民身份号码：450************060。第三人：梁建梅，女，1973年12月16日出生，汉族。住址：广东省珠海市香洲区吉大街道办园林社区***************。公民身份号码：450************521。原告唐亚静诉被告陈满贤、第三人梁建梅股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告唐亚静于2020年7月17日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告唐亚静申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐亚静撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告唐亚静负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 琛黎美妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4978号原告:范永华，男，无业，住呼和浩特市。被告:刘锐，男，汉族，呼和浩特市鑫瑞物业公司员工，住呼和浩特市。被告:王丽芳，女，住呼和浩特市丰州路中海御龙湾4号楼1单元1202号。原告范永华与被告刘锐、王丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范永华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽芳的起诉。本院认为，原告范永华申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告范永华撤回对被告王丽芳的起诉。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王 格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10081号 原告:石某,男,1984年1月25日生,汉族,住山东青岛黄岛区。 被告:郭某,男,1990年10月20日生,汉族,住山东兰陵县。 原告石某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告石某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜怡帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2385号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇光华水暖洁具阀门经营部，经营场所：四川省彭州市天彭镇西大街157号。 经营者：张仁义。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告彭州市天彭镇光华水暖洁具阀门经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇光华水暖洁具阀门经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1431号申请执行人：蔡树华，男，1979年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈荣建，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人蔡树华与被执行人陈荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0106民初5170号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈荣建名下银行查无存款。2.被执行人陈荣建名下查无车辆登记信息。3.被执行人陈荣建名下查无不动产登记信息。4.被执行人陈荣建名下证券账户内无证券持有登记信息。5.依据申请人的调查申请，对案外人的账户进行了调查，未发现可供执行线索。上述财产查控情况已告知申请人。要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月三十日书记员  王 进
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2433号 原告：方佳媛，女，1981年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都万科川府置业有限公司，住所四川省成都市天府新区天府大道南段888号。 法定代表人：冯兵，董事长兼经理。 原告方佳媛与被告成都万科川府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告方佳媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方佳媛撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1938号原告：胡大龙，男，1988年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：胡敬威，男，1998年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡大龙诉被告胡敬威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并向原告胡大龙送达了诉讼费预缴通知单，原告胡大龙于2020年7月6日签收该通知书。但原告胡大龙未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡大龙撤回起诉处理。审判员  韩蕾二〇二〇年七月三十日书记员  尚楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执723号申请执行人：谢永贵，男，汉族，1969年05月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘忠意，男，汉族，1975年07月25日出生，住贵州省六盘水市。申请执行人谢永贵与被执行人刘忠意建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初6964号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠意逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢永贵于2020年03月12日向本院申请执行，其申请执行金额为85000元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人在古楼镇人民政府有保证金30000元；2、被执行人刘忠意名下位于贵州省六盘水市X房屋。上述查询到的房屋涉及查封和抵押，本案无法处置。被执行人在古楼镇人民政府的保证金30000元，扣除执行费后余28825元已支付给申请执行人。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院也委托被执行人辖区法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为28825元，未到位标的为本金56175元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人谢永贵，谢永贵对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年七月六日书记员  侯欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12890号之一申请人:赢洪霞，女，1971年8月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区，被申请人:吴涛，男，1973年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人赢洪霞与被申请人吴涛民间借贷纠纷一案，赢洪霞于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴涛价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴涛价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人赢洪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月三十日书记员 付天宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2082号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县望里镇罗厝村民委员会行政非诉一案，（2020）浙0327行审220号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县望里镇罗厝村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2082号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5345号原告：山东荣登信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路23号1单元1401户。法定代表人：邱安国，董事长。被告：青岛市市北区卫生健康局（原青岛市市北区卫生和计划生育局），住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人：徐美丽，局长。原告山东荣登信息技术有限公司与被告青岛市市北区卫生健康局网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。山东荣登信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付维护费人民币171200元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订《网络服务外包合同》，服务期限自2017年9月1日起至2018年8月31日，维护费总额为78000元。原告按约履行了维护服务，原告向被告提供全部发票后，被告仅支付46800元，尚欠31200元未支付。2018年9月21日，原告与被告续订《网络服务外包合同》，服务期限自2018年9月1日起至2019奶奶8月31日，维护费总额为140000元。原告按约履行了维护服务，原告向被告提供合同总价款50%发票后，但被告以无钱为由拖延且不要剩下的发票，本合同维护费被告没付。经原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由没付，为维护原告之合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与被告签订的网络服务外包合同约定，为确保被告网络环境能正常工作，经原告被告双方协商，就被告在市北区卫生和计划生育局所属公立社区卫生服务机构的相关网络设备提供专业的技术维护。原告向被告提供包括派遣工程师对设备进行巡检等基础服务、网络防火墙策略配置及维护服务等常规服务、内外网络系统安全策略等安全策略服务。由此可见，该合同为原告一方以技术知识为被告解决特定技术问题所订立的合同，应属于技术服务合同，本院对技术合同案件并无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：驳回山东荣登信息技术有限公司的起诉。案件受理费1862元，免于收取，退还原告山东荣登信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3841号之三 解除保全申请人：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 被申请人：刘男男，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告刘男男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖0603民初3841号民事裁定书，裁定查封被申请人刘男男所购买并办理备案的位于淮北市相山区房屋，保全金额60万元，期限为三年。淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘男男所购买并办理备案的位于淮北市相山区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孟 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3333号 原告:芮琴，女，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告芮琴与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币42.3942元从2019年5月19日暂算至2020年5月29日（376天），一共为人民币15940.22元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币42.3942元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年5月18日缴纳不动产代办费，2019年8月5日才缴纳维修资金，2019年8月5日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为423942元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年8月5日原告交纳了所购商品房的契税，2019年8月5日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年5月18日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年5月18日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年5月18日交房给了原告，应依约于2019年5月18日前为原告办理好不动产权证(2017年5月18日之后730日是2019年5月18日)，但原告于2019年8月5日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金和契税，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年11月5日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年8月5日交清物业专项维修基金和契税之后3个月是2019年11月5日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金8690.81元(423942元×0.0001×205天=8690.81元，2019年11月6日至2020年5月29日相差205天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日42.3942元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告芮琴逾期办证违约金8690.81元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告芮琴逾期办证违约金（按每日42.3942元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2026号 原告：山东鲜兹食品科技有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区东城工业园内8号，社会统一信用代码：91370784MA3R5FF00W。 法定代表人：张继宝，经理。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：山东嘉佰农食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区东城工业园1号，社会统一信用代码：91370784065923201L。 法定代表人：冀李，总经理。 委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告山东鲜兹食品科技有限公司（简称鲜兹公司）与被告山东嘉佰农食品有限公司（简称嘉佰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜兹公司委托诉讼代理人吕泉城，被告嘉佰公司委托诉讼代理人郑建、尹春斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜兹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款700000元及违约利息14000元（利息自2020年4月10日计算至2020年5月10日，按年利率24%计算），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，原、被告签订借款协议，约定原告出借给被告700000元，使用期至2020年4月1日，期间无利息，同时约定，若到期不还，逾期10日后，被告应按欠款金额每逾期一日支付千分之三的违约利息；2020年1月15日，原告以银行转账的方式向被告出借人民币700000元，被告于同日写下借条一份。该借款到期后，经原告多次追要，被告未付，故提起诉讼。 被告嘉佰公司辩称，原告主张的款项并非借款，而是原告支付给被告用于向被告租赁定制厂房的意向金。双方虽签订借款协议，按照原告的说法只是走个形式，并且借款用途明显系用于车间建设，现因原告违约导致厂房建设停滞，给被告造成重大损失，原告无权要求被告返还。根据物权法规定，被告有权就该笔资金行使企业间的留置权，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款700000元，借款期限自2020年1月15日至2020年4月1日，借款期内零利率，逾期满10日后，每逾期一日按日3‰支付利息。 上述协议签订后，原告于2020年1月15日通过中国农业银行账户向被告转账付款700000元；当日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条兹有山东嘉佰农食品有限公司收到山东鲜兹食品科技有限公司借出的款项￥700000元大写：柒拾万元整详情见借款协议冀李2020、1、15日”，该借条右下方盖有“山东嘉佰农食品有限公司”印章。 上述借款到期后，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告曾于2019年11月29日签订《厂房租赁框架协议》，后于2019年12月10日、2020年1月14日达成补充协议；双方在履行上述协议时产生纠纷，被告遂以自己遭受损失为由拒不偿还借款，并要求留置借款用于赔偿其损失。 本院认为，原、被告达成的借款合同，原告提交的银行转账凭证，被告为原告出具的借条，足以形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因双方明确约定借款期限自2020年1月15日至2020年4月1日，现原告起诉要求被告偿还借款700000元，已超出双方约定的借款期限，本院予以支持。原告主张的自2020年4月10日至2020年5月10日的利息14000元，不超出双方约定标准和法定标准，本院予以支持。 关于被告主张双方因租赁合同而存在其他经济纠纷，与本案民间借贷并非同一法律关系，被告以其在租赁合同履行过程中存在损失抗辩本案借款，要求留置借款，于法无据，本院不予采信。 综上，原告要求被告偿还借款本金700000元及利息14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告山东嘉佰农食品有限公司偿还原告山东鲜兹食品科技有限公司借款700000元及利息14000元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费4020元，均由被告山东嘉佰农食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴凯伦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2872号申请执行人严晓静与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行标的为36070.00元，执行费441.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1666号 上诉人（原审原告）：黄秀红，女，1965年9月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：翟专荣，男，壮族，退休教师，住靖西市。（人民团体推荐人） 被上诉人（原审被告）：许世荣，男，1996年8月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审被告）：赵万飞，男，1972年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 上诉人黄秀红因与被上诉人许世荣、赵万飞生命权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀红经靖西市人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人未在该通知规定的七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秀红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王俞傅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1094号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡少彬，男。因涉嫌赌博，2020年5月11日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌赌博罪，2020年6月5日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1087号起诉书，指控被告人蔡少彬犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人蔡少彬一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月起，被告人蔡少彬在六合彩网站上注册一个账户，并将该账户、密码提供给陈某（已判决），由陈某负责接受赌客投注。陈某接受他人投注后使用上述六合彩网站账号投注，与蔡少彬通过微信进行赌资结算，并从特码、两码投注额中提取3%至5%的佣金。蔡少彬负责与六合彩网站联系，通过其购买的他人银行卡与六合彩网站进行赌资结算，并从六合彩网站收取赌资数额0.5%的回扣。截至案发，蔡少彬与陈某结算的赌资金额约人民币21.7万元。      2020年5月11日被告人蔡少彬在珠海市香洲区南屏镇XX路X号商铺被民警抓获。                  本院意见              本院认为，被告人蔡少彬以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人蔡少彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人蔡少彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月11日起至2021年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月三十一日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初721号 原告：王二虎，山西省阳曲县人。 委托诉讼代理人：王改鱼，山西省阳曲县人。 被告：盂县佳通物资贸易有限公司 住所地：盂县路家村镇胡家沟村 法定代表人：魏有龙 原告王二虎诉被告盂县佳通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王二虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王二虎负担。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3062号原告：王某，女，1986年5月1日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：孙某，男，1973年1月7日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年七月九日法官助理车树杰书记员王书萌
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初741号原告：闫彪，男。委托诉讼代理人：王文娟，女。系原告妻子，特别授权代理。被告：王乐乐，男。被告：王晓鹏，男。原告闫彪与被告王乐乐、王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彪的委托诉讼代理人王文娟、被告王乐乐到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫彪向本院提出诉讼请求：1.由俩被告归还原告借款15000元及起诉之日起的利息；2.由被告王乐乐归还原告借款8500元及起诉之日起的利息。事实与理由：2019年10月22日，被告王乐乐向原告借款15000元，并由被告王晓鹏提供担保。2020年1月22日，被告王乐乐向原告借款8500元。之后，原告多次向俩被告催要，俩被告以种种理由推诿。王乐乐辨称，2019年10月22日，我向原告借款15000元属实。原告所诉于2020年1月22日，我向其借款8500元不是事实，是借款本金15000元按每月利息1500元产生的利息。我同意归还借款本金15000元及按国家规定计算的利息，同意给付原告利息款8500元。王晓鹏未作答辩。经审理查明，2019年10月22日，被告王乐乐因资金周转向原告借款15000元，双方约定借款期限为6个月，并约定由被告王乐乐承担利息。同日，以被告王乐乐为借款人，以被告王晓鹏为担保人给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到某村闫彪现金壹万伍仟元整（15000元）资金周转。借款人王乐乐，担保人王晓鹏，2019年10月22号”。2020年1月22日，被告王乐乐因资金周转向原告借款3500元，同日，被告王乐乐给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到某村闫彪现金叁仟元整（3500元）。借款人王乐乐，2020年1月22号”。2020年3月17日，被告王乐乐归还原告2000元。之后，原告向被告催要，被告王乐乐再未归还原告分文，被告王晓鹏也未履行担保义务。庭审中，原告放弃由被告承担利息的诉讼请求为本案事实。本院认为，被告王乐乐向原告借款18500元（15000元+3500元）的事实，有原告提供的由被告王乐乐出具的借据能够证实，本院依法予以确认。被告王乐乐称，其向原告借款15000元时，原告扣利息3000元，实际借款12000元。因原告不予认可，而被告王乐乐未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。被告王乐乐主张借款3500元系借款本金15000元从2019年10月22日至2020年1月22日的利息款，因其一，与其主张的月利率为100‰的利息计算结果不符；其二，其未向本院提供证据证实；其三，被告同意归还原告该款，故本院依法不予采信。被告王乐乐主张借款5000元系借款本金15000元从2019年10月22日至2020年1月22日的利息款，因其一，与其主张的月利率为100‰的利息计算结果比较相符，其二，借款5000元与借款3500元发生于同一日，不符合一般的常理。被告王乐乐的该项主张较为客观，本院依法予以采信。在借款15000元未到期的情况下，本院依法认定被告王乐乐于2020年3月17日归还原告的2000元属于归还原告借款3500元的行为。被告王乐乐向原告借款后，不能按约定的期限归还原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金18500元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告与被告王晓鹏未约定保证方式、保证期限，依照上述法律规定，本院认定被告王晓鹏的保证方式为连带责任保证，被告王晓鹏的保证期限至2020年10月22日。现原告要求被告王晓鹏对被告王乐乐的借款15000元承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告王晓鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王乐乐在本判决生效后五日内一次性清偿原告闫彪借款本金15000元；由被告王晓鹏对借款本金15000元承担连带清偿责任；二、由被告王乐乐在本判决生效后五日内一次性清偿原告闫彪借款本金1500元（3500元-2000元）；三、驳回原告闫彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告闫彪负担58元，由被告王乐乐、王晓鹏共同负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二〇年七月三十一日书记员  王 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执649号被执行人张雷，男，1984年3月8日出生，汉族，专科文化，住徐州市铜山区。本院执行被执行人张雷罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、5月29日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年3月4日起至2021年3月4日止，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统扣划了被执行人张雷名下在中国农业银行账户存款7575元,现已退到法院罚金账户。3、本院于2020年3月3日、5月29日、7月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月3日、5月29日、7月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月3日、5月29日、7月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年3月3日、5月29日、7月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近居民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人居住，被执行人正在监狱服刑。8、因被执行人张雷现在正在监狱服刑，本院暂未对其做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张雷纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月18日通过限高系统将被执行人张雷限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的100000元，本院共执行到位案款7575元，未执行到位92425元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初678号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初875号 原告：范明锋，男，1962年3月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北源恒矿山工程有限公司，住所地磁县磁州镇磁州路中段南滏苑小区25号楼。 法定代表人：杨长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩昌，该公司法律顾问。 原告范明锋与被告河北源恒矿山工程有限公司（以下简称源恒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明锋、被告源恒公司的委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告在被告公司工作中造成的肢体损伤、误工的一切费用10140元。事实和理由：2016年9月27日原告在被告承包的冀中能源峰煤集团大淑村矿井下打注浆眼作业时风锤倒压风钻杆上，钻杆翻打在右手上，造成右手指受伤。原告4个月不能干活，每月2200元在矿上的最低工资，生活补助每月300元，邯郸市第四医院门诊费140元，共合计10140元。 源恒公司辩称，原被告之间存在的是劳动关系，原告主张误工费属于人身损害，原告按照侵权起诉，没有事实基础；原被告已达成和解协议，因此原告的诉讼请求，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时许，原告在被告承包的冀中能源峰峰集团大淑村矿井下打注浆眼作业时，风锤倒压在钻杆上，钻杆反打在原告右手上，造成原告受伤。2018年6月19日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】04047708号“认定工伤决定书”，认定原告受到的上述事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。2016年10月11日，原告在邯郸市第四医院进行右手正斜位检查花费140元。原告未提交停工留薪期间的相关证据。2016年10月19日，李会林与原告就本案原告受伤一事签订了协议，但该协议未就停工留薪期工资以及医疗费等作出约定。原告曾于2019年向本院提出与本案相同的诉讼请求，后本院以发生劳动争议后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能向人民法院提起诉讼为由，裁定驳回原告的起诉。之后原告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。之后原告向本院提起诉讼即本案。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第二十九条规定工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付。本案中原告诉求支付的140元检查费用，被告依法应予支付，本院予以支持。被告辩称已达成协议，但协议中未就医疗费作出约定，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求支付的误工费，根据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第四条规定工伤职工停工留薪期由统筹地区劳动能力鉴定委员会根据《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》与医疗机构出具的诊断证明确认,以书面形式通知工伤职工、用人单位和经办机构。原告未提交停工留薪期间相关证据,不能确认停工留薪期具体时间,故原告要求停工留薪期工资证据不足,本院不予支持。原告要求的生活补助于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北源恒矿山工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明锋医疗费140元； 二、驳回原告范明锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北源恒矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4060号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：胡永周，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾华峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西山，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王振强，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西强，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省冠县原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡永周、贾华峰、胡西山、王振强、胡西强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2388元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同