福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民申5号 再审申请人（原审被告）：刘小琼，女，1969年3月15日生，汉族，教师，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：游瑞涛，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（原审被告）：钟光肇，男，1972年11月13日生，汉族，居民，原住龙岩市永定区（现在龙岩监狱服刑）。 被申请人（原审被告）：钟景肇，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 再审申请人刘小琼因与被申请人游瑞涛、钟光肇、钟景肇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）永民初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小琼申请再审称：申请人刘小琼与原审被告钟光肇于1998年1月1日登记结婚，双方都是人民教师，都有正式的工作和稳定的收入。但申请人婚后才发现原审被告钟光肇婚前已向银行贷款1万多元，用途不明，当时原审被告钟光肇月工资才300多元，原审被告钟光肇每个月的工资基本用于归还银行贷款，剩下的钱还不够原审被告钟光肇自己的生活费，所以婚后申请人刘小琼日常生活开销均由本人承担，婚后夫妻财产一直AA制。 原审被告钟光肇有赌博的恶习，经常半夜回家或夜不归宿。1999年1月申请人女儿出生，原审被告钟光肇重男轻女，不仅对申请人坐月子期间不予照顾，甚至冷暴力，致使申请人生病病危，卧床2个多月，造成夫妻关系恶化。 原审被告钟光肇除了打麻将赌博，还参与六合彩等赌博，整个永定区大溪乡人都知道原审被告钟光肇好赌的名声。2006年上半年原审被告钟光肇去云南曲靖赌六合彩，在云南足足待了一个月，后面叫原审被告钟光肇的姐夫游福裕去顶替他，导致游福裕被他人骗了20多万。2009年1月至2011年底申请人去福建教育学院脱产学习两年，与原审被告钟光肇完全处于分居状态，双方互不联系，连电话都从没打过。 申请人在2013年7月25日离婚时才发现，原审被告钟光肇未经申请人同意将夫妻共有的房屋用于抵押贷款，贷款的钱也不有用于家庭生活，申请人的名字是原审被告钟光肇的嫂子巫秋娘签的，申请人毫不知情。离婚后原审被告钟光肇才告诉申请人，有用申请人身份证办了信用卡，银行预留的手机号码是原审被告钟光肇姐姐的手机号码，导致申请人也毫不知情。 原审被告钟光肇在外面欠了多少债务，申请人均毫不知情，所有的借据申请人都没签字，所借的资金都没有用在家庭生活上，申请人的住房公积金也被原审被告钟光肇以欺骗方法领取了挥霍了。因原审被告钟光肇欠他人的债务，2014年开始申请人所有的信用卡、银行卡都被法院冻结，法院强制执行扣划申请人的工资，申请人的孩子要上学，申请人和孩子都要生活费，生活极度拮据。 原审原告游瑞涛是原审被告钟光肇嫂子巫秋娘的妹妹，当时和申请人住同一个小区，经常见面，从没告诉申请人原审被告钟光肇有向她借钱，他们之间还有六合彩账户来往。原审被告钟光肇向原审原告游瑞涛借款，申请人毫不知情，借款并没有用于家庭生产生活，申请人也没有在借条上签名。原审被告钟光肇也在原审答辩中确认申请人对借款不知情。 综上所述，原审被告钟光肇在外面借款数将近800多万，均没有用在家庭生产生活上，是原审被告钟光肇个人使用的。原审被告钟光肇在被追究刑事责任前，申请人和原审被告钟光肇都是人民教师，是正式编制的老师，都有正式的工作，有稳定的工资收入，工资收入足以维持家庭正常的生活支出，根本不需要向他人借款。同时，申请人和原审被告钟光肇并没有大笔的家庭共同生活支出，如果是家庭共同生活的支出，没有必要瞒着申请人，原审原告应当要让申请人一并在借条上签字确认，正常的家庭共同生活支出根本用不了这么多的钱。根据龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第105号刑事判决书认定的事实，原审被告钟光肇从2008年8月开始至2014年11月间，办理了11张信用卡并恶意透支，透支金额232,898.12元，被判处有期徒刑六年。被追究刑事责任的数额，仅是原审被告钟光肇信用卡恶意透支部分，并没有包括原审被告钟光肇民间借贷所欠的债务。原审被告钟光肇除信用卡透支外，还连续的不间断的向他人借下巨额借款，与原审被告钟光肇的人民教师身份、工作性质和正常家庭共同生活消费需要严重不相符。足以证明本案借款不是为了家庭共同生产生活需要，是原审被告钟光肇用于赌博和个人挥霍，不属于夫妻共同债务。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。该条司法解释的规定明确了认定夫妻共同债务的标准和方法，而本案债务发生于申请人与原审被告钟光肇离婚前一个月，明显超出了原审被告钟光肇和申请人日常生活需要，不应当认定为夫妻共同债务。原审判决仅因借款发生于申请人夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，缺乏事实根据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据”应当再审的情形。请依法启动再审程序，撤销福建省永定县人民法院（2014）永民初字第706号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判为驳回被申请人游瑞涛对申请人刘小琼的诉讼请求。 游瑞涛称，刘小琼在借条签署时没有在场，但是后来应当是知道的，刘小琼有钱，也知道这些借款，其申请再审没有依据，要求维持原判。 钟光肇、钟景肇未提供意见。 审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。 另查明，钟光肇与刘小琼于2013年7月25日经本院主持调解离婚，在（2013）永民初字第1816号民事调解书中对夫妻共同财产的分割约定如下：1、机动车辆：2013年4月3日购买的长安福特汽车一辆归刘小琼所有，购车时在永定县建设银行的按揭款由被告负责偿还。2、股权、股票等：①钟光肇所持有的永定县东福山天然山泉水厂股份中315,000元归钟光肇、150,000元归刘小琼；②钟光肇所持有的挂靠在江志勇名下的深圳市爱迪尔珠宝股份20000股归钟光肇所有，10000股归刘小琼所有；③在原、被告婚姻关系存续期间的债务全部由钟光肇负责偿还，包括银行借款；④被他人所欠的款项由钟光肇承收；⑤双方各自名下的其他私人物品（如首饰、衣服等）归各自所有；⑥土楼股份40,000元，由双方各占20,000元；⑦广东益善股份有限公司原始股10000股归双方所有；⑧因被告为钟光肇偿还个人债务较多，钟光肇欠刘小琼的500,000元于十年内还清。钟光肇因犯信用卡诈骗罪及妨害信用卡管理罪，于2015年6月24日被本院（2015）永刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60,000元。刑期自2014年12月8日起至2021年3月7日止。 本院经审查认为：1．钟光肇与刘小琼的夫妻关系存续期间为：1998年1月1日至2013年7月25日，原审中的《借条》足以认定案涉借款发生于2012年12月，刘小琼提出的“原判认定的基本事实缺乏证据支持”不成立。2、刘小琼提出的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条引起夫妻共同债务举证责任变化的意见。根据《最高人民法院》第二条的规定，前述解释自2018年1月18日施行，本案原审判决时该解释并未施行，其举证责任分配及适用法律正确，因原审认定事实清楚，刘小琼无证据证明其所陈述的案涉借款没有用于家庭开支，系钟光肇用于偿还赌博债务和个人挥霍，也无证据证明游瑞涛与钟光肇之间存在恶意串通坑害刘小琼利益等结果明显不公的情形，故本案不存在据此司法解释予以纠正的情形。刘小琼提出原审适用法律错误的再审理由不成立。3、本院已将（2014）永民初字第706号民事判决书送达给刘小琼，刘小琼未在法定期限内提起上诉，该案已发生法律效力，刘小琼于2020年才向本院申请再审。因此，刘小琼在判决生效后的六个月内未提出再审申请，其再审申请超出了法定申请的期限，应予驳回。 综上所述，刘小琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，并且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小琼的再审申请。 审判长 张 福 兵 审判员 吴 慧 华 审判员 杨   晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赖静(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。