文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5278号原告：常仕清，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周亮，重庆泽渝律师事务所律师。被告：徐永平，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告常仕清与被告徐永平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常仕清的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告徐永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常仕清向本院提出诉讼请求:1.判令解除《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》中第三条第3项中的两年投资期间届满后才退还本金的约定，即退还本金无两年期限限制，应立即退还本金；2.判令被告退还入股本金50000元；3.判令被告支付分红12000元（按每月1500元的标准计算到2020年2月底，共计8个月，合计12000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过其姐姐常丽平认识被告徐永平，双方于2018年11月23日签订了一份《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》，协议书中约定：“乙方（原告）向甲方（被告）位于重庆大学B区的菜鸟驿站入股50000元，占该驿站的25%的股份，且甲方承诺从2018年12月1日起按照每季度分红给乙方4500元，合作期间届满之后甲方一次性退还乙方入股的本金”。该协议签署之后被告在2019年期间进行了分红，但是只分到8700元，剩余的12000元分红被告一直未按照约定与原告进行分红，原告曾经多次向被告要求分红，但是被告一直推诿。因被告一直未按期支付分红，原告有权要求被告提前退回入股本金。现原告为维护自身合法权益并依据《民事诉讼法》规定特向法院提起民事诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告徐永平未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1：《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》，拟证明原、被告双方达成入股协议并约定乙方（原告）从2018年12月1日起按照季度分红，同时约定投资期间届满之后，甲方（被告）退还乙方入股本金以及应得分红，原告于协议签订当日，已向被告通过微信转账支付了入股本金30000元，由于时间太久了，没有调出微信转账记录；证据2：被告书写的约定原告剩余尾款结清日期的书面证明，书写于证据1的背面，拟证明被告已经收到过入股协议书中所约定的部分入股本金30000元，剩余20000元约定原告在2019年4月之前投入；证据3：微信转账记录，拟证明原告在2019年3月15日、3月29日分别向被告转账7300元和10000元，作为入股本金的尾款，其中扣除了被告应向原告支付的2700元，原告已经完成协议书约定的义务；证据4：微信聊天记录，拟证明原告已经将入股协议书中约定的投资款项转给了被告，所以被告才会承认还差2020年2个季度的分红的钱没给。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》，协议主要约定：一、甲方投资设立一所菜鸟驿站，位于重庆大学B区，需乙方对其进行投入资金以便高效运行；二、乙方向甲方投资50000元作为对该菜鸟驿站的投资并在该菜鸟驿站占25%股份，乙方可享受该店每月纯利润25%的分红、乙方从2018年12月1日按季度分红每季度4500元；三、投资时间从2018年12月1日至2020年12月1日为期两年，在此投资时间内，乙方不能干涉甲方的正常运转及经营，两年投资期满后，甲方需一次性退还乙方入股本金50000元以乙方应得的分红。在上述协议书背面，还书写有“乙方剩于（应为剩余，本院注）尾款俩万元（应为两万元，本院注）（20000.00）于2019年4月之前结清，到时甲方按乙方入住伍万元分红给乙方”并加盖手印。后原告以被告未按期支付分红为由起诉至法院，请求判如所请，审理中，本院依法向原告提供的被告的住址以及户籍地址邮寄送达了应诉通知、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并向登记在被告名下的手机号码通过短信形式告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告未签收上述法律文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告还称，在入股协议签订后，被告是以30000元作为基数，每季度应付分红2700元，按季度支付了截至2018年12月至2019年1月第一个季度的分红，由于第二个季度即2019年3月、4月、5月的分红2700元拖欠未付，而按入股协议约定，原告需在2019年4月前向被告付清入股尾款20000元，故原告在2019年3月15日和3月29日合计支付的入股本金尾款17300元是抵扣了被告应向原告支付的第二季度分红2700元，2019年6月至11月期间的第三、四季度按本金50000元计算分红，应付分红9000元，被告仅仅在2020年1月13日经原告催收支付了1500元(即微信聊天记录中所说的“今年就剩两个季度的钱9000还差7500对不对”)，且之后的分红也一直未付。本院认为，原告与被告签订的《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》形式上为原告入伙的合伙，但实为借款，理由如下：根据该协议约定，被告按季度向原告支付固定的分红，根据约定的原告投入资金50000元，分红每季度4500元，折合每月3%；原告不参与经营管理；约定投资期限届满，被告全额退还原告投入的资金，即不承担经营的亏损。以上特征不符合合伙法律关系的特征，原告的出资应为借款本金，固定的分红应为利息，本院认定双方基于上述协议形成的是借贷关系。双方签订的上述协议，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。关于原告提供的借款本金问题，虽然协议约定为50000元，但原告所主张的其向被告提供的50000元本金中的2700元系冲抵的被告应向原告支付的利息，故该2700元并未实际提供，应以实际提供的借款本金为准，本院认定原告实际向被告提供的本金为47300元，分别为协议签订之日即2018年11月23日支付了30000元、2019年3月15日支付7300元、3月29日支付10000元，故应以此作为计算分红（利息）的基数。关于利息标准问题，根据协议约定，被告应向原告支付的利息折合月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告已按月利率3%支付的利息，合法有效，对于欠付利息，本院按月利率2%予以主张。关于已支付利息问题，由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中所享有的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对于已支付利息问题，本院依法采纳原告的主张，认定被告未偿还任何借款本金，并已以已付30000元借款本金为基数，按月利率3%的标准向原告足额支付了2018年12月1日至2019年2月28日期间的利息（即所谓第一季度分红2700元），由于原告主张2019年3月1日至5月31日期间的利息2700元冲抵了原告应付给被告的部分尾款本金不成立，该2700元本金并未实际提供，且被告并未支付上述期间的利息，而此后被告仅在2020年1月13日支付1500元利息。原告自愿主张的2019年3月1日至5月31日期间2700元的利息标准，不违反法律规定，故被告在2020年1月13日支付的1500元利息首先用于冲抵2019年3月1日至2019年5月31日期间所欠利息，尚欠利息1200元（2700元-1500元），此后的利息（2019年6月1日起）应以原告实际提供的47300元本金为基数，按月利率2%计算。由于原告于本案中只主张了2019年8月1日起至2020年2月28日期间共计8个月的利息，故本院按被告所欠借款本金47300元作基数，按月利率2%予以支持，上述期间合计应付利息为7568元（47300元×2%×8个月）。关于原告是否有权要求被告提前偿还借款本金47300元的问题。根据双方签订的《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》，被告负有向原告按季度支付利息并在两年期满退还原告借款本金的义务，现虽然退还借款本金期限未届满，但截至法庭辩论结束之日，被告已连续4个季度以上（合13个月）未向原告支付利息，故可以认定被告已以其行为表明不履行主要义务，其行为已构成预期违约，原告依法有权要求提前解除《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》第三条第3项关于两年期满返还借款本金的约定，并要求被告立即返还所欠借款本金，故被告应向原告偿还借款本金47300元。综上，被告应向原告偿付借款本金47300元、2019年7月1日至2020年2月28日期间的利息7568元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常仕清与被告徐永平于2018年11月23日签订的《重庆大学B区菜鸟驿站入股协议书》第三条第3项“两年投资期满之后，甲方需一次性退还乙方入股本金50000元及乙方应得分红”的约定；二、被告徐永平偿付原告常仕清借款本金47300元、2019年7月1日至2020年2月28日期间的利息7568元，合计54868元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清；三、驳回原告常仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元（原告常仕清已预交），由原告常仕清负担75元（已交纳）、被告徐永平负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年七月二十一日书记员  周 颖