广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1893号原告：五华县嘉瑞商贸有限公司，住所地五华县******收费站右边1000米。法定代表人：曾宇鹏。委托诉讼代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：肇庆市华莱置业发展有限公司，住所地肇庆市****127区端州大道东侧。法定代表人：魏某1。被告：广东益华商业发展有限公司，住所地中山市石岐区**********之一五层506-511室。法定代表人：魏某1。两被告共同委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，广东肇民律师事务所律师。原告五华县嘉瑞商贸有限公司（下简称“嘉瑞公司”）诉被告肇庆市华莱置业发展有限公司（下简称“华莱公司”）、广东益华商业发展有限公司（下简称“益华公司”）企业借款纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托诉讼代理人李仲明，被告华莱公司及益华公司的共同委托诉讼代理人陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告华莱公司立即归还借款本金700万元给原告。2.被告华莱公司按合同约定支付利息给原告(利息以300万元为基数按月利率2%从2019年6月27日起计算至还清日止；以400万元为基数按月利率2%从2019年8月20日起计算至还清日止，暂计至2020年5月13日为1358666.67元)。3.原告对被告益华公司提供的质押物(广东益华商业发展有限公司在肇庆益华商业投资有限公司投资的股权及其派生的权益)以折价或者拍卖、变卖所得的价款在对上述第一、二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。4.被告广东益华商业发展有限公司以其持有的肇庆益华商业投资有限公司的100%的股权抵偿本案借款及利息。5.本案诉讼费用由上述被告共同负担。事实和理由：2019年6月27日，原告嘉瑞公司与被告华莱公司签订《借款合同》[编号：2019(借)字0627号]，约定华莱公司因企业日常经营需要向原告借款700万元，借款期限为2019年6月27日至2019年12月27日，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。同日，原告与被告益华公司签订《股权质押合同》，益华公司以其在肇庆益华商业投资有限公司投资的股权及其派生的权益作为华莱公司该笔借款的质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、质物保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。上述两份合同签订后，原告按合同约定及被告华莱公司的要求分批分次支付借款，分别于2019年6月27日支付借款300万元，于2019年8月20日支付借款400万元，合计借款700万元。现借款已经逾期，但被告肇庆市华莱置业发展有限公司未能归还借款本息。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告华莱公司、益华公司辩称：一、嘉瑞公司与华莱公司于2019年6月27日签订的《借款合同》为无效合同，故嘉瑞公司与益华公司签订的《股权质押合同》无效。《借款合同》系企业间拆借关系。嘉瑞公司的经营范围不包括借贷业务，借贷双方不存在生产、经营的业务往来，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，《借款合同》为无效合同。根据《合同法》第五十八条“合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，华莱公司虽然已按《借款合同》给付的700万元，至今未按《借款合同》支付任何的“本息”，但是，按前述规定，华莱公司只需返还700万元给嘉瑞公司，无需按《借款合同》的约定支付利息。最后，鉴于主合同《借款合同》无效，则从合同《股权质押合同》无效，故益华公司不需要承担出质担保责任。二、退一万步来讲，《借款合同》和《股权质押合同》均合法有效，嘉瑞公司在《民事起诉状》同时提出诉讼请求三、四，不应全部支持。嘉瑞公司既主张对益华公司提供的质押物（广东益华商业发展有限公司在肇庆益华商业投资有限公司投资的股权及其派生的权益）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在对上述第一、二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权，又主张益华公司以其持有的肇庆益华商业投资有限公司的100%的股权抵偿本案借款及利息，这不符合《物权法》第二百一十九条“质物返还及质权实现债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，现有证据不足以证明肇庆益华商业投资有限公司的100%的股权的市场价格等于嘉瑞公司依法支持的本息，故不能同时支持两项诉求。上述答辩意见，请依法采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2019年6月27日原告嘉瑞公司（乙方）与被告华莱公司（甲方）签订一份《借款合同》，约定内容：被告华莱公司向原告借款700万元用于企业日常经营，借款期限为6个月，自2019年6月27日至2019年12月27日，借款为月利率为2%，到期一次性还本付息。（2）同日，原告嘉瑞公司（甲方）与被告益华公司（乙方）签订一份《股权质押合同》，乙方所担保的主债权为甲方依据其与华莱公司(下称债务人)于2019年6月27日签订的主合同[名称：借款合同；编号：2019(借)0627号]而享有的对债务人的债权；乙方所担保的主债权的金额为700万元，担保期限依主合同之约定。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、质物保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)，质押物包括乙方在肇庆益华商业投资有限公司投资的100%股权(即乙方出质股权数额为伍佰万元)及其派生的权益。（3）2019年6月27日华莱公司召开股东决议，决定内容如下：因本公司业务发展需要，同意嘉瑞公司申请借款700万元，期限半年，决议经本公司股东表决权（比例）100%通过，本决定自作出之日起生效；同日，广东益华商业发展有限公司董事会决议，决议内容：同意本公司作为肇庆市华莱置业发展有限公司向五华县嘉瑞商贸有限公司申请700万元借款的质押担保人承担该笔借款的连带偿还保证责任，以本公司在肇庆益华商业投资有限公司投资的股权及其派生的权益作为担保，担保期限直至借款本息还清为止，以上决议经本公司董事会表决权(比例)100%通过，本决定自作出之日起生效；而后并到有关部门办理了股权出质登记手续。（4）上述合同签订后，原告在当日向被告华莱公司交付借款700万元，被告华莱公司也向原告出具收据。（5）借款期逾，原告陈述被告华莱公司一直没有还本付息，被告益华公司作为质押担保人也没有履行质押担保责任，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为企业借贷合同纠纷。被告华莱公司向嘉瑞公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反当时国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告嘉瑞公司按合同约定向被告华莱公司提供700万元借款，借款期逾被告没有依约归还借款本息，显属违约，因此原告要求被告华莱公司归还借款700万元及利息的事实和理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告华莱公司付息的请求，原告与被告华莱公司签订的《借款合同》约定月利率2%，该利率约定符合法律规定，本院予以认可，被告应按该利率支付利息给原告（其中300万元按月利率2%从2019年6月27日计至其还清款借款之日止，另外400万元按月利率2%从2019年8月20日计至其还清款借款之日止）。对于原告要求对被告益华公司提供的质押标的物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，原告与被告益华公司签订《股权质押合同》，约定被告益华公司以其在肇庆益华商业投资有限公司投资的100%股权及其派生的权益对被告华莱公司向原告借款的债务作质押担保，并到有关部门办理了股权出质登记手续,该质押行为合法有效，原告要求对质押标的物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定，故对原告主张对涉案质押标的物具有优先受偿权的请求，本院予以支持。至于两被告认为华莱公司与原告的《借款合同》系企业间拆借关系，原告的经营范围不包括借贷业务，其出借的资金也不能确定为原告自有资金，原告拆借资金给被告华莱公司的《借款合同》应认定为无效合同；主合同无效，从合同嘉瑞公司与益华公司签订的《股权质押合同》也无效。因此，被告华莱公司只同意归还借款700万元的抗辩，由于原告出示了其公司的银行流水明细，说明原告出借的资金是其自有的经营资金，案卷也无证据显示原告是套取金融机构信贷资金进行出借，故两被告主张原告出借款项而签订的《借款合同》和《股权质押合同》无效的抗辩依据不充分，本院不予采信。另外，原告主张被告益华公司以其股权抵偿本案借款及利息的请求与法律规定不符，本院不予支持。本案综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市华莱置业发展有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还企业借款本金700万元给原告五华县嘉瑞商贸有限公司及支付利息（其中300万元从2019年6月27日起；另400万元从2019年8月20日起均按月利率2%计至被告还清借款之日止）。二、原告五华县嘉瑞商贸有限公司对被告广东益华商业发展有限公司在肇庆益华商业投资有限公司投资的股权及其派生的权益以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告五华县嘉瑞商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35155.34元（原告已预付），由两被告肇庆市华莱置业发展有限公司、广东益华商业发展有限公司共同负担，并迳付原告五华县嘉瑞商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年七月二十三日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷