wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初853号 原告：谭志得,男,1991年2月16日出生,汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄永新，男，1975年1月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告谭志得与被告黄永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志得，被告黄永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志得向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄永新赔偿原告谭志得修车损失费15180元及处理该交通事故所造成的误工、差旅等费用1000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月21日凌晨许,被告黄永新持Ｃ1驾驶证驾驶其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小车沿蓝山县五里大道由北向南行驶,凌晨20分途经五里大道与南平路交叉路段时,刮撞原告停在路边的湘Ｍ×××××小型客车,造成原告车子受损。蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书,认定黄永新负事故全部责任。事故造成原告修理车子花费15180元及为处理此事花去不少时间和其它费用开支。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄永新辩称，一、原告对交通事故的发生有一定过错,依法应承担部分责任。事故发生时,原告车辆所停位置是停放在机动车车道上的,未停放在规定地点,且不是临时停靠点。依《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定:“机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。”原告应承担次要责任，依法核定的损失,由原、被告双方按3:7比例承担责任。二、原告的赔偿要求过高,其损失无相应合法证据予以证实,其损失应依法核实,未核实部分,不予赔偿。事发后，蓝山县公安局交通警察大队工作人员组织过原、被告双方调解。依当时的了解,原告车辆的损失并不大,不足3000元。原告未与被告商议,擅自单方选择维修店;原告对车辆进行维修时,未通知被告或权威的第三方到场;其所要更换的汽配件,更未经被告确认,其更换的汽配件与本事故的关联性、更换的必要性未能得到被告的认可或确认;大部分汽配件的价格远远高于市场价格；其次《长沙欣宏鑫汽配有限公司销售清单》没有加盖公司公章,也没有正式发票。原告无法证实车辆所修费用的真实性、合法性、关联性和合理性。在双方对损失有争议的情况下,原告理应提交合法的《车辆定损单》和《车辆损失费用相关数据》,否则视为原告不能证明车辆损失。依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告理应对其损失提供充分、合法的且能得到被告方认可的证据来证实。依原告车辆左尾部受损的客观事实，结合实际的维修情况，原告车辆损失约为3000元，是比较客观事实的。三、请法庭依法审核原告的损失，在此基础上，原告承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月21日0时许，被告黄永新持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车，沿蓝山县塔峰镇五里大道由北往南行驶，0时22分途径五里大道与南平路交叉路口路段时，刮撞停在路边的湘Ｍ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告黄永新弃车离开现场。2020年4月10日，蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄永新持Ｃ1驾驶车辆上道路行驶，未按规定保持安全车速，事故发生后离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任。 事故发生后，原告所有的湘Ｍ×××××小型普通客车在蓝山县快可丽汽车维修美容店维修。经审核，原告因此本次事故造成的车辆维修费15180元。 本院认为,本案双方当事人的争议焦点是原告谭志得的损失如何认定及原告在本次事故中是否应承担责任的问题。 一、原告谭志得诉请车辆维修费用，提供了机动车交通事故责任认定书、长沙欣宏鑫汽配有限公司销售清单、蓝山县快可丽汽车维修美容店修理清单及修理发票，证据之间能够相互印证，足以认定车辆损失及数额。被告黄永新对车辆维修费用有异议，但黄永新未提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的后果，故原告谭志得实际支出的车辆维修费用15180元，本院予以支持。被告主张仅承担原告车辆损失70%的赔偿责任，未提供证据支持，且蓝山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系通过对事故的现场勘查、分析事故发生原因后作出的，程序合法，被告对此亦未申请复议，无充足的证据是不能推翻该认定书的效力。因此，被告应赔偿原告的车辆损失费用15180元。 二、关于原告谭志的诉请的误工费、差旅费等费用1000元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告黄永新赔偿原告谭志得车辆维修费共计15180元； 二、驳回原告谭志得的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，依法减半收取102.5元，由原告谭志得负担6元，由被告黄永新负担96.5元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谭淑玲，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人谭淑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10250号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19158.28元、利息1319.79元、违约金1080.12元、手续费376.64元、以本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息及案件受理费166.1元、财产保全费232.88元，合计398.98元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对关联案件进行调查，经查核并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；二、本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梅敏芬
(2020)内0523执627号之六 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚长凤在包商银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1088号之一 申请执行人：徐光阔，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：方自江，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徐光阔与方自江民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:方自江偿还徐光阔借款50000元及利息13500元，合计63500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                         法官助理张保友                                                                                                                                                           书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2133号原告：张嘉，男，1992年3月31日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张嘉诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张嘉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5559号原告：陈德猛（陈得猛），男，1967年8月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：杨中永（杨中勇），男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市，现羁押于新沂市看守所。被告：张艳，女，1976年4月26日出生，汉族，住新沂市。原告陈德猛与被告杨中永、张艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德猛委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨中永、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德猛向本院提出诉讼请求：1.判令杨中永、张艳偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数自起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止）;2.诉讼费、保全费等相关费用由杨中永、张艳承担。事实和理由：原、被告系同村好朋友，二被告于2011年4月16日向原告借款20万元，用于家庭建设及生意周转。被告于2018年春节偿还4万元，尚欠16万元且约定近期偿还。经催要被告久拖未还，故向法院起诉。杨中永辩称，钱是陈德猛送到杨中永家去的，当时送了20万元现金，杨中永向陈德猛出具20万元借条属实，钱是狄贯义用的，当时杨中永把现金交给狄贯义，和狄贯义约定三、四分的利息，狄贯义也向杨中永出具了借条。双方口头约定月息2分左右。张艳辩称，借款不知情，借据中没有张艳的签字。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据陈德猛的举证及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：杨中永与张艳系夫妻关系。陈德猛为证明其诉讼请求向本院提供杨中永于2009年4月25日、2011年4月10日各书写的借据二份，分别载明借款20万元。其中2011年4月10日借据注明“以前条子作废”。陈德猛述称，虽是两张借据但只有一次借款。借款发生在2009年借款20万元，于2011年换据。借款未约定利息。2018年春节杨中永偿还4万元本金。杨中永对此予以认可。案件审理过程中，应陈德猛申请，本院扣留被告杨中永在新沂市新安街道新南村三组楼房三间的拆迁补偿款16万元（拆迁编号：D114号）。扣留期限为三年。本院认为：杨中永向陈德猛借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，杨中永应依法履行还款义务。杨中永已偿还4万元借款本金，故杨中永现尚欠陈德猛借款本金16万元。陈德猛主张以16万元为基数自起诉之日起按年息6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款由杨中永以个人名义在借据上签字，张艳未在借据上签字且对涉案借款不予认可，陈德猛未提供相应证据证明涉案借款用于杨中永、张艳夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求张艳对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨中永于本判决生效之日起十日内向陈德猛偿还借款16万元及利息（利息的计算方式为：以16万元本金为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回陈德猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由杨中永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛审 判 员  周华人民陪审员  张雪二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执554号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市湖滨街50号。负责人：陈松茂，该支行行长。委托代理人:周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：邰成龙，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人邰成龙金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告邰成龙于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金357404.06元，并支付期内欠息36434.79元（截至2018年4月18日）、逾期罚息（截至2018年4月18日为18327.21元，自2018年4月19日起至实际给付之日止，以本金357404.06元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年4月18日为4692.36元，自2018年4月19日起至实际给付之日止，以期内欠息36434.79元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）以及律师费10800元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3567元，由被告邰成龙负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，申请执行标的431225.42元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的431225.42元及相应的利息，以及执行费6368元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1725号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱炜彬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更775号罪犯葛平军，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月22日作出(2017)津0114刑初712号刑事判决，以被告人葛平军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯葛平军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛平军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯葛平军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯葛平军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛平军减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初817号 原告：漆增兰，女，1966年5月18日出生，住甘肃省武山县。 被告：黄岁牛，男，1974年4月18日出生，住甘肃省武山县。 被告：罗双宏（系黄岁牛之妻），女，1975年8月9日出生，住甘肃省武山县。 原告漆增兰与被告黄岁牛、罗双宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆增兰到庭参加了诉讼，被告黄岁牛、罗双宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆增兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款人民币45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日（农历）在原告丈夫周晓明（已去世）处借款50000元整。2015年2月初，原告丈夫突发脑溢血在兰州第二人民医院住院治疗，原告在丈夫患病期间委托亲戚朋友在被告处催要其借款，被告都以各种理由搪塞。原告丈夫在医院大夫的积极治疗下还是很遗憾的离开了人世，家中还有2名在校学生需要供养，原告在精神及体力极其疲惫的情况下还是前往被告家中多次催要其借款，此时被告态度已变得极为恶劣，有时还用言语威胁原告。最后在原告的催要下被告分三次共计给付5000元，原告认为，原被告之间的借款关系有效，但现在被告无正当理由拖欠借款已达5年之久，为维护原告的合法权益，故原告只能起诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告黄岁牛、罗双宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告漆增兰与周晓明系夫妻关系，周晓明现已去世。二被告曾在原告丈夫周晓明处借款50000元整。写下借条一张，该借条载明“今借到周小明现金50000元整，借款人黄岁牛、罗双宏，2014年农历正月二十七日”。后经原告催要，二被告分三次共偿还5000元整，剩余45000元未偿还。 另查明，借条上周小明与周晓明系同一人。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、结婚证等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告黄岁牛和罗双宏向原告漆增兰的丈夫周晓明借款，周晓明亦将借款提供给二被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告黄岁牛和罗双宏应及时偿还剩余借款。 综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，二被告应当连带偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告黄岁牛、罗双宏连带偿还原告漆增兰借款45000元，于本判决生效后十日内支付。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3777号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司,住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥北堍馨兰苑B座205室，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：薛青，女，1976年8月31日生，汉族，住宜兴市。被告：任亚伟，男，1974年10月10日生，汉族，住宜兴市。共同委托诉讼代理人：周毅（受薛青、任亚伟特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市江南春物业管理有限公司诉被告薛青、任亚伟物业服务合同纠纷一案中，宜兴市江南春物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市江南春物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市江南春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告宜兴市江南春物业管理有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月二十日书记员  万玉蓉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更336号 罪犯曹夫通，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖12刑初51号刑事附带民事判决，以被告人曹夫通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹夫通不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖刑终234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹夫通在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曹夫通因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹夫通没有故意犯罪。 本院认为：罪犯曹夫通在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹夫通死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3497号原告：高运合，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，住山东省单县。被告：陈天明，男，1981年10月14日出生，汉族，职业信息不详，住江苏省淮安市淮安区。原告高运合与被告陈天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运合到庭参加诉讼。被告陈天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高运合向本院提出诉讼请求：1.判令陈天明支付高运合劳务费2430元及利息(利息以2430元为基数，自2019年7月6日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.调取身份信息费300元、本案诉讼费均由陈天明承担。事实和理由：高运合长期从事装修行业。2019年3月17日---2019年7月5日，陈天明多次打电话联系高运合，让其去自己承包的多套房屋为其安装石膏线，高运合按照陈天明要求安装完毕后，经结算共计工程款2430元。后高运合多次打电话联系陈天明支付工程款，陈天明以多种理由推脱拒绝支付工程款，后电话联系陈天明电话不接，也找不到陈天明，形成恶意拖欠。故为维护自身合法权益，高运合诉至法院，望判如所请。陈天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月，高运合多次为陈天明承揽的装修工程提供劳务，劳务费总计2430元，陈天明至今未付。自2019年10月26日起，高运合一直向陈天明主张支付上述劳务费。本院认为，高运合与陈天明之间的劳务关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。高运合为陈天明提供了劳务，但陈天明未支付劳务费2430元，故高运合关于陈天明支付劳务费2430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人未明确约定劳务费的支付时间，现有证据证明高运合自2019年10月26日起向陈天明主张权利，但陈天明未支付，其应自2019年10月26日起向高运合支付逾期付款利息损失；又因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故陈天明应承担的逾期付款利息为以2430元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；高运合超过上述部分的主张，本院不予支持。高运合主张的调取信息费无法律依据，本院不予支持。陈天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天明于本判决生效后十日内支付原告高运合劳务费2430元及相应利息（以2430元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高运合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月二十八日书记员  公浩然
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1001号   原告：尚某1，男，1953年7月7日出生，汉族，住原平市。   委托诉讼代理人：尚某2，河北燕赵众诚律师事务所律师。   被告：中国铁路太原局集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路202号。   法定代表人：程某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。   原告尚某1与被告中国铁路太原局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尚某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某1的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚某1撤诉。   案件受理费62元，由原告尚某1负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年七月二十七日   书记员 武冠东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3638号上诉人（原审原告）：山西太平洋国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心B座506室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王屹宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林旗，男，汉族，该公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：王炫，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省人保公司综合办公室大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。上诉人山西太平洋国际旅行社有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初169号民事裁定，向本院提起上诉。山西太平洋国际旅行社有限公司上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初169号民事裁定书；2、裁定指令太原市迎泽区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于重复起诉。一、本案争议标的是“旅行社责任险”。原审法院并未对“旅行社责任险”进行审查，“旅行社责任险”也不属于原审法院的审理范围。二、判决争议焦点是“是否属于人身意外保险”“是否投保人身意外保险”。三、判决“质证部分”并无“旅行社责任险”的相关内容。判决的审理范围中并未包括“旅行社责任险”。本案的审理范围是“旅行社责任险”而非“意外险”，本案与判决的诉讼标的并不相同，本案的诉讼请求也不会否定前诉的裁判结果。上诉人望二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，上诉人没有仔细阅读关联案件判决书，关联案件判决书死者家属起诉上诉人以及被上诉人要求赔偿。理由有两点，第一点太平洋旅行社未尽到安保义务，要求人保在保险范围内赔偿，第二点认为太平洋旅行社没有给死者投保人身意外险，应由人保公司在保险范围内赔偿。判决结果也是分两点阐述（关联判决第十、十一页）第一点认为太平洋旅行社尽到安保义务，其没有责任，所以人保公司不应赔偿。第二点认为太平洋旅行社只是在人保公司投保旅行责任险，没有投保人身意外险，所以没有投保意外险导致的损失应当由太平洋旅行社承担，人保公司不予承担。关联案件判决之后，太平洋旅行社没有上诉，案件生效。本案诉求太平洋旅行社认为关联案件当中判决其承担的意外险的赔偿，要求人保公司进行赔偿。实质上后诉的诉讼请求否定前诉的结果，如果上诉人认为没有投保意外险而导致其承担的部分应由被上诉人承担，应当在关联案件当中提起上诉，而不应当在本案中另行起诉。综上，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。山西太平洋国际旅行社有限公司在一审的诉讼请求：1、判令被告赔付原告已垫付费用94144.76元；2、判令由被告承担本案诉讼费。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2019年9月17日作出的（2019）晋0106民初2371号《民事判决书》中对原被告的权利义务承担作出了明确判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告的损害并无过错，原告只投保旅行社责任保险，并未投保人身意外伤害保险，而旅游者汪焕文突发疾病死亡的事故属于被告中国人民保险公司的免赔范围，故被告中国人民保险公司无需承担赔偿责任。原告要求被告中国人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持”。该案与本案原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼请求基于的事实理由一致。（2019）晋0106民初2371号《民事判决书》为生效判决，已对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本次保险事故中不承担责任作出了生效认定。原告在本诉中关于对被告“判令被告赔付原告已垫付费用94144.76元”的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故对该诉属重复起诉，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山西太平洋国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，本案与前一起案件当事人并不完全相同，案由也不相同（一个是侵权、一个是保险合同），请求也不尽相同。在侵权案件中保险公司和旅行社均是被告，代理人也相同，侧重在于给受害人家属进行赔偿，保险公司和旅行社并未相互针对，也非侵权案件审理的重点。旅游意外险和旅行社责任险完全是两个不同的险种，《旅行社责任保险管理办法》规定，旅行社责任保险包括旅行社在组织旅游活动依法对旅游者的人身、财产损失承担的赔偿责任。具体包括因旅行社疏忽或过失应当承担赔偿责任的。《旅行社责任保险条款》约定的除外责任：被保险人未提示旅游者投保人身意外保险致依法应承担的经济赔偿责任。旅行社因未提示旅游者投保人身意外保险致依法应承担的经济赔偿责任，是否属于旅行社疏忽或过失应当承担赔偿责任的范围。旅行社未投保“人身意外伤害保险”导致的赔偿责任是否可以“旅行社责任保险”向保险公司追偿，是否有法律依据？故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初169号民事裁定书；二、指令太原市迎泽区人民法院对本案实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二〇二〇年七月十六日书记员 赵梓余
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13834号 原告：周泽刚，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆迪翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村27号2单元6-4#，统一社会信用代码91500103784210486W。 法定代表人：张开伟，董事长。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。 法定代表人：陈勇。 第三人：尧孝义，男，汉族，1989年5月12日出生，住云南省昭通市大关县木杆镇元亨村民委员会石角林村民小组41号，公民身份号码532125198905122139。 原告周泽刚与被告重庆迪翔建筑劳务有限公司、第三人中建五局第三建设有限公司、尧孝义劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告周泽刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周泽刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泽刚撤诉。 案件受理费10元、减半计收5元，由原告周泽刚负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  粟兮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2256号 原告：邓光荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住所地四川省渠县。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告邓光荣与被告魏小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓光荣及其委托诉讼代理人鲜崇理到庭参加诉讼。被告魏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8930元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告邓光荣到被告魏小燕开办的位于朝阳北路达一中地下停车场内的擦擦美车做洗车工。2020年经过结算，被告拖欠原告工资8930元，并出具工资欠条两张。后经过原告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告魏小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏小燕于2019年雇请原告邓光荣在其开办洗车场工作。2019年9月20日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资6240元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：魏小燕于2019年12月28日之前付清邓光荣工资6240元。2019年12月底，经原、被告双方结算，被告又应付原告工资2100元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：被告魏小燕欠原告邓光荣工资2100元。被告出具欠条后未按约支付工资款，故原告诉来本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款8340元合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告邓光荣工资款8340元； 二、驳回原告邓光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏小燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2922号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：骆海义，男，生于1964年7月5日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张秀生，男，生于1960年6月5日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：梁卫东，男，生于1963年4月10日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：梁金龙，男，生于1986年7月5日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：**山，男，生于1966年10月23日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：芦涛，男，生于1988年10月18日，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告骆海义、张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨小军与被告骆海义到庭参加诉讼，被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告骆海义立即偿还所借原告借款本金295000元及截止2020年6月1日的利息104792元，本息合计399792元，并利随本清；2、依法判决被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告骆海义向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告骆海义提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告骆海义借款295000元，借款期限自2016年6月26日至2018年6月25日，利率为年利率10.21%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛承担连带保证责任，保证期间自2016年6月26日至2018年6月25日。合同签订后，原告依据合同约定给被告骆海义发放了借款295000元。到期后经原告多次催收，被告骆海义却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年6月1日应当偿还本金295000元，支付利息104792元，本息合计399792元。被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告骆海义辩称：原告所述借款的事实属实，现想办法偿还。被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、六被告的身份证复印件各1份，证明六被告的身份信息。2、个人借款申请书1份，证明被告骆海义向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款295000元的事实；3、保证担保承诺书5份，证明被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人骆海义向原告借款295000元，被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛为保证人的事实；5、贷款展期申请书1份，证明被告因资金周转困难向原告申请展期的事实。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，骆海义向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款295000元（展期贷款），借款期限为24个月，期限自2016年6月26日至2018年6月25日，借款利率为年利率10.21%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向骆海义出具借款凭证并发放了295000元贷款。借款到期后被告骆海义却未履行还款义务，截止2020年6月1日被告骆海义拖欠原告贷款本金295000元，利息104792元未付。被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人骆海义发放了贷款，骆海义应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆海义于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、利息104792元（计算至2020年6月1日），本息合计399792元，并利随本清；二、被告张秀生、梁卫东、梁金龙、**山、芦涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，适用简易程序减半收取3648.5元，由被告骆海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月二十七日书记员  朱大伟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执237号 被执行人林春彬，男，1983年3月11日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院依据(2011)茂中法刑一初字第14号刑事判决，于2020年7月8日立案执行没收被执行人林春彬个人全部财产，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人通过家属向本院缴纳了2000元，本院予以没收，上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执237号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李超学
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4221号原告：天津市有为印刷包装有限公司，住所地：天津市武清区富民经济区C区。法定代表人：范有为，职务：经理。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：张力争，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市有为印刷包装有限公司与被告张力争买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市有为印刷包装有限公司委托诉讼代理人刘井菊到庭参加了诉讼，被告张力争经传票传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市有为印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59058.60元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告自2018年11月建立业务关系，被告通过微信向原告下订购单，原告生产后送交被告，被告开始时能及时付款，但截止到2019年12月11日，被告累计下欠货款69058.60元，被告给原告出具了欠条，约定2019年12月15日还款，如逾期未还愿承担一切责任。此后经原告催要，被告仅于2020年1月还款10000元，剩余货款始终未予给付。现原告依法提出诉讼，请贵院依法据实判准原告的上述诉请。张力争经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年11月建立业务关系，被告购买原告生产的纸板，被告通过微信向原告下订购单，原告生产后送交被告，双方建立业务初期，被告能及时付款，但截止到2019年12月11日被告累计下欠原告货款69058.60元，被告给原告出具了欠条，并约定2019年12月15日还款，同时承诺逾期未还愿承担一切法律责任。但被告未按承诺期限履行还款义务，经原告催要，被告仅于2020年1月还款10000元，剩余货款59058.60元至今未还。上述事实，有原告陈述，被告张力争为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为，被告于2019年12月11日给原告出具欠条，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，双方的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，原告要求被告给付尚欠货款59058.60元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张力争于本判决书生效之日起三日内给付原告天津市有为印刷包装有限公司货款59058.60元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告张力争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年七月三十日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4697号 原告：程颖，男，1995年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：卓光晨，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。 原告程颖与被告卓光晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程颖，被告卓光晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程颖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余欠款11500元。事实与理由：2020年2月26日，原告通过微信群看到被告说有口罩卖，添加微信后，被告告知其有口罩现货即刻发货，原告通过微信转账方式从被告处购买一次性医用口罩5000只，单价3.5元，共计17500元，被告告知当天发不出货就退款。但当天并没有发货，原告再三联系被告，被告才告知其手上并没有口罩现货，是其从别人处订的货。自2020年2月26日开始，原告再三催要被告返还货款，截止目前被告共计还款两笔，分别是2020年2月27日偿还4000元，2020年3月16日偿还2000元，自2020年3月17日起至今被告再未偿还，遂成讼。 被告卓光晨辩称：被告已返还部分货款，现实际欠款金额应为9000元，被告愿意分六个月偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告在微信群看到被告说有口罩出售，遂通过微信联系被告按3.5元/只的价格，购买一次性医用口罩5000只。当日，原告通过微信转账方式支付被告17500元，被告表示当日即可发货。后因被告未能及时发货，原告遂要求被告退还货款，被告分别于2020年2月27日、3月16日返还原告货款4000元、2000元，剩余款项经原告催要，被告一直未予返还，遂成讼。 本院认为：原告程颖向被告卓光晨购买一次性医用口罩，双方之间构成买卖合同关系。原告程颖履行了付款义务后，被告应当依约履行供货义务，现被告未能依约供货，故对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。现被告已经返还货款6000元，故其尚需返还11500元。被告主张已返还货款8000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卓光晨于本判决生效之日起十日内返还原告程颖货款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取44元，由被告卓光晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1456号上诉人（原审原告、反诉被告）：繁昌县飞龙生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村委会办公楼内，统一社会信用代码91340222058452966M。法定代表人:杭启飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村马店组，统一社会信用代码543402225717665605。法定代表人：朱可胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。上诉人繁昌县飞龙生态农业有限公司（以下简称飞龙公司）与被上诉人安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村村民委员会（以下简称马厂村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。飞龙公司委托诉讼代理人毛乘弘，马厂村委会委托诉讼代理人陈火扬、王强到庭参与了诉讼。本院审理过程中，飞龙公司向本院递交了书面申请，撤回对安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初349号民事判决的上诉。本院认为，飞龙公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人繁昌县飞龙生态农业有限公司撤回上诉，安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32565元，减半收取16282.5元，由上诉人繁昌县飞龙生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月九日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2095号 被执行人：孙淑彪，男性，汉族，1971年4月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张明哲，女性，汉族，1985年9月12日出生，住河南省舞阳县。 被执行人孙淑彪、张明哲借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初11838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙淑彪、张明哲名下财产25856元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘婷玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初427号原告：彭乾芳，女，汉族，合水县人，农民，住甘肃省合水县。被告：石广智，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。负责人：李嫦娥，系该支公司总经理。原告彭乾芳与被告石广智、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭乾芳撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭乾芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭乾芳负担。审 判 长  任生文人民陪审员  沈彦雄人民陪审员  任彩玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10538号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：朱湘容，女，汉族,1978年8月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，被告：李文胜，男，汉族,1974年7月22日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告朱湘容、李文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼。被告朱湘容、李文胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金62699.78元、利息3260.08元、罚息2773.71元、复利285.02元，合计69018.59元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。本案相关事实一、原告与被告朱湘容所签订的共同构成原告与被告朱湘容间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告朱湘容提供授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.25%计息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告朱湘容发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息。截止至2020年3月12日，尚欠本金62699.78元、利息3260.08元、罚息2773.71元、复利285.02元。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告朱湘容双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告朱湘容未按时足额偿还，已构成违约。原告请求被告偿还本金及利息，理据充分，本院予以支持；但本案系金融借款合同纠纷，其利息、罚息、复利收费标准应严于普通民间借贷利率标准，因此，其计收的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。截止案件开庭时，双方签订的合同已到期，原告请求解除其与被告朱湘容之间的个人信用贷款合同本院不再进行处理。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告朱湘容与被告李文胜为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告李文胜承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱湘容应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金62699.78元、利息3260.08元、罚息2773.71元、复利285.02元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，公告费21.7元，由被告朱湘容负担。案件受理费用原告已预缴，由本院予以退回。被告朱湘容应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费785元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费被告朱湘容应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十四日书记员  郭 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12553号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王莉，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.王莉偿还借款本金4758.9元；2.王莉偿还借款期内尚欠的利息221.48元；3.王莉偿还截至2020年5月26日的罚息791.19元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金4758.9元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王莉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190101000848）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王莉。合同签订时间：2019年1月3日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为7000元。借款期限365天，自2019年1月3日起至2020年1月3日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0301的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年1月3日。欠款情况：截至2020年5月26日，王莉尚欠借款本金4758.9元、利息221.48元、罚息791.19元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王莉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王莉。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王莉未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王莉应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4758.9元，支付截至2020年5月26日的利息221.48元、罚息791.19元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4758.9元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执922号 傅祖贵： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行你与傅关文劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1112号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1112号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅祖贵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1112号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执922号 傅关文： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行傅祖贵与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1112号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1112号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅祖贵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1112号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1436号 申请执行人：合肥瑞伊雪商贸公司,住所地安徽省合肥市蜀山区西市区十里庙25号。 法定代表人:王国栋,总经理。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号。 法定代表人：刘海龙，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥瑞伊雪商贸公司与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5784号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：厉桂珍，女，1982年10月1日出生，住安徽省桐城市。被告：徐文明，男，1983年11月23日出生，住安徽省桐城市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告厉桂珍、徐文明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告厉桂珍、徐文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金39718.77元；2.依法判令被告支付2019年12月30日至2020年5月29日期间产生的利息3971.87元，2020年5月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39718.77元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告厉桂珍、徐文明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月29日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年1月25日至2022年1月25日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款60000元。至2019年12月30日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厉桂珍、徐文明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金39718.77元；二、被告厉桂珍、徐文明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3971.87元（39718.77元×2%×5个月,自2019年12月30日至2020年5月29日）；三、被告厉桂珍、徐文明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告厉桂珍、徐文明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月30日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为39718.77元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费489.88元,邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5555号原告：湖南金多多商贸有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群1区20栋1层1147号。法定代表人：王孟军。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被告：梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。法定代表人：梅运泽。原告湖南金多多商贸有限公司（以下简称金多多公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金多多公司的委托诉讼代理人史文林到庭参加了诉讼，被告益购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金多多公司请求法院判令：1、被告长沙益购食品贸易有限公司支付自2019年12月至2020年4月的十笔货款共计20687.84元；2、被告梅运泽对上述欠付货款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告梅运泽、益购公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。2、益购公司（甲方、买方）与金多多公司（乙方、卖方）自2019年12月15日签订《长沙丰润易购商品购销合同》，合同约定“乙方类型为经销商”，“本合同限定于百事可乐、芒果汁、雪天盐、提神宝、旭培”，“结算方式为购销月结”，“结账日为次月5日，每月27日至28日对账”等内容。3、2020年3月27日，金多多公司向益购公司申请付款15855.4元，梅运泽在供应商付款通知书上签字确认。4、益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告梅运泽、益购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告金多多公司提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告金多多公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、原告金多多公司与被告益购公司签订的书面购销合同，真实、合法、有效，双方均应全面履行自身义务。本案中，原告提供的证据仅能证明截止2020年3月27日，被告益购公司需支付原告货款15855.4元；原告诉请的其他货款因未能提供确凿的证据予以证明，本院不予认定。故原告金多多公司诉请被告支付货款20687.84元，本院部分予以支持。三、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带清偿责任”之规定，本案中，被告益购公司为一人有限责任公司，其股东即被告梅运泽未提供证据证明被告益购公司财产独立于其自身的财产，故被告梅运泽应对被告益购公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙益购食品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南金多多商贸有限公司支付货款15855.4元；二、被告梅运泽对被告长沙益购食品贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南金多多商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告长沙益购食品贸易有限公司、梅运泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更325号 罪犯顾超，男，1984年11月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）蚌刑初字第00030号刑事判决，以被告人顾超犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，被告人顾超在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯顾超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯顾超受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年12月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯顾超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1998号原告：佟某。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会。法定代表人：母某，局长。原告佟某诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某委托诉讼代理人郑某、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失6075.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车车上人员责任保险及不计免赔险50000.00元。2016年12月14日，原告乘坐×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，发生交通事故时，原告是车上乘坐者，事故认定其无责任。原告本次事故的损失未超过保险限额，故要求二被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司答辩称，对被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任保险每人每座5万元，发生交通事故在保险期间内的事实无异议。不同意赔偿超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费。无需加强营养、需进流食的医嘱，不同意给付营养费。护理费、伙食补助费需扣除挂床天数。原告系我公司承保车辆车上人员，应由三者车交强险限额内优先赔付，最终扣除交强险赔付额后我公司按责任比例进行赔偿。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，原告乘坐被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有杨建驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定车上人员原告无责任，驾驶该车的杨建负事故次要责任。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了投保机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】50000.00元每人×6人，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告在兴安盟人民医院住院治疗37天，支付医疗费8857.04元，故申请理赔上述损失，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单副本、道路交通责任认定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告乘坐投保车辆发生交通事故，事故的发生导致原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应对原告合理损失按保险合同约定予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司抗辩称原告医疗用药超出标准、存在挂床没有提供证据，亦未提起鉴定，本院不予支持。被告关于营养费的抗辩，因原告提供兴安盟人民医院病例长期医嘱“普食”本院予以支持。原告请求医疗费8857.04元，护理费3996.00元（108.00元×37天），伙食补助费3700.00元（100.00元×37天）符合相关法律规定，本院予以认定。原告乘坐车辆在事故中承担次要责任，原告合理损失认定4966.00元（16553.04元×30%），均在机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔】限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟某4966.00元；二、驳回原告佟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳 二〇二〇年七月二十四日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢336号之二 申请执行人张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司，住所地宣化区董家桥北巷2号院1号楼底商。 被执行人陈爱峰，女，1973年9月17日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人李林，男，1970年8月26日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请人张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司与被执行人李林、陈爱峰民间借贷纠纷即（2017）冀0705民初2932号民事判决书一案中，申请人张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司与被执行人李林于2020年7月13日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初2932号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初740号原告十堰市嘉泰典当有限责任公司。住所地：十堰市人民北路。法定代表人翁天玉，该公司经理。委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告杨明昌，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：有权承认、放弃、变更，和解，代签法律文书。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司（以下简称嘉泰公司）诉被告杨明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托代理人、被告杨明昌的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：解除2018年1月23日原被告签订的《车辆典当质押借款合同》；被告杨明昌立即偿还尚欠原告借款本金228656.66元，自2018年11月23日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息和逾期违约金（起诉之日利息73558.8元）；被告立即偿还原告借款15.8万元，自2019年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息和违约金（起诉之日利息27491.93元）；原告对被告所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案实现债权的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订《车辆典当质押借款合同》，约定：被告向原告借款38.5万元，月利率1.6%，借款期限3个月，还款方式为先息后本，逾期按日千分之六向原告支付逾期违约金，并承担实现债权的律师费等，被告以自己所有的鄂Ｃ×××××号小型奥迪轿车作为质押担保，办理了质押权登记，原告通过张昕银行账户向被告支付了借款38.5万元。2019年4月29日，被告杨明昌再次向原告借款15.8万元，约定按3分月息支付费用，2019年7月30日前还清，被告给原告出具借条一份，原告再次通过张昕银行账户向被告杨明昌指定账户转款15.8万元，被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催要无果。被告杨明昌辩称：对借款事实及金额均无异议，愿意承担还款责任。经审理查明：2017年10月24日，杨明昌作为典当质押人（借款人）、嘉泰公司作为典当质押权人（出借人）签订《车辆典当质押借款合同》，约定：借款金额38.5万元，借款利率1.6%；借款人以自有的合法的车辆作为典当质押物，并办理了质押登记手续；借款期限三个月；还款方式为先息后本；出借人逾期还款，除必须按合同约定计划表归还金额向出借人正常偿付本息外，还须每日按照借款本金的6‰向乙方支付逾期违约金直至借款人归还实际全部债务之日止；借款人自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致出借人的合同利益或合同权利受到损害，借款人将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。同日，杨明昌、嘉泰公司签订补充协议，约定：车辆典当质押借款合同生效，出借人支付违约押金3.5万元，借款人发生违约行为，按合同金额应支付违约金及其他费用从违约押金内扣除；10月24日、25日，嘉泰公司通过张昕账户分三次向杨明昌转款38.5万元，后杨明昌向嘉泰公司转入3.5万元违约押金；2018年1月23日，杨明昌作为典当质押人（借款人）、嘉泰公司作为典当质押权人（出借人）重新签订《车辆典当质押借款合同》，约定：借款金额为35万元，借款利率为1.49%；借款期限为36个月，还约定了具体还款时间及金额。2019年4月29日，杨明昌向嘉泰公司出具“今借到嘉泰公司现金15.8万元，此款委托转入秦强账户，此款在7月30日之前还清，每月按3分月息支付费用”的借条1份；同日，嘉泰公司向秦强账户转款15.8万元。截止2018年11月22日，杨明昌尚欠嘉泰公司借款本金386656.66万元及利息未还。本院认为，被告杨明昌向原告嘉泰公司借款386656.66元，有车辆典当质押借款合同、借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的违约金过高，但原告主张逾期利息及违约金之和未超出年利率24%，本院予以支持。双方签订的车辆典当质押借款合同中约定了若被告违约应当向原告支付原告主张权利过程中发生的律师费，原告主张律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年1月23日签订的《车辆典当质押借款合同》；二、被告杨明昌自本判决生效之日起10日内向原告十堰市嘉泰典当有限责任公司偿还借款本金386656.66元、利息101050.73元（之后利息（含违约金）分两部分，第一部分：以本金228656.66元为基础；第二部分：以本金15.8万元为基础，均自2020年4月4日至清偿之日止，按照月利率2%计算）及律师代理费4000元；三、原告十堰市嘉泰典当有限责任公司对被告杨明昌质押的鄂Ｃ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，减半后收取4509元，由被告杨明昌负担4179元，原告十堰市嘉泰典当有限责任公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  石 珍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1273号原告：王会银，女，1977年8月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告:费武道，男，1984年5月29日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告王会银与被告费武道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王会银到庭参加诉讼，被告费武道经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会银诉称，被告费武道因资金周转困难，于2014年4月10日向原告王会银借款现金10000元，约定利息为250元/月整。收到借款后，费武道收条并亲笔签名按印予以确认交由王会银收执。后王会银多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告及时偿还返还原告借款本金10000元，放弃要求被告支付利息的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。被告费武道经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告王会银为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件2份，用以证明原告王会银、被告费武道的主体资格。2、借条1份，用以证明被告费武道向原告王会银借款的事实。被告费武道经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王会银提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年4月10日，被告费武道向原告王会银借款10000元，并出具借条交由王会银收执。借条载明：原因：今日由于个人财务紧张，借10000元人民币（大写：壹万圆人民币）借款人：费武道（签名）利息每月250元借款日期：2014年4月10日至2014年7月10日2014年4月10日后王会银多次催要借款未果。原告王会银于2020年4月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告费武道向原告王会银借款10000元，有被告费武道出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，属有效合同，被告费武道应当按照约定偿还借款。原告王会银要求被告费武道偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告费武道经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告费武道在本判决生效后十五日内偿还原告王会银借款本金10000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费武道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  李 明人民陪审员  周 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高浩嘉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初288号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王金水，男。2013年12月19日因犯侮辱罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月5日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于天津市公安局北辰分局看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王金水犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月16日20时15分许，被告人王金水在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的冀Ｒ6××××号宝骏牌小型汽车沿天津市北辰区武静路由南向北行驶到武静路与津霸公路交口时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，王金水血液中乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王金水的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王金水判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王金水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人王金水醉酒后（经鉴定，被告人王金水血液乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶逾期未检验的冀Ｒ6××××号宝骏牌小型汽车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶到武静路与津霸公路交口时，被天津市公安局北辰分局交通支队双口大队执勤民警查获。上述事实，被告人王金水在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠违经过、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金水醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金水犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王金水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月7日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  郭华阳人民陪审员  陈燕武二〇二〇年七月二十日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2280号原告：陈美华，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈美华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈美华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典