wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执176号之二申请执行人：延安昌新建筑有限责任公司。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。委托代理人：刘玉梅。被执行人：陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油。法定代表人：杨开研，系该公司总经理。本院在执行申请执行人延安昌新建筑有限责任公司与被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1392号民事判决书，于2020年1月23日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂给付申请执行人延安昌新建筑有限责任公司案件款1214482.08元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中575804.96元从2013年12月15日起，638677.12元从2014年10月31日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15730元；承担执行费14548.82元。本案进入执行后，于2020年3月17日与陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂核算，被执行人应支付案件款及利息、诉讼费、执行费等共计1579335.82元，本院于2020年3月25日划拨被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂在中国建设银行延安炼油厂支行的存款1579335.82元到洛川县人民法院账户。2020年3月27日，陕西省延川县人民法院向本院出具协助执行通知书，要求将该笔案件款暂停支付给申请人延安昌新建筑有限责任公司，并于2020年4月1日通过最高人民法院执行指挥委托本院将该笔案件款中的1364787元支付至延川县人民法院账户，本院于2020年4月1日将该笔案件款中的1364787元支付至延川县人民法院执行账户，剩余200000元因延川县法院未有可以支付的法律文书，本院将剩余案件款暂扣。2020年5月7日，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂向洛川县人民法院提出执行异议，请求不予支付重叠迟延履行期间的债务利息；不予支付等值的增值税款项。洛川县人民法院受理后，于2020年5月18日作出（2020）陕0629执异6号执行裁定书，裁定对执行重叠期间的利息不予执行，并驳回了异议人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂的其它请求。异议人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂不服该裁定，向延安市中级人民法院提出复议。延安市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕0629执复13号执行裁定书，驳回了异议人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂的复议请求。2020年7月3日，陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂向本院递交了执行回转申请，请求本院返还重叠计算的迟延履行期间的债务利息13602元，2020年7月6日，延川县人民法院通过最高人民法院执行指挥委托本院将该笔案件款中剩余的186398元支付至延川县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百一十九条之规定，裁定如下：将剩余案件款200000元中的13602元执行回转被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月六日书记员 杨伟光
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1888号原告：舞钢市森源物业管理有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段西侧（六冶平舞公司1号楼）。统一社会信用代码91410481676740754K。法定代表人：樊德焕。委托诉讼代理人：梁晓彦，女，1980年8月22日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁新凡，女，1976年8月15日生，汉族，住舞钢市。被告：高东红，男，1984年1月11日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市森源物业管理有限公司与被告高东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告舞钢市森源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已私下协商，不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市森源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十八日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之四十七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××8、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李良明，男，1979年07月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李良明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20449号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告李良明应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币161,990.65元；二、被告李良明应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,539.81元，减半收取计1,769.91元，由被告李良明负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3004号原告：崔兵，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘彩艳，女，1991年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人华森森、李康，山东文鼎律师事务所律师。原告崔兵与被告刘彩艳居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，原告崔兵与被告刘彩艳委托合同纠纷一案，业经本院审理，本院于2019年7月17日出具（2019）鲁0214民初2456号民事裁定书，该民事裁定书中载明：本院经审查认为，崔兵的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由其所在的青岛择优网络科技公司承受，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。本院认为，原告崔兵再次就该案起诉，本案构成重复起诉，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告崔兵的起诉。案件受理费2900元，予以退还；诉讼保全费1170元，由崔兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张 远
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2484号原告：刘某，女，1985年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告：徐某，男，1985年11月23日生，住盐城市亭湖区。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告刘某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年七月二十日书记员 夏正途
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1067号原告：王景发，男，1951年6月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王斌（王景发之子），男，1983年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：王仁龙，男，1976年2月5日生，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：熊风云，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹子臣。原告王景发与被告王仁龙、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王景发于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景发撤诉。案件受理费238元，由王景发负担。审判员  齐志双二〇二〇年七月十日书记员  李 云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申5号 再审申请人（原审被告）宋晖，男，汉族，1976年12月13日出生，现住枣庄市薛城区。 被申请人（原审原告）温哲屹，男，汉族，1982年11月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。 再审申请人宋晖因与被申请人温哲屹民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0402民初2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋晖向本院申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，具体理由如下：1、与温哲屹不存在借贷关系，是与案外人融友财富（北京）投资管理有限公司签订了借款协议，并且该笔借款已于2015年8月7日通过融友财富（北京）投资管理有限公司枣庄分公司经理毛国营偿还了全部借款及利息；2、温哲屹提供的证据是复印件不能作为证据使用；3、送达程序违法。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。原审法院对本案事实及证据的认定错误，法律适用也是错误的。 本院经审查查明：本院2017年11月20日作出（2017）鲁0402民初2267号民事判决书，2017年11月21日向温哲屹送达民事判决书，2017年11月28日向宋晖公告送达民事判决书。再审申请人宋晖于2020年3月2６日申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。宋晖以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院2017年11月20日作出的（2017）鲁0402民初2267号民事判决书，2017年11月21日向温哲屹送达民事判决书，2017年11月28日向宋晖公告送达民事判决书，该判决书于2018年2月12日生效。再审申请人宋晖于2020年3月2６日申请再审，已经超过法律规定的再审申请期限。 综上，宋晖的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋晖的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7948号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1079号 曾德林、阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂： 本院在执行申请执行人曾德林与被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂劳动合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初484号]过程中，被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4009号原告：贾某，。被告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路210国道西侧。法定代表人：高建雄，公司董事长。原告贾某与被告榆林市佳日工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告贾某于2020年7月1日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉。本院认为，原告贾某以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉。案件受理费60元，由原告贾某负担。审判员  王泽彪二〇二〇年七月一日书记员  郝 帅
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初第1097号 原告：闻亮，男，1981年5月17日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被告：陈德富，男，1963年4月24日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住贵州省黄平县新州镇五里桥金桥家园1-3。负责人：田茂民。 委托诉讼代理人：吴寿生。 原告闻亮与被告陈德富、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告闻亮、被告陈德富、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司委托代理人吴寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻亮向本院提出诉讼请求:1、判令中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司赔偿此次事故造成的经济损失合计34954元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2020年4月4日14时57分，被告陈德富驾驶贵09-×××××多功能拖拉机在松马线由平溪镇往浪洞镇方向行驶，行驶至松马线9公里＋300米处时因未减速靠右行驶，与原告闻亮驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损伤。经黄平县公安交通警察大队农村片区三中队现场勘查，认定被告陈德富承担此次事故全部责任，原告闻亮无责。事故发生后，原告受损车辆贵Ｈ×××××共产生拖车费和修理费34954元。据悉，被告事故拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司投保了交强险，该次事故给原告造成经济损失较大，多次与被告协商赔偿未果，现具状至人民法院，诉请如上，请法院支持原告诉讼请求。 被告陈德富辩称，交通事故是事实。我已经支付了8000元给原告，原告车子拿到什么地方修我不知道，车子修好了才叫我拿钱。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈德富身份证，证明被告诉讼主体资格；3、事故认定书，证明责任划分情况；4、贵09-×××××强制保险单，证明该车投保情况；5、维修结算清单及发票，证明原告修车经济损失34954元。 经当庭质证，被告陈德富对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，对5号证据其表示不清楚相关费用情况。中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司对原告提交的5份证据无异议。 经综合分析认定，对原告提交的1、2、3、4、5号证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日14时57分，被告陈德富驾驶贵09-×××××多功能拖拉机在松马线由平溪镇往浪洞镇方向行驶与原告闻亮驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损伤。经黄平县公安交通警察大队农村片区三中队现场勘查，认定被告陈德富承担此次事故全部责任，原告闻亮无责。事故发生后，原告受损车辆贵Ｈ×××××共产生拖车费和修理费34954元，车辆维修好后，被告陈德富向原告闻亮赔偿8000元车辆折旧费及维修期间租车费。另查明，贵09-×××××号拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期内。 本院认为：被告陈德富在驾驶机动车辆过程中，未按照交通管理法规规定安全行驶，致使其驾驶的拖拉机与原告闻亮驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告陈德富承担此次事故全部责任，原告闻亮请求赔偿，应予以支持。被告中国人寿财产保险公司黄平县支公司作为被告陈德富驾驶的贵09-×××××拖拉机的交强险承保公司，应该承担保险责任。对于被告陈德富支付给原告闻亮的8000元，双方约定该费用为车辆折旧费及车辆维修期间原告租车使用的费用，本案中被告陈德富对于该费用并无主张，本院对此不作处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在本判决发生法律效力5日内支付原告闻亮修车费34954元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8631号邢涛、弋洪敏：你们与中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4588号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年七月二十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初664号之一 原告：程胜香，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川井云宏炬建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：廖井云，职务不详。 被告：廖井云，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：丁才龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告程胜香与被告四川井云宏炬建筑劳务有限公司、廖井云、第三人丁才龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程胜香于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程胜香撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程胜香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1377元，由原告程胜香负担。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 郭 艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 黄祎婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邹文辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邹文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币27,325.70元；二、被告邹文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费483.14元，减半收取计241.57元，由被告邹文辉负担。届期，被告邹文辉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邹文辉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3458号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:吕佑楠，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中银消费金融有限公司与吕佑楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕佑楠应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计113059.79元。执行中，为查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计113059.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张兴宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2498号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，地址：开阳县城关镇开州大道91号，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住开阳县。被告：李天强，男，1978年09月02日出生，汉族，住开阳县。被告：李琼，女，1976年04月01日出生，汉族，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告李琼、李天强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人何建兵到庭参加诉讼。被告李天强、李琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行的诉讼请求是：1.判令被告李天强偿还借款本金50000元，截至2020年4月23日的利息8698.58元，2020年4月24日起按合同利率加收50%的罚息至本金偿还完毕之日止；2.被告李琼对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。被告李天强、李琼未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年7月24日，被告李天强向原告借款50000元，借款合同约定借款月利息8.6‰。原告向李天强发放了贷款，被告李琼向原告出具保证函，承诺对借款承担连带保证责任。借款期限届满后李天强没有偿还借款，截至2020年4月23日，共欠本金50000元及利息（含罚息）8698.58元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供了《借款合同》、借款借据、保证函，能够证明原告向李天强发放了贷款50000元，李天强应当按照约定合同约定偿还借款本金并支付利息。李天强没有偿还借款，原告要求李天强偿还借款并支付利息的理由充分，本院予以支持。被告李琼出具保证函，因李天强没有偿还借款，原告要求李琼承担保证责任系双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天强于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年4月23日的利息8698.58元，2020年4月24日起以未偿还的本金为基数按照月利率12.9‰计算至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告李琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），由被告李天强、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十二日书记员 龚钰婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4401号 原告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段132号。 法定代表人：唐海平，总经理。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都御都投资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区石家碾西路149号。 法定代表人：王志英，执行董事。 原告成都建工雅安建设有限责任公司与被告成都御都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都建工雅安建设有限责任公司于2020年7月20日收到本院依法送达的限期缴纳诉讼费通知书后，未在规定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都建工雅安建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1819号原告：安徽方舟电气设备有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇褚庄村，确认送达地址安徽省宿州市符离镇褚庄村，指定代收人汤晓明，联系电话18652667753。法定代表人：赵银青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被告：徐州市华澳物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路与河清路交叉口兴隆大厦1#-1-1014室，确认送达地址徐州市泉山区新淮海西路万科淮海新天地三街区H2-1205室，指定代收人段超，联系电话13952186121。法定代表人：郑旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。原告安徽方舟电气设备有限公司（以下简称安徽方舟公司）与被告徐州市华澳物资贸易有限公司（以下简称徐州华澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽方舟公司的法定代表人赵银青及其委托诉讼代理人赵军、被告徐州华澳公司的委托诉讼代理人段超、朱勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽方舟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款190000元以及利息（利息为以欠付货款190000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年1月20日起计算至2020年7月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月23日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，由原告为被告生产计量表箱。合同对产品数量、质量条件和保质期限、交货方式、运输方式、付款方式、违约责任、纠纷处理办法等作出了具体的约定。原告依约履行了合同的生产、交货义务，并开具了价税发票。但被告却不按合同的约定支付货款。经核对，被告尚欠壹拾玖万元(￥190000.00)货款未支付。现被告不仅拒不付款，反而拒接手机、拒不见面等方式躲避原告。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州华澳公司辩称，被告认为原告起诉不符合事实，原告有逾期交付货物的违约行为，针对该违约行为，被告请求法庭在本案中依法扣减应计算的违约金，如该请求得到不到法庭支持，被告依法保留另诉的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告为被告生产计量表箱，并对产品数量、单价、质量标准、保质期限、交货方式、运输方式、付款方式（合同签订后支付合同价款的20%，全部货物到场后支付至合同价款80%，验收合格送电结束后支付至合同价款97%，余款经验收合格后一次性付清）、违约责任、纠纷处理办法等作出了具体的约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同的生产、交货义务（原告最后一次送货时间为2018年1月20日，被告签收时间为2018年1月23日），并开具了增值税专用发票。但被告并未按合同的约定及时支付原告货款。庭审中，经核对，被告确认尚欠原告190000元货款未支付；被告确认就原告最后一批货验收合格送电结束的时间节点为2018年3月23日。本院认为：债务应当清偿。被告徐州华澳公司从原告安徽方舟公司处购买货物，应当及时支付货款，庭审中，经核对，被告确认尚欠原告190000元货款未支付，故对于原告主张被告支付其货款190000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，即以欠付货款190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年3月24日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年7月20日止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告的辩称的原告有逾期交付货物的违约行为，针对该违约行为，被告请求法庭在本案中依法扣减应计算的违约金，如该请求得到不到法庭支持，被告依法保留另诉的权利。对此，本院认为，被告徐州华澳公司未提供证据原件，原告对复印件不予认可，故被告可另行主张，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州市华澳物资贸易有限公司支付原告安徽方舟电气设备有限公司货款190000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年3月24日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年7月20日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告徐州市华澳物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十一日书记员 崔朝宇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之二十八申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币2058.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在中国工商银行账户内存款人民币231859.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十一日书记员  周科发
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1462号原告：王爱连，女，汉族，1962年3月18日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：高森（系原告之子），男，汉族，1989年7月1日出生，住菏泽市曹县。被告：菏泽市立医院。法定代表人：赵利华，院长。委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：庞爱华，女，汉族，1971年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。系该医院职工。本院在审理原告王爱连与被告菏泽市立医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王爱连于2020年7月7日向本院申请，要求撤回对被告菏泽市立医院的起诉。本院认为，原告王爱连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱连撤回对被告菏泽市立医院的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王爱连负担。审判员  潘友朋二〇二〇年七月九日书记员  李 哲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初449号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈添华，男，1987年12月10日出生于广东省江门市，公民身份号码440********210*931，汉族，小学，工人，住江门市新会区崖门镇横水第五队42号。因本案于2020年5月6日、2020年7月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书，指控被告人陈添华犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈添华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈添华于2020年4月29日20时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区*******往冈州大道中方向行驶，行驶至会城浐湾红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈添华血液中的酒精浓度定量检测为133.72mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈添华犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑幅度恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈添华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执818号之一 申请执行人曾芝燕，女，汉族，1985年5月3日出生，住北海市海城区。 被执行人吴伟伟，男，汉族，1991年9月26日出生，住北海市海城区。 被执行人吴伟彬，男，汉族，1986年9月27日出生，住北海市海城区。 曾芝燕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1225号民事判决书，于2020年4月3日申请执行吴伟伟、吴伟彬民间借贷纠纷一案，请求被执行人吴伟伟归还借款本金51万元及利息（被执行人吴伟彬负连带清偿责任）并由两被执行人支付案件受理费10423元。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，经合浦县农业农村局反馈的情况说明载明，桂合渔23085原船主为吴伟彬，于2018年12月21日办理《渔业船网工具指标转移证明》至新船主曾庆国名下，2018年12月23日办结《渔业船网工具指标批准书》，2019年1月7日办结注销原船主相关渔船证件手续，故2018年度桂合渔23085的油补由案外人曾庆国向该局提出申请，补助资金为73510元。基于以上原因，原申请执行人所申请保全的冻结该油补的事项无法完成，致使本院无法扣划上述油补。同时，本院拟查封被执行人吴伟伟名下位于北海市昆明路大细村城中村改造回建区富贵家园二巷13号房屋，但据北海市自然资源局反馈的查询证明显示，该房屋已于2019年1月24日办理转移登记至案外人钟涛鸿名下，致使查封无果。本院已将上述油补、房屋无法处置的情况告知了申请执行人。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李永证
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2011号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：王锋，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王晓磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住桓台县建国生活区。 被告：史荟，女，1987年4月2日出生，汉族，住桓台县建国生活区。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告史荟、王晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人王锋、刘鹏到庭参加诉讼，被告史荟、王晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金251276.79元，及截至2020年4月27日的利息2811.88元、罚息84.69元，共计254173.36元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、请求判决原告对被告提供的抵押物（位于桓台县建国生活区户，房他证号：T08-1018514号）的变价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与两被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币28万元，借款期限为2015年1月16日至2041年1月16日；贷款用于购买位于桓台县建国生活区户的房产一套。合同约定被告用上述房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告未按约定足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。 被告史荟、王晓磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2009年4月27日登记结婚。2014年11月25日，原告与两被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定两被告从原告处借款人民币280000元；借款期限为2015年1月16日至2041年1月16日；借款用于购买位于桓台县建国生活区；借款利息，年利率4.25%；还款方法，等额本息；在合同签订时的贷款利率水平下，每个月的还款金额为1454.21元，利息逐期结算还清，借款期内如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。逾期还款部分，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。 二、担保概况 上述合同项下担保方式为抵押担保，抵押物系位于桓台县建国生活区户房产一处，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同所列的金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。 三、履行情况 2015年1月16日，原告向两被告发放贷款280000元，付至合同约定收款人徐树禄账户。自2015年2月至2019年8月，被告正常还款。自2019年9月起诉之日，两被告不再还款，共计逾期九期。截至2020年4月27日尚欠原告本金251276.79元、利息2811.88元、罚息84.69元，共计254173.36元。借款合同约定，借款期间被告连续三期或累计六期（包括计划还款当月）未偿还贷款本息及相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款并解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行连带保证责任。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《淄博市个人住房合公积金借款合同》一份、房屋他项权证一份、中国建设银行贷款转存凭证一份、《职工还款流水账》一份、淄博市住房公积金管理中心提前还贷测算表一份，予以证明。两被告未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张两被告偿还借款本金251276.79元、利息2811.88元、罚息84.69元，共计254173.36元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）以及原告对位于桓台县建国生活区户的房产变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史荟、王晓磊欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金251276.79元、利息2811.88元、罚息84.69元，共计254173.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告史荟、王晓磊向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以251276.79元为基数，自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告史荟、王晓磊所有的位于桓台县建国生活区户的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元、诉讼保全费1791元，由被告史荟、王晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理高崧 书记员王宇哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘丽敏，女，1974年2月10日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘丽敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告刘丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7407号原告：北京英龙华辰科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1—409号。法定代表人：杜新，总经理。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：陈庆元，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省。原告北京英龙华辰科技有限公司（以下简称英龙公司）与被告陈庆元劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英龙公司的委托诉讼代理人于明玉、张泰，被告陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英龙公司向本院提出诉讼请求，请求法院确认英龙公司与陈庆元劳动关系存续期间为2015年4月25日至2019年11月3日。事实和理由：被告2015年4月25日入职原告处，2015年4月25日之前双方是社保代缴关系，不存在劳动关系。劳动关系截止时间是2019年11月3日，解除原因是被告向原告提出解除。仲裁裁决认定双方劳动关系存续期间为2011年4月26日至2019年11月3日，与事实情况不符，应予纠正。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈庆元辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我与原告签订了劳动合同，且原告为我缴纳社会保险，并发放工资。双方劳动关系期间为2011年4月26日至2019年11月3日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，英龙公司与陈庆元签订无固定期限劳动合同，载明陈庆元在英龙公司工作起始时间2011年4月26日。双方在庭审中均确认英龙公司自2011年9月14日开始通过银行转账方式为陈庆元支付工资，且2012年8月开始为陈庆元缴纳社会保险。英龙公司主张因公司管理人员变动，只找到2015年4月25日与陈庆元签订的劳动合同，故仅认可自2015年4月25日至2019年11月3日与陈庆元存在劳动关系，英龙公司未针对本案提供证据。2019年12月20日，陈庆元向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其与英龙公司2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系。2020年5月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第566号裁决书，裁决：确认2011年4月26日至2019年11月3日期间英龙公司与陈庆元存在劳动关系。英龙公司不服该裁决书，于法定期间内诉至本院；陈庆元在法定期限内未就该裁决书提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，英龙公司主张与陈庆元自2015年4月5日建立劳动关系，此前双方系社会保险代缴关系，但英龙公司未就其主张提供任何证据，本院对该主张不予采信。庭审中，双方一致认可的书面劳动合同载明：陈庆元在英龙公司工作起始时间为2011年4月26日，英龙公司认可2011年9月起为陈庆元发放了工资，亦认可2012年8月开始为陈庆元缴纳社会保险，现英龙公司仅以劳动合同签订日期为2015年4月25日为由，否认2011年4月26日至2015年4月24日期间与陈庆元存在的劳动关系的主张，缺乏事实及法律依据。综上，本院认定英龙公司与陈庆元自2011年4月26日起建立劳动关系。因双方对劳动关系解除的时间并无异议，故本院依法确认双方于2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：确认北京英龙华辰科技有限公司与陈庆元于2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京英龙华辰科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年七月二十三日书记员  徐子焱
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3809号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：金增祥，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告金增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告金增祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金136800元、利息2040.53元、罚息8229.38元、复利135.72元（利息计算至2019年12月17日；罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）4100元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2019年4月9日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356960126205762106。 2019年4月9日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度136800元；授信期限3年，自2019年4月9日起至2022年4月9日；单笔贷款最长期限为一年；单笔贷款年利率为固定利率8.25%；还款方式为按月还息到期还本，等额还款；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年4月9日，原告向被告发放借款136800元。2019年11月12日起，被告出现逾期。原告于2019年12月17日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年12月17日为贷款全部到期日。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金136800元、利息2040.53元、罚息8229.38元、复利135.72元。原告为实现债权，支出律师代理费4100元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金增祥于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金136800元； 二、被告金增祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2040.53元、罚息8229.38元、复利135.72元（暂计算至2020年6月9日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告金增祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1663元，由被告金增祥负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金增祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初861号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：温州市久安家金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号第一幢西首。法定代表人：管达。被告：邱锦克，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱昌尧，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周锡丹，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管达，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋挺金，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋阿琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市久安家金属制品有限公司、邱锦克、邱昌尧、周锡丹、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，本案依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市久安家金属制品有限公司、邱锦克、邱昌尧、周锡丹、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本金502814.3元及利息（利息从2017年10月21日起按月利率6‰计算至2019年8月10日止，逾期利息从2019年8月11日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告管达、邱锦克、邱昌尧、周锡丹、管锡洪、宋阿琴、宋挺金对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2016年8月19日，被告温州市久安家金属制品有限公司作为借款人、被告邱锦克、邱昌尧作为保证人，与原告签订合同号为8521120160015385的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为79万元；借款用途为以贷还贷；借款期限自2016年8月19日至2019年8月10日止；借款月利率为6‰；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年8月19日，被告周锡丹作为保证人向原告出具了《保证函》，约定为借款人温州市久安家金属制品有限公司与原告签订的编号为8521120160015385的《流动资金保证借款合同》项下债务承担连带责任保证。2016年8月16日，被告周锡丹向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2018年6月1日，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2018年6月1日至2021年5月30日期间内最高融资限额650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并明确约定编号为8521120160015385的融资合同属于本保证函担保范围。上述《保证函》均承诺：保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2016年8月19日依约向被告温州市久安家金属制品有限公司发放贷款79万元。借款后，被告温州市久安家金属制品有限公司足额还本付息至第14期（2017年10月20日止），其余借款本息均未偿还。现尚欠借款本金502814.3元及相应利息。另查明，被告管达、宋挺金为被告温州市久安家金属制品有限公司的股东，被告管锡洪、宋阿琴为温州市问鼎洁具有限公司的股东，均为本案旧贷的保证人。本院认为，原告与被告温州市久安家金属制品有限公司、邱锦克、邱昌尧签订的《流动资金保证借款合同》及被告周锡丹、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴出具给原告的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未依约支付本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本金、利息及要求被告邱锦克、邱昌尧、周锡丹承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴均自愿为原告与被告温州市久安家金属制品有限公司在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在各自担保范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市久安家金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金502814.3元及利息（以本金502814.3元为基数，期内利息从2017年10月21日起按月利率6‰计算至2019年8月10日止，逾期利息从2019年8月11日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邱锦克、邱昌尧、周锡丹分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，均有权向被告温州市久安家金属制品有限公司追偿；三、被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其分别于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额650万元为限】；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取4414元，由被告温州市久安家金属制品有限公司、邱锦克、邱昌尧、周锡丹、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈 颖人民陪审员  赵莎莎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终512号上诉人(原审原告)：金敏杰，男，1963年9月15日出生。委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许福，湖南湘华律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：熊彪，该公司总经理。上诉人金敏杰因与被上诉人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司(国泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定民间借贷的部分事实不清，有待于进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1435号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人金敏杰预交的二审案件受理费46000元予以退回。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年七月一日法官助理 洪汇涓书 记 员 郭梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申23号再审申请人（一审原告）：肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园诚业拉链配件有限公司厂房。法定代表人：陈应汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。一审被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号（油榨社区）。法定代表人：高存泽，该公司经理。再审申请人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司（以下简称肇庆墙虹公司）因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）、吴国锋及一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肇庆墙虹公司申请再审称，经核实，有新的证据证明吴国锋系北京首钢公司在西南商贸城项目的代理人，吴国锋代表北京首钢公司对外签署的合同责任应当由北京首钢公司承担。原判决认定事实错误。北京首钢公司故意向法庭隐瞒客观事实，逃避相应责任。肇庆墙虹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。吴国锋提交意见称，吴国锋持有北京首钢公司出具的授权委托书复印件，原件由中铁建设集团有限公司贵州分公司保管；肇庆墙虹公司提供的新证据证明吴国锋个人不承担本案的法律责任，本案应再审。本院经审查认为，关于新证据问题。本案一审判决书送达后，当事人均未提起上诉，原判决于2017年3月29日发生法律效力。肇庆墙虹公司于2019年10月23日以有新的证据为由申请再审。首先，肇庆墙虹公司提交的北京首钢公司《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，不属于新的证据。其次，肇庆墙虹公司提交的案外人起诉北京首钢公司等当事人建筑设备租赁合同纠纷案的生效判决书虽然是新的证据，但该另案生效判决认定的事实并不能证明本案中肇庆墙虹公司与北京首钢公司之间存在买卖合同关系，该新的证据不能推翻原判决。肇庆墙虹公司的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，肇庆墙虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  彭筱雅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1444号原告：蔡剑，男，1981年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人，吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族。原告蔡剑与被告王强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑及委托诉讼代理人吕海英到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡剑向本院提出诉讼请求：变更诉讼请：一、要求被告立即给付原告收割费73,000元,撤回对被告赵晓丽的起诉。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王强系通过朋友介绍相识，2018年被告种植玉米，在收割玉米时，被告雇佣原告的收割机收割玉米，在2018年年底被告结算了部分收割费用，并承诺一个星期内将尚欠原告的收割费全部结清，但被告一直未结算，原告多次向被告催要尚欠的收割费用，但被告一直未结清。在原被告双方朋友的协调下于2019年5月14日经原、被告核算后，被告尚欠原告收割费73,000元，当时被告给原告出具了欠条一份，并约定了给付日期为2019年9月15日，整个欠条都是被告王强所写，在约定的日期逾期未给付之后原告又多次向被告索要，但被告以种种理由推托不给。王强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王强通过朋友介绍相识，2018年被告在收割玉米时雇佣原告的收割机收割玉米，在年底被告结算了部分收割费用，2019年5月14日原、被告双方经核算后，被告尚欠原告收割费73,000元，当日被告给原告出具了欠条一份，写明“今欠蔡剑收割费73,000元，约定截止2019年9月15日一次性付清”，被告王强在欠款人处签字并写明身份证号码，现约定的还款日期已过，被告未给付原告收割费73,000元。本院认为：被告欠原告收割费有欠条在卷证实，根据法律规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告用自已的收割机为被告种植的玉米进行收割，为被告提供了一定的农机服务，被告自愿支付了部分收割款，原、被告双方之间的服务关系成立，双方自愿将被告尚欠的收割费写在欠条中，并约定了还款期限，被告未遵守诚实信用原则到期未给付所欠收割费。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告王强给付收割费73,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于判决生效十日内给付原告收割费73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元由被告王强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年七月三十一日书记员  张晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3763号 申请执行人：王宽伍，男，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：卿圣君，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9199号民事判决书，于2020年6月29日立案受理王宽伍申请执行卿圣君民间借贷纠纷一案，执行标的38990元及利息，申请执行费485元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托华蓥市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 静
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执31号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 被执行人:石锦炎，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人石锦炎追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12010号民事判决已发生效力。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协31号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照上述民事判决，被执行人石锦炎应支付代偿款31757.72元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人石锦炎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石锦炎银行存款人民币31757.72元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执82号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被执行人：王利峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人王利峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人王利峰自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐雪文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：黄江涛，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9991号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄江涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄江涛在银行存款4189.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3798号申请人：株洲青云混凝土有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁乡古大桥村寺岭组。法定代表人：吴辉，董事长。委托代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，申请保全，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书，上诉等权利）。委托代理人：毛明扬，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨。被申请人：中铁城建集团有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区燎原新村134号。负责人：张绪和。申请人株洲青云混凝土有限公司与被申请人中铁城建集团有限公司、中铁城建集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲青云混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁城建集团有限公司、中铁城建集团有限公司株洲分公司名下价值113万元的财产予以保全，并以株洲青云混凝土有限公司名下的三辆重型特殊结构货车（车牌号：湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人株洲青云混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人中铁城建集团有限公司价值、中铁城建集团有限公司株洲分公司名下113万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对株洲青云混凝土有限公司名下的三辆重型特殊结构货车（车牌号：湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年七月二十日法官助理张拥军书记员罗曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：秦梦，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦梦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2960号 原告：张冬冬，女，1982年1月20日生，汉族，住张店区。 被告：李涛涛，男，1999年5月30日生，汉族，住沂南县。 被告：济南领道汽车服务有限公司。住所地，济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-1305-1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地，深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。 负责人：李振平，总经理。 原告张冬冬与被告李涛涛、济南领道汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冬冬撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年七月一日 书记员  田蓬蓬
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1050号 原告：金文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：唐志广，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：张婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告金文与被告唐志广、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文到庭参加诉讼，被告唐志广、张婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金文向本院提出诉讼请求：判决唐志广、张婷婷返还借款本金50000元，截止2020年5月的利息29000元，合计79000元。诉讼中，金文变更诉讼请求为：判决唐志广、张婷婷返还借款本金50000元，并以50000元为本金按照月利率2％支付自2018年1月至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2017年9月7日，唐志广、张婷婷以急需资金周转为由，向金文借款50000元，金文以银行汇款方式向唐志广、张婷婷提供资金后，唐志广、张婷婷出具了借条，约定于2018年9月6日前还本付息。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，拒不还款，因此成讼。 金文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：金文身份证复印件、唐志广和张婷婷身份信息打印件、借条、银行汇款凭证、金文工作证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，唐志广、张婷婷经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利，亦未提交证据材料。本院对金文提交的证据进行审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 金文与唐志广系战友。唐志广与张婷婷系夫妻。2017年9月，唐志广、张婷婷以急需周转资金为由向金文借款50000元，得到金文的出借承诺后，唐志广、张婷婷于9月7日来到金文位于湖南省临澧县的家中，金文通过其在中国银行临澧支行的账户向唐志广在中国银行张家界市永定支行的账户汇款50000元，唐志广、张婷婷为金文出具借条1份，借条载明：今借到金文现金（银行转账方式）伍万元，￥50000.00元，约定本金2018年9月7日一次性归还，每月利息为3％，每月以转账方式支付，欠款人唐志广、张婷婷。此后，唐志广、张婷婷仅通过微信转账方式向金文支付利息3000元，借款本金未偿还。 本院认为，唐志广、张婷婷向金文借款50000元，金文为其提供资金后，唐志广、张婷婷出具了借条1份，金文与唐志广、张婷婷之间成立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。金文与唐志广、张婷婷明确约定还款期限为2018年9月7日，该履行期限已经届满。借条约定的利息标准为月利率3％，即年利率36％，现金文主张按照年利率24％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。金文主张唐志广、张婷婷已经支付利息3000元，系金文对于己不利的事实的自认，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。按照年利率24％标准计算，3000元利息已计付至2017年12月7日。现金文主张唐志广、张婷婷支付自2018年1月至借款清偿之日止的利息，系对自身财产权益的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院亦予以确认。综上，金文要求唐志广、张婷婷偿还借款本金50000元，并按照年利率24％支付自2018年1月至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 唐志广、张婷婷于本判决生效后十日内返还金文借款本金50000元，并对借款本金50000元按月利率2％支付自2018年1月至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费810元，合计1335元，由唐志广、张婷婷负担。上述费用金文已预付，唐志广、金文应在本判决生效之日起十日内支付金文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  徐惠平 二〇二〇年七月六日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保55号 申请人：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省泸州市江阳区。 申请人：宋德均，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：王红，女，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市双桥区。 申请人刘亚丽、宋德均于2020年7月1日向本院申请价值535万元的诉前财产保全，请求对被申请人王红在（2019）川0503民初2472号民事判决书项下的债权335万元及银行账户存款200万元采取保全措施。申请人刘亚丽、宋德均以其在中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买的保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘亚丽、宋德均的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王红在（2019）川0503民初2472号民事判决书项下享有的债权3350000元及银行存款2000000元，共计5350000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人刘亚丽、宋德均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1690号原告：范瑜珍，女，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被告：徐茵，女，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。原告范瑜珍（以下简称原告）与被告徐茵（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人兰波、被告及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《商铺租赁合同》；2、请求判令被告退还履约保证金20000元；3、请求判令被告减免原告疫情期间的租金，具体租金金额由法院核实；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于丰城市恒丰时代广场壹层Ｂ区商铺（商铺面积：63.88ｍ2）出租给原告，租赁期限为三年，自2019年4月28日至2022年4月27日止。租金每三个月结算一次（提前一个月预交下三个月的租金）。2019年12月27日和2020年1月1日，原告向被告预交2020年1月28日至2020年4月27日的租金共计56500元。因突如其来的疫情，案涉商铺所在的商场被迫长期停业，原告遭受巨大经济损失，原告租赁商铺的根本目的无法实现，原告于2020年3月24日向被告发出《解约通知函》，欲提前解除合同，但被告不予同意，遂酿成纠纷。被告辩称：一、原告要求解除租赁合同的理由不能成立。1、虽然商情在全国范围内爆发，在2019年12月份武汉就已经知道发生的，认为是可控的，没有采取有效的防护措施，后来疫情得到有效控制，江西于2020年3月份进行了全面的复工复产，这些事实可以说明疫情不属于法律规定的不可抗力，不可抗力是不可预见或不能避免的社会现象，新冠××病毒是可控的；2、在疫情暴发前，原告就曾经多次与被告提出说生意不好，要求解除合同，当时被告就给原告减免了相应的租金，原告要求解除合同的理由不是由于疫情造成，而是由于市场经营的自然风险，其解除的理由不是法定的，也不是约定的。3、从法律角度来说，原告解除的理由也不能成立，非国有资产的经营性租赁合同，人民法院在审理过程中，不能轻易地以新冠疫情为由解除合同，只能有效地引导出租方减免疫情期间的相关费用，不能全面否认合同的内容。二、由于合同需要继续履行，就不存在退还保证金的情形。三、减免租金是双方自愿的，而不是强制性的，被告的资产是个人资产，而不是国有资产，只能是双方自愿的情况下适当地减免。综上，请求法庭依法驳回原告的第一、二项诉讼请求，对第三项诉请请求法庭依法调处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人开庭时进行了质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原、被告双方提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月20日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于丰城市恒丰时代广场壹层Ｂ区出租给原告，租赁期限为2019年4月28日至2022年4月27日，租金为每平方米300元，月租赁费为19164元，保证金20000元，租金支付方式为租金每三个月结算一次，原告应提前一个月预交下三个月的租金（第一次交租金日期2019年3月27日预交自2019年4月28日至2019年7月27日租金）等内容。现原告仅交清了一年的租金（2019年4月28日至2020年4月27日止）。因疫情原因商铺从2020年2月3日至2020年3月22日处于停业状态。另查明，原告于2020年3月24日向被告发出《解约通知函》，被告未同意解除合同，遂酿成纠纷。本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告因疫情原因要求解除与被告间签订的租赁合同，不符合合同法的规定。关于原告要求被告减免疫情期间的租金，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的通知精神，结合案件实际情况，本院酌定减免原告疫情期间1个月的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告范瑜珍与被告徐茵商铺租赁期间减免租金19164元；二、驳回原告范瑜珍的其他诉讼请求；案件受理费1771元，由原告范瑜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁银保人民陪审员  何伟芳人民陪审员  刘爱红二〇二〇年七月三十日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2374号之一申请人:马纪彩，女，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:蒋承志（曾用名蒋庆亮），男，1961年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马纪彩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋承志价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蒋承志价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人马纪彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十八日书记员  王 严
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2359号申请执行人陶穂志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人陈坚挺，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省惠安县。本院在执行陶穂志与陈坚挺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13240号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下小型汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月17日，被执行人应向陶穂志支付案款56264元，执行费744元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢416号 申请执行人严宣敏 被执行人盛正方 本院在执行申请执行人严宣敏与被执行人盛正方买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3172号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2919号之一申请人：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司法务。被申请人：中国三冶集团有限公司，鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪。申请人河南华信混凝土有限公司诉被申请人中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南华信混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南华信混凝土有限公司名下价值773404.79元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额773404.79元元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南华信混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国三冶集团有限公司名下银行773404.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月六日书记员  荆晓芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1974号 原告：高发明，男，住贵州省龙里县。 被告：陈志华，男，住贵州省贵阳市。 原告高发明诉被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4021号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐昀亮，男，1982年11月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐昀亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22971民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告唐昀亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币33,750.90元；二、被告唐昀亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费914.03元，减半收取计457.02元,由被告唐昀亮负担。因被告唐昀亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人唐昀亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更181号罪犯袁雄，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人袁雄犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）湘高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年2月28日交付执行。2007年11月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年8月19日、2012年10月16日、2015年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁雄予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯袁雄裁定予以假释。经审理查明，罪犯袁雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁雄累计表扬13个。湖南省娄底监狱医院分析认为，罪犯袁雄假释后再犯罪的危险程度为低度。新化县司法局建议对罪犯袁雄适用社区矫正。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯袁雄的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁雄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2023年1月7日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曾丽芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1096号原告:广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：胡红平,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市霍晶光电科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区水濂大道周溪澎洞工业区******。法定代表人：高某1。原告广州联骋光电科技有限公司与被告东莞市霍晶光电科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，广州联骋光电科技有限公司于2020年*月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10460元，并于同年*月19日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，广州联骋光电科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州联骋光电科技有限公司撤诉。案件受理费61.50元，减半收取计30.75元，由广州联骋光电科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年六月二十八日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢147号 周凤芳、四川森航家具有限公司： 本院执行周凤芳与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金0元。至此，周凤芳向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]25仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保863号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与周继香金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3589号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行胡建军罚金一案，本院已根据你的申请，依据(2018)川0104刑初875号民事判决，于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日