wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1026号 上诉人（原审被告）：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期26-2-4A。 法定代表人：徐之迅。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 上诉人四川省第七建筑有限公司因与被上诉人四川恒力嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初597号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人四川省第七建筑有限公司预交的二审案件受理费9145元依法予以退还。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈宛汝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7039号申请人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口往北200米路西。经营者：张保华，经理。被申请人：王毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被告王毅买卖合同纠纷一案，申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王毅名下银行存款930000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津蓟州保华驰援卫生用品中心的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王毅名下银行存款930000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异90号异议申请人：张小平，女，汉族，1968年11月出生，住四川省兴文县。异议申请人：丁念兵，男，汉族，1971年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张小平、丁念兵对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张小平、丁念兵称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层4号房屋，2015年11月16日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层4号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月16日，张小平、丁念兵与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元4层4号房屋的商品房售于买受人张小平、丁念兵，合同约定价款275032元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人于2015年11月16日前支付首期房款85032元，余款190000元，向工商银行兴文支行申请贷款支付。张小平、丁念兵称按照合同约定，于2015年11月10日、2015年11月16日向粤华公司转账支付了房款55000元，现金支付了房款35032元，并通过向中国工商银行股份有限公司兴文支行贷款的方式支付了余款，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据、住房照片、转账依据等予以证明。本院认为，该案系张小平、丁念兵基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张小平、丁念兵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张小平、丁念兵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人张小平、丁念兵的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元4层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5769号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：武辉，男，1993年03月05日出生，住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告武辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告武辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金119804.5元；2．判令被告支付利息63974.5元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金19255.02元。事实及理由：2016年3月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告武辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金119804.5元未予归还，同时产生利息63974.5元、违约金19255.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武辉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金119804.5元；二、被告武辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息63974.5元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告武辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金119804.5元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告武辉支付违约金的诉讼请求。上述被告武辉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的203033.34元，核定给付金额183779元，占请求标的的90.52%，应收案件受理费2172.75元，由原告负担206.05元，由被告负担1966.70元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初203号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人孙某，男，1984年4月15日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2004年12月因盗窃被行政拘留十五日、罚款人民币200元；2011年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2016年3月4日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月7日1时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至南京六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为152.1mg/100mL。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人孙某在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起，至2020年9月3日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月十五日书记员  张长英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢279号申请执行人黄素东,男，汉族，1967年1月26日生，住江苏省阜宁县。委托代理人田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被执行人高顺祥,男，汉族，1949年9月16日生，住无锡市滨湖区。被执行人孙全法,男，汉族，1952年10月24日生，住无锡市惠山区。申请执行人黄素东与被执行人高顺祥、孙全法借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0211民初5149号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告高顺祥于本判决发生法律效力之日立即偿付原告黄素东借款本金96000及自该款2018年3月21日起至实际付清之日止按照年息6%计算的逾期付款利息；二、被告孙全法对上高顺祥的债务负连带保证责任；三、驳回黄素东其他诉讼请求。如果高顺祥、孙全法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄素东负担50元、被告高顺祥、孙全法负担1100元。根据申请执行人黄素东的请求，本院于2020年6月5日立案恢复执行，执行标的49105.15元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙全法银行存款23000元，本院已经发放给申请执行人黄素东，申请执行人黄素东与被执行人高顺祥、孙全法就剩余款项26105.15元达成分期还款协议，现在申请执行人黄素东以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0211民初5149号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  许伟杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6812号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：杜尤，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告杜尤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1703刑初89号之二 公诉机关达州市达川区人民检察院 附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，生于2000年10月15日，住四川省松潘县。 诉讼代理人马明才，男，回族，生于1971年9月16日，住四川省松潘县，（系马某父亲） 被告人粟海彬，男，生于2001年2月15日，汉族，初中肄业，调酒师，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因犯聚众斗殴罪，2018年12月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考察期间自2019年1月15日至2020年1月14日；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年12月12日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师 被告人李飞，男，生于2000年4月23日，汉族，初中文化，水电工人，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年12月12日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师 被告人王磊，男，生于2001年8月23日，汉族，高中文化，学生，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年12月12日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年5月12日由本院决定取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。 指定辩护人赵文龙，四川渝达律师事务所律师 被告人李某，男，生于2003年10月4日，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年12月13日经达州市达川区人民检察院批准,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 合适成年人李登芳，女，汉族，生于1981年12月15日，住四川省通川区金石镇阳鹤村10组，系被告人姑姑。 指定辩护人简梦竹，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉［2020］54号起诉书指控被告人粟海彬、王磊、李飞犯故意伤害罪，以达川检未检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，因两案具有关联性，本院决定并案处理，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人李飞、王磊对附带民事诉讼原告人进行赔偿，并取得马某的谅解，马某向本院申请撤回对四名被告人附带民事诉讼赔偿的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼的起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许马某撤回对被告人粟海彬、李飞、王磊、李某的附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  王锡梅 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯婷婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初146号申请人：吴海安，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师。被申请人：朱春龙，男，汉族，住江西省乐安县。原告吴海安与被告朱春龙债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法查封、冻结被申请人朱春龙名下的银行存款、债权、房产、国有土地使用权及其他可供执行财产共计人民币1300万元。申请人吴海安以阳光财产保险股份有限公司保全责任保险794.7万余元的保单保函提供担保。本院审查认为，申请人吴海安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人朱春龙银行存款800万元或其他可供执行相应价值的财产。二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年七月三十日法官助理余磊书记员鄢佳慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3260号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：刘贺，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘德昕、罗联方到庭参加诉讼。被告刘贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金30629.81元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年11月5日的利息及费用合计19377.24元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理交通银行太平洋白金信用卡，申请时已经表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷款卡领用合约》的各项规则，故原告向被告发放了卡号为62×××50的交通银行太平洋白金信用卡，被告领取信用卡后激活并进行使用。自2017年4月开始，被告未能按时归还透支本金及利息、费用。截止2019年11月5日，被告来能归还的本金为30629.81元，利息和费用19377.24元。被告在原告未能如期还款之日起，多次向被告通过电话进行催收，被告均未能及时还款。 被告刘贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“6222535923585289”的信用卡一张。被告自2014年12月14日开始消费，自2017年5月5日开始违约。截止到2019年11月5日，被告共拖欠原告透支本金30629.81元、利息18239.02元、违约金1020.76元、分期手续费117.46元。 另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋信用卡章程》规定，信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。具体收费标准：贷款利率（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月。审理中，原告陈述违约金即滞纳金，最多收取3期，本案主张的违约金已足额计算。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》，交易明细，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘贺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金30629.81元、违约金1020.76元、分期手续费117.46元及利息。利息计算方法：截止2019年11月5日利息为18239.02元，从2019年11月6日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三日 书记员  任艳
(2020)内0523执627号之十五 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚长凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29.05元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3297号 原告：秦皇岛德信医药有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路33号，统一社会信用代码91130300735625095N。 法定代表人：王建军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：白子龙，河北九略律师事务所律师。 被告：秦皇岛丽人医院，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街392号，统一社会信用代码52130300567360533N。 负责人:从杰。 被告：从杰，女，1966年10月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区河北大街392号。 被告：陈金辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告秦皇岛德信医药有限责任公司与被告秦皇岛丽人医院、从杰、陈金辉买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛德信医药有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许秦皇岛德信医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取3674元，由原告秦皇岛德信医药有限责任公司负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐姗姗
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初298号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人贾某，男，公民身份号码×××，汉族，陕西省富平县人，户籍住所地：陕西省渭南市富平县，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月24日21时15分许，被告人贾某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“王野牌”150型二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至百纺超市处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，贾某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人贾某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人贾某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人贾某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月八日     书记员 柳雅珍
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执334号之二 申请人：洪增国，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特33号民事裁定书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪水在徽商银行13×××02账户内存款人民币6350.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十二日 书记员  阮宏芳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1449号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民南路1001号晋陕豫金融中心3层302、15层、16层。负责人：李云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜娜，女，1985年12月31日生，汉族，住运城市，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1986年11月30日生，汉族，住新绛县，该公司员工。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称新华人寿保险公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人景万亿，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人杨娜娜、蔡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行双方签订的《借贷安心保险合同》，立即支付保险理赔款20万元及产生的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，东张镇兴善村村民张武忠、张新娟在原告处贷款200000元，用途是果品购销。2019年7月23日张武忠在被告处投保了《借贷安心保险合同》，在临猗农商行办公室签订了合同，原告按时发放了贷款。2020年1月19日，张武忠在东张镇兴善村村北果库突发疾病去世，张武忠去世情况符合《借贷安心保险合同》规定，被告理应支付保险理赔款，但是被告迟迟不履行付款义务，故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。新华人寿保险公司辩称：原告诉求无事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。首先，本案原、被告为兼业代理合作关系，原告在被告授权范围内开展保险兼业代理业务。其次，原告为涉案保险合同销售机构，且同时为涉案保险合同保险金第一受益人。通过借贷安心保险单可以证明，投保时被告尽到了提示和说明义务。原告向被保险人张武忠说明了保险合同内容、免责条款，且在保险凭证上载明了被告拒保情形，被保险人张武忠在知晓以上内容后，并在该保险单上亲笔签名确认了投保事实。保险合同系合同双方真实意思表示，在双方自愿原则下共同签订，合同合法有效，应共同遵守。本案中，被保险人因病去世后，原告作为保险金第一受益人向被告提出理赔申请，经被告调查与审核，发现被保险人张武忠在投保前住院记录，未如实告知，且出院诊断为头皮裂伤、糖尿病（2型）等疾病，既往史记录10多年前就已确诊为糖尿病（2型），另外在2006年因左侧肺癌行左侧肺叶切除术。根据借贷安心保险单上拒保情况声明：投保附加险时（附加借贷安心A款定期寿险），被保险人患有下列疾病或异常：（a）任何癌症或肉瘤（d）糖尿病。被告不承担任何保险责任。鉴于被保险人张武忠投保前患有糖尿病、癌症等疾病，该情形属于保险合同约定的拒保情形，据此，被告不承担保险责任，依据故意不如实告知作出不予给付身故保险金的处理有理有据，同时将理赔结论通过邮寄方式向原告进行了送达。被告严格按照合同约定执行，并不存在原告诉状中所说理应支付保险理赔款和迟迟不履行义务之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，张武忠（借款人）与临猗农商行东张支行（贷款人）签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币20万元，共同借款人张新娟，借款用途为果品购销，贷款期限从2019年7月23日起至2020年7月22日止，贷款月利率为9.177000‰，结息方式为按月结息等内容。合同签订后当日，临猗农商行向张武忠账号×××发放贷款20万元。经查，2019年3月1日，新华人寿保险股份有限公司山西分公司（甲方）与临猗农商行（乙方）签订一份保险兼业代理合同书，合同约定甲方委托乙方在授权范围内开展代理销售保险产品、代理收取保险费及甲方以书面形式授权乙方代理的其他事项，甲方按合同约定向乙方支付代理手续费等内容。2019年7月23日，张武忠作为投保人与新华人寿保险公司签订一份借贷安心意外伤害保险及附加借贷安心A款定期寿险，合同约定：保险金第一受益人为临猗农商行东张支行，保险责任名称：意外伤害身故或残疾保险金、疾病身故或身体全残保险金，保险金额均为：20万元，贷款期间：2019年7月23日零时起至2020年7月22日二十四时止，保险期间：2019年7月24日零时起至2020年7月22日二十四时止。2020年1月19日，张武忠因病死亡。截止2020年5月28日，张武忠欠临猗农商行借款本金20万元，利息1850元。张武忠死亡后，临猗农商行向新华人寿保险公司申请理赔，新华人寿保险公司拒赔。本院认为：临猗农商行与张武忠之间签订的借款合同及张武忠与新华人寿保险公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张武忠作为投保人和被保险人，在新华人寿保险公司处投保了借贷安心意外伤害保险，并已按约缴纳保险费，保险合同载明了第一顺序受益人为临猗农商行东张支行，张武忠在保险期间死亡，临猗农商行有权向新华人寿保险公司主张理赔，故对临猗农商行要求新华人寿保险公司支付保险赔偿款20万元的诉讼请求依法予以支持。至于赔偿款的利息，临猗农商行当庭自愿放弃，系自由处分自己的诉讼权利，应予以准许。新华人寿保险公司辩称张武忠投保时隐瞒了健康状况，未尽到如实告知义务，对此本院认为，临猗农商行与新华人寿保险公司在合作运行该保险产品时未明确约定由哪一方对投保人履行告知和审查义务，即先行审核投保人的健康状况，在双方约定不明的情况下，作为保险合同的保险人，新华人寿保险公司负有当然的审查义务，现保险合同已经生效，且新华人寿保险公司未提供证据证明保险合同已经解除，故本院对新华人寿保险公司的该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内支付山西临猗农村商业银行股份有限公司保险理赔款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年七月二十日书记员  李 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初449号原告：王学强，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：房飞，男,1976年7月28日出生，汉族，住新沂市。被告：房树荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。原告王学强与被告房飞、房树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学强、被告房飞、被告房树荣的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学强向本院提出诉讼请求：1、判令房飞、房树荣偿还王学强借款34.3万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由房飞、房树荣承担。事实和理由：2017年6月21日，房飞借王学强人民币42万元，由房树荣提供担保，房树荣并在欠条上签名按上指纹。后来房飞还借款7.7万元整，至今剩款34.3万元未还。王学强多次催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。房飞辩称，借款42万元属实，但借款后我已还过16.8万元，尚欠25.2万元，我同意还25.2万元，当时没有约定利息。房树荣辩称，房树荣不清楚王学强借给房飞多少钱，也不清楚还了多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年房飞因在内蒙古鄂尔多斯进行工程开发资金周转需要，从王学强处借款。2017年6月21日，双方在浙江省义乌市达成协议，约定还款数额定为45万元，其中由房树荣偿还3万元后，余款42万元由房飞偿还，并由房树荣承担担保责任。当日，房树荣按照约定通过转账方式偿还3万元，余款42万元，由两被告向王学强出具欠据一份，载明“今欠到王学强肆拾贰万元（￥420000.0元）2019.12.30还叁拾万元（￥300000.元）以欠条对换如果转过欠条算叁拾万元以内的剩下壹拾贰万元分陆年还清秦景枝，房飞以上欠条全部作废王学强：同意证明人：马新生房莉欠款人：房飞担保人房树荣如房飞不还担保人还款2017.6月21日”。欠据未书面约定利息及担保方式、担保时间。房树荣另提供证人陆某,4书面证言及与王学强的微信聊天记录拟证明房树荣系有条件担保即房飞给房树荣做二年加工，房树荣给房飞30万元用于还王学强借款，现因担保条件未成就房树荣不应承担担保责任。且房飞给王学强一辆车抵8万元、7万元债权及5万元合计已偿还20万元。对此王学强对除转账记录以外的其他证据均不认可。房飞经质证对转账记录无异议，对陆某,4证言不予认可，房飞只偿还16.8万元。对于还款情况，房飞辩称，房飞于2018月8月份在瓦窑老街车上给了王学强10000元现金；于2018年9月25日微信转账6000元；于2018年9月26日偿还1000元；于2018年11月11日偿还500元；于2018年11月15日偿还1400元；于2018年11月17日偿还1000元；于2018年12月12日偿还2400元；于2019年1月5日偿还1000元；于2019年1月5日下午偿还1000元；于2019年6月17日偿还2000元；于2019年7月8日偿还1480元；于2019年8月31日偿还800元；于2019年12月10日偿还20000元，同一天又偿还10000元；在邮政局门口偿还了1400元，哪天给的忘了；后来刘利平欠房飞钱，卡让王学强拿走了，刘利平打了2000元钱让王学强取走了，合计61980元。还有一个叫高新年的人少房飞3万元钱，房飞把债权转给了王学强，共计9.198万元；后来因为房飞审车王学强垫了一部分钱3500元，把这3500元减掉，共计偿还88480元。王学强对上述还款予以认可。庭审中，房飞辩称已用车辆抵债8万元，王学强不予认可，房飞亦未提供相应的证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。房飞向王学强出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护，房飞应依法履行还款义务。关于欠款数额，房飞向王学强出具的欠据已载明欠款数额为42万元，双方均无异议，本院予以认定。关于房树荣在欠据出具当日偿还的3万元性质问题，由于王学强与房飞均认可借款达成的还款意向为45万元，3万元由房树荣负责偿还，余款42万元由房飞偿还，并由房树荣承担担保责任。结合庭审陈述及该3万元在欠据出具当日出具的情况，该3万元应为偿还45万元中的3万元。故本院认定欠款数额为42万元。关于房飞偿还款项的数额，经确认，双方对通过微信转账及现金方式、债权转让等方式偿还共计88480元无异议，本院予以认定。关于房飞辩称的以车辆抵债8万元的问题，因其未提供相应证据，王学强亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据现有证据本院认定房飞尚欠王学强借款数额为331520元（420000元-88480元）。被告主张的其他还款情况因提供相应证据证实且未得到王学强的认可，本院不予采纳。关于王学强主张的利息,因欠据中未对利息作出约定，且王学强及房飞均认可无利息约定，故涉案借款应视为借款期间不支付利息。但借款到期后，房飞未予偿还，应支付逾期利息。结合王学强的利息主张，房飞应自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。对于王学强超出的诉请，本院不予支持。房树荣自愿为房飞向王学强的借款提供担保，并在欠据上签字，双方对保证方式和担保范围、期限均未明确约定，故房树荣依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。房树荣承担保证责任后，有权向借款人房飞进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、房飞于本判决生效之日起十日内偿还王学强借款331520元及利息（利息计算方式：以331520元本金为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、房树荣对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向房飞进行追偿。三、驳回王学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6446元，由王学强负担173元，由房飞、房树荣负担6273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨远英人民陪审员  王殿凡二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执593号申请执行人：张金平。被执行人：李蕾。关于张金平申请执行李蕾民间借贷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）云0181民初2627号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告李蕾于本判决生效后立即归还原告张金平借款本金50000元，并支付该款自2018年8月10日起到款项还清之日止，以年利率24%计算的利息；案件受理费1150元，由被告李蕾承担。因被执行人李蕾未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的51150.00元，申请执行费667.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款51150.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月十三日书记员  李勇明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1033号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 被执行人：安徽日新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码91340881790134555M。 法定代表人：杨苏军，该公司经理。 被执行人：桐城市紫金腾文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村万新组2号，统一社会信用代码913408813368619711。 法定代表人：邓萍梅，该公司经理。 被执行人：王伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邓萍梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽日新文化传媒有限公司、桐城市紫金腾文化传媒有限公司、王伟、邓萍梅、杨苏军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款441636.05元（含案件受理费3901元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6525元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽日新文化传媒有限公司、桐城市紫金腾文化传媒有限公司、王伟、邓萍梅、杨苏军银行存款448161.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月三日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3397号原告：李韦良，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。被告：张绍进，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：杨晓宇，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告李韦良与被告张绍进、杨晓宇加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韦良及其委托诉讼代理人刘志镰、钟丽煖，被告张绍进到庭参加诉讼，被告杨晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李韦良向本院提出诉讼请求：1.张绍进、杨晓宇立即向李韦良支付货款196032元及利息（利息以196032元为基数，从2019年8月31日起按月利率0.4%计付至付清之日）；2.张绍进、杨晓宇立即向李韦良支付律师代理费6000元；3.本案的所有诉讼费用由张绍进、杨晓宇承担。事实与理由：自2016年开始，张绍进因经营需要，一直向李韦良采购彩印盒。2019年1月7日，双方结算确认张绍进尚欠货款178000元，张绍进出具《欠条》确认欠款事实。后张绍进继续向李韦良采购彩印盒，双方于2019年6月21日再次结算确认尚欠货款196032元，张绍进再次出具《欠条》确认欠款并承诺分期还款，但张绍进未能按期支付到期款项，构成违约，经李韦良多次催告，亦没有支付，且张绍进因其他民事诉讼案被申请强制执行，列入失信被执行人的名单，李韦良有理由相信张绍进会对所有欠款预期不支付，故李韦良要求张绍进一次性支付所有货款。杨晓宇与张绍进是夫妻关系，杨晓宇参与李韦良与张绍进之间的交易经营行为，本案债务属于其夫妻共同债务，应承担共同偿还支付货款的责任。故诉至法院。张绍进辩称，1.李韦良主张的尚欠货款金额与事实不符，大概为14万多元，我不同意支付利息。2.现生活困难，没有能力支付律师费。3.交易是与我个人发生，杨晓宇一直以来没有参与交易，不同意将杨晓宇列为被告。杨晓宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李韦良与张绍进形成加工合同关系，双方未签订书面的合同，交易模式为张绍进通过微信向李韦良下单，并将材料送至李韦良处，由李韦良进行加工印刷，印刷好后张绍进上门提货。2019年1月7日，张绍进出具《欠条》确认截至该日，张绍进尚欠货款178000元。后双方继续交易，2019年6月21日，双方最终结算并由张绍进出具《欠条》，确认尚欠李韦良货款196032元，利息按4厘计算，并约定还款方式为：2019年8月和10月的30日前各还款1万元，2020年3、7、12月及2021年2月的30日前各还款2万元，2021年6月和12月的30日前各还款3万元，剩下尾款在2021年12月还清，同时承诺李韦良因追索欠款本息所发生的一切费用包括律师费、诉讼费等由张绍进承担。张绍进对2019年6月21日的《欠条》载明的尚欠款196032元予以确认，但认为因张绍进欠款，双方有约定由张绍进以代李韦良订材料的方式抵扣尚欠的部分款项，后张绍进代李韦良订购材料共计5万多元，李韦良未将该部分款项在尚欠款中予以扣减，扣减后，张绍进尚欠的款项大约14万元。李韦良对以代为订购材料方式抵扣部分货款的事实予以确认，但认为订购材料的具体金额，双方尚未结算，请求不在本案中进行处理。张绍进与杨晓宇于2015年7月20日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。在李韦良与张绍进的交易中，张绍进多次通过13×××33的支付宝账户向李韦良支付款项，经庭审逐步验证，该支付宝账户绑定的实名注册人为杨晓宇。张绍进对13×××33的支付宝账户实名注册人为杨晓宇的事实予以确认，但主张该支付宝账户一直由其使用，并非杨晓宇使用，并当庭出示其使用的手机，显示该手机使用的支付宝账户为13×××33。李韦良提交的通话录音显示通话对方陈述张绍进的妻子有在张绍进的经营场所代其进行收货。张绍进确认通话录音中的对方系其工厂主管，但认为对外经营均由张绍进负责，杨晓宇仅负责带小孩，空闲时帮忙。李韦良提交的视频显示在李韦良对张绍进进行催债时，杨晓宇亦在场。另，1.李韦良委托律师参加本案的诉讼，并为此支付律师费6000元；2.张绍进在其他法院涉及多起诉讼，并已因拒不履行生效法律文书确定的义务被列为失信被执行人。本院认为，李韦良与张绍进虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的加工合同关系。因双方对2019年6月21日的《欠条》载明的尚欠款196032元，均没有异议，本院亦予以确认。现《欠条》约定的前三期还款时间均已届满，张绍进未支付任何款项，构成违约，结合张绍进的涉诉案件及列为失信被执行人的情况，李韦良有理由相信张绍进预期违约，故李韦良要求张绍进一次性付清全部欠款196032元并自逾期之日即2019年8月31日起按月利率0.4%计付利息，并无不当，本院予以支持。李韦良主张的货款实为加工费，本院对此予以纠正。《欠条》明确约定李韦良因催收债务产生的律师费由张绍进承担，现李韦良已因本案诉讼支付律师费6000元，该部分费用，理应由张绍进承担。关于张绍进提出的抵扣材料款问题，其实质为债务抵消。结合李韦良和张绍进的陈述，双方尚未对材料款金额进行最终结算，即应抵扣的材料款尚未确定，换言之，债务抵消的条件尚未成就，故张绍进要求抵扣材料款，本院不予采纳。关于涉案债务是否属于张绍进、杨晓宇的夫妻共同债务。涉案债务发生于张绍进、杨晓宇的夫妻关系存续期间，从查明的事实可知，杨晓宇的支付宝账户多次向李韦良付款，杨晓宇亦有参与张绍进的经营，故李韦良主张该笔债务为张绍进、杨晓宇的夫妻共同债务，于法有据，本院予以采纳，杨晓宇应承担共同偿还责任。杨晓宇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍进、杨晓宇于本判决生效之日起十日内向原告李韦良支付加工费196032元及利息（利息以196032元为基数，自2019年8月31日起按月利率0.4%计算至付清之日止）；二、被告张绍进、杨晓宇于本判决生效之日起十日内向原告李韦良支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告张绍进、杨晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年七月八日书记员 骆雪玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1805号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：黄晓雨，女，1984年5月16日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告黄晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2420号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：肖海，男，1979年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣、被告肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19957.42元、借款利息36181.89元（表内利息6931.07元，核销后表外利息29250.82元）滞纳金3676.63元，核销后还款1.2元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币61214.74元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，批准额度2万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月30日，被告逾期未偿还原告借款19957.42元、借款利息36181.89元（表内利息6931.07元，核销后表外利息29250.82元）滞纳金3676.63元，核销后还款1.2元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告肖海当庭表示，借款属实。对原告陈述的事实理由无异议。感觉利息过高，原告主张的利息都超过了本金的两倍。 经审理查明： 2011年7月19日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，被告签名确认已参阅并同意领用合约的条款、细则的法律含义。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××43。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月19日，本金19957.42元，表内利息6931.07元,2013年2月21日前产生的滞纳金3676.63元；2014年3月28日转呆后，原告以本金19957.42元、表内利息6931.07元、滞纳金3676.63元之和为基数计算被告截至2019年6月19日产生表外利息29250.82元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、表内利息、滞纳金、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于表外利息。原告计算表外利息的基数中纳入滞纳金没有合同依据，故表外利息应根据实际情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月19日本金19957.42元，表内利息6931.07元，滞纳金3676.63元，律师费1400元；表外利息以本金19957.42元、表内利息6931.07元之和为基数从2014年3月28日开始按合同约定利率日万分之五另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1330元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担80元，被告肖海负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1294号原告：吴广义，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：马晓光，男，1966年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告吴广义与被告马晓光民间借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广义（下称原告）到庭参加诉讼，被告马晓光（下称被告）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150,000.00元及利息126,000.00元，共计276,000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告借款150,000.00元，利息为每月3,000.00元，被告自2016年9月就再未给过利息，经多次催要未果，故诉至法院。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：2013年10月15日被告给原告出具的借条，证实借款的事实及金额。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告向原告借款，原告分三次，每次50,000.00元以现金的方式支付给被告，被告于2013年10月15日为原告出具借条，载明“今欠吴广义拾伍万元整”。另查明，双方口头约定了利息，月息为二分，此有通话录音佐证。利息支付至2016年9月。本院认为,本案中被告拖欠原告借款本金150,000.00元事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金的责任。关于利息部分，对于约定的年利率24%的标准符合法律规定，原告请求被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定，判决如下：一、被告马晓光应于判决生效后十日内偿还原告吴广义借款本金150,000.00元。二、被告马晓光应于判决生效后十日内以前述本金为基数，按照年利率24%，向原告吴广义支付自2016年9月至2020年4月的借款利息126,000.00元。如被告马晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440.00元，减半收取2,720.00元，由被告马晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年七月十五日法官助理李文秀书记员江珊
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终121号上诉人（原审原告）冯海兵，男，1984年3月出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人冯海兵与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人冯海兵不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初137号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯海兵向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告冯海兵于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告冯海兵以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯海兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人冯海兵不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人冯海兵的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人冯海兵提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人冯海兵所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人冯海兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6461号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林。被告：缪传保，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告缪传保物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司申请撤回对被告缪传保的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执211号之四 申请执行人王献军，男，汉族，1976年12月31日生，山西省左权县人。 被执行人成瑞红，男，汉族，1969年3月8日生，山西省左权县人。 申请执行人王献军与被执行人成瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人王献军赔偿款647352.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 查封被执行人成瑞红名下位于左权县房产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何国波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2141号申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人如皋市联合影城有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人如皋市联合影城有限公司、王竹青、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、如皋市联合影城有限公司于本判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司贷款本金215万元、截止2019年11月17日的利息21867.98元、复利242.03元以及自2019年11月18日起至实际给付之日止按年利率9.0045%计算本金215万元的逾期利息；2、王竹青、潘梅兰对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任；3、如如皋市联合影城有限公司未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于如皋市XX花苑X幢X室的不动产[皋房权证字第××号、皋国用（2009）第X号]拍卖、变卖后的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；4、案件受理费12045元，保全费5000元，合计17045元，由如皋市联合影城有限公司、王竹青、潘梅兰负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金215万元及利息，案件受理费、保全费17045元，执行费25137元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年7月7日冻结被执行人名下1个支付宝账户和1个财付通账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆登记等信息。3、本案审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院查封了被执行人名下如皋市XX花苑X幢X-X层部分的房产（皋房权证字第××号）及如皋市XX街道XX大厦的土地（皋国用2014第XX号）的不动产，查封期限三年。本院于2020年7月9日查封了被执行人王竹青、潘梅兰名下位于如皋市××街道××花××小镇××室、××室××、××室××、××层的不动产，查封了被执行人王竹青名下位于如皋市××室的不动产，查封期限三年。4、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十七日书记员 杨亚萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1805号原告：张红明，男，1985年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：何尕兄，男，1967年12月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张红明诉被告何尕兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红明到庭参加诉讼，被告何尕兄经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红明提出了以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.请求被告偿还借款利息（按照银行贷款利率计算，从贷款之日至清偿之日止）；3.请求被告支付原告违约金12000元；4.本案诉讼费用、保全保险费490.57元、保全申请费1170元、律师费6000元由被告承担。事实与理由：被告何尕兄与原告张红明系岳婿关系。2019年10月9日，原告与被告之女何晓丽因夫妻感情破裂经法院调解离婚。2015年11月4日，被告因做生意资金周转需要，以原告名义在岷县农商银行禾驮分行申请银行借款100000元，后原告将借款以银行转账的方式转入被告账户。借款到期后，2016年11月13日原、被告经过协商通过换旧账贷新账的方式再次申请贷款120000元。原告将该笔借款的100000元以银行转账的方式转入被告账户。2017年原告偿还借款20000元，剩余100000元延期。该笔借款一直循环使用至2018年11月27日，期间原告为被告垫付利息20000元。因家庭关系的变化，2018年被告向原告出具100000元借条一份，约定借款期限为1年，借款人逾期未偿还借款需支付未清偿借款10%的违约金，以及通过法院诉讼解决争议时，借款人承担额外产生的一切费用。借款期限届满，被告未履行还款义务。被告何尕兄缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条原件1份；3.包建俊证言1份（附光盘1张、微信截图2份）；4.甘肃省农村信用社回单2份；5.律师代理费的增值税发票1张、法院诉讼费专用票据复印件1份；6.（2020）甘1126财保131号裁定书复印件1份。证明被告在原告处借款至今尚未偿还借款的事实。上述证据被告何尕兄缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。法院调取的证据:1.2019年10月8日何晓丽调查笔录1份；2.2019年10月8日张红明与何晓丽离婚纠纷调解笔录一份。上述证据原告无异议，被告何尕兄缺席，视为放弃质证权利。因上述证据证明原告在甘肃农商银行借款后，由被告实际使用部分借款的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告何尕兄与原告张红明系岳婿关系。2019年10月9日，原告与被告之女何晓丽因夫妻感情破裂经法院调解离婚。2015年11月4日，被告因做生意资金周转需要，以原告名义在岷县农商银行禾驮分行申请银行借款100000元，后原告将该笔借款以银行转账的方式转入被告账户。借款到期后，2016年11月13日原、被告经过协商通过换旧账贷新账的方式再次申请贷款120000元。原告将该笔借款的100000元以银行转账的方式转入被告账户。2017年原告向甘肃农商银行清偿借款20000元，剩余100000元延期。因家庭关系的变化，2018年11月27日被告向原告出具100000元借条一份，约定借款期限为1年，借款人逾期未清偿借款需支付未清偿借款10%的违约金，以及通过法院诉讼解决争议时，借款人承担额外产生的一切费用。借款期限届满，被告未履行还款义务。另查明，根据原告张红明的申请，本院于2020年5月7日依法做出（2020）甘1126财保131号民事裁定书，裁定依法查封被申请人何尕兄所有的位于岷县××××号的房产一处，期限为十二个月；案件申请费1170元，由张红明负担。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告何尕兄在原告张红明处借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务。原告请求被告清偿借款本金及支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但根据借条约定，借款本金应当为100000元，违约金应当为10000元。原告请求被告清偿借款利息符合法律规定，本院予以支持，因被告向原告出具的借条中未约定借款利息，应当从借款期限届满第二日计算逾期借款利息。原告请求被告承担律师费、财产保全费的诉讼请求，因当事人有约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何尕兄于判决书生效后20日内清偿原告张红明借款本金100000元、逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年11月28日起至清偿之日止）及实现债权的费用（律师费6000元与财产保全费用1170元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元由被告何尕兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月十五日书记员  何丽霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初93号 原告：孙洪利，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。 被告：河北水卫士环保设备制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇狮后街村村北。 法定代表人：郭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。 原告孙洪利与被告河北水卫士环保设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本案于2020年2月18日立案，原告孙洪利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪利撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洪利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪利负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  冯日欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10529号原告:吕雪峰，男，1981年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：吕国林，男，1951年5月27日出生，辽宁省本溪市住建委退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：江苏天下农农业科技发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓2号楼709。法定代表人：张春雷，总经理。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。原告吕雪峰与被告江苏天下农农业科技发展有限公司（以下简称天下农公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕雪峰诉称，吕雪峰通过电视台报道了解到天下农公司法定代表人张长威宣传的水蛭养殖成功经验，2017年8月20日，吕雪峰前往江苏天下农农业科技发展有限公司北京分公司（以下简称天下农公司北京分公司）实地考察，并于当日与天下农公司北京分公司签订《水蛭养殖技术转让合同》、《商品水蛭收购合同》，支付技术转让费60000元、管理费5000元，并到天下农公司的养殖基地参加培训。经培训后吕雪峰按照培训技术要求进行养殖操作，但所养殖的水蛭幼苗全部死亡。后经了解，张长威并未取得《庭院式养殖水蛭》发明专利，只是进行了申报，其所做宣传属于典型的欺诈行为，双方所签订的合同也应为无效合同，故诉至法院，请求判令：1.被告返还水蛭养殖培训费60000元、管理费5000元，养殖损失费86346.14元，误工费36000元，合计187346元；2.诉讼费用由被告承担。被告天下农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天下农公司的住所地在江苏省宿迁市宿豫区，诉争合同实际履行过程亦均在江苏省宿迁市宿豫区，且相似的类案均在宿豫区人民法院审理，为查明案件事实，故申请将该案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。天下农公司水蛭养殖技术是否虚假属于知识产权争议的范畴，应由知识产权法院管辖。另查，天下农公司北京分公司于2018年7月4日注销登记。本院经审查认为，吕雪峰与天下农公司北京分公司签订的《立体水蛭养殖技术转让合同》及《商品水蛭回购合同》均约定：“本合同项下发生的纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成，可向合同签订所在地的人民法院起诉”，但该合同中均未明确约定合同签订地，吕雪峰主张该合同的签订地为北京市丰台区，合同中载明的天下农公司北京分公司地址为北京市丰台区樊羊路587号1号楼501，但不能因此即可直接或间接证明诉争合同的签订地即为该地址，吕雪峰亦未能提供充分证据证明合同签订地亦为该地址，据此，双方关于由合同签订地法院管辖的约定，因合同签订地未约定而无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现天下农公司的住所地位于江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓2号楼709，合同履行地亦未在北京市丰台区，故天下农公司提出的管辖权异议申请成立，本院对该案无管辖权，本案应移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月一日书记员  张燕玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保78号申请人：王协明，男，1972年9月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱合丰，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王协明与被申请人朱合丰申请诉前财产保全一案，申请人王协明于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱合丰的银行存款人民币320万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王协明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱合丰的银行存款320万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年七月十七日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执330号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠。职务：理事长 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，该社片区风险员，住福建省寿宁县。 被执行人：张石顺，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：袁买群，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张石顺、袁买群银行卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0924民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张石顺、袁买群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张石顺、袁买群达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5099号上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号1号楼1层14号、15号、16号、17号，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审原告）：肖娅，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆鑫捷实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路25号，统一社会信用代码91500118092405274R。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号附2号，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审被告）：陈远，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人肖娅、重庆鑫捷实业(集团)有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司、陈远买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执219号 申请执行人张小虎，男，汉族，1974年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人冯德有，男，汉族，1987年12月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张小虎与被执行人冯德有借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘0702民初8716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告冯德有于2019年12月30日前一次性偿还原告张小虎借款本金40万元，利息12万元，合计52万元。由于被执行人冯德有未履行生效法律文书确定的义务，申请人张小虎已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月13日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年1月13日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年1月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于房屋一套，但该房屋抵押给甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司，且抵押期未至，因此不予处置。 6.2020年1月14日，本院将其被执行人的工资卡予以冻结，且于2020年5月22日划拨存款44107.31元，于2020年7月4日划拨存款10000元，合计54107.31元。 7.2020年6月19日，我院执行人员前往甘州区X公路X小区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年7月6日，本院对被执行人冯德有发出限制高消费令。 9.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的465892.69元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 亮
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执351号之一 申请执行人:革命。 被执行人：沙木苏荣。 本院在执行革命与沙木苏荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人沙木苏荣在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙木苏荣在内蒙古自治区农村信用社合社****账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月二十日 书记员  浩日瓦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5601号申请人：谢军，男，1962年12月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王地龙，男，1969年12月4日生，汉族，住新沂市。谢军与王地龙民间借贷纠纷一案，申请人谢军于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王地龙在金融机构的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王地龙在金融机构的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初647号原告：杨会绒，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：张富斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：赵小霞，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。被告：曹彦录，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告杨会绒与被告张富斌、赵小霞、曹彦录民间借贷纠纷一案中，因原告杨会绒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨会绒负担。审 判 长  任生文人民陪审员  陈党平人民陪审员  沈彦雄二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗小龙
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更376号 罪犯王廷民，男，1973年11月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月4日作出（2013）亳刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人王廷民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王廷民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）皖刑终字第00203号刑事判决，改判被告人王廷民为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王廷民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王廷民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王廷民受到执行机关安徽省庐江监狱至2020年2月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王廷民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王廷民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保899号申请人：郭仲凯，男，汉族，1988年9月24日生，住所地江苏省无锡市滨湖区，经常居住地金匮里Ｄ区19-1203室。诉讼代理人：王家烨，江苏开炫律师事务所律师。诉讼代理人：宋姝欣，江苏开炫律师事务所实习人员。被申请人：陈雷，男，汉族，1986年9月23日生，住江苏省响水县。被申请人：吴晨晨，女，汉族，1986年3月15日生，住所地苏州市相城区。申请人郭仲凯与被申请人陈雷、吴晨晨股权转让合同纠纷一案，申请人郭仲凯会于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈雷、吴晨晨各自名下的银行存款人民币1050000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭仲凯提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈雷、吴晨晨各自名下的银行存款人民币1050000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年七月十七日书记员  赵卓琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保429号 申请人：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：王镜，该公司经理。 被申请人：新都区汇友建筑设备租赁站，住所地：新都镇桂湖东路143号。 经营者：谢邦勇。 本院在审理申请人成都弘得建筑劳务有限公司与被申请人新都区汇友建筑设备租赁站申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保399民事裁定书，对申请人成都弘得建筑劳务有限公司在新都区人民法院（2017）川0114执3458号案件中的35万元的被执行款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都弘得建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人成都弘得建筑劳务有限公司在新都区人民法院（2017）川0114执3458号案件中的35万元的被执行款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月一日 书记员 李文力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9245号 原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:魏跃祖，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院审理原告合肥市包河区苏妙酒吧诉被告魏跃祖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区苏妙酒吧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区苏妙酒吧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区苏妙酒吧撤回对被告魏跃祖的起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担。 审判员  李翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初99号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人黑耀光，男，1981年10月4日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市卢龙县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年6月12日被检察机关取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 辩护人刘翔宇，河北凤霞律师事务所实习律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黑耀光犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人黑耀光及辩护人朱凤霞、刘翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人黑耀光酒后驾驶冀Ｃ×××××白色小型普通客车沿261省道由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘南侧时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为210ｍｇ／100ｍｌ。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人黑耀光血液样品中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黑耀光醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黑耀光拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人黑耀光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黑耀光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黑耀光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈梦楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保330号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人朱某，女，苗族，1989年3月15日出生，住重庆市彭水县汉葭街道石嘴街320号7-3，身份证号码500243198903150225。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保940号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人朱某名下银行存款61732.4元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某名下银行存款61732.4元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩