wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异23号异议人（案外人）王某某，女，汉族，1972年4月8日出生，住余干县。申请执行人：刘某某，女，汉族，1976年1月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王某某，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：熊某某，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余干县某某建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。法定代表人：王某某。本院在执行刘某某与王某某、熊某某、余干县某某建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，王某某于2020年6月19日向本院提出执行异议，请求本院依法裁定解除对余干县某某建材国际商贸城某某商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，贵院在执行（2019）赣0202执544号一案过程中，于2019年12月5日查封了坐落于余干县某某建材商贸城某某的商品房。异议人王某某认为，异议人王某某与余干县某某建材商贸城有限公司于2017年1月24日签订了商品房买卖合同，合同约定异议人王某某购买余干县某某建材商贸城有限公司开发的位于某某建材商贸城某某商品房，总价款559001元，王某某一次性支付全部房款，余干县某某建材商贸城有限公司于2017年5月31日前交房。合同签订后，异议人王某某通过抵账方式付清了房款，但未在房管部门进行备案。至合同约定的交房时间，余干县某某建材商贸城有限公司未能交房。2018年元月，异议人王某某向余干县人民法院起诉，诉请余干县某某建材商贸城有限公司交房并承担相关违约责任。2018年4月28日余干县人民法院作出（2018）赣1127民初403号民事判决书，判决被告余干县某某建材商贸城有限公司向异议人王某某交付某某建材商贸城某某房屋并承担违约责任。该判决书生效后被告余干县某某建材商贸城有限公司未按生效判决书履行，遂异议人王某某向余干县人民法院申请执行该生效判决书。余干县人民法院在执行过程中发现余干县某某建材商贸城有限公司在2016年1月即将异议人王某某购买的某某房屋等四套房屋出卖给刘某某，并在余干县房管局备案过户至刘某某名下。后余干县人民法院作出判决，判决确认余干县某某建材商贸城有限公司与被告刘某某签订的四套商品房买卖合同无效。综上，贵院于2017年12月5日查封余干县某某城建商贸城某某房屋与余干县某某建材商贸城有限公司应向异议人王某某交付某某房屋为同一套房屋，贵院的查封行为侵害了异议人王某某的合法权益，故请求贵院裁定解除对余干县某某建材商贸城某某房屋的查封。为证明上述观点，异议人递交了相关证据材料。本院查明，本院在执行刘某某与王某某、熊某某、余干县某某建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了余干县某某建材商贸城有限公司所有位于余干县某某建材商贸城某某的商品房。余干县人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣1127民初403号民事判决书，判决被告余干县某某建材商贸城有限公司于判决书生效后七日内向原告王某某交付某某建材商贸城第某某房，该判决书于2019年6月1日发生法律效力。另查明，余干县住房和城乡建设局出具证明，证明余干县某某建材商贸城有限公司与刘某某签订的《商品房买卖合同》（备案号：60190229）显示合同备案系统为某某的房号，是余干县某某建材商贸城有限公司提供由某某房号变更为某某房号给刘某某的购房合同进行了备案。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行刘某某与王某某、熊某某、余干县某某建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日查封了余干县某某建材商贸城有限公司所有的坐落于余干县某某建材商贸城某某的商品房，经查该房屋系余干县某某建材商贸城有限公司所有。余干县人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣1127民初403号民事判决书，判决被告余干县某某建材商贸城有限公司于判决书生效后七日内向原告王某某交付某某建材商贸城第某某房，该判决书于2018年6月1日发生法律效力。异议人王某某递交余干县住房和城乡建设局出具的证明材料证明某某建材商贸城第某某房即为本院查封的余干县某某建材商贸城某某的商品房。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的相关规定，案外人王某某依据在本院查封余干县某某建材商贸城某某的商品房前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如该法律文书系九案外人于被执行人间的权属纠纷等不以财产转移为目的的合同纠纷，判决执行标的归属于案外人，本院应予支持。而异议人王某某提出的余干县住房和城乡建设局出具的证明，证明的内容系余干县某某建材商贸城有限公司与刘某某签订的《商品房买卖合同》在该局进行备案的内容，不足以证明本院查封的余干县某某建材商贸城有限公司所有的坐落于余干县某某建材商贸城某某的商品房与余干县人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣1127民初403号民事判决书中判决余干县某某建材商贸城有限公司需向王某某交付的某某建材商贸城第某某房为同一套商品房。异议人王某某应对某某建材商贸城第某某房即为本院查封的余干县某某建材商贸城某某的商品房进行司法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月二日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1391号申请执行人：松原市宁江区大洼镇风华中心小学，地址松原市宁江区，统一社会信用代码：1222XX。法定代表人：来宏伟，校长。被执行人：梁天祥，男，1962年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区大洼镇风华中心小学与被执行人梁天祥追索工资纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的松宁劳人仲字[2019]第39号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人返还工资132,257.7元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人梁天祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁天祥的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人梁天祥未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1555号 原告：赵多成，男，1953年4月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄森林，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权） 被告：龚锋，男，1967年9月12日生，汉族，四川省成都市人，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：谢育龙，系四川法奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：内江科智机械设备有限公司，住所：内江市东兴区东风路161号。 法定代表人：张红艳，系该公司经理。 原告赵多成与被告龚锋、内江科智机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多成的委托诉讼代理人黄森林、被告龚锋的委托诉讼代理人谢育龙到庭参加了诉讼，被告内江科智机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵多成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100,000.00元和利息（利息从2020年4月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部清偿为止），以及实现债权费用；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告科智公司和其法定代表人、股东被告龚锋共同向原告赵多成借款人民币100,000.00元，并出具借条。原告在多位证人的见证下将款交付给二被告。后该款经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的借款本、息。 被告龚锋辩称，1.借款时被告龚锋是被告内江科智机械设备有限公司的法定代表人，借款系被告龚锋的职务行为，还款义务应当由公司承担；2.被告龚锋对案涉的借款时间及金额有异议，借款已经部分予以归还，没有欠原告100,000.00元借款。 被告内江科智机械设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告内江科智机械设备有限公司成立于2014年7月28日，可以从事批发、零售：专业设备；钢结构工程；建筑机电安装工程；建筑装饰；房屋建筑工程设计服务；室内装饰设计服务。公司成立时法定代表人为被告龚锋，2019年1月11日公司法定代表人变更为张红艳。2017年6月14日被告龚锋、内江科智机械设备有限公司向原告出具《借条》一份载明“今借到赵多成现金人民币拾万元正（整）。￥：100,000.00元。借款人：龚锋2017年6月14日”被告内江科智机械设备有限公司在借条上加盖公章确认。该款原告经自己的女婿余童分两次向被告龚锋交付。被告龚锋收到借款后的目的是为了以被告内江科智机械设备有限公司的名义在甘孜炉霍县承建牧民安置还房工程。2017年6月被告龚锋邀请原告去甘孜从事牧民安置还房工程的劳务承包项目，原告从事该项目的劳务后至原告退场，原告与被告至今都未对从事的劳务分包工作量进行结算。2017年8月28日原告的女婿余童出具收条载明“今收到科智公司周剑还款50,000.00元（伍万元整）以此为证。收款人：余童2017年8月28日”同时在《各组付款明细》表中“…三、赵多成组（还款5万元）…”原告赵多成在该表中签字确认。同一天被告内江科智机械设备有限公司将50,000.00元转入余童账户内。原告认为让余童所收取的是在工地提供劳务的工资，被告龚锋认为这50,000.00元是归还的借款本金。现原告经过多次催收借款无果，向法院起诉要求二被告及时归还借款本息。 本院认为：被告龚锋在借条的借款人处签名，被告内江科智机械设备有限公司在借条上加盖公章确认借款关系，二被告应当系本案的共同借款人，应当共同承担本案的还款义务。2017年8月28日原告的女婿收到公司还款50,000.00元，在《各组付款明细》中原告也签字确认还款50,000.00元，因此二被告已经向原告归还借款50,000.00元，尚欠50,000.00元属实。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当及时归还拖欠的借款。在借条中双方没有约定借款利息，现原告主张要求二被告支付逾期利息，本院酌情支持从起诉之日2020年5月8日开始，以年6%的利率标准计算至付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚锋于本判决书生效后十日内向原告赵多成归还借款本金50,000.00元，及从2020年5月8日开始以年6%为利率标准，计算至付清为止的利息； 二、被告内江科智机械设备有限公司承担本案的连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150.00元由被告龚锋、内江科智机械设备有限公司共同承担575.00元，原告赵多成自行承担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9104号 原告：李龙江，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都汇联管家商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼22号。 法定代表人：雷杰，职务不详。 被告：金鑫，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李龙江与被告成都汇联管家商务信息咨询服务有限公司、金鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年7月17日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月三十日 书记员 李蓓菡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1383号 原告：虞丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生社区来家53号。 被告：朱标，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区皋埠镇上蒋村东横山朱家桥28号。 原告虞丹诉被告朱标合同纠纷一案，原告虞丹于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还三万七千元欠款，并从2015年9月起根据银行同期贷款利率的四倍支付三万七千元的利息至欠款还清日止（暂计利息为6438元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告虞丹到庭参加诉讼，被告朱标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2015年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“现因车损事故，经与虞丹协商后，赔偿其车损共计50000元（伍萬圆整），分五个月付清（每月壹萬），2015年9月28日前结清。”后被告仅向原告支付了13000元，尚欠37000元未返还。因剩余款项催讨未果，故原告虞丹诉至本院。 本院认为：案涉欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告尚欠原告37000元未支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付37000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年9月起至欠款还清日止根据银行同期贷款利率的四倍支付37000元的利息，因案涉欠条并未就逾期利息损失标准予以约定，则本院仅在2015年9月28日之后，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）范围内予以支持，对超过部分，不予支持。被告朱标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告虞丹的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱标于本判决生效之日起十日内归还原告虞丹欠款37000元，并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告虞丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孔雅云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2396号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢克功。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告谢克功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告谢克功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款4318元；2、判令被告承担本案诉讼费。谢克功未予答辩和提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2019年12月4日11时，谢克功驾驶湘Ｊ×××××号正三轮普通载货摩托车沿省道306线由西向东行驶至闸口路段时，遇魏龙驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿省道306线由东向西行驶至该处，由于谢克功驾驶机动车与对面来车有会车可能时，违反规定超车，导致两车对向相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月4日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，谢克功负事故全部责任，魏龙无违法行为，不负事故责任。事故发生后，湘Ｊ×××××号小型轿车被送至常德市德顺车务有限公司修理，共花费修理费4318元。湘Ｊ×××××号小型轿车登记在常德市立优行科技有限公司（以下简称立优行公司），立优行公司为该车辆在平安财险湖南分公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔等险种。2019年12月29日，立优行公司向平安财险湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获得的赔款4318元的追偿权转移给平安财险湖南分公司，2020年1月15日，平安财险湖南分公司向立优行公司支付了赔偿款4318元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、维修费发票及清单、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，平安财险湖南分公司与立优行公司所签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。因本案谢克功所驾驶的摩托车与魏龙驾驶的车辆湘Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，平安财险湖南分公司根据保险合同约定向被保险人立优行公司支付车险理赔款4318元，平安财险湖南分公司取得机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权利转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害，而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财险湖南分公司在向立优行公司支付赔偿款后，有权在赔偿金额范围内代位行使立优行公司对谢克功请求赔偿的权利，故对平安财险湖南分公司要求谢克功支付赔偿款4318元的诉讼请求，本院予以支持。谢克功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢克功于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款4318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢克功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年七月二十九日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2887号 合肥钢铁集团建设有限责任公司、钱传兵： 你与赵永峰劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2285号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 负责人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：姜丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华，被告姜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告姜丽偿还原告截至2020年3月8日的信用卡借款本金36591.46元、手续费4689.95元、利息5276.34元（含爱家分期利息5147.83、消费利息128.51元）、违约金4812.54元以及未抛账本金16660元、手续费2582.3元，共计70612.59元，并从2020年3月9日起以70612.59元为基数按照合同约定方式计算违约金至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告姜丽因装修购买家具需要，向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为100000元，60期，手续费15.5%，原告审核后向其发放尾号为8422的信用卡，并依约向其发放了贷款。2017年6月28日，被告因购买家具需要，再次向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为100000元，36期，手续费12.2%，原告审核后通过已有的尾号为8422的信用卡，向其发放了贷款100000元。尾号8422的信用卡除用于归还分期贷款外，还用于日常刷卡消费。初期，被告尚能按约偿还分期贷款及日常刷卡消费，但从2018年6月开始出现逾期，后有存款还贷的行为，但一直处于逾期状况。截至2020年3月8日,尾号8422的信用卡借款逾期本金36591.46元、手续费4689.95元、利息5276.349元（含爱家分期利息5147.83、消费利息128.51元）、违约金4812.54元以及未抛账本金16660元、手续费2582.3元，共计70612.59元。综上，被告姜丽因装修需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，原告审核后依约发放贷款，被告负有依约归还贷款，支付手续费的责任。被告姜丽将信用卡用于日常消费支付，依约应当承担在规定期限内偿还消费支出的义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告姜丽辩称：该信用卡贷款是事实，也认可以上贷款的全部金额，但现在只能每月还2000元，尽可能把欠款还完，关于违约金部分希望能适当减免。 本院经审理认定的案件事实：2016年6月28日，被告姜丽向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为10万元，分期期数为36期，手续费率按12%计为12000元，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约第18条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。2016年7月6日的中国银行ＰＯＳ签购单载明卡号:62×××22,金额100000元，期数36，首付金额2805元，月付金额2777元，首期手续费336.6元，月付手续费333.24元。爱家分期业务申请表中“申请人声明及授权”第六条载明办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及贷款欠款。原告中行德阳分行于2016年7月7日将100000元转至被告姜丽在其填写的银行卡支付系统申请表—爱家分期中指定的账户。原告提交的交易明细显示,被告张丽自2018年6月8日起，出现未按期足额还款情况，截止到2020年3月8日，逾期本金36591.46元、手续费4689.95元、利息5276.34元（爱家分期利息5147.83元、消费利息128.51元）、违约金4812.54元以及未抛账本金16660元、手续费2582.3元，共计欠款本金为53251.46元，手续费7272.25元、利息5276.34元、违约金4812.5元，共计70612.59元。 以上事实，有申请表、对账单等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告姜丽填写申请表，原告审核后向其指定的收款人账户足额发放借款，双方建立了借款合同关系，涉案借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，本院对原告主张偿还截止2020年3月8日所欠本金为53251.46元的诉讼请求予以支持。关于手续费7272.25元的诉讼请求，因合同约定了按12%收取的标准及按月收取的方式，不违反法律规定，应予支持；关于利息，合同中约定如未按约还款，其逾期利息计算标准为日万分之五，现原告中行德阳分行主张按合同约定的计息标准（日万分之五）计算（截止2020年3月8日的利息为5276.34元，此后继续计算至付清为止），符合合同约定，但本金计算错误，予以调整。关于原告主张的违约金（滞纳金）4812.54元，符合双方约定，故对原告的该项主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告姜丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金53251.46元、手续费7272.25元、违约金4812.54元、截止2020年3月8日的利息5276.34元，并从2020年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告姜丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒲文英
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初123号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌农用拖拉机，从蛟河市白石山镇育青村育青屯出发，沿富白公路由北向南行驶，当行驶至育青村二社宪法食杂店门口（富白公路7公里+200米）时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:陈某驾驶机动车时血液中酒精含量为163.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马艺鸣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3426号 原告（反诉被告）：宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会，住所地四川省宣汉县蒲江街道周桥社区2组。 法定代表人：谯志炳，系该社区主任。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪翔，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：秦然，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告（反诉第三人）：曾祥礼，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曾潇毅（曾祥礼之子），男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（反诉第三人）：达州市蓥发房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道兴旺综合楼2—1号。 法定代表人：孙久均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会与被告汪翔、曾祥礼、达州市蓥发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会、汪翔分别于2020年7月20日、2020年7月26日向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。 本院认为，原告宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会、反诉原告汪翔的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宣汉县蒲江街道社区居民委员会撤回起诉； 二、准许反诉原告汪翔撤回反诉。 本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，反诉案件受理费2900元，共计5050元，由宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会负担2150元，汪翔负担2900元，经本院院长批准予以免交。 审 判 长  张正平 人民陪审员  汪红燕 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白 云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2356号 原告：成庆，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：雷波，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告成庆与被告雷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成庆到庭参加诉讼，被告雷波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 原告成庆起诉称：原告与被告原是合作伙伴，被告从2019年不再合作，还欠着原告18572元货款，书写欠条一张，并且约定从2019年12月10日前付清，可至今未还，原告向被告催讨多次未果。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告人民币18572元及2019年12月10日开始至履行完毕止每月2%的利息；2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告归还原告人民币18572元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 被告雷波未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告成庆向本院提交欠条原件一份，用以证明欠款事实。 对上述证据，被告雷波未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告成庆提供上述的证据符合民事证据的有效形式要件，也能与原告的主张相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,被告雷波向原告成庆购买煤气。2019年12月1日，经双方结算，被告雷波尚欠原告成庆煤气款35192元，由被告雷波出具欠条一份。欠条出具后，郭勇代被告雷波向原告成庆支付了16620元，余款18572元被告雷波至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告雷波尚欠原告成庆煤气款18572元的事实清楚。对该欠款，双方约定付款期限，被告雷波未有按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告成庆变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷波支付原告成庆煤气款18572元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告雷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 胡涵毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10379号原告：王倩，女，汉族，1993年12月21日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层511、512号，统一社会信用代码：91410105MA45CLK84N。法定代表人：张强。原告王倩诉被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称：原告于2019年7月24日与被告签订房屋租赁合同，租期一年，所租为金水区XX花园西区17栋1单元2楼东户E房间，1—2楼东户均属于一个房东，均属被告托管。2020年5月15日被告经营不善卖给了新法人张强。2020年5月24日原告更换房间重新签订了一份租赁合同，补交了1500元租金和水电押金，租期到2020年11月23日，房租押一付三。2020年6月6日房屋原房东称未收到被告缴纳房租来清理租户。原告及其他7户租户一直和被告公司负责人联系。但联系无果，公司地址关门，导致原告被房东清理出去，2020年6月7日合同未到被迫搬家。请求：1、被告向原告返还剩余（2020.6.7-8.24号）2.5个月房屋租金1750元、押金650元、水电押金200元，合计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年7月24日，原告（××）与被告（作为出租居间方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：原告承租坐落于郑州市××××花园17-1-2暗格用于居住；租赁期限自2019年7月27日起至2020年8月4日止；房屋租金每月450元，租金交付方式为押一付三，具体付款如下：第一次2019年7月27日1470元，第二次2019年10月19日1350元，第三次2020年1月19日1350元，第四次2020年4月19日1350元，以后以此类推；合同签订之日起，原告向被告支付房屋租赁保证金450元、物业费50元。2020年5月15日，原、被告重新签订《尚阁房屋租赁合同》，主要约定：被告代理出租其位于郑州市××花园××东北次屋，建筑面积30平方米，原告承租该房屋作为住用途。租赁期限自2020年5月24日至2020年11月23日止。房屋租金为700元，租金交付方式为押一付三，具体付款如下：第一次2020年5月24日2100元，第二次2020年8月15日2100元。合同签订之日起，原告向被告支付房屋租赁保证金650元。被告向原告出具的编号为0036844的《收据》载明：“今收到金水花园17号1单元2楼东户北次卧B间，水电保证金200元”。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的证据，足以证明原告已向被告交纳押金650元，及2020年6月7日至2020年8月24日的房屋租金1750元和水电押金200元。原告称因被告的原因其于2020年6月7日搬出了涉案房屋，故本院确认双方签订的租赁合同于2020年6月7日事实上已解除。故被告应将2020年6月7日至2020年8月24日的房屋租金1750元、押金650元及水电押金200元退还给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄光辉租金1750元、押金650元及水电押金200元，合计2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月三十日书记员 闫亚蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保865号 申请人：杨万钦，男，汉族，1962年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李舟海，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈崇碧，女，汉族，1976年7月7日出生，住四川省泸县。 申请人杨万钦于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李舟海、陈崇碧所有的价值67000元的财产采取保全措施。担保人杨代才自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李舟海、陈崇碧所有的价值67000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人杨代才名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2983号 卫道贵： 你与周萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4098号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：郭荣，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘芳，女，汉族，1976年4月17日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告郭荣、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司委托诉讼代理人邹毅、严文洁，被告郭荣、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告物业服务费4290.96元（从2019年4月1日至2020年3月31日）；2.判令被告从2019年4月1日起以未付物业费为基数，按照每日万分之五支付违约金，截止2020年3月31日为588.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，宜宾上游置地有限责任公司与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：DY-Y-311)，根据该合同约定，被告购买了位于丽雅大院第59幢1单元3层302号的住宅，前期物业服务单位为宜宾雅信物业管理有限公司。物业服务期间，物业服务费实行包干制的，物业服务计费方式为2.6元/月/平方米（建筑面积）。被告同意由原告依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守前期物业服务合同和临时管理规约。根据宜宾上游置地有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理，物业共用部位的相关场地的环境卫生服务和管理，公共秩序的维护，交通秩序与车辆停放管理等。物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。物业服务费交费标准为住宅2.6元月/平方米。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告并未按照约定向原告交纳物业服务费。被告应于2019年4月1日前向原告交纳半年物业服务费2145.48，于2019年10月1日前向原告交纳半年物业服务费2145.48元。截至2020年3月31日，被告应向原告交纳物业服务费4290.96元，经原告多次电话或书面催收，被告至今未支付。被告的行为已经构成严重违约，根据《丽雅大院前期物业服务合同》第十五条第4款的约定：“业主或承租人逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用万分之五的违约金；业主对承租人的违约行为负连带责任。”据此，被告应自应支付物业服务费之日起按照每日万分之五向原告支付违约金。 被告郭荣、刘芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、丽雅大院前期物业服务合同、物业费催缴函、保洁服务考勤表、保安巡逻考勤表、公共区域维护图片、被告上次缴纳物业费的依据、签收记录等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：2016年12月20日，宜宾上游置地有限责任公司与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：DY-Y-311)，根据该合同约定，被告购买了位于丽雅大院第59幢1单元3层302号的住宅，建筑面积为137.53平方米，前期物业服务单位为宜宾雅信物业管理有限公司。《丽雅大院前期物业服务合同》，主要约定原告为丽雅大院提供物业服务，物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理，物业共用部位的相关场地的环境卫生服务和管理，公共秩序的维护，交通秩序与车辆停放管理等。物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务服务费用到期前30日内预付后六个月的费用，物业服务计费方式为2.6元/月/平方米（建筑面积），业主或承租人逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用万分之五的违约金；业主对承租人的违约行为负连带责任。上述服务合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费。现原告诉来法院,并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾雅信物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理、物业咨询等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。宜宾上游置地有限责任公司与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、宜宾上游置地有限责任公司与原告签订的《丽雅大院前期物业服务合同》，对原、被告具有约束力。现原告请求被告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的物业费本院予以核准为4290.94元（即2019年4月1日至2020年3月31日的物业费4290.94元即2.6元/平方米/月×12月×137.53平方米），本院依法对原告主张的物业费予以支持。关于原告诉请的违约金，不违反法律规定，且未超出双方的约定，本院依法予以支持。 被告郭荣、刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭荣、刘芳向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4290.94元、违约金588.93元，共计4879.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告郭荣、刘芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹耕端
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初134号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李茂林，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因本案于2020年1月3日被取保候审。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李茂林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员郑海东、李大伟出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日22时30分，被告人李茂林醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至盖州市家乐福岗西侧聚福市场门前时，与同向行驶的张某1驾驶的临1873号电动三轮车相刮碰，发生道路交通事故，造成张某1受伤、双方车辆不同程度受损的后果。经盖州市交通管理大队认定，李茂林负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李茂林血液检材中乙醇含量为154.86mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某1、刘某的证言，被告人李茂林的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李茂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李茂林拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人李茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李茂林案发后报警，将被害人张某1送至医院，直至公安机关到达医院对其传唤，应认定为自首，被告人李茂林认罪认罚、初犯、偶犯，对其可从轻处罚，对公诉机关的量刑没有意见。 经审理查明:2019年11月30日22时30分，被告人李茂林醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至盖州市家乐福岗西侧聚福市场门前时，与同向行驶的张某1驾驶的临1873号电动三轮车相刮碰，发生道路交通事故，造成张某1受伤、双方车辆不同程度受损的后果。经盖州市交通管理大队认定：李茂林负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李茂林血液检材中乙醇含量为154.86mg/100ml。被告人李茂林案后投案自首，并自行与被害人张某1达成赔偿谅解协议。 上述事实有经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场笔录、现场图片、现场酒精测试单、调解协议书、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、住院病志等书证；被告人李茂林供述与辩解，证人张某1、刘某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人李茂林系投案自首的辩护意见，经查，被告人李茂林案发后积极救治伤者，并一直在医院进行看护，后经公安机关传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于投案自首的规定，对辩护人的意见予以采纳。被告人李茂林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从实际羁押之日起计算。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  高 莹 人民陪审员  王乃明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 米子平 书记员施晓彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6393号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：宋代会，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告宋代会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6831号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告曹玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1452号申请执行人绵阳广康水利电力有限责任公司被执行人黄健被执行人陈兴铸被执行人牟恂修本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终664号民事判决书，责令被执行人黄健、陈兴铸、牟恂修履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄健、陈兴铸、牟恂修在金融机构、其他单位的存款、收入4952678元（执行费51413元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之十申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6734号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孟凡梅，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孟凡梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2481号原告罗红梅，女，汉族，1976年11月14日出生，住浉河区。被告万付银，男，汉族，成年人，住浉河区。本院受理原告罗红梅与被告万付银因侵权责任纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗红梅的起诉。本案受理费25元，退还原告罗红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2483号 申请执行人：张清,男,汉族1994年4月05日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽大术文化传媒有限责任公司,住合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园5幢C座6室，统一社会信用代码：91340100MA2MULA72T。 法定代表人：胡翔。 合肥经济开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出合经区劳人仲案字（2019）867号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽大术文化传媒有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽大术文化传媒有限责任公司银行存款14370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1326号原告：金照东，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：梨树县万发镇毕家堡子村村民委员会法定代表人：屠喜奎，职务：村主任。统一社会信用代码：54220322307886926J地址：梨树县万发镇毕家堡子村原告金照东诉被告梨树县万发镇毕家堡子村村民委员会（以下简称：毕家堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金照东、被告毕家堡子村委会法定代表人屠喜奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金照东诉称：我是宋家围子村三组村民。2012年毕家堡子村委会为偿还村里的陈欠款，向我出具书面借据。毕家堡子村委会借款后，经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令毕家堡子村委会立即偿还我欠款本金100000元及利息（年利2分）。毕家堡子村委会辩称：金照东所诉是事实，没有还款是因为村里没钱。庭审中，双方举证、质证如下：金照东向法庭提交的第一份证据是借据一份，记载毕家堡子村委会于2012年12月23日向金照东借款本金100000元，用于还陈欠，年利2分（按年计算）。经手人张玉香、会计毕文芳。证明毕家堡子村委会向我借款事实。毕家堡子村委会质证称：没有异议。金照东向法庭提交的第二份证据是存款明细一份，证明其账户中于2012年12月23日转出100000元，与前述借据日期吻合。毕家堡子村委会质证称：没有异议。经审理查明：2012年12月23日，毕家堡子村委会从金照东处借款100000元，用于偿还村里陈欠款，双方约定年利率2分。此笔借款后经金照东多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，金照东与毕家堡子村委会之间系民间借贷关系，双方之间借贷有借据和金照东存款明细为证，且双方在庭审中共同确认，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，毕家堡子村委会应偿还金照东借款并按约定偿还利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梨树县万发镇毕家堡子村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告金照东借款本金100000元及利息（按年利率20%自2012年12月23日计算至实际给付完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梨树县万发镇毕家堡子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月二十九日书记员  么素玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2866号原告:赵祥仪，男，1954年6月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：陈传佳，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告赵祥仪与被告陈传佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵祥仪及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼。被告陈传佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵祥仪向本院提出诉讼请求：判令陈传佳偿还借款本金114000元并支付利息35910元,合计149910元(自2018年8月4日起计算至2020年5月4日计21个月,按月息1.5分计算计149910元,剩余利息计算至还款之日止)。事实与理由：赵祥仪与陈传佳是庄邻关系。2012年7月9日，陈传佳向赵祥仪借款3万元现金用于养牛,约定月息按1分5计算；陈传佳按年还息到2015年7月29日。期间,陈传佳因养殖规模需要扩大,于2014年8月4日向赵祥仪借款5万元,约定按月息1分5计息；陈传佳对5万元借款还息到2016年8月。2018年8月4日,双方计算好借款本息共计114200元,陈传佳主动出具总借条,约定借款本金为114000元,按月息1分5计算,口头约定于2019年年底还清借款本息，但一直未还。陈传佳未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2012年7月9日，陈传佳向赵祥仪出具借条一份，载明：今借到赵祥仪现金叁万元整，利息1分5，还息半年一次，从2012年7月9日至2013年7月9日还清本息，到期不还本息加一半，担保人还。赵祥仪在该借条下方注明：2013年借款利息已还清5400元至7月19日；2014年7月9号还息5400元利息；2015年7月29号上午还息5400元利息。2014年8月4日，陈传佳向赵祥仪出具借条一份，载明：今借到赵祥仪现金伍万元整，利息1.5分，还款时间2015年底。赵祥仪在该借条下方注明：2015年7月29日上午还息9000元，2016年8月还息9000元。因上述两笔借款本金及下剩利息未还，双方于2018年8月4日结算，陈传佳共欠借款本息114000元。当日，陈传佳出具借条一份，载明：今借到赵祥仪现金拾壹万肆仟元整，月息1分5。因陈传佳未还款，赵祥仪起诉来院，要求判如所请。另查明，凤阳县公安局殷涧派出所于2020年4月22日出具证明载明：我辖区居民赵祥仪，男，汉族，身份证号码，户籍地安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村庄西队97号。老身份证姓名赵祥义，男，汉族，出生日期1954年6月18日，身份证号码。经相关单位出具证明赵祥仪与赵祥义为同一人。上述事实，有赵祥仪提交的三份借条、凤阳县公安局殷涧派出所证明及其当庭陈述予以证实。陈传佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。赵祥仪提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：赵祥仪提交的借条及其当庭陈述，能够证明赵祥仪与陈传佳之间民间借贷关系成立。陈传佳于2012年7月9日借款3万元，已按月利率1.5%偿还利息（年利息5400元）至2015年7月8日，下剩本息未还。陈传佳于2014年8月4日借款5万元，已按月利率1.5%偿还利息（年利息9000元）至2016年8月3日，下剩本息未还。陈传佳理应按约定偿还下剩借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，赵祥仪与陈传佳约定的月利率为1.5%，如果按连本加息114000元作为本金，再按月利率为1.5%计算利息，显然违反法律规定。陈传佳应还本金8万元及利息，其中，3万元的利息应自2015年7月9日起按月利率1.5%计算至3万元借款实际还清之日止，5万元的利息应自2016年8月4日起按月利率1.5%计算至5万元借款实际还清之日止。赵祥仪诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈传佳于判决生效后十日内偿还原告赵祥仪借款本金80000元及利息，其中，30000元本金的利息应自2015年7月9日起按月利率1.5%计算至30000元借款本金实际还清之日止，50000元本金的利息应自2016年8月4日起按月利率1.5%计算至50000元借款本金实际还清之日止；二、驳回原告赵祥仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告赵祥仪负担160元，被告陈传佳负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1968号原告：刘洪潘，男，1987年4月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告刘洪潘与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘洪潘的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪潘向本院提出诉讼请求：1.判令淄川区洪山镇房屋开发公司协助刘洪潘办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：刘洪潘于2012年继承父亲刘平本购买的被告淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，共有人为母亲王玉杰，并办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。刘洪潘的母亲王玉杰于2020年3月12日去世后，淄川区公证处公证此房产由刘洪潘一人继承。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使刘洪潘无法办理土地证，刘洪潘多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，淄川区洪山镇房屋开发公司拒不协助。为维护刘洪潘的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪潘继承父母遗留的坐落于淄川区户房产一处，该房屋由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。本院认为，坐落于淄川区户房产，刘洪潘是所有权人，淄川区洪山镇房屋开发公司作为涉案房屋的开发单位，应协助所有权人办理相关产权登记手续，但淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，导致刘洪潘不能办理不动产产权登记手续。故对于刘洪潘要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助刘洪潘办理位于淄川区户房屋的不动产产权登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月十九日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1082号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人万凯军。 被执行人孙伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人孙伟公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的2020川律公证执字第66号执行公证书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙伟给付本金18566.68元及利息。 本案执行中，查封被执行人名下的房产，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人孙伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙伟尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司本金18566.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6642号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：岳俊能，男，1969年10月31日出生，汉族，住内蒙古牙克石市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告岳俊能小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执980号之一申请执行人河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人郑州圣可服饰有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人河南蔚莱服饰有限公司，住所地驻马店市西平县。被执行人曹医平，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2019）豫0102民初427号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明，本院以（2020）豫0102执980号执行裁定书于2020年6月12日查封了被执行人曹医平名下的位于中原区房产一套（不动产权证号：*****）房产一套。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人郑州圣可服饰有限公司、河南蔚莱服饰有限公司、曹医平发出执行通知书，于2020年6月18日向被执行人曹医平发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州圣可服饰有限公司、河南蔚莱服饰有限公司、曹医平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹医平名下的位于中原区房产一套（不动产权证号：******）房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月七日书记员  陈 楠
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执恢364号 赵莉、袁斌： 关于申请人赵莉与被执行人袁斌借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初194号 原告：姚长振，男，汉族，1988年1月19日出生，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：张琳，女，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：卢翠红，女，汉族，1995年6月1日出生，住泰安市高新区。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安高新区南天门大街1110号。 负责人：陈磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭建志，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，山东法正律师事务所律师。 原告姚长振与被告卢翠红、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长振及委托诉讼代理人张琳、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人彭建志、李敏到庭参加诉讼，被告卢翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚长振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计78187.28元（住院医疗费40450.5元、财产损失430元、交通费275.99元、误工费24030元、护理费11970元、伙食补助费948.89元、营养费81.9元）；2.被告保险公司承担保险责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日上午7点20分，被告卢翠红驾驶小型轿车，沿长城路由西向东左转弯时，与沿路由西向东步行的姚长振相撞，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定被告卢翠红负事故全部责任，原告姚长振无责任。原告面部多处骨折，在山东第一医科大学第二附属医院住院，支出医药费用40450.5元及误工损失。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告卢翠红作为侵权人应当承担此次事故给其造成的全部损失，被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司作为涉案车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险赔偿责任。据此，特诉至法院，望判如所诉。 被告卢翠红未答辩。 被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司辩称：同意依法在交强险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费我方不予承担。 经审理本院认定事实如下：2019年10月30日07时20分许，被告卢翠红驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿长城路由西向东左转弯时，与沿路由西向东步行的原告姚长振相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，住院6天，支付医疗费40450.5元。经交警部门认定卢翠红对本次交通事故负全部责任。经原告申请，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所于2020年7月9日作出鉴定意见：（1）姚长振不构成伤残等级；（2）姚长振误工期限评定为120日为宜；护理期限评定为30日为宜；营养期限评定为60日为宜；（3）姚长振后续治疗费约需16000元。原告支出鉴定费2860元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。护理人张琳在安徽皖信人力资源管理有限公司工作，月均收入4000元，庭审中，原告增加复查费405元，祛疤费436.7元，误工费变更为32000元，护理费变更为4000元，营养费变更为3000元，并增加精神损害费10000元。 以上事实有事故责任认定书、住院医药发票、病例及诊断书、鉴定意见书、交通费发票、收入证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，被告卢翠红驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故，根据交通管理部门作出的事故认定书，被告卢翠红承担事故的全部责任，本院予以认可。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下： 1、住院医疗费40450.5元，复查费405元，祛疤费436.7元，合计41292.20元。该医疗费是原告的实际支出，本院予以支持。 2、后续治疗费16000元。该后续治疗费是经鉴定机构作出的，是原告必须的后续治疗费用，本院予以支持。 3、误工费20000.40元。结合受害人单位出具的实际收入情况及银行账单，认定固定收入为每月5000元，按鉴定评定的120日，计算为（5000元/30天×120天）为20000.40元。 4、护理费4000元。结合护理人的月收入情况，按鉴定评定的30日，计算为（4000元/30天×30天）为4000元。 5、住院伙食补助费按每天30元计算，为（30元×6天）180元。 6、交通费结合原告住院天数及实际交通情况，本院酌情支持100元。 7、营养费按鉴定评定的60日，计算为（20元×60天）1200元。 8、财产损失费430元即眼镜片损失，本院予以支持。 9、鉴定费2860元，是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。 以上本院确认原告各项损失总计为：86062.60元。对原告主张的精神损害费，经司法鉴定原告不构成伤残等级，对其主张本院不予支持。 综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。涉案车辆在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，对本次事故造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告卢翠红予以赔偿。在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费20000.40元，护理费4000元，住院伙食补助费180元，交通费100元，营养费1200元，财产损失费430元，合计35910.40元；剩余50152.20元由被告卢翠红承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告姚长振35910.40元； 二、被告卢翠红于本判决生效之日起十日内赔付原告姚长振50152.20元； 三、驳回原告姚长振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告卢翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵方廷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1619号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴晓红被执行人范东被执行人赵志宏被执行人彭丽君本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1972号民事判决书，责令被执行人吴晓红、范东、赵志宏、彭丽君履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴晓红、范东、赵志宏、彭丽君在金融机构、其他单位的存款、收入2694861元（执行费:28942元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十七日书记员  张 钒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2145号 申请执行人：胡尚海，男，1973年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第326号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人胡尚海申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4382.4元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：1120161）房屋、位于成都市金牛区（权：1120177）房屋、位于成都市金牛区（权：1120183）、位于成都市金牛区（权：1120167）房屋、位于成都市金牛区（权：1120154）、位于成都市金牛区（权：0103300）房屋。本院均于2020年6月8日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  王 敏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执254号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道216号。统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：潘红贤，女，汉族，1975年9月12日出生，住洛宁县。被执行人：潘红超，男，汉族，1974年1月4日出生，住洛宁县。被执行人：裴飞鸟，女，汉族，1978年11月8日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与潘红贤、潘红超、裴飞鸟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘红贤、潘红超、裴飞鸟应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金利息合计126047.68万元，案件受理费1832元，由被执行人潘红贤、潘红超、裴飞鸟负担。因潘红贤、潘红超、裴飞鸟未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘红贤、潘红超、裴飞鸟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月20日、2019年07月29日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月21日冻结被执行人的银行账户资金7063.59元，已支付给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月13日决定对被执行人潘红贤、潘红超、裴飞鸟予以司法拘留（未能找到被执行人潘红贤、潘红超、裴飞鸟下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为128832.68元，执行费1832元。已执行到位标的为7063.59元，未执行标的为123601.09元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘红贤、潘红超、裴飞鸟负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年七月三十日书记员  曹浩杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初18号 原告：李国友，男，汉族，住招远市。 被告：烟台东源电缆有限公司，住所地招远市普照路80号。 法定代表人：曲少坤，经理。 委托诉讼代理人：孙延慧，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张龙龙，男，公司职工。 原告李国友与被告烟台东源电缆有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国友负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年七月十日 书记员  徐丽萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执605号之二十二申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。主要负责人：徐宁，该行行长。委托代理人：崔磊，男，该行工作人员。被执行人冯继兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人郑亚红，女，1983年1月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院于2019年6月24日作出（2019）豫1521执605号之四执行裁定书，依法查封被执行人冯继兵、郑亚红共有的位于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村九组正府小区3号楼3单元4层405号住宅一套（所有权证号：信房权浉河区字第××号），现因该涉案房屋已由本院拍卖处置并成交，且其权属已发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被执行人冯继兵、郑亚红共有的位于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村九组正府小区3号楼3单元4层405号住宅一套（所有权证号：信房权浉河区字第××号）予以解除查封。二、将被执行人冯继兵、郑亚红共有的位于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村九组正府小区3号楼3单元4层405号住宅一套（所有权证号：信房权浉河区字第××号）过户给程捷（居民身份证号码：4130011992××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月二十日书记员 余 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3857号原告：王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族，至济源市。委托诉讼代理人：王天宝，系济源市天平法律服务所法律工作者。被告：**飞，男，1988年8月22日出生，住济源市委托诉讼代理人：李宝战，系被告父亲。原告王艳东与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王艳东委托诉讼代理人王天宝、被告**飞委托诉讼代理人李宝战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月被告向原告借款25000元，出具借条一张，经多次催要未支付。被告辩称，该25000元是在轵城一个赌场欠下的赌款，经公安机关已将赌场捣毁，赌场某某已被公安机关抓获，被批捕，这是赌资，公安机关还在追查，款项其现在不还，等公安机关处理好，该其还就一定还。本院认为，被告**飞欠原告王艳东25000元，并给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告**飞偿还25000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款系赌资，但未举证证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告王艳东25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告**飞负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年七月二十日书记员  岳绍宇
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督170号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：彭芬，女，1988年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费11057.2元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费11057.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人彭芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费11057.2元。申请费25元，由被申请人彭芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月一日书记员  舒龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6516号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：宋苗，女，1985年5月10日，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告宋苗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执797号 冯大伟、钟家春： 关于冯大伟申请执行钟家春民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行中，被执行人已主动向申请人支付6266元，本院依法扣划被执行人银行存款14554元（含执行费200元），申请人已领取案款14354元。至此，申请人冯大伟向本院申请执行的（2020）川1028民初799号民事判决已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3007号 原告：东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区建安北路231号三楼。 负责人：徐根辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：谭征，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省广安市广安区。 原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司与被告谭征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初657号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、王宁，山东智峰律师事务所。被告：烟台三站金石文化用品商行，住所地山东省烟台三站国际小商品批发城C区133、134房。经营者：赵春英。原告上海英雄（集团）有限公司与被告烟台三站金石文化用品商行侵害商标权纠纷一案，原告上海英雄（集团）有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告上海英雄（集团）有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月十五日书记员  李 仪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5007号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：向艳，女，1984年1月3日出生，土家族，住湖南省长沙市浏阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告向艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向艳偿还原告借款本金45839.49元及自2019年10月4日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告向艳与原告签订个人借款合同，约定被告向艳向原告借款人民币140000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告向艳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月23日，被告向艳向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告向艳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市浏阳市永安镇凯旋豪庭8栋3单元906为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告向艳账户发放贷款140000元。被告向艳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月2日，之前已还借款本金94160.51元、利息33913.37元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金45839.49元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告向艳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向艳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45839.49元，并按年利率24%给付自2019年10月4日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告向艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7250号 原告：西安越好冷链物流有限公司（以下简称越好公司），住所地：陕西省西安市沣东。 法定代表人：冯林，越好公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张璇，越好公司公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险），住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，人保财险经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告越好公司与被告人保财险保险纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告越好公司的委托诉讼代理人张璇、被告人保财险的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告越好公司诉称，2019年1月12日晚，原告驾驶员杨超驾驶陕Ａ×××××号车行驶至湖北省福银高速时发生交通事故，导致车辆及高速公路设施受损，事故经公安机关认定，杨超对事故的发生负有全部责任。事发后，原告支付了施救费6000元，并赔偿高速公路损失25760元。此外，车辆经修理厂定损为75380元，而保险公司并未理赔。故而，请求判令被告赔偿原告107140元。 被告人保财险辩称，车辆尚未维修，损失金额无法确定，而其余费用缺乏合理性。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，陕Ａ×××××号厢式货车（以下简称事故车辆）系越好公司所有，该车在人保财险处购买有交强险及商业险，其中商业险机动车损失保险限额157000元，第三者责任险1000000元。 2019年1月12日21时许，越好公司的驾驶员杨超驾驶事故车辆行至至福银高速福银向1188km+400m时，因操作不当而发生交通事故，致使杨超受伤，车辆及所载货物、道路交通设施受损。事故经公安机关认定，杨超对事故的发生负有全部责任。 事发后，越好公司支付了施救费6000元，并向湖北省汉十高速公路管理处缴纳路产损失赔偿金25760元。事故车辆也被送至襄阳市石利达汽车销售维修有限责任公司维修。但因双方对车损金额存在异议，故事故车辆至今尚未修理。 此后，越好公司要求人保财险理赔，未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，越好公司撤回了要求人保财险赔偿车损的诉讼请求。 上述事实，有身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、《公路赔偿通知书》、缴费发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，事故车辆在人保财险处投保，发生事故后，人保财险即应根据保险法的规定及时向越好公司定损理赔。对理赔的范围，包括车损、施救费、路损。其中，施救费、路损31760元，越好公司已经实际支付且均开具发票，本院予以确认。对车损，因越好公司已经撤回了该部分诉讼请求，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向西安越好冷链物流有限公司支付赔偿金31760元； 二、驳回西安越好冷链物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2437元，简易程序减半收取1218.50元，由西安越好冷链物流有限公司负担857.50元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担361元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 此页无正文 审判员  陈克刚 二０二０年七月二十九日 书记员  胡晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3646号申请人：刘荣谦，男，汉族，1980年9月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被申请人：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处新河路万达公寓A座1109室。法定代表人：张芳，职务：经理。原告刘荣谦与被告张芳、山东省通衢广告有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刘荣谦于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司名下银行存款378000元。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460237140020000046）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司名下银行存款378000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月十四日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2716号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：朱文东，总经理。 被执行人：闫春永，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县沛河西街东段北侧，组织机构代码76475785-5。 法定代表人：李仁杰，执行董事。 本院作出的（2019）皖0102民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫春永、长丰捷达汽车货运有限责任公司至今未能全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人闫春永、长丰捷达汽车货运有限责任公司的银行存款119645元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2712号 申请执行人：周姗姗,女,汉族1996年8月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：南京宝丽文化传媒有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市瑶海区长淮街道站前路宝文商务大厦1106室，统一社会信用代码：91340102MA2UOG3C9C。 法定代表人：刘宗伟。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第296号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人南京宝丽文化传媒有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人南京宝丽文化传媒有限公司合肥分公司银行存款13900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇