wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁小金，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告梁小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139,405.24元(币种下同)(截止至2019年12月17日的欠款本金93,736.92元，利息17,675.44元，杂费10元，现金分期手续费1,249元，账单分期手续费6,866.49元，违约金19,867.39元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁小金在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年11月22日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月10日)。截止至2019年12月17日累计欠款共计139,405.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,998.36元(截止至2019年12月17日的欠款本金93,736.92元，利息17,675.44元，杂费10元，现金分期手续费1,249元，账单分期手续费6,866.49元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金4,460.51元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月10日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,736.92元；二、被告梁小金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779.97元，减半收取计1,389.98元,由被告梁小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初3310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：刘青涛，女，1983年9月27日，汉族，工作不详，住河北省邢台市宁晋县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘青涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈福生未到庭。被告刘青涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金62529.6元及违约金（以剩余租金为基数按日1.2‰自2019年10月10日起计算至付清日止）；2、原告对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2018年1月4日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资119580元，租赁期限36个月，每期支付租金3908.1元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年1月5日仅支付20期租金，已连续3期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金62529.6元，并按合同约定支付自2019年10月10日至实际清偿之日止的违约金。被告刘青涛未答辩。经审理查明，2018年1月4日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆型号为上汽通用凯迪拉克汽车，其中首付款109000元由被告支付，融资总额109950元由原告支付至被告指定北京看看车科技有限公司的账户，租赁期限36个月，每期支付租金3908.1元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，出租方有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的律师费。另，原、被告办理了抵押登记，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用提供担保。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担。合同生效后，原告依约将所购车辆登记在被告名下，并交付其使用，被告支付了20期租金，剩余未支付。原告为本案诉讼支付律师费2500元。庭审中原告表示可以按年利率24%计收逾期付款违约金。以上事实，有汽车租赁合同和抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿降低违约金标准，主张自2019年10月10日起以应付租金为基数，按照年利率24%的标准计收，不违反法律规定，应予支持。律师费、保费属于原告实现债权的费用，依该合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青涛于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金62529.6元及违约金（自2019年10月10日起至实际付清之日止按年利率24%计付）；二、被告刘青涛于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告刘青涛到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘青涛名下车辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××，发动机号：140635168）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告刘青涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取为713元，由被告刘青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 翾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘贤君，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贤君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘贤君归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币224,363.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘贤君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月9日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘贤君欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计267,374.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘贤君送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘贤君的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2008号原告：廖大海，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告廖大海诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告廖大海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3397号 原告：临淄区妇幼保健院（齐都医院）,住所地：临淄区齐园路123号，统一社会信用代码：123703054931961943。 法定代表人：郭天勇，院长 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：吴领章，男，1957年1月29日生，汉族，户口地址：淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 原告临淄区妇幼保健院（齐都医院）诉被告吴领章医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告临淄区妇幼保健院（齐都医院）的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告吴领章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区妇幼保健院（齐都医院）向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费336423.73元。事实与理由：被告因摔伤致重度颅脑损伤于2014年4月29日09时45分到原告处住院治疗，截止2015年8月7日拖欠医疗费用130519.96元，原告已起诉至贵院并作出判决。后被告继续住院治疗至2020年5月4日出院，2015年8月7日至2020年5月4日的医疗费336423.73元，被告因与其工作单位就赔偿问题达不成一致意见，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告吴领章未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告在原告处住院病例一份、用药明细一份、住院收费票据一张，拟证明，被告此次入院时间是2015年8月7日，出院时间是2020年5月4日，实际住院1732天，住院期间共花费医疗费336423.73元未支付。被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的案件事实具有证明力，确认为有效证据。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：，被告因摔伤致重度颅脑损伤于2014年4月29日09时45分到原告处住院治疗，截止2015年8月7日拖欠原告医疗费用130519.96元，原告为此起诉，法院已作出被告付款的判决。之后，被告继续住院治疗至2020年5月4日出院，2015年8月7日至2020年5月4日的医疗费共计336423.73元，被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供了医疗服务,被告接受了原告的医疗服务,双方之间形成了医疗服务合同关系。作为患者的被告在接受原告的医疗服务的同时,理应支付相应的医疗费用。对被告尚欠的医疗费336423.73元，原告提交住院结算费用票据、住院病历、用药明细为证，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴领章支付原告临淄区妇幼保健院（齐都医院）医疗费336423.73元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由被告吴领章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19046号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区凯江食品商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道南湾社区南岭村南晶小区3栋104号。经营者：成江杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告深圳市龙岗区凯江食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案并适用普通程序独任制审理。原告于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区凯江食品商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告深圳市龙岗区凯江食品商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市家乐通商贸有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费2300元，本院依法向其退还1150元。审判员 林 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 钟慧萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路108号，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该行行长 委托诉讼代理人：李玲,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂,四川爱众律师事务所律师。 被告：兰晓英，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告兰晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  向贵钦 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1405号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 法定代表人：唐秀梅，职务：村主任。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某，男，1962年11月28日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告唐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初798号原告：青燕兵，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：史阿朋，又名史孟雷，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：武治国，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省嵩县。被告：刘成虎，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省嵩县。原告青燕兵诉被告史阿朋、武治国、刘成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青燕兵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青燕兵撤诉。本案受理费4496元，减半收取计2248，由原告青燕兵负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年七月六日书记员  李 楠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1598号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男。 被告：张明，男，1985年4月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：向韦祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：黄藻英，女，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张明给付原告借款本金200000.00元及2019年12月21日至2019年12月26日的正常利息344.00元，2019年12月27日至2020年6月19日的罚息15136.00元和复利311.82元，并承担从2020年6月20日起至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为8.6‰，逾期月利率和复利月利率为12.9‰。2．原告对被告向韦祥、黄藻英位于修文县［产权证号：修房权证龙场镇字第××号，修房权证龙场镇字第××号，修国用（xxxx）第××号，面积为150.18平方米］的房屋享有优先受偿权。3.本案的诉讼费由被告承担。 被告张明辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议，我现在没有钱还。借款合同上的字是我签的，也已经收到了银行的钱，但是我没有得这笔钱用，借款是帮我丈母娘还欠黄藻英的钱。 被告向韦祥、黄藻英辩称，原告诉请我们用房子给被告张明提供抵押借款是事实。借款人是被告张明，应该先处理被告张明的房产，不足部分我们愿意偿还。2019年12月我们代被告张明还了1万多元的利息。诉讼费和财产保全费应由被告张明承担。 本院经审理确认如下事实：被告张明向原告借款200000.00元，借款期限为2019年1月4日至2019年12月26日。双方约定按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。借款月利率8.6‰，逾期月利率12.9‰。借款到期前，未按时还清的利息按贷款利率计收复利。借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利。被告向韦祥、黄藻英以其名下位于修文县（产权证号：修房权证龙场镇字第××号）的房屋为案涉借款提供抵押并办理抵押登记。被告张明尚欠借期内利息344.00元，未偿还借款本金。原告申请了财产保全，并支付了保全费1598.00元。 本院认为，金融借款合同借款人应当按照约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人对抵押物享有优先受偿权。原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计收复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金200,000.00元、利息344.00元及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.9‰标准，自2019年12月27日起计算至利息付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.9‰标准，自2019年12月27日起计算至全部款项付清之日止）； 二、原告修文江海村镇银行股份有限公司对被告向韦祥、黄藻英名下位于修文县（产权证号：修房权证龙场镇字第××号）房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,536.00元，减半收取计2,268.00元，保全费1,598.00元，共计3,866.00元，由被告张明、向韦祥和黄藻英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钟媛（代）
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初153号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人武立杰,男，1985年1月12日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，住河北省沧州市，2019年11月5日因涉嫌犯赌博罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告人**，男，1978年10月24日出生于河北省沧州市，回族，中专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，住河北省沧州市，个体，2019年11月21日因涉嫌犯赌博罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人武立杰、**犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人武立杰及其辩护人张国旗，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月至8月期间，被告人武立杰、**为谋取非法利益，通过国外赌球网站开展赌博活动，组织刘某3、李某1、李某2等多人下注，赌资数额累计62247元。为此指控二被告人的行为构成赌博罪并当庭列举了二被告人的供述，证人证言，辨认笔录，电子数据及其他相关书证。 被告人武立杰、**对公诉机关指控的事实均予以供认。 被告人武立杰的辩护人张国旗辩称，被告人武立杰社会危害性小，没有前科劣迹，认罪态度较好，主观恶性不深，请法庭综合考虑本案对被告人定罪量刑。 经审理查明，2017年2月至8月期间，被告人武立杰、**为谋取非法利益，通过国外赌球网站开展赌博活动，组织刘某3、李某1、李某2等多人下注，赌资数额累计62247元。 案发后被告人**主动向本院上缴了违法所得二千元。 又查明，2019年11月21日，被告人**主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人武立杰、**的供述，证人刘某1、王某、施某、刘某2、李某1、刘某3、李某2的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，沧州市运河区市场监督管理局证明，公安机关抓获经过及办案说明，微信支付账单明细，二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人武立杰、**以盈利为目的，聚众赌博，二人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人**系自首，依法可从轻处罚。被告人**主动向本院上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。侦查机关提供的被告人**有立功表现的证据材料，证实被告人系以参赌的非法方法获取的立功案件线索，故本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人武立杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 被告人**犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、没收被告人**违法所得二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李梦琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1795号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被告：张建忠（曾用名张建中），男，汉族，1969年4月1日生，住江苏省常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人袁恒鑫、王凯到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金300000元，利息3956.06元、罚息43899.18元、复利605.82元（自2018年4月10日开始欠息，暂计算至2020年2月17日），以上共计348461.06元；并支付自2020年2月18日起至实际还清全部借款之日止按年利率8.80875%计算的罚息（以借款本金30万元未归还部分为基数）、复利（以利息3956.06元未支付部分为基数）。事实与理由：被告所在单位以被告曾用名（张建中）于2015年11月20日在原告支行处开立了江苏银行个人结算账户，卡号（账户）为：62×××01，用于发放被告工资。被告更名为张建忠后，于2017年6月30日向原告申请办理客户信息变更，同时申办了网上银行业务。同日，被告通过网上银行与原告签订了《公积金网络贷款借款合同》，合同编号WD20170630049462，合同约定借款本金300000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止。同日，原告按照合同约定履行了放款义务。被告借款后自2018年4月10日开始欠息。原告于2020年1月14日以邮政快递的形式向被告发出了《江苏银行逾期个人贷款催收通知书（金E融）》，要求被告归还所欠本金及利息，但被告至今未能履行其还款付息义务。截止2020年2月17日，被告拖欠本金30万元、利息48461.06元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张建忠未作答辩。本院认定的事实“金e融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行，点击“借款”，跳转至“借款”页面，点击“去借钱”后跳转至“金e融网贷申请”页面，页面中显示“借款承诺书”；点击“借款承诺书”页面下方的“已阅读并同意”；跳出“温馨提示”后点击“确定”，页面跳转至“人脸识别”页面；借款人完成人脸识别，跳出“视频认证成功”后点击“确定”，跳转至“借款详情”界面；借款人输入相关借款信息，勾选“借款详情”界面下方“我已阅读并签署《借款合同》”，跳转至“金e融网贷借款合同”页面；点击“金e融网贷借款合同”页面下方的“同意”，跳转回“借款详情”界面；点击“下一步”，跳转至“紧急联系人”页面，借款人输入紧急联系人信息；点击“确认借款”，跳转至“交易结果”页面。2017年6月30日，被告张建忠通过江苏银行手机银行申请“金e融”贷款，贷款金额为30万元，并与原告江苏银行常州分行在线签署《公积金网络贷款借款合同》（合同编号为WD201706300049462）1份，约定：借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止，借款利率执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，结息日为每月的10日，借款到期（含提前到期）借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50％计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同中还约定被告张建忠的送达地址为常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘129号。合同签订后，原告江苏银行常州分行按约于当日发放给被告张建忠贷款30万元，被告张建忠每月按约支付利息，但自2018年4月10日之后未能按约还款付息。2020年1月14日，江苏银行常州分行按合同中确认的送达地址邮寄给被告张建忠《江苏银行逾期个人贷款催收通知书（金E融）》1份，要求张建忠立即还款付息。后被告张建忠仍未还款付息，截止2020年2月17日共欠本金30万元、利息3956.06元、罚息43899.18元、复利605.82元，为此原告江苏银行常州分行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江苏银行常州分行的陈述、公证书、公积金网络贷款借款合同、数字签名验证报告、账户交易明细清单、欠息情况说明、个人贷款对账单、贷款催收通知书（金E融）等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江苏银行常州分行与被告张建忠签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江苏银行常州分行按约发放贷款后，张建忠未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江苏银行常州分行要求张建忠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金30万元、支付截止2020年2月17日的利息3956.06元、罚息43899.18元、复利605.82元及自2020年2月18日起至实际还清之日止按年利率8.80875%计算的罚息（以借款本金30万元未归还部分为基数）和复利（以利息3956.06元未支付部分为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，减半收取3263.50元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2181号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。 法定代表人：张祖鸣，行长。 委托代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：陈子君，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：古耀辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与古耀辉金融借款合同纠纷一案，广东省自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初65号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，古耀辉应履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师费16400.62元、清偿贷款本金余额978505.08元以及利息、罚息和复利（截止至2018年12月13日的利息、罚息及复利共计15,649.29元，2018年12月14日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算，罚息不应计算复利）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896元、财产保全费5000元由古耀辉承担。因古耀辉没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费12695元由被执行人古耀辉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人古耀辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人古耀辉户籍所在地广州市番禺区石碁镇石碁村村民委员会对被执行人在当地的财产状况进行调查，该村委会回复本院被执行人古耀辉在该村委会每年大约有3000元左右分红收入。本院向广州市番禺区石碁镇石碁村村民委员会依法送达协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人古耀辉在该村委会享有的分红等收入进行扣留、提取。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人古耀辉名下登记有号牌为粤Ａ×××××林肯牌（注册日期为1994年）汽车一辆、号牌为粤Ａ×××××丰田大霸王牌（注册日期为1998年）汽车一辆及号牌为粤Ａ×××××丰田霸道牌（注册日期为2002年）汽车一辆，经申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人古耀辉名下登记有位于广州市番禺区市桥街××村××号（不动产权证书号：×××）的房产一套，本院在诉讼阶段根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行保全申请，依法轮候查封该房产，并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；二、发现被执行人古耀辉名下登记有位于番禺区××镇市××村××新圩下街××号（不动产权证书号：×××）的1/2房产份额，本案依法轮候查封该房产，并向首封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人古耀辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东省自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初65号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初374号 被告人刘中连，男，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年9月30日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年5月27日起至2015年3月24日止）。2019年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年5月23日经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年7月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平、王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞283号 指控事实：2017年11月7日15时许，被告人刘中连窜至成都市成华区某网咖内，趁被害人熊某某不备，将被害人熊某某放在吧台内桌上的一部红色苹果7PLUS(经鉴定，价值5255元)手机盗走，后逃离现场。随后被告人刘中连将盗窃所得手机以870元的价格销赃耗用。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2017年11月7日15时许，被告人刘中连在成都市成华区某网咖内，趁被害人熊某某不备，将熊某某放在吧台上的一部红色苹果7PLUS手机(经鉴定，价值5255元)盗走后逃离现场，并将所盗手机销赃。 另查明，被害人熊某某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安机关经侦查，于2019年4月19日在成都市成华区将被告人刘中连挡获。刘中连到案后，对盗窃被害人手机的事实予以供认。事发后，被告人刘中连已赔偿被害人熊某某损失2000元。 还查明，被告人刘中连2014年9月30日因犯盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年5月27日起至2015年3月24日止。 判决理由：被告人刘中连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘中连有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。事发后，被告人刘中连赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚。被告人刘中连在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘中连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，被告人的刑期即自2020年7月6日起至2021年1月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘中连的违法所得发还被害人熊某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月六日 书记员  陈玉兰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1488号原告：李从山，男，汉族，1972年3月16日出生，住山东省鱼台县。被告：刘相传（曾用名：刘青），男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省丰县。原告李从山与被告刘相传（刘青）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李从山到庭参加诉讼，被告刘相传（刘青）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从山向本院提出诉讼请求：判令刘相传（刘青）支付原告货款13800元及从拖欠之日的利息损失并负担诉讼费。事实和理由：2019年之前被告在原告处赊欠模板共计13800元，被告拉货后未及时支付货款。后原告因资金紧张向被告催要货款，被告于2019年2月1日出具欠条一张，并承诺在2019年5月1日前还清。逾期后催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。刘相传（刘青）未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李从山在鱼台东环路祺祥驾校附近卖建筑模板，被告当时在临河村居住，被告刘相传在2018年左右在原告处购买了建筑用模板，没有付款。后来原告得知被告身份证的名字是刘相传，刘青是他的小名，原告便在2019年2月1日到江苏省丰县欢口镇政府院内找到了刘相传，让刘相传为其书写了欠条。内容为“欠条今欠模板壹万叁仟捌佰元正(13800元)欠款人刘青2019,2,1号”同时在欠条下半部分，刘相传又写明自己在2019年5月1号全部付清，身份证号，身份证名字为刘相传及手机号码信息。逾期后，原告对该笔欠款再次催要，被告仍未还款以致本案诉讼。上述事实由当事人陈述及《欠条》在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘相传从李从山处购买建筑用模板欠款13800元事实清楚，证据确凿，刘相传对拖欠模板货款应予偿还。李从山要求刘相传偿还欠款13800元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款利息标准，可按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间应从2019年5月2日开始计算。刘相传（刘青）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相传（刘青）于本判决生效后三日内偿还原告李从山货款13800元及利息（利息以13800元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由刘相传（刘青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年七月三十一日书记员  苗琦琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02财保6号申请人：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。被申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司。住所地：郑州航空港区护航路16号兴港大厦。统一社会信用代码：914101000689351791。法定代表人：许永喜，该公司董事长兼总经理。申请人河南四建集团股份有限公司因与被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司债权人代位权纠纷于2020年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司银行存款32764653.67元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具保单编号为68313128020200000230的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供保证担保。本院经审查认为，申请人河南四建集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑州航空港区国有资产经营管理有限公司银行存款32764653.67元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由河南四建集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月十三日书记员  马韶彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初7713号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，公司员工。 被告：洪某，男，2006年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：车世俊，系洪某母亲。 原告成都万科物业服务有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1954号 申请执行人:郑超，男，汉族，1957年03月12日出生，住成都市成华区。 被执行人:李尚荣，男，汉族，1966年12月02日出生，住成都市武侯区。 本院在执行郑超与李尚荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李尚荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执216号之七 被执行人：杨芳秀，女，汉族，1950年01月10日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人杨芳秀其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨芳秀在账户内余额人民币150.00元，现双方达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨芳秀在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月三十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢22号之一申请执行人肖灿辉，女，住湖南省湘潭市板塘区。被执行人谈树林，男，住湖南省湘潭县响水乡桐塘村。申请执行人肖灿辉与被执行人谈树林民间借贷纠纷一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2006）岳民商初字第80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谈树林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖灿辉于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院向被执行人谈树林邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人肖灿辉提供财产线索。于2020年1月13日以及2020年7月9日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年1月13日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金财产。2020年7月9日对被执行人谈树林采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年7月23日约谈申请执行人肖灿辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谈树林有其他可供执行的财产，要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年7月28日，本案未受偿债权金额为72054元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈树林有可供执行的财产，申请执行人肖灿辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖灿辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖灿辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终176号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢象福，男，1982年6月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县。因本案于2018年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月15日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在龙岩市第三医院住院治疗。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢象福犯放火罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）闽0802刑初55号刑事判决，以被告人谢象福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期为有期徒刑四年，决定执行刑罚有期徒刑三年六个月。原审被告人谢象福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢象福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢象福犯放火罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢象福在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢象福撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 美 书 记 员 张桂兰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初818号原告：叶智定，男，1996年5月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************314。被告：许钦忠，男，1996年3月31日生，汉族，海丰县人，住海丰县*************，现住海丰县*******百新3D设计。身份证号码：44152*****03312330。原告叶智定诉被告许钦忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶智定到庭参加诉讼，被告许钦忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月之前在被告工作室打工，累积被欠工资8000元，多次追讨之后，被告于2019年8月10日写一份《工资欠条》给原告，约定2019年12月31日还清。但到期后，被告拒绝支付拖欠工资款。原告于2020年1月16日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不属仲裁管辖不予受理。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告付还工资欠款8000元，逾期支付的，请求判决逾期利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：原告从2017年1月份至同年6月份在被告个体经营的“百新3D设计”室工作，原告从事设计饰品，按件计算工费，被告累计结欠原告工资8000元。2019年8月10日被告出具一份《工资欠条》交由原告收执，其载明“2017年6月1日至2019年8月1日没还拖欠工资事情，欠员工叶智定现金8000元，经过双方协商约定2019年12月31日前将本金和利息全部还清……”。到期后，原告多次催讨无果。2020年1月16日原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出海劳人仲不字【2020】11号《不予受理通知书》，仲裁理由：1、被申请人主体不适；2、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；3、本争议不属于本委管辖范围。原告为保护自身的合法权益，于2020年5月14日向本院提起诉讼提出以上诉讼请求及事实理由，并提供《工资欠条》、海丰县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据。另查，原、被告双方无签订《劳务合同》。本院认为：原、被告虽无签订《劳务合同》或其他合同关系，但事实存在雇主与雇员的关系。被告尚欠原告工资8000元，有《工资欠条》证据予以佐证，事实清楚、证据确凿，故对原告的诉求本院予以采信。被告结欠原告工资8000元，应当承担给付的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许钦忠应于本判决生效之日起五日内给付原告叶智定工资款8000元。本案诉讼费25元由被告许钦忠承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年七月三十日书记员  蔡雨龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执572号之三申请执行人：新干县创佳箱包配件厂。住所地：新干县东源箱包基地。统一社会信用代码：92360824MA38402B4U。被执行人：湖南龙哥科技有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵阳东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。统一社会信用代码：91430521MA4M1GWJ27。被执行人：王燕，女，1972年7月18日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵阳市邵东市福星御景城Ｄ区。关于申请执行人新干县创佳箱包配件厂与被执行人湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0824执572号之二执行裁定书，追加王燕为被执行人，被执行人王燕未在规定时间内向本院提出书面异议，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王燕银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十四日书记员  朱向鹏提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终954号上诉人（原审被告）：黄坤明，男，1971年08月02日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人：张建波，行长。被上诉人（原审被告）：重庆市硕磊商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处黄旗居委5组，统一社会信用代码91500102784235069J。法定代表人：邹启彬，总经理。被上诉人：邹启彬，男，1970年12月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：黎小兰，女，1971年10月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：何明，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1981年08月19日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：胡丹，男，1980年12月06日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：袁杨，女，1983年02月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人黄坤明与被上诉人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司、重庆市硕磊商贸有限公司、邹启彬、黎小兰、何明、刘小红、陈梅、胡丹、袁杨金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄坤明收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄坤明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年七月二十八日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初346号 原告：王建朋，男，汉族，1972年4月22日出生，住雄县。 被告：张二雪，男，汉族，1968年8月21日出生，住。 原告王建朋诉被告张二雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建朋到庭参加了诉讼，被告张二雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款53000元及利息（自2016年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至还清日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告王建朋销售塑料颗粒，被告张二雪经营塑料业务。张二雪在2015年4月9日购买王建朋4吨料，欠款32000元，在2015年4月11日购买王建朋料一百袋，欠款21000元。经催要张二雪没有还款，在2016年1月20日张二雪亲笔给王建朋书写了欠条。经多次索要张二雪没有还款。现在找不到张二雪，电话也打不通。张二雪仍欠王建朋款53000元，为维护原告合法权益，早日要回欠款，原告向法院起诉，请求支持原告的要求。 被告张二雪在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告王建朋与被告张二雪自从2007年开始发生业务往来，被告张二雪从原告王建朋处购买再生颗粒，业务合作的初期被告还能按时结算货款，后期就偶有拖欠，至2016年1月20日，双方对账，被告张二雪欠付原告王建朋颗粒款53000元未付，被告为原告出具欠条两张。该款经原告多次催要被告未能给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告王建朋与被告张二雪之间的买卖合同关系，依法成立，本院予以认定。被告张二雪欠付原告王建朋颗粒款53000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张二雪应当及时给付货款，未能给付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。综上，原告王建朋主张被告张二雪给付货款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张二雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张二雪于本判决生效后七日内偿还原告王建朋款53000元及利息（利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告张二雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吕 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2534号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛成祥，男，1970年5月21日生，汉族,户籍地上海市虹口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与薛成祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3600号民事判决书，被告薛成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38888.87元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下沪Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦文喜在中原银行62×××09账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初517号 原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街77号。 法定代表人：莫际宇，行长。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1971年9月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：卢东红，女，1975年11月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：卢东武，男，1969年7月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告卢东武、黄建明、卢东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于当日签收受理案件通知书、举证通知书等材料，受理案件通知书明确告知原告应在接到通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费1475元，原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下 本案按中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  祝艳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2184号   原告：海清英，男，1968年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告：张界，男，1996年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张义、赵海磊，青海卫方律师事务所律师。   原告海清英诉被告张界不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案在审理过程中，原告海清英于2020年7月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张界的起诉。   本院认为，原告海清英对被告张界的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海清英撤诉。   案件受理费1056元，由原告海清英负担。   审判员 马国福     二〇二〇年七月一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1082号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号，统一社会信用代码为9143040018500084XM。 法定代表人：龙得来。 被执行人：周智龙，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：谷洁琳，女，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衡仲裁字第274号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付暂计至2019年3月23日的本金及利息151858.82元、律师费9110元、仲裁费9540元、负担案件申请执行费2458元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周智龙、谷洁琳的银行存款172966.82元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周智龙、谷洁琳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终531号 上诉人（原审原告）李念秋，女，1954年8月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 上诉人李念秋因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系谢家屯村民，其所有的房屋被纳入济青高铁征收拆迁范围。2016年6月5日，二被告同原告签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年1月3日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的济历城济青[2016]3号文件，原告房屋所在的集体土地已经被纳入济青高铁工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以补偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李念秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李念秋负担。 上诉人李念秋不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的协议是否具有法律效力，不能依据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，该条规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于征地程序的规定相冲突，在此种情况下应该适用上位法。二、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地不能用于非农建设，铁路用地属于非农建设，必须使用国有土地。本案中虽然庭审时被上诉人提交了征地批复，但该批复的作出远远晚于协议的签订，所以协议签订时涉案土地还是集体性质，在此情况下，涉案协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应属于无效。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人董家街道办辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人谢家屯村委会未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断，既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，从原审法院查明的事实看，为实施济青高铁工程建设项目，上诉人与被上诉人就需拆除的房屋及地面附着物达成涉案协议，所涉及的项目系典型的公共利益项目,涉案协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成,涉案协议是系双方真实意思表示，且涉案协议签订后,自然资源部亦正式作出了涉案土地的征地批准文件，涉案协议不存在上述无效情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人李念秋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李念秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2342-2号 被执行人：高稳。女，1974年07月27日生，居民身份证号码370402197407272041。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高稳在中国建设银行2171019980100006174_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执124号申请执行人：洛宁县城市建设投资集团有限公司，住所地洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：91410328690595354L。法定代表人：王冰。被执行人：洛阳昕宁木业有限公司，住所地洛宁县涧口乡明珠村工业园区。统一社会信用代码：914103286659956471。法定代表人：李乐。申请执行人洛宁县城市建设投资集团有限公司与被执行人洛阳昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告双方共同确认截止2018年11月1日止，被告欠原告借款本金及利息共计1924000元（壹佰玖拾贰万肆仟元整），该款项由被告从2018年12月份开始按月偿还，每月还款数额为54000元（伍万肆仟元整），每月25日前还款。若被告按期还款，2018年11月2日以后的利息原告表示放弃；二、若被告有任何一月不按期还款，后续未到期款项视为全部到期，原告有权按被告所欠全部剩余款项主张权利，并以被告所欠款项为基数按月息2%计息，从2018年11月2日起计息至实际付清之日止。案件受理费25983元，减半收取12991.5元，由被告洛阳昕宁木业有限公司负担。因洛阳昕宁木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县城市建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年7月13日通过执行网络查控系统共四次调查了被执行人洛阳昕宁木业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人洛阳昕宁木业有限公司仅有零星存款，并告知当事人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月28日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人洛阳昕宁木业有限公司送达失信决定书，并于同日依法将被执行人洛阳昕宁木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为1936991.5元，执行费21770元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳昕宁木业有限公司负有继续向申请执行人洛宁县城市建设投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十三日书记员  李秋瑾
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保530号申请人：南通瑞健广告传媒有限公司被申请人:杨志勇关于南通瑞健广告传媒有限公司与杨志勇买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3064民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年6月17日冻结杨志勇名下银行卡账户1个2.于2020年6月24日查封杨志勇名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.6.242022.6.23依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3064裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执818号 申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省温州市文成县××镇××工业园区Ｂ-09地块，组织机构代码:059559706。 法定代表人陈焕庆。 被执行人浙江中升建设有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区××路××号××幢××楼，组织机构代码:594354681。 法定代表人郑协盛。 本院在执行申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司与被执行人浙江中升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1431号 申请执行人：朱英东，男，汉族，1973年11月17日生，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 朱英东依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初1153号民事裁定书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人刘伟发出执行通知，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月30日，本院将被执行人刘伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.0005万元及利息，截至2020年7月30日未执行6.0005万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。已查封被执行人刘伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰科帕奇汽车一辆。2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2298号原告：王甲庆，男，汉族，1982年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：贾银柱，男，汉族，1983年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王甲庆诉被告贾银柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告塔吊租赁费234000元，进场费15000元，合计249000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月25日，原被告签订一份《塔式起重机租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的5013型号的塔机一台，租赁期限自2018年7月25日至被告实际报停退场之日止，实际使用时间以被告证实书面通知为准，塔机进场费为15000元，月租费14000元，冬季停工两月以上的，被告向原告全额支付正常租金，塔机正常运转一个月后被告于次月30前支付上月租赁。合同签订后次日，被告确认塔机正常运转，2019年1月1日，双方结算2018年租赁费及进场费共计67000元。2019年3月26日开工时，被告启用塔机并确认机械正常运转，此后被告一直没有报停通知，也没有向原告支付过租赁费及进场费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法条》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，原、被告于2018年7月25日签订的《塔式起重机租赁合同书》明确约定“如遇诉讼，由出租方所在地法院裁决”，双方在合同中约定的管辖地为出租方所在地即原告住所地，故本院对本案无管辖权，本案应由甘肃省通渭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省通渭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永伟二〇二〇年七月二十六日书记员  林荣亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异44号案外人:姚金娥，女，1970年7月出生，汉族，住徐州市。申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该联社理事长。被执行人：徐州金亚纺织有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：柳振明，该公司经理。被执行人：徐州鑫颖纺织有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：路承业，该公司经理。被执行人：柳振明，男，1969年9月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行铜山县农村信用合作联社申请执行徐州金亚纺织有限公司、徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明借款合同纠纷一案过程中，案外人姚金娥向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月6日，本院对铜山县农村信用合作联社诉徐州金亚纺织有限公司、徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明借款合同纠纷一案作出（2014）铜商初字第00243号民事调解书：一、徐州金亚纺织有限公司于2014年8月20日前支付铜山县农村信用合作联社实现债权的费用29000元（汇款方式支付，户名：茅伟，开户行：铜山县农村信用合作联社，卡号：62×××20，）；二、徐州金亚纺织有限公司于2014年9月20日前归还借款本金30万元，于2014年12月20日前归还借款本金40万元，于2015年3月20日前归还借款本金50万元，于2015年6月20日前归还借款本金80万元，于2015年6月20日前归还借款期内利息131221.40元及罚息（罚息计算：从2012年10月9日起以本金200万元的未还数额按照年利率17.82%计算至本金全部还清之日止）。上述还款先行冲抵本金；三、徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明对上述给付承担连带责任；四、如未按上述约定履行债务，铜山县农村信用合作联社有权就200万元本金、期内利息及相应罚息、实现债权费用（扣除前述债务已履行部分）一次性申请强制执行；五、案件受理费减半收取12605元、保全费5000元，共计17605元，由徐州金亚纺织有限公司、徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明负担，于2014年10月20日前一并支付给铜山县农村信用合作联社。根据铜山县农村信用合作联社的申请，本院于2015年7月30日立案强制执行，案号为（2015）铜执字第3230号。在本案执行过程中，本院于2019年6月2日作出（2015）铜执字第3230号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人徐州金亚纺织有限公司、徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明的银行存款500万元或查封（扣押）其价值相当的财产。2019年7月1日，本院制作（2015）铜执字第3230号查封清单，查封财产内容为办公楼（数量2）、钢结构厂房（数量2），清单注明被查封（扣押）财产权人：徐州金亚纺织有限公司，参加人姚金娥。同时本院制作了（2015）铜执字第3230号查封公告，注明本院查封徐州金亚纺织有限公司所有的坐落在徐贾路东侧厂房一处（该厂房含钢结构厂房一座，办公楼两座）。2020年4月16日，本院再次制作（2015）铜执字第3230号查封（扣押）财产清单，查封财产内容为徐州金亚纺织有限公司东侧一楼厨房、餐厅，清单注明被查封（扣押）财产权人：徐州金亚纺织有限公司，参加人姚金娥。上述两清单姚金娥均以参加人和财产权人身份签字。2019年7月1日，本院向徐州金亚纺织有限公司送达查封裁定和查封清单，姚金娥以代收人的身份签字。案外人姚金娥提出异议称，请求中止对（2015）铜执字第3230号裁定书的执行。事实和理由：姚金娥与柳振明于2012年9月离婚，离婚后姚金娥本人在徐州金亚纺织有限公司院内于2017年5月至2018年3月自建水泥路725平方及自建房屋610平方，另自建厂房400平方，原有西办公楼所有房间、阳台、传达室铺地面瓷砖680.4平方，西办公楼及传达室封阳台220平方，换西办公楼防盗门10个及厂大门，进行办公楼水电安装，厂院墙加固200米，缴纳土地租金25200元，以上资产均不属于徐州金亚纺织有限公司资产，属于姚金娥个人财产，贵院不应拍卖处理，请求依法查明事实扣除姚金娥个人财产。另查明，2020年7月10日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0312破申2号民事裁定书，裁定受理刘士清对徐州金亚纺织有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。即徐州金亚纺织有限公司进入破产清算程序后，本院应当中止对其财产的执行，执行程序已经中止，对执行过程中查封标的物的异议本院不再实体审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故案外人可向破产企业管理人主张权益，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人姚金娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐雨辰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执429号申请执行人：吴万玲，女，汉族，1963年09月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘化，男，汉族，1954年10月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人吴万玲与被执行人刘化借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初2141号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘化逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴万玲于2020年03月02日向本院申请执行，其申请执行金额为78450元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、等财产情况进行查控。经查，除发现被执行人刘化每月有退休金4864.83元外。未发现其他可供执行的有存款、不动产、车辆、价证券、公积金、理财产品等财产。刘化每月退休金4864.83元因其他执行案件由沙坪坝区法院从2019年3月起每月扣除3000元，余1864.83元作为被执行人的基本生活费用和药费。本院已向沙坪坝区法院送达参与分配函，要求本案参与被执行人退休金的分配。本院也派人到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金78450元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人吴万玲，吴万玲对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年七月九日书记员  侯欢欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3451号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 被上诉人（原审原告）：马敏，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：严虎，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，村委会推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：张国平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳中心支公司）因与被上诉人马敏、严虎、张磊、张国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财保德阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改永安财保德阳中心支公司不支付马敏、严虎抚养费金额234840元，对一审判决的其他赔偿项目和金额无异议。事实和理由：成年被抚养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两件条件，但本案中马敏实际年龄并没有达到退休年龄，其也未提供丧失劳动能力的劳动能力鉴定报告，一审法院仅凭其提供的贫困户建档卡就主观认为其丧失劳动能力，这对永安财保德阳中心支公司不公平，导致需多承担不应该承担的赔偿金额234840元。综上，希望二审法院依法查清事实，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。 马敏、严虎辩称，争议的焦点主要在于马敏是否丧失劳动能力和无生活来源。在一审中，马敏已经提供了贫困户建档卡，该卡是当地政府进行视频视察了马敏无法劳动、常年多病的情况而予以建档的，真实有效。另外，马敏是否丧失劳动能力和无生活来源，并不必然受年龄的限制。综上，永安财保德阳中心支公司的上诉请求无法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张国平辩称，根据永安财保德阳中心支公司的上诉请求，因未涉及张国平，张国平对此不发表任何辩论意见。对一审法院认定的其他赔偿项目和金额无异议。 张磊辩称，无意见，无补充。 马敏、严虎向一审法院起诉请求：判令永安财保德阳中心支公司、张磊、张国平赔偿马敏、严虎医疗费、交通费、住宿费、生活费、冰冻尸体费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、施救费用、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费合计1070772.85元。 一审法院判决：永安财保德阳中心支公司应于判决生效之日起十五日内支付马敏、严虎953321.5元；二、永安财保德阳中心支公司应于判决生效之日起十五日内支付张国平3万元；三、驳回马敏、严虎的其他诉讼请求。如果永安财保德阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14386元，简易程序减半收取7193元，由张国平负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对无异议的事实部分，本院依法予以确认。 二审另查明，马敏户口本上登记其职业为粮农，即农村居民。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人为丧失劳动能力又无收入来源的成年近亲属可主张被扶养人生活费。就丧失劳动能力而言，达到法定退休年龄一般可拟制职工即不具有相应的劳动能力。本案中，马敏虽不是女工人，但其此前主要收入取得方式为农业劳动，其劳动强度不低于一线操作工人。事故发生时马敏已54岁。结合广元市昭化区柏林沟镇冯家坪村村民委员会已证明其无法继续从事体力劳动，无收入来源的情况证明，并参照可参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中女工人50周岁退休的规定，认定马敏不具有劳动能力。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 各方当事人对原审确定的被扶养人生活费计算标准和方式不持异议，本院一并予以确认。 综上所述，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14386元，由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  许利华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初927号之三 原告:李红，女，1971年1月16日出生，壮族，教师，住广西平果市。 委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 被告：凌燕，女，1969年12月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告李红与被告凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陆艳玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11455号 原告：廖维秀，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。 被告：中部商贸股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号12-1#，统一社会信用代码91500000MA602H638M。 法定代表人：胡绍荣。 原告廖维秀与被告中部商贸股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告廖维秀诉称，原、被告于2019年4月1日签订了《劳动合同》，约定工资为4000元/月，因被告拖欠原告工资，被告便于2019年9月2日向原告出具了欠条，并承诺于2019年9月30日前支付，但被告并未按约支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工资11000元以及逾期利息（以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起至付清之日止，暂算至2020年4月27日为303.34元；2、被告支付原告经济补偿金2000元。 被告中部商贸股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告在被告处从事后勤工作，工作地点在重庆市渝中区；被告办公地点最开始在渝中区企业天地，但登记地址在渝北区，后面办公地址搬到了现在的住所地重庆市渝中区民族路188号12-1#。从原告的陈述来看，原告的劳动合同履行地及被告的住所地均在重庆市渝中区，故本院认为本案应由渝中区人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月六日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8113号原告：刘宝霞，女，1960年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号G楼。统一社会信用代码91120103300318897T法定代表人：高永。被告：天津华夏未来场馆经营有限公司，住所地河西区体院北环湖中道3号。统一社会信用代码91120103794996363N法定代表人：孙树佩，经理。原告刘宝霞与被告天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部、天津华夏未来场馆经营有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宝霞撤诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘刚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1714号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：**金，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地句容市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人**金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0106民初10369号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告**金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金73080.74元，并支付自2019年2月12日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，保全费920元，合计1810.5元，由被告**金负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人**金名下无银行存款。2.被执行人**金名下查无车辆登记信息。3.被执行人**金名下查无不动产登记信息。4.被执行人**金名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十二日书记员  王 进