广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11121号原告：戚景亮，男，汉族。委托诉讼代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧雯静，广东良马律师事务所实习律师。被告：佛山日报社。法定代表人：宋卫东，社长。委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。原告戚景亮诉被告佛山日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁轩宇、欧雯静，被告的委托诉讼代理人朱正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告的著作权；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元（大写：壹万元整）；3.被告在其网站上公开向原告赔礼道歉；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是编号为QJ8111610595的摄影作品的著作权人，该摄影作品为原告本人拍摄，并在全景网（××）发表。被告是域名为XXXX.cn的网站的主办单位，未经原告许可，在其主办的该网站使用的图片与原告拍摄的编号QJ8111610595摄影作品一致。被告未经原告许可，通过信息网络传播原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称，1、被告认为原告现有证据无法证明其享有涉案图片的著作权；2、被告使用涉案图片的时间为2018年1月29日，要早于原告在网上发表的时间；3、被告对图片的使用基于时事新闻报道，使用的是新闻通稿，从报道的内容来看是围绕市民宣传东莞交警将在2018年春节对通行进行一些措施，整个报道内容来源于东莞交警的新闻报道，是对涉案图片的合理使用，被告使用图片的行为不构成侵权；4、原告诉请的金额明显高于市场价值；5、原告要求赔礼道歉的主张没有任何法律依据和事实依据，被告对图片的使用并没有构成对原告任何人身或社会评价的降低。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在全景网（XXX）发表了一张编号为QJ8111610595、作者为戚景亮的图片（以下简称“涉案作品”），网站标注版权声明：“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，北京全景视觉网络科技股份有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定标准要求赔偿，且有权不以本网站发布的图片授权价格作为参考标准。”当庭查看原告提交的涉案作品底稿，涉案作品底稿可显示图片名称、图片大小、图片尺寸、修改时间、拍摄时间等参数及拍摄时使用的相机型号等详细信息。该张作品底稿与原告展示于全景网（××）上的涉案作品内容均一致。原告提交了两份《可信时间戳认证证书》，主要内容是涉案图片在全景网上发表时间的邮件截图和录像，原告同时提交了全景网工作人员向原告发送的作品发表时间的表格，主张涉案作品首次发表时间为2016年9月2日。原告还提交了原告（乙方）与北京全景视觉网络科技股份有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的《RM版权管理类图片独家代理合同》，该合同约定：“乙方授权甲方代理销售期图片的使用权利乙方保证甲方代理之图片属于乙方独立所有，乙方授权甲方代理之图片的署名权、修改权、保护作品完整权；乙方同时授权甲方代理图片的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、信息网络传播权、改编权、翻译权等权利；乙方授权甲方代理之图片，乙方在所属行业内拥有发表权，甲方无权干涉；乙方保证授权甲方代理之图片并不侵犯任何第三方的肖像权、著作权、版权以及其他权利。乙方委托甲方代理之图片，甲方有权利以自己的名义对第三方侵害著作权行为进行追究及法律诉讼，甲方负责先行垫付维权成本，追缴所得部分扣除维权成本后30%归乙方所有。合同有效期自2016年5月5日至2019年5月5日。”原告还提交了其与北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月11日签订的《摄影师图片代理合同》，该合同载明主要内容如下：“乙方(戚景亮)授权甲方(北京全景视觉网络科技股份有限公司)作为乙方摄影作品的代理方，除乙方独立享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权四项著作人身权外；乙方将著作财产权授权给甲方，包括复制权、发行权、出版权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权等权利；乙方委托甲方代理之图片，甲方有权利以自己的名义对第三方侵害著作权行为进行索赔及提起法律诉讼，甲方负责先行垫付维权成本（包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、差旅费、律师费等），维权所得的赔偿金额，扣除甲方维权成本后剩余部分的30％归乙方所有；乙方若独立提起著作权侵权纠纷，须提前与甲方核实被告信息，避免乙方锁定的被告为甲方的分销商或者正版图片采购的客户，从而给甲方造成商业负面影响；合同有效期叁年，自2019年6月11日至2022年6月11日”，该合同还约定了其他内容。被告对该两份证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，其认为据该合同记载的内容，原告无权提起诉讼。2019年6月28日，原告的委托代理人张韵对涉嫌侵权的网站进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书号为TSA-02-201906281614067657UqCxq的《可信时间戳认证证书》，该证书下方显示电子证据来源为XXXXX。打开证书所附光盘显示，名为《广东虎门大桥新规下月起实施，拥堵超15公里或劝返车辆》的文章（以下简称涉案文章）使用了多张配图，在涉案文章标题下方注明“原标题：提醒∣2月1日起，虎门大桥拥堵超15公里车辆或被劝返”。文章末尾标注“来源∣深圳商报、东莞交警、东莞时间网编辑∣俞嘉丽”经比对，该文章使用的第二张图片在构图和细节上与涉案摄影作品一致。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理备案系统查询显示，网站域名为XXXX.cn的网站主办单位为被告。庭审中，原告确认被告已删除了涉案网址中的涉案作品，亦确认案外人北京全景视觉网络科技股份有限公司和原告均未向被告主张过权利。被告确认涉案网站由其经营管理，亦确认其使用了涉案图片。以上事实，有涉案作品底稿、全景网网页截图打印件、侵权网页截图和取证图片、《RM版权管理类图片独家代理合同》、《摄影师图片代理合同》、被告网站备案信息打印件、《可信时间戳认证证书》及光盘等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，涉案作品体现了拍摄者对拍摄对象的拍摄角度、拍摄场景和光影、布局等方面的取舍和设计，具有独创性，并能以有形的方式复制，属于我国著作权法意义上的摄影作品。本案中，原告提交了涉案作品原图，结合其与北京全景视觉网络科技股份有限公司签订的《摄影师图片代理合同》的内容可知，原告为摄影作品的作者，依法享有涉案图片的著作权，是本案的适格主体。被告辩称该合同约定的内容意味着原告已经授权给案外人北京全景视觉网络科技股份有限公司独家代理，原告无权提起本案诉讼，对此本院认为，该合同中亦约定如果原告独立提起著作权侵权诉讼，只须提前与案外人北京全景视觉网络科技股份有限公司核实信息，且被告虽主张原告不是涉案作品的著作权人，无权提起本案诉讼，但未提交证据予以证明，在此种情况下，被告关于原告无权提起本案诉讼的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告提交的可信时间戳认证证书及光盘显示，被告未经原告许可，在其经营管理的网站上发布的文章中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告认为自己转载包含涉案图片之时事新闻的行为,是为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品,属于合理使用。对此，本院认为，涉案摄影作品能与文字内容相分离，不是为了说明某一事实或情况必须引用的，并不属于被告所主张的合理使用范畴，因此，被告此主张本院不予采纳。原告确认涉案作品已经从涉案网站中删除，故其要求被告停止侵权的诉讼请求已经实现，本院对该项诉讼请求不再处理。关于赔偿损失的数额，由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支800元。原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成声誉损害后果，本院已判决给予原告经济赔偿，足以弥补其损失，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚景亮经济损失及维权合理开支人民币800元；二、驳回原告戚景亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，原告戚景亮已预交，由被告佛山日报社负担。被告佛山日报社应于本判决生效之日起十日内迳付原告戚景亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。