广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3510号原告：佛山市嘉柏丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区*****之四，统一社会信用代码914************239。法定代表人：朱宇红，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：朱**，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市**********，公民身份号码330************016。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区**********，统一社会信用代码915***********910H。法定代表人：漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司（下称嘉柏丽公司）与被告朱**、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱昌亮，被告朱**的委托诉讼代理人房伟，被告腾鲁公司的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予六十天时间自行协商，该协商期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告嘉柏丽公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告向原告支付货款143096.35元及利息（利息从2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；２.判令两被告向原告支付律师费14000元。事实和理由：原告与被告朱**于2018年8月20日签订《订购合同》，由原告出售工程涂料等给被告朱**。原告与被告朱**于2019年5月17日通过《对账单》确认，至当日止被告朱**拖欠原告货款143096.35元，并约定如被告朱**逾期未付款将从本对账确认之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。签订《对账单》后，被告朱**未在规定的时间内支付所欠的货款，至今尚欠原告货款143096.35元，已构成违约，按约定应计付利息并承担原告提起本案诉讼的律师费。另外，被告朱**购买的涂料是交给被告腾鲁公司使用，且被告朱**要求原告开具以被告腾鲁公司为抬头的发票，因此，被告腾鲁公司应对本案债务承担还款责任。被告朱**辩称，1.被告朱**与原告确实存在买卖合同关系，但原告诉讼请求的货款金额及利息、律师费与事实不符；2.在被告朱**与原告于2019年5月17日对账后，被告朱**于2019年9月12日向原告支付了货款20000元，于2020年1月23日委托被告腾鲁公司支付了货款60000元；3.原告提供的货物存在严重质量问题，造成被告相应的损失，请驳回原告对被告朱**的部分诉讼请求。被告腾鲁公司辩称，被告腾鲁公司代被告朱**支付了货款，但仅仅是代为支付的行为，原告与被告腾鲁公司之间没有买卖合同关系，请求驳回原告对被告腾鲁公司的全部诉讼请求。原告在诉讼中提供采购合同、对账单、发票、民事委托代理合同、律师费发票以支持其诉讼请求；被告朱**在诉讼中提供图片、微信聊天记录以证明其主张；被告腾鲁公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告朱**提供的微信聊天记录，原告对真实性予以确认，本院予以采信；被告朱**提供的图片，未能证明与原告供应的货物有关联性，本院不予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月20日，原告嘉柏丽公司与被告朱**签订了一份《采购合同》，约定：一、嘉柏丽公司向朱**供应工程涂料，货款必须在2019年2月4日前付清；二、合同期间自2018年8月24日起至2019年8月23日止；三、嘉柏丽公司退讨欠款产生的律师费由朱**承担。上述合同签订后，原告嘉柏丽公司依约向被告朱**供应涂料，期间被告朱**支付了部分货款。2019年5月17日，原告嘉柏丽公司与被告朱**签订了一份《对账单》，双方确认，被告朱**至当日止，应向原告支付货款143096.35元，欠款应于2019年7月31日前还清，逾期则从对账确认之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，退讨欠款产生的律师费由欠款人承担。2020年1月22日，原告嘉柏丽公司的法定代表人朱宇红与被告朱**微信聊天，朱宇红向被告朱**发送信息：1.4月份前已开发票，但未收取税费1786.35元；2.6月份已开发票金额为105790元，税费6876.35元但未收，2019年9月12日公户收到20000元，故冲减后尚欠92666.35元；3.3月至6月份下单实际货款共43870元，没开发票没产生税费，综合以上三点金额合计共尚欠我司138322.70元。被告朱**回复信息：收到朱总。2020年1月23日，被告腾鲁公司向原告嘉柏丽公司支付了61750元。另查明，原告为追讨本案货款，委托律师提起本案诉讼。本院认为，原告嘉柏丽公司与被告朱**于2018年8月20日签订了《采购合同》，之后原告嘉柏丽公司依约向被告朱**供应涂料，被告朱**亦支付了部分货款，故原告嘉柏丽公司与被告朱**之间形成买卖合同关系。原告以开具的发票上的“购买方”记载为被告腾鲁公司为由，主张被告腾鲁公司为本案货物的实际购买人，并请求被告腾鲁公司对本案的货款承担清偿责任。对此，因被告腾鲁公司否认其为本案货物的购买方，且原告亦未能举证证明其与被告腾鲁公司有买卖本案货物的合意，故本院对原告的该项主张不予采信，对原告的相应诉讼请求不予支持。至2020年1月22日，被告朱**尚欠原告货款138322.70元，被告朱**于2020年1月23日通过被告腾鲁公司向原告嘉柏丽公司支付了61750元，两相扣减后，被告朱**还应向原告支付货款76572.70元。原告请求被告朱**支付上述货款及利息，理由充分，本院予以支持。至于律师费，《采购合同》和《对账单》中均有“退讨欠款产生的律师费”由朱**承担的约定。诉讼中，原告嘉柏丽公司与被告朱**对“退讨欠款”的解释不一致。原告认为“退”属笔误，应为“追讨欠款”，被告朱**认为属约定不明确。对此，本院认为，结合合同上下文的约定及相应条款的意思，“退讨欠款”应为“追讨欠款”的意思，属笔误。因此，本院对原告请求被告朱**支付律师费的诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱**于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司支付货款76572.70元及利息（利息从2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告朱**于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司支付律师费7000元；三、驳回原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1845.8元(原告已预交)，由原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司负担845.8元，由被告朱**负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年七月六日书记员 黄 安 琪