wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督241号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人付伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付伟发放了借款2000元，被申请人付伟分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人付伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付伟向贷款人清偿债务后，对被申请人付伟拥有追偿权，有权要求被申请人付伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付伟尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人付伟向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人付伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执737号被执行人：鲜辉，男，1994年1月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人鲜辉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2020)鄂0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲜辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲜辉的银行存款（或其他合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保422号 陈建华、广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司、黄吉先、黄文镭、黄文哲、俆桂兰： 关于申请人陈建华与被申请人广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司、黄吉先、黄文镭、黄文哲、俆桂兰财产保全一案，本院于2020年7月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3315号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日冻结被申请人广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司名下的银行存款284419.88元（建行），实际冻结9.28元；冻结被申请人黄文镭名下的银行存款284419.88元（建行、北部湾、信用社），实际冻结1.39元；冻结被申请人黄吉先名下的银行存款284419.88元（中行、信用社），实际冻结15.98元；冻结被申请人俆桂兰名下的银行存款284419.88元（信用社），实际冻结470.18元。冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3315号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1601号申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河东益世医院，住所地住所地天津市河东区津塘路99号增一号。法定代表人：朱立戈，院长。本院在执行申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河东益世医院买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津河东益世医院银行存款234070.13元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执632号申请执行人杨文年，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人湖北融园家具产业园有限公司。统一社会信用代码91421100798758573B。法定代表人袁义冰，该公司董事长。住所地红安县经济开发区。本院在执行杨文年与湖北融园家具产业园有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月29日向湖北帝逸家居有限公司送达了协助执行通知书，要求其扣留湖北融园家具产业园有限公司享有的债权，湖北帝逸家居有限公司在法定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。经查，本院另有武汉第六建工集团有限公司等为申请执行人，湖北融园家具产业园有限公司为被执行人的系列案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条裁定如下：提取被执行人湖北融园家具产业园有限公司在湖北帝逸家居有限公司的到期债权300万元。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 彭荣利二〇二〇年七月二十九日书记员 万 茜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执302号之二申请执行人：余林江，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李兴华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李兴华，经理。申请执行人余林江与被执行人李兴华、绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1037号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,要求被执行人李兴华、绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司退还履约保证金100000.00元并支付利息10000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人李兴华、绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司在其户籍所在地（注册地）进行了调查。经查，被执行人绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月1日）；被执行人李兴华名下有少量银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月1日），并扣划了其银行存款12792.00元，扣除执行费92.00元，剩余可执行的银行存款为12700.00元。因涉被执行人李兴华案件较多，经参与分配，本案实际分得金额为6344.00元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2996号原告：梁光中，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：梁大江，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁光中诉被告梁大江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁光中及其诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼，被告梁大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光中提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工资7728元，并由被告从2020年4月1日起按年利率6%支付资金利息给原告至付清欠款时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月17日至2019年5月20日，被告梁大江雇请原告在大足区狮子山做护坡劳务，约定工资为每天260元，被告支付给原告部分工资后，尚欠原告工资7728元，经原告多次催收，被告以无钱为由未予给付。2020年1月23日原告再次找到被告要求给付拖欠工资，被告承诺于2020年3月底付清，并为原告出具欠条一张，约定到期后，被告仍未给付工资给原告，原告催收未果，综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁大江未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁大江于2019年2月17日至2019年5月20日之间雇请梁光中在大足区狮子山公园做护坡劳务，支付了原告部分工资后，尚欠7728元。2020年1月23日被告梁大江向原告梁光中出具欠条一张，载明：“梁大江于2020年1月23日下欠工资梁光中柒仟柒佰贰拾捌元7728元，在本年3月底付清，欠款人梁大江，2020年1月23日”。到期后，被告未按时付款，原告遂起诉至法院，故引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提交了欠条原件作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告梁大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告梁光中提交的欠条原件系被告梁大江亲笔书写并签名，该欠条能够证明被告梁大江拖欠原告工资未付的事实，被告梁大江应当承担支付工资的法律责任，故对原告主张被告立即给付工资7728元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条约定支付时间为2020年3月底，到期后被告未按约支付，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故对该请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告梁大江在本判决生效后立即支付原告梁光中欠款本金7728元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告梁光中已预交），由被告梁大江负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年七月二十八日法官助理 张行书 记 员 韦维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢25号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，住所地金平县河东小区245号。法定代表人：杨永明，金平信用社理事长。委托代理人：韦忠寿、王红霞，云南天方律师事务所律师。被执行人：金平大山生态农业开发有限公司，住所地金平县河东南路06号。法定代表人：付元武，系该公司董事长。被执行人：金平荣联经贸有限公司，住所地金平县金河镇金河巷01号。法定代表人：李绍荣，系该公司董事长被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司，住所地金平县文化路31号。法定代表人：周云慧，系该公司经理。金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请执行金平大山生态农业开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月16日作出的（2016）云25民初103号民事调解书，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1400万元。本院于2016年8月29日立案执行，案号（2016）云25执235号。因暂不具备执行条件，于2017年2月27日作出（2016）云25执235号执行裁定，终结本次执行程序。2017年5月3日，本院依申请执行人申请，恢复本案执行，案号（2017）云25执恢23号，恢复执行到位人民币1000万元，尚欠本金400万元及利息，因暂不具备执行条件，本院于2017年5月19日作出（2017）云25执恢23号执行裁定终结执行。2020年5月11日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于当日恢复本案执行，恢复执行标的本金400万元及利息，案号（2020）云25执恢25号。恢复执行中查明，本案在原恢复执行的（2017）云25执恢23号案件中，案外人金平华联商贸有限公司出资人民币1000万元购买本案中抵押的金平恒瑞公司名下坐落于金河镇荣联小区“金发房权证（2014）字第00000723号房屋，执行到位人民币1000万元，尚欠本金400万元及利息，因不具执行条件，未执行到位。2020年4月23日申请人以本案抵押物被执行人金平荣联经贸有限公司名下坐落于金平县城三级站（金康小区），产权证号为“金国用（2011）第598号”土地使用权已具备处置条件为由，向本院申请恢复强制执行。经本院现场调查核实，金平荣联经贸有限公司在取得坐落于金平县城三级站（金康小区），产权证号为“金国用（2011）第598号”土地使用权证书之前，该宗土地上原有多名案外人建盖有房屋并居住于此，至今仍有部分居民未迁出，金平荣联经贸有限公司至始未能实际占有和使用该宗土地。故该宗土地使用权目前仍然不具备处置条件。另，本次恢复执行过程中，本院于2020年05月12日通过全国法院网络系统查询，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。于2020年7月20日再次通过全国法院网络系统查询被执行人名下证券、保险、不动产、银行等财产信息，仍未查询到其他可供执行的财产。2020年7月22日约谈申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人金平大山生态农业开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的尚欠本金人民币400万元及利息、案件受理费52900元、执行费81400元均未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十四日法官助理韩定宏书记员刘禹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2053号原告：韩俊坤，女，1960年4月12日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：邵占峰，男，1967年9月20日生，汉族，现住白城市。被告：方树文，男，1967年12月21日生，汉族，现住白城市。原告韩俊坤与被告方树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩俊坤委托诉讼代理人邵占峰到庭参加诉讼，被告方树文经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。韩俊坤向本院提出诉讼请求：1.判令方树文给付欠款21,000元；2.本案诉讼费由方树文承担。事实与理由：方树文于2020年4月10日向韩俊坤借款23,000元，出具借条一枚，同时偿还欠款2,000元给韩俊坤，并承诺以后每月偿还2,000元，直至还清为止，但方树文未履行承诺，经多次索要欠款无果，故诉至法院。方树文在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩俊坤与方树文系朋友关系，2011年7月20日方树文的妻子季万霞、女儿方海艳向韩俊坤借款23,000元，约定10日内还款，并出具欠据一枚，约定10天内还款，并将土地承包合同交给韩俊坤。2020年4月10日韩俊坤找到方树文，方树文重新向韩俊坤出具借条一枚，载明：方树文借韩俊坤23,000元，同时还款2,000元。余款21,000元未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”方树文的妻子季万霞、女儿方海艳向韩俊坤借款后未能偿还，后方树文重新向韩俊坤出具借条是对借款的认可，在借条中虽未明确约定还款期限，但经韩俊坤催要后未能还款，现韩俊坤诉至法院要求其还款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告方树文于本判决生效后立即偿还原告韩俊坤21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由方树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十日书记员  高明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1721号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，女，该公司职员。被告：张朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5630号原告：李全宗，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************230。被告：欧阳亮智，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************418。原告李全宗与被告欧阳亮智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全宗到庭参加诉讼，被告欧阳亮智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全宗向本院提出诉讼请求：被告欧阳亮智向原告支付2019年4月1日至同年4月30日的工资3150元。庭审中，原告明确诉讼请求为被告向原告支付2019年4月1日至同年4月30日的工资3000元和尚欠治疗费150元。事实和理由：2019年4月1日至同年4月30日，被告聘请原告为其工作，地点在中山市坦洲镇，每月工资3000元。因工作受伤，原告为此支付了治疗费150元（原来一共650元，被告已付500元）。被告合计欠付原告工资和治疗费3150元。经原告多次催告，被告仍未向原告支付前述费用。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告欧阳亮智未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：蒙寿南、何永发于2019年12月12日为李全宗出具证明（复印件），称2019年4月1日至同年4月30日期间，三人一起在坦洲共享电动车工作，老板是欧阳亮智，老板没有给李全宗发工资，李全宗因工伤在坦洲医院花了650元，欧阳亮智已向李全宗支付了治疗费500元，尚欠治疗费150元，拖欠李全宗工资3000元，一共3150元。但蒙寿南、何永发并未到庭说明具体情况。李全宗称其与蒙寿南、何永发均为欧阳亮智工作，蒙寿南、何永发亦未收到工资，但是二人并不想起诉，仅为其开具了上述证明。李全宗称，欧阳亮智经人介绍后聘请其修理共享电动车，双方口头约定每月工资3000元。到了月尾，欧阳亮智把电动车搬走，其做了一个月但并未收到工资。在工作过程中，李全宗因手部受伤支付了650元的治疗费，欧阳亮智已向其支付治疗费500元，并承诺剩余治疗费150元与工资一同支付。李全宗称欧阳亮智已付500元的医疗费，但未提交证据证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李全宗主张欧阳亮智欠付其工资3000元和治疗费用150元，并提交蒙寿南、何永发出具的证明用于证实其与欧阳亮智存在劳务关系，但是李全宗提交的证明既非原件，蒙寿南、何永发又未到庭说明证明内容的真实性。根据李全宗提交的证据及当庭的陈述，本院无法认定李全宗与欧阳亮智之间存在劳务合同关系。本院认为李全宗未能完成基础的举证责任，应承担举证不能的不利后果。李全宗要求欧阳亮智向其支付2019年4月1日至同年4月30日的工资3000元、治疗费150元的诉请，理据不足，本院不予支持。欧阳亮智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李全宗的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月十一日书记员 陈大钊马倩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3555号 原告：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，营业场所浙江省温州市永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园A幢店面第1-10间及201、202室。 负责人：何瑞义，行长。 委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：林蔡玉，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告林蔡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告林蔡玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金148155.42元，并支付借款期内利息3124.56元。（该利息自2019年6月10日起计算至2019年8月10日，以欠付本金为基数，按年利率12.7%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月10日起暂计算至2019年9月9日，罚息为2457.05元，复利为78.67元，其中利息复利76.95元，罚息复利1.72元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.05%计付）；3.支付原告律师费2000元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2018年4月25日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××37。 2019年4月25日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20207000）浙商银小合网字（2019）第00861号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为160000元，借款期限自2019年4月25日起至2021年4月25日；借款年利率为12.7%；结算账号为×××37；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年4月25日，原告向被告发放借款160000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年8月10日提前到期。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金148155.42元、利息3124.56元、罚息2457.05元、利息复利76.95元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林蔡玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金148155.42元，并支付利息3124.56元、罚息2457.05元、利息复利76.95元（暂计至2019年9月9日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告林蔡玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行律师代理费2000元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1708元，由原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行负担1元，被告林蔡玉负担1707元。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林蔡玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6013号 上诉人（原审被告）：李建涛，男，1981年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：苏龙飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李建涛因与被上诉人苏龙飞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,585元，减半收取792元，由上诉人李建涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执854号被执行人：王卫民，男，1972年10月8日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县，现住安阳市殷都区。被执行人王卫民犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初235号刑事判决书，判决如下“被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。”本院已立案受理。因被执行人王卫民收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王卫民名下银行存款14000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员 宋   丹   丹
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢733号王俊：关于王俊申请执行余雪梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本院（2019）苏0102民初81民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执728号   申请执行人罗建建，男，1991年6月17日生，汉族，住周至县。   被执行人王龙，男，1993年8月23日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院受理罗建建申请执行王龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中向被执行人田发展送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行案件款5000元，承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元的法律义务，被执行人王龙未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人王龙纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执728号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠        二O二O年七月二十日       书记员   马旋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5335号上诉人（原审原告）：黄志强，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人黄志强因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志强在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2053号原告：李梅，女，1960年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李梅诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终881号上诉人（原审被告）：丁红平，男，1972年04月07日出生，汉族，住四川省内江市。被上诉人（原审原告）：代江，男，1974年08月23日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人丁红平与被上诉人代江民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁红平收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁红平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年七月二十一日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3799号 罪犯张红卫，男，1972年7月31日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2009年4月8日作出(2009)渑刑初字第35号刑事判决，以被告人张红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币23000元。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红卫减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。已履行财产刑人民币23000元。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张红卫减去有期徒刑一个月（刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3241号 罪犯洛古伍沙，男，1990年1月27日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年11月26日作出（2015）崇州刑初字第428号刑事判决书，以被告人洛古伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；责令被告人洛古伍沙退赔给各被害人造成的经济损失。刑期自2015年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）川01刑更6375号刑事裁定书，对罪犯洛古伍沙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛古伍沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯洛古伍沙被判处罚金50000元，被判处责令退赔给各被害人造成的经济损失共计210155元，已履行2700元。越西县铁西乡人民政府证明其家庭困难，系低保户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛古伍沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛古伍沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1031号申请执行人赵理发，男，1968年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人张兴明，男，1974年9月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵理发与被执行人张兴明施工建房合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月九日书记员  米瑞洲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执583号之一 申请执行人:黄益泵，男，1988年11月18日出生，住平阳县。 被执行人:李祖换，男，1976年5月19日出生，住平阳县。 申请执行人黄益泵与被执行人李祖换劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益泵向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6500元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6500元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十日 书记员  陈建乐
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审115号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：魏学余，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第73号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令魏学余限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人魏学余未经林业主管部门批准擅自在南山开矿占用林地，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月19日依法作出沂林罚决字［2019］第73号《林业行政处罚决定书》，对魏学余作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计42300元。魏学余于当日收到上述《林业行政处罚决定书》，并缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，魏学余逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第73号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂林罚决字[2019]第73号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令魏学余限期恢复林地原状； 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3299号原告：贺乾秀，女，1978年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被告：刘桂彬，女，1977年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贺乾秀诉被告刘桂彬物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹臣，被告刘桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号面包车；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失20000元（从2019年11月18日暂算至2020年4月24日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，郭广克因外出办事借用原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号面包车，郭广克驾车行至郑州市城一号交易大厅门口时，车辆被被告强行扣下，后原告多次找被告协商返还车辆事宜，被告以与郭广克存在经济纠纷为由拒不返还，原告无奈到郑州市龙湖派出所寻求帮助，通过龙湖派出所协调，被告仍以各种理由拒不归还，被告非法占有原告车辆的行为，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，愿意将车辆归还原告，但是应将郭广克借的5万元归还被告；原告主张的损失被告不承担，因为该车辆是郭广克自愿将车押给被告的，郭广克未按期还款造成的后果不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告刘桂彬与案外人郭广克因借贷产生纠纷。2019年11月18日，被告以装修房屋为名约郭广克在郑州市城见面，郭广克驾驶豫Ａ×××××号车赴约。被告与郭广克见面后，向其索要欠款，郭广克没钱归还，向被告出具借条一份，载明：“今借到刘桂彬现金五万整（50000元），自愿将车牌豫Ａ×××××车辆LZWADAGA0JC946609ICJB1611278贺乾秀押给刘桂彬。2019年12月10日前归还，如果不还，愿承担一切后果，愿承担一切法律责任（利息1.5分）。借款人：郭广克2019.11.18”。借条出具后，郭广克随即将车辆交给被告，被告占有车辆至今。另查明，豫Ａ×××××号车登记在原告名下，该车系五菱牌小型普通客车，车辆识别代码为LZWADAGA0JC946609，发动机号为ICJB1611278。本院认为,无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，否则不发生法律效力。本案中，涉案车辆登记在原告名下，被告及郭广克对车辆系原告所有均不持异议，本院予以确认。郭广克将车辆质押给被告，事前未经原告同意，事后也未经原告追认，其行为构成无权处分，质押合同不发生法律效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因郭广克与被告之间的质押合同无效，被告占有车辆失去了法律依据，故原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因该车辆是由郭广克质押给被告的，现有证据不能证明被告存在过错，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘桂彬于本判决生效之日起五日内将豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车（车辆识别代码为LZWADAGA0JC946609，发动机号为ICJB1611278）返还原告贺乾秀。二、驳回原告贺乾秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告贺乾秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月三十日书记员  刘 灿
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初156号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月23日被该局逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】113号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年6月16日16时许，被告人刘某容留周某进、曾某兵、谭某等人在其宜章县玉溪镇箭岗岭小区1栋2楼206室家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 （2020年6月16日被告人刘某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚）。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证；被告人刘某的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及照片；2、证人证言：证人曾某兵、谭某、周某进的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4、勘验、检查等笔录：公安机关侦查员对案发现场的勘验笔录、被告人刘某和证人周某进的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从宽处理。对于公诉机关提出的对被告人刘某在六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  胡利军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执464号之一 申请执行人：高旭辰,男性,2005年12月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：陈凤兰,女性,1974年8月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2015年4月2日生效的（2015）鞍千大初字第35号判决，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年11月至2020年7月之间的子女抚养费每月500元，合计22500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款22738.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟 迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1811号申请执行人：陈刚被执行人：马云茹被执行人：陈萍被执行人：陈红申请执行人陈刚与被执行人马云茹、陈萍、陈红继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将天津市武清区兰信木业制品厂投资人变更登记为陈刚。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2020）津0114执1811号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈建达
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初150号 原告：大邑县瑞云水务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段221号。 法定代表人：王兴红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖均，职务不祥。 本院在审理原告大邑县瑞云水务有限公司与被告成都国大置业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大邑县瑞云水务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县瑞云水务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大邑县瑞云水务有限公司撤诉。 案件受理费4,630.00元，减半收取计2,315.00元，由原告大邑县瑞云水务有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5572号 原告：唐仁前，男，1975年3月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：左安旭，男，1984年2月7日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：常吕忠，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告唐仁前与被告左安旭、常吕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁前到庭参加了诉讼，被告左安旭、常吕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐仁前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款24000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2018年8月15日止，累计欠款数额达24000元。但还款期限已满，被告迟迟不还款，原告多次与被告联系，被告均不接电话。原告认为原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现在被告无正当理由不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告左安旭、常吕忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，被告左安旭、常吕忠向原告购买建材，用于在宁波路悠全国际水电装修项目。于2018年8月15日，经双方结算，二被告在该项目上拖欠原告24000元材料款，二被告向原告出具了《欠条》，约定付款时间在60日内一次性付清。此后，二被告并未履行付款承诺，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实有原告陈述、欠条、送货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告左安旭、常吕忠拖欠原告货款24000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持欠条、送货清单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告左安旭、常吕忠支付拖欠24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告左安旭、常吕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告左安旭、常吕忠在本判决生效后十日内支付原告唐仁前货款24000元。 案件受理费200元（已减半收取），由被告左安旭、常吕忠负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4244号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：肖锋，男1988年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都仲达物流有限公司与被告肖锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告成都仲达物流有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都仲达物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仲达物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仲达物流有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  冷文剑
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1269-5号 申请人：内江市佛特商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路593号机电市场A区73号，统一社会信用代码91511002058245393A。 法定代表人：聂华学。 委托诉讼代理人：艾光秀，女，系公司职工。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 委托诉讼代理人：隆益平，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，系公司职工。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号，统一社会信用代码91510100633146827D。 法定代表人：伍华强。 申请人内江市佛特商贸有限公司与被申请人四川东亚建筑工程有限公司、四川耀坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)川1002民初1269-1号民事裁定，查封了申请人内江市佛特商贸有限公司提供的保全担保物：案外人聂华学、艾光秀所有的坐落于XX房屋（所有权证号：川2017内江市不动产权第XX号）。申请人内江市佛特商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江市佛特商贸有限公司向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对聂华学、艾光秀所有的坐落于XX房屋（所有权证号：川2017内江市不动产权第XX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁亚齐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢146号申请执行人：张少武，1969年10月3日，住建三江农垦管理局被执行人：徐延峰，1962年7月30日，住建三江农垦社区本院在执行张少武与徐延峰合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少武于2020年05月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60397.00元，执行费806.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款60397.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵瑞卿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2851号 原告：杨文英，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所实习律师。 被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被告：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室。 两被告的共同委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 第三人：齐颖民，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告杨文英与被告富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、第三人齐颖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告杨文英诉称，2018年9月，原告与被告签订保理债权转让合同，合同约定了利息、期限及还款方式。后原告又通过被告的APP，分多次借给被告款项，每笔借款均约定了利息、期限及还款方式。截至2020年5月11日，原告共计给被告借款65.2万元。后被告经营状况严重恶化，无法履行还款义务。为此，原告提出诉讼请求，要求：1.解除原告与被告富勤国际商业保理有限公司签订的保理债权转让合同；2.两被告立即偿还借款本金586560.43元并支付利息56142.93元及实际偿还借款之日的利息；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告富勤国际商业保理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据原告与被告富勤国际商业保理有限公司之间的合同约定及实际履行情况，原被告之间并非民间借贷关系，而是债权转让合同关系，本案应根据债权转让合同关系确定管辖。其次，保理债权转让合同对管辖有明确约定，由合同签署地法院管辖。本案中，原被告签字盖章不在同一地点，原告先签字，被告在北京市朝阳区盖章。故，根据法律规定，合同签订地应为北京市朝阳区，管辖法院应为北京市朝阳区法院。再次，原告在诉讼请求中要求的借款金额系9份合同金额的累加，另外8份合同中关于管辖的约定不完全相同，且合同相对方是富勤恒业科技发展（北京）有限公司，与富勤国际商业保理有限公司无关。 被告富勤恒业科技发展（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原告与其的约定，被告富勤恒业科技发展（北京）有限公司向原告提供理财资源匹配服务，而非向原告借款，本案应当按一般的合同纠纷确定管辖；2、原告与被告富勤恒业科技发展（北京）有限公司签订的8份合同均明确约定了争议由北京市朝阳区法院管辖或北京仲裁委员会管辖。 两被告均认为原告不应将9份合同合并起诉，该案应驳回起诉。 本院经审查认为，根据原告自述借款56.2万元，实际涉及9份合同，一份为原告与被告富勤国际商业保理有限公司签订的保理债权转让合同，标的额10万元；另8份合同为原告与被告富勤恒业科技发展（北京）有限公司签订的富盈宝出借咨询与服务协议。在这8份富盈宝出借咨询与服务协议中，其中6份约定由北京市朝阳区人民法院管辖，2份约定由北京仲裁委员会仲裁。不论从法院管辖角度还是法院主管角度，本院均无法进行实体审理。根据仲裁约定优先及人民法院主管审查在先的规则，本院决定驳回原告的起诉。原告可向有管辖权的法院或相关仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨文英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保198号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：奉圣林，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社国华信用社主任。 被申请人：昝禹德，男，汉族，生于1960年5月20日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝禹德的银行存款103,594.35元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昝禹德银行存款103,594.35元，冻结期限为一年。 案件申请费1038元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 何阳洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2558号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：谢云飞，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人谢云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)苏0106民初33号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告谢云飞于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金43214.81元及逾期利息(基数为43214.81元，按年利率24%计算自2015年2月18日起至实际清偿之日止，同时应扣除已付利息101.02元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元、公告费600元，合计2566元，由被告谢云飞负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人谢云飞名下查无银行存款。2.被执行人谢云飞名下查无车辆登记信息。3.被执行人谢云飞名下查无不动产登记信息。4.被执行人谢云飞名下证券账户内无证券持有登记信息。5.至被执行人住所地查找其下落，未能找到。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及其下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索及其下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日书记员  王 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终8730号 上诉人（原审被告）：甘洛卡尔建材有限公司，住所地：四川省甘洛县滨河路廉租房第二栋4单元6楼2号。 法定代表人：牟志林，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都岩坤贸易有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇东顺河街85号。 法定代表人：徐明艳，总经理。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 上诉人甘洛卡尔建材有限公司（以下简称卡尔建材公司）因与被上诉人成都岩坤贸易有限公司(以下简称岩坤贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 卡尔建材公司上诉请求：撤销四川省新津县人民法院（2020）川0132民初277号民事判决，发加重审或改判驳回岩坤贸易公司的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由岩坤贸易公司负担。事实与理由：虽然卡尔建材公司欠付岩坤贸易公司洞渣款，但是岩坤贸易公司欠付卡尔建材公司沙石款，货款应当抵消。一审法院未受理卡尔建材公司对沙石款的反诉，违反法定程序，应予撤销。 岩坤贸易公司辩称：卡尔建材公司主张向岩坤贸易公司供应沙石与本案并非同一法律关系；一审法院已经对卡尔建材公司的反诉请求作出不予受理的民事裁定，卡尔建材公司并未提起上诉；卡尔建材公司对一审查明的事实和数额均无异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；卡尔建材公司已于2020年5月就一审提起的反诉请求向甘洛县人民法院提起诉讼。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 岩坤贸易公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令卡尔建材公司支付货款合计人民币673,200元；2.判令卡尔建材公司支付自2019年1月23日起至实际付清之日止的逾期付款损失等（以所欠款项为基数，按年利率6%计算），现暂计算5,000元；3.本案诉讼费由卡尔建材公司承担。 一审法院认定事实：岩坤贸易公司作为供货方自2018年8月至2019年1月向卡尔建材公司提供洞渣，洞渣按照300元/车进行计价。上述期间，岩坤贸易公司共向卡尔建材公司共计出售洞渣2,244车，由岩坤贸易公司安排车辆将洞渣送货至卡尔建材公司。一审庭审中，双方一致认可卡尔建材公司仅向岩坤贸易公司支付货款100,000元，尚欠岩坤贸易公司货款573,200元。一审法院认定上述事实，有岩坤贸易公司当庭陈述，岩坤贸易公司提交的身份信息材料、《送货单》等证据。 一审法院认为，一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。岩坤贸易公司提交《送货单》等证据能够证明双方当事人之间存在买卖合同关系。截止2019年1月21日，卡尔建材公司尚欠岩坤贸易公司货款573,200元，且卡尔建材公司予以认可。虽然欠款未约定支付期限，但岩坤贸易公司可根据合同法约定随时向卡尔建材公司主张货款，现岩坤贸易公司向一审法院起诉要求卡尔建材公司支付货款，应视为卡尔建材公司货款支付已到偿付期限，而卡尔建材公司至今未向岩坤贸易公司支付货款，故对岩坤贸易公司要求卡尔建材公司支付货款573,200元的理由成立，一审法院予以支持；二、关于利息应否支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因卡尔建材公司没有及时向岩坤贸易公司支付货款，必然导致岩坤贸易公司方货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院对岩坤贸易公司主张的利息在以尚欠货款573,200元为基数，从岩坤贸易公司向一审法院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决：一、甘洛卡尔建材有限公司在判决生效之日起十日内向成都岩坤贸易有限公司支付货款573,200元及利息（以573,200元为基数，从2020年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回成都岩坤贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,291元（已减半），由甘洛卡尔建材有限公司负担4,497元，由成都岩坤贸易有限公司负担794元。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，卡尔建材公司已于2020年5月向四川省甘洛县人民法院提起诉讼，请求岩坤贸易公司向卡尔建材公司支付沙石款。 本院认为，因卡尔建材公司主张岩坤贸易公司欠付的沙石款尚在诉讼中，且卡尔建材公司并未举证证明案涉洞渣款的支付应以沙石款的支付为条件，故卡尔建材公司关于应将沙石款抵消案涉洞渣款的抗辩理由不成立。 综上所述，卡尔建材公司的的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10582元，由上诉人甘洛卡尔建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  甘万丹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初373号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋尚银，男，1993年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。辩护人李华，重庆合纵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z366号起诉书指控被告人蒋尚银犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，被告人蒋尚银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日，被告人蒋尚银途经重庆市合川区将军路时，见被害人陈某停放于此的1辆价值2400元的田中力星牌二轮电动车未拔去钥匙，遂趁四周无人之机，采取用车钥匙启动车辆的方式，将该电动车驾驶至重庆市合川区交通街483号1单元楼下停放，并将电动车电瓶取出拿走，将电动车丢弃于此。后陈某在该处找回电动车。次日，蒋尚银将盗窃的电瓶销赃后获赃款40元。案发后，公安民警已将被盗的电瓶追回并发还给被害人陈某。被告人蒋尚银赔偿了陈某经济损失300元，取得了陈某的谅解。另查明，被告人蒋尚银被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋尚银在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口信息，被盗电动车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，刑事判决书，证人马某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋尚银的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人蒋尚银对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人李华提出的辩护意见是，蒋尚银犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，且被盗财物已追回并发还被害人，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，家庭情况特殊且十分困难。故建议对蒋尚银从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蒋尚银以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋尚银犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋尚银归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。并考虑被告人蒋尚银的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人李华提出的蒋尚银犯罪情节较轻，如实供述罪行，认罪悔罪，被盗财物已追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，与查明的事实和宣告法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋尚银犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋尚银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十七日书记员  江方丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2081号 原告：马某1，住平罗县。 被告：马某2，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告马某1与被告马某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员  吴建军 二〇二〇年七月九日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4125号原告：张兴州，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告张兴州诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴州、被告陈伟及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是邻村村民，从2013年至2019年被告在我处赊欠农资，共欠农资款15169元，给我出具15张欠据，我多次催要，被告均以无钱为由或不赊欠诉请数额为由拒付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还货款15169元并承担诉讼费。在庭审过程中增加支付利息损失，后于2020年6月17日增加支付违约金6668元的诉讼请求，合计22438元。被告辩称：被告购买原告化肥属实，但没有原告所称的那么多，仅是13770元。但该款被告于2019年阴历8月14日，原告到被告家中要账，被告已经全部付清给原告。并且当时原告也给被告出具货款清单一张，违约金不存在，既然原告说是对账单，原告提出的申请与对账单不符合，他申请表中2014年5月28日的也不存在。2019年总计是1960元，原告多出了1300元。对于违约金双方没有约定，原告主张没有法律依据。双方没有约定还款期限，也不存在逾期利息，不应得到支持。请贵院查明事实，驳回原告诉请。原告举证：提交借据原件15张。被告质证：对2019年9月16日1960元被告不认可，该笔不是被告所写，2018年6月21日的票据，是原告赠送的水桶，上面也没有单价，不存在买卖关系；对2018年3月15日1300元票据被告不认可，注明陈伟不是被告所写，双方不存在买卖关系；对共计90元的票据被告不认可，不存在该买卖关系。其他的票据属实，但是该款被告已经支付给原告。被告举证：证据一、原告到被告家要货款，被告给付货款时原告给被告出具的给付清单，原告也在上面签名；证据二、户口页三张，证明被告与陈能是父子关系，原告到被告家要钱，当时是在被告儿子作业本上出具的。原告质证：数字是我写的，名字是我签的，小字不是我写的。经审理查明，原告张兴州从事农资销售业务，被告自2013年至2019年期间多次从原告处购买农资，合计欠款15074元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告欠款，根据原告提供的被告出具的借据原件，以及原告向被告出具的对账单原件，本院认定原被告之间的农资款共计15070元。被告辩称该笔款项已经还清，但未提供足够证据予以证实，被告仅凭原告书写的“明细”不能证实已经还款。现原告持有借据原件，被告应继续履行还款义务。被告向原告购买农资并出具欠条，现逾期还款应承担逾期利息。原被告未约定逾期利率，原告主张按照月息一分二厘计算超出法律规定，本院依法予以调整。逾期利息不得超过原告主张的6668元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告张兴州农资款15070元及逾期利息（以684元为基数，从2013年9月30日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以500元为基数，从2014年5月28日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。360元为基数，从2014年10月6日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1190元为基数，从2015年5月16日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1080元为基数，从2015年9月15日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1650元为基数，从2016年5月9日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1200元为基数，从2016年8月28日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以900元为基数，从2017年5月20日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1650元为基数，从2017年9月2日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1300元为基数，从2018年3月15日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1300元为基数，从2018年10月20日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1300元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以1960元为基数，从2019年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.5元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  张雨霄
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初237号 被告人安苏，男，1981年7月5日出生，汉族，专科文化，网约车驾驶员，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］190号。 指控事实：2020年4月5日22时许，被告人安苏饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌网约出租车，在本区城区使用“XX软件”接单。后安苏接到乘客方某某的用车订单，在本区龙泉街道X小区外“XXX”店附近春兰路与滨河北街交汇处路边接到方某某后，搭乘方某某前往本区X小区。当其行驶至本区路段时被民警挡获。因安苏有酒驾嫌疑，民警遂将其带至本区第一人民医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人安苏血液中乙醇浓度为107.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人安苏有坦白、认罪认罚，醉酒驾驶营运车辆并搭载乘客在公共道路上行驶的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人安苏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人安苏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶营运车辆并搭载乘客在公共道路上行驶，血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人安苏案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人安苏系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人安苏醉酒后驾驶营运车辆并搭载乘客，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人安苏犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人安苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月六日 书记员 李翰夫
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执615号申请执行人：肖淑华。被执行人:张香风、黄正河。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张香风、黄正河的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月十三日书记员 廖文超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执651号申请执行人：董祥安，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘建国，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人董祥安与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建国未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董祥安于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建国银行存款（或合法收入）18000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李 震
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2905号杨秀梅：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3695号原告：呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村。负责人：米龙，经理。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：陈磊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司委托诉讼代理人杨鑫、塔娜到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付混凝土价款183265元;2.请求贵院依法判决被告向原告支付自2019年8月1日起至全部混凝土价款支付完毕之日止的资金占用期间的利息(以本金72900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日；以本金72900元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日；以本金110365元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际给付之日);以上金额暂合计：183265元3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要混凝土，原告于2018年3月份陆续向被告提供价值共计183265元的商品混凝土，但被告却未向原告支付上述混凝土价款，经原告多次催要被告于2019年7月1日向原告出具《还款承诺书》,就欠付原告的混凝土价款及还款时间进行了明确约定，但被告却未按照上述承诺书履行付款义务，被告的行为严重的违反双方签署的《还款承诺书》的约定，应当立即向原告支付剩余混凝土价款并承担相应的违约责任。综上，原告认为被告逾期支付混凝土价款的行为严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，以维护原告的合法权益。陈磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月至2018年9月向被告出售混凝土，共计出售混凝土价款为183265元。2019年7月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人陈磊向呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司郑重承诺，本人所欠呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司的商品混凝土款共计￥183265元。（壹拾捌万叁仟贰佰陆拾伍元整）。现本人作出如下还款承诺，于2019年7月30日前支付￥72900元，剩余所有欠款于2019年12月31日前全部付清。”因被告未按期还款，原告向本院起诉。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司结算单72900元、呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司结算单61630元、呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司结算单48735元、《还款承诺书》佐证。本院认为，被告购买原告的混凝土，并出具《还款承诺书》确认欠原告混凝土款183265元，应当给付。原告要求被告偿还混凝土款183265元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年7月30日前支付72900元，剩余所有欠款于2019年12月31日前全部付清，逾期不还，应当支付利息。原告要求被告向原告支付自2019年8月1日起至全部混凝土价款支付完毕之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告混凝土款183265元及逾期付款利息(以本金72900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日；以本金72900元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日；以本金110365元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际给付之日)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起15日内给付原告呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司混凝土款183265元及利息(以本金72900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日；以本金72900元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日；以本金110365元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（原告已预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年七月二十日书记员 潘雨彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5293号原告：杨盛龄，男，1997年11月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：苏广新，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。原告杨盛龄诉被告苏广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛龄请求本院判令：一、被告偿还欠款51000元；二、被告负担本案诉讼费。事实理由：2019年8月2日，被告向原告借款51000元，并向原告出具欠条，约定2019年12月底归还。到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告苏广新辩称，对原告诉求无异议，目前无力还款。经审理查明：原、被告曾系同事。2018年8月10日、2018年9月29日、2019年3月12日，原告通过工商银行尾数为6111账户向被告分别转账9950元、10000元、2850元。2018年9月18日、2018年11月20日、2018年11月30日、2018年12月15日，原告通过微信向被告转账9442元、5000元、5000元、9939元。2019年8月2日，被告向原告出具《欠条》：“今苏广新借杨盛龄51000元。”2020年2月29日，原告通过微信向被告发送消息：“我想你能不能今天先还点，太难了要还卡。”庭审中，被告称：1.多次向原告借款，原告每次交付借款时均预先扣除利息；2.每次借款均曾向原告支付利息；3.涉案《欠条》约定的51000元为借款本息；4.被告曾系原告主管，原告通过工商银行尾数为6111账户向被告分别转账10000元、2850元并非借款，系佣金。被告对此未提供相应证据。原告确认双方口头约定利息，欠款累计至30000元开始计收利息；原告另主张涉案51000元均系借款本金，只在一笔3000元借款中预先扣除300元利息，其余借款均未预先扣除利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，双方均应依约履行。被告借款后未足额偿还，构成违约，应承担违约责任。原告已提交充分证据证明向被告实际交付借款。被告抗辩原告预先扣除利息以及部分款项为佣金，未提供相应证据，本院不予采信。现原告主张被告偿还51000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告苏广新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨盛龄偿还51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告苏广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月二十二日书记员  谢宜静刘婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异84号 申请人：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。 负责人：戴文超，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：杨敏（特别授权代理），湖南珏晨勇易律师事务所律师。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉族。住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹转情，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹红兵、曹转情保证保险合同纠纷一案中，申请人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）称，我公司与原申请执行人中国平安财产保险股份有限公司签订了《债权转让协议》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我公司。请法院依法将我公司变更为（2019）鄂0102执8701号执行案件的申请执行人。 本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与曹红兵、曹转情保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2018）鄂0102民初13316号民事判决，判令：一、被告曹红兵、曹转情于本判决生效之日起五日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款3,136,592.24元；二、被告曹红兵、曹转情于本判决生效之日起五日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以3,136,592.24元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年7月20日起至款项清偿完毕之日止）；三、被告曹红兵、曹转情如不履行上述第一至二项的给付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权对被告曹红兵、曹转情抵押的位于湖北省武汉市武昌区徐家棚徐东二路2号水岸星城G8栋1单元29层3号房屋[房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，国有土地使用证号：武昌国用（商2011）第××号，不动产登记证明编号：鄂（2017）武汉市武昌不动产证明第0022888号]依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹红兵、曹转情所有，不足部分由被告曹红兵、曹转情清偿；四、被告曹红兵、曹转情于本判决生效之日起五日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿律师费损失10,000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,487元，由被告曹红兵、曹转情负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立（2019）鄂0102执8701号案件执行。 另查明，2019年5月27日，中国平安财产保险股份有限公司与武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初13316号民事判决书确认的包括代偿款、滞纳金、律师费、案件受理费、抵押物优先受偿权等在内的全部利益转让给武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）。后武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）按协议约定支付全部债权转让款3,171,315.7元。 2020年5月21日中国平安财产保险股份有限公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让公告》，载明中国平安财产保险股份有限公司已将（2018）鄂0102民初13316号民事判决书确认的债权转让给武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）。2019年12月25日，武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）通过短信告知曹红兵债权转让一事，并于2020年6月15日通过邮寄的方式向债务人曹红兵送达了债权转让通知书。 2020年6月10日，中国平安财产保险股份有限公司出具《债权转让确认函》，载明中国平安财产保险股份有限公司已将（2018）鄂0102民初13316号案件涉及的债权转让，武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）受让，同意法院将案件的申请执行人变更为武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）。 以上事实由《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》、《招商银行付款回单》等证据予以证明。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司将（2018）鄂0102民初13316号民事判决书所涉债权转让给武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），依约履行了通知债务人的义务，并经债权人中国平安财产保险股份有限公司书面认可受让人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）取得涉案债权，故武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）为(2019)鄂0102执8701号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月二十日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2233号原告：徐美，女，1963年3月8日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：张健健，女，1982年10月29日出生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。被告：戴雨杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住启东市。原告徐美与被告张健健、戴雨杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐美于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告徐美负担。审判员  徐国朋二〇二〇年七月九日书记员  沈倩倩