江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初734号原告：上海某某金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢170室。法定代表人：朱洁静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：周某，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市大川精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇洋碾村徐西一组。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告上海某某金融科技有限公司（以下简称汇卡福金融公司）与被告周某、泰兴市大川精密机械制造有限公司（以下简称大川机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汇卡福金融公司的委托诉讼代理人张杰，被告周某（亦为大川机械公司的法定代表人）及被告周某、大川机械公司的共同委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇卡福金融公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告周某给付原告代偿款352090元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年12月30日至实际清偿之日的利息。2、被告大川机械公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告周某向苏州银行申领电力消费卡，原告与被告周某签订了《电垫通信用咨询及管理服务协议》，自愿在周某逾期后承担垫付责任。被告大川机械公司签署《苏州银行电力卡消费企业连带责任保证函》，自愿提供反担保。苏州银行按约授信，被告周某自2019年9月3日发生逾期，原告已垫付了352090.99元。原告多次向被告催要代偿款未果，故诉至法院。周某、大川机械公司共同辩称，原告主体不适格。我们一直与苏州银行发生借贷关系，并没有与原告发生经济往来。我们对原告主张的代偿款金额有异议。对原告的诉讼请求，我们不予认可。请求追加苏州银行为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告周某与原告汇卡福金融公司签订《“电垫通”信用咨询及管理服务协议》，约定周某（甲方）有意通过乙方（汇卡福金融公司）的平台向贷款机构申请产品。乙方利用自有资源，为甲方在委托发起借款时寻找有放贷资质的贷款机构，促成双方签订《借款协议》，实现借款人获得贷款机构出借的款项。甲方知悉并同意，因甲方原因导致的逾期，乙方或乙方合作的任何第三方（简称“垫付方”）可以对甲方的逾期款项进行代偿/垫付。乙方/垫付方代偿/垫付后作为新的债权人，有权向甲方要求支付本金、利息、复息、罚息、逾期违约金、催收费用等一切相关费用……甲方知悉并确认，乙方及垫付方无需就上述垫付及债权事宜另行通知甲方，是否通知甲方不影响垫付方取得相应债权，甲方不得以任何理由拒绝或延迟还款。该服务协议中对服务费用亦作约定。2018年4月11日，苏州银行股份有限公司、汇卡福金融公司与大川机械公司签订《苏州银行电力消费卡企业连带责任保证函》，载明：大川机械公司授权周某（身份证号），以本人名义申请办理苏州银行电力消费卡，用于定向缴纳大川机械公司电费。大川机械公司承诺：若持卡人不能按照约定履行偿债义务，大川机械公司自愿以全部合法财产承担向债权人清偿持卡人欠款的清偿责任。保证期限自主债务期限届满之日起两年。2018年4月19日，被告周某向苏州银行股份有限公司申请办理电力消费卡，并填写《电力消费卡申请表》，该申请表中附《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人（乙方）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自苏州银行股份有限公司（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，预借现金又称取现，是信用卡基本功能之一，该功能为持卡人提供小额现金借款，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，甲方按日利率万分之五计收从乙方预借现金交易发生日至清偿日的透支利息，并按月计收复利。所借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如果未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《苏州银行电力消费卡收费标准》。周某填写的《电力消费卡申请表》“第八步声明及签署”中载明：本人已仔细阅读了本申请表所附《苏州银行电力消费卡个人领用合约》和《苏州银行电力消费卡收费标准》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告周某在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”苏州银行股份有限公司为被告周某办理了卡号为62×××95的电力消费卡。因被告周某未能按约偿还电力消费卡（卡号62×××95）项下款项，汇卡福金融公司于2019年12月30日代被告周某偿还该卡项下欠款133009.32元，2020年1月21日汇卡福金融公司代周某偿还该卡项下欠款118368.14元、2020年2月27日汇卡福金融公司又代被告周某偿还该卡项下欠款100712.53元，合计原告汇卡福金融公司代被告周某偿还352090.99元。原告向被告催要代偿款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告汇卡福金融公司申请冻结被告周某、大川机械公司的银行存款145000元或查封其等值财产。本院于2020年1月17日作出（2020）苏1283民初734号民事裁定，冻结周某、大川机械公司的银行存款145000元。本院认为，被告周某向苏州银行股份有限公司申请办理电力消费卡（卡号62×××95），被告周某在申领该卡时已经知晓《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》和《苏州银行电力消费卡收费标准》，被告周某即应当按照《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及时偿还消费款项。因被告周某未能按约偿还，原告汇卡福金融公司根据与被告周某签订的《“电垫通”信用咨询及管理服务协议》约定，于2019年12月30日代被告周某偿还该卡项下欠款133009.32元，2020年1月21日代周某偿还欠款118368.14元、2020年2月27日又代周某偿还欠款100712.53元，合计原告汇卡福金融公司代被告周某偿还352090.99元，有原告提交的“苏州银行交易流水明细单”及苏州银行股份有限公司出具的《电力消费卡欠款代偿证明书》予以证明，本院予以确认。原告汇卡福金融公司与被告周某签订的《“电垫通”信用咨询及管理服务协议》约定，原告代被告周某偿还电力消费卡逾期款项后，有权向周某要求支付代偿款本金及利息等，该约定是原告汇卡福金融公司与被告周某的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告周某给付代偿款352090元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息之请求，本院予以支持，但利息的起算时间和金额应为：代偿款133009.32元自2019年12月30日计算利息，代偿款118368.14元自2020年1月21日计算利息，代偿款100712.53元自2020年2月27日计算利息。大川机械公司与苏州银行股份有限公司、汇卡福金融公司签订了《苏州银行电力消费卡企业连带责任保证函》，被告大川机械公司自愿为被告周某办理的电力消费卡偿还义务提供连带保证，且在保证期内，故被告大川机械公司应对原告汇卡福金融公司代被告周某偿还款352090元及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十五日内给付原告上海某某金融科技有限公司代偿款352090元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际给付之日的利息（其中代偿款133009.32元自2019年12月30日计算利息，代偿款118368.14元自2020年1月21日计算利息，代偿款100712.53元自2020年2月27日计算利息）；被告泰兴市大川精密机械制造有限公司承担连带责任。二、驳回原告上海某某金融科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，保全费1245元，合计7843元，由被告周某、泰兴市大川精密机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘红建二０二０年七月十三日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。