江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1122号原告：朱有春，男，1950年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张书新，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李玉华，男，1952年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。负责人：谷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司员工。被告：陈梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：曾德荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告朱有春与被告吴浩、张书新、李玉华、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、陈梅、曾德荣、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱有春的委托诉讼代理人陈久高、被告吴浩的委托诉讼代理人谷立美、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡挺锐、被告陈梅、曾德荣的共同委托诉讼代理人吴咸军、第三人紫金公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告张书新、李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计142220.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日16时30分左右，被告吴浩驾驶登记在张书新名下的鲁16／×××××号大中型拖拉机车由东向西逆向停驶在宜陵镇镇北路84号门口道路南侧路面上，并由吴浩驾驶陈梅、曾德荣共同所有的内燃平衡重式叉车将该货车上所载货物转运至道路北侧，事发时，吴浩驾驶内燃平衡重式叉车在道路上由北向南准备到货车上卸货，遇原告朱有春驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，两车发生刮碰事故，致朱有春受伤，电动自行车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴浩负事故的主要责任，朱有春负事故的次要责任。另查明，鲁16／×××××号大中型拖拉机车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告陈梅、曾德荣垫付原告13000元，第三人紫金公司垫付原告25609.80元。被告吴浩受雇于曾德荣、陈梅为其送货并卸载货物，吴浩无叉车操作证，叉车无保险。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告吴浩辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、鲁16／×××××号大中型拖拉机车登记在张书新名下，实际所有人是吴浩。吴浩是受陈梅、曾德荣雇佣，为其送货。吴浩无操作叉车许可证。事故发生时，陈梅在现场指挥，叉车是陈梅、曾德荣共同所有的，鲁16／×××××号大中型拖拉机车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，我方没有垫付费用。对原告的各项主张，由保险公司交强险限额内赔付，超出部分由法院依法认定，该我们承担的我们承担。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、鲁16／×××××号大中型拖拉机车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。内燃机车应属于机动车，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故强制责任保险条例》中有明文规定：我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险的保险期为一年，但有下列情形之一的，投保人投保短期交强险，一是境外机动车临时入境的：二是机动车临时上道路行驶的；三是机动车距规定的报废期限不足一年；四是保监会规定的其他情形。虽涉案叉车未投保有交强险，但应视为有交强险。且该事故中原告是与吴浩驾驶的叉车发生的碰撞，因此对于该案件中原告合理合法的损失，应在鲁16／×××××号大中型拖拉机车及吴浩驾驶的叉车在交强险限额内共同承担赔偿责任。我公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告陈梅、曾德荣共同辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。陈梅、曾德荣事故发生后共计垫付16000元，这笔钱是预交到医院的。对原告的各项主张，首先由交强险限额内优先赔付。吴浩驾驶的叉车，无法投保交强险，陈梅、曾德荣是夫妻关系，叉车是共同共有的。吴浩为陈梅、曾德荣送货，在卸载过程中发生事故，陈梅请吴浩驾驶的叉车，应该车为内燃平衡重式叉车无法投保交强险，故应当由拖拉机的交强险限额内优先赔付，超出部分由吴浩、陈梅、曾德荣共同承担相应的法律责任。陈梅不知道吴浩没有操作叉车许可证。事故发生时，陈梅在现场，并在现场看着过往的行人，提醒吴浩注意，但是原告是从另一个方向过来的，因此没有看到。第三人紫金公司述称，对事故事实无异议、对责任的由法院依法判决，事故发生后，我公司为原告垫付25609.8元，并提供医疗费票据27382.55元，由保险公司直接返还给我公司。被告张书新、李玉华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日16时30分左右，被告吴浩驾驶登记在张书新名下的鲁16／×××××号大中型拖拉机车由东向西逆向停驶在宜陵镇镇北路84号门口道路南侧路面上，并由吴浩驾驶陈梅、曾德荣共同所有的内燃平衡重式叉车将该货车上所载货物转运至道路北侧，事发时，吴浩驾驶内燃平衡重式叉车在道路上由北向南准备到货车上卸货，遇原告朱有春驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，两车发生刮碰事故，致朱有春受伤，电动自行车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴浩负事故的主要责任，朱有春负事故的次要责任。另查明，鲁16／×××××号大中型拖拉机车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月15日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年6月6日出院，共计住院22天，出院诊断：多发颅骨骨折；右侧第3-7肋骨骨折；第8肋骨骨皮质皱褶；肺挫伤；胸腔积液；软组织挫伤裂伤；食管恶性肿瘤；肝硬化；低蛋白血症。出院医嘱：加强营养，休息三个月等。事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告陈梅、曾德荣垫付原告13000元，第三人紫金公司垫付原告25609.80元。被告吴浩受雇于曾德荣、陈梅为其送货并卸载货物，吴浩无叉车操作证，叉车无保险。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人朱有春于2019年5月15日遇交通事故受伤，致双侧多发性肋骨骨折（计10根），构成十级伤残；伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁16／×××××号大中型拖拉机车的行驶证、吴浩的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。本案中，因原、被告对事故的发生及责任的认定均无异议，故本院对此予以确认，对超出交强险限额部分，原告朱有春负事故20%的赔偿责任。关于内燃平衡重式叉车是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题：被告吴浩驾驶被告曾德荣、陈梅所有的内燃平衡重式叉车虽属于机动车，但该类型的车辆尚未纳入牌证管理，故不具备交强险投保条件，不适用《最高人民法院》第十九条的规定，无需先在交强险限额内承担责任，应作为普通侵权处理。关于被告吴浩与被告曾德荣、陈梅在本起事故中的责任划分问题：根据事故认定书记载及被告吴浩、曾德荣、陈梅等人的询问笔录综合分析，本起事故中被告吴浩违章停车，且在未取得叉车操作证的情形下替曾德荣、陈梅从事卸货活动，对超出交强险限额部分，应负35%的赔偿责任；被告曾德荣、陈梅未经许可占道从事经营活动，雇佣无叉车操作证的吴浩从事卸货活动，且未安放警示标志，对超出交强险限额部分，应负45%的赔偿责任。对被告曾德荣、陈梅垫付金额问题，因两被告提供的证据仅能证明其垫付原告13000元，且原告仅认可两被告垫付原告13000元，故认定被告曾德荣、陈梅垫付原告的金额为13000元；对被告的其余主张因证据不足，故不予认可。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张52224.85元，提供医疗费发票、出入院记录等文证材料。经本院审核，认定原告的医疗费为52224.85元。2、住院伙食补助费，原告主张880元（40元/天×22天），提供出入院记录。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院22天，故认定原告的住院伙食补助费为880元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）,提供鉴定意见书。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60日合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。4、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天），提供鉴定意见书。被告保险公司认为护理天数过高，仅认可住院期间的护理费，对出院后的护理费不予认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为22天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为38天。综上，认定原告的护理费为3660元（80元/天×22天+50元/天×38天）。5、误工费，原告主张15000元（150天×100元/天），提供鉴定意见书、村委会证明、证人陶某,4、卞某,4的证人证言以及拖拉机的驾驶证、合格证。被告保险公司认为伤者已到法定退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为80元/天，期限为150日，故认定原告的误工费为12000元（150天×80元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张57706元（52460.16元/年×11年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。本院认为，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，原告定残时的年龄为69周岁，故认定原告的残疾赔偿金为57706元。7、精神抚慰金，原告主张4000元，提供事故认定书和鉴定意见书。被告保险公司认可1000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为400元。10、财物损失费，原告主张300元（施救费100元、陪检服务费200元），提供施救费发票、陪检服务费发票。被告保险公司对施救费认可，对陪检服务费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其产生施救费100元，故认定原告的财物损失费为100元；对原告主张的陪检费，无法律依据，故不予支持。综上，原告各项损失认定为134880.85元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因鲁16／×××××号大中型拖拉机车在被告保险公司投保了交强险，且被告吴浩负事故的主要责任，原告朱有春负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，对超出交强险限额部分，原告朱有春负20%的赔偿责任，被告吴浩负35%的赔偿责任，被告曾德荣、陈梅负45%的赔偿责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计89976元（10000元+3660元+12000元+57706元+4000元+2110元+400元+100元）；对原告的剩余损失44904.85元（134880.85元-89976元），由被告吴浩赔偿原告各项损失合计15716.70元（44904.85元×35%），由被告曾德荣、陈梅赔偿原告各项损失合计20207.18元（44904.85元×45%），其余损失由原告自行负担。被告保险公司垫付原告10000元，被告陈梅、曾德荣垫付原告13000元，第三人紫金公司垫付原告25609.80元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失79976元（89976元-10000元），其中给付原告54366.20元（79976元-25609.80元），返还第三人紫金公司25609.80元；被告吴浩应赔偿原告各项损失合计15716.70元，被告曾德荣、陈梅还应赔偿原告各项损失合计7207.18元（20207.18元-13000元）。被告张书新、李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告朱有春各项经济损失共计79976元，其中给付原告54366.20元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司25609.80元。二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱有春各项经济损失共计15716.70元。三、被告曾德荣、陈梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱有春各项经济损失共计7207.18元。四、上述款项直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行江都锦西分理处，账号：62×××78，户名：朱有春；开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司）。五、驳回原告朱有春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由原告朱有春负担108元，由被告吴浩负担190元，由被告曾德荣、陈梅负担243元。此款已由原告垫付，被告吴浩、曾德荣、陈梅于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行江都锦西分理处，账号：62×××78，户名：朱有春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷