wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3617号 原告：郭贵才，男,1982年5月20日生,穿青人,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：田光孝，男，1982年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 原告郭贵才与被告田光孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵才及其委托诉讼代理人周雄、被告田光孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理材料费10057.95元及劳务费6100.00元，共计16157.95元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县牛场乡街上往大方县牛场乡中坝方向行驶，17时30分许行驶至马牛线7公里加500米往中坝3公里加900米处，与对向行驶的由被告驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成云Ａ×××××号车的乘车人受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车被送至大方县佑林汽车配件门市修理，花费修理材料费10057.95元及劳务费6100.00元。大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000562号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次交通事故的次要责任。因被告为云Ａ×××××号车的实际所有人，没有投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 田光孝辩称：对本次事故发生的事实及责任认定不持异议，在本次事故中，我承担事故的次要责任，原告以我没有买交强险起诉，且交强险的财产损失赔偿额只是2000.00元，不同意赔偿原告的全部损失。 经审理查明：2019年10月13日17时30分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县牛场乡街上往大方县牛场乡中坝方向行驶，在马牛线7公里加500米往中坝3公里加900米处，与被告驾驶对向行驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成云Ａ×××××号小型普通客车乘车人田玉黔、马玉茹、田光宵、李清蝶受伤及两车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000562号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生时，被告的云Ａ×××××号小型普通客车不在机动车交通事故责任强制保险期间内。原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车受损后被送往大方县佑林汽配汽修厂修理，花费修理材料费10057.95元及劳务费6100.00元，共计16157.95元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、大方县马场镇佑林汽配汽修厂证明、发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告的云Ａ×××××号小型普通客车与原告的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的贵Ｆ×××××号小型轿车受损，应由承保云Ａ×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为云Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人和管理人有义务对该车辆投保交强险，云Ａ×××××号小型普通客车因发生交通事故造成原告的贵Ｆ×××××号小型轿车受损支付修理费16157.95元，该损失本应由承保交强险的保险公司赔偿，但因被告有义务投保交强险而没有履行投保义务，导致原告应向保险公司处获得的赔偿利益不能实现，被告不投保交强险的故意或重大过失，造成原告不能获取保险公司赔偿的利益，侵害了原告的合法权益，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的损失没有超过交强险的责任限额，对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿修理费16157.95元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，没有对交强险责任限额内的赔偿进行分责，对赔偿的范围也没有进行分项，发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，都应在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，被告以其只承担事故的次要责任，且交强险的财产损失赔偿额是2000.00元，不应赔偿原告全部损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告田光孝于本判决生效后十日内赔偿原告郭贵才车辆修理费16157.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告田光孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2529号原告：盐城市汇隆工贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇高产居委会七组58号402室，实际经营地在江苏省射阳县新坍镇圣大路24号。法定代表人：李纯美，该公司总经理。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：丹阳市森海源纺织厂，住所地在江苏省丹阳市开发区河阳兴河路。投资人：窦红霞，该厂总经理。被告：窦红霞，女，1960年5月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。原告盐城市汇隆工贸有限公司（以下至判决主文前简称“汇隆公司”）与被告丹阳市森海源纺织厂（以下至判决主文前简称“森海源纺织厂”）、窦红霞买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托诉讼代理人房统，被告森海源纺织厂及窦红霞的共同委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款25900元及自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担原告诉讼保全所产生的保险费500元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月29日，被告购买原告C16支棉纱3吨，单价每吨15300元，合计45900元。2020年1月20日，被告向原告支付货款20000元，尚欠25900元未支付。森海源纺织厂系窦红霞个人独资企业，应当承担共同付款责任。上述款项汇隆公司多次向森海源纺织厂和窦红霞催讨，但均未果，故具状贵院，请求判如所请。森海源纺织厂辩称，对诉状中陈述的事实无异议，但是原告所供应的棉纱存在质量问题，主要是强度不够，无法达到被告生产需要达到的要求。目前尚有500公斤棉纱在被告处，无法投入生产，我们希望将上述有质量问题的棉纱退还给原告，剩余款项被告愿意支付。窦红霞辩称，虽然森海源纺织厂是我成立的个人独资企业，但是我和森海源纺织厂的财产有严格区分，原告供应的棉纱是给森海源纺织厂不是我个人，原告开具的发票也是向森海源纺织厂开具的，货款应由森海源纺织厂承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汇隆公司提交的汇隆公司销售确认单、江苏增值税专用发票、中国工商银行网上电子银行回单复印件各1份，（2020）苏0924财保46号民事裁定书、财产保全保险费票据、保全诉讼费票据复印件各1份，森海源纺织厂的工商登记资料打印件1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，森海源纺织厂向汇隆公司购买C16支棉纱3吨，每吨15300元，合计45900元。2019年12月4日，森海源纺织厂向汇隆公司开具编号为16297511号江苏增值税专用发票一份，载明货物名称为棉纱，规格类型16S，价税合计45900元。2020年1月20日，森海源纺织厂向汇隆公司银行转账20000元，剩余货款25900元未支付，汇隆公司诉至本院。另查明，森海源纺织厂系个人独资企业，投资人为窦红霞。本院依汇隆公司申请，于2020年4月16日作出（2020）苏0924财保42号民事裁定书，对森海源纺织厂的银行存款30000元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，1、汇隆公司与森海源纺织厂之间的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。森海源纺织厂在收取汇隆公司提供的棉纱后，支付货款20000元，剩余货款25900元未能及时支付，属违约行为，应承担向汇隆公司支付剩余货款的民事责任。森海源纺织厂称汇隆公司提供的棉纱质量不合格，导致无法使用，但未提供证据证明，亦未提起诉讼，其可另行主张。2、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。窦红霞作为森海源纺织厂的现任投资人，理应对个人独资企业的债务承担相应的责任。至于窦红霞承担责任的形式，《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。可见，森海源纺织厂财产不足清偿债务时应由窦红霞承担清偿责任。3、汇隆公司要求森海源纺织厂承担其起诉之日即2020年5月11日至实际给付之日，以25900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对汇隆公司要求森海源纺织厂承担为申请诉前财产保全而支付的保险费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，汇隆公司的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丹阳市森海源纺织厂于本判决生效起十日内，向原告盐城市汇隆工贸有限公司给付货款25900元，并承担从2020年5月11日起至实际给付之日止，以25900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告窦红霞对被告丹阳市森海源纺织厂的财产不足以清偿上述债务的部分，以其个人财产承担连带清偿责任；三、驳回原告盐城市汇隆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，保全费320元，合计544元（已由原告预交），由被告丹阳市森海源纺织厂、窦红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终497号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘世富，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，暂住地成都市天府新区。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵强，四川明炬律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人甘世富犯交通肇事罪一案，于2020年4月10日作出(2020)川0116刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人甘世富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月31日凌晨4时许，被告人甘世富饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车，沿新兴镇民和路由新富街方向往龙泉驿区方向行驶。当行驶至天府新区成都直管区新兴镇民和路庙山村4组176号门前路段时，与被害人李某发生碰撞，事故造成车辆受损，李某受伤。事发后，甘世富驾车逃逸。李某经120医务人员抢救无效死亡。为逃避责任，甘世富又让其哥哥甘柿勇（已被行政处罚）驾车返回案发现场向办案机关提供虚假证言，代其处理交通事故。经交通事故责任认定，甘世富承担事故全部责任，李某不承担事故责任；经检验鉴定，甘世富的血液样品乙醇浓度为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 原审另查明，2019年10月31日至11月15日，被告人甘世富因此次交通肇事逃逸被行政拘留15日。经鉴定，被告人甘世富事故发生时系超速行驶。2020年4月9日，被告人甘世富家属与被害人家属达成赔偿协议，双方约定赔偿610000元，现已支付410000元。被害人家属对被告人的犯罪行为当庭表示谅解。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人甘世富的供述，证人甘某勇、李某某、程某、熊某某、代某某证言，证人甘某勇、程某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、车辆指认照片、复勘笔录，被告人甘世富驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人李某某尸检报告、死亡医学证明、火化证明、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3819号、3820号司法鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人甘世富违法犯罪记录查询、常住人口详细信息，被害人家属当庭所作陈述等。 原审认为，被告人甘世富违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。据此，原审判决：被告人甘世富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人甘世富不服提出上诉。上诉人甘世富的上诉理由为：一、原审判决将逃逸作为交通肇事罪的入罪要件，在量刑时又将逃逸作为量刑情节予以评价，对甘世富逃逸的行为重复评价，对甘世富量刑过重；二、原审没有充分考虑本案已经赔偿谅解的情况，对甘世富量刑过重。 上诉人甘世富的辩护人的辩护意见为：一、甘世富的逃逸行为已经作为入罪条件，不能在量刑时重复评价，相关意见可参照《最高人民法院公报》2017年第6期安徽省颍上县人民检察院诉龚德田案（以下简称龚德田案）；二、甘世富逃逸后得知警察正在找他，甘世富在家中等待，到案后如实供述自己的罪行，应当构成自首；三、甘世富积极赔偿受害人并取得谅解，原审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 二审另查明，四川天府新区成都片区人民法院审理的原告代淑辉、李倩倩与被告甘世富、中国人民财产保险股份有限成都市分公司机动车交通事故纠纷一案已经发生法律效力，四川天府新区成都片区人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限成都市分公司于判决生效之日起十五日内向原告代淑辉、李倩倩支付赔偿款110438.67元；二、被告甘世富于判决生效之日起十五日内向原告代淑辉、李倩倩支付赔偿款90077.41元。 本院认为，被告人甘世富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。甘世富积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。 针对上诉人甘世富及其辩护人所提甘世富的逃逸行为已经作为入罪条件，不能在量刑时重复评价的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，成都市公安局交通管理局事故预防处理处责任认定审查意见书载明“甘世富醉酒驾驶机动车超速行驶，甘世富的行为对发生事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，且甘世富发生交通事故后驾车逃逸”，根据上述意见，该责任认定书认定甘世富负事故的全部责任，即甘世富负事故的全部责任系因其醉酒驾车超速行驶等，驾车逃逸并非认定甘世富负事故全部责任的唯一依据；即使甘世富发生事故后未驾车逃逸，根据其醉酒驾车超速行驶的情节，也应负事故全部责任。《最高人民法院公报》2017年第6期龚德田案中，龚德田超速行驶且在事故发生后逃逸，是认定其在事故中负主要责任的重要依据，该案中，被害人无证驾驶机动车、过路口没有确保安全且未让右方来车，是造成事故的间接原因，若龚德田未逃逸，则可能为同等责任或次要责任。故，逃逸情节是否为认定交通事故责任的唯一或主要依据，为本案与龚德田案的区别所在，龚德田案与本案事实不同，不作为本案的裁判依据。综上，甘世富及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提上诉人甘世富逃逸后得知警察正在找他，于是在家中等待，到案后如实供述自己的罪行，应当构成自首的辩护人意见，本院认为，甘世富在发生交通事故后，逃离现场，并找他人顶替自己处理交通事故，意欲逃避处罚，其行为体现出其没有自动投案、接受司法机关处理的主观意愿，不符合自首情节的认定要件，不构成自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人甘世富及其辩护人所提原审未完全考虑本案赔偿谅解情节，对甘世富量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审已经综合考虑本案事实与情节，量刑适当。 综上，上诉人甘世富及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶运枭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14122号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：沈廷元，男，1975年3月5日出生，苗族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告沈廷元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金52,455.80元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金6,891.40元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金41,964.64元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人沈廷元(被告)。租赁车辆品牌为SWM斯威，车架号LM6AFBAP9HX036426，租赁车辆总价款109,600元，首付租金30,270元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2017年10月10日，租赁期限36期，每期租金2,622.79元，应付租金总额94,420.44元，租金支付日为每月10日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额79,330元，付款时间为2017年10月10日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2017年10月9日。被告已支付十六期租金，金额合计41,964.64元，逾期支付租金时间为2019年3月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金52,455.80元，未到期租金10,491.16元，到期未付租金已产生滞纳金6,891.40元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2017年10月10日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈廷元于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金52,455.80元；二、被告沈廷元于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金6,891.40元，并支付以到期未付租金41,964.64元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告沈廷元于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.68元，减半收取为676.84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9461号 原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：滕勇，男，系公司员工。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：王下雨，女，系公司员工。 原告四川蓝盾门业有限公司诉被告环球融创会展文旅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告四川蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明 琼
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1413号原告：陕西泾阳建强混凝土工程有限公司。法定代表人：付某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏某某、王某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安市高陵区建筑工程公司第四十一项目部。负责人：江某某，系公司总经理。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。法定代表人：马某某，系公司总经理。原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司诉被告西安市高陵区建筑工程公司第四十一项目部、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告嘻客喜公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费12508元，减半收取计6254元，由原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司负担。审判员  郑蔓二〇二〇年七月一日书记员  王媛1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执774号 申请执行人：刘琼，女，汉族，1972年11月2日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：余海云，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘琼与被执行人余海云分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人余海云下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下位于四川省崇州市房屋一套，因系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款2752元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2543号民事判决书申请的执行标的为111786元及利息，已经执行到位2752元，被执行人余海云尚欠申请执行人刘琼109034元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1215号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：王斌，男，1969年9月1日出生，住新疆哈密市。 被告：孙玉兰，女，1974年4月29日出生，住新疆哈密市。 被告：陈燕，女，1974年3月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：徐文生，男，1974年8月8日出生，住新疆哈密市。 被告：李晓艳，女，1981年3月18日出生，住新疆哈密市。 被告：白丽娟，女，1984年1月2日出生，住新疆哈密市。 被告：尚振东，男，1980年2月2日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与王斌、孙玉兰、陈燕、徐文生、李晓艳、白丽娟、尚振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王斌、孙玉兰、陈燕偿还贷款本金1500000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）475799.45元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告白丽娟、尚振东、徐文生、李晓艳、陈燕承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告王斌、孙玉兰因农业种植需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款，合同期限为2018年3月27日至2019年3月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180030686号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180030286号《农户联保协议》；合同约定：王斌、孙玉兰为借款人，白丽娟、尚振东、徐文生、李晓艳、陈燕为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1975799.45元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告王斌、孙玉兰从原告红星银行贷款1500000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1500000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取11291元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2103号原告:辽宁省医药有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街20号,统一社会信用代码：912101021175613545。法定代表人:杨明,系该公司总经理.委托诉讼代理人:王子健,系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李硕,系辽宁威旺律师事务所实习律师。被告:锦州健民药业有限公司,住所地：黑山县黑山镇解放北街66号,统一社会信用代码：91210726774636459F。法定代表人：王建民，系该公司总经理。原告辽宁省医药有限公司与被告锦州健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省医药有限公司委托诉讼代理人王子健、李硕到庭参加诉讼，被告锦州健民药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告辽宁省医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款9042元及利息（从2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）;2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月期间,被告陆续在原告处购买葡萄糖注射液等药品。原告先后给付被告葡萄糖注射液6000瓶,每瓶1.3元,蛇胆川贝液216盒,每盒6.9元,货物总价值为9290.4元（包括原告给付被告赠品的钱）。2019年1月31日,经原被告双方对账,被告尚欠原告货款9042元,截至起诉之日,被告始终未给付拖欠的货款,原告特诉至贵院,望贵院查明事实,维护原告的合法权益。被告锦州健民药业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告辽宁省医药有限公司向被告锦州健民药业有限公司出具对账函一份，载明：截止2019年1月31日，贵公司欠我公司货款计人民币9042元（大写玖仟零肆拾贰元整），敬请贵公司核实。被告锦州健民药业有限公司在该份对账函1.如数据符合，请盖章（公章和财务章）处加盖公司财务专用章予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本案原、被告经对账已确认截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款9042元，被告未及时履行支付货款义务的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但货款利息应按法律规定计算支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦州健民药业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁省医药有限公司货款9042元及利息（从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦州健民药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 君人民陪审员 徐 秋人民陪审员 牛久明二〇二〇年七月九日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3738号原告：李家星，男，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：马豪，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李家星与被告马豪劳务合同纠纷一案中，原告李家星于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李家星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李家星撤回对被告马豪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家星负担。审 判 员 邓雪花二〇二〇年七月二十日法官助理 黄麒菱书 记 员 吴 爽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2297号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：田桂芝，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告田桂芝保证保险合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告支付原告保险理赔款38027.74元；2.支付逾期保费2722.46元（2014年12月27日至2015年4月16日共3个月零21天）；3.支付以尚欠理赔款为基数，从保险理赔支付之日（2015年4月16日）至实际履行之日按每月2%计算的违约金（自2015年4月16日起的前50个月为38027.74元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2014年9月26日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人田桂芝，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告自2015年1月26日后未履行还款义务，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年4月16日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款38027.74元，被告另还欠原告未付保险费2722.46元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田桂芝支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款38027.74元； 二、被告田桂芝支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2722.46元； 三、被告田桂芝支付原告中国平安财产保险股份有限公司以尚欠理赔款38027.74元为基数，从保险理赔支付之日（2015年4月16日）至实际履行之日止按每月2%计算的违约金。 以上一、二、三项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1782元，减半收取891元，由被告田桂芝负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐 琼 1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3238号原告：陈岐，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈妹，女，1964年8月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高守伟，系平顶山市法律援助中心指派律师。被告：李二民，男，1962年8月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高守伟，系平顶山市法律援助中心指派律师。原告陈岐诉被告陈妹、李二民提供劳务者受害责任纠纷一案,原告陈岐未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按陈岐撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年七月二十七日书记员  徐鑫茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4758号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张军龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张杏，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系张军龙姑姑。原审被告：赵孬旦，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603号。法定代表人：李魏峰。原审被告：洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区艺景园小区6号楼2单元104室。法定代表人：张东波，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张军龙及原审被告赵孬旦、原审被告洛阳曌峰渣土清运有限公司、原审被告洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初295号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市涧西区人民法院于2020年6月5日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司开具缴纳上诉案件受理费通知单，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年七月九日书记员 侯少祎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4344号原告：连振锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：顾中国，男，1962年5月25日出生，汉族，住郑州市。原告连振锋与被告顾中国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。连振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月份，经张俊涛介绍，原告领二十六名工人在被告承包的纸坊镇育英学校工地上做教学综合楼的内外粉及地板砖内粉、内墙砖、地坪散水等工作，以不包料的形式由原告承包施工。经过原告及带领的工人一起共同辛苦劳作，如期完工了被告指定的工程。经核算，被告应向原告支付15万元工资款，但被告向原告支付了10万元，剩余5万元工资款至今不向原告清偿。原告不断多次向被告讨要无果，特具状诉之，望判如所诉。本院经审查认为，按原告提供的地址找不到被告顾中国，原告不能提供被告的身份信息，不能提供被告准确的送达住址,又不同意公告，无法送达应诉手续，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回连振锋的起诉。案件受理费1050元，退还给原告连振锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年七月二十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3701号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区青木音像制品店，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与平川路交汇向东100米路南九峰商务中心610号。 法定代表人：李其跃，经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告临沂市兰山区青木音像制品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员沈堃 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10250号原告：曹娟，女，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告曹娟诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1980元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年7月20日签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，协议签订当日原告向被告缴纳会员费1980元。被告于2019年9月开始营业，从2020年1月至今该健身房一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告曹娟与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，约定原告曹娟成为盈嘉健身的会员，会籍种类为买一年送一年+小孩2年，入会费总价为1980元，备注奖品运动包1个+大人2个月时间，小孩可以上瑜伽课，总计26个月。同日，原告曹娟向被告重庆盈嘉健身管理有限公司刷卡支付1980元。庭审中，原告提供于盈嘉健身房外拍摄到张贴的《通知》一张，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。2020年6月23日庭审当日，原告再次来到盈嘉健身房外拍摄，该健身房大门紧锁，仍未营业。同时，原告提交了与被告法人代表周游的微信聊天记录截图、通话录音、照片，拟证明被告试营业时间是2019年7月15日。本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订《入会协议》后，原告按约缴纳了入会费用，被告理应全面履行自己的义务，向原告提供健身场地、设施器材、专业指导等会员服务，但被告开设的盈嘉健身房从2020年1月10日闭店至今未恢复营业，致使原告不能实现合同目的。即便受到春节放假、新冠肺炎疫情等因素影响，被告停业至今的时间也超出受疫情或疫情防控措施影响的合理期限，加之被告未与原告协商处理也未作出继续履行合同的意思表示，故本院对原告要求解除与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，无论是基于因不可抗力致使不能实现合同目的，或是基于被告自身违约行为致使不能实现合同目的，均应予以支持。因《入会协议》中载明实际可接受服务的期限为26个月，从原告提供的证据来看2019年7月15日健身房开始试营业，原告在庭审中主张其与被告口头约定将第一次运动的时间作为被告会员服务的起算时间，但是未提供证据证明，本院不予采信，故服务期限从原告签订《入会协议》并交纳会员费用之日起算。原告应支付其从签订合同到被告春节休假的服务期间（2019年7月20日至2020年1月9日）内的服务费，本院酌情按1980元÷26个月÷30天=2.54元/天的标准计算为439.42元（2.54元/天×173天=439.42元），故被告在解除《入会协议》后应退还原告交纳的会员费1540.58元（1980元-439.42元=1540.58元）。本院对原告此项诉讼请求中超出1540.58元外的部分请求不予支持。被告重庆盈嘉健身管理有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告曹娟与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年7月20日签订的《入会协议》；被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告曹娟的会员费1540.58元；驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇二〇年七月六日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初923号 原告：牟某1，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：牟某2，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告牟某1诉被告牟某2赡养纠纷一案中，原告牟某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某1申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告牟某1承担。 审判员 李 亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 许雯静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告成珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,686.06元(币种下同)(截止至2019年12月16日的欠款本金69,038.18元，利息6,725.87元，杂费15元，现金分期手续费5,400元，账单分期手续费3,825元，违约金16,682.01元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告成珊在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年1月29日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月22日)。截止至2019年12月16日累计欠款共计101,686.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,343.47元(截止至2019年12月16日的欠款本金69,038.18元，利息6,725.87元，杂费15元，现金分期手续费5,400元，账单分期手续费3,825元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金7,339.42元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月22日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,038.18元；二、被告成珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.59元，减半收取计1,054.29元,由被告成珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22262号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3617号关于中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司申请执行吴顺林保险纠纷一案，申请执行标的为10050元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1787号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：史晋龙，男性,1975年11月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人史晋龙借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2954号申请执行人：李买官，男，汉族，1946年2月17日出生，住新郑市，现住新郑市。被执行人：马治业，男，汉族，1975年1月23日出生，住郑州航空港经济综合实验区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12510号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人马治业发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月23日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马治业有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马治业银行账户存款32000元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月二十一日书记员  张 万
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5607号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告谢晓新，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息84967.57元，其中本金78742.23元，利息（含罚息）6225.34元，利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币78724.23元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2019年10月11日的利息（含罚息）人民币6225.34元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币962元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘新业书记员  陈家慧
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初40号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人郑达仁，男，1984年12月24日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人郑达仁犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人郑达仁及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月14日凌晨零时50分，被告人郑达仁酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车送朋友李旺回家，从寿宁县东区方向行驶至胜利街鳌阳派出所门口路段，被寿宁县公安局民警查获。经现场检测，郑达仁呼气酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，郑达仁血样中乙醇含量为215.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑达仁醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。 郑达仁对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑达仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑达仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初835号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵焱，山西平遥农村商业银行香乐支行副行长兼客户经理，特别授权。被告：李建安。被告：胡欢林，系李建安之妻。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李建安、胡欢林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李建安到庭参加诉讼，被告胡欢林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、由被告偿还贷款本金5万元及相应的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，被告李建安及配偶胡欢林向原告下属香乐支行借款5万元，2020年2月25日到期，已发生未按约定期限归还贷款情况，形成原告信贷安全风险。被告李建安辩称，我对原告所说借款金额、时间、利率都无异议，我还欠四个月利息。我不是不还，而是没钱还不起，以后我分期分批归还原告。被告胡欢林既未出庭也未提出书面答辩意见。原告当庭提供证据有：1、农户小额信用贷款合同一份;2、共有人同意借款承诺函一份;3、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录一份;4、借款收据复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据原告陈述以及所提供的证据认定事实如下：2019年2月26日，被告李建安及配偶胡欢林向原告下属香乐支行借款5万元，到期日为2020年2月25日，原告提供的借款合同、借据，经本庭核实客观真实，不违反法律规定，本院对以上证据予以采信，对被告向原告借款的事实予以认定。本院认为，被告与原告签订的被告向原告借款50000元的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定偿还借款本息，被告行为构成违约，故原告请求的贷款本息被告应该清偿。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告李建安、胡欢林在本判决生效后十日内清偿原告借款50000元及未支付的利息，利息按借款合同约定利率计息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取553元由两被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年七月二十日书记员  侯丽慧
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执679号 申请人：王厚云，女，1974年11月08日生，汉族，住叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年04月15日生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请执行人王厚云与被执行人昌志能劳动争议一案中，六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王厚云于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2698元。 本案在执行过程中，因被执行人昌志能暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗时宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢221号 申请执行人：陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谭龙华，男，1973年12月31日出生，汉族，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈跃良与被执行人谭龙华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢221号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4219号 罪犯曹燕，女，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人曹燕犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴并发还给被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)浙刑二复字第27号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)浙刑执字第33号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月22日作出(2018)浙刑更71号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯曹燕到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯曹燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹燕符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯曹燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4200元。本考核期月均消费人民币278余元，帐户余额人民币1362余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处死刑缓期执行的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹燕减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2042年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审188号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人舒万才，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队申请强制执行渝交执罚【2019】10105123323号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年7月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执731号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所地：本区县府街1号。 统一社会信用代码：916207007102575722。 法定代表人：张新起，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐国辉，该分行个人贷款经营中心副总经理。 委托诉讼代理人：仲万鹏，该分行个人贷款经营中心客户经理。 被执行人：张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社，住所地：本区大满镇訾家寨村十社。 统一社会信用代码：93620702561128119Q。 法定代表人：董杰，该合作社理事长。 被执行人：董杰，男，汉族，1968年11月11日出生，张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村十社。 被执行人：高丽玲，女，汉族，1968年8月10日出生，张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村十社。 被执行人：董国庆，男，汉族，1990年9月1日出生，张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村十社。 被执行人：倪小芳，女，汉族，1988年1月1日出生，张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村十社。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年3月4日，本院依法冻结被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳银行账户、财付通、支付宝； 3．2020年7月29日，查询并核对被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月16日、2020年7月20日、2020年7月29，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳名下的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳名下资金共计64781.62元，已经扣划并退还申请人，反馈还发现被执行人董杰名下有一辆甘Ｇ×××××号跃进牌汽车，但该车年份已久，申请人不要求法院查封并进一步处置，再未发现任何可供执行的财产； 5.2020年3月2日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况； 6.2020年3月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人董国庆名下有位于甘州区房屋一套，该房屋已于2020年7月17日，被我院查封，但申请人暂时不要求法院对该房屋进行进一步处置； 7.2020年7月21日，本院依法查明被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳涉案较多，履行完毕的案件较少； 8.2020年7月23日，我院赴被执行人住所地，调查了解发现，被执行人在中国建设有400多万贷款，因2020年疫情影响，养鸡场生意受损，暂时无力履行； 9.2020年7月24日，本院依法限制被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳的高消费； 10.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的288027.07元，执行到位标的64781.62元，未能执行到位标的223245.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王晓琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘晓冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘晓冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币54,775.58元；二、被告刘晓冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘晓冬未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘晓冬发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘晓冬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终322号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周琼丽，曾用名张桂荣,女，1981年9月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区，住广州市越秀区。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。辩护人林淑贞、黄江涛，广东明思律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人周琼丽犯集资诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2018）粤01刑初453号刑事判决：（一）被告人周琼丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（二）继续追缴被告人周琼丽的违法所得，按比例发还本案集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。宣判后，原审被告人周琼丽不服，以其没有非法占有为目的、不构成集资诈骗罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人周琼丽及听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周琼丽以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初453号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年七月六日书记员  宋文丽附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更491号 罪犯陈祥，男，汉族，1979年2月22日出生于福建省柘荣县，小学文化。曾二次因吸毒分别被行政拘留十五天和拘留十五天并责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽0981刑初200号刑事判决，以被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金3000元，退出违法所得1009元，予以没收。罪犯陈祥于2018年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥刑罚执行期间曾三次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈祥考核获得3次表扬，本次缴纳罚金3000元，退出违法所得1009元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其多次违规行为被扣分，且有吸毒前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执101号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费27300；案件受理费482元，公告费600元，执行费1277元，由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月7日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，快递逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年1月7日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人曹某名下有一辆酷威牌汽车（车牌号为×××），本院已将该车辆车户手续冻结。因该车辆未实际控制，暂无法处置，且被执行人没有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月1日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月一日书记员 何海洋
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执184号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙，住甘肃省文县； 被执行人：刘某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初560号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某乙履行5000元，被执行人刘某某银行账户上划拨5000元，剩余20000元，由被执行人张某乙每月履行3000元，直至剩余20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 昆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督271号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文晓虎，男，1994年10月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区中滩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人文晓虎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文晓虎发放了借款1300元，被申请人文晓虎分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人文晓虎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文晓虎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文晓虎向贷款人清偿债务后，对被申请人文晓虎拥有追偿权，有权要求被申请人文晓虎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文晓虎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文晓虎尚欠的借款本息1331.79元，即天乙公司代被申请人文晓虎向厦门银行清偿欠款本息1331.79元，其中代偿借款本金1300元。被申请人文晓虎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文晓虎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文晓虎给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文晓虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文晓虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文晓虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1225号申请执行人：田晓彬，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：明超，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行田晓彬与明超借款合同纠纷一案，申请执行人田晓彬申请执行明超支付借款本金70000元及利息。本院执行中已扣划明超银行账户存款7900元给付田晓彬，现申请执行人田晓彬向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初194号 原告：李慧莲，女，1980年1月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告李慧莲诉被告郭锦辉买卖合同纠纷一案，李慧莲于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。李慧莲到庭参加诉讼，郭锦辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧莲向本院提出诉讼请求：1.判令郭锦辉支付李慧莲货款12286元；2.判令郭锦辉按同期人民银行贷款利率支付李慧莲利息从2018年12月22日至付清日止；3.本案诉讼费、财产保全费由郭锦辉负担。事实和理由：双方系业务合作关系，自2018年12月22日起，李慧莲应郭锦辉通知供应百香果，至2019年1月4日，李慧莲累计向郭锦辉供货总金额17286元，但郭锦辉支付了5000元后，剩下货款12286元至今未归还。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 郭锦辉未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。李慧莲围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，郭锦辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利，李慧莲提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及李慧莲所作陈述，本院确认本案事实如下：自2018年12月22日至2019年1月4日期间，双方存在水果买卖关系。经结算，截止2019年1月4日，李慧莲共计向郭锦辉供货货款17286元，郭锦辉只支付了5000元货款，剩余货款12286元至今未支付。经催收未果成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额在收到标的物的同时支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，李慧莲依约向郭锦辉交付了货物，而郭锦辉只支付部分货款5000元后，其余货款12286元拒不支付，构成违约，应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。关于损失计算起始时间问题。李慧莲与郭锦辉之间存在多次水果交易，李慧莲并未提供每笔交易的结算时间及欠款数额证据，而双方于2019年1月4日进行了总结算，确认了欠款总数，李慧莲主张从第一次交易的时间2018年12月22日起计算违约金起始时间，无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。违约金计算的起始时间应确定为2019年1月4日。因此，李慧莲的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 郭锦辉于本判决生效后十日内支付李慧莲货款12286元并支付违约金（违约金计算方法：以货款本金12286元为基数，从2019年1月4日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回李慧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费107元，由李慧莲承担7元，郭锦辉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  黄美珍 二〇二〇年七月一日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体顶端 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1851号上诉人（一审原告）邝修良，男，汉族，1957年2月4日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝修良因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邝修良系项城市花园办事处邝花园村村民，在该村拥有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝修良等村民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月27日，邝修良（乙方）与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《补偿安置协议》，主要内容为：甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为50702元；安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝修良按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝修良支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝修良等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝修良认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝修良履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为：（一）邝修良的诉讼请求为判令项城市人民政府向邝修良履行补偿职责。而本案中，项城市人民政府征收邝修良房屋，与邝修良签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求，向邝修良支付了协议约定的各项补偿款和奖励，并通知邝修良选择安置房，由于邝修良对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。邝修良诉称签订的补偿协议为空白协议，该说法不符合常理，且邝修良没有确凿证据证明所签协议为空白协议，邝修良此说法不能成立。综上，邝修良诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。（二）通过庭审调查，本案邝修良与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。邝修良和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点，对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议，当事人可以通过对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现邝修良概括的要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回邝修良的诉讼请求。上诉人邝修良不服，上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝修良负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘慧蒙