江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2353号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被告：祁汝晔，男，1983年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路58号22层2201室、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下至判决主文前简称：人寿保险公司）与被告祁汝晔、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（下至判决主文前简称：太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈海燕、被告祁汝晔、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿损失38045元（76090*50%）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，李某驾驶沪Ｄ×××××号车在上海市嘉定区沈海高速1269KM处与祁汝晔驾驶苏Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆受损。本次事故经交警部门认定：李某、祁汝晔承担本次事故的同等责任。上海佳鲁物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险等，祁汝晔驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在太平保险公司处投保交强险和商业险等。2016年5月9日，上海佳鲁物流有限公司就本次事故损失诉讼至上海市嘉定区人民法院。2016年10月13日，上海市嘉定区人民法院作出判决，判决我公司承担赔偿金76090元。2016年11月4日，我公司依法赔付被保险人损失76090元。根据法律规定，原告在履行完赔偿义务后，取得向两被告的代位求偿权，故原告诉至本院，请求判如所请。祁汝晔辩称：我驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生事故是事实，我对事故认定没有异议，没有向李某赔偿过车辆损失，应由保险公司赔偿。太平保险公司辩称：我司对事故认定存在异议。祁汝晔驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，但原告起诉已超过诉讼时效。另涉及该案的诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月29日，案外人李某驾驶沪Ｄ×××××车辆与被告祁汝晔驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在上海市嘉定区沈海高速近1269KM处发生交通事故，导致车辆受损，经交警支队认定双方驾驶员负本次事故同等责任。事故后，沪Ｄ×××××车辆的所有人上海佳鲁物流有限公司委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估，评定损失金额为75000元，评估后对车辆进行了维修，支出维修费75000元，另上海佳鲁物流有限公司因本次事故支出施救费8000元(拆传动机构240元、解除制动装置960元、拖车费800元、吊机费6000元)。上海佳鲁物流有限公司就牌号为沪Ｄ×××××的车辆向被告购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。苏Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月18日。经上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初7415号判决后，原告人寿保险公司于2016年11月4日向上海佳鲁物流有限公司赔偿保险金76090元。原告人寿保险公司在赔偿之后向被告祁汝晔、太平保险公司追偿未果，于2019年5月8日申请网上立案，并于次日向本院邮寄立案材料提起诉讼，要求判如所请。本院认为，1.原告人寿保险公司作为事故车辆沪Ｄ×××××号车辆损失险的保险人,在上海佳鲁物流有限公司诉请的保险合同纠纷一案中已按法院判决履行赔付义务,在赔偿金额范围内即取得以自己名义对第三者代位请求赔偿的权利。被告祁汝晔系本次交通事故的直接侵权人,依法应承担赔偿责任,但该祁汝晔驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险及第三者责任险,现投保事故车辆在保险期限内发生交通事故造成他人财物损坏,被告太平保险公司应按《道路交通安全法》和保险合同约定履行理赔义务，依法应在交强险财产损失限额项内予以赔偿，剩余不足部分在商业险范围内按责承担赔偿责任，经计算，被告太平保险公司应承担39045元〔（76090-2000）*50%+2000〕，原告人寿保险公司主张被告太平保险公司赔偿38045元，本院予以支持。2.被告太平保险公司辩称交警部门出具的关于本起交通事故的责任认定存在错误，应予纠正，本院认为，被告太平保险公司未提交初步证据证实事故责任认定存在错误，故交警部门出具的事故责任认定书，本院依法予以采信。关于原告人寿保险公司起诉是否超过诉讼时效的问题，经查询，原告人寿保险公司于2016年11月4日向上海佳鲁物流有限公司赔偿之后，依法取得追偿权，原告于2019年5月提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告太平保险公司提出的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付的保险赔偿款38045元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理  喻爱阳蔡琳琳书记员许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。