wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1570号 原告：韩某1，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：韩某2，男，1968年12月9日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告韩某1诉被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某2立即偿还欠款人民币50,700.00元，并支付利息（利息从2019年3月1日起至借款偿还之日止以30,000.00元为本金，按月利1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩某2于2019年2月3日从原告处借款50,700.00元，出示借据一张，并约定了还款日期。借款到期后，被告至今未还，原告索要欠款多次未果，诉至法院。 被告韩某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及村委会证明等证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2019年2月3日为原告出具借据一枚，载明在原告处借款50,700.00元，未约定借款利息，约定2019年2月末还款。经庭审核实，原、被于告之间的借贷关系产生于2015年，当时被告在原告处借款本金数额为30,000.00元。2019年2月3日经双方重新核算，双方按照月利1.5分将之前的借款利息20,700.00元及本金30,000.00元一并计入到重新出具的借据中。借款到期后，原告向被告多次索要欠款未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告在欠据中对还款时间已经进行了明确约定，被告未按照约定时间偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当根据相关法律规定，从逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按借期内利息月利1.5分给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告韩某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某2在本判决生效后立即给付原告韩某1欠款本金30,000.00元，并支付利息（2019年3月1日之前的利息20,700.00元；自2019年3月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068.00元、公告费600.00元，均由被告韩某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 扬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保72号 申请人：罗明武，男，1965年1月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人：唐勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人：罗卿，男，1969年6月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人：蒋朝林，男，1962年2月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 共同委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李思莹，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村七组。 法定代表人：刘敏，执行董事。 申请人罗明武、唐勇、罗卿、蒋朝林与被申请人南充泰宏物流园建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人罗明武、唐勇、罗卿、蒋朝林于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充泰宏物流园建设有限公司的应收工程款11000000元予以保全。华安财产保险股份有限公司以保险保函为申请人罗明武、唐勇、罗卿、蒋朝林的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人罗明武、唐勇、罗卿、蒋朝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人南充泰宏物流园建设有限公司的应收工程款11000000元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 冯维全
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2115号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告周某生，男，1964年10月24日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某生偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息3107.11元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告周某生签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年12月26日向被告周某生发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息3107.11元。该贷款于2019年12月26日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某生未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月26日，原告与被告周某生签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号为1884115000借字（2016）第00001243号。2019年1月31日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号310115000发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息30000元×7.25‰÷30天×440天=3190元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2020年1月31日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及3190元利息未清偿，应承担违约责任。但原告请求的利息为3107.11元，其中82.89元未请求视为原告放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某生于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息3107.11元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费628元，减半收取计314元，由被告周某生负担，被告周某生应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1938号之一 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：高崇慧。 被执行人：邓传江，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡小芹，女，1971年3月18日出生，住四川省彭州市，汉族。 被执行人：邓卜瑞，男，1996年1月12日出生，住四川省彭州市，汉族。 本院在执行成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与邓传江、胡小芹、邓卜瑞追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初10382号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月六日 书记员 廖 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初65号 原告：黄X俊，男，1974年9月17日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：王X任，男，1979年4月6日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 被告：黄X瑾，女，1980年2月4日出生，现住广西百色市右江区。 被告：广西光辉建设投资集团有限公司（原广西光辉建筑工程有限公司），住所地：百色市投资大厦西塔1单元11层1121、1122号。 法定代表人：陆耀剑。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务律师。 原告黄X俊与被告王X任、黄X瑾、广西光辉建设投资集团有限公司（以下简称光辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄X俊的委托诉讼代理人黎容瑾，被告光辉公司的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。被告王X任、黄X瑾经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄X俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带支付原告73715.8元及违约金（以73715.8元为本数按每日3‰从2019年10月8日计付至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王X任挂靠光辉公司揽得百色市百东新区小学和百东新区中学建设项目室内吊顶施工合同。原告经朋友介绍认识王X任、黄X瑾夫妻。2018年11月17日，双方达成口头协议，从2018年11月17日起，百东新区中学综合楼斜屋顶面、图书馆、报告厅、卫生间室内所需的吊顶材料由原告负责供货，部分区域由原告负责施工安装。经统计，原告向王X任、黄X瑾供货1444.4㎡，总计价款73715.8元。现该室内吊顶施工工程已于2019年1月29日通过验收。之后原告一直催促王X任结清账目，无果。2019年7月28日，原告与王X任、黄X瑾签订付款协议，但王X任与黄X瑾并未履行。 王X任与黄X瑾未答辩。 光辉公司辩称，1、原告与光辉公司之间不存在合同关系，原告诉请光辉公司承担连带支付责任没有事实和法律依据。原告与王X任、黄X瑾之间系买卖合同关系，光辉公司不是合同相对人。2、光辉公司已向王X任付清工程款，不承担连带责任。根据光辉公司与王X任签定的《内部项目偿管理责任和经济承包协议书》，王X任以包干价4120800元承包百东新区小学和百东新区中学建设项目室内吊顶工程，王X任向光辉公司交纳1.5%的管理费及承担工程发票税费。经核算，最后确定工程总价款478045.54元，扣除管理费、税费，光辉公司已经向王X任支付工程款408455.26元，不存在拖欠行为。 黄X俊围绕争议焦点提交如下证据：1、付款协议书，证明王X任、黄X瑾与黄X俊签订协议，确认应付货款73715.8元及逾期付款的事实；2、施工队伍退出承诺书，证明王X任与光辉公司系挂靠关系；3、百色市百东新区小区和百东新区中心建设项目室内吊顶施工工程合同，证明广西路桥工程集团有限公司与光辉公司签订合同，光辉公司授权王X任作为其代理人。光辉公司质证：对证据1、证据3真实性无异议，对证据2真实性有异议，对证据1-3的关联性均有异议。光辉公司举证：1、《内部项目管理责任和经济承包协议书》，证明工程总价，王X任需向光辉公司交纳管理费和税费；2、项目工程款使用计划审批表，证明工程总价款478045.54元，扣除管理费和税费，应向王X任支付408455.26元；3、中国农业银行业务回单，证明光辉公司已向王X任支付工程款408455.26元。原告黄X俊对光辉公司的证据真实性无异议，但关联性均有异议。被告王X任、黄X瑾未举证、未质证。本院对双方当事人均有异议的证据认定如下：原告的证据1与本案待证事实有关，作为本案定案依据。原告提交的证据2、3，被告提交的证据1-3与本案无关。 综合本案证据，本院查明案件事实如下：2018年11月17日-2019年1月，黄X俊向王X任承接的百东中学综合楼、图书馆、报告厅、卫生间及斜屋顶面吊顶项目提供所需的吊顶及部分安装服务。2019年7月28日，双方结算，确认货款总金额73715.8元，王X任、黄X瑾定于2019年8月30日前付3万元，定于2019年9月30日前付清余款。如逾期支付超过7日，每逾一日由王X任、黄X瑾承担3‰的逾期违约金。现王X任、黄X瑾逾期支付，涉诉。 本院认为，王X任、黄X瑾与黄X俊之间成立买卖合同关系。双方对账后签订的《付款协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王X任、黄X瑾没有按照协议约定时间支付货款，已违约，故原告要求王X任、黄X瑾支付尚欠货款及违约金的的请求，本院予以支持。但原告主张按照合同约定的日利率3‰支付违约金，超过法律规定，且原告没有举证证实其实际损失范围，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，从逾期7日后起算。 关于光辉公司是否承担连带偿还责任的问题。本院认为，光辉公司没有委托王X任与原告签订买卖合同，也不是买卖合同的当事人，故原告要求其承担保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王X任、黄X瑾于本判决生效之日起十日内支付原告黄X俊货款73715.8元； 二、被告王X任、黄X瑾于本判决生效之日起十日内支付原告黄X俊货款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以73715.8元为基础，从2019年10月8日起计至本判决书生效之日止）； 三、驳回原告黄X俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，公告费560元，合计2202元，由被告王X任、黄X瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  杨秀娟 人民陪审员  李建英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  那美玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4146号 原告：中国人寿保险股份有限公司南充顺庆区支公司，住所地四川省南充市顺庆区兴源西路6号新豪天地1号楼16号第二层。 法定代表人：蒲天武，经理。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：余志惠，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国人寿保险股份有限公司南充顺庆区支公司与被告余志惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告补交2001年6月至2017年8月工作期间的社会保险的仲裁请求。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月13日，被告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原告为被告补交2001年6月至2017年8月工作期间的社会保险。2020年6月12日，劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2020）81号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告补缴2001年5月至2008年6月期间的养老保险。原告认为仲裁委员会的裁决事实不清，证据不足，同时被告在仲裁时的仲裁申请已过仲裁时效，仲裁委员会的认定与法律规定相违背。因此，被告的该项仲裁申请已不予受理或驳回，仲裁委员会的裁决有误，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，对于补缴养老保险等社会保险费用问题，依据《社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，因未缴和欠缴社会保险产生的争议属于社会保险、劳动保障行政部门的法定职责，是国家对劳动者利益特殊保护而制定的强制性规定，社会保险金由国家强制征缴，不是平等主体之间的权利、义务关系，不属于人民法院受案范围。鉴于依据上述法律规定，补缴社会保险费用的事项不属于人民法院受案范围，本院不应处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿保险股份有限公司南充顺庆区支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 冯雨欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初865号 申请人：李征，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：高明，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：高亮亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李征诉被告高明、高亮亮不当得利纠纷一案，申请人李征于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求使用网络查控系统查二被申请人银行存款，查封35万元，或依法查封被申请人高明名下车牌号闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，或依法冻结被申请人高亮亮因另案交给枣庄市市中区人民法院保证金。 本院经审查认为，申请人李征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款35万元或查封被申请人高明名下车牌号闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，或冻结被申请人高亮亮因另案交给枣庄市市中区人民法院保证金。 案件申请费2270元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月三日 书记员  丁梦茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执635223396号之一申请执行人王幸福，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区。被执行人胡一平，男，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市金水区。王幸福申请执行胡一平民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2069号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31678号民事判决；二、胡一平于本判决书生效后十日内偿还王幸福借款本金40048.11元及利息（以40048.11元为基数，自2019年11月6日起至实际还清借款之日止，年利率6%计算）。胡一平未履行生效法律文书确认的义务，权利人王幸福于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人胡一平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年6月19日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人胡一平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月29日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡一平名下的财产信息。1、查询并冻结胡一平名下中国邮政储蓄银行账户、财付通支付账户，账户内仅有零星存款，未进行扣划。冻结期限为2020年6月12日至2021年6月11日，如需续冻，请于冻结到期前十五日向本院提交续冻申请书。2、未查询到胡一平名下车辆、股权、证券登记信息。三、本院工作人员实地走访、电话联系的形式，于2020年6月13日前往被执行人胡一平户籍地郑州市××区园田路进行调查，经询问周围群众，无法联系到胡一平。四、本院向被执行人胡一平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询胡一平名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询胡一平名下无不动产登记信息。七、本院向申请执行人王幸福发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供胡一平中牟县房产信息一份，本院2020年6月23日前往中牟县不动产登记中心，经查询，该房产于2018年已经过户至他人名下，胡一平名下无房产信息。本院于2020年7月8日告知王幸福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡一平负有继续向申请执行人王幸福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月九日书记员  郭剑锋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执411号 申请执行人高玉华，男，汉族，1981年7月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人高敏，女，汉族，1991年7月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人高玉华、高敏与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2050号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告高朝富2016年5月至2019年5月的土地租赁费人民币一千六百五十元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付八百二十五元；2020年1月20日前支付余款八百二十五元。若2020年1月20日逾期未付，原告高朝富自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告高朝富自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。同时查明，本案原告高朝富已病故，申请执行人高玉华、高敏系高朝富之儿女，同时系高朝富之法定继承人。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2050号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执582号之二申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：曹文波，系中心主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，系榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部员工，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨宇，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人杨宇公证债权文书一案中查明，被执行人杨宇自愿将坐落于府谷县自有房屋抵押给申请执行人榆林市住房公积金管理中心。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨宇所有的位于府谷县自有房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月一日书记员  韩继伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初758号原告：马某1。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘振中的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月一日书记员  苏继宏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1961号 原告：葛金纬（曾用名：葛经纬），男，汉族，生于1979年3月27日，住四川省平昌县。 委托代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：吴兴兵，男，汉族，生于1964年11月11日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告葛金纬诉被告吴兴兵租赁合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告葛金纬及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴兴兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛金纬诉称：被告在承包平昌县灵山镇观路村新农村聚居点工程中，在原告处租用挖机和使用片石，结算后立据“欠到，今欠到葛金纬挖机、租赁费及片石款共计人民币5万元正（小写5万元），立条人吴兴兵，身份证5130281964××××××××，2020.1.10,135××××5269”。后经原告在催收过程中收回3000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告欠款47000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告吴兴兵辩称，50000元欠款属实，已付3000元应该减账，下余47000元，但还有10000元没有减账。 经审理查明，被告在承包平昌县灵山镇观路村新农村聚居点工程中，租用原告挖掘机和使用片石，2020年1月10日经双方结算后由被告向原告书立欠据一张，其正面内容为：“欠到，今欠到葛金纬挖机租用费及片石款共计人民币伍万元正，小写（50000.00），立条人吴兴兵，身份证5130281964××××××××，2020.1.10号,135××××5269”。背面内容为：“原有欠条作废，只有这一张5万元欠条认账，2020.1.10号”。原告葛金纬于2018年向被告吴兴兵出书面收条一张，其内容为：“今收到吴兴兵现金10000元（壹万元），立条人葛金纬，2018年2月14日”。2019年春节被告吴兴兵向原告葛金纬微信转款3000元。因被告一直未予偿还原告的剩余欠款47000元，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告双方对双方租赁合同的事实及欠款均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为，被告吴兴兵辩称的2018年2月14日由原告葛金纬收取的10000元应该在其欠原告的款项中予以减除；结合本案庭审，被告吴兴兵在庭审中没有证据证明其在2020年1月10日向原告葛金纬出具书面欠条时，没有减除2018年2月14日原告葛金纬所收的10000元的事实，应认定为2020年1月10日被告向原告出具书面欠条的行为是对双方之前经济往来的结算；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告吴兴兵应承担举证不力的不利后果，故被告吴兴兵的辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告吴兴兵于本判决生效后10日内偿付原告葛金纬租赁费等欠款47000元。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由被告吴兴兵负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 向柏臣
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2567号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，社会团体，91350524156349858W，地址：中国福建省泉州市安溪县湖上乡湖上街道46号。 被告：钟金祥，男，1970年10月07日出生，畲族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：苏地良，男，1980年10月09日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：吴美荣，男，1958年12月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟金祥、苏地良、吴美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 长    二〇二〇年七月六日 法官助理    书 记 员
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终163号上诉人（一审被告）：宁波顺为进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2108室）。法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温州金榜洁具有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道568号。法定代表人：谭小鱼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人宁波顺为进出口有限公司（以下简称顺为公司）与被上诉人温州金榜洁具有限公司（以下简称金榜公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金榜公司诉称，顺为公司系代理货物和技术进出口的企业。自2019年3月份开始，金榜公司委托顺为公司进行货物出口，负责报关、报检、结汇、退税以及有关文件申领等工作，顺为公司以收汇金额为基数，每一美元提取0.06元人民币的报酬。2019年3月至2020年2月期间，顺为公司累计收取国外客户货款288495.32美元（折合人民币2014713.44元），上述总货款经退税可返还人民币231781元，扣除顺为公司应得的报酬人民币17309.7元后，顺为公司应返还金榜公司代收款2229184.74元，但顺为公司仅支付代收款1384879.88元，扣除银行手续费166元，尚应支付844138.86元。经金榜公司多次催讨，顺为公司拒不偿还，故诉至法院。顺为公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的法律关系为委托代理关系，顺为公司仅仅负责报关结汇等代理工作，并不负责货物的运输出口。金榜公司提供的《出口合作协议书》第二条约定：“（一）甲方（顺为公司）的权利和义务第3点：甲方负责报关、报检、投保、结汇以及有关文件的申领等工作。（二）乙方（金榜公司）的权利和义务第7点：因乙方或运输（货代、船代）公司原因，在货物装运（代理）出口后造成核销单无法在最迟（货物报关后）60天内送交还甲方申报出口退税和核销，为此造成无法退税和一切损失及后果均由乙方负担。”根据上述约定可知双方之间的业务关系仅限于货物出口的报关、结汇等，不存在货运代理关系，本案是单纯的进出口代理合同纠纷，并非海上、通海水域货运代理合同纠纷，故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。一审法院经审查认为，金榜公司委托顺为公司出口货物，顺为公司负责出口货物的报关、报检等工作，双方之间成立海上货运代理合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江宁波，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，顺为公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，一审法院于2020年5月14日裁定：驳回顺为公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由顺为公司负担。顺为公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.双方之间仅存在报关、结汇的进出口代理业务，没有货物运输代理的关系。货物的出口运输业务是金榜公司委托其他船运公司负责的，船运公司与金榜公司就货物出口产生的纠纷才是海上货运代理合同纠纷。故双方之间的纠纷应当是进出口代理合同纠纷，与货运代理无关。2.顺为公司的业务范围仅是受托代理报关、结汇，与其他供销商、厂家也发生过相同的纠纷，从未进入海事法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院认为，根据金榜公司的诉请和提交的证据，金榜公司委托顺为公司出口货物，顺为公司负责货物的报关、报检、结汇、退税等业务，故本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告顺为公司的住所地在浙江宁波，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案行使管辖权并无不当，顺为公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，顺为公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二〇年七月六日书记员 石少琼1·4·
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1406号原告：王中海，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙福海，男，1960年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告王中海与被告孙福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中海、被告孙福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王中海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金80000元，利息13650元，合计93650元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月、7月被告因生产生活需要，分两次向原告借款合计80000元，并先后约定利息1.2分、1.5分。约定2019年12月30日本息一并给付，但到期后，经原告索要，被告本息一直未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告承认原告所主张的本金及利息的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，且借条中有被告的签字。被告同意还款93650元，且原告表示认可。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：孙福海于本判决生效后十日内给付王中海借款本息合计93650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由孙福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月一日书记员 刘君冉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初278号原告孙应平，男，1967年7月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告孙先文，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告孙应平诉被告孙先文民间借贷纠纷一案中，原告孙应平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙应平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙应平撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告孙应平负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇二〇年七月二日书 记 员  钟 林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢767号之一 申请执行人：李小平，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：沈大程，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李小平与被执行人沈大程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初706号民事调解已发生法律效力，载明被执行人沈大程在2018年2月5日前向申请执行人李小平返还借款430000元并支付利息70000元,案件受理费1937.5元由申请执行人李小平负担。因被执行人沈大程未按上述法律文书履行义务，申请执行人李小平向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人沈大程发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沈大程至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人沈大程纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人沈大程名下财产情况如下： 一、查明被执行人沈大程在银行、网络支付机构中有存款8210元，现已扣划并向申请执行人兑付，并对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人沈大程在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人沈大程在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人沈大程在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人沈大程在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人沈大程居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人沈大程可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李小平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小平明确表示暂不能向本院提供被执行人沈大程的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位8210元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈大程有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈大程负有继续向申请执行人李小平履行债务的义务，被执行人沈大程自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李小平发现被执行人沈大程有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李小平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月八日 书记员 杨 钦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1833号之一 解除保全申请人:四川玖华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504MA63U25M1H，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号（西南商贸城16区）二层D205-TX。 法定代表人：贺大银。 被申请人:韩国忠，男，汉族,1973年1月5日出生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:汪永祥，男，汉族,1968年2月11日出生,四川省泸州市江阳区。 被申请人:林波，男，汉族,1986年12月10日出生,四川省泸州市江阳区。 韩国忠与四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波提供劳务损害责任纠纷（参照工伤保险待遇）一案，申请人韩国忠于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波价值400000元的财产。本院于2020年5月25日作出（2020）川0504民初1833号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波价值400000元的财产。在保全过程中，冻结了四川玖华建筑工程有限公司在中国农业银行泸州莲花池分理处22×××16账户，已冻结86265.85元；冻结了四川玖华建筑工程有限公司在中国农业银行澜沧拉祜族自治县支行24×××23账户，已冻结15830.54元，冻结了四川玖华建筑工程有限公司名下中国建设银行泸州高新支行51×××30账户，已冻结10389.71元，冻结了四川玖华建筑工程有限公司中国建设银行泸州自贸试验区支行51×××22账户，已冻结6135.15元。四川玖华建筑工程有限公司名下的中国建设银行泸州自贸试验区支行51×××22账户于2020年6月进账403000元。解除保全申请人四川玖华建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院申请解除财产保全，请求在冻结中国建设银行泸州自贸试验区支行51×××22账户的情况下，申请解除对四川玖华建筑工程有限公司名下中国农业银行泸州莲花池分理处22×××16账户、中国农业银行澜沧拉祜族自治县支行24×××23账户、中国建设银行泸州高新支行51×××30账户的冻结。 本院经审查认为，由于四川玖华建筑工程有限公司名下的中国建设银行泸州自贸试验区支行51×××22账户已冻结40万元，解除保全申请人申请解除对其名下其余账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0504民初1833号民事裁定书对四川玖华建筑工程有限公司名下中国农业银行泸州莲花池分理处22×××16账户、中国农业银行澜沧拉祜族自治县支行24×××23账户、中国建设银行泸州高新支行51×××30账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月三日 书记员  张娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢34号 申请执行人：凌定华,男,汉族,安徽省祁门县人,大专文化,住安徽省祁门县。 被执行人：郑灶庭,男,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,农民,住安徽省祁门县。 被执行人：李时芽,女,汉族,安徽省祁门县人,小学文化,农民,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第00252号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑灶庭、李时芽银行存款人民币145553元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执655号申请执行人：常某，住甘肃省原县，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初461号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人常某劳务费7200元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费50元，合计7250元；被执行人孙某另承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人常某支付劳务费7200元、负担执行费50元、案件受理费25元，合计7275元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人常某支付劳务费7200元、负担执行费50元，合计7250元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款7275元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款7250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以7275元为限。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年七月二日书记员 王 威
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执408号 申请执行人高朝贵，男，汉族，1945年4月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人高朝贵与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2051号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告高朝贵自2016年5月至2019年5月的土地租赁费人民币二千二百五十元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付一千一百二十五元；2020年1月20日前支付余款一千一百二十五元。若2020年1月20日逾期未付，原告高朝贵自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告高朝贵自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2051号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执243号申请人：南京敏杨防腐材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：高传红，公司董事长。被执行人：常州市宏靓双铸造有限公司，住所地常州武进区。法定代表人：杨素兰，公司总经理。申请人南京敏杨防腐材料有限公司与被执行人常州市宏靓双铸造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0116民初4601号民事调解书，依该调解书：“一、被告常州市宏靓双铸造有限公司确认尚欠原告南京敏杨防腐材料有限公司货款123000元，此款于2019年7月底前给付3000元，余款120000元于2019年8月起每月月底前给付20000元至全部付清之日止；二、如被告常州市宏靓双铸造有限公司有任意一期未按协议足额给付，原告南京敏杨防腐材料有限公司可要求加付利息（以123000元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并可就全部剩余款项向法院申请强制执行”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人常州市宏靓双铸造有限公司的法定代表人杨素兰纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月九日书记员  康雨
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初67号原告张涛，男，1956年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张涛诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张涛诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-2-110）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费50元，退还原告张涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初348号 原告：张某，女，1987年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张华，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某1，男，1981年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：宋某1，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：宋某2，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：赵某，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：汤某，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：王某2，女，1996年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张某与被告王某1、第三人宋某1、宋某2、赵某、汤某、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张华，被告王某1到庭参加诉讼。第三人宋某1、宋某2、赵某、汤某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案被告王某1在成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2388号《民事判决书》中所裁决的债权为本案原被告的共同债权；2、依法分割成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2388号《民事判决书》中所裁决确认的债权；并判令本案被告向原告支付：118760元（暂计，未计算上述借款纠纷一案中还应收取的相应借款利息）；同时判令第三人为此承担相应的清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，于2017年8月28日登记离婚。婚后原被告以被告的名义对外向第三人宋某1出借了借款本金268400元，为此宋某1特向被告出具了有被告及本案第三人签名、捺手印的《借条》原件以及被告与第三人宋某1签字、捺手印确认的《提前还款告知书》予以确认。被告与第三人宋某1确认：截止于2017年5月31日，第三人宋某1尚欠借款本金231136元及逾期付款利息未付。2017年6月16日贵院受理了被告王某1诉宋某1、宋某2、王某2、赵某、汤某民间借款纠纷-案，并于2018年1月25日作出裁决。贵院裁决：第三人宋某1向被告偿还借款本金231136元及相应逾期利息894.7元；从2017年7月1日起以未还借款本金为基数，按每月2%的标准计算利息至还清之日止；宋某2、王某2、赵某、汤某对宋某1的上述借款本息债务承担连带支付责任。具体内容详见：成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2388号《民事判决书》。现该民事判决书已于2018年4月24日生效，发生法律效力。为此被告就此事特向贵院申请了人民法院强制执行，贵院于2018年10月11日依法立案执行。详情见：成都市温江区人民法院（2018）川0115执2069号《执行通知书》。原告就此事情曾多次找被告协商、处理、解决，主张自己的权利，被告均拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，即时作出公正的裁决，支持原告的诉讼请求。 王某1辩称，原告所说的事实不是完全真实，当时离婚就这个债权协商好了，这个借款是婚前财产借出的，原告当时放弃该债权。 第三人宋某1未到庭，也未提交书面陈述意见。 第三人宋某2未到庭，也未提交书面陈述意见。 第三人赵某未到庭，也未提交书面陈述意见。 第三人汤某未到庭，也未提交书面陈述意见。 第三人王某2未到庭，也未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，第三人宋某1向王某1出具《借条》一份，载明宋某1向王某1借款268400元，宋某1从2016年9月起按月分36期开始还款，如未按约定按时还款发生逾期，则逾期每月支付总额千分之二十利息给王某1。第三人宋某2、王某2、赵某和汤某作为该债务的连带担保人在借条上签字。2017年6月16日，王某1向成都市温江区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，成都市温江区人民法院于2018年1月25日作出（2017）川0115民初2388号民事判决书，判决“一、宋某1向王某1偿还借款本金人民币231136元及相应逾期利息（利息计算方式为：截止2017年5月31日前的逾期利息894.70元，从2017年7月1日起以未还借款本金为基数，按每月2%的标准计算至该笔借款还清之日止）；二、宋某2、王某2、赵某、汤某对宋某1的上述借款本息债务承担连带支付责任……”，该民事判决书已经生效。2018年10月11日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115执2069号执行通知书，责令宋某1、宋某2、赵某、汤某、王某2向王某1支付案款237520元。 另查明，2017年8月28日，张某、王某1在成都市温江区民政局婚姻登记机关签订《离婚协议》并办理离婚登记。离婚协议中对子女抚养问题、财产分割问题与债权债务问题都进行了约定，协议中并未提及本案涉及的债权。庭审中，张某、王某1均认可离婚协议债权中的60000元不包含本案的债权。双方在办理离婚登记时，张某知晓该债权。 上述事实有双方的身份信息及当庭陈述、《离婚协议》、民事判决书、执行通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定，一方或双方取得的债权，属于夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中债权是在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同财产，张某主张分割该债权，本院予以支持。王某1辩称本案涉案债权系其婚前个人财产出借所形成的债权，王某1提供了借记卡账户历史明细清单予以证明，但该证据不能证明王某1出借的是个人财产，也没有其他证据相佐证，故，本院对王某1的主张不予采信。对于张某要求王某1支付118760元的诉讼请求，本院认为，张某未提供证据证明第三人已向王某1履行了还款义务，故张某要求王某1支付118760元没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市温江区人民法院作出的（2017）川0115民初2388号民事判决书所确定的王某1对宋某1、宋某2、赵某、汤某、王某2享有的债权231136元及相应逾期利息为张某、王某1婚姻关系存续期间共同债权，由张某、王某1各享有115568元及相应逾期利息（利息计算方式为：截止2017年5月31日前的逾期利息894.70元，由张某、王某1各享有447.35元；从2017年7月1日起以未还借款本金为基数，按每月2%的标准计算至该笔借款还清之日止）； 二、驳回张某其他诉讼请求。 本案案件受理费1338元，由张某承担38元，由王某1承担1300元；公告费260元及后续公告费由王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年七月八日 书记员  蒲敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初323号 原告：周都督，男。 被告：黄其珍（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区闸北街29号。 经营者：黄其珍，女。 原告周都督与被告黄其珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12268号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。被告：李章，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：刘卫华，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告李章、刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年七月八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督165号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：王莹，女，1987年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费8233.26元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费8233.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费8233.26元。申请费17元，由被申请人王莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月一日书记员  舒龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执88号 申请执行人孙先华，男，1973年5月5日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人张清春，男，1972年8月17日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2585号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告张清春于本判决生效后十日内立即偿还原告孙先华借款本金人民币五万四千六百元；二、驳回原告孙先华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币775元，由被告张清春承担（该款原告已向本院预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张清春名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人张清春、龙泽平（共有人）名下位于瓮安县7号楼1号3层成套住屋（产权证号为33014780；建筑面积310.1平方米）予以查封，因该房屋已由棚户区改造拆迁，现未交房，无法处置；申请执行人暂不要求对该房屋进行处置，同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月五日 书记员  饶承忠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执177号之三申请执行人：张淑兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：佟小凤，女，1982年6月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。申请执行人张淑兰与被执行人佟小凤(2016)鲁0602民初3231号民间借贷纠纷一案，申请执行人张淑兰持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人佟小凤支付借款本金7万元以及自2016年5月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息；2、案件受理费775元。本院于2020年2月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年2月6日和2020年6月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，并依法扣划了被执行人银行存款15006.45元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月23日，被执行人因疫情及哺乳期内无法到庭向本院书面申请予以延期或暂缓执行。4、2020年5月12日，本院线下到不动产登记部门查询，暂无被执行人的房地产登记信息。5、2020年6月19日，被执行人不服本院（2016）鲁0602民初3231号民事判决书向本院申请再审，同年7月7日，本院经审查，以（2020）鲁0602民申7号案件立案再审，现暂无审结。6、2020年7月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。8、目前本案未执行到位标的：1、被执行人佟小凤支付借款本金54993.55元以及自2016年5月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息；2、案件受理费775元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年七月六日书记员  杨 柳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1362号 原告：杨昭明，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨昭明诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭明的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬5260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资5260元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作52天，计报酬6760元，扣除被告已支付的1500元，实为5260元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向杨昭明支付劳务报酬5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初141号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尹某某，男，1989年10月7日生。因本案于2019年10月15日被陇川县公安局取保候审，2020年5月20日被陇川县人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、张力允出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月28日，被告人尹某某醉酒后驾驶云NXXXXX号小型轿车，沿陇川县三象路由晃相寨子方向向海关方向行驶。3时45分许，行驶至陇川县章凤镇华吉宾馆旁时，与对向老甲驾驶云NXXXXX号小型普通客车载乘客老某发生相撞，造成尹某某、老某、老甲受伤，两车受损的道路交通事故。经勘查，认定被告人尹某某负事故主要责任，经鉴定，被告人尹某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.49mg/100ml血。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人尹某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人尹某某在事故发生后取得了老甲、老某的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、司法鉴定意见书（尹某某损伤程度）、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚；被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且事故发生后取得对方谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月一日书记员  李东芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2870号罪犯董光荣，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙03刑初39号、77号刑事判决，以被告人董光荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000000元。宣判后，被告人董光荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董光荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑510637元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董光荣予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3807号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉贵，男，汉族，1962年5月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：李炳玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张玉贵、李炳玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告张玉贵、李炳玲支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款330318.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月7日起计算至2018年1月15日止；二、驳回原告张玉贵、李炳玲的其他诉讼请求。案件受理费389.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，酌情改判至10%支付违约金。事实及理由：1、根据补充协议第8条的约定，被上诉人须于办理入住手续时向上诉人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，上诉人于被上诉人提交完办证资料及税费后360内提供产权过户相关手续。被上诉人在交房时并未向上诉人出具委托。因双方系委托代办关系，被上诉人应当积极配合提交办证资料，是否开具发票需双方配合，不能以此为由视为被上诉人在交房时已提交资料。逾期办证在我市大量存在，已导致多家房地产企业进入失信执行人员名单，法院公信受到影响，相关产业受到牵连，请二审法院参照周边地区裁判标准，将违约金标准调至10%支付。2、一审法院部分支持被上诉人的诉讼请求，全额判决上诉人承担诉讼费用不当。被上诉人张玉贵、李炳玲二审答辩称：逾期办证违约金有合同约定，双方均应遵守，上诉人应当承担违约责任。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的资料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其延迟履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍了其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费389元，由被上诉人张玉贵、李炳玲负担260元，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担129元；二审案件受理费774元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9511号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：纪亚侨，男，1985年11月9日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林蝴蝶，女，1989年4月1日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告纪亚侨、林蝴蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1394号 原告：范桂兰,女,汉族,1970年1月28日出生,住夏津县城区。 原告:曲保成,男,汉族,1971年10月16日出生,住夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所。 被告：张瑞华，女，汉族，1963年6月26日出生，住山东省夏津县。 原告范桂兰、曲保成与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日依法适用简易程序立案。原告范桂兰、曲保成在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范桂兰、曲保成撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 爽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3261号原告：孙祥梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：尉忠善，男，1944年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：姜芝花，女，1950年2月7日出生，汉族，住莱西市。被告：尉清博，女，2000年5月13日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李某，女，1991年2月6日出生，汉族，住莱西市。被告：尉某，男，2017年6月17日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：李某（尉某之母），住莱西市。原告孙祥梅与被告尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥梅委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼，被告尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙祥梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于莱西市房屋（房地权证号：青房地权市字第××号）所有权人孙祥梅；2.要求尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某协助孙祥梅办理涉案网点房屋的过户手续；3.诉讼费用由尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某承担。事实和理由：孙祥梅与逝者尉吉良原系夫妻关系，二人于2011年购买位于莱西市房屋一套，房地权证号：青房地权市字第××号，房地产权利人登记为尉吉良，孙祥梅为共同共有人。2016年4月11日，孙祥梅与尉吉良因夫妻感情破裂，在莱西市民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于莱西市归孙祥梅所有。孙祥梅多次催促尉吉良协助办理过户手续，尉吉良因较忙一直未办理，后尉吉良于2019年4月6日去世，现要求尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某协助孙祥梅办理房屋过户手续。尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某未答辩。本院经审理认定事实如下：孙祥梅与尉吉良原系夫妻关系，婚后生育尉清博。2011年，双方购买位于莱西市房屋（房地权证号：青房地权市字第××号），房地产权利人登记为尉吉良，孙祥梅为共同共有人。2016年4月11日，孙祥梅与尉吉良在莱西市民政局登记离婚，双方约定，位于莱西市房屋归孙祥梅所有，房贷由孙祥梅负担。2016年11月，尉吉良与李某在莱西市民政局登记结婚，婚后生育尉某。2019年4月6日，尉吉良死亡。同时查明，尉忠善系尉吉良的父亲，姜芝花为尉吉良的母亲。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，法院应当受理。本案中，孙祥梅与尉吉良离婚协议书明确约定涉案房屋归属，现尉吉良已死亡，孙祥梅要求其法定继承人协助办理位于莱西市房屋产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于莱西市房屋（房地权证号：青房地权市字第××号）归孙祥梅所有；二、尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某于本判决生效之日起10日内协助孙祥梅办理上述房屋产权转移登记手续。案件受理费1750元，由尉忠善、姜芝花、尉清博、李某、尉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年七月七日法官助理高娜书记员王露
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4749号原告：杨景放，男，1966年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：襄阳现代城物业管理有限公司。法定代表人：刘涛，该公司经理。住所地：襄阳市樊城区春园路8号。本院在审理原告杨景放诉被告襄阳现代城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨景放于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景放申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨景放撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨景放负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年七月一日书 记 员  李 晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异21号异议人（被执行人）：王伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。异议人（被执行人）：强化标，男1973年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：王更，男，1949年4月23日出生，汉族，农民、住安徽省固镇县。本院在执行王更与王伟、强化标合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）王伟、强化标向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王伟、强化标称，王更申请强制执行所依据的（2012）固民一初字第00671号民事判决书在2012年即生效，且异议人王伟、强化标已于2012年6月30日履行了上述生效判决书确定的义务。现在该案件已经生效8年，王更于2020年3月16日才向固镇县人民法院申请强制执行，明显超出法律规定的申请强制执行2年的期限，且异议人也履行了生效判决确定的义务，故本案应立即终止对异议人的强制执行。本院查明，王更与徐加培、强化标、王伟合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）固民一初字第00671号民事判决书。内容如下“一、被告强化标于判决生效之日起十日内返还给原告王更合伙投资款46.74万元；二、被告王伟于判决生效之日起十日内返还给王更合伙投资款81.26万元；三、驳回原告王更对被告徐加培的诉讼请求”。徐加培、强化标不服上述判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，后于2012年10月29日书面申请撤回上诉。2012年10月29日蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民一终字第00568号民事裁定书，准许徐加培、强化标撤回上诉。2020年1月4日，本院立案受理王更申请执行王伟、强化标合伙协议纠纷一案。王伟、强化标提出书面异议，要求终止该案的执行。本院认为，王更申请强制执行的依据是本院（2012）固民一初字第00671号民事判决书，该判决书已于2012年10月29日蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民一终字第00568号民事裁定书时就已经生效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。王更向本院申请强制执行的时间已远远超出法律规定的期限，且没有提供证据证明存在时效中止、中断的事由。故王伟、强化标提出的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：不予执行王更对本院（2012）固民一初字第00671号民事判决书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月八日书记员  李艳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4976号 原告杜小和，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告万帮强，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杜小和与被告万帮强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款150000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日对登记在被告万帮强名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆予以查封保全，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告万帮强因需多次向原告杜小和借款。2019年5月20日，双方经结算，被告万帮强尚欠原告杜小和150000元，被告出具一张借条交原告收执，约定于2020年5月20日偿还。尔后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万帮强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小和借款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费820元，合计2470元，由被告万帮强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1147号之二 解除保全申请人：郭某，男，1990年9月19日生，汉族，住无极县。 解除保全申请人：张某某，男，1978年11月28日生，汉族，住无极县。 被申请人：李某某，男，1969年6月4日生，汉族，住无极县。 被申请人：杨某某，女，1969年10月24日生，汉族，住无极县。 被申请人：李某甲，男，1992年1月29日生，汉族，住无极县。 原告郭某，张某某与被告李某某、杨某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0130民初1147号民事裁定书，冻结被申请人李某某、杨某某、李某甲存款47000元或查封其同等价值的其他财产。原告郭某、张某某于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郭某、张某某申请撤回对李某某、杨某某、李某甲的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李某某、杨某某、李某甲银行存款47000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年七月九日 书记员  张宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2894号罪犯陈阿网，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市海陵区人，住江苏省泰州市海陵区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年3月19日作出(2018)浙0327刑初963号刑事判决，以被告人陈阿网犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈阿网在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈阿网在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阿网在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿网予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十七被执行人：曹霞，女，1960年09月12日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹霞在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7484号 原告：蔡世琼，女，1989年10月15日出生，仡佬族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 被告：成都源代码教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：姚欣，职务不详。 被告：李广平，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告蔡世琼与被告成都源代码教育咨询有限公司、李广平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月三日 书记员 李蓓菡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4879号原告：汪旭宾，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：包哲勤，男，1961年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告汪旭宾与被告包哲勤林明加工合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还货款55000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。本案已审理终结。本院经审理认定，被告包哲勤因业务需要委托原告加工服装。2018年7月7日，经结算，被告包哲勤尚欠原告服装加工费55000元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方约定在2018年8月15日前偿还15000元，并在2020年前还清。后被告未予以偿还。本院认为，原告主张的利息损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包哲勤应偿付原告汪旭宾加工款计人民币55000元及利息损失（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告包哲勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1004号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：温峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：赵现腾，男，1989年05月08日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李珍，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县翔通运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3F7G876X，法定代表人杨金茂，住所：金乡县羊山镇工业园区。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温峰、赵现腾、李珍、金乡县翔通运输有限公司名下的银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。2020年7月1日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温峰、赵现腾、李珍、金乡县翔通运输有限公司名下的银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年七月一日书记员  谢飞