wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初768号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱伟伟，男，1990年9月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省射阳县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人朱伟伟及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日6时许，被告人朱伟伟酒后驾驶小型客车途经高架行驶并发生事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱伟伟血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人朱伟伟犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱伟伟的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，过车数据查询情况及监控截图，道路交通事故认定书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，民事判决书、民事调解书、协商，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朱伟伟应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人朱伟伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人朱伟伟无前科、系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月15日6时许，被告人朱伟伟酒后驾驶小型客车途经高架行驶至苏州工业园区312国道金埂路路口处时，与被害人李某驾驶的小型客车发生事故，致车辆受损价值人民币14300元。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱伟伟负该事故的全部责任。经司法鉴定，被告人朱伟伟血液中乙醇含量为145mg/100ml。另查明，被告人朱伟伟犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失；其已向本院预缴罚金人民币1500元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱伟伟的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，民事判决书、民事调解书、协商，查获经过、发破案经过，户籍资料，证实被告人朱伟伟醉酒驾驶并发生事故的事实。2、过车数据查询情况及监控截图，证实被告人朱伟伟驾驶小型客车途经高架行驶的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被公安人朱伟伟向本院预缴罚金的情况。4、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人朱伟伟的归案情况。5、户籍资料，证实被告人朱伟伟身份情况。本院认为，被告人朱伟伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱伟伟犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱伟伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱伟伟醉驾肇事且行驶高架道路，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人朱伟伟无前科、系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高俊杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初276号 自诉人萧县亮亮新能源科技有限公司，住所地萧县龙城镇马云桥路口南200米路东，统一社会信用代码91341322MA2T039967。 法定代表人盛某亮，该公司经理。 诉讼代理人程某志，安徽烁光律师事务所律师。 被告人**银，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。 自诉人萧县亮亮新能源科技有限公司以被告人**银犯侵占罪为由，于2020年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人萧县亮亮新能源科技有限公司在宣告判决前申请撤回自诉。 本院认为：自诉人萧县亮亮新能源科技有限公司自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人萧县亮亮新能源科技有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 博 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 孙 雯 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初78号公诉机关卓资县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年6月5日21时17分许，赵某驾驶车辆牌号是×××的华泰圣达菲牌小型普通客车在卓资县旗下营镇战备路（伊东南门）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对赵某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中酒精含量为87.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某缓刑。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年6月5日21时17分许，赵某饮酒后驾驶车辆牌号是×××的华泰圣达菲牌小型普通客车在卓资县旗下营镇战备路（伊东南门）行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中酒精含量为87.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、现场检测报告书；4、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、呼气式酒精测试结果；8、人车合一照片；9、乌兰察布市公安局交警支队卓资县大队返还物品、文件清单；10、人员基本信息；11、被告人的供述与辩解；12、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见；13、视听资料。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫占军 二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 敏书 记 员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3091号原告：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街375号4层。法定代表人：郑民，董事长。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，女，该公司经理。被告：阴艳华，女，1972年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司与被告阴艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司负担。审判员  张传华二〇二〇年七月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执484号 申请执行人：邱某，住平罗县。 被执行人：杜某，住平罗县。 本院在执行申请人邱某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款63745元。 本院于2020年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记信息等,未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人名下登记的×××号开迪牌汽车一辆，但申请人以该车年代太久无价值为由不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,未执行到位标的63745元，执行费856元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1733号之一被执行人：王新，男，1974年08月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在山东省农村信用社联合社908111000010500413540,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执441号申请执行人：惠某。被执行人：张某某。本院在执行惠某与张某某承揽合同纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终541号民事判决书确定的187433元的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某某银行存款187433元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月六日书记员 刘鹏勃
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1413号申请执行人王柏亮（曾用名王伯亮），男，1967年10月20日生，汉族，郯城县。申请执行人郯城县郯城街道城里一街居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第453号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郯城县郯城街道城里一街居民委员会有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郯城县郯城街道城里一街居民委员会在郯城街道经管站的代管资金305万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月九日书记员 李文琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4901号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4901号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告张晓斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，财产保全费280元，合计504元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月十五日书记员  王玥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保53号 申请人：张利，女，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市九龙坡区XXXXXX，公民身份号码510212XXXXXXXXXXXX。 被申请人：王绍芬，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 申请人张利因与被申请人王绍芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人人民币89,965元的银行存款或者相当价值的财产。申请人张利以其本人所有的坐落于綦江县XXXXXX房屋（面积：56.71m²）为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王绍芬人民币89,965元的银行存款或者相当价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 甜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初927号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张伟伟，男，1990年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县经济开发区，居住地宜兴市。因本案于2020年5月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月5日20时许，被告人张伟伟持“Ｂ2”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车，上路行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经检验，被告人张伟伟的血液中乙醇含量为107毫克／100毫升。被告人张伟伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张伟伟的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张伟伟判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张伟伟对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2408号 原告：徐朝阳，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：徐永其，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐朝阳与被告徐永其名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现因原被告双方已达成和解，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝阳撤诉。 案件受理费200元，由原告徐朝阳负担。 审判员  李健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宛悦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1109号 原告：郑恒，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住广西宾阳县。 委托代理人：罗森文，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地广西南宁市民族大道106号桂盐小区小高层一单元202号。 两被告共同委托代理人：欧东明，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职工。 原告郑恒与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑恒撤回起诉。 本案受理费3,412元，减半收取1,706元，由原告郑恒负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐圆圆
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执647号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托执行代理人：陈卫东，该银行职工，身份证号码3404061990××××××××。 委托执行代理人：李安奇，该银行职工，身份证号码3404061986××××××××。 被执行人：王桂芳，女，1962年12月17日出生，汉族，安徽顺荣商用厨具销售有限公司法定代表人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：柏桦林，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段瑾，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王桂芳、柏桦林、段瑾金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月七日 书记员  姜成虎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9612号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告:邹静，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省洪雅县。 被告：鲜光军，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省洪雅县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告邹静、鲜光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼。邹静、鲜光军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令邹静、鲜光军清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金283953.25元、利息8394.6元、罚息402.45元、复利124.46元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际金额按照合同约定结算至邹静、鲜光军还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由邹静、鲜光军承担。事实与理由:平安银行成都分行与邹静签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，平安银行成都分行向邹静实际放款人民币500000元，贷款期限36个月，但邹静并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 邹静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 鲜光军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，邹静与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金500000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，四川省洪雅县人民法院出具的（2018）川1423民初1409号民事判决书、四川省眉山市中级人民法院出具的（2019）川14民终132号民事判决书中，均认定：邹静向平安银行股份有限公司成都分行贷款的500000元及产生的利息属于邹静与鲜光军的夫妻共同债务。 上述合同签订后，平安银行成都分行实际向邹静发放了贷款500000元，平安银行成都分行发放贷款后，邹静并未按期足额偿还借款。截至2019年5月31日尚欠借款本金283953.25元、利息8394.6元、罚息402.45元、复利124.46元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与邹静、鲜光军身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与邹静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给邹静500000元贷款，但邹静未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张邹静偿还截至2019年5月31日尚欠的借款本金283953.25元、利息8394.6元、罚息402.45元、复利124.46元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的贷款本金283953.25元为基数，按照贷款月利率1.53%上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月1日起以应付未付利息为基数，按照贷款月利率1.53%上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张邹静支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张邹静承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行已提供证据证明邹静的上述债务属于邹静与鲜光军的夫妻共同债务，故对于平安银行成都分行主张鲜光军对邹静的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、邹静、鲜光军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金283953.25元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年5月31日的利息8394.6元、罚息402.45元、复利124.46元。自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的贷款本金283953.25元为基数，按照贷款月利率1.53%上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月1日起以应付未付利息为基数，按照贷款月利率1.53%上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如邹静、鲜光军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，公告费600元，由邹静、鲜光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王晓玉 人民陪审员  果 涛 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张若男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2104号 上诉人：韦贵江，男，1988年10月5日生，壮族，广西河池市人，户籍所在地，现住。 上诉人：韦宣，女，1987年7月23日生，壮族，广西河池市人，住，系上诉人韦贵江的监护人。 二上诉人共同委托代理人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人韦贵江、韦宣因申请确认与宣忠琴存在亲子关系一案，不服贵定县人民法院于2020年6月28日作出（2020）黔2723民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韦贵江、韦宣向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，裁定贵定县人民法院受理本案。 事实和理由：第一，本案属人民法院的受理范围。人民法院关于民事案由的规定，明确了该类案件属人民法院审理的一类民事案件。被申请人宣忠琴户籍地、居住地均在贵定县，故本案属贵定县人民法院管辖。第二，本案已经有被起诉人，只是不列被申请人而已。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第三款之规定，应不将宣忠琴列为被申请人。 本院认为：本案中，二上诉人请求的是确认与宣忠琴之间存在亲子关系，属于确认身份关系之诉，而不属于民诉法中规定的特别程序的诉讼，必须有明确的被告，因二上诉人主张的被告宣忠琴已经死亡，故一审以本案无明确的被告不符合起诉为由，裁定不予受理正确，应予维持。 综上所述，上诉人韦贵江、韦宣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 皓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29645号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，公司员工。被告：张瑞，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱丽莉，女，系被告张瑞之妻。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加诉讼，被告张瑞的委托诉讼代理人朱丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年1月至2019年10月期间的物业服务费10127.56元及违约金2304.55元。事实及理由：原告为江北区石马河聚慧雅苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主未交纳相应费用，原告遂诉至法院。被告张瑞辩称，对原告所主张的金额不予认可，我方一直将物管费交由保姆，保姆声称每月均交纳了物管费，物管公司也未对我方进行催收，我方并不知晓欠费；即使应当支付物管费，我方只认可2017年6月至2020年6月期间应交的物管费，其他费用已经超过了诉讼时效；原告存在未按合同履行服务义务的情况。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告与重庆洋河房地产开发公司签订了《聚慧雅苑小区前期物业服务委托合同》，约定：原告为聚慧雅苑小区商住房提供物业服务，物业服务费的收费标准（按建筑面积计算）为住宅0.98元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交纳费用总额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳违约金。2015年11月26日，原告与聚慧雅苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为聚慧雅苑小区提供物业服务，物业服务费的收费标准三楼以上为0.98元/月/平方米；业主应于每月15日之前交纳物业服务费用；合同期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应每日按欠费总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。原告一直为涉讼小区提供物业服务，被告系该小区12号31-4房屋的业主，其房屋建筑面积为109.94平方米。被告自2012年1月起未支付物业服务费，原告分别于2017年1月12日、2017年5月3日诉至本院，后自愿撤回起诉，于2019年12月5日再次诉至本院。庭审中，原告举示催收通知书及信函收据，拟证明其于2013年、2015年、2016年、2019年通过邮寄方式，向被告催收过尚欠物业费，被告对此发表质证意见称从未收悉过前述材料。被告举示照片一组，拟证明小区消防系统存在隐患，小区安保不完善，原告存在管理不到位等情况存在，原告对此发表质证意见称对真实性不予认可，无法确定照片所拍摄地点且与本案无关联性。上述事实，有《聚慧雅苑小区前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、情况说明、前期物业服务合同备案证明、不动产权登记信息查询、受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《聚慧雅苑小区前期物业服务合同》、《物业服务合同》，均合法有效，对业主具有约束力。虽然《物业服务合同》已经到期，但是原告一直为涉讼小区提供物业服务，双方构成事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告辩称将交纳物业服务费的事宜交由其保姆处理，但未举示证据证明其已将物业服务费足额交付至原告，应承担举证不能的法律后果，被告应依约支付物业服务费。被告辩称原告服务不到位，但物业服务具有持续性、多义务性，被告举示的照片部分与本案无关，部分无法显示时间、地点，即便其所述属实也具有即时性，只能证明对应时间节点的事实和情况，不能完全证明原告在连续的物业服务期间具有瑕疵，亦并不构成被告欠交物业费的正当理由，本院对被告据此提出的相关答辩意见不予采纳。对被告提出的部分物业服务费已过诉讼时效的问题。原告举示的催收通知书系其单方制作，结合其举示的信函收据也无法确定原告是否将催收的通知有效送达被告，因此被告提出的诉讼时效抗辩理由部分成立。原告曾于2017年1月12日就所欠物业服务费提起诉讼，根据1987年1月11日施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告可主张的物业服务费诉讼时效为二年，即2015年1月13日起尚欠的物业服务费可以主张，同时该行为导致诉讼时效中断，前述尚欠物业服务费自2017年1月12日起重新计算二年；原告于2019年12月5日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，前述尚欠物业服务费可自2017年1月12日起重新计算三年，故原告主张的物业服务费未过诉讼时效的期间为2015年1月13日至2019年10月31日，即被告应支付原告前述期间的物业服务费6248.99元（109.94平方米×0.98元/月/平方米×58个月）。对原告主张的物业服务费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告主张违约金2304.55元的诉讼请求，因违约金属于《物业服务合同》项下的约定，该合同有效期为2015年12月1日起至2018年11月30日，对其余时间段尚欠的物业服务费并无约束力，且原告并未举示证据证明其实际损失，本院综合考虑被告违约的主观恶意程度、违约行为持续时间等因素，参照每月应交费用，对原告主张的违约金酌情主张465.44元。综上，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2015年1月13日至2019年10月31日期间的物业服务费6248.99元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付违约金465.44元；三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.8元，减半收取计55.4元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十日书记员 胡雅莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1276号原告：左某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：陈某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，现羁押于庆城县看守所。原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告左某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月16日举行结婚仪式，同年12月15日在环县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方于2017年2月1日生育儿子。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，多次规劝未果，被告于2015年、2017年两次因吸毒被羁押于庆阳市公安局强制隔离戒毒所。2020年3月份，被告陈某某因涉嫌交通肇事罪被羁押于庆城县看守所。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉至贵院。请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告左某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某翰由被告陈某某抚养，抚养费由其自行承担；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年七月三日书记员  陈玉璇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执684号 申请执行人：胡学文，男，1955年3月12日出生，汉族。 被执行人：胡九保，男，1965年11月20日出生，汉族。 胡学文与胡九保侵权责任纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初553号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡九保存款及收入人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审58号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：王义臣，男，汉族，1940年6月1日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0812号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年7月23日对王义臣未经批准非法建住宅一案立案调查，认为王义臣占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇胡庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  符 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初484号 原告：**芳，女，汉族，住西安市未央区. 委托代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：骆花梅，女，汉族，住甘肃省庆阳市. 原告**芳与被告骆花梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**芳及其委托代理人刘长厚与被告骆花梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告骆花梅返还原告购房款400000元，并支付违约金80000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告经人介绍认识，双方协商由原告购买被告位于庆阳市西峰区温泉镇福景家园小区*号的房屋，并于2018年4月2日签订了《房屋买卖协议》一份。合同签订后，原告按照约定向被告支付了400000元购房款，2018年12月份，原告要求被告交付房子时，被告反悔要求提高房屋出售价格，后经双方多次沟通，被告同意返还购房款，但原告多次催要，被告仍未返还房款，原告遂诉至法院。 原告**芳为支持其诉讼提供以下证据： 1.《房屋买卖协议》一份，用以证明原告以400000元价格购买被告位于庆阳市西峰区福景家园*号房屋一套的事实； 2.收款收据复印件一份，用以证明被告向西峰城市建设投资有限公司交付了150000元购房首付款； 3.中国建设银行交易明细清单两份，分别为2018年2月19日辛海红通过建设银行向被告转账190000元，2018年3月31日、2018年4月4日原告通过建设银行向被告转账共计200000元购房款； 4.手机通话录音三份，用以证明原告通过银行转账向被告支付了200000元购房款，剩余200000元系辛海红将其对被告享有的债权转让给原告所支付的；涉案房屋因被告与第三方的债务纠纷而被他人占有导致本案房屋买卖合同无法实际履行；房屋无法交付后，被告同意将购房款退还原告,原告将合同原件及首付款收据退还被告，被告却未按约退还房款； 5.证人辛海红出庭作证，用以证明原告向被告支付的购房款中，有190000元系辛海红通过债务抵顶代原告支付； 6.被告骆花梅于2019年4月30日向原告出具的借条一份，用以证明被告欠原告400000元的事实。 被告骆花梅辩称，房子是区政府经济适用房，其购房时已预交了150000元。被告在做生意时借了原告200000元，之后双方达成协议，用400000元将房子出售给原告，原告需再向被告支付房款200000元，同时下剩的需要缴纳的款项由原告承担，后原告没有付款，其也未向原告交付房屋手续；与原告签订房屋买卖协议属实。 被告骆花梅为支持其答辩提供以下证据： 1.西峰区福景家园限价商品房选房认定单复印件一份，用以证明被告购买位于庆阳市西峰区福景家园16号楼1单元16层2号房屋一套的事实； 2.收据复印件一份，用以证明被告交付购房首付款150000元的事实。 原告**芳对被告骆花梅提供的证据无异议。 被告骆花梅对原告**芳提供的证据质证意见为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，辛海红通过银行转账向其支付的190000元与本案无关；对第四组证据中电话录音中的400000元不认可，当时只是口头答应；对证据五证人辛海红的证言有异议，证人向其转账190000元与本案无关；对证据六有异议，条据为被告所出具，但出具条据时原告承诺再向被告支付200000元购房款，但其未按约定支付。 本案根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告**芳与被告骆花梅协商一致签订了《房屋买卖协议》一份，双方约定原告**芳以400000元的价格购买被告骆花梅位于庆阳市西峰区温泉镇福景家园小区*号的房屋一套。2018年3月31日、2018年4月4日，原告**芳分两次通过银行转账方式共计向被告骆花梅支付了200000元购房款，后双方因下剩房款如何支付的问题发生争议，遂诉至法院。 另查，证人辛海红于2018年2月19日向被告骆花梅转账190000元。证人辛海红与原告**芳系情侣关系。 本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告**芳向被告骆花梅支付了部分购房款，双方就下剩房款问题发生争议，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告**芳要求解除合同，本院予以支持。原告**芳要求被告骆花梅返还原告购房款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于购房款数额的问题，原告**芳提交其向被告骆花梅转账200000元的银行明细，被告骆花梅当庭予以认可，故被告骆花梅应向原告**芳返还购房款200000元。关于证人辛海红向被告骆花梅转账190000元是否可以认定为本案的购房款，就该笔款项，辛海红已于2018年2月19日向被告转账支付，原、被告签订《房屋买卖协议》的时间为2018年4月3日，原告**芳除提交与被告骆花梅的通话录音外，再未提交其他证据证明原、被告及证人辛海红之间达成债权债务转让的合意以及该笔转账可确定为本案的购房款，故对原告**芳要求将证人辛海红向被告骆花梅转账的190000元认定为本案购房款予以返还的诉请，证据不足，本院不予支持。原告**芳要求被告骆花梅承担违约金80000元，因原、被告在《房屋买卖协议》中对房屋交付时间及方式约定不明确，且双方在合同履行过程中均存在违约情形，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告**芳与被告骆花梅签订的《房屋买卖协议》； 二、被告骆花梅于本判决生效后十五日内向原告**芳返还购房款200000元； 三、驳回原告**芳要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由原、被告各负担4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟审判员廖锐人民陪审员雷怀印 二〇二〇年七月一日 书记员 张        亚        荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执959号申请执行人：王建中，男，1964年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市骏顺机械配件有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业园集中区88-Q4号。关于申请执行人王建中与被执行人无锡市骏顺机械配件有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人拖欠工资4500元、经济补偿金20000元，合计24500元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，申请执行标的24500元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的24500元，以及执行费268元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱炜彬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执602号 申请执行人:陈丽，女，汉族，1971年8月20日生，住重庆市南岸区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村7组。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的陈丽与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初2164号民事裁定书冻结了南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款，现本案进入执行程序，被执行人南充泰宏物流园建设有限公司未主动履行生效法律文书确定给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充现代物流园管理委员会的应收BT工程款及回购款共计200万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐福阳
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初713号 原告：纪虎存，男，1974年2月27日出生，汉族，住武山县马力镇。 被告：贾双义，男，1980年2月23日出生，汉族，住武山县城关镇。 原告纪虎存与被告贾双义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪虎存到庭参与了诉讼，被告贾双义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 纪虎存提出诉讼请求：1、被告偿还原告25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日被告因承包工程急需用钱，向原告借去现金人民币25000元，当时双方并未约定利息，约定分两次将该笔借款还清，被告当天写下借条一张。上述借款到期后经原告多次催要未果，原告起诉维护自己的合法权益。 贾双义经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，经中间人钟珍平介绍原告纪虎存向被告贾双义借去25000元人民币，于当天书写借条一份，载明：“今到纪虎存人民币贰万伍仟圆整，小写（25000.00元），按2017年6月份还贰万圆整，年底还清伍仟圆整。借款人：贾双义电话：XXXXXXXXXX证明：钟珍平2017年1月12号”。《借条》上有被告贾双义签字。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等证据在案为证。 本院认为，原告纪虎存与被告贾双义之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告主张的被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 被告贾双义于本判决生效之日起十五日内支付原告纪虎存借款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告贾双义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4824号上诉人（原审被浩）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，经营场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。负责人：陈秋良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏开美，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁丹妮，女，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，汉族，1959年11月1日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人夏开美、丁丹妮、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，并准予对夏开美的伤残进行重新鉴定；二、本案二审的诉讼费用由夏开美、丁丹妮、李凤英承担。事实和理由：夏开美的伤残鉴定意见明显与实际情况不符，夏开美在一审法院审理期间已申请对夏开美的伤残等级、三期时长及后续治疗费进行重新鉴定，且重新鉴定理由充分、符合相关法律规定，但一审法院直接判决，系适用法律不当；在夏开美伤残等级存在重大争议的情形下，依据争议结果判决，系事实认定不清。夏开美仅提供了病历本复印件，未提供其他就医记录，事故发生后，夏开美并未住院接受治疗，更未进行任何手术治疗，整个就医期间的医疗费用不足5000元，门诊治疗后，夏开美身体恢复情况良好，根据鉴定报告显示，夏开美鉴定过程中身体并无其他不适，腰部活动轻度受限，但鉴定意见认定夏开美构成九级伤残，明显不符合常理。根据多方调阅夏开美的病历影像资料，夏开美L1椎体形态不符合压缩性骨折的边缘塌陷症状，根据资料显示，体现为椎体中间向内凹陷，符合疾病许莫氏结节症状，并非交通事故所致；同时，夏开美只提供了纸质病历本复印件，未提供治疗期间的完整就医资料（包括关键性的检查报告单等资料），以致平安财险公司无法及时判定鉴定意见的合理性。上诉人平安财险公司已在庭审期间，申请重新鉴定并按新的鉴定结果计算被害人赔偿金额。被上诉人夏开美辩称：一审法院认定事实清楚，符合法律规定，且湖南省人民医院司法鉴定中心具有鉴定资格，符合相关规定，请求法院驳回平安财险公司的上诉请求。被上诉人丁丹妮、李凤英经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等。夏开美向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险公司、丁丹妮、李凤英共同赔偿夏开美伤残赔偿金、被抚养人生活费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计223487.4元（详见赔偿清单）；2、依法判令平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由平安财险公司、丁丹妮、李凤英承担。一审法院认定事实：2019年2月3日7时40分许，丁丹妮驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市芙蓉区建湘路浏城桥路段由南往西行驶，夏开美驾驶电动车由北向南行驶。因丁丹妮驾驶车辆忽视安全，致使人、车相撞，夏开美摔倒受伤的交通事故。长沙市芙蓉区交警大队认定，丁丹妮在本次事故中承担全部责任，夏开美不承担责任。车辆湘Ａ×××××的所有人为李凤英，并在平安财险公司投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，夏开美在湖南省人民医院治疗，用去医疗费4781元（丁丹妮垫付4759元、夏开美垫付22元）。2019年5月20日，经夏开美委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人夏开美因交通事故致腰椎损伤，评定为九级伤残，伤后误工时间为150日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费2205元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照各方在事故中所负责任大小承担，由于丁丹妮承担事故全部责任，丁丹妮应承担的部分由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。没有证据证明李凤英作为车辆所有人存在过错，故其不需要承担民事赔偿责任。关于平安财险公司申请重新鉴定，一审法院认为，湖南省人民医院司法鉴定中心具有从事委托鉴定事项执业资格，鉴定标准符合相关规定，平安财险公司没有提供充足证据证明存在必须需要重新鉴定的情形。因此，对保险公司申请伤残等级的事实及理由，一审法院予以驳回。夏开美各项经济损失，没有超出交强险和商业三者险赔偿限额，故由平安财险公司全额赔付。鉴定费2205元不属于保险范围，由丁丹妮承担。经计算，平安财险公司应在交强险及商业三者险范围内赔付夏开美176264元（7781-4759＋173242），丁丹妮需赔偿夏开美鉴定费2205元（1367＋900），已垫付医疗费4759元，多垫付的2554元由保险公司从支付给夏开美的赔偿款中扣减支付给丁丹妮。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在保险责任范围内赔偿夏开美经济损失人民币178469元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司支付给丁丹妮人民币2554元，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回夏开美的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是关于湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书是否应当采信的问题。该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质。因此，一审法院对该份鉴定评估报告的报告结论予以采信并无不当。中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司提出该鉴定意见的结论不能予以采信，但并未提供充分的证据予以证实，本院对此上诉理由不予采信。因此，一审法院依据该鉴定意见确认夏开美的各项损失并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年七月六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44076号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：尹亮，男，1994年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告尹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告尹亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹亮归还余欠贷款本金人民币32,854.75元(以下均为人民币币种)；2.被告尹亮支付至2020年6月22日的贷款利息945.05元；3.被告尹亮支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告尹亮未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“赣C5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告尹亮负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告尹亮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告尹亮签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告尹亮以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月3日起被告尹亮未依约归还贷款本息。被告尹亮未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告尹亮签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告尹亮未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告尹亮归还未偿还贷款本金32,854.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告尹亮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告尹亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告尹亮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告尹亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金32,854.75元；二、被告尹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息945.05元；三、被告尹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,854.75元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告尹亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣C5XXXX”的车辆与被告尹亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹亮所有，不足部分由被告尹亮清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执59号申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托代理人：钱红萍，无锡市南泉法律服务所法律工作者。被执行人：杨均清，男，1963年5月26日生，汉族，住四川省成都市郫都区。申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人杨均清买卖合同纠纷执行一案，于2019年10月23日作出的（2019）苏0211民初字第6374号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、杨均清于2019年12月15日前支付郎溪县恒云工程机械有限公司货款10万元、律师费5000元，合计105000元。二、若杨均清未按照上述期限及金额履行付款义务，则杨均清支付违约金2万元，郎溪县恒云工程机械有限公司可就未付款项及违约金一并申请执行。本案案件受理费2400元减半收取1200元、保全费1120元，合计2320元，由杨均清负担（该款由郎溪县恒云工程机械有限公司预交，本院不退，杨均清于2019年12月15日前直接支付郎溪县恒云工程机械有限公司）。因被执行人杨均清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨均清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨均清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨均清至今未予履行。经查询，未查得被执行人杨均清有可供执行的财产。因被执行人杨均清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的127320元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了被执行人杨均清其他可供执行的财产线索，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杨均清名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨均清有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初字第6374号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋晓军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1657号原告湖北广奥减震器制造有限公司。住所地：十堰市西城路。法定代表人伍长彬，该公司董事长。委托代理人刘舒欣，该公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人郭承礼，该公司职工。代理权限：代为出庭、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告尤厚云，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北广奥减震器制造有限公司(以下简称广奥公司)诉被告尤厚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广奥公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尤厚云经合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广奥公司向本院提出诉讼请求：被告尤厚云立即还付借款本金30万元；还付利息9万元（利息按月利率1.5%，自2018年9月12日至2020年5月11日，以后至还清本息之日利息按月息1.5%另行计算）；诉讼费由对方承担。事实与理由：2018年9月12日，被告出具借条，向原告借款30万元，用期三个月，在2018年12月25日还款，原告当日将30万元转入被告农商行的个人卡户。到期后，被告没有按约定还款，多次催收没还，后被告与原告协商，于2019年9月24日签订还款协议书，双方约定，被告2019年10月30日前一次性还清借款30万元，原告免收利息，如逾期，视为违约，被告自2018年9月12日至还清款项之日止，按民间借贷月利率1.5%计算利息。经审理查明：2018年9月12日，尤厚云向广奥公司出具“今借到湖北广奥减震器制造有限公司现金30万元，时间三个月，12月25日前还款”的借据1份；同日，广奥公司通过公司员工账户向尤厚云账户转款30万元。2019年9月24日，尤厚云向广奥公司出具还款协议，约定：1、尤厚云于2018年9月12日向广奥公司借款30万元，未能还付，尤厚云承诺在2019年10月30日前一次性还清借款30万元；2、双方约定，尤厚云在2019年10月底前还清借款，广奥公司免受利息，如果逾期，视为违约，尤厚云自2018年9月12日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息。另查明，庭审中，审判员与被告尤厚云电话联系，被告尤厚云对本案借款事实及本金均无异议，亦承认借款后未偿还过款项。本院认为，被告尤厚云向原告广奥公司借款30万元，有借据、个人结算业务申请书、还款协议为证，借款属实，债务应当清偿，双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告尤厚云自本判决生效之日起10日内向原告湖北广奥减震器制造有限公司偿还借款30万元及利息9万元（以后利息，以本金30万元为基数，自2020年5月13日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半后收取3575元，由被告尤厚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月十五日书记员  石 珍
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审55号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：陈荣元，男，汉族，1964年8月29日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0813号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年7月23日对陈荣元未经批准非法占地一案立案调查，认为陈荣元占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇胡庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款22000元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0813号行政处罚决定书。第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施；第三项处罚款22000元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  符 珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2413号 原告：杜某某，女，1979年04月04日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，1973年03月13日生，汉族，住山西省清徐县。 杜某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告杜某某于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4647号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：邹水根，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告邹水根（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费2877元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1095号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8151号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45360元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001350）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1627号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45360元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款35360元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终825号上诉人（原审被告）：黄金尧，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，个体户，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：陈唐仔，男，1967年7月14日出生，汉族，福建省福安市人，个体户，住福建省福安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师，一般代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖芳艳，福建人文律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周海斌，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人黄金尧、陈唐仔与被上诉人周海斌民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金尧、陈唐仔的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人返还被上诉人借款本金139,170元。事实和理由：一、关于本金，上诉人向被上诉人借款77万元是事实，但上诉人在2016年2月6日至2019年6月20日间陆续通过转账支付给被上诉人与祝乐清款项1,261,660元，祝乐清承认此1,261,660元有一半即630,830元是被上诉人的，因此上诉人实际拖欠被上诉人借款本金为139,170元。二、关于利息，《还款承诺》第二条内容为“同意于2017年元月20日前归还90万元，余款于2017年4月30日前归还，如逾期未归还，则欠款按2%的利息计算”，由此可看出，如若逾期，利息起算时间点为2017年4月30日，而原审未明确具体起算时间、计算方式，直接得出利息为477,200元，2019年5月12日起至本金还清之日止利息另算，利息计算存在错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人周海斌答辩称：一、劳务施工合同是上诉人和祝乐清签的，与被上诉人无关，本案借贷是上诉人向被上诉人所借，跟祝乐清无关。二、本金问题，祝乐清借给上诉人的钱是其二者之间的关系，与被上诉人无关。三、上诉人与被上诉人间的借条约定了利息，债权是以借条为准的，被上诉人在一审中已经作了让步。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周海斌向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即偿还原告借款770,000元及利息477,200元，共计1,247,200元（计算至2019年5月11日），并承担按本金770,000元、月息2分计算自2019年5月12日到本息还清时的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院查明事实：两被告因做工程缺少资金为由陆陆续续向原告借款。2016年1月23日被告黄金尧向原告借款40万元，并出具借条，未约定利率；2016年1月12日被告黄金尧向原告借款30万元，并出具借条，约定还款时间一个月，月息2分，被告陈唐仔签字承诺负责偿还；2016年3月27日黄金尧的合伙人雷文钦向原告借款30万元，约定还款时间一个月，月息2分；到期归还了25万元，尚欠5万元。2017年1月12日两被告向原告出具《还款承诺》，《还款承诺》第二条内容为：向周海斌借款77万元（实为柒拾柒万元整，其中贰万元，用于项目部设备及租金）。同意于2017年元月20日前归还以上款90万元，余款于2017年4月30日前归还，如逾期未归还，则欠款按2%的利息计算。被告黄金尧、陈唐仔在《还款承诺》上的承诺人处签字捺印。现还款期限早已届满，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至本院。一审法院认为，被告黄金尧及其合伙人雷文钦向原告周海斌借款并出具了《借条》，被告陈唐仔在部分借条上签字承诺负责偿还，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；《还款承诺》是对前述借款协议的承认和补充约定。被告抗辩称已通过案外人祝乐清偿还了原告630,830元，实际尚欠原告借款金额为139,170元。原告认为其没有要求两被告将借款通过祝乐清归还，被告支付给祝乐清的是工程保证金及工程款，且尚未支付完毕，故被告提供的证据不足以证明其主张，对被告已偿还部分借款的主张不予采纳。原告主张35万元本金自借款之日起计付利息，42万元本金自2017年元月20日计付利息的诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限被告黄金尧、陈唐仔在本判决生效后七日内共同归还原告周海斌借款本金770,000元，利息，477,200元，合计1,247,200元；二、自2019年5月12日起至本金还清之日止的利息并按本金770,000元年利率24%支付。案件受理费16,024元，减半收取计8,012元，由被告黄金尧、陈唐仔共同承担。二审期间，上诉人黄金尧、陈唐仔与被上诉人周海斌均未提交新证据。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、上诉人尚欠被上诉人借款本金多少；二、一审利息计算是否有误。关于第一个争议焦点，上诉人在一审庭审及上诉状中均承认向被上诉人借款77万元，但认为其支付给案外人祝乐清的1,261,660元中有一半即630,830元系偿还被上诉人，在一审时提供了与祝乐清的微信聊天记录截图作为凭证。但被上诉人对该事实不予认可，认为上诉人支付给祝乐清款项是上诉人与祝乐清间的借贷关系，本案借贷是上诉人向被上诉人所借，二者互不相关。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，现上诉人对自己的主张仅有与案外人祝乐清的微信聊天记录截图为证，在被上诉人对上诉人的该主张不予认可的情况下，无其他切实能证明案外人祝乐清与被上诉人存在关于款项分成的证据，因此对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金770,000元符合法律规定及证据规则。关于第二个争议焦点，本院认为，被上诉人主张35万元本金自借款之日起计付利息，年利率24%；42万元本金自2017年1月20日计付利息，年利率24%；该主张符合双方约定，且不违反法律规定，一审法院经过质证、认证，予以支持，本院认为并无不当，予以认可。根据借条，其中30万元的借款之日为2016年1月12日，5万元的借款之日为2016年3月27日。根据上述本金、起算日及利率，上述借款的利息计算至2019年5月11日止的结果如下（四舍五入，均取整数）：300,000元＊1216天/365天＊24%=239,868元50,000元＊1141天/365天＊24%＝37,512元420,000元＊842天/365天＊24%＝232,530元以上三项合计为509,910元，现被上诉人只主张420,000元，有利于上诉人，且不违反法律规定，一审法院予以支持，并无不当，因此本案不存在利息计算错误问题。综上，黄金尧、陈唐仔的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,024元，由上诉人黄金尧、陈唐仔负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  程 锐二〇二〇年七月二十三日法官助理姜金忠书记员李熙韵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3835号原告：董军，男，1980年10月23日生，汉住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥路。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告董军与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月29日，原告董军经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董军撤诉处理。案件受理费604元，由原告董军负担。审判员  苗苗二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1862号 原告：隋秀娥，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告隋秀娥与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告隋秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋秀娥撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执1865号 关于本院执行的刑庭与黄瑞松罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢31号之二 申请执行人：房学景，男，1980年12月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：党激，男，1974年1月24日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 在房学景与党激民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日做出的（2019）晋0322民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房学景于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人党激在阳泉农村商业银行股份有限公司有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人党激在阳泉农村商业银行股份有限公司的工资收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终218号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。因威胁他人于2019年11月13日被铅山县公安局河口派出所抓获，因涉嫌侮辱，于2019年11月14日被铅山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月6日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人张洁犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣1124刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人张洁不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张洁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张洁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洁撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许张洁撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洁撤回上诉。江西省铅山县人民法院（2020）赣1124刑初16号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  韩 欢审判员  肖 萍二〇二〇年七月三十日书记员  徐茜雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民特7号申请人：薛淑清，女，1954年10月4日出生，汉族族，住齐市龙沙区。被申请人：郭福喜，男，1953年1月15日出生，汉族，住齐市龙沙区。申请人薛淑清申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛淑清称，1.宣告郭福喜为无民事行为能力人；2.指定薛淑清为郭福喜的指定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人多年患有心脑血管疾病，多发脑梗、脑萎缩、脑白质病变等。经治疗，现本人意识不清。经审查查明：2020年7月10日，经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，确认郭福喜患有患脑器质精神障碍，现为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，郭福喜因患病丧失民事行为能力，本院依法予以确认。申请人薛淑清与被申请人郭福喜为夫妻关系，薛淑清申请作为郭福喜的指定监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人郭福喜为无民事行为能力人。申请人薛淑清为被申请人郭福喜的指定监护人。本判决为终审判决。审判员  黄利二〇二〇年七月十三日书记员  李晨
(2020)内0523执1056号之五 申请执行人：开鲁县冠龙商贸有限公司住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 被执行人：陶秀琴，女，1958年06月21日生，住开鲁县。 关于申请执行人开鲁县冠龙商贸有限公司与被执行人陶秀琴合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陶秀琴在账户内余额人民币1518.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶秀琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1518.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴旭伟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异158号异议申请人：吴光信，女，汉族，1972年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：杨龙华，男，汉族，1967年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。吴光信、杨龙华对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人吴光信、杨龙华称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层1号房屋，2015年11月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层1号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月30日，吴光信、杨龙华与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元4层1号房屋的商品房售于买受人吴光信、杨龙华，合同约定价款343625元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人于2015年11月30日前支付首期房款69625元，余款274000元，向公积金管理中心申请贷款支付。吴光信、杨龙华按照合同约定，于2015年11月30日向粤华公司转账支付了房款59625元，现金支付了房款10000元，并通过向宜宾市住房公积金管理中心贷款的方式支付了余款。吴光信、杨龙华称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系吴光信、杨龙华基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，吴光信、杨龙华与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”吴光信、杨龙华与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人吴光信、杨龙华的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元4层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1419号 上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。 负责人：黄泰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄忠良，男，1986年9月25日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 一审被告：张校凯，男，1992年10月31日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被上诉人黄忠良、一审被告张校凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初6号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，影响案件的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2020）桂1026民初6号民事判决； 二、发回那坡县人民法院重审。 二审案件受理费50元，上诉人已预交，本院予以退回。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄秋玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8060号原告陈帮楚，男，汉族，1961年7月19日出生，身份证住址：浙江省苍南县。委托代理人宋泽赟、李正东，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告丁建芳，女，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告陈帮楚诉被告丁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈帮楚撤回起诉。案件受理费22928元，减半收取11464元，由原告陈帮楚负担，余额11464元退还原告陈帮楚。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 何艳楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7318号 申请执行人：李克连，女,1976年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人李克连与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资2242.10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘诗韵
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1041号 关于本院执行的厦门市七星通联科技有限公司与游兴国、邓燕华、张连美、延平区新中源建材商行追偿权纠纷一案，申请执行标的本金加利息共计60000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位60000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1482号原告：李忠良，男，住内蒙古自治区。被告：孟丽华，女，民族不详，住内蒙古自治区。原告李忠良与被告孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李忠良于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经私下达成和解协议，原告李忠良撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠良撤诉。审 判 员 鄂银宝二〇二〇年七月一日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超