wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢630号 邓晓红，住所地邯郸市，联系方式183××××8978。 杜风山，所在地邯郸市联纺路棉二家属院28号楼2楼东单元西户，联系电话188××××7730。 申请人邓晓红与被执行人杜风山（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀04民终140号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜风山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀04民终140号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 昊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审564号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人邱孝洪，男，汉族，1975年1月16日出生，住址重庆市潼南县，通讯地址重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091207211号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邱孝洪于2019年11月10日16时23分，在龙头寺地区重庆火车北站北广场站前广场驾驶小型轿车存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，于2019年11月22日作出渝交执罚〔2019〕1091207211号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月26日将该行政处罚决定书向邱孝洪进行了邮寄送达。因被执行人邱孝洪未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年5月11日作出渝交执催[2019]1091207211号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计398元。被执行人邱孝洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人邱孝洪于2019年11月10日在龙头寺地区重庆火车北站北广场站前广场驾驶小型轿车存在违反规定巡游揽客的违法行为，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091207211号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091207211号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2550号 申请人：王礼涛，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市。 被申请人：郭建华，男，1989年5月28日出生，汉族，山西省霍州市。 申请人王礼涛诉被申请人郭建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭建华名下中国建设银行股份有限公司太原新华街支行62×××99账号银行存款3700元或其他银行存款3700元。为此，申请人王礼涛以中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行62×××61账号内3700元存款提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1冻结被申请人郭建华名下中国建设银行股份有限公司太原新华街支行62×××99账号银行存款3700元或其他银行存款3700元。 2冻结申请人王礼涛名下中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行62×××61账号内存款3700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  单克斯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1388号朱树明、桑永倩、王辉、刘友山：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱树明、桑永倩、王辉、刘友山金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11348号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执1201号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3805号原告：蒙某，男，汉族，1936年12月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：蒙某1，女，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：蒙某2，女，汉族，1968年9月11日出生，住福建省南平市。委托诉讼代理人：谢吓兴，男，汉族，1965年4月4日出生，住福建省南平市。被告：蒙某3，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市合川区。被告：蒙某4，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭继华，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市合川区。原告蒙某诉被告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人王晶、张游，被告蒙某1、蒙某3及蒙某2的委托诉讼代理人谢吓兴、蒙某4的委托诉讼代理人郭继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告从2020年4月起每月支付原告生活费300元，护理费750元，医疗费由四被告各自承担四分之一；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与万世英于1964年结婚，婚后分别于1966年6月11日、1968年9月11日、1971年2月24日、1974年10月24日生下长女蒙某1、次女蒙某2、长子蒙某3、三女蒙某4，现均已成家立业。现原告年老体弱多病，除农村低保每月130元外，生活无其他来源。原告请求四个子女履行赡养义务，但被告蒙某3拒不履行。综上，原告为维护自己合法权益，起诉来院，诉请如前。被告蒙某1辩称，赡养父母是子女应尽的责任，其对原告的起诉没有意见。被告蒙某2辩称，请求法院依法判决，其依法承担应尽的责任。被告蒙某3辩称，原告主张的生活费太多了，每人250元一个已经足够，其不愿意承担护理费，愿意亲自回去护理。被告蒙某4辩称，请求法院依法判决，其依法承担应尽的责任。原告蒙某围绕诉讼请求举示了情况说明、住院病历，各被告对证据的三性均无异议，经审查原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告蒙某与配偶万世英共生育四被告，即长女蒙某1、次女蒙某2、三子蒙某3、四女蒙某4，并共同将四被告抚养成人。现原告蒙某年老体弱，且多种病疾缠身，生活不能自理，需要人长期护理。审理中原告蒙某陈述目前每月收入只有政府发放的125元的养老补贴及130元的低保收入，无其他生活来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告是原告的子女，原告将四被告抚养成人，现原告已年逾八十，体弱多病，无劳动能力，四被告理应对原告尽赡养义务。对该养老费用理应由四被告分摊，产生的医疗费也理当由各被告承担四分之一。故本院结合当地的平均生活水平和原告的实际所需，酌情由各被告每月支付生活费150元、护理费300元，共计450元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自2020年4月起，每月由被告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4各支付给原告蒙某生活费150元、护理费300元，合计450元，蒙某的医疗费由被告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4各承担四分之一，款限当月底前结清（2020年4、5、6月的款项于2020年7月一并结清）。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4各负担10元，款限各被告于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年七月二十日书记员  尹 维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4619号申请人：岳敏霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被申请人：赵玉海，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告岳敏霞与被告赵玉海民间借贷纠纷一案中，申请人岳敏霞于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵玉海银行存款365万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司出具保单号为PZPP2041××××××0013为申请人岳敏霞申请保全提供担保,担保金额365万元。本院经审查认为，岳敏霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉海银行存款365万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人岳敏霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年七月二十日书记员  荆丹静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1476号之一 申请执行人：陈晓锋,男,1987年8月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林丹凤,女,1985年4月29日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人陈晓锋与被执行人林丹凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人苏阿平与林丹凤民间借贷纠纷一案，正对被执行人林丹凤与案外人李建松共同所有的坐落于福安市城区的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人苏阿平与林丹凤民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑凯伦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初572号 原告：苏聪磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 住所地：石家庄市桥西区自强中路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告苏聪磊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏聪磊的委托诉讼代理人李清春、被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏聪磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、道路设施损坏赔偿费共计144950元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日15时30分许，原告的司机曹二吨驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号大型汽车，在青兰高速公路××高速公路××道发生侧翻事故，造成车辆维修费121000元、道路设施损坏赔偿7950元、施救费16000元,共计144950元。原告车辆在被告保险公司投保机动车商业保险，请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保车损险30万元，三者责任险100万元，保险公司同意承担合理的车辆损失，间接损失保险公司不承担。 原告为支持诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、邯郸市添瑞运输有限公司营业执照副本及证明、法人代表身份证明及身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原告系事故车辆冀Ｄ×××××号实际车主，且驾车司机具有驾驶资格。2、商业保险单，证明原告车辆在被告处投有车损险及不计免赔。3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生事故事实。4、邯郸市永年区施庄平安装卸服务队出具的增值税发票两张，证明施救费16000元；邯郸市高速公路管理局出具的河北省国有资产收入专用票据、路产索赔清单及行政处理决定书，证明路产赔款7950元。 被告对原告证据质证意见：1对施救费有异议，没有注明施救的项目明细，且施救费过高；2、路产损失数额过高。3、对邯郸市添瑞运输有限公司证明、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等真实性没有异议。 被告保险公司没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日15时30分许，曹二吨驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号大型汽车，在青兰高速公路××高速公路××道内发生侧翻，造成车辆损坏、部分路产损坏的交通事故。2019年10月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出道路交通事故认定书，认定曹二吨负事故全部责任。经损失各方自愿协商，达成如下协议：由曹二吨承担原告此次事故的全部损失包括路产损失（凭票）。事故发生后，原告对事故中损坏的车辆进行了修理，经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为105750元。原告因被告保险公司未赔原告各项损失而诉至本院。 另查明，原告冀Ｄ×××××号在保险公司投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额30万元，第三者责任保险限额为100万元。在该保单上“特别约定”栏注明，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。本案在审理期间，原告提交了东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，该公司同意将保险理赔权益转让给原告苏聪磊。 上述事实有当事人陈述、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在卷为证。 本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号车在保险公司投保了机动车损失保险，原告与保险公司双方之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告主张本次事故造成车辆损失121000元，经评估为105750元，保险公司对此数额未提出异议，也未提出重新评估申请，故本院对该评估数额予以认定。保险公司应当按约承担理赔责任，赔付原告车辆损失。原告提交的路产损失证据，能够证明其实际已经向邯郸市高速公路管理局赔偿了7950元，故本院对此项损失数额予以认定。原告主张的施救费16000元，被告认为过高，参照河北省物价局发布的《道路拖车服务临时收费标准的通知》，应酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告苏聪磊各项损失共计118700元； 二、驳回原告苏聪磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1299.5元。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1416号李国云、林群珠、李超群：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李国云、林群珠、李超群金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4123号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1416号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5735号申请人：周玉芝，女，1972年8月28日生，汉族，住沭阳县。被申请人：叶志权，男，1966年5月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：潘海莲，女，1965年3月14日生，汉族，住新沂市。周玉芝与叶志权、潘海莲民间借贷纠纷一案，申请人周玉芝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶志权、潘海莲所有的位于新沂市邵店镇菜园村新村部向东200米处120亩花木地中直径10-15公分的600颗栾树、围度50公分的16000颗黄杨球树（保全价值共计6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人叶志权、潘海莲所有的位于新沂市亩花木地中直径10-15公分的600颗栾树、围度50公分的16000颗黄杨球树（保全价值共计6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月二十二日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初221号 原告：黄某，女，1964年5月23日出生，汉族，中共党员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：闹某，男，1964年3月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：张仲新，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告闹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人吴识华、被告闹某及其委托代理人张仲新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系。2、分割财产及债务。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月27日，原被告认识并登记结婚。婚前双方了解较少，夫妻感情基础较差。婚后发现性格不和，被告经常欺骗我，不务正业，不顾家。2018年3月发现被告有婚外情，已分居至今，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法作出公正合理的判决。 被告闹某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，也经常和原告的儿子联系。我和原告黄某才分居一年，也经常回家。2018年3月29日，因为家庭琐事引起矛盾，原告报了案，我没有婚外情。原告向法庭出示的债务凭据，我一无所知，没有用于共同生活支出，也没有我的签字，属于个人债务。 经审理查明，原被告于2007年2月27日在博湖县婚姻登记中心登记结婚，婚后没有生育孩子，原、被告以前的孩子都已成人。原告于2018年3月29日报警，通过调取的执法记录仪上未看到被告本人，证人也未能证实当时被告闹某具体在干什么。原告黄某于2017年3月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行贷款130000元，到2020年5月还剩67550.32元贷款未偿还。原告黄某的证人出示的由原告黄某本人签字的借条（2015年-2020年）9张，借款金额共计404100元。 本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。原告黄某与被告闹某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，婚后相互间建立了深厚的感情。本院认为，夫妻相处，贵在相互信任，相互尊重，彼此理解，只要原被告今后多加强交流、沟通，彼此间珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以改善的，原告坚持要求与被告离婚，但无充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，离婚的理由亦不充分，因此原告的离婚请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告闹某离婚。 案件受理费150元减半收取75元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  才春玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保974号申请执行人：代海民，男，1965年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王宗民，男，1984年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人代海民于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人王宗民名下银行存款35444.3元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1668号民事判决书。审查认为,申请执行人代海民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王宗民名下银行存款35444.3元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4477号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：王明凯，男，汉族，1972年12月6日出生，住成都市青白江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告王明凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告王明凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90,000元。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币300,000元贷款，期限10个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。2013年1月25日，借款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金90,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王明凯未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王明凯于2012年3月23日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款300,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为10个月，贷款月利率1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。王明凯于2012年3月23日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款300,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费6,000元，实际放款金额294,000元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2012年3月26日通过招商银行向王明凯支付了上述贷款，金额为294,000元。 本院认为，王明凯与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向王明凯发放借款时提前扣除了贷款手续费6,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故王明凯实际贷款金额应为294,000元。贷款发生后，王明凯归还了借款本金210,000元，尚欠借款本金为84,000元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。 被告王明凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明凯于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金84,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王明凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初158号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人吴水根生，男，1991年1月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，装修工，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被赣州市经开区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2020年4月19日被于都县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吴水根生犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人吴水根生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日下午，被告人吴水根生因生活琐事与其父亲发生争吵，吴水根生心生怨恨，将自己房间的床上、衣柜里的被子、衣服弄倒在地上，又将一壶5斤重的食用油倒在被子上，接着用打火机点燃松树木块时，被其父亲阻止。随后，被告人吴水根生又与其父亲吵架，吵了一会后，吴水根生父亲骑着摩托车离开家中，吴水根生又拿起打火机将松树木块点燃，并将松树木块和打火机扔到房间被子上。吴水根生点燃被子后，发现手有点脏，便到房子隔壁的水沟处洗手、脚，洗了两、三分钟后，察觉不对劲，回到家中时发现家中冒大烟。遂叫邻居报警，并将家中电闸关掉，用邻居洗车的水枪往房间里喷水。待盘古山消防站工作人员到达后，将火扑灭。被告人吴水根生家住一楼，左右两边以及楼上均有住户，吴水根生房间外堆有木料，且厨房放有煤气桶，其点燃自己房间被子足以危及周围公共安全。公诉机关认为，被告人吴水根生的行为构成放火罪，被告人积极灭火，没有造成严重后果，认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年。上述事实，被告人吴水根生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、唐某、欧某、张某、吴某的证言，于都公安局制作的受案登记表等法律文书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、刑事判决书，以及被告人吴水根生的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴水根生放火焚烧自家房屋的被子等物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极灭火，尚未造成严重后果，并能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并具结，对其依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴水根生犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖林杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢290号江苏齐天电力建设集团有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请执行人江苏齐天电力建设集团有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1605400元及利息，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1155号 原告：李红玉，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区。 被告：张晓全，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院在审理原告李红玉与被告张晓全民间借贷纠纷一案中，原告李红玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李红玉撤回起诉。 案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告负担。 审 判 长  谢梅 人民陪审员  潘蕾 人民陪审员  司磊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  江婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终323号上诉人（原审被告）：丁旺福，男，1955年3月25日生，汉族，退休职工,住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。上诉人丁旺福与被上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)借款合同纠纷一案，前由甘肃省会宁县人民法院做出（2018）甘0422民初1978号民事判决，丁旺福不服上述判决提出上诉，本院以（2018）甘04民终1204号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。会宁县人民法院另行组成合议庭，于2019年12月29日做出（2019）甘0422民初933号民事判决，丁旺福不服向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，因无的事实、证据，经询问当事人同意后不开庭进行了审理。上诉人丁旺福、被上诉人会宁农商行参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁旺福上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉贷款发放过程中存在严重违法行为，时任土高信用社负责人李炯为达到个人目的，将其灌醉，诱导其在准备好存款凭条上签字。该笔贷款直接存入担保人席泽民账户，其没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任。二、多年来，其一直向信用社风险部的反映情况，也向纪委监委反映情况，一直没有得到处理。被上诉人会宁农商行辩称：丁旺福的上诉理由不成立，没有法律事实依据。贷款到期后，上诉人偿还借款本金利息，也在催收单上签字确认，会宁法院第一次开庭时，丁旺福均对所有过程予以认可，只是在上诉之后抗辩，抗辩理由只能说明丁旺福、席泽明二人串通骗取贷款，但该笔贷款是真实的，如果上诉人有证据证实，有权通过其他方式解决。会宁农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告丁旺福向原告偿还借款本金340000元，利息373164.61元（截止2019年4月18日）及2019年4月19日之后按合同约定逾期利率15.9%计算，直至借款本金还清为止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2010年2月9日，被告丁旺福向原告借款共计50万元。同日，原告与被告签订借款合同，到期后被告偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息被告未及时偿还。一审法院认定事实如下：2010年2月9日，被告丁旺福在原会宁县农村信用联社土高山信用社申请借款500000元，由席泽民以其甘肃潘济民建筑安装工程有限公司提供保证担保，并签订了《个人借款／担保合同》，约定借款年利率为10.6%，对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日会宁县农村信用合作联社土高山信用社发放借款现金500000元，借款借据（编号00052845XXX）上有丁旺福的签字，复式记账凭证显示现金付款，丁旺福当日转存500000元至席泽民621061000860020XXXX账户。借款到期后，会宁县农村信用联社土高山信用社在丁旺福银行卡扣收部分本金及利息。第一次开庭审理过程中，丁旺福申请对存款凭条上的签名进行笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费用鉴定机关终止鉴定。截止2019年4月18日，该笔借款尚欠本金340000元、已产生利息373164.61元。一审法院认为：原会宁县农村信用合作联社改制后，其债权债务由甘肃会宁农村商业银行承继，原会宁县农村信用合作联社土高分理处与丁旺福的借款合同成立且生效，会宁农商行作为原告的诉讼主体适格，有权向被告丁旺福主张返还借款本金、支付利息。至于被告将借款存入席泽民银行卡的法律性质，属另一法律关系，本案不作处理。故对原告要求被告返还借款本金340000元、截止2019年4月18日产生的利息373164.61元及按逾期年利率15.9%支付2019年4月19日之后利息的诉讼请求予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解原告诉讼主体不适格、其实际未收到借款的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁旺福于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金340000元、支付2019年4月18日之前的利息373164.61元，合计713164.61元；并按年利率15.9%支付自2019年4月19日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5283元，由被告丁旺福负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。会宁农商行提供了原始贷款资料及复印件，经核对，该贷款资料中主要证据该行已向法庭提交，丁旺福申请调取案涉贷款审核资料已无必要。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，会宁农商行提供的证据能够证实丁旺福在该行办理贷款，丁旺福认可个人借款合同、贷款归还陈诺书均为本人签字确认，认可50万元存入席泽民账户存款凭条亦为本人签字确认，认可贷款催收通知系本人签字确认。现丁旺福主张农商行工作人员与席泽民串通诱骗其办理贷款手续，该笔贷款实际由席泽民使用，其不应当承担还款责任。分析认为，丁旺福曾在一审中否认贷款资料签名为本人签署，并申请进行笔迹鉴定，后又拒绝鉴定，现其认可贷款资料签名均为本人签署，本院对贷款资料的真实性予以确认。会宁农商行陈述该笔贷款以现金方式发放，丁旺福当即将款项存入席泽民账户，本人并在该存款凭条上签字确认，丁旺福主张50万元款项先存入席泽民账户，其后其才签字确认。丁旺福系土高乡镇府工作人员，其明知以本人名义贷款应当承担还款责任，亦应明知在存款凭条上签字含义为本人确认认可。无论是丁旺福本人将款项存入席泽民账户，还是农商行受丁旺福委托指示将50万元存入席泽民账户，亦或者款项打入席泽民账户后丁旺福签字，丁旺福在存款凭条上签字即表示其对该笔款项支付的确认认可。丁旺福主张其受诱骗办理贷款，贷款并非本人真实意思表示，经审查，该笔贷款发生后，席泽民未偿还贷款，丁旺福未向法院诉请确认借款合同无效，亦未向公安机关报案查实，而是自2010年3月起持续的偿还借款本息，丁旺福不能提供证据证实其主张，其行为亦不能支持其上诉理由。综上所述，丁旺福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5283元，由丁旺福负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王 露
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初554号 原告：谢光荣，男，汉族，1991年5月19日出生，江西省宁都县人，住。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：肖清宝，男，汉族，1987年8月17日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宁都县翠康蔬菜种植专业合作社。 住所地：宁都县梅江镇刘坑村中心一组。 法定代表人：肖清宝。 原告谢光荣与被告肖清宝、宁都县翠康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光荣及其委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告肖清宝及宁都县翠康蔬菜种植专业合作社经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢光荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告货款38000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，肖清宝经营宁都县富源超市蔬菜档位需要，在原告处赊购蔬菜，在2018年3月15日，原告经与被告肖清宝结算，被告肖清宝共欠原告蔬菜款38000元，在结算当日，被告肖清宝向原告出具欠条一张，被告肖清宝在欠款人落款处签了名并按了手印，然而被告肖清宝却在欠款处加盖了宁都县翠康蔬菜种植专业合作社公章，原告多次找到被告肖清宝，被告均推脱。 被告肖清宝及宁都县翠康蔬菜种植专业合作社未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、拟证明原告身份信息及主体资格；2.被告户籍表，拟证明被告身份信息及主体资格；3.被告宁都县翠康蔬菜种植合作社工商信息表，拟证明被告宁都县翠康蔬菜种植合作社的工商注册信息及主体资格；4.被欠条一张，拟证明2017年至2018年间，肖清宝经营宁都县富源超市蔬菜档位需要，在原告处赊购蔬菜，在2018年3月15日，原告经与被告肖清宝结算，被告肖清宝共欠原告蔬菜款38000元的事实。 被告肖清宝、宁都县翠康蔬菜种植专业合作社未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：2017年3月15日，肖清宝经宁都县市场和质量监督管理局登记，成立宁都县翠康蔬菜种植专业合作社，类型为农民专业合作社，自任法定代表人。二被告在经营富源超市蔬菜摊位期间，截止2018年3月15日，共结欠原告谢光荣蔬菜款38000元，至今尚未支付。 本院认为：原、被告间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告违背诚实信用原则，未及时清偿结欠货款，依法应承担继续清偿结欠货款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖清宝、宁都县翠康蔬菜种植专业合作社在判决生效后十日内支付原告谢光荣蔬菜款38000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告肖清宝、宁都县翠康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  伊 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：张虎云。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与张虎云信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张虎云的银行存款126561.17元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1314号之一 原告：杭州物易物流有限公司，住所地杭州市余杭区兴起路518号5幢430室。 诉讼代表人：饶仙长。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江省建筑材料设备股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A座16楼A室-5。 法定代表人：吴朝阳，公司董事长兼总经理。 本院在审理原告杭州物易物流有限公司与被告浙江省建筑材料设备股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州物易物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由杭州物易物流有限公司负担。 审判员 张 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘越越
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执536号被申请人：马兵，男，汉族，1992年5月24日生，住同心县。关于马兵罚金一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）豫0323刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币9000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马兵发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过委托同心县人民法院向同心县工商管理局、同心县公积金管理部、同心县不动产登记中心等发出查询被执行人马兵名下财产通知，经过查询被执行人马兵在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系、委托同心县人民法院实地走访等形式对被执行人马兵居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人马兵有可供执行的财产。五、本院已向被执行人马兵发出了限制消费令，并依法将被执行人马兵纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马兵有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人马兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2379号 原告：荣科科技股份有限公司，住所地沈阳市沈阳经济技术开发区。 法定代表人：何任晖，系经理。 委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁青联律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区第一小学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：杨连涛，系校长。 原告荣科科技股份有限公司诉被告沈阳市辽中区第一小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告法定代表人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:：1、判令被告辽中区第一小学支付原告合同款人民币786430.00元；2、判令被告辽中区第一小学支付截止到2020年6月19日的逾期付款违约损失140593.89元；（此后以786430元为基数，自2020年6月20日计算至实际给付之日止，案中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），合计927,023.89元；3、判令本案所有相关涉诉费用由被告承担。 事实和理由：在教学电子设备及多媒体设备LZ(Z)2017-0139的招标项目中，原告荣科科技股份有限公司（以下简称“荣科公司“）于2017年9月21日收到《辽中区政府采购货物及服务中标通知书》，通知书内容显示确认原告荣科公司为中标单位，中标总金额人民币4784270.00元。随后，原告荣科公司就招标项目中的部分设备与被告辽中区第一小学签订了《政府采购合同》，合同中约定：“政府采购合同的总金额为人民币936430.00元。货到验收合同付90%，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告付款。 合同签订后，该项目已于2017年12月5日验收合格。原告荣科公司向被告辽中区第一小学发送询证函，被告确认截止至2019年12月31日尚欠原告人民币786430.00元。截止今日，被告辽中区第一小学尚欠原告合同款人民币786430.00，经原告多次催要被告仍未能支付。故原告为维护自己的合法权益，根据《政府采购合同》及《民事诉讼费》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。 被告答称，原告所述欠款数额属实，但认为非正版产品。 原告为证明自己的主张依法提交了1、辽中区政府采购货物及服务中标通知书、政府采购合同，证明原告与被告之间存在买卖关系；2、辽中区政府采购项目验收报告、沈阳市政府采购项目反馈报告单、辽宁增值税普通发票5张，证明原告按照合同约定履行了交货义务，并验收合格，已经符合付款条件；3、招商银行收款回单两张，证明原告收到中标项目回款共计人民币3149210元；4、企业询证函，证明被告确认欠原告786430元。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在教学电子设备及多媒体设备LZ(Z)2017-0139的招标项目中，原告荣科科技股份有限公司（以下简称“荣科公司“）于2017年9月21日收到《辽中区政府采购货物及服务中标通知书》，通知书内容显示确认原告荣科公司为中标单位，中标总金额人民币4784270.00元。随后，原告荣科公司就招标项目中的部分设备与被告辽中区第一小学签订了《政府采购合同》，合同中约定：“政府采购合同的总金额为人民币936430.00元。货到验收合同付90%，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告付款。合同签订后，该项目已于2017年12月5日验收合格。原告荣科公司向被告辽中区第一小学发送询证函，被告确认截止至2019年12月31日尚欠原告人民币786430.00元。经原告多次催要被告仍未能支付。故原告为维护自己的合法权益，根据《政府采购合同》及《民事诉讼费》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。 本院认为，原、被告签订的买卖合同生效并履行，被告确认欠原告货款786430.00元，应履行给付义务，故对原告请求被告给付所欠货款786430.00元的请求予以支持。原告请求被告给付违约金的请求，因合同没有约定，根据本案实际情况，不予支持。原告请求利息一节，应从起诉即2020年6月19日起，本金按786430.00元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。原、被告其他请求证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一，被告于本判决书生效后即给付原告货款786430.00元及利息（利息计算：从2020年6月19日起，本金按786430.00元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，已减半收取，由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1161号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人包建光，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人包建光信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包建光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，包建光的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的康迪牌汽车，已报废。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为48198.72元，未执行金额为48198.72元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28460号原告：苏光明，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被告：香港大公文化集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：肖笛，董事。被告：大恭文化发展(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。原告苏光明向本院提出诉讼请求：判令原告在“香港大公文化”交易系统里的交易无效；判令被告向原告返还536,025元。事实和理由：2013年3月，大恭文化艺术品(上海)有限公司(以下简称上海大恭)业务员向原告推荐上海大恭正在发售的原始股，并称此原始股可以稳定上涨，长期持有能够获得丰厚回报。2016年3月17日，原告开户，通过香港大恭文化艺术品交易系统，买入浦江1、东方3、德勒2、灵通院2、恒谊4等12支原始股。2017年11月27日，被告将12支原始股停牌，直到2018年6月29日后陆续复牌，导致原告损失536,025元。后来原告才得知，上海大恭是一家艺术品经纪公司，并非经营发售原始股，原告购买的是艺术品，并非原始股，被告对原告存在误导和欺诈，原告有权撤销所有的交易，并让被告返还钱款。根据上海大恭的交易特征，艺术品交易属于期货交易，上海大恭属于非法经营，组织的交易违反法律强制性规定，交易应归于无效。上海大恭现已注销，故原告申请追加香港大公文化集团有限公司、大恭文化发展(天津)有限公司为被告，认为大恭文化发展(天津)有限公司与上海大恭是合作关系，被告大恭文化发展(天津)有限公司应承担连带责任。被告大恭文化发展(天津)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告香港大公文化集团有限公司、大恭文化发展(天津)有限公司的住所地均不在上海市浦东新区，且原告未能提供证据证明合同的履行地为上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。申请将案件移送至被告大恭文化发展(天津)有限公司的住所地天津市北辰区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告香港大公文化集团有限公司、大恭文化发展(天津)有限公司的住所地均不在上海市浦东新区，且原告未能提供证据证明合同的履行地为上海市浦东新区，故被告大恭文化发展(天津)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告大恭文化发展(天津)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二〇年七月二十二日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1917号之一 申请执行人：宿州市埇桥区浩宇服装加工厂，住址宿州市埔桥区沈家村委会对面，统一社会信用代码92341302MA2NN4Q89R。 经营者：蒋飞翔，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县淮海南路五里郢房庄，统一社会信用代码523406216868573742。 法定代表人：朱清，校长。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月2日作出的(2019)皖0621民初3888号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县广文学校银行存款54297元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执646号申请人霍春雷，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行霍春雷申请执行汤红军借款合同纠纷一案，申请执行的标的202000元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执646号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二十二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4713号之一 原告:高延宾，男，蒙古族，1982年8月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告高延宾与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高延宾于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高延宾以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高延宾撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高延宾负担。 审判员  赵静 二〇二〇年七月二十日 书记员  张典
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1849号   原告：李文平，男，汉族，1981年12月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告：王炳政，男，汉族，1954年11月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李文平与被告王炳政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王炳政经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李文平向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑承包工程行业，2019年3、4月，被告承揽紫阳县XX镇XX村XX乡村道路工程，雇佣原告在工地拉混凝土工作，拖欠原告工资共13000元，被告给原告出具工资结算单二张，事后原告多次催要，被告以种种借口推拖至今不予给付。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。    被告王炳政未作答辩，其在本院的电话询问中称，在紫阳县XX镇修路欠他们的钱，当时人多，其他人都给了，因李文平等四人没去，所以没给。现在没有钱，要李文平他们一起去要才行。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王炳政从事建筑劳务承包工程，2019年3月，被告承揽紫阳县XX镇XX乡村道路修筑工程，雇佣原告在工地从事拉混凝土工作。经结算，被告王炳政于2019年3月28日向原告李文平出具条据一份，载明“李文平在王炳政工地打混凝土工资为6200元”；2019年4月12日，被告王炳政又向原告李文平出具条据一份，载明“李文平在王炳政工地拉混凝土8.5工，工资为6800元”，并有工地管理人员曹某某在该条据上签字见证。此后经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中原告李文平曾受雇于被告王炳政承包的工程中从事拉混凝土工作，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员依法享有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王炳政向原告李文平出具两份工资条据，合计为13000元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求予以支持。被告王炳政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王炳政在本判决生效后十日内向原告李文平支付劳动报酬13000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取62.5元，由被告王炳政承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员周杰     二〇二〇年六月九日     书记员周雨晨          1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1852号 原告：王翠才，女，汉族，1967年10月5日出生，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，汉族，1980年4月20日出生，住山东省德州市齐河县。 被告：杨孟，男，汉族，1988年10月5日出生，住山东省德州市齐河县。 被告：山东天颐装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘恺，系公司经理。 委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。 原告王翠才与被告张猛、杨孟、山东天颐装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王翠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠才撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  高丽文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初305号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人李某,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见，公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕300号起诉书，指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，建议判处李某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2020年4月3日15时许,被告人李某酒后驾驶轻型货车,行驶至林福村时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测，李某血液中检出乙醇含量为146.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1391号原告：张鑫，男，1993年9月30日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住常州市。被告：陈岑，男，1993年2月14日生，汉族，住江苏省扬中市。原告张鑫与被告陈岑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告退还头盔款39100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，原告通过微信朋友圈得知被告有一批头盔出售，遂双方通过微信聊天确认原告向被告购买头盔，并支付货款39100元。后被告并未发货也拒不退还货款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交2020年5月16日-18日的微信聊天记录、物流单为证据，被告未提供证据。根据审查认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告通过微信朋友圈得知被告出售头盔，随即于2020年5月16日添加被告的微信，被告微信昵称为“犯了贱的我”。原、被告通过微信聊天确认原告向被告购买头盔一批，打款发货，原告按被告的要求将货款转入指定账户，其中转给名为“八桥街”的支付宝账户30000元，转给昵称为“微微超甜”杨微的微信账户×××元，转给昵称为“老子炸了你的山”黄家驹的微信账户×××元，后被告返还原告多转的400元，货款合计39100元。原告付款后多次催促被告发货，被告在2020年5月17日承诺“不要急好吗？今天保证有”，但至今未发货，也不退还原告货款，引起本案诉讼。审理中，原告陈述，被告曾提供单号为102857461808的快递单，但原告向该快递网点核实后得知当时被告说要发货，所以网点先给了他一个单号，没有货。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告通过微信进行磋商，且原告向被告支付了货款，故原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。原告按照约定支付货款后，被告应向原告交付头盔，在原告多次催促后，被告仍未发货，已构成违约，现原告要求被告返还货款39100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈岑于本判决生效之日起十日内返还原告张鑫货款39100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月二十二日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1065号 原告：李治只，男，1951年9月23日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被告：李伟其，男，45岁，汉族，住长垣市南浦区。 原告李治只与被告李伟其买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告的身份信息不具体，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李治只的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3757号 原告：周晓彦。 被告：郭永胜。 原告周晓彦与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓彦、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓彦向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向周晓彦支付剩余预付款1372元及利息（以1372元为基数，自开卡之日起至判决之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年4月27日，周晓彦在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付2058元，合同约定买二年送一年，共36个月。2019年6月2日健身房正式开业。后因春节放假，又因为疫情停闭店几个月，也未通知重新营业时间。2020年6月1日巨力健身搬迁至约20分钟车程的新址，不便于周晓彦健身。周晓彦在环翠区巨力健身中心健身共计1年，故请求退还剩余2年的款项1372元及利息。 郭永胜答辩称，剩余时间只能给其服务，不能返钱，周晓彦如果不接受赠与，应属于自动解除合同。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年4月27日，周晓彦与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人二年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期36个月，开始日期为开业开卡。2019年4月29日，周晓彦支付了2058元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，周晓彦遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，根据周晓彦与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及周晓彦在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，周晓彦有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用并支付利息损失。虽然双方约定服务期限为两年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且周晓彦也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为三年，收取的费用也是三年的费用。周晓彦办理的健身卡价值为2058元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为12个月，因此应向周晓彦退还合计24个月的健身服务费1372元（即2058元÷36个月×24个月）。周晓彦要求自开卡之日即2019年6月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但按照上述计算标准所得利息数额少于周晓彦主张的37元利息。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还周晓彦1372元并支付利息。 综上，周晓彦诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告周晓彦服务费1372元并支付利息（以1372元为基数，自2019年6月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 驳回原告周晓彦其余诉讼请求。 如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张瑛（代）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终29号 上诉人（原审原告）：宋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人（原审原告）：石某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽城富慷肥业有限公司。 法定代表人：于某。 上诉人宋某、石某与被上诉人宽城富慷肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院作出的（2020）内2531民初242号民事裁定，向本院提起上诉。 宋某、石某上诉称，请求撤销（2020）内2531民初242号民事裁定书。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审认为：“原告更改其手中的协议书内容，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证实被告知晓并认可更改协议内容事宜，故本案的管辖权应按协议书原约定的管辖法院，即河北省宽城满族自治县人民法院管辖。”此认定事实不清，此协议书是上诉人与被上诉人业务销售人员陆长君于2017年4月22日所签订，盖有被上诉人的印章，相同的三份协议，其中一份已经认可且进入审判阶段。变更管辖法院的条款是在和被上诉人业务员协商一致的前提下变更的，协议签订后，被上诉人以协议约定履行了义务，至今以过去三年时间，现在对此内容不认可，但是又未向法庭提出相反证据。所以一审法院裁定违反了谁主张认举证的原则，所以认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。该协议书是被上诉人业务销售人员与上诉人签订，盖有被上诉人的公章且实际履行。所以一审法院适用法律错误。 宽城富慷肥业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审裁定。宋某、石某向原审起诉的依据是与双方签订的一份买卖协议书，第九条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，如协商不成，可向甲方所在地仲裁委员会仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。此文稿是打印材料，但是，打印的字迹却被划掉并将甲方法院管辖改为乙方法院管辖。从更改的痕迹看出，“乙”字与合同书上对宋某、石某的字迹是相吻合的，为了表明真实还在更改处按了手印，如果是双方同意约定的管辖地，就应该双方按手印而不是一方的手印，所以我们有理由认为，原告出示的管辖约定是伪造的，对此，我们要求原审对此笔迹和手印是何人及更改时间进行司法鉴定，原审告知法院系统已不能做此项鉴定，之后原审就合同中的更改内容对上诉人做了询问，上诉人承认是自己单方更改的，所以答辩人认为单方更改的管辖不应作为约定管辖法院。上诉人因拖欠肥料款，宽城县法院已作为案件履行地法院受理并作出了生效判决，所以合同纠纷不能出现两个履行地，本案虽然上诉人以欺诈为由诉讼，但属于合同纠纷，并不是侵权纠纷，所以裁定法院并没有管辖权，况且欺诈的撤销权是在1年内行使，2017年至今已3年多时间，上诉人没有在1年除斥期间提起欺诈诉讼，诉讼权利已经灭失。刘铁立和李树森案与本案没有可比性，答辩人在那起案件中提过管辖权异议，但没有提交书面材料，受案法院由简易程序改为普通程序，又在鉴定过程中存在很多程序错误，所以案件由多伦县法院审理，上诉人的案件移送管辖与多伦法院已受理的案件没有矛盾冲突，不应作为上诉人上诉的理由。上诉人上诉状虽然写明了6月4日，但答辩人收到上诉状时间是6月17日，请求二审法院审查上诉人是否是在10天上诉期内提起的上诉，从答辩人收到上诉状的时间看，答辩人认为上诉人应该是过了上诉期提起的上诉，应驳回其上诉。 本院经审查认为，上诉人宋某、石某要求被上诉人宽城富慷肥业有限公司赔偿因提供商品存在欺诈行为而造成的经济损失，根据当事人诉争法律关系的性质，本案案由为产品责任纠纷，应依侵权责任案件的规定确定管辖法院，而不适用合同纠纷案件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地在内蒙古自治区××县，因此内蒙古自治区××县人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人2020年6月3日收到(2020)内2531民初242号民事裁定书，2020年6月4日提出上诉，上诉并没有超期。综上，原审法院按合同纠纷定性并以合同约定为依据确定管辖权法院不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区××县人民法院(2020)内2531民初242号民事裁定； 二、本案由内蒙古自治区××县人民法院管辖。 案件受理费80元，由被上诉人宽城富慷肥业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵  龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执324号申请执行人：程某1，女，汉族，2010年7月15日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：程某2，男，汉族，2012年3月21日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代理人：程某3，男，1983年10月9日出生，江西省横峰人，住江西省横峰县。被执行人：马亚利，女，汉族，1985年6月21日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人程某1、程某2与被执行人马亚利抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 凯
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2295号 原告：刘国群，男，1978年10月16日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：曹达平，男，1966年11月25日出生，汉族，住如东县。 原告刘国群与被告曹达平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国群到庭参加诉讼，被告曹达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款140850元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘国群的父亲刘佩桂长期向被告曹达平供应建筑工程施工用的砖瓦。2020年1月24日，被告曹达平出具欠款凭证一份，载明欠款金额为140850元。2020年5月31日，刘佩桂与原告刘国群签订债权转让协议，约定将刘佩桂对曹达平享有的本金数额为140850元的债权以及与之相关的各项权利全部转让给刘国群，并将相关债权凭证原件交付给了原告刘国群。综上，原告刘国群为实现债权，提起本案诉讼。 被告曹达平未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 自2015年起，案外人刘佩桂长期向被告曹达平供应砖瓦。2020年1月24日，双方就2020年1月23日前的砖瓦款进行结算，被告曹达平向刘佩桂出具了抬头为“2020.1.23日前接帐欠款”的债权凭证，载明“许小军①31834林兴华②17502合计：493362020年1月18号已付10000=39336③2019年2月份前96680+利息4834=101514合计：1+2+3=150850-已付10000=140850欠款人曹达平2020.1.24”。该凭证出具后，被告曹达平未能给付上述欠款。庭审中，原告刘国群明确起诉主张的140850元中包含货款136016元和利息4834元。 2020年5月31日，刘佩桂（甲方）与原告刘国群（乙方）签订债权转让协议，确认将甲方对曹达平享有本金数额为140850元的债权以及与之相关的各项权利全部转让给乙方，并将相关债权凭证的原件交付给乙方，由乙方通过诉讼等各种方式向债务人主张实现债权。 2020年6月8日，原告刘国群提起本案诉讼。本院于2020年6月16日将前述债权转让协议通过电子送达的方式送达给被告曹达平。 本院认为，1.刘佩桂与曹达平间的砖瓦买卖关系事实存在。刘佩桂向被告曹达平供应砖瓦后，被告曹达平应及时给付货款。被告未能及时支付货款，就尚欠的货款金额及利息有被告曹达平签字确认的债权凭证予以证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘佩桂将对被告曹达平享有的债权转让给本案原告刘国群，刘佩桂与刘国群间的债权转让协议于2020年6月16日送达被告曹达平，该债权转让协议对被告曹达平产生法律效力，故对于原告主张被告曹达平给给付货款的诉讼请求，本院予以支持。3.被告曹达平在出具债权凭证后仍未能给付相应款项的行为实属违约，会给原告造成一定的资金占用损失，故对于原告主张的自起诉之日起计算货款的逾期付款损失，本院亦予以支持。被告曹达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹达平于本判决生效后十五日内支付原告刘国群货款136016元及利息4834元，合计140850元。 二、被告曹达平于本判决生效后十五日内给付原告刘国群逾期付款利息损失（以136016元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月8日计算至本判决确定的给付之日止）。 上述一、二款所涉款项汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-011006）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558元，保全费1270元，合计2828元，由被告曹达平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3116元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 员 陆身梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初820号 原告：钟弭，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾学芹（系夫妻关系），女，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。 法定代表人：谭安阳。 原告钟弭与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟弭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钟弭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟弭撤诉。 案件受理104元，费减半收取52元，由原告钟弭负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹曾
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1062号之一 本院于2020年7月6日对原告张雪伟与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）冀0634民初1062号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0634民初1062号民事裁定书中第二页第六行“所在地人民法院专属管辖，故该案应由天津市汉沽区人民法院”补正为“所在地人民法院专属管辖，故该案应由天津市滨海新区人民法院”；第二页第十一行“本案移送天津市汉沽区人民法院处理。”补正为“本案移送天津市滨海新区人民法院处理。”。 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 辛朝阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4478号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：黄辉俊，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省盐亭县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告黄辉俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告黄辉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金56,000元。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币60,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。2013年12月20日，借款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金56,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄辉俊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄辉俊于2012年9月21日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款60,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为15个月，贷款月利率2.05%；贷款手续费按贷款金额1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。黄辉俊于2012年9月21日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款60,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费600元，实际放款金额59,400元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2012年9月21日通过招商银行向黄辉俊支付了上述贷款，金额为59,400元。 本院认为，黄辉俊与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向黄辉俊发放借款时提前扣除了贷款手续费600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黄辉俊实际贷款金额应为59,400元。贷款发生后，黄辉俊归还了借款本金4,000元，尚欠借款本金为55,400元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。 被告黄辉俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉俊于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金55,400元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告黄辉俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8118号原告：杭州银帆设备安装有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道环城西路。统一社会信用代码：91330110715445572G。法定代表人：朱凤海，执行董事兼总经理。被告：杭州杭振机械有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄60号。统一社会信用代码：91330103143355706P。法定代表人：顾建平。本院受理的原告杭州银帆设备安装有限公司诉被告杭州杭振机械有限公司服务合同纠纷一案，原告杭州银帆设备安装有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 周新宇二〇二〇年七月三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审557号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，该大队大队长。 委托代理人王全云，该大队工作人员。 被执行人周宗科，男，汉族，1965年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，通讯地址陕西省渭南市澄城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103152242号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周宗科于2019年10月31日20时22分，驾驶重型普通货车在G65包茂高速渝邻段上行方向1533km＋500m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10103152242号《简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并将该行政处罚决定书于同日向周宗科直接送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕10103152242号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周宗科至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人周宗科的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10103152242号《简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103152242号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初140号原告：周帅，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。代表人：王新军，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：胡根森，该公司员工。被告：勾丙立，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：董天敏，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告周帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）、被告勾丙立、被告董天敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人董哲、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人胡根森、被告勾丙立及被告勾丙立、被告董天敏的委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定第一被告承担车损费2000元;2、请求法院判令第二、第三被告在财产继承额内赔偿原告16310元;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，勾庆玺（系第二、第三被告之子）饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿张南333省道自东向西行驶至社旗县桥头镇××东300米路段时，与原告驾驶的重型自卸货车发生碰撞,造成勾庆玺死亡、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队做出的第411327120190000466号道路交通事故认定书认定勾庆玺负该起事故的主要责任，原告周帅负次要责任。因该起交通事故造成原告花费修车费用19300元以及拖车费用6000元，以上共计25300元。勾庆玺在第一被告处投有交通事故责任强制险，该起事故发生于保险期内;第二、第三被告已依法继承勾庆玺车辆等财产。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，同意原告的诉讼请求。勾丙立、董天敏辩称，周帅请求答辩人在财产继承范围内赔偿其车损的诉讼请求，无事实依据，证据不足，不应支持。原告车损系单方委托，未经鉴定，不予认可；施救费为普通收据，不是正规发票，且根据《河南省发展和改革委员会河南省交通运输厅关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》228号通知规定，拖车费不应超过500元，故该拖车费6000元不应支持；社旗法院作出的（2019）豫1327民初3444号判决书与本案系关联案件，本案原告周帅与南阳市一帆货运有限责任公司共同负担（2019）豫1327民初3444号案件2989元诉讼费，应该与在本案原告周帅诉请的车损费用相抵扣。勾庆玺生前喜欢打牌，欠下大量外债，并未继承其遗产。故该16310元车损费用，二被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：勾丙立、董天敏对周帅维修发票、维修清单、维修时照片及施救费收据的真实性、关联性有异议，认为该组证据系周帅单方提供，存在超维修项目维修及维修费过高的情形，根据法律程序应该在车辆受损失后由交警队委托有资质的鉴定机构鉴定，单方修理行为所产生的修理费不能作为定案依据，施救费不认可，并提供2019年7月1日交通事故现场照片及《河南省发展和改革委员会河南省交通运输厅关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》豫发改收费[2012]228号通知一份，百度地图截图一份。豫Ｒ×××××号车辆在2019年7月1日的交通事故中受损，维修费及施救费是必不可少的费用支出，周帅有维修发票及维修清单可以相互印证，勾丙立、董天敏关于维修费的异议不能成立，对原告的维修费用予以认定，[2012]228号通知系规范高速公路车辆救援费用的文件，与本案无关，但原告施救费过高，本院结合事故地点酌情认定2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，勾庆玺（系勾丙立、董天敏之子）饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿张南333省道自东向西行驶至社旗县桥头镇××东300米路段时，与原告驾驶的重型自卸货车发生碰撞,造成勾庆玺死亡、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队做出的第411327120190000466号道路交通事故认定书认定勾庆玺负该起事故的主要责任，原告周帅负次要责任。因该起交通事故造成原告花费修车费用19300元以及拖车费用2000元，以上共计21300元。勾丙立、董天敏已依法继承勾庆玺56132元车损财产。勾庆玺驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，该起事故发生于保险期内。本院认为，对于原告在本案交通事故中所造成的损失，被告保险公司同意赔付原告车损2000元，本院予以准许。关于原告的其他损失，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，因勾丙立、董天敏已依法继承勾庆玺56132元车损财产，二人应在继承遗产范围内按勾庆玺所负事故责任比例70%承担清偿责任，即应赔付13510元，二人主张抵销原告在已生效判决书中应当承担的诉讼费，因原告不同意抵销，故该主张本院不予以支持。综上，经调解无效，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周帅车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告勾丙立、被告董天敏支付原告周帅车辆损失13510元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告周帅其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费258元，减半收取129元，由原告周帅40元，被告勾丙立、被告董天敏承担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1161号 原告：朱某。 被告：黄某1。 原告朱某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告准予离婚；2、婚前财产归男方所有，婚生男孩黄某2随黄某1抚养。事实与理由，原、被告经人介绍认识，于2009年3月16日登记结婚，2010年11月1日生男孩黄某2。婚初，原被告相处还可以，但自孩子出生后，原、被告之间的关系逐渐恶化。近几年来，被告对家里的一切不闻不问，对孩子及原告漠不关心。原告为了孩子默默承担一切，被告不但不反省，而且越来越变本加厉。近几年来，被告不但不管家，而且经常逼迫原告给其贷款，原告不同意，被告对原告的态度愈发恶劣。婚姻是以感情为基础的，被告从来不把原告当妻子看待，因此，原、被告之间根本无望建立夫妻感情。综上所述，由于原、被告没有夫妻感情可言，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址并且不选择公告送达，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年七月三日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1472号 原告：马青海，男，1968年11月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：张文军，男，1969年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告马青海与被告张文军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青海到庭参加诉讼，被告张文军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张文军立即返还贷款押金3000元；2、本案诉讼费用由张文军承担。事实与理由：2016年3月14日，从一家商业广告报纸看到贷款广告信息，“免担保、免抵押，联系电话：139××××9877”，经电话沟通与张文军取得联系，张文军答应帮助办理贷款事宜，约定在康二城煤矿见面详谈。该日下午按约定在康二城煤矿污水处理厂见面，张文军吹嘘在银行有一定关系，能帮忙办理贷款20万元，但必须交3000元贷款押金，马青海当场将3000元贷款押金交付张文军，张文军在一张富睿源净水器专用收款单书写收款证明并约定贷款不成功叁仟元全部退回。此后张文军以贷款已审批办成，但未找到贷款担保人，致使贷款无法发放为由拒绝返还贷款押金3000元。故诉至法院，请求法院支持马青海的诉讼请求。 张文军未答辩，亦未提交证据。 张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。马青海围绕诉讼请求依法提交收据。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月马青海从商业广告报纸发布贷款信息联系到张文军，经双方协商，张文军协助办理贷款事宜，须交3000元贷款押金。马青海按约定将3000元交付张文军，张文军当场在一张富睿源净水器专用收款单书写收据，该收据主要载明，“收客户马青海贷款押金3000元（贷款不成功，叁仟元全部退回）2016年3月14日”。现因贷款押金返还成诉。 本院认为，马青海与张文军约定贷款押金协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。双方对贷款押金返还有明确约定，张文军未按约定办理成贷款事宜，收取贷款押金3000元理应返还。故马青海要求张文军立即返还贷款押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张文军于本判决生效后十日内返还马青海贷款押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保192号 申请人：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701051632574846。 法定代表人：张立民，经理。 被申请人：郑德华，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人济南兴隆涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑德华银行存款10万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南兴隆涂料有限公司的上诉财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南兴隆涂料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑德华银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南兴隆涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初957号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐贵雄，男，1992年4月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市呈贡区。涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月13日被取保候审。经本院决定，2020年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人徐贵雄犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人徐贵雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐贵雄曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，并在驾驶证被暂扣留期间，于2020年1月8日2时47分许，酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为102.32ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人徐贵雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，行政处罚决定书，被告人徐贵雄的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贵雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐贵雄因饮酒驾车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1926号   原告：张文赟，男，1974年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：司万成，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告张文赟与被告司万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文赟到庭参加了诉讼。被告司万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文赟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告化肥款5048元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营化肥销售,被告长期在原告处购买化肥。后被告因资金紧张向原告赊购价值5048元的化肥,并于2016年3月9日向原告出具了借条。双方约定1月内付清。自2016年5月20日后,原告多次到被告家里或者通过打电话要求被告支付欠款,被告推诿未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告司万成向本院提交答辩状辩称：被告欠原告肥料款本金5048元属实，被告不同意承担利息。欠款于2020年10月底付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1张。证明被告欠原告化肥款5048元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认尚欠原告化肥款5048元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告赊购了价值5048元的化肥,并于2016年3月9日向原告出具了借条1份。双方约定欠款1月内付清。该笔欠款被告未予清偿。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告赊购了价值5048元的化肥,并于2016年3月9日向原告出具了借条1份。上述事实，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款本金5048元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年10月30日前付款，并自愿放弃要求被告承担利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告司万成欠原告张文赟化肥款5048元，于2020年10月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司万成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月二十二日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢代艳，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平武县花园实业有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民东路86号。 法定代表人：谭德军，董事长。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 再审申请人谢代艳因与被申请人平武县花园实业有限公司（以下简称花园实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决认定花园实业公司未在合理期限内通知谢代艳在同等条件下享有优先购买权，侵犯了谢代艳的该项权利，考虑到谢代艳另寻门面进行经营会产生一定的损失，酌情确定花园实业公司赔偿因其侵犯谢代艳优先购买权而产生的损失20000元，二审判决认定由于谢代艳与花园实业公司在搬运案涉房屋内货物时未进行详细清点，谢代艳提交的货物清单系其单方面记载的，未经花园实业公司的确认，并不能证明案涉门面内的货物情况，且谢代艳称所有的货物均已销毁，酌情确定花园实业公司赔偿谢代艳货物损失13000元，均属于自由裁量权范畴，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢代艳的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十八 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青