广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初330号 原告：潘家开，男，1957年3月18日出生，壮族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。 诉讼委托代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈钦旭，男，汉族，1959年3月24日出生，经常居住地广西壮族自治区柳州市。 诉讼委托代理人：周家莲，女，1956年10月25日出生，汉族，经常居住地，系被告陈钦旭的妻子。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道8８号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事长。 委托代理人：唐文榕，该公司员工。 第三人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：谢斌，该行行长。 委托代理人：蔡永林，该行员工。 原告潘家开诉被告陈钦旭、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、第三人中国农业银行股份有限公司柳州分行（以下简称农行柳州分行）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人滕培胜，被告陈钦旭的诉讼委托代理人周家莲，被告五鸿公司诉讼委托代理人唐文榕到庭参加诉讼，第三人农行柳州分行的诉讼委托代理人蔡永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦旭支付原告的质保金7441元，被告五鸿公司对陈钦旭本案债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告以原广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司（以下简称五鸿沿海分公司）的名义于2016年11月与第三人农行柳州分行签订了《工程施工合同书》和《维修工程施工合同书》，承接第三人农行柳州分行位于柳州市的维修工作。由于五鸿沿海分公司已经注销，故第三人农行柳州分行将质保金7441元转入五鸿沿海分公司负责人被告陈钦旭的银行账户。被告陈钦旭收到该质保金后未转支付给原告，因五鸿沿海分公司系五鸿公司的分公司，故原告诉至法院望判如所请。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 五鸿沿海分公司的企业信息，拟证明五鸿分公司已经被注销的事实； 《工程施工合同书》、《维修工程施工合同书》，拟证明原告以五鸿沿海分公司的名义与第三人农行柳州分行签订合同的事实； 3.《工程质保金退还申请报告》，拟证明被告陈钦旭向第三人农行柳州分行申请退还质保金7441元到其个人账户的事实； 4.微信聊天记录截图5张，拟证明第三人农行柳州分行于2018年11月9日已经将质保金转入被告陈钦旭名下账户，但被告陈钦旭未将款项转给原告的事实； 5.五鸿沿海分公司与原告潘家开签订的《建设工程施工安全质量承包责任书》，拟证明原告以五鸿沿海分公司名义承接本案涉案工程。 被告陈钦旭辩称：本案是五鸿沿海分公司与原告的合同纠纷，与被告陈钦旭个人无关，五鸿沿海分公司已注销，其相应的合同权利义务应当由该分公司的上级机构五鸿公司承担，且原告主张的质保金属于公司所有，不属于原告个人所有。 被告五鸿公司辩称：原告提供的施工合证明涉案工程是五鸿分公司与第三人之间的合同关系，产生的质保金属于合同履行风险金，质保金的权利主体是公司而非原告个人。 第三人农行柳州分行述称:案涉工程系原告作为实际施工人包工包料完成的。项目完工验收后,第三人农行柳州分行已向施工方支付款项完毕，质保金亦返还到被告陈钦旭的个人银行账户，第三人与本案合同纠纷无关。 两被告为其辩解未提交证据材料。 第三人农行柳州分行就其述称提供如下证据： 1.《工程质保金退还申请报告》； 2.客户付款入账通知； 证据1、2共同拟证明第三人向陈钦旭账户（62×××72）退还了该两笔质保金的事实； 3.陈钦旭银行账户（62×××72）流水明细，拟证明两笔质保金已转入被告陈钦旭指定的账户。 经庭审质证，各方当事人提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：第三人农行柳州分行为装修柳州市雅儒路汪家巷11号六楼的职工活动室装修以及维修该11号楼的员工周转住房大楼1、2楼，其作建设单位甲方与乙方五鸿沿海分公司于2016年11月15日签订《维修工程施工合同书》，于2016年11月23日签订《工程施工合同书》。该两份合同约定甲方将柳州市雅儒路汪家巷11号六楼职工活动室装修及该11楼员工周转住房大楼1、2楼维修工程由乙方负责施工，六楼职工活动室装修预算造价为26600元，11楼员工周转住房大楼1、2楼维修工程预算造价为122220元，乙方采取包工包料的形式完成工程，结算时以乙方实际施工工程量结算，工程竣工验收合格后，甲方将实际结算费用的95%一次性付给对方，5%的时间结算工程款作为质保金于质保期限届满后，在乙方申请付款后的5个工作日内一次性付清。原告在以上两份合同落款处的乙方代表人一栏签字，并作为实际施工人以包工包料的形式为第三人的楼房进行了装修和维修。第三人根据合同，在两项工程竣工后将实际工程款的95%支付给乙方。2018年10月24日，被告陈钦旭以五鸿沿海分公司负责人身份书面向第三人农行柳州分行申请退还以上工程的质保金，同时要求第三人农行柳州分行将质保金款项转入其个人农行账户号为62×××72的账户。2018年11月9日，第三人农行柳州分行将以上合同的两项工程的两笔质保金（分别为1330元、6111元）转入被告陈钦旭账号为62×××72的农行账户。此后，原告要求被告陈钦旭将质保金转给原告未果。原告潘家开认为，被告陈钦旭收到质保金后未将该款项转给原告，五鸿沿海分公司系被告五鸿公司的分公司且已经注销，故被告陈钦旭与被告五鸿公司应承担相应民事责任而引发本案纠纷。 另查明，五鸿沿海分公司系被告五鸿公司的分公司，负责人为被告陈钦旭，该分公司于2016年12月21日被注销。 本院认为，本案系原告潘家开与五鸿沿海分公司之间的合同关系引发的纠纷。原告潘家开以五鸿沿海分公司的名义对外与第三人农行柳州分行形成的合同关系，产生五鸿沿海分公司的相关权利义务实际由原告潘家开承受，该合同履行过程中，原告潘家开作为实际施工人以包工包料的方式完成了约定的义务，并已经取得该合同中的工程款。案涉工程竣工并经过质保期后，第三人农行柳州分行需向施工方支付的质保金理应归实际施工人原告潘家开所有。被告陈钦旭在五鸿沿海分公司注销之后仍以五鸿沿海分公司负责人的名义向第三人农行柳州分行申请支付质保金，被告陈钦旭该行为未获得被告五鸿公司的授权，也未获得被告五鸿公司的事后追认，故被告陈钦旭取得质保金系无权代理行为。被告陈钦旭获得质保金后应及时将该款项转给实际施人原告，故原告要求被陈钦旭支付该款项7441元本院予以支持。原告要求被告五鸿公司承担本案债务由于被告陈钦旭向第三人农行柳州分行申请质保金时，五鸿沿海分公司已注销，故被告五鸿公司对被告陈钦旭并非公司职务行为无需承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条第一及第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈钦旭于本判决生效之日起十日内向原告潘家开支付7441元； 二、驳回原告潘家开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告潘家开已预交），由被告陈钦旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  韦利荣 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  雷耘云 书 记 员  黄洁敏