wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2907号原告：李柯剑，男，2002年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：彭凤翔（系原告李柯剑母亲），女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵珂，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告李柯剑与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿保险河南省分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李柯剑法定代理人彭凤翔，被告人民人寿保险河南省分公司委托诉讼代理人赵珂、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6063.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李柯剑系河南省龙安高中高二四班学生,于2018年9月1日在被告人民人寿保险河南省分公司投保学生险,投保单号:000067206837077。2019年6月5日原告牙齿疼痛难忍,到安阳市第六人民医院进行就诊,经诊断1、上下颌4颗多生牙；2、上颌骨肿物；3、双侧上下颌埋伏阻生智齿。医生要求住院治疗，原告的母亲与被告联系，被告了解原告的病情后，让原告出院后带着相关手续办理报销事宜。原告住院治疗6天，出院后原告的母亲到被告申请理赔，被告说需要审核，审核后告知原告的病情不符合报销范围。现原告提起诉讼要求被告支付原告医疗费6063.26元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民人寿保险河南省分公司辩称：1.原告李柯剑修复牙齿费用属于免责条款范围，其公司不承担保险责任；2.学平险从孩子上幼儿园开始每年都投保，原告对于保险条款是有明确认知的，本案不存在对免责条款没有明确说明的情形；3.保险费是原告母亲自己缴纳的，即使签字是别人代签，也应当视为投保人认可；4.学平险是团体险，原告是年满16周岁的学生，致家长的一封信由学生带给家长完全在学生的行为能力范围内，原告母亲称没有收到“一封信”理由不成立，是因为学生和监护人信息除了家长以外其他人无法获知。5.即使本案属于保险责任，应该按照合同约定理赔方式核定医疗费用为3346.99元，住院津贴6天×10天＝60元，合计3406.99元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人保险凭证、龙安高中书面证明、医疗费收费票据、住院病历。被告人民人寿保险河南省分公司提交致家长的一封信和回执、理赔资料确认书和申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月5日，原告李柯剑因牙齿疼痛到河南省第六人民医院进行住院治疗,病情经诊断为：上下颌4颗多生牙、上颌骨肿物、双侧上下颌埋伏阻生智齿，经行上下颌4颗多生牙探查拔除、肿物摘除、牙龈翻瓣、牙槽骨修整、骨微动力系统使用，术后给予对症治疗及局部换药，于2019年6月11日出院，住院治疗6天，花费医疗费6063.26元。2.2018年9月1日，原告李柯剑的母亲彭凤翔为其在被告人民人寿保险河南省分公司投保人保寿险附加学生平安××住院医疗保险（A款），保险金额为1万元，保险期间为一年。2019年6月27日，原告向被告人民人寿保险河南省分公司申请人身保险理赔，被告于6月28日向原告回复为理赔拒付，理由为根据保险条款责任免除：一般健康检查，疗养，视力矫正手术，包皮环切手术，美容，牙齿护理或治疗，康复治疗，安装义眼、义肢、假牙、助听器，不承担给付保险金的责任。被告人民人寿保险河南省分公司在办理该保险时，交由学校统一办理，被告提供有《中国人民人寿保险股份有限公司致家长的一封信》，××住院医疗保险（A款）的责任免除载明有上述免责条款。个人保险凭证中载明住院治疗费用按照累进比例给付，即被保险人初次投保在60天等待期后因患病在二级（含）以上医院住院治疗，符合社保支付范围的住院费用，在扣除100元免赔额后，××住院医疗保险金：100元以上至1000元部分按50%给付，1000元以上至5000元按60%给付，5000元以上按70%给付。已经从其他途径取得补偿，仅对剩余部分按70%比例给付××住院医疗保险金。被保险人因意外伤害或初次投保在60天等待期后因患××，在二级（含）以上医院住院进行合理且必要的治疗，按照10元/天乘以住院日数给付住院津贴保险金。住院津贴保险金累计最高日数以180日为限，因同一住院原因的给付，最高以90日为限。本院认为，原告李柯剑的法定代理人彭凤翔作为投保人，以原告李柯剑为被保险人与被告人民人寿保险河南省分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利与义务。关于保险公司是否应承担牙齿治疗费用，虽然保险公司致家长的一封信载明了责任免除事项，但未向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果作出解释说明，免责条款不产生效力。根据合同约定，被告人民人寿保险河南省分公司对符合社保支付范围的医疗费用，按照累进比例承担给付责任，原告李柯剑在安阳市第六人民医院支付医疗费用6063.26元，按照保险合同约定的理赔计算方式，被告人民人寿保险河南省分公司理赔金额为3406.99元，原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李柯剑医疗费用3406.99元；二、驳回原告李柯剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月三十日代理书记员  徐露露
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2849号恒丰银行股份有限公司济南分行与薛林、范慧云、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因薛林、范慧云、青岛慧优众川信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5170号民事判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月十五日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初80号 原告：刘红伟，男,1974年7月8日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：邓冰锋，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告刘红伟与被告邓冰锋凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告刘红伟于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告刘红伟提交撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告刘红伟负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年七月十三日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1833号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：于韬，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：刘某某，男，1984年8月16日出生，汉族，住平阴县。被告：王某某，女，1988年8月13日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇、李玉玲到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘某某、王某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计114802.61元，其中本金110889.40元，利息3661.98元，罚息251.23元（上述利息、罚息暂计算至2020年6月12日），并支付从2020年6月12日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息及罚息；2.刘某某、王某某承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人刘某某、王某某于2010年5月26日自建行平阴支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定:刘某某、王某某以涉案房产（平阴玫瑰苑XXXXX1室）抵押给我行,抵押借款合计本金16.8万元,年利率为5.049%，贷款到期日为2030年5月26日，每月26日归还借款本息；逾期不依约归还，按贷款本息的50%支付违约金。刘某某、王某某自2019年8月26日之后连续逾期290天未正常还款，经我行多次催收仍未按约定归还。其违约情形符合合同第十六条第一款第一项的约定，按合同第十七条第一款第2项的约定，现我行宣布贷款立即到期，要求刘某某、王某某按约定立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至法院，诉求同前。刘某某、王某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某某、王某某系夫妻关系。王某某于2010年5月18日向建行平阴支行出具《共同还款责任承诺书》。2010年5月26日,建行平阴支行（贷款人)与刘某某(借款人、抵押人)、王某某(借款人、抵押人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定刘某某向建行平阴支行借款人民币16.8万元用于购买位于平阴玫瑰苑XXXXX1室的房产,贷款期限为240个月,即2010年5月26日至2030年5月26日；贷款人将款项一次划入借款人指定账户，该账户为山东国庆房地产开发有限公司；贷款利率为月利率4.2075‰，为浮动利率,即在基准利率水平上下调15%;借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利;借款人的还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本息还款;借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;刘某某、王某某以其购买的上述房屋作为抵押等。2013年7月12日,上述抵押房屋办理了抵押登记,建行平阴支行取得了他项权证（证号为：平房他证城字第13708号）。建行平阴支行依约于2010年5月26日履行了发放贷款的义务。后刘某某、王某某未按照合同约定及时全额归还贷款本息,截至2020年6月12日,尚欠建行平阴支行借款本金110889.40元，利息、罚息合计3913.21元。本院认为，建行平阴支行与刘某某、王某某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。建行平阴支行依约发放了贷款,而刘某某、王某某逾期未能依约定还款,其行为已构成违约,依法应承担违约责任,故建行平阴支行诉请刘某某、王某某偿还借款本金及相应的利息、罚息,于法有据,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、刘某某、王某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金110889.40元；二、刘某某、王某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截至2020年6月12日止为3913.21元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，以本金110889.40元为基数，按双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中约定的利率标准计算）。如果刘某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由刘某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月二十九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6500号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：苏海兰，女，1983年10月25日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告苏海兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保964号申请人：赵娜，女，汉族，1983年5月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：唐成峰，男，汉族，1971年8月21日出生，住泰安市泰山区。申请人赵娜于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐成峰名下银行存25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月二十日书记员  张伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19316号原告：东莞市达立装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村新基工业区******，统一社会信用代码91441900MA518P690X。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：红角度实业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*********民小组，统一社会信用代码91441303MA5200AU7P。法定代表人：陈某1。被告：红角度工程有限公司（REDANGLECONTRACTINGCOMPANYLIMITED），住所地为香港特别行政区。原告东莞市达立装饰材料有限公司与被告红角度实业（惠州）有限公司、红角度工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市达立装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  罗焯忠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡文宪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2563号原告：胡德贵，男，1970年7月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：邓丹丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告胡德贵诉被告邓丹丹买卖合同纠纷一案中，原告胡德贵于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡德贵以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德贵撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡德贵负担（原告已预交）。审判员 安 祎二〇二〇年七月七日书记员 周昌龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2809号原告：唐钢良，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马文昌、卢保阳（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。原告唐钢良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日对此案公开开庭进行了审理。原告唐钢良委托代理人马文昌、卢保阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张电臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐钢良诉称：请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、鉴定费等共计140815元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.施救费应扣除车载货物的施救费用，该费用不在保险公司承包范围。2.诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围，我公司不予承担。3.车辆如果存在超载及改装情形，以及违反安全装载规定，保险人不负赔偿责任。4.损失应扣除挂车相关费用。5.根据豫高法（2018）372号文件规定的举证责任，诉求车辆的涉案损失应提供相应的维修发票及清单，否则应承担举证不力的责任。6交通设施损坏非保险合同约定事项，我公司不予赔偿。7.车损费用应扣除车辆残值损失。8应扣除乔二道驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车交强险财产损失无责赔偿限额100元。经审理查明：2019年11月28日8时20分许，孙朝斌驾驶超载的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CZ506挂），沿207国道由东向西行驶至207国道与偃师市顾刘路交叉口十字路口处，经过红绿灯十字路口时，发生侧翻，在翻车的同时，与前方同向乔二道驾驶的停在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞后，又将路口处的交通设施撞坏，造成孙朝斌受伤、两车及交通设施损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：孙朝斌负该事故全部责任，乔二道无责任。另查明，孙朝斌驾驶的车辆豫Ｃ×××××号半挂牵引车为原告唐钢良所有，孙朝斌系唐钢良雇佣的司机，该车挂靠在洛阳程芮汽车运输有限公司名下，洛阳程芮汽车运输有限公司为该车在被告处投保有机动车损失险204560元及不计免赔、交强险和100万元商业险及不计免赔。2020年6月16日，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，确认原告车辆豫Ｃ×××××号半挂牵引车的估损总值为111535元。原告支付车辆施救费5000元、交通设施信号灯费14280元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、太平洋保险投保单、货车经营委托合同、理赔款转付授权书、车损鉴定报告、施救费发票、信号机赔偿款收条等及庭审笔录在卷资证。本院认为,本次交通事故中，原告唐钢良就其所有的豫Ｃ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、第三者险、车损险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。该车辆在保险合同有效期间发生交通事故并负全部责任，由此造成的财产损失，被告应在承保险种限额范围内承担赔偿责任。原告支付车辆施救费，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院予以认定。原告损失涉及本次交通事故中乔二道驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在交强险财产损失范围内的无责赔偿100元，庭审中，原告表示在本案中予以放弃，故应在被告应付赔偿款中予以扣除。扣除后原告的各项损失有130715元。原告所诉鉴定费10000元系被告已支付款项，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钢良支付车损、施救费、信号机赔偿款共计130715元。二、驳回原告唐钢良其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1514号申请执行人蒋艾被执行人任昌洪本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2791号民事判决书，责令被执行人任昌洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任昌洪在金融机构、其他单位的存款、收入12101元（执行费80元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初67号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人于书旺，男，1972年3月5日出生，汉族，群众，务工，初中文化，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区，2020年4月14日因涉嫌犯污染环境罪，被吴桥县公安局刑事拘留，同日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人书旺犯危险物品肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉被告人于书旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日23时许，李刚（另案处理）从崔照祥（另案处理）的祥胜化工门市购买5.99吨“醇基燃料油”，全部送到被告人于书旺经营的沧州万洁洗涤服务有限公司。被告人于书旺违反危险化学品安全管理规定，改变公司锅炉燃料种类，收购李刚所卖的“醇基燃料油，并且没有让李刚出示合格证，致使李刚在向燃料储存罐中卸燃料过程中溢出有毒气体。8月18日，刘某养猪场内的103头猪相继死亡，直接损失56万元左右。经鉴定，燃料储存罐中的燃料所含苯、甲苯、二甲苯、乙苯严重超标，该燃料为危险废物。经鉴定，涉案所述猪的死亡与临近的沧州万洁洗涤有限公司使用苯类物质含量严重超标的“醇基燃料”，产生的废物质存在一定因果关系。案发后李刚赔偿被害人刘某损失人民币50万元（其中被告人于书旺先后出资4.5万元）。 上述事实，被告人于书旺在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：沧州市环境保护局吴桥县分局出具的关于沧州万洁洗涤服务有限公司案件调查报告、行政处罚决定书、审批意见书、整改决定，沧州万洁洗涤服务有限公司营业执照、法定代表人、董事、监事、经理信息，股东（发起人）出资情况，被告人于书旺的个人信息，力强石化过磅单及送货单据，协议书，吴桥县杨家寺乡财政所提供的记账凭证，李刚出具的收条等书证；2.证人王某、赵某1、杜某、赵某2、高某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人于书旺的供述与辩解，崔照祥、李刚的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6鉴定意见：江苏微谱检测技术有限公司出具的现场采样检测报告，沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于书旺违反国家规定，非法购买使用苯、甲苯、二甲苯、乙苯严重超标的有毒物质，并致使有毒气体溢出，造成刘某养猪场内103头猪死亡、损失56万元的危害后果，其行为已构成危险物品肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于书旺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分经济损失，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于书旺犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘亚娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民再11号原审原告：江苏嘉林电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P3EHH3T，住所地在南京市雨花台区软件大道119号6幢306室。法定代表人：孙林，江苏嘉林电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。原审被告：帮友金服（北京）投资管理有限公司（已注销），统一社会信用代码91110105MA001EMN9M，原住所地在北京市朝阳区望京路东园523号楼3层20305。原法定代表人：孙立军，原帮友金服（北京）投资管理有限公司总经理。原审原告江苏嘉林电子商务有限公司与原审被告帮友金服（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0114民初4379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，帮友金服（北京）投资管理有限公司已于2018年12月27日即本案原审民事判决书作出前注销，该民事判决书确有错误，应予再审，本院于2020年5月8日作出（2019）苏0114民监84号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，原审原告江苏嘉林电子商务有限公司以本案中原审被告帮友金服（北京）投资管理有限公司在作出原审判决前就已注销为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏嘉林电子商务有限公司因帮友金服（北京）投资管理有限公司已注销丧失民事主体资格,撤回一审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许江苏嘉林电子商务有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0114民初4379号民事判决书。一审案件受理费4260元，减半收取2130元，公告费600元，合计2730元，由江苏嘉林电子商务有限公司负担。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年七月十六日书记员 马亚楠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1473号 原告：赖超，男，1988年3月17日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：**，男，1987年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：四川嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告:四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地成都市青羊区外南人民路131号。现住所地成都市青羊区家园南街12号。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，住址成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，汉族，住址四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告赖超诉被告**、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告赖超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赖超撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赖超负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘曙源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8148号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张海平，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2708号之一 原告：成都市跨海物流有限公司，住成都市双流区西航 港街道物流大道939号3栋1-5层1号。 法定代表人：龙元伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，女，公司员工。 被告：成都合众力达供应链管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路325号成都公水 联运物流基地（成都公路口岸）联检大楼二层10207号。 法定代表人：薛峰。 原告成都市跨海物流有限公司诉被告成都合众力达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都市跨海物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市跨海物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  唐莉华 人民陪审员  江佩窈 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宋雨灵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保287号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李先友，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先友的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李先友的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5238号 原告：常熟市茂瑞服饰有限公司，住所地常熟市梅李镇美迪洋路7幢，统一社会信用代码91320581592560772C。 法定代表人：徐菊芬，总经理。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：程欢佳，男，1992年3月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 原告常熟市茂瑞服饰有限公司与被告程欢佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市茂瑞服饰有限公司的委托诉讼代理人季燕兰、被告程欢佳及其委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市茂瑞服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49400元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失[以49400元为基数，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月20日和10月23日两次向原告采购羽绒服总计货款49400元，此后，原告多次向被告催讨，被告推脱至今，故只得向法院起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。 被告程欢佳辩称：一、被告程欢佳不是适格主体。本案中，原告实际上与苏州品策电子商务有限公司（以下简称“品策电商”）发生业务关系。2017年8月20日，被告程欢佳入职品策电商，被告的工作内容主要是为品策电商寻找供货商，去供货商处拉货。2017年8月，被告程欢佳与品策电商老板吴怡在原告处看样，并确定了样品。后被告程欢佳根据吴怡要求去原告处拉货，货物由品策电商仓管王德宝入库，并由品策电商员工朱欣纯将货物数据录入电脑。2017年11月17日，品策电商将六件次品退还给原告，由被告程欢佳将货物送到原告处。2018年5月3日左右，品策电商老板娘高秋艳通过货拉拉将22件货物退还给原告。两次退货的记录都由朱欣纯录入电脑，并于2018年5月24日将原告和品策电商之间的货款明细（Excel版）通过微信发送给被告程欢佳。因此本案中程欢佳不是被告，实际的业务关系发生在原告与品策电商之间，本案适格被告应为品策电商。二、申请追加苏州品策电子商务有限公司为被告。 原告常熟市茂瑞服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告营业执照复印件、被告程欢佳户籍信息查询件，以证明原被告主体资格；2、发货单两份，分别载明商户为“陈欢佳”、“程欢佳”，两份发货单均有“程欢佳”签名字样。 以上证据被告程欢佳质证后对证据真实性无异议，同时认为根据送货单不能判断原被告构成了买卖合同关系。 被告程欢佳向本院递交了如下证据：署名为“朱欣纯”、“高睿”的书面证言各一份，微信记录打印件一份。原告质证认为证人应该当庭作证，对书面证言不予认可，其次，即使证言内容属实，也只能反映证人将发货单内容录入苏州品策电子商务有限公司电脑系统，不能证明是苏州品策电子商务有限公司向原告采购货物。审理中原告确认被告已退货28件，计算货款时未扣除。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，即本案所涉买卖合同关系是否发生于原被告之间还是原告与苏州品策电子商务有限公司之间，原告提供的发货单显示，货物的买受人为被告；被告主张货物的买受人是苏州品策电子商务有限公司，但其未提供证据证明其与苏州品策电子商务有限公司存在劳动合同关系及苏州品策电子商务有限公司安排其向原告采购货物，据此，原告提供的证据具有证明力优势，本院采信原告的主张，确定买卖合同关系发生于原被告之间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告程欢佳分别于2017年10月20日和10月23日两次向原告常熟市茂瑞服饰有限公司采购羽绒服总190件，每件260元，计货款49400元，其后退货28件。原告催讨货款无着而诉讼来院。 本院认为，原告常熟市茂瑞服饰有限公司与被告程欢佳之间的买卖关系事实成立，合法有效，受法律保护。被告程欢佳结欠原告常熟市茂瑞服饰有限公司货款42120元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告程欢佳于2017年10月20日、10月23日在原告出具的的发货单上签字确认，但双方并未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，故本院确定自2020年5月8日即原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告程欢佳主张买卖合同存在于原告与苏州品策电子商务有限公司之间，并申请追加苏州品策电子商务有限公司为本案共同被告，但未提供相应证据证明，本院不予采信。 据此，原告常熟市茂瑞服饰有限公司诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告程欢佳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市茂瑞服饰有限公司货款42120元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算支付自2020年5月8日起至判决确定的履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市茂瑞服饰有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取590元、保全费520元，合计1110元由原告常熟市茂瑞服饰有限公司负担164元，被告程欢佳负担946元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分946元由被告程欢佳直接向其支付，本院不再退还，由被告程欢佳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  徐晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁梦秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1858号 申请执行人李倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人李倩与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李倩于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人李倩送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人李倩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人李倩的借款本金65544.94元承担连带还款义务（申请执行人李倩在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费719费、执行费893元，合计67156.94元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的67156.94元，尚有67156.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人李倩也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执312号 申请执行人：潘岩,男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘琪,男，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2472号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的20069元，已执行到位0元，尚有20069元未执行到位。 二、终结(2019)川0115民初2472号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄港
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1855号原告：章均良，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张立波，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住。原告章均良诉被告张立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告章均良及其委托诉讼代理人陈兰芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章均良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行协助原告办理车辆（型号：起亚Ｋ5；车牌号：湘Ａ×××××；发动机号：ＨＷＱ050610）解除抵押与过户等相关所有手续的义务；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定原告以125000元的价格购买被告的起亚Ｋ5轿车一辆。由于车辆被抵押，原告于签订合同当日代被告向当铺支付60000元将轿车取出，并向被告转账60000元。双方约定余款5000元在车辆完成过户手续后给付。之后被告失踪，且其未用所收款项向银行结清车辆贷款。2018年7月，被告之父代其结清了贷款。因被告杳无音讯，原告至今未能办理该车的解押手续，因而无法办理车辆过户并开展车辆的二手车经营业务。2020年1月19日，经二手车评估师鉴定，该车评估价格为90000元，原告直接损失30000元，且经济损失因车辆的动产特性仍在不断加大中。原告为维护其合法权益特起诉。被告张立波未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年4月11日，因借款所需，被告以其所有的湘Ａ×××××小汽车设定抵押向东风汽车财务有限公司借款。2017年10月16日，原、被告签订《车辆转让合同》一份，约定：被告张立波将登记在其名下的、车牌号为湘Ａ×××××、车架号为ＬＪＤＵＡＡ246Ｈ0046964的起亚牌Ｋ5小型轿车一辆作价125000元转让给原告章均良；被告负责过户，过户费由被告负责；原告暂交购车款120000元，抵押解除后交清余款。合同签订后，原告当日向被告支付货款120000元（其中代被告转账还款60000元、直接向被告转账支付60000元）。因被告尚欠东风汽车财务有限公司借款且借款未还，故被告收到原告货款后无法将车辆及时过户。2018年7月23日，被告向东风汽车财务有限公司还清借款后，该公司出具了《个人汽车贷款结清证明》及《贷款车辆解除抵押申请》。后因被告下落不明，至今没有办理该车的解除抵押登记及车辆过户登记手续，原告遂起诉。上述事实，有车辆转让合同、证明、转账凭证、注册登记机动车信息、营业执照、机动车抵押登记备案申请表、解除抵押登记申请表、个人汽车贷款结清证明等证据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，被告向债权人东风汽车财务有限公司还清借款后，应及时办理该车的解除抵押登记及车辆过户登记手续。被告拖延不办，构成违约，原告有权要求赔偿损失。因原告提供的二手车鉴定评估作业表系个人作出，不能达到其经济损失为30000元证明目的，本院对该份证据不予采信。根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌情确定因被告未办理该车的解除抵押登记及车辆过户登记手续而给原告的损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立波于本判决生效之日起五日内按车辆登记机关的规定解除湘Ａ×××××起亚牌Ｋ5小型轿车（所有权人为张立波、车架号为ＬＪＤＵＡＡ246Ｈ0046964）的抵押登记、并将该车辆过户登记至原告章均良名下；原告应依法协助；二、被告张立波于本判决生效之日起五日内赔偿原告章均良损失5000元；三、驳回原告章均良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨 丹人民陪审员  冯 茜二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执555号之二 申请执行人：魏传平，男，1959年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：彭波，男，1961年05月10日生，住泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭波在财付通支付科技有限公司085e9858e7931d7d93b26d816@wx.tenpay.com账户内存款人民币1587.50元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保38号 申请人：吕满意，男，1987年4月11日出生，汉族，住长春市。 被申请人：魏贤旭，男，1984年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人吕满意于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏贤旭名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值18万元）。案外人吕世红提供名下苏Ｃ×××××号小型轿车为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人魏贤旭名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、查封案外人吕世红名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1006号申请人：刘建军，男，1961年8月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：胡恩红，男，1967年4月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：胡恩亮，男，1973年8月2日出生，居民，住济宁市。被申请人：张秀兰，女，1972年8月20日出生，居民，住济宁市。申请人刘建军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保289号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡恩红、胡恩亮、张秀兰银行存款115000元或其他等值的财产。案件申请费1095元，由申请人刘建军预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十五日书记员  朱宁军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3446号原告：范昌瑞，男，1934年8月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：于德玲，女，1939年6月17日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：范某，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱阳市。以上原告共同委托诉讼代理人：王敬禹、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：丁传江，男，1971年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁金航，男，1997年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上被告共同委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。原告范昌瑞、于德玲与被告丁传江、丁金航不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范昌瑞、于德玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范昌瑞、于德玲自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范昌瑞、于德玲撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告范昌瑞、于德玲负担。审判员  姚萍二〇二〇年七月十七日书记员  马晓
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初318号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人金正奎,男,1968年9月8日出生,汉族,小学文化,瓦工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因酒后驾驶机动车上道路行驶,于2013年12月12日被巢湖市公安局罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月13日被巢湖市公安局决定取保候审。同年7月9日，被本院决定取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1960号起诉书指控被告人金正奎犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金正奎及其辩护人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日,被告人金正奎醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从巢湖市安成路左转上东风路由东向西行驶。22时28分,当其行驶至东风路安成路至洗耳池路路段时被交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人金正奎送检血液中乙醇含量为127.7mg/100ml,属醉酒。被告人金正奎到案后如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金正奎自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人金正奎及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人张达民等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金正奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金正奎归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金正奎自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人金正奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，应从严惩处，不宜适用缓刑，对辩护人提出的判处缓刑的意见不予采纳，对从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金正奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年七月十七日法官助理葛璐书记员昌袁袁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7853号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：钟跃，男，1977年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟跃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初270号 原告：胡敏青，女，1973年2月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：李瑞华，女，1976年5月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：傅立稳，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：邓爱民，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。 原告胡敏青与被告李瑞华、傅立稳、邓爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏青、被告傅立稳、邓爱民到庭参加诉讼，被告李瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敏青向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞华、傅立稳偿还借款及利息50，400元及承担全部诉讼费用；判令被告邓爱民承担连带担保责任。事实和理由：被告李瑞华、傅立稳于2016年2月6日向原告胡敏青借款30，000元，约定利息为月利3%，还款日期为2016年8月6日前。债权追索时效为5年。被告邓爱民对该笔借款进行担保，担保期限为5年。该笔借款到期后被告李瑞华、傅立稳未能偿还本金，仅向原告偿还了2017年9月6日以前和利息，到起诉时止，被告李瑞华、傅立稳共欠原告本息50，400元。 李瑞华未作答辩。 傅立稳辩称，是我老婆李瑞华借的钱，胡敏青的丈夫把钱拿给我，具体还了多少利息只有我老婆清楚。 邓爱民辩称，在借条上签字提供担保是事实，但只担保半年，借条是原告打印的，具体内容我也没有看。时间过了那么久了，我不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞华与傅立稳系夫妻关系。2016年2月6日李瑞华向胡敏青借款30，000元用于周转，胡敏青向李瑞华出具打印好的借条，内容为：今借到胡敏青现金叁万元整（小写：30000.00元）用于周转，月利3%，按月提前付息，逾期付息，加收复息；还款日期为2016年8月6日前；债权追索时效为5年；担保条款：担保人承担担保连带责任，担保期为5年。还款日期2016年8月6日为手写。李瑞华、傅立稳在借款人栏签名并按手印，邓爱民在担保人栏签名并按手印。同日，胡敏青向李瑞华、傅立稳给付了借款30，000元。2017年9月6日以前的利息已支付。2020年正月，胡敏青向李瑞华、傅立稳催收借款时，傅立稳表示暂无能力偿还本息，要求先还清本金再还利息。借款逾期后至本案诉讼之前，胡敏青未向邓爱民主张保证责任。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系 胡敏青提供的借条可以证明胡敏青与李瑞华、傅立稳之间的民间贷关系成立。李瑞华、傅立稳应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对胡敏青要求李瑞华、傅立稳偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。 借款的利息率不得违反国家有关限制借款利率的规定，虽借贷双方约定的利率超过年利率24%，但胡敏青要求李瑞华、傅立稳支付2017年9月6日至2020年7月6日的利息20，400元未超过年利率24%，应予支持。 二、关于保证合同 邓爱民在借条上的担保人栏上签字，对李瑞华、傅立稳的债务承担保证责任，为保证人。 借条中约定债权追索时效为5年，超过了我国法律关于诉讼时效3年的规定，应认定该约定无效；担保条款中约定的担保期5年，超过主债务诉讼时效期间，也属无效约定。本案应按主债务诉讼时效期间计算担保责任期间，即胡敏青应在主债务逾期后3年内向邓爱民主张保证责任，但主债务逾期后至本案诉讼之前，期间超过3年时间胡敏青未向邓爱民主张保证责任，邓爱民的保证责任已免除。故对胡敏青要求邓爱民承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞华、傅立稳于判决生效之日起十日内返还原告胡敏青借款30，000元，支付利息20，400元，共计50，400元； 二、驳回原告胡敏青要求被告邓爱民承担连带责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李瑞华、傅立稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：张新发，男，1987年9月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告张新发保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还理赔款79311.94元，并赔偿自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的甘Ｌ3××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年6月17日，被告与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告向中国银行科技支行申请购置（租赁）汽车额度69000元，衍生费用额度17000元，期限36期（一期即为一个月），手续费费率为9.5%；被告自愿将其享有处分权的甘Ｌ3××××号小型普通客车抵押给中国银行科技支行作为履约担保，担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；被告未按期归还每期还款金额，中国银行科技支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期。同日，被告与中国银行科技支行就被告名下甘Ｌ3××××号小型普通客车办理了抵押登记手续。2019年6月21日，被告以中国银行科技支行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险及个人贷款保证保险，保险金额分别为75900元、18615元，保险期限自2019年6月20日起至2022年6月19日止。2019年6月27日，中国银行科技支行依约向被告指定账户发放借款86000元。因被告未按约还款，中国银行科技支行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月20日向中国银行科技支行支付保险理赔款79？311.94元。中国银行科技支行将涉案合同项下全部债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、机动车登记证书、国内支付业务收款回单、逾期说明、信用卡交易记录、自用汽车消费贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险（多年期）保险单、中国建设银行单位客户专用回单、债权转让协议书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，中国银行科技支行与被告签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人中国银行科技支行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款并赔偿利息损失。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。中国银行科技支行的债权因保险代位求偿权转让给原告，涉案抵押权一并转让，故原告有权对被告抵押的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新发支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款79311.94元，并赔偿自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告张新发未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告张新发抵押的甘Ｌ3××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由被告张新发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初337号 原告：旺苍县众望汽修厂（人体工商户），住所地旺苍县，统一社会信用代码XXXXX。 经营者：梁勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:何继雄（系梁勇的舅舅），男，汉族。 被告：董汉平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县众望汽修厂与被告董汉平合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县众望汽修厂的委托诉讼代理人何继雄到庭参加诉讼，被告董汉平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旺苍县众望汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告董汉平支付在原告旺苍县众望汽修厂处的修理费及其他等费用69760元，并从2017年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；2、请求诉讼费用由被告董汉平承担。事实与理由：2016年1月至2017年1月期间，被告在原告处发生修理费38905元及购车费用30855元，两项共计69760元。原告多次电话、短信、微信催收，被告都以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法及时判决。 被告董汉平经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告旺苍县众望汽修厂为支持自己的诉讼请求，提供了以下主要证据：1、营业执照、负责人梁勇的身份证复印件，证明主体资格；2、修理费票据，证明被告在原告处修理车辆及产生修理费的事实；3、车辆保险保单，证明原告代被告购买车辆保险的事实；4、承诺书、二手车销售发票、增值税发票，证明被告在原告处购买车辆及欠款的事实；5、录音笔录，证明被告对上述欠款无异议，并承诺会偿还。6、微信聊天记录，证明被告对上述欠款无异议，并承诺会偿还。 本院审理认定事实如下： 被告董汉平于2015年10月28日在原告处购买东风风神ＡＸ7型车一台，因资金紧张下欠购车款25000元，已支付原告18200元，现还下欠6800元。被告董汉平于2016年5月6日欠原告修理费1095元、2016年7月3日欠540元、2016年12月4日欠9995元、2016年12月18日欠19560元、2017年1月7日欠910元，合计欠原告修理费32105元；被告董汉平又于2017年2月17日与原告达成2手车交易，购买原告川Ｈ×××××长安面包车一辆，交易金额约定为20000元，至今分文未付，本车同时欠原告交易税400元以及2017年、2018年度保险费共计4655元。2017年原告代被告垫支川Ｈ123Ａ3车辆保险费800元，至今未付，原始票据丢失。上述合计被告应支付原告64760元，经原告多次催收欠款未果，遂诉至人民法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告交付了汽车，被告应当依约支付购车款，未履行该义务应承担继续履行并承担违约责任；原告虽未签订书面修理合同，但双方已形成事实上的修理合同关系，该修理合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。原告为被告进行了修理服务，被告理应支付修理费；原告主张为被告垫支了交易税、保险费本院予以支持，但主张2017年垫支川H123A3车辆保险费800元因证据不足，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告董汉平收到本判决十日内支付原告旺苍县众望汽修厂购车款27200元、车辆修理费32105元、保险费4655元，合计63960元。 二、被告董汉平收到本判决十日内支付原告旺苍县众望汽修厂从2017年1月起，以63960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止。 三、驳回原告旺苍县众望汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告董汉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1239号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。统一社会信用代码：91420500714628529X。 负责人：汪金云，行长。 委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告：李伟成,男,1988年6月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市长阳土家族自治县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告李伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年7月30日公开开庭审理，原告委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称：2018年2月21日，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告发放贷款。后合同到期被告未还款，累计产生欠款本金、利息、罚息合计5071.31元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还“快e贷”合同项下截至2020年7月29日欠款本金4100元，利息374.12元，罚息597.19元，并承担从2020年7月30日起至债务全部清偿时止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李伟成经邮寄传票，未到庭应诉。 经审理查明，2018年2月21日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同中约定借款金额为4100元，借款期限为一年，贷款利率为9%，逾期后罚息利率在此基础上浮50%。被告未按期还款，截止2020年7月29日，被告“快e贷”合同项下共产生欠款本金4100元、利息374.12元、罚息597.19元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条.七约定“本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话进行…按合同记载的借款人通讯地址、联系电话发送相关函件，视为履行送达义务”。被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村三组/443500，17771707940”。本院按上述地址邮寄后，依法视为送达。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按时还款。现合同到期被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为13.5%（9%×150%）。2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告李伟成应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还截止2020年7月29日时“快e贷”合同项下欠款本金4100元、利息374.12元、罚息597.19元，并按年利率13.5%自2020年7月30日起继续计算利息、罚息至债务履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵楠桦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3709号 原告：莱州市光州纺织有限公司，住所地莱州市光州西路188号。 法定代表人：孙正群，总经理。 委托诉讼代理人：杨荣波，莱州市光州纺织有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨少杰，莱州市光州纺织有限公司管理人工作人员。 被告：赵杰民，男，1963年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州市光州纺织有限公司与被告赵杰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市光州纺织有限公司的委托诉讼代理人杨荣波、被告赵杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告16000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款7269.55元。事实与理由：被告系原告职工，2009年至2015年期间，被告向原告借款16000元，至今未归还。2019年11月19日，莱州市人民法院裁定受理原告破产清算申请，并指定莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所担任管理人，为维护务人和债权人的合法权益，请求判令被告偿还原告借款16000元，判令被告承担诉讼费。 被告辩称，2008年4月份原告开始清算，因原告未能支付留守人员工资及办公费用，董事会研究后决定先发部分给留守人员，但为何付款手续为借款条形式，被告不清楚。董事会研究时应有会议记录，该记录应该在清算组，被告当时负责厂内设备和物资，2016年清算组会议签字决议，决议其中一条为，以前所有个人与公司的经济全部结清，全部代表签字。后发放给被告个人的款项为41000元，其中包括所有的工资、养老保险及滞纳金，考虑2008年至2015年发放了一部分生活费即本案主张的借款，被告才同意再支付41000元。在工资表中亦由标注，所有经济全部结清。现工资领完后又出现本案借条，已经全部结清之后也没有其他经济纠纷。2008年4月份开始清算，公司职工频繁上访，包括政府永安街道及公司内部，根据这个情况及政府召开这个会议，要求永安街道及光州公司尽全力维稳，接访工作非常频繁，特别是1960年下放的老职工，年纪在70岁到90岁之间，每次都需要派车送到家，都是使用被告个人车辆，包括到沙河、土山接访永安街道副主任一同前往，都是使用被告个人的车辆，车辆使用的费用应该在本案中予以考虑，具体车辆使用明细已经交到宏正会计事务所。 本院认定事实如下： 被告系原告员工。2019年11月19日本院作出（2019）鲁0683破申13号民事裁定书受理原告的破产申请，同日本院作出（2019）鲁0683破13号决定书指定莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所担任原告管理人。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2019）鲁0683破申13号民事裁定书、（2019）鲁0683破13号决定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了被告签字确认的借款条、欠款条、借条复印件共8张，计款16000元，后支付剩余工资时，扣除应给付被告的工资，现被告尚欠原告7269.55元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的借款条、欠款条系被告签字确认，能够证实被告欠款的事实，被告虽辩解该凭证系原告支付留守人员的部分工资及个人车辆使用费，但该费用属于被告对原告形成的债权，现原告正在破产清算过程中，被告应通过债权申报，经清算组确认后，在破产清算过程中予以解决。 综上，原告持借款凭证要求被告偿还剩余借款7269.55元，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵杰民偿还原告莱州市光州纺织有限公司借款7269.55元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担75元（已交纳），由被告赵杰民负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7916号 原告：常熟市常胜防火门业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥工业园区。 法定代表人：应铁军，总经理。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：包玉明，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告常熟市常胜防火门业有限公司与被告包玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市常胜防火门业有限公司的委托诉讼代理人沈球到庭参加诉讼，被告包玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市常胜防火门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告自2017年起发生业务往来，原告为被告提供抗风门、挡板、封头等材料，业务至2018年9月结束。因被告拖欠货款，双方于2019年2月3日第一次对账，被告确认结欠原告货款133044元，对账后被告支付了1万元货款。2019年3月18日，双方再次对账，被告确认结欠原告12万元。经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告包玉明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告常熟市常胜防火门业有限公司的营业执照复印件，被告包玉明的户籍信息证明原件，原、被告对账的结算单原件6张等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年至2018年9月份，原告常熟市常胜防火门业有限公司与被告包玉明发生买卖业务，由原告为被告提供抗风门、挡板、封头等材料。2019年3月18日，经双方对账，被告包玉明确认结欠原告常熟市常胜防火门业有限公司货款按120000元整结账。后被告未能付款，故原告诉讼来院。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告包玉明结欠原告常熟市常胜防火门业有限公司货款12万元有其签字确认的结算汇总单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告起诉要求被告包玉明支付该结欠货款合法有据，应予支持。被告包玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉明支付原告常熟市常胜防火门业有限公司货款人民币12万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××67；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告包玉明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1573号之四 申请人：徐晓飞，男，住荣成市。 被申请人：王雪峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32300.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2969号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东。 被执行人：何纪，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初4756号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何纪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何纪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭馨莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7259号原告李某，男，汉族，1978年2月15日出生。住濮阳市华龙区。被告董某，女，汉族，1978年8月5日出生。住濮阳市。本院在审理原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓玲
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4453号原告吕维全，男，汉族，1958年7月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者,一般代理。被告韩家祥，男，汉族，1970年7月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告张厚军，男，汉族，1971年出生，住信阳市浉河区。第三人汤永明，男，汉族，1972年1月12日出生，住信阳市浉河区。第三人张连轩，男，汉族，1965年7月2日出生，住信阳市平桥区。案由劳动合同纠纷本院在审理原告吕维全与被告韩家祥、张厚军、第三人汤永明、张连轩劳动合同纠纷一案中，原告吕维全向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕维全撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕维全撤回起诉。本案受理费25元，由原告吕维全负担。审 判 长  周恩源审 判 员  董亚男人民陪审员  胡 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢钰鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9588号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告刘涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额38543.54元（截至2020年1月31日，其中，本金25784.8元、手续费6998.24元、违约金3253.12元、利息2507.38元；自2020年2月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告在原告下属的平邑支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为43×××68。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告刘涛向原告下属平邑支行出具《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××68。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月31日，被告欠信用卡本金25784.8元、手续费6998.24元、违约金3253.12元、利息2507.38元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费470元。 本院认为，被告刘涛向原告下属平邑支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金25784.8元、手续费6998.24元，并支付利息、违约金（截至2020年1月31日，利息2507.38元、违约金3253.12元；自2020年2月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)领用协议》的规定计算）； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 迪
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢193号中国某银行股份有限公司洮南市支行、孙某、闫某：申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人孙某、闫某因金融借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院提出恢复执行申请。要求被执行人孙某、闫某向申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行支付部分借款人民币7,000.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人申请恢复本次执行内容履行完毕，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2895号 原告：武云磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住利辛县。 被告：魏南京，男，1983年12月2日出生，汉族，住利辛县。 被告：王子龙，男，1986年6月18日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:宁国珍,安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告武云磊与被告魏南京、王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云磊、被告王子龙的委托诉讼代理人宁国珍到庭参加诉讼，被告魏南京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武云磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告款本金120000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏南京因做生意资金紧张，于2019年向原告借款120000元，并出具借款合同和借条各一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，原告依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 王子龙辩称：王子龙的担保期间已过，王之龙不应承担担保责任。 魏南京未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。魏南京因做生意资金紧张，于2017年10月13日借魏南京本金130000元，后偿还了10000元本金。后魏南京于2019年2月26日重新给原告出具了借款本金为120000元的借据及借款合同各一份，约定借款期限为60天，月息为2%，并由王子龙担保，但未约定担保方式。该笔120000元的借款经催要，至今未还。以上事实有身份证、借据、借款合同、取款记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告魏南京向原告借款130000元，后还款10000元，魏南京给武云磊重新出具了借条，有借条、借款合同和取款记录为证，由于被告魏南京经本院合法传唤拒不到庭，视为其对权利的放弃，本院对原告武云磊所举证据予以认定。本案中双方约定借款期限为60天，被告应在约定期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。此笔借款虽约定利息为月息2%，但原告在庭审中自愿放弃对被告支付利息的诉讼请求，属于原告对其权利的处分，本院予以准许。本案中重新出具借条是2019年2月26，约定还款期限为60天，故主债务履行期限届满之日为2019年4月27日，在此后的6个月的保证期间内，武云磊没有提供证据证明其在该期间内向王子龙催要过借款，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏南京于本判决生效之日起十日内偿还原告武云磊借款本金120000元； 二、驳回原告武云磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告魏南京承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 王小宇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1979号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行客户经理。 被告：吴问太，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：吴梅珍，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告吴问太、吴梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回对被告吴问太、吴梅珍的起诉。 案件受理费8762元，减半收取计4381元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行负担。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1412号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张秀丽，女性,1980年10月6日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张秀丽借款合同纠纷一案中,于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人张秀丽送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张秀丽名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人张秀丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区。负责人：马龙燕，行长。被执行人：孟兵，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孟兵公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人孟兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的已经发生法律效力(2019)川律公证执字第406号执行证书所确定的支付申请执行人借款本金66304.19元及利息,承担本案执行费1099元的义务并报告财产，被执行人孟兵已书面申报暂无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人孟兵的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人孟兵的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人孟兵银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；被执行人孟兵名下有一辆大众牌汽车一辆，已委托遂宁市安居区人民法院查封该车辆，但未实际控制；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人孟兵名下无房产登记信息；三、据本院向被执行人孟兵居住所在地社区调查，查明被执行人孟兵享受城市最低生活保障，金额为每月430元。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保802号 申请人:邓智，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：柯咏煌，男，汉族，1979年11月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请人邓智于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锋、柯咏煌价值300000元的财产予以保全。担保人蒋祖群、敖志清以川（2020）江阳区不动产权第0001814、001815号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人吴锋、柯咏煌价值300000元的财产。 二、查封担保财产：川（2020）江阳区房屋。 案件申请费2020元，由申请人邓智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月八日 书记员  刘桂龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4054号原告：韩俊强，男，汉族，生于1970年5月3日，住禹州市。被告：袁军宪，男，汉族，生于1986年1月17日，住禹州市。原告韩俊强与被告袁军宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩俊强撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年七月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终666号 上诉人（原审被告）：何潇（曾用名王海洪），男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈江，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人何潇因与被上诉人陈江民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平昌县人民法院（2020）川1923民初285号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人何潇预交的二审案件受理费2100元予以退回。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2697号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙纪，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：宋祖邢，男，1979年10月10日出生，汉族，住现住凤阳县,被告：朱亚南，女，1986年12月11日出生，汉族，住现住凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告宋祖邢、朱亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年七月十六日书记员  陈 英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初196号原告：屈永雄，男，1963年4月28日出生，汉族，身份证登记地宜城市小河镇胡湾村6组，现住宜城市。原告：耿开琴，女，1964年3月13日出生，汉族，身份证登记地宜城市小河镇胡湾村6组，现住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：许德亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住宜城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司职员。原告屈永雄、耿开琴与被告许德亮、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告屈永雄、耿开琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永雄、耿开琴自愿申请撤回起诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈永雄、耿开琴撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告屈永雄、耿开琴负担。审判员  李边防二〇二〇年七月十五日书记员  曾 琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1309号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：亓金星，男，1976年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人亓金星借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3933号杨治文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨治文与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执184号-1 申请执行人王某。 被执行人郭某。 被执行人张某。 本院在受理王某某申请执行郭某某、张某某民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初2232号民事调解书，本院于2019年02月28日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：建昌县人民法院（2017）辽1422民初2232号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田继民代理审判员张陶代理审判员张博文 二〇二〇年七月七日 书记员 项        博        文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6520号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：甘秋云，女，1989年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告甘秋云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟