河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初436号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱。 委托诉讼代理人：李彦琼。 被告：武月越，男，汉族，1989年12月4日出生，住址河北省邯郸市磁县。 被告：张晶晶，女，汉族，1992年9月30日出生，住址河北省邯郸市磁县。 原告舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）与被告武月越、张晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦琼到庭参加诉讼，被告武月越、张晶晶经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武月越偿还原告代偿款84049.91元；二、判令被告武月越向原告支付利息（利息以84049.91元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至实际付清之日止，截止到2020年4月29日利息暂定37598.33元）；三、判令被告张晶晶对第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告武月越和原告与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行分别签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，由原告为被告武月越的80000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。2017年1月12日，被告武月越与原告签订了《委托担保合同》，被告武月越、张晶晶与原告签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年1月12日，张家口银行向被告武月越发放贷款80000元。被告武月越未能按时偿还银行贷款本息，原告为履行保证责任，于2017年12月31日为其代偿利息1301.33元、2018年6月27日代偿本金76998.49元、代偿利息5750.09元，代偿款合计84049.91元。被告武月越未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第16条的约定，应向原告按日赔偿代偿款额1‰的利息并按照贷款额5％向原告支付违约金。被告张晶晶为被告武月越的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。现原告向被告追偿无果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。 二被告均未提交书面答辩意见。 原告舟桥担保公司所举证据： 证据1、原告营业执照、名称变更通知书、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及签字样本各一份，证明被告的诉讼主体资格、送达地址和联系方式。 证据3、委托担保合同，证明被告武月越委托原告为其80000元贷款提供担保，双方对代偿款利息、违约金、诉讼费承担等事项进行了约定的事实。 证据4、保证反担保合同一份，证明被告张晶晶为被告武月越的债务提供反担保的事实。 证据5、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告武月越和张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小薇支行贷款签订个人借款合同及该支行已经向被告武月越发放贷款80000元的事实。 证据6、保证合同一份，证明原告为被告武月越80000元贷款提供担保的事实。 证据7、代偿证明二份、贷款还款凭证一份、贷款利息清单二份，证明原告为被告武月越代偿贷款本息84049.91元的事实。 被告武月越、张晶晶未到庭质证也未提交证据。 原告所举的7组证据真实、合法，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，与本案关联，对原告的该7组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告武月越与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡，贷款月利率为8‰，借款期限为2017年1月11日起至2018年1月11日止。被告武月越委托原告舟桥担保公司为其与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的个人借款合同提供担保，签订的《委托担保合同》第16条的约定，发生代偿后，被告除向银行支付逾期利息、违约金、罚息等外，应向原告按日赔偿代偿款额1‰的利息并按照贷款额5％向原告支付违约金。被告武月越、张晶晶为被告武月越在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款80000元与原告签订保证反担保合同，自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保。原告舟桥担保公司与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订保证合同，保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他费用和应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满的2018年1月12日起至2020年1月12日止。2017年1月12日，张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行为被告武月越发放了贷款80000元。被告武月越未能按时偿还银行借款本息，原告为履行保证责任，于2017年12月31日为其代偿利息1301.33元、2018年6月27日代偿本金76998.49元、代偿利息5750.09元，代偿款合计84049.91元。另查明，2019年3月11日原舟桥担保股份有限公司变更名称为舟桥融资担保股份有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，本案中，被告武月越作为借款人未及时履行借款合同的义务，原告作为保证人代借款人偿还了借款本息84049.91元后有权向借款人即被告武月越追偿。被告张晶晶为被告武月越在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保，故被告张晶晶应对被告武月越的该笔借款向原告承担连带清偿责任。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因约定各项损失总和超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告应按照年利率24%支付自2018年6月28日至代偿款清偿之日止的利息。 综上所述，被告武月越应偿还原告代偿款84049.91元，并按照年利率24%支付原告自2018年6月28日至代偿款清偿之日止的利息。被告张晶晶依约对此承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武月越在本判决生效之日起十日内，偿还原告舟桥融资担保股份有限公司代偿款84049.91元； 被告武月越在本判决生效之日起十日内，以代偿款84049.91元为基数，按照年利率24%支付原告舟桥融资担保股份有限公司自2018年6月28日起至代偿款清偿之日止的利息； 被告张晶晶对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由被告武月越、张晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李柏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人们共和国和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。