河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4967号上诉人（原审原告）：张海云，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙高翔，男，2003年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人:张会霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。系孙高翔的母亲法定代理人：孙要国，男，1971年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙高翔的父亲。被上诉人（原审被告）：孙要国，男，1971年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张会霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张海云因与被上诉人孙高翔、上诉人孙要国、上诉人张会霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人张海云及其委托诉讼代理人周锐，被上诉人张会霞、孙要国（同时作为孙高翔的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海云上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计66296.62元，不服金额为20064.79元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“张海云主张的门诊与药房购药产生的损失，因所提交的不能充分证明依托考昔片需要长期服用为由”，不予支持相关费用错误，一审法院审理本案适用的证明标准、举证责任方面与民事诉讼基本理念相冲突。1、《民事诉讼证据若干规定》第73条表明民事诉讼证明标准为高度盖然性标准，张海云证据足以证明该事实。张海云购买西药及中成药系治疗因交通事故做手术的副作用症状。该费用与交通事故存在因果关系，应当予以支持。张海云出院医嘱也显示继续消肿治疗，张海云因受伤部位难忍疼痛，使用部分药品，且提交有正规发票。2、关于举证责任的问题，一审法院审理案件不仅仅审查证据形式，更应审查证据之间的关联关系，以及应考虑民事诉讼司法解释第93条在具体案件中的适用。3、人身损害赔偿类民事诉讼，以弥补权利人损失为基本目的，也即填平原则或补偿性原则。本案中，应予以支持上诉人主张的相关医疗费用。二、一审法院按照上诉人应承担60%的责任计算损失属于认定事实错误，适用法律错误。张海云驾驶的电动车购买时被定性为电动车，电动车销售方出具的收据和车辆合格证也明确表明该车不属于机动车范畴，交警部门按照2019年出台标准对之前出厂的电动车进行属性鉴定不合理。综上，请二审法院依法改判。孙高翔、孙要国、张会霞共同答辩称，1、经公安交警部门鉴定，张海云驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车，张海云负此次事故的同等责任。依据河南省人民法案由豫高法（2018）372号通知的规定，张海云应承担本次事故60%的责任，孙高翔应承担40%的责任。2、张海云在住院期间和出院后多次在外购买非医保用药以及治疗与本次交通事故无关的药品，且医疗费用较大，本案中，张海云没有提供相关医生开具的处方，因此对张海云的外购药品不予支持。张海云向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿其医疗费等各项损失80442.01元；2.要求各被告负担本案诉讼费。诉讼过程中原告张海云变更第一项诉讼请求为：1.要求各被告赔偿医疗费42023.82元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费15314.53元、误工费14400元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13182.94元、交通费640元、鉴定费1900元，共计162893.23元中的78296.62元。一审法院认定事实：2019年4月25日7时，孙高翔骑自行车沿金谷北路东侧非机动车道由北向南行驶至金谷园北路香榭里畔山西门口处时，遇张海云未取得机动车驾驶证驾驶醒狮牌二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属机动车范畴）由东向西行驶横过道路，自行车前部与属于机动车范畴的醒狮牌二轮电动车右侧相接触，造成张海云受伤、两车受损的交通事故。2019年5月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙高翔、张海云负事故同等责任。事故发生时，孙高翔未成年。孙要国、张会霞系孙高翔的父母。2019年4月25日至同年5月24日，张海云在洛阳市第三人民医院实际住院治疗29天，支出医疗费36019.7元。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，头颈外伤综合症，全身多处软组织损伤，肺部感染。长期医嘱留陪2人。出院医嘱：继续胸腰护具保护2周，加强营养，休息3个月等。张海云住院期间，孙要国和张会霞请护工1人、张海云家属1人护理17天，其余12天系张海云家属2人护理。门诊、药房购药情况：1.2019年6月28日，张海云出院后在洛阳市第三人民医院门诊购药支出164.26元（无病历或诊断证明）。2.2019年6月18日、同年6月27日，张海云因周身瘙痒红疹、上唇肿胀，周身乏力、双目肿胀、夜晚汗多、大便不成形等，到洛阳市中医院门诊治疗，该医院出具病历，其门诊支出559.45元。3.2019年7月20日、同年7月22日、同年8月2日、同年8月12日、同年8月27日、同年9月6日、同年9月23日张海云在河南科技大学第二附属医院门诊购药支出639.41元（无病历或诊断证明）。4.2019年10月21日、2020年3月26日张海云分别在洛阳鼎信御安药业连锁有限公司谐和大药房和河南百家好一生医药连锁有限公司隧道局店购买依托考昔片30盒、2盒，支出1350元、81元（无同期病历或诊断证明）。5.2020年1月11日、同年3月6日因耳鸣失眠、荨麻疹到郑东素朴中医院和一代宗师中医馆有限公司郑东门诊部治疗，该门诊部出具处方，其于同年3月20日在郑州郑东素朴中医院有限公司购药支出3210元。张海云住院期间，孙要国、张会霞为其支付医疗费12534元、护理费2550元（每天150元，共17天）、腰背支具费1400元。张海云本次诉讼未主张腰背支具费损失。张海云诉前申请伤残等级、出院后护理、误工期限鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所接受该院委托，于2020年1月16日作出洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第1013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海云被评定为十级伤残；出院后护理期以51-61天为宜、误工期以131-151天为宜。张海云为此支出鉴定费1900元。案外人王进耀系张海云的儿子，2008年1月16日出生，事故发生时年满11岁。案外人张桂花系张海云的母亲，1933年4月3日出生，事故发生时年满86岁，无生活来源，有2个女儿，张海云系其次女。一审法院认为，被告孙高翔骑自行车与原告张海云无证驾驶属于机动车范畴的二轮电动车发生交通事故，致原告张海云受伤、两车辆受损，交警部门认定该二人负事故同等责任，认定事实清楚，划分责任合理，该院予以确认。机动车与非机动车之间发生交通事故，负同等责任的非机动车一方应承担40%的赔偿比例。被告孙高翔系限制行为能力人，其造成他人的损害，应由其父母承担侵权责任，故被告孙要国和被告张会霞应赔偿原告张海云损失的40%。被告孙要国和被告张会霞垫付的医疗费、护理费予以扣减；其垫付的腰背支具费虽然不在本案诉讼请求范围，但按事故责任比例，张海云应承担60%的部分应一并扣减。关于原告张海云的损失：1.医疗费：原告张海云因交通事故受伤在洛阳市第三人民医院住院治疗支出36019.7元的事实清楚、证据充分，与交通事故之间具有因果关系，该院予以确认；但其主张的门诊和药房购药产生的损失，因所提交证据不能充分证明相关损失与本案交通事故之间具有因果关系、不能充分证明依托考昔片需要长期服用，故本院不不予支持。2.营养费、住院伙食补助费、交通费：根据原告张海云的伤情、住院时间，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，计算其营养费为580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）、交通费为580元（20元/天×29天），其主张交通费超出部分，该院不予支持。3.护理费：根据原告张海云的住院时间、医嘱、鉴定意见，该院认定其护理期为85天（住院29天+出院后56天）。按被告孙要国、张会霞请护工每天150元及上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准分段计算其护理费为14675元（150元/天×17天×1人+45677元/年÷365天×17天×1人+45677元/年÷365天×12天×2人+45677元/年÷365天×56天×1人），其主张超出部分，该院不予支持。4.误工费：根据原告张海云的住院时间、鉴定意见，该院认定其误工时间为170天（住院29天+出院后141天）。原告张海云系农民，其按每天80元计算误工费，不超出《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定的标准，该院予以支持，经计算，误工费为13600元（2400元/月÷30天×170天），其主张超出部分，该院不予支持。5.伤残赔偿金：原告张海云系农民，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，该院按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告张海云的年龄、构成十级伤残的情况，计算其伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。6.被扶养人生活费：根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，该院按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告张海云丧失劳动能力程度及其被抚养人的年龄和被扶养人还有其他扶养人的情况，计算被扶养人生活费为13182.94元（21971.57元/年×7年×10%÷2人+21971.57元/年×5年×10%÷2人）。7.精神抚慰金：根据张海云的伤残程度，结合本案实际情况，其主张精神抚慰金为5000元的理由成立，该院予以支持。8.鉴定费：原告张海云因交通事故受伤，为确定伤残程度，支出鉴定费1900元，该项损失该院予以确认。综上所述，原告张海云因本次交通事故承受的损失为：医疗费36019.7元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、交通费580元、护理费14675元、误工费13600元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费13182.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计155389.58元。被告孙要国、被告张会霞赔偿上述损失的40%为62155.83元，扣减垫付的医疗费12534元、护理费2550元、腰背支具费840元（1400元×60%），应再支付给原告张海云46231.83元。三被告关于垫付餐饮费1400元的证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孙要国、被告张会霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海云46231.83元；二、驳回原告张海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半收取），原告张海云负担387元，被告孙要国、被告张会霞负担519元。二审中，上诉人张海云提交天津醒狮电动车业有限公司出具的对安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定书意见一份、国家自行车、电动自行车监督检验中心对醒狮集团同批次的电动车检验报告一份，证明张海云所驾驶的醒狮牌二轮电动车被鉴定成为机动车与事实不符，应当认为张海云所驾驶的是二轮电动车，应当按照同等责任各50%承担责任。孙高翔、孙要国、张会霞发表质证意见为，张海云驾驶的电动车从2019年4月之后实施新政策以来，所驾驶的电动车已经超标，属于机动车。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚、责任划分准确，张海云与孙高翔负事故同等责任。张海云所驾驶的电动车经交警部门鉴定为二轮轻便摩托车，属于机动车范畴，一审法院据此划分责任由孙要国、张会霞承担40%赔偿责任并无不当，张海云二审诉讼过程中提交的证据不足以推翻交警部门对电动车的定性，本院对其上诉主张不予支持。关于张海云上诉提出因交通事故产生的部分医药费未支持依据不足，一审法院根据查明事实认定其所主张的门诊、外购药与本次交通事故之间不存在因果关系，故对其不予认定，本院对此予以维持。综上，张海云上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由张海云负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎