wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：蒲亨东，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒲亨东金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒲亨东应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计36585.68元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计36585.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3040号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：邹道辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12616号民事判决书，于2020年6月1日立案执行中安金控资产管理有限公司申请执行邹道辉追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付34422.84元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2020）川0191执3040号执行裁定书轮候查封了被执行人邹道辉所有的川Ｋ×××××江铃牌车辆，但该车辆并未实际控制，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年7月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12616号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2097号 原告：徐宗兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧（双灯纸业集团南200米）。 被告：射阳县三阳颗粒饲料加工厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧（双灯纸业集团南200米）。 投资人：尤正军，该加工厂厂长。 原告徐宗兰与被告尤正军、射阳县三阳颗粒饲料加工厂（以下简称三阳饲料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐宗兰到庭参加诉讼，被告尤正军、三阳饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐宗兰向本院提出诉讼请求：1.判令尤正军、三阳饲料厂归还借款10万元，并从2016年4月15日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按年利率15%承担利息；2.诉讼费用由尤正军、三阳饲料厂负担。事实与理由：我在射阳县向阳农牧渔业有限公司办公室上班，尤正军以前是公司养殖户。2015年4月份，尤正军因购买饲料要用钱，经公司副总缪皞介绍，向我借款10万元。我于2015年4月15日分两笔向尤正军各转账5万元，合计10万元。次日，尤正军向我立据借条，约定借期1年，年利率15%。2016年6月份，尤正军向我支付1年利息15000元，并重新立据借条，约定年底前结清。换据时间是按原借条对应的1年到期时间2016年4月16日写的。2017年4月10日，尤正军、三阳饲料厂与我签订《还款协议书》1份，约定20万元借款分3年按2：3：5比例还清。但尤正军、三阳饲料厂未按协议履行，经多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。 尤正军、三阳饲料厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：尤正军因经营需要向徐宗兰借款10万元，徐宗兰于2015年4月15日，通过其本人尾号为098916的中国农业银行卡向尤正军尾号为195119的银行账户分两次各转账5万元，合计10万元。尤正军于2015年4月16日向徐宗兰立据借条，约定按年利率15%支付利息，借期1年。借款到期后，尤正军于2016年6月19日向徐宗兰支付1年借款利息1.5万元，并重新向徐宗兰立具借条1张，载明借到徐宗兰人民币10万元，年息1.5%，年底前结清等内容。借条落款时间为2016年4月16日。2017年4月10日，尤正军、三阳饲料厂作为甲方与徐宗兰作为乙方签订还款协议书1份，载明甲方所欠乙方债务分批还款，20万元以下的分3年按2：3：5比例还清，20万元以上的分4年按1：2：3：4比例还清，甲方承诺还款为签订协议后每年12月30日前兑现，如违约乙方有权终止协议，追究甲方违约责任等内容。尤正军、三阳饲料厂未按协议履行，徐宗兰因催要无果，诉至本院。 另查明，射阳县三阳颗粒饲料厂于2004年1月13日注册成立，为个人独资企业，投资人为尤正军。 以上事实，有徐宗兰的陈述及其提供的由尤正军立据的10万元借条、还款协议书原件各1份，中国农业银行卡交易明细清单2份等证据在卷佐证。 本院认为，1.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐宗兰于2015年4月15日向尤正军提供借款，双方之间的民间借贷合同自该日生效。徐宗兰与尤正军之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款到期后，尤正军未按约定偿还借款本金、足额支付利息。 应向徐宗兰承担偿还借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。2.徐宗兰主张借条上载明的年息1.5%即年利率15%，符合民间借贷的一般交易习惯。结合审理中徐宗兰自认亦经本院查明尤正军于2016年6月19日向徐宗兰支付1.5万元，之后其与徐宗兰签订还款协议书时并未扣减已支付的1.5万元等事实，可认定尤正军已支付的1.5万元为10万元借款1年的利息。尤正军、三阳饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利诉讼后果。综合以上分析，可以认定案涉借款约定的支付利息标准为年利率15%。3.三阳饲料厂和尤正军就案涉借款共同与徐宗兰签订还款协议书，承诺按期还款，属于不免除原债务人债务的债务加入行为，徐宗兰要求该厂对尤正军的还款义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，徐宗兰要求尤正军偿还借款本金10万元，并从2016年4月15日起至履行完毕之日止，以10万元本金为基数，按年利率15%支付利息，三阳饲料厂对尤正军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤正军于本判决生效之日起十日内，向原告徐宗兰返还借款10万元，并自2016年4月15日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率15%支付利息； 二、被告射阳县三阳颗粒饲料厂对被告尤正军的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告徐宗兰预缴），由被告尤正军、射阳县三阳颗粒饲料厂负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告徐宗兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1889号原告：侯宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董雪，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告侯宇与被告董雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇到庭参加诉讼，被告董雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2个月租金1400元和1300元的家用电器押金，合计2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月25日签订了为期一年的房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落于天津市宝坻区房屋，租赁期限自2018年8月25日至2019年8月23日，租金每月700元，付款方式为押一付六，押金700元。被告考虑到家用电器为新购买，担心原告损坏，额外针对家用电器交纳1300元为担保，原告应于2018年8月25日向被告交纳6200元（包含6个月房租4200元＋700元押金＋1300元装修、设备和家用电器），第二次应于2019年2月23日向被告交纳4200元。本合同于2019年8月25日续签为期一年，原告应于2019年8月25日向被告交纳4200元，第二次应于2020年2月23日向被告交纳4200元。原告因工作调动离开宝坻，于2019年12月25日与被告解除该房屋的租赁合同（原告已提前至少一个月的时间告诉被告），因被告12月25日有事不在宝坻，被告要求元旦来收房。原、被告于2020年1月5日在租赁房屋处就租房一事达成一致，双方解除租赁合同，由被告退还原告1400元，双方互不再追究对方责任。然后双方交接完水卡、电卡、物业费（原告租赁期间的物业费已全部缴纳齐全）和该房屋的全部5把钥匙，被告也逐一核对并确认了房屋及其家用电器的完好。被告承诺于第二天给付原告1400元，后被告迟迟未支付，故原告提起诉讼。庭审中，侯宇变更诉讼请求第一项为：被告返还原告2个月租金1400元。董雪在举证期间提交书面答辩意见，驳回原告诉讼请求。原、被告于2018年8月25日签订了为期一年的房屋租赁合同，原告租赁被告坐落于天津市宝坻区房屋，租赁期限自2018年8月25日至2019年8月23日，租金每月700元，押金为1400元。上述合同于2019年8月25日续签了为期一年的房屋租赁合同，同日原告向被告交纳了六个月4200元租金。原告于2019年10月25、26日向被告发送微信文字告知“房子不能再继续租了”“我是想回塘沽家了，准备结婚，不在这边工作了”。上述内容与原告诉状中陈述不符。关于原告交纳的1300元和700元同属于押金范畴，而不是担保费用。原告在诉状中所述“原、被告在2020年1月5日在该房屋内见面并交接水卡、电卡、物业费和该房屋的全部5把钥匙，被告也逐一核对并确认了房屋及其家用电器的完好”。当时的实际情况是，原、被告并未就交接事宜签署任何文字文件。综上，被告认为，原告提前解除合同属于违约，根据《合同法》的相关规定，被告请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月25日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告坐落于天津市宝坻区房屋，租赁期限自2018年8月25日至2019年8月23日，租金每月700元，付款方式采用押一付六的模式，即首付支付六个月房租及其一个月租金作为房屋押金和房屋内装修、设施及家用电器押金1300元，原告应于2018年8月23日向被告缴纳6200元，第二次应于2019年2月23日向被告缴纳4200元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了房屋钥匙等，原告按约履行了付款义务。2019年8月25日，原告为继续租赁被告涉案房屋与被告再次签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月25日，租金每月700元，原告应于2019年8月25日向被告缴纳4200元，第二次应于2020年2月23日向被告交纳4200元，其他事项与2018年8月25日双方签订的合同内容一致。签订合同当日原告向被告支付4200元租金。2019年10月26日原告向被告提出不再租赁被告房屋。2020年1月5日，在租赁房屋内经原、被告双方协商达成一致意见，口头约定：解除双方签订的房屋租赁合同，被告于次日退还原告剩余2个月租金1400元，原告交纳的700元押金及房屋内装修、设施及家用电器押金1300元作为被告损失不再退还。协议达成后双方就租赁房屋进行了交接。后因被告未向原告退还1400元，原告提起诉讼。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、手机录音、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同履行过程中经双方协商提前解除，被告承诺向原告退还1400元，但其至今未履行该承诺，有违诚信。原告要求被告返还1400元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董雪于判决生效后十五日内返还原告侯宇1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董雪负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年七月十三日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异20号案外人：张凤珍，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。申请执行人：张江，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：袁志军，男，1972年9月15日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张淑芹，女，1981年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张品友，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。在本院执行张江与张淑芹、袁志军、张品友提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人张凤珍于2020年7月13日对执行位于桦川县横头山镇向阳堡村0.72公顷林地使用权及地上林木的所有权[桦林证字（2004）第2300307568]和190平方米砖木结构房屋一座（桦川房权证横头字第××号）及所占1440.78平方米集体土地使用权[桦集用（2013）第1624号]两处不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤珍称，我与张品友是夫妻。张品友所应该承担的该笔债务是因为帮工形成的，不是为家庭生活所负债务，是他的个人债务，查封的林地和房屋是我们家庭共同财产，法院不应予以执行。现要求解除对桦川县××××0.72公顷林地使用权及地上林木的所有权[桦林证字（2004）第2300307568]和190平方米砖木结构房屋一座（桦川房权证横头字第××号）及所占1440.78平方米集体土地使用权[桦集用（2013）第1624号]两处不动产查封措施。案外人提供了身份证两份、结婚证、房屋所有权证、林权证证明其主张事实。申请执行人张江称，法院查封的两处不动产，虽然是张品友和张凤珍的夫妻共同财产，但我要求执行查封财产的一半部分，留出张凤珍的份额。对该查封不应当予以解除。本院查明，张江与张淑芹、袁志军、张品友提供劳务者致害责任纠纷一案，桦川县人民法院于2019年9月25日作出（2018）黑0826执116号执行裁定书，查封被执行人张品友所有位于桦川县××××0.72公顷林地使用权及地上林木的所有权[桦林证字（2004）第2300307568]和190平方米砖木结构房屋一座（桦川房权证横头字第××号）及所占1440.78平方米集体土地使用权[桦集用（2013）第1624号]两处不动产，于2019年10月23日向桦川县自然资源局送达了协助执行通知书。另查明，案外人张凤珍与张品友系夫妻关系。张品友在帮工过程中造成他人受伤。认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中案涉两处不动产系张凤珍、张品友共同共有且不可分割，因张品友未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对该两处不动产进行强制执行符合法律规定，但在执行过程中应对其共有权人张凤珍的财产份额予以保留。故张凤珍享有的该权利不能排除本院对案涉两处不动产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳驳回案外人张凤珍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年七月二十一日书记员  胡志明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1336号申请执行人：南京飞力环保设备制造有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：余存立，该公司总经理。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈宽友。关于申请执行人南京飞力环保设备制造有限公司与被执行人南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初7143号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为33580元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京中创水务集团股份有限公司下落不明。经查询，被执行人名下无不动产，轮候查封被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。本案冻结了被执行人名下的银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的33580元及利息、其他费用等。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日见习书记员  陈筱杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3857号 罪犯孙立秋，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0402刑初280号刑事判决，以被告人孙立秋犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元；追缴被告人孙立秋的违法所得。宣判后，被告人孙立秋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙立秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙立秋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙立秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯判决中的财产性判项，该犯共履行人民币2000元，本考核期内月均消费人民币129.89元，账户余额人民币316.28元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙立秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙立秋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1031号 申请执行人：段宝星，男1987年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 被执行人：祝高林，男1986年10月17日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人段宝星依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月17日作出的2019皖0828民初3310号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪学海
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初146号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈余军，男，1980年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，厨师，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)103号起诉书指控被告人陈余军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人陈余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日1时许，被告人陈余军酒后驾驶报废普通二轮摩托车（套用车牌闽Ｈ×××××），由顺昌县城关顺兴小区往顺昌县双溪街道余坊村方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈余军血液中的乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年6月10日，陈余军因使用其他车辆的机动车号牌被顺昌县公安局交通警察大队罚款人民币2,000元。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人陈余军的行为构成危险驾驶罪。因被告人认罪认罚，建议：判处被告人陈余军拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈余军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证公安机关出具的被告人陈余军户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片及执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈余军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈余军驾驶报废套牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈余军如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚;根据被告人陈余军的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑；对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人陈余军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人陈余军就同一事实处以罚款的2,000元人民币折抵应缴纳的罚金。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异371号异议人：贞丰县自然资源局，住所地贵州省贞丰县。法定代表人：赵彬，该局党委书记。委托代理人：王丽,系该局土地储备中心主任。申请执行人：郑应龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。被执行人：贵州益荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇。法定代表人：何宝荣，该公司董事长。被执行人：何宝荣，女，1956年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行郑应龙与贵州益荣房地产开发有限公司、何宝荣民间借贷纠纷一案中，异议人贞丰县自然资源局向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贞丰县自然资源局异议请求，贵院准予异议申请人依法分配郑应龙与何宝荣、被执行人贵州益荣房开公司民间借贷纠纷一案的执行款，并对执行款享有优先受偿权。事实及理由：一、异议申请人对被执行人贵州益荣房开公司享有410万元合法债权。异议人与被执行人贵州益荣房开公司建设用地使用权出让纠纷一案，经贞丰县人民法院调解，并作出（2019）黔2325民初1003号民事调解书，明确被执行人贵州益荣房开公司支付申请人土地出让金4150000元，支付方式为2019年4月16日前支付50000元，余款4100000元于2019年10月13日前支付。之后，申请人对未支付的410万元申请强制执行，贞丰县人民法院于2020年3月25日立案受理，案号为（2020）黔2325执260号，但至今未有效执行。二、异议人依法有权分配案涉执行款。现贵院进行拍卖所得的案款是被执行人贵州益荣房开公司的财产，根据最高法院《关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”及最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条：“被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”之规定，异议人已经取得对被执行人贵州益荣房开公司的债权执行依据并申请强制执行，在执行程序中并未查到可供执行的财产，现被执行人贵州益荣房开公司债权人较多，除此拍卖款之外无其他财产可供执行，该财产也可能不足以清偿所有债权，故申请人向贵院申请分配拍卖款。三、异议人对案涉执行款享有优先受偿权。1、根据《土地管理法》第五十五条“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”的规定，取得土地使用权的前提是缴清土地出让金，土地出让金受偿顺序优于其他债权；2、案涉项目的建设用地所有权属于国有，异议人的土地出让金是基于所有权而享有的债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定：“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。”，本案中，申请执行人郑应龙享有的是民间借贷金钱债权，异议人应优先于申请执行人郑应龙受偿。综上，为确保国有资产不受到损失，请求贵院准予异议人分配郑应龙与何宝荣、被执行人贵州益荣房开公司民间借贷纠纷一案的拍卖款，并享有优先权。本院查明，郑应龙申请执行贵州益荣房地产开发有限公司、何宝荣民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔01民初140号民事判决，于2019年6月3日立案执行，案号（2019）黔01执729号。执行程序中，本院依法处置了被执行人贵州益荣房地产开发有限公司名下部分财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定，执行当事人以外的公民、法人和其他组织认为执行法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，异议人贞丰自然资源局所提执行异议的实质是请求确认其参与分配资格，但本院尚未作出否定其参与分配资格的执行行为，其所提执行异议并未有指向的执行行为，故其所提准许其参与分配的异议请求不属于执行异议程序审查范围，若其向本院申请参与分配的请求未获支持，可另行提出执行异议。综上，异议人贞丰县自然资源局所提异议，不符合执行异议受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贞丰县自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月三十日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0401民督8号 申请人：尹忠明，男，1965年4月8日生，汉族，身份证号，第四师六十一团四连职工，住。 被申请人：吕顺新，男，1972年5月5日生，汉族，身份证号，第四师六十一团十连职工，住。 申请人尹忠明于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人尹忠明称，2019年10月23日，被申请人吕顺新购买了申请人16890元的苹果未付款，给申请人出具了欠条。后经申请人催要，被申请人至今未给付申请人苹果款。要求被申请人吕顺新支付苹果款16890元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕顺新应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人尹忠明借款16890元。 申请费74元，由被申请人吕顺新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范海波 二〇二〇年七月十六日 书记员  张彦辉 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4463号 起诉人：毛宗林,男，1941年9月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院收到起诉人毛宗林的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人退一赔三支持45000元加承诺金1800元及诉讼费用。事实与理由：被起诉人以保健品（鑫棘酢）名义收取起诉人5000元并承诺购一箱奖励现金600元，起诉人交纳15000元后，被起诉人未退钱，未支付奖励，商业欺诈起诉人，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人起诉了三个被告，但未提交被起诉人的具体名称、住所地等信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，本案本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对毛宗林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 勋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4621号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：徐修顺，男，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告徐修顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告徐修顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐修顺偿还信用卡欠款本金230.71元、利息339.87元、违约金27.98元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由徐修顺承担。事实和理由：2015年2月27日，徐修顺向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号4758。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计598.56元，原告多次催收未果。 徐修顺未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，徐修顺向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。农行青岛市分行审核后向徐修顺发放了尾号为4758的金穗贷记卡。徐修顺使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下徐修顺拖欠本金230.71元、利息339.87元、违约金27.98元。 本院认为，徐修顺向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。徐修顺使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金和利息。农行青岛市分行主张的本息金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。徐修顺经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐修顺于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金230.71元、利息339.87元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐修顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终138号   上诉人（原审原告）：马颜新，男，1965年1月2日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场。   委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：许典存，男，1967年3月12日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场。   被上诉人（原审被告）：张发全，男，1965年5月27日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场。   委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：党兴生，男，1966年4月5日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场。   委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王光礼，男，1965年2月22日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场。   委托诉讼代理人：杨翠珍，女，1964年12月13日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场，系王光礼之妻。   委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田进才，男，1957年7月18日出生，汉族，奇台农场十九连退休职工，住新疆奇台县奇台农场。   委托诉讼代理人：田林翘，男，1983年3月15日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县奇台农场，系田进才之子。   上诉人马颜新因与被上诉人许典存、张发全、党兴生、王光礼、田进才财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人马颜新在一审中提交了其受害农作物生长期间由鉴定机构作出的损害鉴定意见，该鉴定意见对于损害发生的原因进行了专业阐述，一审法院未对该鉴定意见能否作为本案证据进行认定说明，未要求鉴定人就鉴定意见的形成进行说明；一审法院在认定“不能排除五被告以外的致害因素”时，未对“五被告”的打药行为是否与马颜新所主张的损害结果存在因果关系进行认定说明。属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2019)兵0602民初183号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。   上诉人马颜新预交二审案件受理费562元，予以退回。         审判长  赵群   审判员  渠源   审判员  李霞       二○二○年七月十四日     书记员  杨颜惠
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：童晓，该支行营业部主任。 被告：张胜恩，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与张胜恩信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓与被告张胜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金27468.00元、利息2773.84元、逾期还款违约金2564.45元，共计32806.29元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗悠游世界信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5318的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金27468.00元、利息2773.84元、逾期还款违约金2564.45元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告张胜恩辩称：在原告处办理信用卡并透支属实，对原告起诉的透支金额以及产生的逾期利息和违约金均没有异议，愿意积极向原告偿还欠款。 经审理查明：2017年5月19日，被告张胜恩向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告张胜恩多次使用该信用卡进行交易结算，累计共计交易金额27468.00元至今未偿还。 本院认为，原告与被告张胜恩的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告张胜恩在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告张胜恩未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告张胜恩在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还27468.00元，并按合同约定支付相应逾期利息及信用卡费用至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元减半收取310元，由被告张胜恩承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 理
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1019号 原告：李占备。 被告：杨克选。 原告李占备与被告杨克选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序审理时,发现被告杨克选无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  薛蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执408号申请执行人：李奎英,女性,1970年5月1日出生,住邹城市申请执行人：高恩华,男性,1970年1月17日出生,住邹城市。被执行人：孟凡建，男性,1976年6月30日出生，住邹城市。被执行人：孟祥龙，男性,2000年4月19日出生，住邹城市。本院在执行李奎英、高恩华与孟凡建、孟祥龙借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户7个，金额合计600元，2020年3月23日我院执行人员到车管所将被执行人孟祥龙所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌汽车予以查封，期限二年，但未实际控制到车辆。2020年6月10日我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。2020年7月17日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月十七日书记员 杨 玥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14100号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：黄斌，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告中远海运租赁有限公司与被告黄斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金39,717.76元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,702.73元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金21,100.06元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人黄斌(被告)。租赁车辆品牌为东风，车架号LVZKR31B0JC155829，租赁车辆总价款44,280元，首付租金7,380元，安全控制仪管理费0元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2018年9月10日，租赁期限36期，每期租金1,241.18元，应付租金总额44,682.48元，租金支付日为每月8日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额36,900元，付款时间为2018年9月10日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月8日。被告已支付四期租金，金额合计4,964.72元，逾期支付租金时间为2019年2月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金39,717.76元，未到期租金18,617.70元，到期未付租金已产生滞纳金3,702.73元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年9月10日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金39,717.76元；二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,702.73元，并支付以到期未付租金21,100.06元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初119号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人蒋绪鹏，男，1997年9月9日出生于甘肃省定西市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市岷县，本市无固定住址。因本案于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人蒋绪鹏犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人蒋绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年1月，被告人蒋绪鹏为了利用社交软件实施诈骗，将自己使用的微信、快手、陌陌等资料信息全部设置为女性，以交友谈对象的方式骗取他人的钱财是诈骗行为。2020年2月29日至3月13日，被害人周某在××区内通过“快手”APP认识被告人蒋绪鹏，二人添加微信好友。被告人蒋绪鹏利用微信冒充女性和周某交友谈对象，在交友期间蒋绪鹏多次以住院、车费、交通费钱、充话费钱等为由骗取被害人共计转账3,739.54元，当周某多次提出语音或见面请求时，被告人蒋绪鹏以各种理由拒绝并拒不退还诈骗所得。米东区公安分局刑侦大队侦查员根据侦查线索于2020年3月17日17时，在乌鲁木齐市××区将涉嫌诈骗的被告人蒋绪鹏抓获。公诉机关认为，被告人蒋绪鹏以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物3,700余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋绪鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋绪鹏具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役4至6个月，并处罚金2,000元。提请本院依法判处。被告人蒋绪鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能够从轻处罚。经审理查明：2020年2月29日，被害人周某在××区内通过“快手”APP认识了被告人蒋绪鹏，二人添加为微信好友。被告人蒋绪鹏利用微信（微信号：×××）冒充女性骗取被害人周某的信任后和被害人周某通过微信交友谈对象。2020年2月29日至3月15日，被告人蒋绪鹏多次以住院、车费、交通费、充话费等为由骗取被害人周某3,739.54元。经被害人周某索要，被告人蒋绪鹏至今未向被害人周某退还诈骗所得赃款。2020年3月17日17时，公安机关民警在乌鲁木齐市××区将被告人蒋绪鹏抓获，并扣押作案工具ViVO牌X27型手机一部。2020年6月18日，被告人蒋绪鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋绪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人蒋绪鹏人员基本信息，被告人蒋绪鹏供述及辩解，证人乔某的证言，被害人周某被诈骗案资金流研判报告，被告人蒋绪鹏名下中国农业银行卡交易明细清单，调取证据通知书，电子数据检查笔录，微信聊天记录，微信转账记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，作案手机，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋绪鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人周某财物价值3,739.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋绪鹏归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人蒋绪鹏未退赔被害人经济损失，其违法所得赃款应予以追缴并发还被害人周某。结合被告人蒋绪鹏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋绪鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年8月17日止，罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、作案工具ViVO牌X27型手机一部，依法予以没收并上缴国库；三、违法所得赃款3,739.54元予以追缴，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   胡丽丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2641号 原告：刘明勇，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都市力汶现代农业开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇荣华村14组。 法定代表人：应浩达。 原告刘明勇诉被告成都市力汶现代农业开发有限公司（以下简称力汶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘明勇及其委托诉讼代理人谢和敏到庭参加了诉讼。被告力汶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租金132200元及资金占用利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月15日起计算至退还全部租金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月30日签订了一份《厂房租赁协议》，约定原告租用被告位于金堂县，年租金235200元，租赁期限为2019年11月1日至2022年10月31日。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告公司大股东即协议签订代表人周裕泽转款17万元。后原告经营规模发生改变，遂于2019年8月14日重新签订了《厂房租赁协议》，对2019年6月20日签订的协议做出了实质性变更，约定原告租用被告厂房面积450平方米，年租金总额37800元，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，该协议签订后被告将约定面积的厂房交付原告使用至今，但是被告未退还多余的房屋租金，原告多次催要，被告一直推诿。 被告力汶公司未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：力汶公司注册登记信息载明，公司监事为周裕泽。2019年6月，原告欲向被告租赁期厂房，双方协议后，原告于2019年6月28日向被告公司监事周裕泽转款20000元，2019年6月30日，原告（合同乙方、承租方）与被告（合同甲方、出租方）签订《厂房租赁协议》，约定原告租赁被告位于金堂县清江镇荣华村14组的属于被告自建的占地面积约2200平方米的厂房，租赁期限2019年11月1日至2022年10月31日，合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告又于2019年7月3日向周裕泽转款100000元，2019年7月4日转款50000元，共计转款给付租金170000元。2019年8月14日，因原告经营规模发生改变，原、被告协议后重新订立《厂房租赁协议》，协议约定：原告租用被告位于金堂县平方米，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，年租金总额为37800元，租金支付方式为每年提前一个月支付当年租金。其余合同内容与第一份《厂房租赁协议》一致。被告方由周裕泽在甲方处签字，并在合同正文部分加盖有被告公司公章。 另查明，本院于2020年3月20日立案受理原告刘明勇起诉被告力汶公司、第三人周裕泽房屋租赁合同一案，后刘明勇于2020年5月25日提出撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人协商一致可以对合同进行变更。原、被告订立房屋租赁合同后，因原告经营规模发生变化，双方协商一致，重新订立合同，对租赁房屋面积、年租金进行了变更，双方应当按照新订立的合同履行各自的权利义务。原告在第一份合同签订时，给付了租金170000元，合同变更后，仅应给付租金37800元，被告收取的其余部分租金即132200元，已无合同依据，被告应当返还原告。对于多支付租金的返还时间，合同未约定，在原告主张返还时，被告就应当立即返还。故，原告现主张被告返还多给付租金132200元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市力汶现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明勇132200元； 二、驳回原告刘明勇的其他诉讼请求。 案件受理费1472元，由被告成都市力汶现代农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 鄢雨露
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0722行审4号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人申竹盛，该局监察股职员。 被执行人左权县鑫鑫石料厂，住所地左权县辽阳镇突堤村，统一社会信用代码9114072267231239XU。 投资人高向恩，该石料厂负责人。 申请执行人左权县自然资源局于2020年2月19日向本院邮寄强制执行申请，要求执行该局于2019年5月24日向被执行人左权县鑫鑫石料厂作出的左自然资罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。因新型冠状病毒肺炎疫情期间诉讼服务中心暂时关闭等因素，本院未能及时对该执行申请予以立案，疫情相对稳定后本院经要求申请执行人左权县自然资源局补正材料，于2020年7月20日受理该案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人左权县鑫鑫石料厂未经审批、擅自占用左权县XX镇XX村1695.19平方米土地建设办公房和环保棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局于2019年3月11日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月24日向被执行人左权县鑫鑫石料厂作出左自然资罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。2019年6月28日，被执行人左权县鑫鑫石料厂履行了处罚决定书确定的缴纳罚款义务。法定期限届满后，被执行人左权县鑫鑫石料厂没有履行拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局两次催告后，被执行人左权县鑫鑫石料厂仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求拆除被执行人左权县鑫鑫石料厂在非法占用635.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《土地疑似违法图斑核查情况登记卡》一份；2.《违法用地行为立案查处及落实情况登记卡》一份；3.现场照片四张；4.《影像截图》两份；5.《违法线索登记表》一份；6.《立案呈批表》一份；7.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》各一份；8.《询问笔录》两份；9.《现场勘测笔录》一份；10.《2018年遥感监测违法用地勘测定界技术报告》（该报告书包含土地勘测定界技术说明、勘测定界表、占用地类规划认定表、37号38号图斑勘测定界图、37号38号图斑土地利用现状图）两份；11.《关于左权县鑫鑫石料厂在XX镇XX村违法占地一案的调查报告》一份；12.《违法案件审理记录》一份；13.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字[2019]05号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；14.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字[2019]22号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；15.《山西省代收罚没款收据》一份；16.《收回土地通知书》和《送达回证》各一份；17.左自然资催告字2019第11号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份；18.左自然资催告字2020第03号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人左权县鑫鑫石料厂未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人左权县鑫鑫石料厂土地行政处罚一案过程中，向被执行人左权县鑫鑫石料厂作出左自然资罚字[2019]22号《行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人左权县鑫鑫石料厂履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇一九年五月二十四日向被执行人左权县鑫鑫石料厂作出的左自然资罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  赵兰翔 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  董 菲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3407号原告：林雪武，男，1983年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林振华，男，1966年2月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：彭荣秀，女，1980年4月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告林雪武与被告林振华、彭荣秀追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雪武撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林雪武负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月六日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终207号 上诉人（原审原告）费瑞嘉，男，汉族，1962年10月18日出生，住嘉善县。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托代理人黄雪东，嘉善县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人沈婧，嘉善县自然资源和规划局工作人员。 上诉人费瑞嘉因与嘉善县人民政府土地行政管理（土地）行政批准一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初59号裁定，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人费瑞嘉以补偿事宜与相关部门协商一致为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人费瑞嘉申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许费瑞嘉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱建军 审 判 员 沈 妙 审 判 员 夏祖银 二〇二〇年七月一日 法官助理 俞郭栋 书 记 员 吕圣姻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢15号申请执行人：宁夏贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地青铜峡市文化北路。法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。委托代理人：徐晓凯，该公司工作人员，特别授权。被执行人：纳雪山，男，1974年12月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：纳雪峰，男，1977年10月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：马丽霞，女，1970年8月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：纳树德，男，1945年7月出生，回族，小学文化，住银川市兴庆区。本院在执行宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与纳雪山、纳雪峰、马丽霞、纳树德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4490号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款69万元并支付利息（利息按合同约定利率自2018年6月21日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费6052元、申请执行费9361元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人纳雪山名下有房产，因该房产有抵押且有查封，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月六日书记员  穆建鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执恢24号之一 申请执行人郭成辉，男，1983年1月17日出生，住新疆哈密市。 被执行人龚建明，男，1973年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人郭成辉与被执行人龚建明借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月22日、2020年7月21日对被执行人龚建明进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1703号 原告：陈凯，男，汉族，1978年4月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：魏难，男，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈凯与被告魏难民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告魏难经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币35000元，利息按同期银行利率计算至还清时止，利息暂定10000元，共计45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日，被告因资金周转不便，向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告一直未还,原告为了本人的合法权益,具状起诉，请依法判如所请。 被告魏难未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，向原告借款35000元，并出具欠条一份：“欠条今日魏浩向陈凯借35000元整，今天晚上给（叁万伍仟元整）2016.8.14日欠款人魏浩”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此向本院起诉。 另查明，魏难与魏浩系同一人。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。被告向原告借款35000元，经原告催要，被告未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原被告之间的欠条上未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏难于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告魏难负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理**坤 书记员王宁 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执551号之七申请执行人：冉汉俊，男，生于1955年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省开江县回龙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初1204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币60607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月六日书记员 岳顺英
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1260号 原告：杨业清，男，1963年3月16日出生，汉族，住临澧县。 原告：汪宏丽，女，1965年2月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 原告杨业清、汪宏丽与被告罗程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业清、汪宏丽到庭参加诉讼，被告罗程经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨业清、汪宏丽向本院提出诉讼请求：判令罗程偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年10月20日，罗程以资金周转困难为由，向杨业清、汪宏丽借款200000元并签订了借款合同，合同约定月息1.5％，三年还清。此后，罗程共偿还100000元，经杨业清、汪宏丽多次催讨，罗程差欠本金100000元及利息至今未付，杨业清、汪宏丽遂具状起诉。 罗程未作答辩。 杨业清、汪宏丽围绕诉讼请求提交了《借款合同》、中国银行交易流水明细清单各1份。罗程未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，罗程亦未提交证据材料。本院对证据审核后认为，杨业清、汪宏丽提交的证据系原件，内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨业清、汪宏丽系夫妻关系，罗程以做生意缺乏资金为由向杨业清、汪宏丽借款，2016年10月20日，罗程与杨业清、汪宏丽签订《借款合同》，双方约定杨业清、汪宏丽（乙方）贷给罗程（甲方）人民币贰拾万元整，于2016年10月20日交付，借款期限为从贷款之日（合同签订日）起36个月。还款方式为：因贷款是以杨业清、汪宏丽身份从中国银行临澧支行贷出，直接交给罗程，所以银行贷款本息由罗程按银行要求偿还，贷款当日支付给中国银行临澧支行利息26435.6元，后续（续后）每月支付给中国银行临澧支行5556元，杨业清、汪宏丽在此有实际贷款人的风险，罗程另付杨业清、汪宏丽1500元/月。在违约责任中约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％等。罗程、杨业清分别在合同尾部签名。合同签订后，杨业清、汪宏丽向中国银行临澧支行贷款200000元，贷款方式为先付利息26435.6元，后期每月等额偿还本金5556元，贷款期限为36个月，从2016年10月20日至2019年10月20日，2016年10月24日，汪宏丽通过中国银行账户将发放的贷款200000元转账给罗程，罗程按照合同约定支付中国银行临澧支行利息26435.6元，此后罗程每月按时向杨业清、汪宏丽在中国银行临澧支行的贷款账户偿还借款5556元，截止2018年4月20日，罗程偿还借款本金100000元并按约支付杨业清、汪宏丽4个月的利息6000元。2018年4月21日至今，罗程未按约偿还本金及约定的利息，杨业清、汪宏丽已将差欠中国银行临澧支行的余款100000元偿还完毕。 本院认为，杨业清、汪宏丽向罗程提供借款，双方签订《借款合同》，杨业清、汪宏丽与罗程间的借款合同关系成立并生效。该笔借款已于2019年10月24日到期，罗程应按照约定向杨业清、汪宏丽履行偿付借款本金及利息的义务。诉讼中，杨业清、汪宏丽自认罗程已偿付借款本金100000元及按双方约定1500元/月的标准支付了4个月的利息，本院予以确认，故对杨业清、汪宏丽要求罗程偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定利息的金额及给付期限为1500元/月，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故截至合同到期日，罗程尚应给付杨业清、汪宏丽的利息为48000元（1500元/月×32个月），合同到期后，双方约定的日息1%的逾期利率超过民间借贷第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对杨业清、汪宏丽要求罗程按照合同约定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利率应为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 罗程于本判决生效之日起十日内偿付杨业清、汪宏丽借款本金100000元，支付截至2019年10月24日止的利息48000元,合计148000元，并对本金100000元按照年利率24％的标准支付自2019年10月25日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由罗程负担，杨业清、汪宏丽已预交1150元，由本院予以退回，罗程应在本判决生效之日起七日内向本院交纳575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初308号原告：**，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：河南经特生物科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区盘龙冢村第五村（洛阳市宁海厨房设备有限公司）院内北楼一层。法定代表人：马小占，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱英，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省卢氏县，该公司员工。原告**诉被告河南经特生物科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案审理过程中，原告**于2020年7月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告**在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年七月二十二日书记员 王雅琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执339号 申请执行人：徐风富，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：江桂英，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行徐风富与江桂英督促程序案件纠纷一案中，经查，被执行人江桂英至今未履行生效法律文书（2020)川0311民督3号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江桂英所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1104号之二移送执行人:本院旺庄人民法庭。被执行人：朱虹，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于管群与朱虹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0214民初4604号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：本案受理费8876元，减半收取4338元，保全费3520元，合计7858元（已由管群预交），由朱虹负担，朱虹应于本调解协议发生法律效力之日起三日内将费用直接交至本院账户内。因被执行人朱虹未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为7858元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱虹的财产进行了调查，情况如下：朱虹名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至朱虹住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朱虹发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7858元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱虹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨淼伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执587号 申请执行人：张小龙，男，1990年6月20日出生，汉族，农村居民，住容县。 被执行人：梁海辉，男，1987年10月13日出生，汉族，广西容县战马装饰工程有限公司的法定代表人，住广西容县。 申请执行人张小龙与被执行人梁海辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1723号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁海辉应支付工程款8839元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人张小龙，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6486号 （2020）鲁1302执恢1128号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司、被执行人杨林、临沂市福临汽车运输有限公司： 本院立案执行的申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、临沂市福临汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1354号 申请执行人:成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨小玉。 被执行人:攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地攀枝花市。 法定代表人：李凯。 本院在执行成都安瑞通商贸有限公司与乐尚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人攀枝花市乐尚商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1277号原告：陆再贵，男，1976年8月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：林炎春，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陆再贵诉被告林炎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆再贵到庭参加诉讼，被告林炎春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆再贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款18000元，利息暂计492元，计算至实际偿还日止（暂计自2020年6月4日至2020年7月15日，年利率24%）。2、律师费600元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，共同在福建省福州市长乐区做建材生意。2019年4月，因被告需要资金装修位于长乐区柏丽地板专卖店，向原告借款50000元，后被告陆陆续续归还借款共计30000元，尚欠20000元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。经过协商，原、被告在2020年4月3日写下欠条一张，被告只需要归还给原告18000元，自2020年4月3日起按月息2%支付利息，并约定被告在2020年6月3日前一次性支付本金及利息，原、被告同时约定管辖法院为原告陆再贵所在地法院，诉讼费、保全费、律师费均由被告林炎春承担。借款期限届满后，被告均拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请立案受理并支持原告诉讼请求。被告林炎春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告在举证期限内向法院提交证据5份：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、身份证复印件，证明被告的身份信息。3、欠条原件，证明原、被告欠款事实及欠款金额、期限。4、打款单据复印件，证明原告实际支付借款的事实。5、发票原件，证明原告支付律师费事实。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2019年二人都在福建省福州市长乐区做生意。2019年4月22日，被告向原告借款50000元，原告通过被告店面的ＰＯＳ机刷卡向其提供50000元借款，后被告归还借款30000元。2020年4月3日，经协商，被告向原告出具欠条一份，记载“本人（借款人）林炎春借到（出借人）陆再贵人民币壹万捌仟元整（小写18000元）。现余人民币（大写）壹万捌仟元整（小写18000元）借款尚未归还。上述欠款借款人从打欠条之日起按每月2%利率支付给出借人，全部本息于2020年6月3日一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，每月按欠款总额4%支付违约金，且出借人可以到原告所在地人民法院起诉，诉讼所产生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由借款人承担。借款人（签字）林炎春；身份证号码：3501261976××××××××；日期：2020年4月3日；联系电话：135××××8816；欠款人签字：林炎春；2020年4月3日。”期满被告未按约定还款，原告诉至法院。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行POS机刷卡交付给被告，后被告就未还部分向原告出具欠条，约定了利息、履行期限，双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付从逾期之日2020年6月4日至还清之日止的利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方在借款时约定逾期月息4%，但原告请求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费600元，欠条中双方对此有约定，原告提交有发票印证，且该费用比较符合实际，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张做出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炎春在本判决生效后十五日内偿还原告陆再贵借款本金18000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月4日起至款项付清时止）；二、被告林炎春在本判决生效后十五日内支付原告陆再贵律师费600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告林炎春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  聂晓彬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1577号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人孟永振，男，1984年10月19日出生，居民身份证号码370882198410191232,汉族，中专，户籍所在地广东省深圳市龙岗区清辉路149号中海康城花园D区8栋415 房，因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。      辩护人王小平,广东君一律师事务所律师。      被告人周力力，男，1987年11月14日出生，居民身份证号码360423198711144516,汉族，专科毕业，户籍所在地江西省九江市武宁县罗坪镇漾都村安瓶厂15号，因本案于2019年12月24日被羁押，同日被取保候审。      被告人张军华，男，1984年9月19日出生，居民身份证号码440301198409195116,汉族，中专，户籍所在地广东省深圳市龙岗区龙平西路爱地花园二期2栋C座C602。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。      被告人石富红，男，1989年3月9日出生，居民身份证号码622621198903092558,汉族，初中，户籍所在地甘肃省陇南市武都区三河镇马河行政村二社038号。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1573号起诉书，指控被告人孟永振、周力力、张军华、石富红犯故意伤害罪，建议判处被告人孟永振、张军华、石富红有期徒刑六个月，建议判处被告人周力力拘役五个月。                  辩护意见              被告人孟永振、周力力、张军华、石富红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人孟永振辩护人辩护意见如下：1、案发后被告人向被害人赔偿并取得谅解；2、被告人认罪认罚，没有前科。                   查明事实              2019年12月15日22时许，陈强到龙岗区中心城天虹商场接其妻子周铃某（在商场工作）下班，因商场已到打烊时间，天虹商场门口值班的保安员禁止陈强进入商场，酒后的陈强与门口值班的保安员被告人张军华、孟永振、石富红、周力力等人发生争执并辱骂，四名被告人即上前将陈强打倒在地，致陈强受伤。经鉴定，陈强的伤情为轻伤二级。      另查明，2019年12月24日，被告人周力力接到派出所电话后，到新城派出所接受调查。      另查明，案发后，四被告人家属积极赔偿被害人陈强并取得其谅解。                  本院意见              被告人孟永振、周力力、张军华、石富红的行为构成故意伤害罪。其四人均认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。被告人周力力另具有自首的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判   决              一、被告人孟永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)       二、被告人周力力犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)       三、被告人石富红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)       四、被告人张军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年七月六日      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2383号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：肖凯荣，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：廖秋晓，女，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7789号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人肖凯荣、廖秋晓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖凯荣、廖秋晓在银行存款96285.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2743号 原告：魏庆，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄宜贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理师。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42499号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：熊红军，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告熊红军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊红军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,717.26元；2.判令被告熊红军支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金15,615.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告熊红军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告熊红军承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告熊红军签订编号为SJX001-0422-001166的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告熊红军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣AGXXXX，发动机号为648069G,车架号为LGB652E0XKS024984)，车辆融资总额94,732元，首付款17,560元，租赁期限36个月，被告熊红军应每月向原告支付租金3,186.42元；车辆交付被告熊红军使用后，被告熊红军应自2019年5月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告熊红军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告熊红军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告熊红军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告熊红军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告熊红军确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告熊红军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊红军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告熊红军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告熊红军的全部未付租金为85,717.26元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金15,615.89元)。本院认为，原告与被告熊红军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告熊红军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告熊红军支付全部未付租金，并要求被告熊红军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告熊红军赔偿该项费用，本院予以支持。被告熊红军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊红军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,717.26元；二、被告熊红军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金15,615.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告熊红军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，减半收取计1,008.50元，由被告熊红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4164号原告：韩少江，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：徐文良，男，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。原告韩少江与被告徐文良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩少江在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩少江撤回起诉处理。审判员  刘建宝二〇二〇年七月二十三日书记员  宫 冉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1185号 申请执行人：杜**，女，1986年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史**，男，1984年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人史**离婚纠纷一案中，经查，被执行人史**未履行本院（2019）冀0402民初3518号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史**银行存款8450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王坤鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2784号原告：赵凤珍，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，职务不详。原告赵凤珍与被告天津合生珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月21日，原告赵凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵凤珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤珍负担。审判员  刘强二〇二〇年七月二十一日书记员  李乾