wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1025号 原告：朱某，男，1958年7月14日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：蔡某，女，1948年6月11日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：邓盛贵，男，1977年9月17日生，住址同上，系被告蔡某儿子，代理权限：特别授权。 原告朱某诉被告蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人赖作森，被告蔡某及其委托诉讼代理人邓盛贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡某归还原告借款本金15000元，利息13120元，本息合计28120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告蔡某的儿子邓盛才因爱人生孩子急需用钱，向原告借款15000元，约定按月利率15‰计算利息。后，邓盛才因经济紧张，仅于2018年正月17日偿还原告2000元。2018年10月11日，邓盛才在福建煤矿因遭遇矿难死亡，后保险公司赔付了被告蔡某8000元理赔款。邓盛才生前为贫困户，在上犹县建有一栋房屋。2018年12月8日，政府支付被告蔡某建房补助款22000元。以上两笔钱都打入了被告的账户，被告应在继承遗产的范围内对其子邓盛才生前所欠原告债务承担还款责任。 被告蔡某辩称：1、邓盛才向原告朱某借款是事实；2、邓盛才生前说过，他已还清了原告的借款；3、政府补偿给邓盛才的建房补偿款已用于支付建房欠款，邓盛才生前所建房屋为一栋占地约五六十平方米的一层转混房屋，现该房屋已由被告继承，但闭置无人居住；4、邓盛才因意外事故去世后，并未获得保险赔偿，原告所说的8000元是政府发给被告的慰问金。 原告朱某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、被告蔡某与邓盛才系母子关系的证明、邓盛才死亡证明、被告蔡某与邓盛贵的户籍证明。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，被告蔡某的儿子邓盛才向原告借款15000元，约定按月利率15‰计算利息。后，邓盛才因经济紧张，仅于2018年正月17日偿还原告2000元。2018年10月11日，被告邓盛才在福建煤矿务工时，因遭遇矿难意外死亡。邓盛才个人生前在营前镇石溪村长岭组建有一栋占地约五六十平方米的一层砖混房屋，现该房屋由被告蔡某继承。 本院认为，合法民间借贷关系，应受法律保护。邓盛才去世前向原告朱某借款15000元，有原告提交的借条加以证明，本院予以确认。邓盛才在借条中承诺按月利率15‰计算借款利息，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告蔡某辩称其子邓盛才生前已向原告还款，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告诉称邓盛才去世后，政府将应补助给邓盛才的建房补助款打给了被告，保险公司赔付了被告8000元理赔款，但未向法院提交相关证据证明，本院不予采信。邓盛才去世后，其生前所建房屋已由被告蔡某继承,依相关法律规定，继承人应在继承所得被继承人的遗产范围内，对被继承人生前的债务承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、邓盛才欠原告朱某借款本息28120元，由被告蔡某以继承所得其子邓盛才的遗产（位于上犹县占地约五六十平方米的一层房屋）为限对原告朱某承担还款责任； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 本案受理费251.5元，由原告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4186号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：桑渝，男，汉族，1970年01月07日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告桑渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异63号案外人：关建菲，男，汉族，1981年10月12日出生，现住山西省侯马市新田乡白店村2区3期3号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人关建菲于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B3-2-73号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关建菲称：2007年8月30日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-73号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-73号房屋。案外人于2007年8月30日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-73号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-73号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B3-2-73的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年七月三日书记员  王健媛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1348号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈远东，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：黄积有，女，1958年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈远东、黄积有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保123号 申请人：陈钊，男，汉族，1951年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603195101010615。 被申请人：史召和，男，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196307221017。 被申请人：慕秀英，女，汉族，1961年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区，，身份证码：340603196109030025。 申请人陈钊于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史召和、慕秀英名下位于相山区相阳路98号Ｂ-6幢303室（不动产权证书号：15015760、15015759号）、相山区相山南路2014室［皖（2018）淮北市不动产权第0026293、0026294］及相山区相山南路2027室房屋产权［（2018）淮北市不动产权第0026235、0026236号］予以查封。该申请由担保人陈钊名下位于相山区房屋产权（淮房改私字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人陈钊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人史召和、慕秀英名下位于相山区相阳路98号B-6幢303室（不动产权证书号：15015760、15015759号）、相山区相山南路2014室[皖(2018)淮北市不动产权第0026293、0026294]及相山区相山南路2027室房屋产权[（2018）淮北市不动产权第0026235、0026236号]，期限为叁年。 二、查封担保人陈钊名下位于相山区房屋产权（淮房改私字第××号）。 案件申请费4270元，由申请人陈钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月七日 书记员 王洪光
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保823号 刘欢： 刘欢与黄建明、戴菁菁房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特53号申请人：陈金星，男，1980年5月4日生，汉族，住镇江市。申请人：江苏云羚供应链管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区虹西路2-1号。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈金星与申请人江苏云羚供应链管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈金星与申请人江苏云羚供应链管理有限公司运输合同纠纷，于2020年7月16日经本院宝堰人民法庭调解员郦正保的调解，达成调解协议如下：一、江苏云羚供应链管理有限公司欠陈金星运输费用19516.8元，此款由江苏云羚供应链管理有限公司按下列期限给付陈金星：1.2020年7月30日前给付10000元；2.2020年9月30日前给付9516.8元。二、如江苏云羚供应链管理有限公司有一期未按上述期限、金额足额履行，视为陈金星的债权全部到期，陈金星可就实际欠款（扣除江苏云羚供应链管理有限公司已支付部分）申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金星与申请人江苏云羚供应链管理有限公司于2020年7月16日经本院宝堰人民法庭调解员郦正保主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月十六日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2842号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13301.02元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4300号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李光芝，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月9日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李光芝物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1831号 原告：蒋友全，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐聪，男，1979年1月2日出生，汉族，住岳池县。 原告蒋友全和被告唐聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋友全于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋友全申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋友全撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告蒋友全负担。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  严秀珍 人民陪审员  刘国家 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  萧雅文
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2753号之二被执行人：罗某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区桂花桥街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社62177900011502xx账户内存款人民币44325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月八日书记员 周科发
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执594号之五被执行人：王开飞，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王开飞追偿权纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王开飞在085e9858eb207c4a2a9834e07@wx.tenpay.com账户内余额人民币528.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王开飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb207c4a2a9834e07@wx.tenpay.com账户内存款人民币528.37元的冻结。本裁定立即执行审判员  邢天斌二〇二〇年七月三日书记员  尹彦翔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初439号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邢新建，男，1979年2月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山新区。曾因吸食毒品，于2011年9月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款二千元;曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年11月5日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]363号起诉书指控被告人邢新建犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人邢新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日21时许，被告人邢新建酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，从徐州建筑学院公交站台行驶至徐州市铜山区上海路北约50米处时，被执行民警查获。经检验，被告人邢新建血样中乙醇含量为134.3mg/100ml血。被告人邢新建归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月17日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，监控录像，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢新建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢新建归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，但其曾因吸食毒品和酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。无证驾驶机动车且有行政处罚记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年七月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执452号之七申请执行人倪凤娟，女，1975年6月28日出生，汉族，个体。被执行人张亮，女，1972年3月18日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人张亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结，可以支付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月九日书记员  王旭光
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初77号 原告:王奇，男，1975年2月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:赵兴民，男，1989年9月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告王奇与被告赵兴民健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月7日，原告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王奇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  张维玲 人民陪审员  安翔宇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 蓓
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初823号                  案由              挂靠合同纠纷                  立案日期              2020年3月6日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路53号。      法定代表人：朱学涛。      委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。                  被告：王延国，男，1989年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。                  撤诉理由                  2020年7月6日，原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定理由              原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃了诉讼权利，本案依法应当按撤诉处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                  裁定主文              本案按原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司撤回起诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，由原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司负担。      审判长  王乾二〇二〇年七月六日书记员  衡敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3788号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。被告：谭彩凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司诉被告谭彩凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年七月七日书记员 邱玉洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3837号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人刘君良，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李淑平，系其妻子，住辽宁省庄河市。被执行人李淑平，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘君良、李淑平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月16日作出（2019）辽0202民初5289号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘君良、李淑平名下人民币529426.02元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03财保1号申请人:华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人:曹毅，该分行行长。被申请人:湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人:金浙勇，、总经理。被申请人:湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人:金浙勇。被申请人:铁牛集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人应建仁，该公司董事长。被申请人:众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路1号。法定代表人:金浙勇，该公司董事长。被申请人:黄山金马集团有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人:俞斌，该公司董事长。被申请人:应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。被申请人:徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市浦东新区。被申请人:金浙勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省永康市。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、铁牛集团有限公司、众泰汽车股份有限公司、黄山金马集团有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇财产550000000元。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、铁牛集团有限公司、众泰汽车股份有限公司、黄山金马集团有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇的银行存款550000000元（冻结期限不超过一年），或者查封、扣押其价值相当的财产（查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。案件申请费5000元，由华融湘江银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定书作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月十五日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1411号 原告：成都宜家食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇十八湾村。 法定代表人：唐兴波，总经理。 委托诉讼代理人：李霁霖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：肖凡，女，1994年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都宜家食品有限公司与被告肖凡、陈勇财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理。 成都宜家食品有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告向原告连带赔偿损失1914993元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年6月11日下午，被告财务人员肖凡在工作期间被网络电信诈骗分子添加入诈骗分子设计的冒充公司工作群的QQ群中，并通过冒充公司总经理要求退还客户保证金及往来款的方式分三次骗取原告资金共计198万元。原告被骗资金具体情况如下：2019年6月11日15点36分原告总经理唐兴波所持有的中国农业银行卡内资金被骗取48万元；2019年6月11日17点11分原告总经理助理张燕所有的中国农业银行卡内资金先后被骗取100万元和50万元，三次累计被骗198万元。上述唐兴波与张燕所持有的中国农业银行卡内被骗资金均系原告公司的财产。发现被骗后，当事人立即向成都市公安局青白江区分局城厢派出所报案，经公安机关侦查后，已为原告追回损失65006.46元，现原告的损失为1914993元。在本案中，陈勇作为公司会计、肖凡作为公司出纳，二者均系专业的财务会计人员，熟悉财务工作的基本规范和操作流程，但是在被骗转款前二人均未向公司总经理唐兴波核实此事的真伪性，未获唐兴波本人的支付指令。同时二者在没有制作、审核相应的财务会计支付凭证的情况下擅自对外支付巨额资金，其行为严重违反财务工作基本规范和流程，未尽谨慎义务，工作中存在重大过失和严重失职，造成原告巨额经济损失。现成都宜家食品有限公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 肖凡辩称，因案涉事件是发生在肖凡在宜家食品公司劳动合同关系存续期间，在履行职务活动中发生的，本案应先经过劳动仲裁前置程序，应当予以驳回起诉。本案刑事部分公安机关已立案且正在侦查中，案件事实尚未查明，涉及赃款能否追回以及追回数额尚未确定，无法确定宜家食品公司的最终损失，本案应当中止审理。本案中肖凡无故意或重大过失，公司财务管理存在重大问题，犯罪嫌疑人获取公司内部高管人员信息，肖凡对犯罪嫌疑人产生足够的信赖，因此肖凡不应承担赔偿责任。 陈勇辩称，其作为公司的财务人员，公司并未赋予陈勇关于公司资金的知情权和控制权。陈勇并未参与案涉资金的支付环节，不应承担责任。宜家食品公司违反公司财务制度，公司的银行账户并未流失资金，而是从私人账户流失了资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照、身份证复印件、肖凡的入职登记表及劳动合同、陈勇的入职登记表及试用期合同、声明、工资明细、毕业证书复印件、会计从业资格证书复印件、QQ聊天记录、银行转款记录、公安局受案回执、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖凡于2017年6月28日入职宜家食品公司，于2018年8月27日续签劳动合同，合同约定劳动合同有效期为2018年9月7日至2019年9月7日，肖凡从事出纳工作岗位。陈勇于2018年10月30日入职宜家食品公司，同日签订员工试用期合同，约定试用期从2018年10月30日起，工作岗位为会计。 2019年6月11日，肖凡被犯罪嫌疑人加入QQ群，群中的名称为“唐兴波”向其指示需要将资金退还给相应的账户，肖凡根据指示将唐兴波银行卡内48万元转入户名“于洪涛”、账号“6228481598453851273”的账户，将张燕银行卡内150万元分两次转入户名“于洪涛”、账号“6228481598453851273”的账户。 同日，肖凡以宜家食品公司被电信诈骗为由向公安机关报案，成都市公安局青白江区分局城厢派出所出具受案回执。 2020年5月7日，张燕出具《情况说明》，载明：“2019年6月11日17点11分，本人张燕（身份证号510＊＊＊＊＊＊＊××××××××）所持有的中国农业银行卡（卡号62×××71）内被诈骗的150万元系成都宜家食品有限公司所有的财产。”同日，唐兴波出具《情况说明》，载明：“2019年6月11日15点36分，本人唐兴波（身份证号510＊＊＊＊＊＊＊××××××××）所持有的中国农业银行卡（卡号62×××65）内被诈骗的150万元系成都宜家食品有限公司所有的财产。” 庭审中，宜家食品公司陈述，案涉款项已追回65006.46元，该刑事案件公安机关尚在侦查过程中。 另，1、宜家食品公司、肖凡认可：肖凡于2017年6月28日入职宜家食品公司，于2019年9月从宜家食品公司离职。2、宜家食品公司、陈勇认可：陈勇于2018年10月30日入职宜家食品公司，签订员工试用期合同后一直在宜家食品公司工作，直至2019年7月离职。3、宜家食品公司陈述，直至本案开庭前未提起对肖凡、陈勇的劳动仲裁；唐兴波为宜家食品公司法定代表人及总经理，张燕为宜家食品公司总经理助理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，肖凡入职宜家食品公司并从事出纳工作，陈勇入职宜家食品公司并从事会计工作，肖凡、陈勇与宜家食品公司之间形成劳动合同关系。肖凡、陈勇在本案所涉对外转款系履行职务的行为，本案是劳动者在履行劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议。宜家食品公司与肖凡、陈勇之间的权利义务关系有别于平等民事主体，应严格依照劳动法律、法规进行调整，劳动仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。原告宜家食品公司未经劳动仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，于法有悖，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都宜家食品有限公司的起诉。 本案案件受理费11017元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月八日 书记员 黄祎婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4672号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足区。被告：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告万庆群、杨家忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3781号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐剑明，男，1947年6月15日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告徐剑明物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告徐剑明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告徐剑明系尚城国际小区14-1-1701户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。徐剑明未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告徐剑明未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。徐剑明系尚城国际小区14-1-1701户业主，房产面积127.68平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，徐剑明拖欠物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。永升物业德州分公司就徐剑明拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告徐剑明未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告徐剑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐剑明于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息（利息以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十日书记员  李思苇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1197号 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:颜金加，男，1956年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人颜金加缴交罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜金加所有的款项,以人民币7850元为限，（其中本案标的本金7800元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初627-1号解除保全申请人：山西凯越信德商贸有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街联合大厦A座1203室。统一社会信用代码：91140100MA0GTYGT17。法定代表人：邵仁艳。被申请人：诸城普田物流有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。统一社会信用代码：91370782723893199J。山西凯越信德商贸有限公司与诸城普田物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂1121民初627号民事裁定，扣押被申请人诸城普田物流有限责任公司的鲁Ｇ×××××（临时号牌）重型栏板货车（发动机号码BF0500311，厂牌型号福田牌BJ1244VNPFB-01，车辆识别代号/车架号码LVBVV6PDB8LW071170）。解除保全申请人山西凯越信德商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人山西凯越信德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除扣押被申请人诸城普田物流有限责任公司的鲁Ｇ×××××（临时号牌）重型栏板货车（发动机号码BF0500311，厂牌型号福田牌BJ1244VNPFB-01，车辆识别代号/车架号码LVBVV6PDB8LW071170）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年七月二日法官助理罗静书记员倪明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3234号原告：谢祖庭，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谢祖庭，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇安全村一组。身份证号：612422197908014419。被告：胡艳民，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX胡艳民，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇张城村3组。身份证号：422130197109184137。被告：陕西朗艺建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区含光路中段48号1幢1单元10608室。法定代表人：欧阳邵智，该公司总经理。原告谢祖庭与被告胡艳民、陕西朗艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢祖庭自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢祖庭撤诉。案件受理费426元（原告已预交），本院减半收取，剩余213元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月八日 书    记    员      袁  博    1
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2961号之一被执行人：遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码xx，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6-2-3号。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月十五日书记员  周科发
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2296号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐会青，女,1974年8月12日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐会青借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11131号民事判决书，被告徐会青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22319.27元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2137.14元、罚息为4001.80元。自2019年6月22日起以未还借款本金22319.27元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1408号 刘思佳、刘兵： 刘思佳与刘兵赠与合同纠纷一案，申请执行标的为将位于四川省攀枝花市东区房屋强制过户给申请执行人刘思佳。经本院立案执行，现已将该房屋强制过户给刘思佳。至此，刘思佳向本院申请执行的（2019）川0402民初598号民事调解书中刘兵应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 庞国君
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初775号 原告：耀县瑶曲镇商业综合公司。住所地，铜川市耀州区。 法定代表人：李福洲，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。 被告：薛宝阳，男，汉族，铜川市耀州区人，现住陕西省西安市。 原告耀县瑶曲镇商业综合公司（以下简称商业公司）与被告薛宝阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 原告耀县瑶曲镇商业综合公司提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即腾退所占原告房屋（返还租赁物）。2、判令支付拖欠原告租赁费39000元。3、判令被告支付原告以未付的租赁费为本金，按照同期银行贷款利率为标准计算，从起诉之日起到租赁费39000元付清之日止的利息。4、本案诉讼费由被告承担。 薛宝阳的答辩要点：1996年，其和原告就有口头租赁协议，其租赁本案场地用于开办招待所等，在2007年其完成了对本案租赁场地的投资，在2012年，其和原告之间签订了书面的《房屋租赁合同》，该合同于2017年12月底到期，本案租赁合同其只经营了大半年，后期并未实际经营，其已经将2013年之前的租赁费付清，之后的租赁费未付，其不同意支付商业公司主张的租赁费，本案租赁合同确实已经到期，租赁合同可以终止，如果商业公司能够赔偿其投资款，其才愿意腾房，否则其不腾房。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、1996年开始，商业公司将本案争议涉及的租赁房屋以及场地出租给薛宝阳经营餐馆、旅社等，双方并未签订书面租赁合同。2012年12月28日，商业公司和薛宝阳之间签订书面《房屋租赁合同》，合同约定：“经协商，甲方将原单位的招待所和餐厅的两层楼房承包租赁给乙方经营，具体事项协商如下：一、租赁期限为五年，由2013年元月1日至2017年12月底。二、房屋间数：一楼九间（其中1间为门道），二楼七间，后院空地面积约450平方米（不包括南边院子）。三、租赁费计算：每年租赁费为6000元，分两次交清，每年元月1日交3000元，7月1日交3000元。四、甲方的一间办公室水、电由乙方免费提供。五、乙方不得随意改造房屋结构，后院不得建永久性建筑。六、承包租赁费不得拖欠，否则甲方有权终止合同，收回房屋……”。 2、在本案审理中，薛宝阳陈述“本案租赁房屋位于耀州区瑶曲镇老街道耀县瑶曲镇商业综合公司的院内（原瑶曲邮电所对面），坐西面向东的两层楼房（共计16间房），包括两层楼房的后院，不包括南院（耀州区瑶曲镇瑶曲村幸福院）。”原告商业公司对此表示无异议；薛宝阳表示其将2013年12月之前的所有租赁费已经付清，2014年之后的租赁费未付，商业公司对此表示亦无异议；商业公司表示其公司于2000年被依法吊销，但并未注销，薛宝阳对此无异议。 3、本院于2014年11月11日受理原告耀县瑶曲镇商业综合公司与被告薛宝阳房屋租赁合同纠纷一案，原告耀县瑶曲镇商业综合公司请求：1、依据合同约定解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、依据合同约定被告对其改变的房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担，后本院于2015年6月29日作出（2014）耀民初字第000651号民事判决书：驳回耀县瑶曲镇商业综合公司的诉讼请求。 二、双方当事人有争议事实。 商业公司的诉讼请求是否成立。原告商业公司认为，本案租赁合同的期限早已经届满，薛宝阳仍未返还租赁场地于法无据，薛宝阳应依法返还其租赁场地；被告薛宝阳认为，本案租赁合同属实，租赁期已经届满，但其对本案租赁场地有投资，如果商业公司能够赔偿其投资款，其才愿意腾房，否则其不腾房；本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，因本案房屋租赁合同明确约定了“租赁期限为五年，由2013年元月1日至2017年12月底”，现本案房屋租赁合同的租赁期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。薛宝阳依法应当向商业公司返还租赁场地，而薛宝阳现仍未向商业公司返还租赁场地并无法律依据,对于薛宝阳关于如果商业公司能够赔偿其投资款，其才愿意腾房的辩称，根据双方签订的合同中明确约定“乙方不得随意改造房屋结构，后院不得建永久性建筑。”，以及参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。因此，对于薛宝阳关于商业公司赔偿相关投资款才腾租赁房屋的相关辩称，于法无据，本院依法不予支持。因商业公司提交的民事起诉状中并未主张相关租赁费，庭审中商业公司当庭主张租赁费39000元以及相关利息的诉讼请求，本院在庭审中依法告知商业公司按期补交相应的案件受理费，但商业公司并没有补交案件受理费，所以对于商业公司增加关于被告薛宝阳支付租赁费以及利息的相关的诉讼请求，本案依法不予审理，商业公司可另案主张。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，因本案房屋租赁合同明确约定了“租赁期限为五年，由2013年元月1日至2017年12月底”，现本案房屋租赁合同的租赁期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。薛宝阳依法应当向商业公司返还租赁场地，而薛宝阳现仍未向商业公司返还租赁场地并无法律依据,对于薛宝阳关于如果商业公司能够赔偿其投资款，其才愿意腾房的辩称，于法无据，本院依法不予支持。因商业公司提交的民事起诉状中并未主张相关租赁费，庭审中商业公司主张租赁费39000元以及相关利息，本院在庭审中依法告知商业公司按期补交相应的案件受理费，但商业公司并没有补交案件受理费，所以对于商业公司增加关于租赁费以及利息的相关的诉讼请求，本案依法不予审理，商业公司可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛宝阳在本判决生效之日起十日内将位于铜川市耀州区瑶曲镇老街道耀县瑶曲镇商业综合公司院内的本案租赁房屋及租赁场地腾空，并返还给耀县瑶曲镇商业综合公司。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由薛宝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  高 荣 二〇二〇年七月八日 书记员  杨文珍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3534号原告：艾某，男，1973年10月18日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：韩某，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告艾某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告艾某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费345元，由原告艾某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执773号之一 申请执行人河间市建路装饰材料店，住所地河间市沙河桥镇付位村。 经营者宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住河间市沙河桥镇付位村。 被执行人饶宗藏，男，1977年9月7日出生，汉族，住河间市 被执行人刘素芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市装饰材料店与被执行人饶宗藏、刘素芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘素芳银行存款12003元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 薇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初801号 原告：文安县永丰板厂。住所地，滩里镇杨管营村西。 经营者：陈永，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告：姚兴建，男，汉族，1977年5月2日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告文安县永丰板厂与被告姚兴建为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文安县永丰板厂委托代理人陈九明到庭参加了诉讼，被告姚兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文安县永丰板厂向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告模板款448000元及逾期付款损失（以448000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年8月14日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告从原告处购买建筑模板，至2017年8月13日共欠原告模板款548000元，被告为原告出具了欠条。出具欠条后，被告仅给付原告模板款100000元，余款448000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告姚兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月13日，被告姚兴建为原告文安县永丰板厂出具欠条一份。欠条主要内容为，欠永丰板厂货款548000元。欠条出具后，被告支付原告款100000元。被告欠原告模板款448000元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告模板时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚兴建支付原告文安县永丰板厂模板款448000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告姚兴建赔偿原告文安县永丰板厂逾期付款损失【按照448000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮50%），自2017年8月14日起计算至履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告姚兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执785号申请执行人:营口金狮特耐有限公司被执行人:周志鹏申请执行人营口金狮特耐有限公司与被执行人周志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1467号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 杨 超
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初179号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吕某，男，1972年11月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住信丰县。因涉嫌赌博罪于2019年8月8日被传唤归案，8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审（被羁押19日）。本院于2020年7月13日对其取保候审。被告人吴某，男，1978年9月18日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，司机，住信丰县。因涉嫌赌博罪于2019年8月13日投案，8月14日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审（被羁押14日）。本院于2020年7月13日对其取保候审。被告人张某，别名“张某生”，男，1967年7月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，从事制衣行业，住信丰县。因涉嫌赌博罪于2019年11月16日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审（被羁押26日）。本院于2020年7月13日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吕某、吴某、张某犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某自2018年以来，通过微信号以及电话接单等方式，非法接受吴某、邹某、曾某（均已行政处罚）等人的六合彩码单，通过自己做庄或向上家张某报单的方式进行六合彩赌博。经查吕某接受码单自己做庄约60万元，向张某报单约30万元。案发后吕某依法退缴非法所得20万元。被告人吴某自2018年以来，通过微信接单等方式，非法接受刘某、赖某、王某、黄某（均已行政处罚）等人码单，向上家吕某报送。经查吴某自己亦出资报单，加上代单金额共计向吕某报送码单约80万元。2019年8月13日，吴某主动到公安机关投案,依法退缴非法所得6万元。被告人张某自2017年以来，通过微信报单等方式接收吕某、黄某、张某1等人六合彩码单进行赌博活动，涉案金额34万余元。案发后张某依法退缴非法所得6万元。2020年6月28日，三被告人在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并由三被告人的供述、证人邹某、曾某等人的证言、检视笔录、辨认笔录、微信交易记录、扣押决定书及清单、现金缴款书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、吴某、张某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资金额5万元以上，营利5000元以上，行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，被告人吕某、张某归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某判处有期徒刑六个月、对被告人吴某判处拘役四个月、对被告人张某判处拘役三个月、对三被告人并处罚金，上述量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）四、被告人吕某退缴的非法所得人民币二十万元、被告人吴某退缴的非法所得人民币六万元、被告人张某退缴的非法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  吴忠华人民陪审员  施国华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吕晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1354号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40657元，执行费510元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初615号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年6月7日生，住本市江宁区。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]468号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人赵某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人赵某负责催收房租和代缴水电费等业务过程中，向租户谎称可代办续租手续，以收取租金等为由，骗取多名被害人给付的款项共计人民币13050元。具体事实如下： 1、2019年12月16日，被告人赵某向居住在本市鼓楼区租客刘某谎称帮其办理续租手续、代签合同，以收取租金和物业费为名，骗取刘某给付的人民币2450元。 2、2020年2月24日、3月12日，被告人赵某明知其公司将于2020年4月与本市鼓楼区房主解除委托租赁关系的情况下，仍向承租该处的租客张某、万某、江某谎称可办理续租，合同事后补签，以收取租金为名，分别骗取张某、万某、江某人民币2100元、5500元、3000元，共计人民币10600元。 同年4月16日，被告人赵某在河北省承德市围场县被抓获。归案后，赵某如实供述了上述事实，并赔偿了各被害人的损失，取得了部分被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次诈骗的酌定从重处罚情节、退赔全部损失并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对赵某判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执734号申请执行人管会芹。被执行人侯延平。被执行人王心梅。本院在执行管会芹与侯延平、王心梅借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2495号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：索文强，男，1991年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰新市区。 原审原告：张建忠，男，1979年12月23日出生，汉族，住址河北省大名县。 原审被告：申洪兵，男，1981年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸中心支公司）因与被上诉人索文强、原审原告张建忠、原审被告申洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人索文强无证驾驶机动车发生交通事故，根据交强险条例22条规定，上诉人对财产损失无垫付义务。该损失应由实际侵权人索文强承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 索文强口头答辩称：一审判决合理。 张建忠口头答辩称：交强险不分责任，保险公司必须赔我，一审判决合理。 申洪兵口头答辩称：对一审判决没有意见。 张建忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆损失费16520元，车辆停运损失费6300元，施救费3500元，共计26320元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年9月29日00时35分许，被告索文强无证驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的飞度牌轿车行驶到邯郸绕城高速公路45ＫＭ＋848Ｍ郑州方向时，尾随刮擦撞击了孙长顺驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的欧曼／宇田牌重型仓棚式半挂货车，造成索文强受伤，乘车人宋爽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具冀公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书认定索文强负事故的主要责任，被告孙长顺负此事故的次要责任。后经高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队委托，邯郸市亿信价格评估有限公司对原告车辆进行了评估，车辆损失费为16520元，原告自己委托邯郸市亿信价格评估有限公司进行停业损失鉴定，该机构得出停业损失为6300元，庭审中，原告又出具施救费发票证明施救费用为3500元。另查明，原告系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的欧曼／宇田牌重型仓栅式半挂货车的所有人，被告申洪兵系冀Ｄ×××××的飞度牌轿车的所有人，冀Ｄ×××××车辆交强险由被告安盛财险邯郸中心支公司承保，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙长顺驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车后下部防护装置的技术状况不符合国家相关技术标准要求，是事故发生的次要原因，原告张建忠作为车主，对其所有的重型仓栅式半挂货车外观改变未尽到注意义务，其对自己的损失应承担相应责任。被告申洪兵作为冀Ｄ×××××车辆车主，向外借出车辆却不核实车辆驾驶人的信息，导致被告索文强无证驾驶车辆上路并致使事故的发生，申洪兵对事故的发生存在过错，需依法承担相应的责任。对于原告所称被告安盛财险邯郸中心支公司承保冀Ｄ×××××车辆的交强险及商业第三者责任险的主张，被告安盛财险邯郸中心支公司只在答辩中承认承保该车的交强险，对于该公司承保商业第三者责任险的情况原告并未提供证据证明，故一审法院只对保险公司承保交强险的情形予以认定。对于被告安盛财险邯郸中心支公司答辩中提出的依据交强险条例第二十二条规定其公司不承担赔偿责任的主张，根据该条例内容，保险公司享有的是追偿权而不是免责权，故对被告安盛财险邯郸中心支公司的此项答辩一审法院不予采纳，被告安盛财险邯郸中心支公司仍需在交强险限额内承担相应责任后，不足部分由被告申洪兵、索文强负担。原告因此次事故所造成的损失为车辆损失费16520元，车辆停运损失费6300元，施救费3500元，以上共计26320元，根据冀公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书所认定的责任划分，一审法院酌定原告承担自己损失的30%，被告申洪兵、索文强承担原告损失的70%，故三被告需赔偿的车辆损失费为11564元，停运损失为4410元，施救费为2450元，共计18424元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠车辆损失费2000元；二、被告索文强、申洪兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠车辆损失费、停业损失费及施救费16424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告索文强、申洪兵负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：索文强无证驾驶机动车发生交通事故，安盛财险邯郸中心支公司对财产损失有无垫付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，索文强作为驾驶人未取得驾驶资格引发道路交通事故，造成受害人财产损失，安盛财险邯郸中心支公司不承担垫付赔偿责任。综上所述，安盛财险邯郸中心支公司的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初84号民事判决； 2、索文强、申洪兵于本判决生效之日起十日内赔偿张建忠车辆损失费、车辆停运损失费及施救费共计18424元。 3、驳回张建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费458元，减半收取229元；二审案件受理费50元，均由索文强、申洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年七月三日 书记员 游亭亭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2343号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡保华，男,1992年1月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡保华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9542号民事判决书，被告蔡保华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12514.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2369.07元、罚息为839.04元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金666.65元按年利率17.982%计算，本金11848.1元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2990号 原告：苗雷，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：木哈买提哈力木·海沙，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿依沙拜克，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苗雷与被告木哈买提哈力木·海沙、阿依沙拜克合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苗雷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗雷撤回对被告木哈买提哈力木·海沙、阿依沙拜克的起诉。本案案件受理费减半收取254.69元（原告已预交），由原告苗雷负担。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执362号 申请执行人：兰国军，男，1975年10月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于兰国军申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初245号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2527号原告刘博，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人宋少华。原告刘博与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付延期办理产权证违约金41929.8元（自2015年9月18日至2018年5月4日）。事实与理由：原告与被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，原告房屋位于湾连园25号1单元4层4号，建筑面积70.05㎡，总房价437224元，该房于2014年9月17日交付原告，有原告交物业费、水费、电费收据为证。合同第十五条约定，办理该房屋所有权登记期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理为止。原告到2018年5月4日才能办产权证，自2015年9月18日至2018年5月4日，计违约959天×房价437224元×日万分之一，应赔偿违约金41929.8元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于湾连园25号1单元4层4号的房屋，总房价437224元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该房于2014年9月17日交付原告。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按期履行备案义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2015年9月18日至2018年5月4日止的违约金41929.8元（437224元×0.0001×959天），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘博违约金41,929.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年七月三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5647号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘君，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金88977.93元和透支利息13622.03元、违约金3000元，合计105599.96元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金88977.93元、利息13622.03元、违约金3000元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金88977.93元、利息13622.03元、违约金3000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金88977.93元、利息13622.03元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3000元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5718号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：刘桂英，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程赛雅，男，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘桂英、程赛雅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，同时向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2316号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许雅玲，女,1993年1月22日生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许雅玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11164号民事判决书，被告许雅玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9498.40元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1819.06元、罚息为720.24元。自2019年6月22日起以未还借款本金9498.40元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初303号原告：陶梁，男，汉族，1985年4月28日生，住梁河县。被告：彭明，男，汉族，1986年1月24日生，住梁河县。原告陶梁与被告彭明民间借贷欠款纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶梁与被告彭明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告借款43000元，利息2400元，合计45400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日被告因资金周转需要，向原告借款43000元，利息2400元，承诺2020年5月1日归还，至今分文未还。2020年2月被告向原告承诺，每月从经营的饭店所得工资中还款2000元，也一直未兑现还款；原告多次向被告索要欠款，被告找各种理由推托，拒不还款，极不讲信誉。故此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭明当庭口头答辩称：我因资金紧张，和原告是朋友，当时跟原告借款现金43000元，讲好每月200利息是事实。我原来开的食管被政府拆了还没有补偿给我，我和别人合伙也被开除了，我只有去打工慢慢筹钱还原告。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，证实被告彭明2019年5月22日向原告陶梁借款现金43000元，期限自2019年5月22日至2020年5月1日，月利息200元。若发生争议协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。经当庭质证，被告认可，本院依法予以采信。经庭审举证以及原告、被告的自认情况，本院认定事实如下：2019年5月22日向原告陶梁借款现金43000元，期限自2019年5月22日至2020年5月1日，月利息200元，一年的利息2400元（折合年利率为5.58%）。被告一直未还款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告彭明理应按借条承诺履行还款义务，借款期限已届满并超期，被告仍未还款。对原告请求判令被告归还原告借款本金43000元、利息共2400元（年利率5.58%）的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超过部分的利息约定无效。故对原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担。案件办理过程中，原告依法申请本院对被告彭明采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告彭明于本判决生效后十五日内一次性归还欠原告陶梁的借款本金43000元，利息2400元，合计45400元。二、驳回原告陶梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取476.5元，由被告彭明承担。诉讼保全申请费488元，由原告陶梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年七月二十三日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初630号原告：重庆市巴南区港升建材厂，经营地重庆市巴南区一品街道新街17号附1号，统一社会信用代码92500113MA5UM1CB29。经营者：曹平庆，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，经理。委托诉讼代理人：张秦，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。第三人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫。诉讼代表人：重庆天禄混凝土有限公司管理人。原告重庆市巴南区港升建材厂（以下简称港升建材厂）与被告重庆云群实业有限公司（以下简称云群公司）、第三人重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告港升建材厂的委托诉讼代理人卢俊，被告云群公司的委托诉讼代理人张秦、冉启华到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转入普通程序，于2020年7月10日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告港升建材厂的委托诉讼代理人李讯讯，被告云群公司的委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼。第三人天禄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告港升建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告云群公司支付欠款45万元及利息（以45万元为基数，从2011年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告港升建材厂与第三人天禄公司存在供货关系，第三人天禄公司应支付原告港升建材厂碎石款45万元。被告云群公司与第三人天禄公司存在供货关系，被告云群公司应支付第三人天禄公司货款。2011年10月27日，原、被告及第三人签订了《叁方抵款协议书》，约定被告云群公司向原告港升建材厂支付碎石款45万元。后原告港升建材厂多次催收货款未果，遂诉请如上。被告云群公司辩称，1.被告云群公司不欠第三人天禄公司货款；2.即使认定被告云群公司应当承担付款责任，原告港升建材厂的主张已超过诉讼时效。第三人天禄公司未出庭，提交书面意见称，原、被告及第三人于2011年10月27日签订了《叁方抵款协议》，该协议已明确约定了债权债务继受，原告港升建材公司与第三人天禄公司的债权债务关系已消灭。原告港升建材厂围绕诉讼请求依法提交了《大宗材料结算表》（复印件）、《叁方抵款协议书》、《建设工程施工合同》（复印件）、朱宗模陈述材料等证据，被告云群公司的质证意见为：对《大宗材料结算表》（复印件）、《建设工程施工合同》（复印件）真实性有异议；对《叁方抵款协议书》称系重庆云群实业有限公司第五项目部加盖的印章，与被告云群公司无关；对朱宗模陈述材料的真实性无异议，称朱宗模无权代表被告云群公司对外签订合同。被告云群公司及第三人天禄公司未举示证据。本院对原告港升建材厂举示的《大宗材料结算表》（复印件）、《建设工程施工合同》（复印件），因无法与原件核对，对该证据不予采信；对其余证据的真实性予以确认，对其证明力将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告港升建材厂（甲方）与被告重庆云群实业有限公司（乙方）、第三人天禄公司（丙方）签订了《叁方抵款协议书》，约定：乙方应付甲方商品砼款，甲方应付丙方碎石款45万元，经三方友好协商达成协议，甲方委托丙方收取乙方“重庆市花溪工业园区界石安置房XX”项目商品砼款45万元抵甲方应付给丙方的碎石款。该协议乙方处加盖了重庆云群实业有限公司第五项目部印章，并有被告云群公司该项目负责人朱宗模签字。协议签订后，被告云群公司未向原告港升建材厂支付欠款。原告港升建材厂每年向朱宗模进行了催收。本院认为，《叁方抵款协议》是各方当事人真实意思表示，重庆云群实业有限公司第五项目部在此协议中签章，此行为应视为项目经理的行为，而项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人。因此，重庆云群实业有限公司第五项目部以被告云群公司名义签订的上述协议对被告云群公司具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，现第三人天禄公司已将其对被告云群公司的债权转让给了原告港升建材厂并通知了被告云群公司，被告云群公司应向原告港升建材厂履行付款义务。《叁方抵款协议》签订后，原告港升建材厂每年向被告云群公司项目负责人朱宗模催收欠款，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因《叁方抵款协议》未明确约定付款时间，故被告云群公司应当于协议签订之日支付欠款。故对原告港升建材厂要求被告云群公司支付货款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告港升建材厂要求支付利息的诉讼请求，该利息实为逾期付款资金占用损失，因各方未明确约定逾期付款的资金占用损失计算标准，根据相关法律规定，被告云群公司应支付原告港升建材厂资金占用损失（以45万元为基数，从2011年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款本金付清之日止）。对原告港升建材厂超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告重庆云群实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区港升建材厂货款45万元；二、被告重庆云群实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区港升建材厂资金占用损失（以45万元为基数，从2011年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款本金付清之日止）；三、驳回原告重庆市巴南区港升建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告重庆云群实业有限公司负担（此款已由原告垫付4025元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠案件受理费4025元，由被告在本判决生效之日起十日内本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  祖懋楠
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初152号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人曲向滨，曾用名：曲向斌，男，汉族，住址吉林省长春市二道区。1995年9月因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，2015年5月29日被假释。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被长春市二道区公安局取保候审，于2020年6月18日被长春市二道区人民检察院取保候审，于2020年7月18日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人曲向滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人曲向滨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日19时50分许，被告人曲向滨酒后驾驶吉XXX号小型车客车，在本市二道区沿苇子沟内部道路由北向南行驶，与张某停放的吉XXX号小型轿车发生刮蹭逃逸，后被交警查获。经鉴定：被告人曲向滨血液中的酒精含量为173.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曲向滨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人曲向滨判处拘役二个月。 被告人曲向滨对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人曲向滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人曲向滨到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲向滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十四 书记员  肖 玉