wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3193号原告:邹城市东昊物业管理有限公司。地址：邹城市峄山中路1105号。统一社会信用代码：91370883661977214L法定代表人：刘爱国，男，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。被告：李双忠，男，1974年5月24日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告李双忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市东昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告李双忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城市东昊物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费434元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对邹城市天泰家园南区进行前期物业管理，合同约定物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为115㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，一直未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费434元（其中包括20元楼道声控设备费）。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，由原告对邹城市天泰家园南区物业管理，实际收取物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为115㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，未缴纳物业费，共计拖欠物业费414元（115㎡×0.3元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园南区的物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。另原告要求被告支付20元声控设备费用，没有相关约定，不予支持。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李双忠于本判决生效之日起十日内向原告邹城市东昊物业管理有限公司交纳物业费414元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十日书记员  张 帅
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初99号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人田丽，女，1988年6月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人田丽犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人田丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月初的一天，被告人田丽在其位于犍为县的家中容留余某1吸食冰毒；同年5月15日、17日、19日，在其家中容留余某1、余某2吸食毒品各1次。同年5月19日，公安人员在被告人田丽家中将田丽、余某1、余某2抓获。经检测，三人尿检均呈冰毒阳性。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证人余某1、余某2的证言、尿检材料、现场勘验笔录、现场照片、购房合同、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、被告人田丽的供述等。公诉机关认为被告人田丽对犯罪事实和证据没有异议,认罪认罚并同意适用速裁程序,且签订了认罪认罚具结书,建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月,并处罚金，适用缓刑。 经审理查明,被告人田丽对指控的事实、证据、罪名没有异议,自愿认罪认罚并同意适用速裁程序,签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为,公诉机关指控被告人田丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人田丽自愿认罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人田丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 一、被告人田丽犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 二、对扣押在公安机关的4包冰毒（分别重0.24克、0.23克、0.24克、0.35克）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇二〇年七月十四日 书记员 王春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1696号之五被执行人：庞大兰，男，1986年05月05日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞大兰在山东省农村信用社联合社6223200821437054,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执13号 申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆博州精河县。 法定代表人朱海洋。 被执行人尹永光，男，1971年5月4日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人尹克平，男，1965年1月15日出生，汉族，住博乐市。 申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人尹永光、尹克平金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月8日作出（2019）兵0502民初95号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额1502363元，已执行0元，尚有1502363元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执13号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十日 书记员  李 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2905号 钱传兵、合肥钢铁集团建设有限责任公司： 你与张强劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执275号之三申请执行人:冯某某,男,汉族,1988年1月11日出生,现住本市五矿。被执行人：李某某，男，汉族，1983年11月12日出生，现住本市李家庄新村。被执行人：高某某，女，汉族，1982年10月15日出生，现住本市李家庄新村。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行140453416029账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 云
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初55号 原告：希杰大通物流（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号2号楼601室。 法定代表人：朴炳庸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：福建兴大进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层03单元。 法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。 原告希杰大通物流（青岛）有限公司与被告福建兴大进出口贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告希杰大通物流（青岛）有限公司撤诉。 案件受理费9137元，减半收取计4568.5元，由原告希杰大通物流（青岛）有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  程建军 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李 越 书 记 员  王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0524民初409号原告：饶河县田雨钣金喷漆场，所在地饶河县镇新街南路24号。经营者：田雨，男，1988年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：于洋，男，1991年2月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县田雨钣金喷漆场与被告于洋修理、重作、更换纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月16日，被告于洋将其牌照号为黑Ｊ×××××本田凌派轿车送到原告饶河县田雨钣金喷漆场修理，当时被告预付修理费5000元。车辆修复后，原告饶河县田雨钣金喷漆场向被告于洋索要修理费30335元，被告于洋未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于洋于2020年12月10日前一次性向原告饶河县田雨钣金喷漆场给付修理费25000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费280元，原告饶河县田雨钣金喷漆场自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  薛国军二〇二〇年七月二十二日书记员  秦 露
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初315号 原告：孙浩，男，1992年1月30日出生，汉族，大学文化，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：袁焕虎，男，1992年9月30日出生，汉族，住河北省临西县。 原告孙浩与被告袁焕虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人吴晓冉到庭参加诉讼，被告袁焕虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款70,000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日原告因购买铁销压块向被告支付货款70,000元，2020年1月14日被告将铁销压块运至原告指定地点，经检验该铁销压块不符合双方约定的标准，被告将铁销压块运回自行处理。原告多次要求被告退还70,000元货款，被告拒不退还。 被告袁焕虎未答辩。 原告孙浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．银行转账凭证一份；2．原告与被告的微信聊天记录，该聊天记录为原、被告买卖过程所形成，是正常业务活动中形成的。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告袁焕虎未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联系被告购买铁销压块，在2020年1月13日，原、被告对铁销压块的质量、付款方式等事项通过微信联系进行了约定。当日原告向被告账号为62×××22的账户转账支付货款70000元。2020年1月14日被告将铁销压块运送至原告指定的卸货地点后，因原告提出质量不符合双方约定的标准，被告未进场卸货，被告将铁销压块运走另行处理。被告一直未退还原告货款。 本院认为，原告已向被告支付货款70,000元，在原告提出质量不符合双方约定的标准后，被告将货物运走，并未向原告交付货物；后被告一直未退还原告货款。对原告要求被告退还货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，但原告对该主张未提交证据予以证明，对此本院不予支持。 被告袁焕虎经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项规定，判决如下： 一、被告袁焕虎在本判决生效之日起三日内向原告孙浩退还货款70,000元； 二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告袁焕虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2212号 申请执行人：叶磊，男，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街423号。 法定代表人:秦涛,乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司总经理。 申请执行人叶磊与被执行人乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司对申请执行人叶磊的供暖管道设施进行修复。 二、被执行人乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月二日 书记员 潘振国
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1126号之一申请执行人：邳州远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张振，该公司总经理。被执行人：彭成金，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人彭成金买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月21日依法作出（2019）苏0382民初6653号民事调解书：一、被告彭成金欠原告邳州远通商品混凝土有限公司货款52940元，于2019年10月20日前偿还20000元，2020年1月20日前偿还32940元。如被告有一期未按时偿还，被告需支付原告违约金5000元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、原告自愿放弃利息。三、案件受理费减半收取588元，由被告彭成金负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人彭成金买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人彭成金有财产可供执行，申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  戴明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5237号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：胡昊晟，男，1993年10月15日出生，汉族，住山西省广灵县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告胡昊晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执155号申请执行人：某某建筑脚手架租赁站，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：江某某，男，汉族，1985年12月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：邹某某，男，汉族，1979年4月14日，住江西省。某某建筑脚手架租赁站依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1367号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人邹某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人有银行存款10700元已扣划，暂时无其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月30日，本院依法将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的18.5万元，截至2020年7月8日已执行10700元，未执行17.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月八日            本件与原本核对无异      书记员彭福林
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1027号 原告张彩会，女，1968年8月18日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告王延明，男，1981年3月13日生，汉族，山东省潍坊市高密市。 委托代理人潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原告张彩会与被告王延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。被告在答辩期限内提出管辖异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为山东省高密市，本案所涉及的货物由物流送至高密市的工程，货物的交接地位于高密市，确定了高密市为合同履行地，因此不论适用被告住所地还是合同履行地的管辖法院，均为山东省高密市，请求将本案移送山东省高密市人民法院管辖。本院经审查，裁定驳回了被告的管辖异议申请。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张彩会及其委托代理人吕树茂、被告王延明的委托代理人潘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩会诉称，2017年被告王延明多次购买原告皮革，经结算货款共计337261元，由被告王延明在双方对账单上签字为证。后经原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠原告62300元货款，推拖至今拒不给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付原告货款62300元，并赔偿原告逾期付款损失10000元。 被告王延明辩称，原告起诉没有事实依据，原被告之间不存在买卖关系，原告起诉货款已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。 双方争议焦点问题为：原告要求被告给付货款62300元及逾期付款损失的事实理由及依据。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、对账单，证明至2017年12月25日被告欠款337261元。2、微信截屏图片13张，证明在2017年12月25日之后，原被告之间仍有货物买卖。3、2019年1月10日和2月2日的微信截屏照片四张，证明双方再次对账之后，被告又付10000元欠款。4、电话录音一份，证明被告尚欠原告货款未还完，另外在2018年4、5月份被告收到原告皮革3300尺、超纤520尺，被告称这些货物质量不合格，原告要求将上述货物退还给原告，但被告至今既不退回货物，也未给付货款，也能证明在2017年11月25日之后双方存在新的买卖关系。经被告质证，对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，按对账单，原告是为被告提供的居间服务。到2017年11月25日，原告收到货款为60202元和11570元。对证据二、证据三的真实性没有异议，对证明内容不认可，证据二是原告认为被告已付款数额和欠款数额，被告并未确认。原被告在2017年12月25日之后仍然存在买卖关系，被告向原告打款471428元，该款超过了原告的货款总额337261元，原告应承担2017年11月25日之后被告向原告转账中的196467元非本案货款的举证责任。对证据四的真实性不认可，原告该录音形成时间陈述不一致，无法核实其真实性。通话录音中，双方聊天的内容为协商某一笔货的退货事宜，以及关于1000多元的尾款是否支付的事宜，与原告起诉的62300元，没有关联性，更不能证明原告所说的被告尚欠原告货款未还。 5、2020年3月28日微信，被告承诺不出意外的话，预计5月底全部还清欠款，能够证明不存在被告所讲的不欠款和超数额给付问题。经被告质证，对真实性没有异议，对证明内容不认可，该截图当中被告原文是“不出意外的话，预计5月底全部结清”，被告的所述中没有原告所诉的欠款数额，没有被告所说的结清那笔款项或者哪些款项。从对话的上下文来看，原告和被告一直在讨论被告所说的2017年12月24日原告货款25687元是否支付，如何支付、支付时间的问题，不能证明原告所说的欠款数额以及与本案的关联性。双方在2017年11月25日之后确实发生过新的业务，无法辨别被告此话是针对什么时间的业务。 被告提供以下证据： 双方的微信截屏一张、银行流水一宗及被告制作的账目往来汇总，用以证明原告提供的对账单显示被告已支付货款为71772元，双方的微信截屏显示原告自认的收款数额为190868元以及银行流水，被告共向原告支付货款471428元，已经远远超出原告的诉求。经原告质证,对双方微信截屏没有异议。对账目汇总一、二、三没有异议；对第四关于25687元的货款有异议，2017年9月2日原告并未向被告发货，被告提供的银行流水当中，2017年12月24日没有显示向原告支付货款25687元，该笔是在双方2017年11月25日之后新供货物的货款，货款两清，与本案没有关系。 经审理查明，2017年11月25日原被告双方对之前的供应皮革业务进行对账，被告欠货款337261元。2018年2月付款18668元，7月17日付款20000元，老鲁家付款152200元，剩余72317元。2019年2月2日被告还款10000元，剩余是62317元，原告主张金额62300元，放弃对17元的主张。2017年11月25日双方对账后，原被告之间的业务并未中断，双方约定每单业务现金结账，不再拖欠。自2017年11月26日至2018年11月16日，被告共给付原告款471428元，超出原告所诉货款134167元。 本院认为，2017年11月25日原被告双方对之前的供应皮革业务进行对账，被告欠货款337261元，偿还一部分后尚欠62317元，有对账单等证据证实，本院予以采信。被告提出共给付原告货款471428元，多给付原告134167元，原告否认被告给付的是所诉货款，被告超额给付货款不合常理。因双方对账后，买卖业务并未中断，约定每单业务现金结账，不再拖欠，被告承认双方发过新的业务，被告不能举证证明所给付款项与原告所诉货款存在关联性，故对被告的主张不予采信，原告主张货款金额62300元，放弃17元的主张并无不可，被告应给付原告货款62300元。被告长期拖欠，给原告造成一定损失，应按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王延明于本判决生效之日起十日内给付原告张彩会货款62300元及利息（利率按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，诉讼保全费743元，由被告王延明负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾晓丽 ——
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执698号 申请执行人毛武强，男，1954年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住龙泉驿区。 申请执行人毛武强与被执行人周裕宁借款合同纠纷一案，申请执行人毛武强依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4148号民事判决书，于 2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周裕宁给付本金500000元。 本案执行中，已对被执行人在案外人处的应收款予以扣留，但暂未结算。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人周裕宁无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人毛武强同意终结该案的本次执行程序。被执行人周裕宁尚欠申请执行人毛武强本金500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫忠培
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初742号 原告：逯风莲，女，1955年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼109室。 负责人：杨元平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海强，该公司职员。 原告逯风莲与被告华泰财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称华泰保险张家口公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯风莲委托诉讼代理人李鸿彬、被告华泰保险张家口公司委托诉讼代理人许海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯风莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费17393.73元，住院津贴100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告在被告处投保泰然无忧-百万医疗险，保险期间自2019年5月15日00:00时起至2020年5月15日00:00时止。原告按约支付了保险费。2019年10月份无意中发现颈部肿物，因无疼痛憋气等症状，未到任何医院就诊。后肿物逐渐增大，为明确诊断及治疗，于2019年10月21日到张家口市医院就诊，经医院诊断为甲状膜肿物并住院治疗4天。花费医疗费26640.75元，医保报销9247.02元。事故发生在保险期间，属于保险责任。望法院判如所请。 被告华泰保险张家口公司庭审时辩称，我司经过调查，原告在投保前已经检查出病症。 经审理查明，2019年5月14日，原告在被告处投保泰然无忧-百万医疗险，保险期间自2019年5月15日00:00时起至2020年5月15日00:00时止。保险责任为恶性肿瘤医疗保险金300万元、一般医疗保险金300万元，住院津贴100元／天（每次住院免赔3天）。2019年10月份，原告发现颈部肿物并逐渐增大，于2019年10月21日到张家口市医院就诊，经医院诊断为1、甲状膜肿物，2、高血压2级高危，3、房性期前收缩，4、左膜关节退行××变，5、髌骨软化，6、外侧半月板撕裂，7、左膜关节积液。住院治疗4天，花费医疗费26640.75元，医保报销9247.02元。剩余17393.73元已经自付。2019年12月12日，被告以原告此次就诊疾病属投保前已有的疾患无法获得赔偿为由，给原告送达了百万医疗保险理赔拒赔通知书及解除保险合同通知书。庭审时提交了张家口市医院无审核医师签名的原告于2018年1月13日彩色多普勒超声检查报告单复印件，该复印件提示，甲状腺多发囊实性结节及肿物，良性，左侧叶者巨大。未提交其主张的其他任何证据。 本院认为，原、被告签订的泰然无忧-百万医疗保险合同为有效合同。被告主张的原告此次就诊疾病属投保前已有的疾患，签订合同时原告没有如实告知已有疾患的事实，未能提供其对投保人就投保范围和内容进行询问、提示的证据，没有尽到提示的义务，应当承担赔付保险金的责任。保险事故发生后，被告仅以一张张家口市医院无审核医师签名的2018年1月13日彩色多普勒超声检查报告单复印件中的提示为据，拒绝赔付原告的损失并解除该合同没有法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法法》若干问题的解释（二）第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在泰然无忧-百万医疗保险合同责任限额内一次性赔付原告逯风莲医疗保险金17393.73元、住院津贴100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告华泰财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月二十三日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法法》若干问题的解释（二） 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1568号南京海源建筑工程有限公司：申请人陈福林与被执行人南京海源建筑工程有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6740号原告：蒋海全，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：蒋鹤鸣，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告蒋海全与被告蒋鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海全及其委托诉讼代理人赵闯海到庭参加诉讼，被告蒋鹤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋海全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金190000元及利息（自借款之日起按约定月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2016年8月8日、2016年11月8日两次向原告借款共计190000元，并向原告出具了借条，同时对利息进行了约定。由于被告借款后未依约还款，经原告多次催问未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。被告蒋鹤鸣未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系同村村民。2016年8月8日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款150000元，双方约定利息为月利率2.5%，并由被告向原告出具借条1张。借条记载：“借条本人蒋鹤鸣因资金周转特向蒋海全（身份证号码××××××××）借现金人民币拾伍万圆整，约定利息为月息：2分5厘，借款时间暂定1年，如逾期不还，因此产生的纠纷所产生的律师费、交通费、餐费等，一切费用均由借款人全部承担。蒋海全并可以全权处理借款人名下的动产和不动产等一切财产。以上条款签字后具有法律效力。借款人签字：蒋鹤鸣身份证号码××××××××手机号码：134××××2016年8月8日”。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行永安支行向被告转账汇款100000元，并现金支付被告50000元，但被告借款后未按约还本付息。2016年11月8日，被告以资金周转需要，再次向原告借款40000元，双方约定利息为月利率2.5%，并由被告向原告出具借条1张。借条内容与第一笔借款出具的借条基本一致，仅借款金额不同。同日，原告向被告现金交付40000元。2017年4月19日，被告偿还原告借款本金5000元。2018年农历年底，被告父亲代为偿还原告借款10000元。由于被告未按约还本付息，原告遂起诉至本院。另查明：1.根据原告提交的其在湖南浏阳农村商业银行永安支行开户的银行流水显示，被告于2016年8月8日向原告转账汇款6800元。原告称该笔还款6800元系被告偿还自己的其他欠款，但没有提交相应证据予以证实。2.庭审中，原告自认被告于2016年11月8日所借的40000元已还清。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条、银行交易记录，可以证实原、被告之间形成了客观真实的借款合同关系。原告通过转账或现金交付的方式履行了付款义务，双方订立的借款合同依法生效。由于被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金。被告向原告借款150000元时，当天还款6800元，相当于预先在借款本金中扣除利息6800元，依法应按照实际借款数额143200元返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为143200元。对于40000元借款，原告在庭审中认可被告已还清，系当事人自认行为，本院对此予以确认。由于被告向原告借款143200元后未还本付息，故对于原告主张被告偿还借款本金143200元的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。关于借款利息。借贷双方明确约定利息为月利率2.5%，且被告借款143200元后未支付利息，根据我国有关民间借贷中利率不得超过年利率24%的规定，故本院对原告主张被告自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持；对于超出部分，本院不予支持。审理中，被告蒋鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋鹤鸣于本判决书生效后十日内偿还蒋海全借款本金143200元及利息（利息计算方式：以143200元为基数，自2016年8月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回蒋海全的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7214元，因适用简易程序减半收取3607元，由蒋鹤鸣共同负担2500元，由蒋海全负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二十四日书记员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢54号 周长朋（申请执行人）、邱母伍各子（被执行人）： 周长朋与邱母伍各子租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月8日将该款转付给周长朋（申请执行人）。至此，周长朋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3433执271号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2001号 原告：侍领祥，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：严龙干，女，1971年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：吉学忠，男，1957年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告侍领祥、严龙干与被告吉学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍领祥、严龙干的共同委托诉讼代理人仇伟华，被告吉学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍领祥、严龙干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属侍栋交通事故死亡造成的各项损失合计485786.60元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年7月25日，吉学忠驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车后牵引载货挂车沿盐渎路由东向西行驶至日月路交叉口东侧，与同向侍栋驾驶的苏Ｊ×××××发生碰撞，致侍栋死亡，车辆损坏。交警部门认定，吉学忠、侍栋负同等责任。为此，要求被告承担赔偿责任。 被告吉学忠辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我是在路口等红绿灯的，刚起步，是死者从后面撞上我的。我认为我应承担次要责任。事故发生后，我垫付30000元，要求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日1时34分，侍栋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐渎路由东向西行驶至日月路交叉口东侧时，与同方向吉学忠驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车后牵引载货挂车发生碰撞，致侍栋当场死亡，车辆不同程度损坏。对本起事故，交警部门认定，侍栋、吉学忠各负同等责任。 另查明，苏Ｊ×××××摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，事故发生后，两原告交强险限额内的损失已由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司予以赔付。事故发生后，被告吉学忠向原告垫付30000元。 再查明，死者侍栋出生于1993年12月26日，未婚，原告侍领祥、严龙干是侍栋的父、母。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即侍栋、吉学忠各负事故的同等责任。被告吉学忠提出是侍栋从后面相撞，其应承担次要责任的辩称，经审查，侍栋驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因之一；吉学忠驾驶正三轮摩托车违反规定牵引挂车上路行驶，且所载货物超出车身，是本起事故形成的原因之一，双方的违法行为与事故形成均有因果关系，其过错影响和作用基本相当，公安交警部门作出的事故认定并无明显不当，故对被告吉学忠的该辩称不予采纳。对两名原告因其子侍栋交通事故死亡产生的各项损失，已由苏Ｊ×××××摩托车投保的中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内进行了赔偿，对超出交强险的损失，根据事故责任，由被告吉学忠承担50%的赔偿责任。经审核，本院确认两名原告因侍栋交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费39870元（原告主张）、精神抚慰金10000元（在交强险内赔付）、处理事故人员误工费酌情支持1000元、交通费酌情支持400元，合计1100473.20元。对被告吉学忠垫付款30000元，在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吉学忠赔偿原告侍领祥、严龙干因近亲属侍栋交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等计人民币495236.60元｛（1100473.20元-110000）×50%｝，扣减已经支付的30000元，仍需支付赔偿款465236.60元。于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告侍领祥、严龙干的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告侍领祥负担2100元，被告吉学忠负担2193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13686号原告：上海弘益健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章珍儿。委托诉讼代理人：秦伟，男。被告：吴煊翰，男，1990年9月1日生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海弘益健康科技有限公司诉被告吴煊翰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海弘益健康科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海弘益健康科技有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初278号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘义军，男，1986年9月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化程度，合肥市庐阳区淮河路步行街五星电器苹果专卖店员工，户籍住址：安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1667号起诉书指控被告人刘义军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘义军及辩护人王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘义军明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币180512.34元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘义军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘义军主观恶性不大，获利较少，案发后自行出资追回五部手机返还给被害人，且系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议减轻或者从轻处罚。 经审理查明：2020年1月14日凌晨，杨某（已判刑）在安徽省长丰县双凤京东物流中心兼职打扫卫生时，趁人不备，将京东物流仓库二楼货架上的23部苹果手机盗走。当天下午，杨某开车来到合肥市庐阳区淮河路步行街五星电器苹果专卖店找到该店销售人员被告人刘义军，意欲将其中的21部苹果手机（苹果11ProMax64g灰色手机13部、苹果11ProMax64g银色手机2部、苹果11ProMax256g绿色手机1部、苹果XS256g银色手机2部、苹果1164g紫色手机3部，价值人民币180512.34元）销赃。刘义军明知可能是赃物，仍然联系批发商罗某进行收购，罗某通过支付宝、微信转账给其163560元，其将其中的162450元转给杨某，赚取差价计1110元。 盗窃案发后，被告人刘义军协助民警追回5部苹果11ProMax64g手机，杨某父亲代为赔偿被害人人民币194978元。 2020年6月11日，被告人刘义军接长丰县公安局双凤责任区刑警队民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人刘义军向本院预交罚金人民币30000元。 上述事实，被告人刘义军在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪线索移交函、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人罗某、杨某的证言笔录、扣押清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定文书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘义军的供述笔录相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘义军明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币180512.34元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人刘义军犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，可减轻处罚；案发后部分赃物被追回，被害人的经济损失以挽回，积极预交罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘义军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申46号 再审申请人（原审原告）：刘海明，男，1983年5月16日出生，汉族，住涿州市桃园区。 被申请人（原审被告）：陈爱民，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人刘海明因与被申请人陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘海明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初377号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈垒，男，1988年3月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈垒犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案犯陈宏亮系湖南笛昇汽车贸易有限公司（以下简称“笛昇公司”）法定代表人和实际控制人，主要从事汽车贸易服务。被害单位广州市翔达普惠融资租赁有限公司（以下简称“翔达普惠公司”），主要从事汽车金融服务。湖南晟沣沅汽车贸易公司（以下简称“晟沣沅公司”）系翔达普惠公司在湖南省区域范围的挂靠公司，约定湖南区域内向翔达普惠公司借款购买的客户车辆挂靠落户在晟沣沅公司名下。2018年12月至2019年3月期间，同案犯宋明月、秦明等人（在逃）伙同被告人陈垒意图以虚假购买丰田牌雷凌车从事网约车服务的形式，向翔达普惠公司骗取贷款，由同案犯陈宏亮作为车辆供应商，由被告人陈垒与同案犯周险峰作为车辆购买方和贷款方共同参与诈骗行为。2019年3月26日，被告人陈垒、同案犯周险峰分别与同案犯陈宏亮签订了虚假的购车合同，虚构陈垒购买5台丰田牌雷凌车共计523000元、周险峰购买5台丰田牌雷凌车共计519000元的事实，谎称周险峰、陈垒共计支付定金274000元。同日，被告人陈垒等人随同陈宏亮一同带领翔达普惠公司工作人员王某至中南物流园，以他人的车辆谎称系笛昇公司欲销售给周险峰、陈垒的车辆。同年4月2日，陈垒等人将事先找人制作的虚假合格证、车辆钥匙提供给陈宏亮，由陈宏亮根据虚假的合格证开具了虚假的10张机动车销售统一发票后，连同虚假的车辆合格证、车钥匙一并交予翔达普惠公司工作人员王某，并提供笛昇公司账号要求翔达普惠公司尽快支付贷款。当日，陈垒、周险峰与陈宏亮签订虚假的车辆交接协议书，制造车辆交付假象，后陈垒向王某发送验车视频谎称履行了验车手续，使王某误以为已经完成车辆交接手续，遂通知翔达普惠公司将763830元贷款转账至笛昇公司账户。随后，因担心翔达普惠公司发现伪造虚假合格证等随车物品的事实导致案发，被告人陈垒等人邀请王某一同吃晚饭，期间，周险峰趁机盗走之前陈宏亮向王某提供的虚假合格证和发票。当天晚上，翔达普惠公司工作人员王某发现车辆合格证和发票被盗后，电话联系被告人陈垒，陈垒谎称取回上述随身物品系为自行办理车辆上牌之故，以此骗取王某的信任后借机逃匿。直至次日，王某前往此前看车的停车场未找到相关车辆，遂报警。2019年4月2日，陈宏亮收到翔达普惠公司所支付的763830元垫资款。次日，陈宏亮按照被告人陈垒的指示将18万元转至粟显云的工商银行账户，余款用于与其他同案人分赃及个人消费等。2020年2月12日，公安机关将被告人陈垒抓获归案。上述事实，被告人陈垒在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、户籍证明、到案经过、营业执照、挂靠合作协议、情况说明、购车合同、车辆交接协议书、王某提供的10台涉案车辆合格证和车辆发票复印件、借款申请声明、个人贷款面谈记录、抵押合同、保证合同等银行贷款资料、单位账户明细对账单，陈宏亮银行交易明细等书证；证人祝某、蔡某、王某、邓某、李某、彭某等人的证言；辨认笔录；同案犯周险峰、陈宏亮的供述与辩解，被告人陈垒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈垒伙同他人，以非法占有为目的，骗取被害单位支付的垫资款763830元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈垒系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈垒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。诈骗所得未退赔给被害单位的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2030年2月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈垒退赔被害单位的经济损失人民币763830元，限在本判决发生法律效力后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  彭李峰人民陪审员  陈 军二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢130号 申请执行人樊冬梅，女性，1972年01月06出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人余长军，男性，1971年06月14出生，汉族，住四川省广安市。 执行中查明，本院拍卖了被执行人名下房屋一套，此外被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的2706900元，已执行到位1061002.45元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2018）川0115民初3707号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1000号申请执行人：南京纳加信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MPP61XK，住所地南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号孵鹰大厦A座702-1室。法定代表人：张苏波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。被执行人：江苏银企通科技有限公司，统一社会信用代码91320116555523040K，住所地南京市雨花台区雨花东路65号-23。法定代表人：岳炎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐某。本院在执行人南京纳加信息系统集成有限公司与江苏银企通科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0114民特154号民事裁定书已发生法律效力，因被申请人江苏银企通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京纳加信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，2020年7月13日，南京纳加信息系统集成有限公司向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十五日见习书记员  罗梦月
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1345号 原告：黄志伟，男，1987年06月02日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：简雪平，男，1983年12月20日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 原告黄志伟（下称原告）与被告简雪平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款订金258210元，并支付自2019年04月20日起至2020年05月18日止按年利率6%支付违约损失16955.79元，剩余违约损失自2020年05月19日起按年利率6%计算至返还订金之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：2019年04月19日，原告向被告采购一批美的热水器，双方约定：货物总金额为960700元，原告先行支付订金288210元，原告支付订金后，被告应当在一个月内将货物送至原告指定地点。被告指定陈鹏作为收款人，原告依约将订金汇至被告指定的账户。原告预付定金后，被告未按约定履行交货，已经构成违约。2019年05月24日，被告出具欠条，确认尚欠原告余款258210元，此款应当于2019年09月30日前一次性还清。还款期限到后，被告并未归还原告订金。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月19日，原、被告达成口头买卖合同，该合同约定：原告向被告购买美的牌热水器一批，原告需向被告支付货物订金288210元，被告在收到货物订金后一个月内交货。同日，原告通过银行账户向被告指定的收款人陈鹏的银行账户转账支付货物订金288210元。被告收取原告货物订金后，未按约定的时间交付货物。经原告催问，被告于2019年05月07日归还原告货物订金30000元，尚欠258210元。2019年05月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：在2019年09月30日之前一次性支付全部货款258210元，如未按期支付，双方可向当地法院起诉等内容。付款期限到后，经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告已提供转账记录、被告向原告出具的欠条证据，综合原、被告之间的交易习惯，认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告支付货款订金，被告应按合同约定的时间提供货物。被告未按约定的时间提供货物，属于违约行为。被告向原告出具欠条约定了还款时间，被告未按约定的时间归还货物订金，属于违约行为，应归还原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告归还货款及承担利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但原告要求支付利息的诉讼请求过高，原、被告之间未约定利息的计算方法，原告要求按年利率6%计算不符合法律规定，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；原告支付的诉讼保全保险费，非诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简雪平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄志伟货物订金258210元及利息（以订金258210元为基数、自2019年10月01日起至债务清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元、财产保全费1970元，合计7397元，由被告简雪平负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  余惠娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7224号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西点火文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1698号丰源天域三期2栋4单元602室。法定代表人：杨敏。原告李艳丽诉被告江西点火文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2360号 原告：夏志勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：吴向阳，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告夏志勇与被告吴向阳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志勇的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告吴向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏志勇向本院提出诉讼请求：判令吴向阳立即归还夏志勇借款1000000元及该款自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：夏志勇与吴向阳系朋友关系。吴向阳因经营生意需要资金分别于2012年4月15日和4月23日两次向夏志勇借款，共计1500000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，夏志勇通过其兄长夏某的银行账户向吴向阳汇款。2013年1月19日，吴向阳就上述借款向夏志勇出具了一份借条，确认其向夏志勇借款150万元的事实，双方还约定，（借款）月利息3万正，每三月付息一次。吴向阳借款后，在2014年左右向夏志勇归还了借款本金500000元，吴向阳在还款500000元之前按1500000元为基数正常付息；在还款500000元之后按本金1000000元为基数正常付息至2019年5月份。对于借款本金1000000元及其他利息，吴向阳没有支付。 吴向阳未作答辩。 夏志勇围绕诉讼请求向本院提供了以下证据: 证据一、夏志勇《身份证》复印件、吴向阳《户籍证明》复印件一份，证明：夏志勇、吴向阳诉讼主体适格。 证据二：《借条》复印件一份，证明：吴向阳于2013年1月19日就上述借款向夏志勇出具借条一份，确认其向夏志勇借款1500000元，约定月利息3万元的事实。 证据三：《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》复印件一份，证明：夏志勇通过其兄长夏某的账户分别于2012年4月15日、4月23日向吴向阳转账1000000元、500000元。 本院经审查认为，吴向阳未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。夏志勇提供的上述证据均有提供原件予以核对，证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，夏志勇通过夏某建设银行账户向吴向阳转账1000000元。2012年4月23日，夏志勇通过夏某建设银行账户向吴向阳转账500000元。2013年1月19日，吴向阳出具《借条》一份交由夏志勇收执，内容为“今向夏志勇借款人民币壹佰伍拾万元正.月利息叁万元正.每三月付息一次.特立此据.（¥1500000.00）借款人：吴向阳2013年1月19日”。借款后，吴向阳仅偿还500000元本金及部分利息。后夏志勇多次向吴向阳催讨借款本息无果，致诉讼。 本院认为，吴向阳与夏志勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。夏志勇作为出借人，已经履行了支付借款的义务。吴向阳作为借款人，应当履行还款付息的义务。双方并未约定借款期限，夏志勇可随时要求吴向阳还款。本案借款双方约定的月利息叁万正即按月利率2%计算，现夏志勇自认吴向阳已归还本金500000元、归还利息至2019年5月，该自认行为系其真实意思表示，未损害其他当事人的合法利益，本院予以确认。故夏志勇要求吴向阳归还借款1000000元及该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。吴向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 吴向阳应在本判决生效之日起十日内偿还夏志勇借款1000000元及该款自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由吴向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 婷 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4320号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执114号申请人王某/被执行人陆某：本院依据（2019）黑0183民初4392号民事调解书执行王艳利与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12万元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陆某存款42400元、扣划公积金79300元，合计121700元；依法发放给申请人王艳利12万元，缴纳执行费1700元。至此，申请人王艳利向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕,本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4237号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：盛议锋，男，1994年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告盛议锋网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1015号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵帅，男，1996年8月1日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于2020年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵帅于2018年5月20日17时10分许在本市五华区麻园村正宗富源酸菜土猪脚火锅店门口，盗窃了被害人马某某停放在此的电盟牌小龟王电动自行车一辆（经认定，价值人民币1600元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年4月6日，被告人赵帅被抓获归案。被告人赵帅自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵帅以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达人民币1600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵帅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵帅到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月三十日法官助理范小坚书记员童仲华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初567号原告：浙江鑫兰纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道紫云北路XXX号。法定代表人：黄友洪，该公司执行董事。委托代理人：袁斌，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海臻幂国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号XXX幢XXX室。被告：季洪英，女，汉族，1948年2月20日出生，住上海市虹口区。原告浙江鑫兰纺织有限公司为与被告上海臻幂国际货运代理有限公司、被告季洪英海上货运代理合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月9日以调整诉请另行起诉为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫兰纺织有限公司撤回对被告上海臻幂国际货运代理有限公司、被告季洪英的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告浙江鑫兰纺织有限公司负担。审 判 长  张 健审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定代表人：马进孝，系康乐县支行行长。 委托诉讼代理人：马旭，系康乐县支行副行长。 住址：康乐县附城镇西街68号。 被告：丁夫海，男，回族，生于1982年1月10日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：王扎克，女，回族，生于1984年12月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。（缺席） 委托诉讼代理人：丁夫海，系王扎克的丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告丁夫海、王扎克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马旭、被告丁夫海到庭参加了诉讼，被告王扎克缺席。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、请求责令被告丁夫海偿还原告借款合同编号为62020120180047350的借款，本金15万元（现余额15万元）及利息（截至2020年6月21日利息为12424.87元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告丁夫海、王扎克拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇新治街新苑住宅小区****室，房产证号甘（2017）康乐县不动产证明字第****号，房屋一幢，总层数7层，所在层数7层，房屋用途为住宅，混合结构，建筑面积104.66平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告丁夫海签订了编号为62020120180047350号的《农户贷款借款合同》，约定被告丁夫海从原告处借款15万元（现余额15万元），借款期限为一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止。合同约定被告丁夫海按季清息，到期还本。该笔贷款由被告丁夫海、王扎克拥有的一处房产（位于康乐县附城镇新治街新苑住宅小区****室，房产证号甘（2017）康乐县不动产证明字第****号，房屋一幢，总层数7层，所在层数7层，房屋用途为住宅，混合结构，建筑面积104.66平方米）做了抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为：甘（2018）康乐县不动产证明第****号。上述合同签订后，原告如约向被告丁夫海发放了借款，但借款期限届满后因被告丁夫海并未如约履行还款义务，导致该笔贷款违约，进入信誉不良贷款。截至2020年6月21日，被告丁夫海尚欠原告借款本金15万元，利息12424.87元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告丁夫海口头辩称：原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行所说的《农户贷款借款合同》、借款金额、剩余尚未偿还借款本金、利息、房屋抵押等情况均属实。该笔贷款到账后用于周转生意，因工程款尚未到账，导致无力偿还该笔贷款。现他们会想办法尽快偿还贷款，希望原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行宽限还款期限。 被告王扎克未作出书面答辩。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人马进孝身份原件及复印件、任职通知书，证明原告主体资格合法有效； 2、被告丁夫海、王扎克的身份证及户口复印件各一份，证明二被告贷款主体资格合法有效。 3、授权委托书一份、委托诉讼代理人马旭的身份证原件及复印件，证明委托诉讼代理人主体资格合法有效； 4、《农户贷款借款合同》、房产抵押补充协议原件及复印件，证明原、被告依法签订借款合同、抵押补充协议的情况属实； 5、不动产产权证书号为：甘（2007）康乐县不动产权第XXXX号、不XXXX号为：甘（2018）康乐县不动产证明第****号的登记证明复印件各一份，证明该房屋为该笔借款做了抵押担保，并办理了不动产登记的情况属实； 6、借款凭证、借款发放通知单，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。 被告丁夫海围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、被告丁夫海、王扎克的身份证原件及复印件，证明被告主体资格合法有效； 2、授权委托书一份、委托诉讼代理人丁夫海的身份证原件及复印件，证明委托诉讼代理人主体资格合法有效。 原、被告对双方提交的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的1、2、3、4、5、6份证据、被告向本院提交的第1、2份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原告与被告丁夫海签订了编号为62020120180047350号的《农户贷款借款合同》，约定被告丁夫海从原告处借款15万元（现余额15万元），借款期限为一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止。合同约定被告丁夫海按季清息，到期还本。当时被告丁夫海与被告王扎克共同拥有的一处房产（位于康乐县附城镇新治街新苑住宅小区****室，房产证号甘（2017）康乐县不动产证明字第****号，房屋一幢，总层数7层，所在层数7层，房屋用途为住宅，混合结构，建筑面积104.66平方米）为该笔贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为：甘（2018）康乐县不动产证明第****号。原、被告双方共同签订上述合同后，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行如约向被告丁夫海发放了借款，但借款期限届满后因被告丁夫海并未按合同如约履行还款义务，导致该笔贷款违约，进入信誉不良贷款。截至2020年6月21日，被告丁夫海尚欠原告借款本金150000元，利息12424.87元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告丁夫海签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告丁夫海、王扎克还本付息的诉讼请求证据充分，应予支持；原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行依据双方签订的房产抵押补充协议，要求被告丁夫海、王扎克如约履行抵押房产优先受偿的诉讼请求证据充分，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告丁夫海在本判决书生效后30日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金150000元及利息12424.87元（利息截至2020年6月21日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）； 二、被告丁夫海若未按判决书第一项确定的期限履行判决义务，将依法拍卖、变卖被告丁夫海、王扎克抵押的房屋不动产登记证明号为：甘（2018）康乐县不动产证明第****号，变卖、拍卖该房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿权。 三、被告王扎克承担连带责任。 案件受理费3300元，由被告丁夫海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  马致萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海桃
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执666号申请执行人湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处翼德9号。被执行人十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司，住所地十堰市郧阳经济开发区二道坡村七组任家沟。本院在执行湖北富豪包装有限公司与十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北富豪包装有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司支付货款61122.80元及逾期付款占用资金损失（以61122.38元为基数，自2019年8月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1039元，申请执行费832元。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司的银行存款62993.80元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月七日书记员  郑 荀
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1899号 原告：陈曲攀，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：翁志皇，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈曲攀与被告翁志皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曲攀的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告翁志皇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曲攀向本院提出诉讼请求：被告翁志皇偿还原告借款2万元及利息（自2019年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年2月9日向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定按月利率3%计息，并约定被告应于2018年4月9日前还清借款。借款后，被告付息至2018年12月底，但未偿付本金分文。现还款期限已到，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。 被告翁志皇未作书面答辩。 原告陈曲攀围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍资料查询结果、借条加以证明。被告翁志皇未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈曲攀的陈述及其提交的借条，可以证明被告翁志皇于2018年2月9日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计息及还款期限至2018年4月9日止的事实。现上述借款约定的还款期限已届满，而被告未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款2万元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认已付息至2018年12月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决被告支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告翁志皇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁志皇应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈曲攀借款2万元及利息（自2019年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告翁志皇负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2365号之一解除保全申请人：山东省清大淼尔水科技有限责任公司。住所地平邑县平邑经济开发区温水园区。统一社会信用代码91371326312843832N。法定代表人：于琪。被申请人：封春苗，女，1981年1月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：程鑫，男，1971年5月1日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人山东省清大淼尔水科技有限责任公司与被申请人封春苗、程鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1326民初2365号民事裁定书、（2020）鲁1326执保392号协助执行通知书依法查封了被申请人封春苗所有的汽车一辆；查封了被申请人程鑫所有的汽车一辆。现解除保全申请人山东省清大淼尔水科技有限责任公司于2020年7月9日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人封春苗所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、解除对被申请人程鑫所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月九日书记员  魏玉静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈恩，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,906.27元，减半收取计953.14元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1959号原告：张夫新，男，1977年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾姣姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张夫新与被告贾姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张夫新、被告贾姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，要求判令被告偿还原告借款本金3.8万元。事实和理由：被告于2019年7月26日向原告借款4万元用于看病用的，原告当天从彭城农村商业银行取了4万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺很快就偿还，后来原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还0.2万元，故原告提起诉讼。被告贾姣姣辩称：被告向原告借款4万元属实，被告已于2020年1月21日向原告支付0.2万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，贾姣姣向张夫新借款4万元，张夫新向贾姣姣的银行账户存入了4万元。2020年1月21日，贾姣姣向张夫新支付了0.2万元，并于当日就之前借款向张夫新补充出具借条一张，内容为：本人贾姣姣今日借到张夫新现金40000元整，大写：肆万元整（通过银行转账）贾姣姣2019年7月26日。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张夫新不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的借条、存款凭条，可以确认双方之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。原告根据被告的借款要求已经实际出借4万元，被告已偿还0.2万元，尚欠3.8万元，被告对此应予偿还，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告贾姣姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张夫新偿还借款本金3.8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张夫新负担25元，由被告贾姣姣负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇二〇年七月二十三日书记员  徐赛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执110号之一 申请执行人：刘定富，男，1963年10月2日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：刘家田，男，1953年9月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人刘定富与被执行人刘家田劳务合同纠纷一案，申请执行人刘定富依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3723号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的172534元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，轮后冻结被执行人名下三个银行帐户，从被执行人名下两个银行帐户扣划案款255.27支付执行费外，暂未发现被执行人其他其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3723号民事调解书的本次执行程序。 被执行人财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权172534元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人刘家田在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处账户（账号：62×××70）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日止）。 二、对被执行人刘家田在中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行账户（账号：62×××53_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日止）。 三、对被执行人刘家田在中国建设银行股份有限公司郫都鹃城支行账户（账号：43×××40_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日止）。 四、对被执行人刘家田在中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：62×××17）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日止）。 五、对被执行人刘家田在浙商银行成都郫县支行账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月三日 书记员 易 迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2656号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保453号申请人：郭克利，女，1983年7月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杜华，女，1979年7月9日出生，汉族，住洛阳市西宫区。申请人郭克利于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜华的银行存款150780元予以冻结，或查封被申请人杜华的同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭克利申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜华的银行存款150780元，期限为一年；或查封被申请人杜华所有的价值150780元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1273元，由申请人郭克利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年七月二十三日代书记员 郭倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4475号申请执行人：王文兴，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘永生，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王文兴与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14753号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘永生偿还申请执行人王文兴借款70000元、利息17950.68元，并按年利率6%支付70000元借款自2018年3月16日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1083元，依法缴纳执行费1384元，以上共计90417.68元。但被执行人刘永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永生名下银行存款90417.68元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘永生应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执383号申请人魏毅斌，男，1991年3月10日出生，汉族。被执行人杨小军，男，1979年2月23日出生，汉族。被执行人闫改变，女，1981年5月21日出生，汉族。本院在执行申请人魏毅斌与被执行人杨小军、闫改变借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨小军、闫改变在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨小军、闫改变在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年七月八日书记员  赵伦伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执932号申请执行人：曲翠萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲登顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住住烟台经济技术开发区。申请执行人曲翠萍与被执行人曲登顺买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初2523号民事调解书于2020年7月20日立案执行，被执行人曲登顺应履行下列义务：一、支付申请执行人曲翠萍苹果款5909元。二、负担案件申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾焕舸审判员  孟广新审判员  汪田基二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11702号申请执行人：崔硕，男，1959年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京能源集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦A西9层。法定代表人：姜帆。申请执行人崔硕依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲[2019]第5218号裁决书向本院申请执行，要求北京能源集团有限责任公司支付工资704091.95元并补缴社会保险费用。本院于2020年7月6日立案。执行中，经向双方当事人核实，发现北京能源集团有限责任公司已在法定期限内向北京市西城区人民提起诉讼，并已被受理。故京西劳人仲[2019]第5218号裁决书尚未发生法律效力。依据有关法律规定，申请执行的法律文书应已经发生法律效力。作为本案执行依据的裁决书因北京能源集团有限责任公司在法定期限内起诉而未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人崔硕的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月三十日书记员 段雨蒙
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保125号申请人：李快亮被申请人：李生亮本院执行的李快亮申请李生亮财产保全一案，经查询，（2019）湘10民终3259号和（2018）湘1081民初297号案件执行款暂未扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供保全结案。二〇二〇年七月三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1491号 原告：鲜林峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：胡玉林，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告鲜林峰与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鲜林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜林峰撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗梦侨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1618号原告：长春市今城楼宇设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第6幢0单元1701号房。法定代表人：殷灿林，总经理。委托诉讼代理人：黄今，女，该公司销售经理。被告：舒兰市学府物业管理有限责任公司，住所地吉林省舒兰市文化御苑小区A号楼。法定代表人：李铁梅。长春市今城楼宇设备有限公司与舒兰市学府物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。长春市今城楼宇设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市今城楼宇设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市今城楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费708元，由长春市今城楼宇设备有限公司负担。审判员  李艳霞二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇