江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1042号 原告：彭平，女，1970年7月13日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘蕾娜，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被告：彭芝妹，女，1967年12月15日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱雪军，男，1988年12月6日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告彭平与被告彭芝妹、朱雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平及委托诉讼代理人刘蕾娜到庭，被告彭芝妹、朱雪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭芝妹赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、车子维修费等费用合计：298066.82元。2.请求法院依法判令被告朱雪军与被告彭芝妹对全部赔偿承担连带赔偿责任，对第一项请求的全部赔偿金额承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费全部由被告彭芝妹和被告朱雪军承担。（赔偿清单：1.医疗费42252.82元；2.误工费150元／天×（82＋9）天＝13650元；3.护理费145元／天×90天＝13050元；4.伙食补助费50元／天×（23＋9）天＝1600元；5.营养费20元／天×（82＋9）天＝1820元；6.伤残赔偿金33819元／年×20年×30%＝202914元；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费600元＋700元＝1300元；9.交通费500元；10.车辆维修费980元，以上合计298066.82元）。事实和理由：2019年8月20日10时50分，原告彭平驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车，直行行驶至陂下学校路段，因避让逆向行驶的车辆，与被告彭芝妹驾驶车牌号为赣Ｊ×××××右转弯行驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。2019年8月26日，经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具第360302420190001235号道路交通事故认定书（简易程序），被告彭芝妹负全部责任，原告彭平无责任。2019年9月10日，江西省萍乡市公安局交通警察支队出具萍公交复字结论【2019】第000086号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定的复核结论。 经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队事故中队出具机动车信息查询结果单，查询日期为2019年8月20日，核实被告彭芝妹驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车的机动车所有人为被告朱雪军，机动车状态为逾期未检验，注销，保险终止日期为2015年10月13日，检验有效期止为2016年10月31日，强制报废期止为2027年10月13日；经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队秩序股出具驾驶人信息查询结果单，查询日期为2019年12月16日；核实到被告朱雪军的公某身份证信息情况等。 原告于2019年8月20日11时48分呼叫120并送入萍乡市第二人民医院急诊科，经急诊检查等，原告住院治疗进行手术，因被告拒不支付医药费，原告自身经济条件有限，本应该继续住院治疗的，迫于无奈于2019年9月12日出院，住院23天，住院期间医药费为33179.05元。出院医嘱原告注意休息，加强营养；不适随诊；定期复查血常规；抗凝治疗等。 原告按医嘱分别于2019年9月24日、2019年9月28日、2019年10月5日、2019年10月21日、2019年11月10日、2019日11月11日、2019年11月30日在萍乡市第二人民医院定期复查和治疗等，期间医药费为5292.04元。期间因不适，原告于2019年11月12日至2019年11月21日在萍乡市第二人民医院住院治疗9天，此次住院医药费为3781.73元。原告因此次交通事故住院治疗医药费共计42252.82元。 原告于2019年11月11日委托江西萍乡司法鉴定中心进行伤残等级、误工损失日、护理期、营养期各项鉴定,2019年11月26日由江西萍乡司法鉴定中心出具编号江西萍乡司法鉴定中心【2019】临鉴字598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残八级；误工损失日评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天(2019年11月10日)即82天；护理期综合评定为90天；营养期综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天(2019年11月10日)即82天。本次鉴定费合计为1300元。 因本次交通事故原告驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车受损后送至萍乡市安源区柯芊摩托车配件行维修，共计花费维修费980元。 被告朱雪军是该肇事普通摩托车（车牌号为赣Ｊ×××××）的机动车所有人，作为机动车所有人和管理人有义务按法律规定进行车辆年检和投保，为车辆购买交强险等。但是被告朱雪军未尽投保人义务，未购买交强险等；同时被告朱雪军作为车辆所有人和管理人同意将逾期未检验已注销的车辆给无驾驶资格证的被告彭芝妹使用，而被告彭芝妹负此次交通事故的全部责任，根据法律规定，应当认定被告朱雪军作为车辆所有人和管理人存在严重过错，被告朱雪军应当负此次交通事故的全部赔偿责任，应当与被告彭芝妹承担连带偿责任。 综上所述：被告朱雪军是机动车所有人和管理人，其所有的肇事车辆车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车未年检和购买交强险，且已注销状态，被告朱雪军有义务确保车辆停止上路和使用，但被告朱雪军却同意将已经注销不得上路使用的车辆给无驾驶资格证的被告彭芝妹使用，被告朱雪军存在严重过错，应当承担此次交事故的全部赔偿责任；被告彭芝妹负此次交通事故的全部责任，而被告朱雪军作为机动车所有人和管理人存在严重错误，两人应当对全部赔偿责任承担连带赔偿责任。由于两被告不积极支付原告住院期间的医疗费，迫使原告不得不提前出院，只能遵循医嘱往返于医院复查和继续治疗，至今病情未康复，还需后续治疗；原告找过五陂镇政府相关部门组织双方调解，但被告避而不见，拒不调解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭芝妹、朱雪军未答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法向法院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、户口复印件、萍乡市国营五陂下垦殖场红旗分场和萍乡市安源区五陂镇人民政府办公室共同出具的证明。证明原告的身份信息、户籍信息；原告在红旗分场无田亩，应按城镇标准赔偿。 2.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路事故复核结论，证明：1、本次交通事故被告彭芝妹属于无证驾驶和负全部责任，原告彭平无责任，被告彭芝妹应当承担全部赔偿责任；2、被告朱雪军的身份信息、被告彭芝妹无证驾驶的车牌号赣Ｊ×××××的普通摩托车的机动车所有人是被告朱雪军，机动车状态是逾期未检验注销和未购买保险；3、被告朱雪军是肇事摩托车的所有人，作为车辆的所有人和管理人未按法律规定进行车辆年检和投保，将未年检已注销和未投保的摩托车给无驾驶资格证的被告彭芝妹驾驶，应认定被告朱雪军作为车辆所有人和管理人存在严重过错，应当负此次交通事故的全部赔偿责任，与被告彭芝妹承担连带赔偿责任。 3.2019年8月20日萍乡市第二人民医院入院记录；萍乡市第二人民医院手术记录单；2019年9月12日萍乡市第二人民医院出院记录；萍乡市第二人民医院显微摄影病理报告单；普外科检测清单；萍乡市第二人民医院CT诊断报告；2019年11月12日萍乡市第二人民医院入院记录；2019年11月21日萍乡市第二人民医院出院记录；江西迪安华星医学检验实验室检测报告单；萍乡市第二人民医院检验报告单；2019年9月12日江西省医疗住院收费票据；2019年11月21日江西省医疗住院收费票据；江西省医疗门诊收费票据；萍乡市第二人民医院病人费用汇总清单，证明原告此次交通事故住院治疗医药费共计42252.82元，其中第一次住院为2019年8月20日至2019年9月12日，住院23天，住院期间医药费为33179.05元；出院后按医嘱定期复查和治疗等医药费为5292.04元；第二次住院治疗为2019年11月12日至2019年11月21日，住院9天，住院期间医药费为3781.73元。 4.2019年11月26日江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西萍乡司法鉴定中心【2019】临鉴字598号）；2019年11月11日江西萍乡司法鉴定中心出具的鉴定费发票；证明：1.原告彭平经鉴定伤残等级评定为伤残八级；2.误工损失日综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年11月10日）即82天；3.护理期综合评定为90天；4.营养期综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年11月10日）即82天；5.本次鉴定费用为1300元，应由两被告连带承担。 5.萍乡市安源区柯芊摩托车配件行出具的摩托车维修费发票，证明摩托车维修费为980元，应由两被告连带承担。 6.交通费票据，证明原告住院治疗期间花费交通费500元，应由两被告连带承担。 7.收入证明，证明原告从2016年起至2019年8月受伤之日一直从事“承包做酒席”一条龙服务性行业，长达4年，平均工资150元/天，月薪平均4500元/月。 8.证人徐某（男，公某身份号码3603021981××××××××）出庭陈述，原告提供的收入证明为证人书写，内容属实，原告平时与证人一起做一条龙服务，原告一般做“杂饭”工作，工资为做一天计算一天，有时100元一天，有时120元一天，生意好的时候一个月可以承接20天，有时是15天。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。 本院认为，两被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，所产生的法律后果由其自行承担。对于原告提供的上述证据，第1组至第4组证据，证据形式合法，本院对证据的真实性及证据内容予以确认；对于第5组证据，仅凭该票据无法确认修理内容及与本次事故的关联性，不予确认；对于第6组证据，两张票据不足以体现与本案的关联性，但鉴于原告因此次事故必然花费交通费的事实，结合本地审判实践酌情认定；对于第7组和第8组证据，对徐某证明内容与当庭陈述不一致的内容，结合证据效力规则及生活经验法则，对当庭陈述的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日10时50分，彭平驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车，直行行驶至永镇路五陂下学校路段，因避让逆向行驶的车辆，与彭芝妹驾驶车牌号为赣Ｊ×××××右转弯行驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，彭芝妹、彭平受伤的道路交通事故。江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队2019年8月26日作出第360302420190001235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人彭芝妹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，当事人彭芝妹负全部责任，当事人彭平无责任。彭芝妹不服该认定意见，向江西省萍乡市公安局交通警察支队申诉，江西省萍乡市公安局交通警察支队2019年9月10日作出萍公交复字结论［2019］第000086号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后，彭平被送至萍乡市第二人民医院住院治疗，2019年8月20日门急诊检查花费3263.13元。2019年8月20日入院，2019年9月12日出院，住院23天，住院花费医疗费33179.05元，入院诊断：1.创伤性脾破裂；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺肺挫伤；4.双侧创伤性胸腔积液；5.胆囊结石；6.左肾囊肿；7.2型糖尿病；8.颈椎病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊；3.定期复查血常规；4.抗凝治疗。2019年9月24日在萍乡市第二人民医院普外科检查花费478.3元。2019年11月12日，彭平因血糖高到萍乡市第二人民医院内分泌科住院治疗，2019年11月21日出院，住院花费医疗费3781.73元，出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂糖尿病饮食，适当锻炼，监测血糖；2.继续药物治疗：阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、左甲状腺素钠片、门冬胰岛素30注射液；盐酸二甲双胍片；3.内分泌科随诊，1个月后复查血脂、甲状腺功能。经彭平委托，江西萍乡司法鉴定中心于2019年11月26日作出江西萍乡司法鉴定中心［2019］临鉴字598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭平伤残等级评定为伤残八级；被鉴定人彭平误工损失日综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年11月10日）；被鉴定人彭平护理期综合评定为90天；被鉴定人彭平营养期综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年11月10日）。鉴定费1300元。 另查，彭平长期居住在萍乡市安源区五陂下镇红旗分场牛食塘，没有田亩，从事承接酒席“一条龙”服务。赣Ｊ×××××号普通摩托车登记所有人为朱雪军，车辆状态为逾期未检验、注销。彭芝妹与朱雪军系母子关系。事故发生后，彭芝妹、朱雪军支付了5000元给彭平。 本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷，主要问题为原告合理损失的认定及各被告应承担的赔偿责任。 对于原告彭平在本案中合理损失的认定。1.医疗费，原告彭平主张42252.82元，根据原告彭平提供的住院治疗病历资料及票据，对于原告彭平2019年8月20日至2019年9月12日因本次事故住院治疗23天并花费医疗费33179.05元以及2019年9月24日在萍乡市第二人民医院普外科检查花费478.3元予以确认。对于原告彭平2019年11月12日至2019年11月21日在萍乡市第二人民医院住院治疗及其他门诊治疗费用，主要是因治疗糖尿病产生的费用，不能证明与本次事故的关联性，对于原告彭平提出糖尿病是因此次事故引发的意见，原告彭平并没有提供关联性证据，且原告彭平因此次事故于2019年8月20日到萍乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断即患有糖尿病，因此，对原告彭平的该主张不予支持，本院确认医疗费33657.35元（33179.05元+478.3元）。2.误工费，原告彭平主张150元/天×（82+9）天=13650元，本院认为，对于误工时间，江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字598号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人彭平误工损失日综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年11月10日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，鉴定意见与法律规定相符，本院采纳鉴定意见确认误工期82天，对超出部分不予支持；对于误工费计算标准，根据原告提供的证据可以确认其事故发生前从事承接酒席的“一条龙”工作，但不能证明其收入达到150元/天，因原告收入金额不固定，鉴于原告因伤误工的事实，结合证人当庭陈述原告的收入情况，按100元/天每月工作20天计算原告月收入为2000元，故误工费计5466.67元（82天×2000元/月÷30天/月）。3.护理费，原告彭平主张护理费145元/天×90天=13050元。对于护理费计算标准，原告主张按145元/天的标准计算，未提供证据证明，本院参照江西省2019年居民服务行业就业人员平均工资50744元/年计算；对于护理天数，参照江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字598号《司法鉴定意见书》鉴定意见确认为90天，因此，护理费计12686元（90天×50744元/年÷12个月/年÷30天/月）。4.住院伙食补助费，原告主张50元/天×（23+9）天=1600元，本院确认原告彭平因本次交通事故住院治疗23天，对于其治疗糖尿病住院治疗9天，与本次事故无关联，不予确认，故参照本地生活消费水平及审判实践确认原告住院伙食补助费为920元（23天×40元/天）。5.营养费，原告主张20元/天×（82+9）天=1820元，对于营养期，参照江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字598号《司法鉴定意见书》鉴定意见确认为82天，参照本地生活消费水平及审判实践确认原告营养费为1230元（82天×15元/天）。6.残疾赔偿金，原告彭平主张残疾赔偿金33819元/年×20年×30%=202914元，原告彭平登记为居民家庭户口，没有土地耕种，且长期从事承接酒席“一条龙”行业，收入来源于城镇，故对于原告彭平主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以确认；因原告彭平因伤构成八级伤残，应按30%赔偿指数计算残疾赔偿金，故对其主张残疾赔偿金202914元予以确认。7.精神损害抚慰金，原告彭平主张20000元，根据原告彭平伤情及在本次事故中不负事故责任的事实，结合本地司法审判实践，酌情认定精神损害抚慰金15000元。8.鉴定费，原告彭平主张1300元，其为查明伤情鉴定属实，且提供了鉴定费票据予以证明，本院确认鉴定费1300元。9.交通费：原告彭平主张500元，根据原告彭平住院治疗23天，门诊复查一次的事实，结合本地生活消费水平及审判实践，酌情认定8元/天，计192元（24天×8元/天）。10.车辆维修费，原告彭平主张980元，本院认为，原告彭平为主张车辆维修费提供的票据内容不明确，不足以达到原告彭平因本次事故修理车辆花费980元的证明目的，本院不予认定。综上，本院确认原告彭平在本次交通事故中的合理损失为：医疗费33657.35元、误工费5466.67元、护理费12686元、住院伙食补助费920元、营养费1230元、残疾赔偿金202914元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费192元，合计273366.02元。由于两被告已经支付5000元给原告彭平，原告彭平在本案中实际损失为268366.02元。 对于各被告应承担的赔偿责任的认定。首先，根据交警部门作出的事故责任认定，被告彭芝妹负事故全部责任，原告彭平不负事故责任，故被告彭芝妹作为实际侵权人应对原告彭平合理的损失承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，被告彭芝妹与被告朱雪军系母子关系，被告朱雪军应当知道被告彭芝妹没有驾驶资格，而任由其驾驶因逾期未检验而注销的机动车，以致发生交通事故，其对事故的发生具有过错，应当承担过错责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告朱雪军作为赣Ｊ×××××摩托车登记所有人，是赣Ｊ×××××摩托车交强险投保义务人，但没有履行投保交强险的义务，应按照法律规定在交强险责任限额内承担连带责任。因此，结合被告彭芝妹作为实际侵权人负交通事故全部责任的过错、被告朱雪军作为机动车所有人没有管理好并合理使用机动车的过错及被告朱雪军作为交强险投保义务人没有为机动车投保交强险的过错，本院认定被告朱雪军赔偿原告彭平80509.81元（268366.02元×30%）；被告彭芝妹赔偿原告彭平18785621元（268366.02元×70%），被告朱雪军对被告彭芝妹承担赔偿责任部分，在交强险医疗费项及伤残赔偿项合计110000元限额范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪军赔偿原告彭平80509.81元。 二、被告彭芝妹赔偿原告彭平187856.21元，被告朱雪军在交强险责任限额110000元范围内承担连带责任。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告彭平的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元（彭平预交），由原告彭平负担370元，被告彭芝妹负担3589元，被告朱雪军负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年七月八日 代理书记员  许桃萍