wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执345号 申请执行人：张金鹏。 被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。 申请执行人张金鹏与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款24896.4元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年7月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：王宪辉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2628号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 主要负责人：谢柏林,剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：章金筑。 被告：吴清居，男，1977年1月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴月芳，女，1978年6月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：林金资，男，1981年4月15日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告吴清居、吴月芳、林金资信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托诉讼代理人章金筑到庭参加诉讼，被告吴清居、吴月芳、林金资未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求吴清居、吴月芳偿还剑斗信用社普惠金融卡透支款本金29142.72元及利息、违约金（自2019年11月23日起按约定计算至还款之日止）；2、要求林金资承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月23日吴清居向剑斗信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率11.7%，吴清居的妻子吴月芳为共同还款人，林金资为连带责任保证担保人。当日剑斗信用社向吴清居发放卡号62×××04，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。吴清居于2016年10月10日开始办理透支，后支付至2019年11月22日的利息。该卡于2019年9月25日到期。经多次催讨，吴清居、吴月芳、林金资拒不还款。 吴清居、吴月芳、林金资均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，吴清居向剑斗信用社申请办理福万通金融卡，申请额度30000元。吴清居的妻子吴月芳以共同还款人的身份签字。林金资自愿提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年。2016年9月23日，剑斗信用社同意该申请，授信额度30000元，有效期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。剑斗信用社当日向吴清居发放卡号62×××04，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。吴清居于2016年9月26日激活开户，自2016年10月10日开始办理透支，该卡于2019年9月25日到期。吴清居支付至2019年11月22日止的利息，尚欠透支款本金29142.72元及自2019年11月23日起的利息。 本院认为，剑斗信用社与吴清居之间的关于福万通普惠金融卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。吴清居应当按照约定及时偿还透支款本金及利息。2016年9月23日，剑斗信用社与吴清居签订福万通普惠金融卡领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已经被上述部门规章取消，剑斗信用社与吴清居并没有协商约定违约金的收取及收取标准，所以剑斗信用社主张的违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。吴清居的妻子吴玉芳以共同还款人的身份签字，该笔债务系二人的夫妻共同债务，吴月芳应承担共同还款责任。林金资自愿提供连带责任保证担保，剑斗信用社在保证期间内主张权利，林金资应承担连带清偿责任。 综上所述，剑斗信用社要求吴清居偿还福万通普惠金融卡的透支款本金及利息，该诉讼请求合法，本院予以支持。剑斗信用社要求吴清居支付违约金，于法无据，不予支持。剑斗信用社要求吴月芳承担共同还款责任及要求林金资承担连带清偿责任，与法相符，本院予以支持。吴清居、吴月芳、林金资经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴清居应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社剑斗信用社福万通普惠金融卡透支款本金29142.72元及利息（利息自2019年11月23日起按领用合约的约定计算至还款之日止）； 二、吴月芳应对上述款项承担共同还款责任； 三、林金资应对上述款项承担连带清偿责任； 四、林金资承担连带清偿责任后，可以向吴清居、吴月芳追偿； 五、驳回安溪县农村信用合作联社剑斗信用社要求吴清居、吴月芳、林金资支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由吴清居、吴月芳、林金资负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖雪红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2930号罪犯吴伟祥，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)浙刑三终164号刑事附带民事判决，以被告人吴伟祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币881300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月22日作出(2012)浙刑三终字第164号刑事附带民事判决，维持对被告人吴伟祥的判决。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2989号罪犯施尚武，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年12月28日作出(2012)资刑初字第4号刑事判决，以被告人施尚武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯施尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施尚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施尚武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执496号 申请执行人李剑全，男，1982年7月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人李家镇，男，1988年9月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人李剑全与被执行人李家镇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2630号民事调解书，被执行人李家镇应返还借款本金64000元给申请执行人，并承担案件受理费725元，执行费860元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李家镇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年7月13日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权64000元，受理费725元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保52号 本院在执行原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告南充羽亭广告有限公司、四川和欣置业有限公司、王福华、严昌琼、王建华、胡明华、王建明、陈利娟、张晓军、秦萍金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）川13民初14号民事裁定，查封了四川和欣置业有限公司的部分房屋。但恒丰银行股份有限公司南充分行未在本院指定期间缴纳财产保全费，视为其自行撤回保全申请。本院作出的（2020）川13民初14-1号民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年7月20日解除对被告四川和欣置业有限公司房产的查封（见解除查封清单）。 至此，(2020)川13执保52号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8090号申请人：罗苍松，男，1967年11月2日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：钟国斌，男，1962年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。申请人罗苍松与被申请人钟国斌民间借贷纠纷一案，申请人罗苍松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国斌名下的银行存款104000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗苍松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟国斌名下的银行存款104000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1040元，由申请人罗苍松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年七月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初969号 原告：廖九月生，男，1970年10月3日生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖新兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住会昌县。 原告廖九月生与被告饶运先、赖新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖九月生委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告饶运先、赖新兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖九月生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币50,000元及该款自借款日2017年3月1日起按月利率20‰计算至还清时止的利息；2.判令两被告共同归还原告借款人民币60,000元及该款自借款日2017年7月1日起按月利率20‰计算至还清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年3月l日，两被告因做生意资金周转需要向原告借款。经双方商定，原告同意借给被告50,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，口头约定当年底利随本清，被告饶运先当日向原告出具书面借据一份。而后在2017年7月1日两被告因生意资金周转再度向原告提出借款，原告再次借给被告60,000元，双方同样约定按月利率20‰计算利息，口头约定在当年底利随本清。年底原告向被告催取，被告陈述经济确实非常困难要求延期还款，原告对被告的困难表示理解，同意被告延期数月归还借款本息。现因原告生活陷入困境，迄今多次向被告催取要求归还借款，被告总以困难为由至今未履行还款义务。原告深感无奈，多次欲诉又止。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营实体生意而负之债；因此，该债务属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。 被告饶运先、赖新兰未作答辩。 原告廖九月生为其主张提交了证据：一、原告常住人口信息，证明原告诉讼主体资格；二、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻；三、借条两张，证明饶运先向原告借款的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖九月生与饶运先原系朋友关系。2017年3月l日，饶运先因做生意资金周转需要向廖九月生借款50,000元，饶运先向廖九月生出具了借据一张，借据载明，按月利率20‰计算利息。2017年7月1日，饶运先因经营需资金再次向廖九月生借款60,000元，饶运先向廖九月生出具了借据一张，借据载明，按月利率20‰计算利息。借款发生后，饶运先未向廖九月生偿还本息，廖九月生为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶运先尚欠廖九月生两笔借款50,000元和60,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。饶运先应当诚实守信，如期偿还，现已根本违约，双方约定按月利率20‰计算的利息，符合法律规定；故廖九月生的诉讼请求应当依法支持。 关于赖新兰是否应当承担还款责任的问题。因为廖九月生未向法庭举证证明该借款系用于饶运先、赖新兰共同生活，或共同生产经营，故本院不予支持廖九月生主张赖新兰承担共同还款义务之请求。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。饶运先、赖新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对廖九月生的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶运先偿还廖九月生借款本金50,000元，以及该款自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 二、饶运先偿还廖九月生借款本金60,000元，以及该款自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 三、赖新兰不承担本案借款的偿还义务。 上述付款义务，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由饶运先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  文小娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡江美
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初241号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邹宗荣，男，1954年8月11日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2019年12月25日被取保候审。 委托辩护人王俊，四川理光律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人邹宗荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人邹宗荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日早上7时许，泸州市龙马潭区双加派出所民警唐某带领辅警罗某、朱某、杨某在金龙镇加油站附近公路边开展道路执法工作，拦下被告人邹宗荣驾驶的一辆黑色无牌燃油踏板摩托车，被告人邹宗荣拒不配合民警工作，并以暴力方式阻碍民警执法，将执法人民打伤。 公诉机关认为被告人邹宗荣的行为已构成妨害公务罪，到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、查获经过、无犯罪前科材料、情况说明、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及检查照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、医疗证明，被害人罗某的陈述，被告人邹宗荣的供述，证人张某、杨某证言，视频资料等证据证实。 被告人邹宗荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邹宗荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邹宗荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及无前科情况，决定对其酌情从轻并判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹宗荣犯妨害公务罪，判处罚金二千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20071号 被执行人：张玉兰，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证地址：山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人张玉兰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11574号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张玉兰应负担案件受理费567.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张玉兰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10984号申请执行人:北京桥牧建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘书桥，经理。被执行人：北京惠和佳业餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓5幢1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：云胜利，总经理。本院在执行北京桥牧建筑工程有限责任公司与北京惠和佳业餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初889号 原告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌审旗新催二肉店。 统一社会信用代码：92150626MAONNE001。 经营者：崔某某。 本院在审理原告袁某诉被告乌审旗新催二肉店买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回对被告乌审旗新催二肉店的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1229号原告：武汉富莱美贸易有限公司。住所地：应城市四里棚街道办事处刘杨社区389号。统一社会信用代码：91420981597923763R。法定代表人：蔡映辉，公司总经理。委托代理人：余翔，男，该公司职工，1978年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限为一般代理。被告：李幺生，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告武汉富莱美贸易有限公司诉被告李幺生劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2020年6月28日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2020]022号-2，本裁决为终局裁决。根据《最高人民法院》第二条第二款第（二）项：经审查认为该仲裁裁决书为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉富莱美贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1457号申请执行人：莫新平，男，生于1976年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张学政，男，生于1971年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人莫新平与被执行人张学政民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6235元，承担执行费50元，共计6285元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张学政在金融机构的存款6285元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张学政应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张学政应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二〇年七月二十九日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1840号罪犯张喜瑞，女，1963年1月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○七年十一月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2007)德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人张喜瑞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○八年六月二十五日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年十二月三日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张喜瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张喜瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张喜瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张喜瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张喜瑞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终919号上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树11组75号。法定代表人：张立志，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文泽，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司因与被上诉人周文泽委托合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理536元，减半收取268元，由上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年七月六日书记员 汪蜀建
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8883号 原告：唐国强，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张玲俐，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡登凡，重庆中柱律师事务所实习律师。 被告：重庆经济建设职业技术学校，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村十社，统一社会信用代码52500112774862552P。 法定代表人：周灿，校长。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。 被告：周灿（曾用名周奎），男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。 原告唐国强与被告重庆经济建设职业技术学校、周灿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐国强的委托诉讼代理人张玲俐、蔡登凡，被告重庆经济建设职业技术学校的法定代表人周灿，被告周灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆经济建设职业技术学校立即支付原告工程款欠款1300000元，以及从2020年1月1日起至付清时止的资金占用损失(以1300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2、依法判令被告周灿对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2005年3月，被告重庆经济建设职业技术学校(原名重庆西南服装艺术学校)将其学校住宿楼、车间、食堂、厕所、大门、围墙和排污管及附属工程等工程整体发包给原告和案外人张道伦完成。上述建设工程完工后，2006年3月27日，被告重庆经济建设职业技术学校向原告和案外人出具西南服装艺术学校量单，记载被告重庆经济建设职业技术学校欠原告和案外人张道伦工程款合计3413042.5元；又向原告出具重庆服装艺术学校附属工程方量清单，记载工程方量合计金额543268.4元。2006年11月29日，被告重庆经济建设职业技术学校向原告和案外人张道伦出具欠条，载明被告重庆经济建设职业技术学校欠原告和案外人张道伦工程款共4400000元，承诺2008年10月10日付清所有工程款。至2018年10月21日，被告重庆经济建设职业技术学校出具欠条，载明被告重庆经济建设职业技术学校欠原告1300000元，该款系学校工程款，承诺于2019年12月31日付清，被告周灿在该欠条上签字捺印，自愿为此债务作担保。现还款期限已届满，原告多次催收无果，特向法院起诉。 被告重庆经济建设职业技术学校、周灿辩称，原告诉状上陈述的事实时间太长了，记不清楚了，1300000元欠款金额是属实的。 经审理查明，2018年10月21日，重庆经济建设职业技术学校出具欠条一份，载明：今欠到唐国强人民币壹佰叁拾万元（小写：1300000.00元）。以前欠唐国强的所有凭据一律作废，仅以今日所出据的凭据为有效凭据。此款系原学校工程款，定于2019年12月31日付款。重庆经济建设职业技术学校在欠条上盖章，法定代表人周灿签字。欠条注明：法人代表周灿作为学校担保人。周灿在该文字上周灿处捺印。 2019年9月27日，案外人杨秀英通过银行转账向唐国强支付20000元。2020年4月9日，周灿通过银行转账向唐国强支付40000元，交易附言为周灿付唐国强工程款。2020年4月30日，周灿通过银行转账向唐国强支付20000元，交易附言为周灿付工程款。上述转账合计80000元。原告唐国强认可上述款项系支付的工程款。 唐国强在庭审中陈述，周灿首先作为学校的法定代表人及校长签字，同时在担保人的位置签字捺印，作为保证人身份承担责任。周灿辩称，我以法定代表人身份对学校的欠款做担保。 上述事实，有欠条、转账记录以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，虽然本案原告唐国强与被告重庆经济建设职业技术学校之间没有签订书面的建设工程合同，但根据本案二被告出具的欠条及转账记录，可以认定原告唐国强与被告重庆经济建设职业技术学校之间存在建设工程合同关系。原告唐国强系自然人，无承包建设工程的资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，前述工程合同系无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经交付给被告重庆经济建设职业技术学校使用，且被告重庆经济建设职业技术学校给原告唐国强出具了欠条，案涉工程已经双方办理了结算。被告重庆经济建设职业技术学校应当支付剩余工程款1220000元（1300000元-80000元）。因被告重庆经济建设职业技术学校未按时支付工程款，其应当向原告唐国强支付逾期支付工程款的资金占用损失，资金占用损失以1220000元为基数，自2020年1月1日起至工程款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告周灿的责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周灿在欠条上注明的“法人代表周灿作为学校担保人”等文字，并未明确被告周灿承担的何种保证责任，因此可以认定被告周灿作为连带责任保证人，对被告重庆经济建设职业技术学校欠付原告唐国强的工程款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆经济建设职业技术学校于本判决生效之日起三日内支付原告唐国强工程款1220000元及资金占用损失（资金占用损失以1220000元为基数，自2020年1月1日起至工程款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周灿对被告重庆经济建设职业技术学校的前述判决第一项债务向原告唐国强承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告唐国强负担360元，由被告重庆经济建设职业技术学校、周灿国共同负担12890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾 莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3550号原告：高某，男，1957年8月27日出生，住包头市。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告高某与被告王某1、任某、于某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2017年2月24日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与王永盛系朋友关系，王永盛和包头市国昌投资有限公司于2011年2月23日向原告借款150000元，约定年利率24%，原告将钱交付后，王永盛和包头市国昌投资有限公司出具收据1份。王永盛于2020年1月去世，包头市国昌投资有限公司也已注销，因借款由于公司经营，公司收益用于家庭生活，属于夫妻共同债务，且王永盛的遗产由5被告继承，故诉至法院。本院经审查认为，原告高某所主张的债权，系其与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1650元（原告高某已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二O二O年七月二十四日书记员 焦金龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执595号申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈永桂，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人胡四爱与被执行人陈永桂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初531号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永桂银行存款计人民币3.7684万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈永桂执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 骆梦琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4564号 上诉人（原审被告）：章亚玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 上诉人章亚玲为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人章亚玲未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人章亚玲自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1182号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方扬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执862号之一 申请执行人：陈果能，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇。 法定代表人：王正。 申请执行人陈果能与被执行人成都众力优品商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈果能依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6302号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的89608元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6302号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权89608元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张国龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额19569.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19569.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19569.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初212号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人龚胜利，男，1967年6月11日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，2020年4月29日被该局解除取保候审。同年6月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人周红梅。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人龚胜利犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转普通程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人龚胜利及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月19日6时25分许，被告人龚胜利驾驶“华源”牌电动自行车，在海门市叠港公路沿江北中心河桥北侧路段，与宋某驾驶“比翼鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成宋某因严重颅脑损伤于同月21日死亡。被告人龚胜利承担本起事故的主要责任。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人龚胜利对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 辩护人周红梅提出如下辩护意见，被告人龚胜利具有自首、认罪认罚，尽力赔偿等量刑情节，请求对被告人龚胜利从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月19日6时25分许，被告人龚胜利驾驶“华源”牌电动自行车，沿海门市叠港公路西侧路面由南向北行驶至沿江北中心河桥北侧路段时，因疏于观察路面情况，与由北向南行驶的由宋某驾驶“比翼鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成宋某因严重颅脑损伤于同月21日死亡。被告人龚胜利负本起事故的主要责任。 被告人龚胜利肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行。因本起交通事故造成的经济损失，被告人龚胜利已赔偿被害人亲属经济损失人民币89000元。 上述事实，由经庭审举证、质证的常住人口信息、本院（2020）苏0684民初2328号民事判决书等书证；未到庭证人宋某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人龚胜利到案经过的情况说明等证据证实，被告人龚胜利亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人龚胜利违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚胜利肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已作刑事上规定的赔偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人龚胜利从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚胜利判处有期徒刑九个月，是否适用缓刑由法院酌定的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人周红梅提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更745号罪犯李科威，男，1981年7月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年10月12日作出(2017)津0116刑初60237号刑事判决，以被告人李科威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李科威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李科威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李科威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李科威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科威减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初4150号 原告：耿国安，男，1997年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告：李玉萍，女，1997年6月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告耿国安与被告李玉萍纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告耿国安未在本院限定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿国安撤回起诉处理。 审判员  李永晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱新月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8046号之一 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 被执行人徐景浩，男，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。 上述申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田法院作出的（2019）粤0308行审7114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张延勋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2505号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被执行人：崔某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延吉市至诚公证处（2020）吉延至诚证内经第9号公证书，被执行人崔某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2505执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月14日向被执行人崔某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人崔某某名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6253.42元，本院于2020年7月20日将上述执行款支付给申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司。被执行人崔某某名下除上述执行款外无其他可供执行银行存款、车辆。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人名下有位于延吉市房屋，现申请执行人向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行程序无法继续执行。2020年7月6日，本院依法对被执行人崔某某采取了限制高消费措施。并于2020年7月20日作出（2020）吉2401执2502号失信决定书，将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月二十一日书记员  裴胜虎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3222号申请执行人：严伟东，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年6月8日受理申请执行人严伟东与被执行人张长模、孙传凤借款合同纠纷一案，同年7月23日，申请执行人与被执行人协商达成和解长期履行协议，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十一日书记员 赵澜莘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1787号 原告：李胜军，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李胜军与被告刘建国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托诉讼代理人王致恒到庭参加诉讼。被告刘建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李胜军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务报酬7,000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在2018年前后在迪拜承揽工程，原告在被告手下工作，从事被告承揽的工程。被告于2019年2月4日向原告出具了《欠条》，确认了拖欠原告的报酬金额。被告至今未向原告支付报酬。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告在迪拜承揽工程，原告在被告处做木工。被告欠付原告劳动报酬，于2019年2月4日给原告出具《欠条》一份，载明：欠到李胜军7,000元。 本院认为，原告当庭提交了《欠条》原件，并对被告欠款的经过进行了详细陈述。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，对原告提交的证据本院予以采信。本院确认被告欠款金额为7,000元。原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对原告的主张本院予以支持。原告为本案诉讼支付公告费100元，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告李胜军支付劳务费7,000元； 二.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告李胜军支付公告费100元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄亚军
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执293号申请执行人应县住房和城乡建设管理局，地址：应县人民政府北楼二层。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人皇冠重工股份有限公司，地址：应县高新技术产业园区369号。法定代表人李云，职务董事长。本院在执行申请人应县住房和城乡建设管理局与被执行人皇冠重工股份有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0622行审18号行政裁定书，责令被执行人履行判决书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，被执行人皇冠重工股份有限公司在应县国贸园区内有若干商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人皇冠重工股份有限公司所有的位于应县国贸园区正门主路路南西起第二栋商铺东1号2号房屋（二层）。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月二十九日书记员  高玺亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初88号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦洪辉，男，1967年6月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务工，家住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检一部刑诉〔2020〕75号 指控事实 2020年4月2日13时许，被告人韦洪辉在金城江客运西站对面的中国石油加油站旁周记轮胎经营部大门附近以100元的价格贩卖0.12克海洛因给韦桂典。交易结束后两人被民警抓获，查获上述毒品、毒资及韦洪辉身上的0.06克海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 判处被告人韦洪辉有期徒刑6-8个月，并处罚金2000元； 被告人及 辩护人意见 被告人韦洪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦洪辉贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 一、被告人韦洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的毒品0.18克、毒资100元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4732号 原告：马维杰，男，1939年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：杨宝存，男，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：高磊，女，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告马维杰与被告杨宝存、高磊农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。马维杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁合同违约金13.5万元；2、请求判令被告支付土地承包费4.2万元；3、请求判令被告归还欠款4万元，以上合计21.7万元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订果园租赁合同，租赁期十年，今年经原告多次催要被告未付租金，并且自动离开造成违约。根据合同约定，被告违约应承担违约部分100%违约金，现原告主张10%的违约金13.5万元。合同约定租期内土地承包费由被告支付，被告没钱向原告借4万元支付土地承包费，口头约定今年交租赁费时一起归还，但被告今年租赁费合计14万元未交，用事实解除了租赁合同。租赁期内原告替被告垫付4.2万元土地承包费。上述款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马维杰的起诉。案件受理费2277.5元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   刘浩男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2798号上诉人(原审原告）：张元春，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆市明梦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段61号办公室4号，统一社会信用代码915001015951637644。法定代表人：黄礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人张元春因与被上诉人重庆市明梦建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张元春，被上诉人重庆市明梦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张绍礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张元春上诉请求：1、撤销一审判决。依职权追加重庆盛荣控股有限公司、重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司和涉案挂靠被上诉人承建万盛经开区七镇两湖一河污水管工程的傅小波为当事人。确认涉案污水管改建工程合同无效，判决被上诉人等立即停止侵害上诉人家庭饮用输水管权益的行为，即恢复原状、赔偿损失。2、案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在其承建重庆市万盛经开区七镇两湖一河雨污水管网工程时，明知其七镇两湖一河雨污水管网工程承包合同并没有改造上诉人家庭饮用水输水管道内容却违法强制改造上诉人上述所涉输水管道后，虽经修复，但上诉人上述输水管道至今漏水而无法正常输水，家里无饮用水而遭受巨大损失。庭审中，上诉人陈述涉案水管有泉水但水压、水流变小，且水管损坏后无法维修。重庆市明梦建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张元春向一审法院提出诉讼请求：重庆市明梦建筑工程有限公司违法改造张元春水管，要求重庆市明梦建筑工程有限公司立即停止侵权。一审法院经审理查明：张元春家住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。张元春自接一条接引泉水水管，接水水管走向是从重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇碾子沟拱背桥（小地名）到凉水洞（小地名）井盖，再到龙泉桥（小地名）井盖，最后由龙泉桥井盖接到张元春家。重庆市明梦建筑工程有限公司于2018年承建重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇雨污水改造工程。2018年8月左右，重庆市明梦建筑工程有限公司在进行施工时，将张元春自设的位于凉水洞井盖至龙泉桥井盖水管部分损坏，重庆市明梦建筑工程有限公司将损害部分的水管重新进行了更换，更换后有泉水流出。再查明，张元春自接泉水水管无增压设备，张元春家另安装了自来水水管。诉讼中，一审法院组织张元春、重庆市明梦建筑工程有限公司到现场进行了勘查，位于龙泉桥井盖至张元春家中水管中有泉水流出。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，重庆市明梦建筑工程有限公司在施工过程中，确实曾将张元春的部分水管损坏，但重庆市明梦建筑工程有限公司已将损坏的水管进行更换，更换后有泉水流出。诉讼中，一审法院组织双方当事人到现场进行勘查，位于龙泉桥井盖至张元春家中水管中有泉水流出，现张元春提供的证据不能证明其诉讼主张，故对张元春的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：“驳回原告张元春的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张元春负担。”二审中，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据一审法院组织双方当事人现场勘察的情况，涉案水管中有泉水流出。上诉人认为涉案水管无法正常输水的陈述与勘察情况不符，本院不予采信。至于上诉人提到涉案水管水流变小，损坏后无法维修的情况，因上诉人对此并未举示证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。另外，上诉人上诉提出的追加当事人、确认合同无效等请求，均非本案审理范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张元春负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  段晓玲二〇二〇年七月一日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。 法定代表人：刘永志，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李维，该公司职工。 被告：何建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住康保县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行（以下简称康保邮储）与何建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告康保邮储于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 卉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2967号罪犯李康林，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月20日作出(2010)雁江刑初字第200号刑事判决，以被告人李康林犯抢劫罪、猥亵儿童罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2010年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李康林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李康林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李康林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1409号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：阳春年，男，1985年12月28日出生，汉族，住兴安县。 被告：杨雪玲，女，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告阳春年、杨雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以阳春年、杨雪玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张秋林
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初93号 原告安平县力拓金属网业制品有限公司，住所地：安平县丝网工业园区IV-21号。 法定代表人孙响，总经理。 委托代理人贾圆、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。 被告衡水市知识产权局，住所地：衡水市前进南大街519号。 法定代表人孙章良，局长。 第三人河北金标建材科技有限公司，住所地：安平县工业园区东区（纬二路27号）。 法定代表人刘园，总经理。 委托代理人逯双标，该公司董事长。 委托代理人戴建国。 本院在审理原告安平县力拓金属网业制品有限公司诉被告衡水市知识产权局、第三人河北金标建材科技有限公司专利行政裁决一案中，原告安平县力拓金属网业制品有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为，原告安平县力拓金属网业制品有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安平县力拓金属网业制品有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告安平县力拓金属网业制品有限公司负担。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42525号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：牛爱玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住山西省高平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告牛爱玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告牛爱玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛爱玲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,295.05元；2.判令被告牛爱玲支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金32,918.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告牛爱玲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告牛爱玲承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告牛爱玲签订编号为SHA188CDD-0226-001252的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告牛爱玲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋EAXXXX，发动机号为SHGHXXXXXXX,车架号为LSJW74U62HG200438)，车辆融资总额73,000元，首付款22,000元，租赁期限36个月，被告牛爱玲应每月向原告支付租金2,708.48元；车辆交付被告牛爱玲使用后，被告牛爱玲应自2018年4月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告牛爱玲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告牛爱玲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告牛爱玲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告牛爱玲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告牛爱玲确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告牛爱玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛爱玲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告牛爱玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告牛爱玲的全部未付租金为57,295.05元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金32,918.72元)。本院认为，原告与被告牛爱玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告牛爱玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告牛爱玲支付全部未付租金，并要求被告牛爱玲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告牛爱玲赔偿该项费用，本院予以支持。被告牛爱玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,295.05元；二、被告牛爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金32,918.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告牛爱玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.50元，由被告牛爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2350号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹诚诚，男,1989年4月3日生，汉族，住山东省威海市文登市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹诚诚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9549号民事判决书，被告曹诚诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11094.96元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1111.35元、罚息为1911.3元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金427.96元按年利率17.982%计算，本金10667元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执保9号之一 申请执行人：张顺财，男，现住山西省吉县车城乡桃村。 被申请执行人：郭旭涛，男，住山西省吉县吉昌镇上东村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2020)晋1028财保8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭旭涛在名下存款存款人民币7400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 强立立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20191号 被执行人：周圣军，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证地址：湖南省临武县。 关于被执行人周圣军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11965号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周圣军应负担案件受理费434.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周圣军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初40号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王世清，男，1966年6月29日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，户籍地及住址淮安市清江浦区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王世清犯容留卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，经淮安市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王世清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2010年11月至2011年3月，被告人王世清负责经营管理原淮安市开发区正大路三星洗浴中心期间，容留四名卖淫女在其浴室内从事卖淫活动。2010年11月19日在该洗浴中心的三楼包厢内，民警查获卖淫女与嫖客3对。2011年3月8日15时左右在该洗浴中心四楼包厢内，民警查获卖淫女与嫖客4对。 另查明：被告人王世清归案后，如实供述自己的犯罪事实。 还查明：被告人王世清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，且被告人王世清在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人韩某、席某、何某、孙某甲、孙某乙、刘某、杨某、赵某、张某、董某、周某的证言，多份辨认笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录、被告人照片及其户籍信息表，侦查人员出具的发破案经过、归案情况说明，以及淮安市公安局淮安分局扫黑办线索交办单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世清为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王世清归案后如实供述罪行，系坦白,依法可以从轻处罚；被告人王世清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但是被告人王世清利用其经营的休闲娱乐场所容留他人卖淫，应从重处罚。对辩护人提出的被告人王世清具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科劣迹等从轻处罚情节，本院依法予以采纳。但对于辩护人提出请求依法适用缓刑的量刑建议，经查，被告人王世清在经营三星洗浴中心期间，在被查处卖淫嫖娼后，没有积极改正，在很短时间内洗浴中心再次因卖淫嫖娼被查处，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人王世清犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李 戈 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保455号 被保全人：刘斌。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌名下财产1630元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长寿，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨黎明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 原审被告：尹保国，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 再审申请人李长寿因与被申请人杨黎明，原审被告尹保国民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初263号民事判决和本院作出的（2019）川19民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李长寿申请再审称：申请人通过尹保国向被申请人借款，先是由尹保国同被申请人签订借款合同，后由申请人作为借款人，尹保国作为担保人同被申请人签订借款合同，合同明确约定款项支付必须通过银行转账；借款时双方将借款期内的利息作为本金作为借款额，故借款期内不计息，超过借款期按月利率3%给付利息。被申请人先后通过银行转账支付给尹保国200万元，支付给申请人300万元和200万元，共计支付本金700万元。申请人未能在借款期内足额偿还借款本息，2016年1月，被申请人拟定了《借款展期协议》，强行由申请人在协议上签字，因对偿还被申请人借款本息未进行清算，被申请人也明确以双方的银行转账为准，尹保国也才在展期协议上签字。但原审两级法院却不顾双方合同约定及上诉审理中被申请人认可的被申请人是通过银行转账支付出借资金的事实，只以双方的借款合同、借条和展期协议就认定被申请人出借给申请人本金862万元，并以该金额计算资金利息，导致申请人需要多偿还被申请人数百万，严重损害了申请人的合法权益。被申请人的行为属于非法放贷，高利转贷的违法行为，申请人对应当偿还被申请人的借款本息从无异议，只是因为政府工程建设款项未收回无力偿还，但对于借款本金和已偿还的本息，都应当实事求是，人民法院应当依法公正判决。再审请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初263号、巴中市中级人民法院（2019）川19民终728号民事判决。二、依法改判申请人按照借款本金700万元承担偿还责任。三、由申请人、被申请人分担一审受理费，由被申请人承担二审及再审案件受理费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案再审审查中申请人李长寿虽然提供了部分短信记录和通信费收据作为新的证据，但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定的“在庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”情形，再审申请人的举证理由不成立；同时经审查，该证据尚无法达到证明其主张的申请人实际借款本金700万元以及借款时双方将借款期内的利息作为本金作为借款额，故借款期内不计息的事实，无法达到足以推翻原一、二审判决所认定的事实。一、二审法院根据审理查明的事实依法作出的判决并无不当，李长寿的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定情形，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李长寿的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执395号申请执行人：王英，男，汉族，住宾县。被执行人：赵凯,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6130号民事判决书执行王英诉赵凯民间借贷纠纷一案，赵凯应给付王英欠款本金33,625.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王英，申请执行人王英不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员 王       晶       霄
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7255号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：李维红，女，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告李维红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告李维红向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款220000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告尚拖欠原告借款本金201630元、分期手续费36533.57元、利息332.53元、还款违约金1557.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告李维红支付本金201630元、手续费36533.57元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息332.53元、还款违约金1557.14元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金201630元、剩余分期手续费36533.57元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告李维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金201630元；二、被告李维红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费36533.57元；三、被告李维红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月7日止的利息为332.53元、还款违约金为1557.14元，利息及还款违约金从2020年6月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告李维红负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 波麦嘉颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保399号 韦桂春、曾钊贵： 关于申请人韦桂春与被申请人曾钊贵财产保全一案，本院于2020年7月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3140号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日冻结曾钊贵名下的银行存款308330元（建行、信用社、工行），实际冻结1209.74元，冻结期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3140号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
文书内容乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执448号申请执行人：乾安县住房和城乡建设局(乾安县人民防空办公室),住乾安县乾安镇被执行人：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司,住乾安县本院在执行乾安县住房和城乡建设局(乾安县人民防空办公室)与乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司行政非诉执行一案中被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十七日书记员 王志恒
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执271号之一申请执行人：李红军，男。被执行人：卢贵林，男。申请人李红军与被执行人卢贵林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1993号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款23930元，诉讼费249元，执行费263元，合计24442元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1503号之二 申请执行人：覃伟，男，1975年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦巧，女，1985年11月29日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃伟与韦巧借款合同纠纷一案中，申请执行人覃伟与被执行人韦巧自愿达成分期付款的执行和解协议,被执行人韦巧需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃桢钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20224号 被执行人：韦习青，女，1966年4月6日出生，汉族，身份证地址：江苏省丹阳市。 关于被执行人韦习青案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12007号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人韦习青应负担案件受理费445.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人韦习青名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1754号罪犯周灏广，男，1984年10月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月七日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0191刑初71号刑事判决，以被告人周灏广犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二〇一八年四月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终73号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周灏广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周灏广在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周灏广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周灏广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周灏广减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6734号原告：屠鹏飞，男，1991年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：左正平，男，1978年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：成长会，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告屠鹏飞诉被告左正平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，公开开庭进行审理，原告屠鹏飞、被告左正平及其委托诉讼代理人成长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5480.52元、住院伙食补助费700元、误工费13620元、护理费1050元、营养费1500元、交通费300元、疫苗接种费1721元、资料费11.5元、复查费3000元，合计27383.02元。事实和理由：2018年7月12日，原告在昆明市官渡区正常行走至亲戚家门口时被住隔壁被告左正平饲养的“大型成年马犬”咬伤。事发后，伤者屠鹏飞被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，期间共计住院7天，诊断为：阴囊损伤，产生医疗费近6000元。出院后，原告先后至云南省疾病预防控制中心进行了疫苗接种，共计花费人民币1721元。然被告对前述相关费用并未全额赔偿。为此，原告及其妻子还至昆明公安局官渡分局官渡派出所报案，但赔偿一事处理未果。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故被告左正平作为“大型成年马犬”的饲养人或管理人，其“马犬”的侵权行为理应由其承担。被告辩称：1、认可原告起诉的事实和理由。2、对于原告起诉的医疗费我方已全额支付。原告住院时被告刷卡支付了5,000元，出院时现金付了480.52元。被告还支付了860元打白蛋白的医疗费，疫苗费128元。对于原告主张的疫苗接种费同意赔偿，但应扣减被告垫付的128元，误工费被告同意赔偿7天的误工费，护理费愿意按照每天120元赔偿7天，资料费愿意赔偿，交通费愿意赔偿150元，因为住院被告接送，营养费不应赔偿，复查费不同意赔偿，因无法核实是否复查。3、后期双方协商的时候，被告总共付给原告4,000元，其中有1,000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告在云南展锐建筑工程有限公司工作。2018年7月12日上午，被告饲养的马犬将原告咬伤。原告伤后当日即到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年7月18日出院，共计住院7天。原告的伤情被诊断为阴囊损伤，出院医嘱：1、避免剧烈活动；2、不适随诊。原告伤后，产生住院医疗费5,480.52元、打白蛋白费用860元，上述两笔费用由被告垫付。2018年7月19日，医保中心向被告配偶的银行卡账户退款1,968.88元。原告伤后共计产生疫苗接种费1,720元，其中有128元系由被告垫付，其余为原告自行支付。原告伤后，被告另行向原告赔偿了4,000元。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的动物造成原告损害，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。经审查，原告因受伤所产生住院医疗费5,480.52元、打白蛋白费用860元，住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），误工费3,865元【鉴于原告受伤住院治疗及出院后恢复确将影响其工作，本院酌情确认误工费3,865元（本院按照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准建筑业在岗职工年平均工资82,981元计算，计算17天）】，护理费840元（鉴于原告的伤情，其住院期间需由他人护理实属客观，故本院结合原告的伤情及住院情况并参照当地护工收费标准酌情予以确认，以每天120元计，计算7天），交通费300元（鉴于原告受伤治疗及进行疫苗接种确需交通费用支出实属客观，故本院对原告主张的交通费300元予以确认），疫苗接种费1,721元及资料费11.5元。原告主张的营养费1,500元，因原告未提交医院出具的原告伤情需要加强营养的证明，故本院不予确认。原告主张的复查费3,000元，原告未举证证实确实产生该项费用，故本院不予确认。本院确认的上述费用共计13778.02元，应由被告赔偿原告，该款项扣减被告已为原告垫付的费用6,468.52元以及被告已赔偿原告的款项4,000元后，被告还应赔偿原告3,309.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠鹏飞因伤所受损失3,309.5元；二、驳回原告屠鹏飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告屠鹏飞承担192.5元，由被告左正平承担50元，剩余242.5元退还原告屠鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义，务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 何婧琳