四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初849号 原告：杨志明，男，1949年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：周某，女，1973年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：杨小波，男，1992年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：杨某1，男，2005年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：周某（系原告杨某1之母），女，1973年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：杨某2，女，2008年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：周某（系原告杨某2之母），女，1973年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 五原告共同委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：宋志六，男，1952年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 原告杨志明、周某、杨小波、杨某1、杨某2与被告宋志六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及五原告共同委托诉讼代理人蔡华刚、刘霁瑶、被告宋志六及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志明、周某、杨小波、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿五原告之亲属杨才富因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失合计988224元。诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告之亲属杨才富与被告宋志六等人于2018年10月29日受聘于合江县成缘园林绿化工程有限公司的绿化工程上从事砍树、搬树工作。2018年11月2日，杨才富等人做工结束后，乘坐被告宋志六的电动三轮车回合江县白鹿镇上吃饭。途中，该车辆发生交通事故，致杨才富死亡及其他工友不同程度受伤。该事故经交警部门认定被告宋志六福事故全部责任，杨才富等人无责。五原告就其亲属杨才富死亡产生的各项经济损失向被告主张赔偿未果，遂诉至法院要求被告依法赔偿其各项经济损失。 被告宋志六辩称，五原告之亲属杨才富乘坐被告的电动三轮车发生交通事故属实，对责任认定也无异议。但杨才富本身具有重大过错，应自行承担60%以上的主要责任，被告宋志六只承担40%的赔偿责任。且杨才富不符合农村居民按照城镇居民计赔的相关规定，其赔偿项目及标准过高，应当依法予以调减。 本院经审理认定事实如下：杨才富分别系原告杨志明之子，原告周某之夫，原告杨小波、杨某1、杨某2之父。杨才富及其工友程安帮、蔡某、宋志六等人受合江县成缘园林绿化工程有限公司雇请，在该公司绿化工程中从事砍树、搬树、种树苗等园林绿化工作。双方口头商定了工资报酬及劳务期间，合江县成缘园林绿化工程有限公司提供一顿午餐等。2018年11月2日中午，杨才富等人做完工，准备前往公司指定的就餐地点吃午饭。因公司负责接送的车辆尚未到达，杨才富等人便乘坐被告宋志六驾驶其所有的具有安全隐患的无牌号正三轮轻便摩托车从白鹿镇袁湾村十社前往就餐地点。11时55分许，当该车行驶至合江县场道路处时，因未确保行车安全，导致该车车头撞到其车行方向左侧陈华云家房屋墙角，造成杨才富受伤经医院抢救无效死亡，宋志六、程安帮、蔡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定驾驶人宋志六承担此次事故的全部责任，乘车人杨才富、程安帮、蔡某不承担此次事故责任。后原告就其亲属杨才富因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失与被告协商赔偿未果，五原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告宋志六所有的无牌照正三轮轻便摩托车在永安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司购买了非机动车第三者责任保险，发生事故时，该保险均尚在保险期内，余无其他保险。但因本案不属交通事故第三者损害，与被告投保的保险无关。 还查明，杨才富之父杨志明、母张成烈（已于2009年7月15日死亡）共同生育了杨才富、杨才英、杨才福等三个子女。杨才富与妻子周某共同生育了杨小波（已成年）、杨某1、杨某2等三个子女，一家人居住在合江县社。杨才富大多数时间都在家务农，耕种其责任地，偶尔在附近做临工，均居住生活在白鹿老家。 又查明，事发后，原告周某于2019年4月9日向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨才富与合江县成缘园林绿化工程有限公司之间存在劳动关系。案经审理，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认杨才富与合江县成缘园林绿化工程有限公司之间不存在劳动关系。原告周某不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认杨才富与合江县成缘园林绿化工程有限公司之间存在事实劳动关系。案经本院审理，本院依法作出（2019）川0522民初1828号民事判决书，判决驳回原告周某的诉讼请求。判决后，原告周某不服该判决，依法提起上诉，案经泸州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告还提交了五原告的身份证复印件、户籍证明及户口簿、居民死亡户籍注销证明、结婚登记档案、合江县白鹿镇水竹村第九村民小组出具的证明、合江县白鹿镇水竹村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、合江县公安局对成文清的询问笔录、（2019）川0522民初1828号庭审笔录及证人签署的保证书、证人杨某3、蔡某的当庭证言、照片、，被告宋志六提交了合江县公安局对宋志六、成文清、蔡某、程安帮、邓龙清的询问笔录、白鹿镇人民调解委员会的调解笔录、（2019）川0522民初1828号庭审笔录及民事判决书，本院调取的邓龙清、但树银、徐云开的询问笔录在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院综合予以确认。 本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对五原告之亲属杨才富因交通事故死亡产生的各项经济损失作如下确认：1、死亡赔偿金。五原告主张723080元（36154元／年×20年），系按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告认为，原告提供的证据不足以证实其符合农村居民视为城镇居民计赔的相关条件，因此原告的该项赔偿仍应当按照农村居民标准计赔。本院认为，农村居民视为城镇居民计赔必须同时符合主要收入来源于城镇和经常居住生活在城镇两个条件。本案中，杨才富一直居住生活在农村老家，平时也在家务农，只是偶尔在周边打临工，其经常居住地在农村，主要收入也并非来源于城镇，故杨才富不符合农村居民视为城镇居民计赔的相关标准，本院确认死亡赔偿金为293400元（14670元／年×20年）。2、丧葬费。五原告主张32358.50元（64717元／年÷2），被告无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告无异议，本院予以确认。4、被扶养人生活费。原告主张191786元，其中：父亲杨志明的被扶养人生活费为39140元（23484元／年·人×5年÷3人），次子杨某1的被扶养人生活费为58710元（23484元／年·人×5年÷2人）,女杨某2的被扶养人生活费为93936元（23484元／年·人×8年÷2人）。被告认为，三位被扶养人均应按照农村居民消费性支出计算，且三位被扶养人的每月费用总额不能超出农村居民人均可支配性收入。本院认为，因杨才富的被扶养人有数人，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，故本院根据杨才富死亡时其父杨志明年满69岁、其子杨某1年满13周岁及其女杨某2年满5岁的情况及相关规定确定被扶养人生活费为82699.50元（12723元／年×5年＋12723元／年×3年÷2人）。5、交通费。原告主张1000元，被告仍未原告并未提供证据证实交通费支出的实际情况，故不予认可。本院根据杨才富死亡后其亲属处理丧葬事宜必然支出交通费的客观实际情况，酌定其交通费为600元。综上，本院确认原告王开群、傅世华之亲属王成梅因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金293400元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费82699.50元、交通费600元，合计449058元。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人生命权的应当承担侵权责任。被告宋志六驾驶具有安全隐患的无牌照电动轻便三轮车载乘杨才富及其他工友，因未确保行车安全，酿发交通事故，造成杨才富受伤后经抢救无效死亡的后果，且事故经公安交警部门责任认定被告宋志六承担事故全部责任，故被告宋志六应当承担赔偿责任。法律规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发前，杨才富及其他工友为尽早赶到指定地点吃饭，未待公司的接送车辆到来即无偿搭乘被告宋志六的电动三轮车前往，杨才富等人明知电动三轮车禁止载客及多人搭乘电动三轮车更具严重安全风险，却忽视乘车安全，冒险搭乘被告宋志六的电动三轮车，明显增加了被告发生车祸的危险，对损害后果的发生，也存在较大的过错，应当适当减轻被告宋志六的赔偿责任。虽然事故责任认定原告等人无责，但交通事故责任并不等同于民事责任，交通事故责任认定无责并不影响本院对本案损害责任的确定。对于双方具体责任的承担，本院结合双方的过错及对发生损害后果的原因力大小，确定由被告宋志六承担75%的赔偿责任，由杨才富自行负担25%责任。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 原告杨志明、周某、杨小波、杨某1、杨某2之亲属杨才富因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失合计449058元，由被告宋志六于本判决生效之日起三十日内赔偿336793.50元，余款112264.50元由原告杨志明、周某、杨小波、杨某1、杨某2自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13095元，减半收取计6548元，由被告宋志六负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年七月二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕