wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢23号申请执行人：蒋军奇,男性,1974年2月2日出生,412325197402020076,汉族,住河南省睢县。被执行人：河南源龙实业有限公司,91411422397135519N,住河南省商丘市睢县。申请人蒋军奇与被申请人河南源龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）豫1422民初3816号判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南源龙实业有限公司偿还申请人1639735元。因河南源龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,蒋军奇向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日依法恢复立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南源龙实业有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人名下河南源龙实业有限公司4号宿舍楼西侧配房房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,查封并拍卖查封河南源龙实业有限公司名下坐落于睢县嵩山路与世纪大道西侧的4号宿舍楼（在建）与西侧配房及所占的土地使用权（不动产权证号：豫（2016）睢县不动产第0000006号）。竞拍后以1247120元价格由申请人竞拍成功。现未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南源龙实业有限公司负有继续向申请执行人蒋军奇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月六日书记员  盖明伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执999号 申请执行人罗含璋，男性，1988年12月10出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人张玺，男性，1980年11月08出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的106200.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初64号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5457号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人林美偿还起诉人其信用卡全部欠款合计120143.74元，其中本金86848.86元、利息5483.96元、费用27810.92元（利息、费用暂计至2020年3月29日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2009年6月19日，被起诉人林美向起诉人申领了一张卡号为42×××03的信用卡。被起诉人取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月29日，被起诉人应还款金额合计120143.74元，其中本金86848.86元、利息5483.96元、费用27810.92元。起诉人多次催收，被起诉人仍未清偿上述款项。 本院经审查认为，被起诉人从起诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，2019年10月开始逾期，经起诉人多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被起诉人之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下: 对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈翔宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4430号原告：芦彦华，男，1988年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红光、刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。被告：杨阳，男，1984年11月2日出生，回族，住郑州市。原告芦彦华与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦彦华的委托诉讼代理人刘佳顺到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款24400元及利息（利息计算：以24400元为基数，自起诉之日至被告退还全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日原被告经微信沟通，原告向被告购买78400元的口罩，单价4元/个。原告随后分两次向被告支付口罩款78400元，被告向原告交付了价值44800元的口罩，后经双方协商一致，终止交易，被告退还剩余货款，之后被告陆续向原告退还货款9200元，剩余24400元货款未退还，被告未及时退还货款给原告造成损失，应当向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告杨阳未答辩、未举证。经审理本院查明：原、被告双方通过微信达成买卖口罩协议。2020年3月1日，原告通过支付宝分两次向被告转款78400元。后原告收取被告价值44800元的口罩，剩余货款双方协商由被告退还给原告，但被告于2020年3月6日、3月7日、3月8日分三次共计向原告退还9200元（其中3月6日2300元退至原告指定的刘雯银行账户），剩余24400元，经原告多次催要被告至今未予退还，故原告诉至法院。本院认为，本案中被告收取原告口罩款78400元，有原告提交支付宝转账记录为据，本院予以确认。根据原被告双方议定价格，原告支付货款后仅收到被告价值44800元的口罩，后双方协商一致由被告将剩余货款33600元退还原告，但被告仅退还9200元，剩余24400元至今未予退还的事实有双方微信聊天记录等证据为证，故被告对形成本案纠纷应当承担全部责任，原告主张被告退还货款及自起诉之日（2020年4月26日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付算至实际退还之日的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内退还原告芦彦华货款24400元及利息（以24400元为本金，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告杨阳负担，剩余205元退还原告芦彦华。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年七月六日书记员  王文文
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢45号之三 申请执行人：杜芳琴，女，汉族，1977年5月14日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:李树喜，男，汉族，1982年1月5日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:曹振东，男，汉族，1980年2月4日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人杜芳琴与被执行人李树喜、曹振东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年4月16日作出（2018）陕0625民初469号民事判决书。确定由被执行人李树喜偿还申请执行人杜芳琴借款本金190000元及利息，被执行人曹振东承担连带清偿责任。案件受理费2050元、执行费2750元由被执行人李树喜、曹振东负担。该判决生效后被执行李树喜、曹振东未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杜芳琴向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人曹振东在你处有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人曹振东在你处的存款账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月六日 书记员  霍学波
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2176号原告：李梦芳，女，汉族,2004年10月7日出生，住址：河南省浚县*********，身份证号码：141************048。法定代理人：李广朝，系其父亲。法定代理人：靳丽丽，系其母亲。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被告：梁世辉，男，1972年2月10日出生，住址：广东省高州市**********之三，身份证号码：440************211。被告：魏立志，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：广东省东莞市*************，身份证号码：440************950。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市********，统一社会信用代码：914***********704J。负责人：余顺发。委托诉讼代理人：刘俊琦，系公司员工。原告李梦芳诉被告梁世辉、魏立志、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李梦芳的法定代理人李广朝、委托诉讼代理人郭子同，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘俊琦到庭参加诉讼，被告梁世辉、魏立志缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李梦芳的诉讼请求：1、判令被告梁世辉、魏立志支付原告李梦芳医疗费6994.31元、护理费6660元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、营养费2000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。被告梁世辉、魏立志经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告中华联合保险公司辩称，标的车辆有效年审为2019年4月，而事故时间为2019年5月份，根据商业险条款第24条第三款规定，本案中标的车辆未按规定检验，因此商业险保险人不承担赔偿责任。关于医疗费，我司跟被告魏立志属于保险合同关系，医疗费应该按照保险合同进行核定。关于护理费，原告到长宁镇卫生院及博罗县人民医院治疗，出院记录中并未记载住院期间有陪护1人的事实，因此答辩人不认可护理费。关于住院伙食费，根据两次住院记录，经显示原告住院天数为36天。关于交通费未经相关票据，答辩人不认可。关于营养费，相关出院记录中并未记载加强营养的字眼，答辩人不认可。本院查明的事实1、2019年5月1日17时30分，梁世辉驾驶粤S*****重型货车在博罗县***********，因遇前方机动车排队缓慢行驶时超车追尾碰撞由李广朝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李梦芳、李金铭），造成李广朝、李梦芳、李金铭受伤，二车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年5月3日出具第441************949号《道路交通事故认定书》，认定梁世辉对事故负全部责任，李广朝、李梦芳、李金铭不负事故责任。2、事故发生后，原告李梦芳被送往长宁镇中心卫生院治疗，诊断为左足第2趾骨末端骨裂等伤情，2019年5月1日至7日住院治疗6天，花费医疗费2870.11元，出院医嘱为休息一个月、加强营养等。2019年5月7日至6月6日原告到博罗县人民医院住院治疗30天，花费医疗费4124.2元，出院诊断为左足第1跖骨基底部撕脱性骨折、左足第1趾末节骨折、左足第2趾中、远节趾骨撕脱性骨折等，出院医嘱为不适随诊等。原告在博罗县人民医院住院期间产生护理费5400元，提供了由博罗县幸福圆家政服务有限公司出具的护理费发票。3、被告魏立志为粤S*****重型普通货车的所有人，事故发生时系被告梁世辉驾驶。魏立志为粤S*****重型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。4、李广朝系李梦芳、李金铭的父亲。李广朝就人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1322民初2177号。李金铭就人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1322民初2178号。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出第441************949号《道路交通事故认定书》，认定梁世辉对事故负全部责任，李广朝、李梦芳、李金铭不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费6994.31元，有发票为证，本院予以支持。2、营养费，有医院的医嘱意见，根据原告伤情，本院支持500元。3、住院伙食补助费，原告共住院36天，本院支持3600元（100元/天×36天）。4、交通费，未提供相应票据，根据原告的住院天数，本院支持1080元（30元/天×36天）。5、护理费，有发票为证，本院支持5400元（150元/天×36天）。以上损失共计17574.31元。被告中华联合保险公司抗辩被告梁世辉驾驶的粤S*****重型货车未年审免责，未提供证据证明该车辆未按期年审，且未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到提示、说明义务，该免责条款不生效，故本院对其抗辩不予采纳。同理，对扣除非医保用药的抗辩意见，本院也不予采纳。鉴于事故三名伤者系监护人与被监护人的关系，且两名子女赔偿数额较少，监护人李广朝赔偿数额较大，为便利计算，本院不再按比例分配交强险赔偿数额，交强险限额全部赔偿给李广朝，李梦芳、李金铭的损失在商业三者险限额内赔偿，即由被告中华联合保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿17574.31元给原告。被告梁世辉、魏立志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险100万元限额内赔偿17574.31元给原告李梦芳。二、驳回原告李梦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告负担67元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会。住所地：河北省平泉市党坝镇庄河庆村四组。 法定代表人：段立虎，该村村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞生，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春果，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 再审申请人平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会因与被申请人李瑞生、李春果林业承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会申请再审称，二被申请人改变案涉土地使用性质，变林地为田地，严重影响了双方所签《林地承包合同》目的的实现，且再审申请人召开的村民代表大会一致同意与二被申请人解除合同，原判决驳回再审申请人的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与二被申请人于2001年4月25日签订的《林地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被申请人提供的证据可以证明其依约履行了合同义务，2016年5月经批准砍伐完树林后，亦积极的再植树造林，并于本案诉讼前栽植了桃树、栗子树等树苗，二被申请人为提高经济效益套种低矮作物，不影响合同目的的实现。再审申请人虽不认可，但未提供证据支持其主张的事实。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初998号 原告：江炳福，男，1954年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许福寿，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江炳福与被告许福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江炳福到庭参加诉讼，被告许福寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江炳福向本院提出诉讼请求：1、要求许福寿偿还借款15000元，并支付自2018年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、由许福寿承担本案受理费用及2018年7月11日第一次起诉后于9月初撤诉的50%诉讼费。事实与理由：许福寿因家中急需资金，于2015年12月30日向江炳福借款15000元，并立下借条一张，约定月息，按两个月付一次息，借款期限至2016年6月30日满后，江炳福催许福寿还款，许福寿向江炳福商量推迟还本，利息照付。此后每隔2-3个月江炳福都有催被告还清借款，但许福寿都以周转不开，推迟还本时间，利息也逐渐拖延支付，2018年8月中旬才付清2018年6月30日前的利息。江炳福在多次催许福寿还清借款，借期已超2年后仍无果，江炳福于2018年7月11日向连城法院提起诉讼，法院已立案受理，并已确定当年11月1日开庭审理。2018年8月底许福寿在微信上向江炳福商量说：2019年底以前会还清本金，从2018年7月1日起的利息免除，江炳福没有同意，因这是江炳福向亲戚处转借的钱，能减免多少利息有待之商量，江炳福不可能为此垫付利息。江炳福还是相信许福寿的还款时间承诺，于2018年9月3日向法院撤诉。时至2019年12月底，许福寿毫无还款迹象，甚至江炳福多次打电话和发微信的方式与许福寿联系，想了解许福寿的还款承诺能否兑现，许福寿均不接也不回信息。时间又过了近3个月，许福寿杳无音信，说明许福寿毫无诚信可言。许福寿的行为已再次严重侵犯了江炳福的合法权益，为了维护自身利益，特向法院再次提起诉讼，要求许福寿偿还借款本金和利息。 许福寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，许福寿向江炳福出具借条一张，载明：“兹借到江炳福同学人民币壹万伍仟元整，月息贰分计算，时间暂定半年归还本金，息按两个月付给一次”。借款后，许福寿未依约偿还借款本金，支付利息至2018年6月30日。此后，许福寿未再还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。江炳福向本院提供了许福寿书写的借条，用于证明许福寿尚欠江炳福借款本金15000元，江炳福对其主张的事实已经完成了举证；而许福寿经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，许福寿尚欠江炳福借款15000元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定“月息贰分”，可视为约定月利率2%，故江炳福主张借款15000元自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于江炳福第一次起诉许福寿后又撤诉的诉讼费承担问题，江炳福撤回对许福寿的起诉，系其对自己民事权利的处分，江炳福主张许福寿应对第一次起诉后撤诉的诉讼费承担50%，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。许福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许福寿应于判决生效之日起十日内偿还江炳福借款本金15000元，并支付以15000元为基数自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回江炳福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.5元，由许福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  李贞煜 二〇二〇年七月八日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1894号之一原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：潘早香，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：黄石斑马快跑汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼1单元106号。法定代表人：黄志鹏。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告潘早香、黄石斑马快跑汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告潘早香、黄石斑马快跑汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3,467元，减半收取1,733.50元，诉讼保全费1,312元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年七月一日书记员  邹艳伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1957号 原告：谢洪源，男，1971年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：蒋峥兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区，羁押于定海区看守所。 被告：林盛，女，1983年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谢洪源诉被告蒋峥兵、林盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪源的委托诉讼代理人周苏丰、被告蒋峥兵、林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪源向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋峥兵、林盛共同归还借款200000元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告撤回对被告林盛的起诉，并变更诉讼请求为：被告蒋峥兵归还借款140000元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年8月至9月，被告蒋峥兵因向原告租赁船舶，尚欠200000元租金未能付清。经双方确认，被告蒋峥兵分两次向原告出具借条，确认尚欠原告200000元租金的事实，但经原告催讨未果。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林盛应承担共同清偿责任。故起诉，望判如所请。 蒋峥兵辩称，答辩人向原告租赁船舶后，因原告原因发生船舶维修等情形，造成答辩人的经济损失，应予赔偿；被告林盛对欠款不知情，且答辩人也未将经营所得用于家庭生活，被告林盛不应承担共同清偿责任。 林盛辩称，原告与被告蒋峥兵的纠纷因船舶租赁而起，答辩人并未参与，也不知情，且答辩人当时与被告蒋峥兵也已感情不和，被告蒋峥兵也未将其收入用于家庭生活，故答辩人不应承担共同清偿责任。 经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审过程中，原告就被告蒋峥兵提出的损失，自愿在诉讼请求中放弃60000元本金，并且原告自愿撤回对被告林盛的起诉；被告蒋峥兵已认可原告变更后的诉讼请求。 以上事实，由借条、船舶租赁合同、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告蒋峥兵向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；经原告与被告蒋峥兵共同确认，被告蒋峥兵尚应归还原告借款140000元；原告自愿撤回对被告林盛的起诉，系其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告蒋峥兵于本判决生效之日归还原告谢洪源借款140000元，并支付自2020年7月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由蒋峥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月八日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2205号申请执行人：王志波，男，1978年12月11日，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：邵先锋，执行董事。王志波申请执行北京先锋远大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23806号民事调解书已发生法律效力。王志波向本院申请执行，要求被执行人北京先锋远大建设工程有限公司给付租赁费101486.8元、2018年2月14日起至2019年9月10日的逾期利息6000元、2019年9月10日至实际付清之日止的到期未付款利息、案件受理费1165元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京先锋远大建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京先锋远大建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王志波亦未提供被执行人北京先锋远大建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志波申请执行的租赁费101486.8元、2018年2月14日起至2019年9月10日的逾期利息6000元、2019年9月10日至实际付清之日止的到期未付款利息、案件受理费1165元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京先锋远大建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志波享有要求被执行人北京先锋远大建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京先锋远大建设工程有限公司负有继续向申请执行人王志波履行债务的义务。申请执行人王志波发现被执行人北京先锋远大建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 梁 栋
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初714号原告：郭×，住本市。被告：王×1。委托诉讼代理人：王×2，系被告王×1之女。原告郭×与被告王×1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×，被告王×1的委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月31日起，被告王×1分三次向原告借款60万元(其中40万元以银行汇款方式，20万元以现金方式)，款项借出后，被告口头承诺于一年内还清。借款期届满后，被告王×1未能如约还款，原告催款时被告王×1承诺再延期一年还款。为此，被告向原告出具了借款金额为60万元的借条，约定借款期限从2011年2月1日起算一年。借期再次届满后，被告仍未能如约还款，经原告多次催要，被告于2013年偿还原告10万元。此后，被告下落不明。原告通过其妻子及子女多次催要剩余欠款，被告家属承诺还款或代为向原告催款，但时至今日均未偿还剩余欠款。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告郭×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，汇款凭证3份，保证书1份，证明被告向原告借款的事实。被告王×1辩称，原告能否提供借给被告20万元现金的证据，被告已陆续归还原告15.7万元。被告王×1向本院提交其自行书写的借款、还款明细1份及4000元的汇款凭证1份，证明原、被告之间借款还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议，但认为借条中60万元的借款包含了14万元的利息。原告对被告的证据表示时间长记不清了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事关系，且关系要好。被告以经营服装生意资金周转困难为由提出向原告借款。原告分别于2010年1月31日、4月2日、11月6日给被告转账40万元。原告陈述期间以现金借给被告20万元。2011年2月1日，被告向原告出具借据一支载明，“今借到郭×现金陆拾万元整，借期壹年（2011.2.1至2012.2.1日止）。借款人：王×1，2011.2.1日”。借款到期后，被告于2013年偿还原告借款10万元，此后，被告再未归还原告款项。庭审中，被告以其自行书写的借款、还款明细1份及4000元的汇款凭证1份，说明60万元借款中，借款本金为46万元，利息16万元，被告已经归还原告15.7万元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王×1出具借据向原告郭×借款60万元，归还10万元，剩余50万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。庭审中，被告以其自行书写的借款、还款明细说明借款、还款情况，但未能提供其他相关证据予以佐证，原告认可被告给付过利息，但具体数额记不清。本院对此不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王×1给付原告郭×借款50万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年七月六日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1130号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何树仙，女，傣族，1951年9月14日生，户籍地：云南省红河哈呢族彝族自治州泸西县，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告何树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月30日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告何树仙下落不明，经本院于2020年3月20日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计139708.85元（截止2019年12月19日，欠本金余额78654.41元、利息61054.44元、费用0元），并按《领用合约》的约定计算支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额139708.85元（截止2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告何树仙未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年11月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××87的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金78654.41元、利息61054.44元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告何树仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币78654.41元、利息人民币61054.44元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3094元由被告何树仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初401号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周松，男，1985年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕，同年5月26日被该局取保候审。辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z406号起诉书，指控被告人周松犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人周松及其辩护人万廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年2月初的一天，被告人周松在重庆市綦江区与邓某摆谈中，周松谎称自己在重庆市委宣传部工作。邓某便提出让周松帮其儿子邓某2找工作。被告人周松编造了可以通过花钱“找关系”让邓某2进入重庆对外经贸集团有限公司(以下简称经贸集团)工作，从而骗取了邓某的信任。(1)2019年2月13日，被告人周松以找工作需要花钱打点关系为由，向邓某索要2万元，邓某叫邓某2通过微信转账给周松2万元。被告人周松收到钱后，将钱用于偿还自己的贷款、信用卡、日常消费等；(2)2019年3月15日，被告人周松向邓某谎称已经打通了关系，还要向经贸集团一名叫吴某的领导送4万元。邓某通过银行转账给周松2万元，并向周松提出另外2万元由周松垫付，承诺事后补齐。被告人周松收到2万元后，将钱用于偿还自己的信用卡、日常消费等；(3)2019年4月15日，被告人周松找到邓某，谎称之前已帮邓某垫付了2万元，现有急用，并编造邓某2可以在当年6月通过内招考试进入经贸集团工作的谎言。邓某信以为真，通过银行取款、向余某借款等方式筹集了2万元现金交给周松，被告人周松收到钱后，便将钱用于日常消费等，被其挥霍一空。2019年6月，邓某向周松追问内招考试的事情，被告人周松谎称其名额被他人占用，需要在12月参加下一次内招考试。2019年12月，邓某再次追问周松，周松又谎称内招考试的事情被举报，邓某2无法进入经贸集团工作。邓某便要求周松退钱，周松谎称在2020年1月才能退钱。2020年1月，邓某再次找周松退钱，周松未能退钱，并断绝了与邓某的联系。此后邓某发现被骗并报警。被告人周松到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人周松亲属于2020年4月21日赔偿了被害人邓某6万元，并取得了邓某的谅解。被告人的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称周松积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人邓某2、余某、刘某、吴某、王某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，电子数据检验报告，辨认笔录及照片，银行交易明细清单，微信记录，证明，招聘信息，银行卡开户信息及交易明细，收条，谅解书，户籍信息及被告人周松的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周松的家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称周松积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1048号 申请执行人常海滨，男，1974年4月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张广民，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 东营市中级人民法院于2020年5月11日作出的(2020)鲁05民终680号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张广民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张广民名下位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区5号楼东三单元二层西户（不动产权证书号：广饶20131842）。 二、冻结期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保95号之一 申请人:承德市北安消防工程有限公司,住承德市双桥区翠桥路南6号露露花园综合楼7层,统一社会信用代码:91130802755451811F。 法定代表人:张涛,职务:经理。 被申请人：承德华顺星房地产开发有限责任公司，住丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商Ｃ01-Ａ,统一社会信用代码：91130826089449866Ｅ。法定代表人：陈震，职务：经理。 申请人承德市北安消防工程有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求1、对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司名下开发的名爵港湾9号楼地下室1-2-08、1-2-14、1-2-15、1-2-16、2-2-03楼房予以查封；2、对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的于名爵港湾10号楼三个车位，分别为10-001、10-002、10-003号车位予以查封。保全金额为8585650.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 一、对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司名下开发的名爵港湾9号楼地下室1-2-08、1-2-14、1-2-15、1-2-16、2-2-03楼房予以查封 二、对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的于名爵港湾10号楼三个车位，分别为10-001、10-002、10-003号车位予以查封。 查封期间不得变卖、转让、过户等，保全期限为2020年7月24日至2022年7月13日至，保全期间由被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司负责管理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖祚君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执316号之一 申请执行人王耀灿,男,1948年2月17日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人彭焕冰,女,1981年7月6日出生,汉族,户籍地：广东省广州市番禺区。 被执行人周恩贰,男,1978年11月8日出生,汉族,户籍地：广东省广州市南沙区。 申请执行人王耀灿与被执行人彭焕冰、周恩贰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周恩贰、彭焕冰应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王耀灿归还借款本金301660.27元及利息（利息以301660.27元为本金，自2018年9月1日起按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。被执行人周恩贰、彭焕冰应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王耀灿支付律师费16246.65元。案件受理费6924元，由申请执行人王耀灿负担1060元，被执行人周恩贰、彭焕冰负担5864元。诉前财产保全费5000元，由被执行人周恩贰、彭焕冰负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王耀灿于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人彭焕冰、周恩贰的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，先后划拨了被执行人彭焕冰、周恩贰的银行存款等款项合共120898.49元。该执行款项优先退还当事人垫付的案件受理费22928元及诉前财产保全费5000元（律师费16246.65元不列入优先退还的费用范畴，而且债权人王耀灿垫付的案件受理费5864元已由本院审判庭退付）后，余款92970.49元按照债权的本金金额比例予以分配，申请执行人王耀灿在此次分配中实际分得18578.92元。现该分配款项已经全数退还给申请执行人王耀灿。同时，本院依法在公安机关车辆管理部门档案查封并锁定了被执行人彭焕冰名下的车牌号分别为粤Ｒ×××××号及粤Ａ×××××号机动车辆两辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆进行处分。本院还依法将被执行人彭焕冰、周恩贰列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人彭焕冰、周恩贰有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位18578.92元并全数支付给申请执行人王耀灿。此外，暂未发现被执行人彭焕冰、周恩贰有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月六日 书记员  黎子健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20727号之一 原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住山西省河津市。 原告党延升与被告吴玲合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理。党延升于2020年06月23日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，党延升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予党延升撤诉。 案件受理费50元，由党延升负担。 审 判 长  冯 军 审 判 员  许友滨 审 判 员  刘建发 二〇二〇年七月三日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初413号原告：李羽玲，女，1972年12月11日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：倪成军，男，1975年1月29日生，汉族，工人，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告李羽玲与被告倪成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序立案后，于2020年4月10日依法转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李羽玲及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，被告倪成军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李羽玲向本院提出诉讼请求：1.要求倪成军偿还李羽玲借款本金140000元、利息138100元（本金140000元，自2012年4月29日至2016年8月8日，利息108000元；自2016年8月9日至2020年3月9日，年利率6%，利息30100元），本息合计278100元；2.自2020年3月10日起按年利率6%延续计算至借款本金及利息全部付清时止；3.诉讼费用由倪成军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年初，被告因水产养殖向原告借款40000元，约定月利率2%；2012年4月29日，被告因相同理由向原告借款100000元，约定月利率2%。2016年8月8日，原、被告双方就借款进行结算，被告就借款本金及利息为原告分别出具70000元、178000元的借据两张，被告在借据上签字确认，被告自行签写其妻子宋永梅的名字。此款经李羽玲多次索要，倪成军未按约定还款。李羽玲诉至法院，要求倪成军立即给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。倪成军未到庭、未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李羽玲与倪成军系朋友关系。2012年初，倪成军因水产养殖向李羽玲借款40000元，双方约定月利率2%；2012年4月29日，倪成军因水产养殖向李羽玲借款100000元，双方约定月利率2%。2016年8月8日，李羽玲与倪成军双方对上述两笔借款进行结算，倪成军共欠李羽玲本息合计248000元（利息计算自2012年4月29日至2016年8月8日），同日，倪成军就借款本金及利息为李羽玲分别出具70000元、178000元的借据两张，且均未约定利息，倪成军在两张借据上签字确认，并自行签写其妻子宋永梅的名字。此款经李羽玲多次索要，倪成军至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李羽玲与倪成军之间借款的事实足以认定，李羽玲主张倪成军偿还借款本金数额140000元的诉讼请求，依法应予支持。李羽玲主张倪成军支付自2012年4月29日至2016年8月8日的利息108000元的诉讼请求，依法应予支持。因倪成军为李羽玲于2016年8月8日结算后，倪成军重新为李羽玲出具两张借据，双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故李羽玲主张倪成军自2016年8月9日至2020年3月9日，按年利率6%计算利息30100元的诉讼请求，本院不予支持。李羽玲主张倪成军自2020年3月10日起按年利率6%延续计算至借款本金及利息全部付清时止的诉讼请求，本院更正为倪成军自2020年4月2日起，以本金140000元为基数，利息以年利率6%延续计算至实际给付之日止。倪成军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪成军于本判决生效后三日内支付李羽玲借款本金数额140000元、支付借款利息108000元（2012年4月29日至2016年8月8日），本息合计248000元；二、倪成军自2020年4月2日起，利息以本金140000元为基数，年利率6%延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由倪成军负担5020元，由李羽玲负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  高先伟人民陪审员  张广亮二〇二〇年七月三日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初845号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：刘远恒，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人刘远恒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘远恒78183.27元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘远恒78183.27元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执746号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：闫明，男，1981年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与闫明借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019衢仲网裁字第70261号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初871号原告孙文春，男，1974年2月4日生，汉族，无职业，住宾县。被告哈尔滨宝石投资有限公司，住所地宾县宾西镇西川村。法定代表人郭宝忠，职务：董事长。委托代理人郭宝清，男，1965年3月16日生，汉族，哈尔滨宝石投资有限公司股东，住宾县。被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人郭宝忠，职务：董事长。委托代理人郭宝清，男，1965年3月16日生，汉族，哈尔滨宝石投资有限公司股东，住宾县。原告孙文春与被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙文春、被告被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院委托代理人郭宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙文春诉称，要求二被告给付欠款350,000.00元及利息（自2015年1月20日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；自2015年2月17日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；自2015年6月17日起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；自2015年7月15日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：被告哈尔滨民生医院系被告哈尔滨宝石投资有限公司开办，二被告在经营开办医院其间多次从案外人刘军处借款。2020年2月26日刘军将二被告欠债款350,000.00元及利息转让给原告，并通知了二被告，二被告拒不向原告履行给付义务。被告哈尔滨宝石投资有限公司辩称，不同意偿还此款。被告宝石投资有限公司与被告哈尔滨民生医院系两个独立的公司，案外人刘军将债权转让给原告，此债权系被告哈尔滨民生医院借款，与被告哈尔滨宝石投资有限公司没有关系。被告哈尔滨民生医院辩称，案外人刘军转让给原告的债权350,000.00元及利息确系被告哈尔滨民生医院欠款，案外人刘军已通知被告哈尔滨民生医院将此债权转让给原告。被告哈尔滨民生医院同意偿还此款，但现在医院尚欠银行贷款等未偿还，只能延期给付。本院在开庭审理过程中，孙文春为证明其主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院发表了质证意见。孙文春举示的证据如下：证据A1，债权转让协议一份，拟证明案外人刘军将其债权350,000.00元及利息转让给原告的事实；证据A2，欠据四张，分别是2015年1月20日收据100,000.00元，月利率3%；2015年2月17日收据100,000.00元，月利率3%；2015年6月17日收据50,000.00元，月利率3%；2015年7月15日收据100,000.00元，月利率3%。拟证明被告哈尔滨民生医院欠案外人刘军款350,000.00元的事实。哈尔滨宝石投资有限公司对原告举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1、A2的真实性无异议，但只能证明案外人刘军将被告民生医院欠款转让给了原告，此债权转让与被告哈尔滨宝石投资有限公司无关。哈尔滨民生医院对原告举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1、A2无异议。哈尔滨宝石投资有限公司未向法庭举示证据。哈尔滨民生医院未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2，被告哈尔滨宝石投资有限公司、被告哈尔滨民生医院对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院系独立法人，哈尔滨民生医院占用被告哈尔滨宝石投资有限公司投资建设房产经营医院。被告哈尔滨民生医院于2015年1月20日、2015年2月17日、2015年6月17日、2015年7月15日四次从案外人刘军处借款100,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、100,000.00元，每笔借款约定月利率3%，由被告哈尔滨民生医院出收据，借款后一直未向案外人刘军履行偿还义务。2020年2月26日刘军将此债权350,000.00元及利息转让给原告，并通知被告哈尔滨民生医院。债权转让后，被告哈尔滨民生医院未向原告偿还欠款。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款350,000.00元及利息（自2015年1月20日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年2月17日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年6月17日起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年7月15日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。本院认为，被告哈尔滨民生医院欠案外人刘军欠款350,000.00元及利息，案外人刘军将此债权转让给原告，并已履行通知义务，因此债权转让成立，合法有效。被告哈尔滨民生医院应按原借款履行给付原告款的义务，因此原告要求被告哈尔滨民生医院给付欠款350,000.000元的请求合理，本院予以支持；被告哈尔滨民生医院与案外人刘军借款中约定月利率3%，高于法定利率，原告要求按月利率2%自借款之日给付利息的请求合理，本院予以支持；原告要求被告哈尔滨宝石投资有限公司共同偿还，因被告哈尔滨宝石投资有限公司与被告哈尔滨民生医院系独立法人，案外人刘军与被告哈尔滨宝石投资有限公司并没有债权、债务关系，根据合同相对性的原则，被告哈尔滨宝石投资有限公司不应对此欠款承担偿还义务；同时原告亦未举证证明被告哈尔滨宝石投资有限公司应承担给付义务。因此原告要求被告哈尔滨宝石投资有限公司偿还欠款的请求无理，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨民生医院于判决生效后十五日内给付原告款350,000.00元；二、被告哈尔滨民生医院于判决生效后十五日内给付原告款利息（自2015年1月20日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年2月17日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年6月17日起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年7月15日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275.00元由被告哈尔滨民生医院负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月六日书记员  王双玉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6455号 原告：济南沛丰机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102096957121R。 法定代表人：杨时太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市，统一社会信用代码911301810670426868。 法定代表人：崔文辉，总经理。 原告济南沛丰机电设备有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告济南沛丰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余设备款项462360元；2、判令被告支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告、被告签订《设备购销合同（供热工程热工仪表成套设备与点火设备）》一份，合同约定，由原告负责被告公司整体搬迁项目供热工程热工仪表成套设备与点火设备的供货、运输、售后服务等，合同约定的设备款项共计98万元。在签订本合同后，应被告需求，双方又签订了《昊华辛集化工有限责任公司供热工程热工仪表成套设备与点火设备增补合同》一份，该合同中，被告从原告处加购了电动门配电柜等设备，该合同设备款项共计106800元。另外，2016年10月27日，原告、被告又签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处又采购一批智能手抄器等设备，该合同金额为27640元。合同签订后，原告积极履行了合同的全部义务，根据以上三份合同的约定，被告应当支付原告的设备款项共计1114440元，但被告却未如约支付，截至今日，被告尚欠原告设备款项462360元。就欠款事宜，原告多次向被告催要，但是被告总以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告昊华辛集化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年3月25日签订的《设备购销合同》约定：交货地为河北省辛集市被告施工现场。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的回复函》法经[1994]26号的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”，故合同履行地应当认定为河北省辛集市。本案应由河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告于2016年3月25日签订的《设备购销合同》、《昊华辛集化工有限责任公司供热工程热工仪表成套设备与点火设备增补合同》及2016年10月27日签订的《工矿产品购销合同》中均未就管辖问题进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告住所地享有管辖权，被告提交的营业执照显示其住所地河北省辛集市，位于河北省辛集市，因被告的住所地在河北省辛集市，本院无管辖权，本案应移送至河北省辛集市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告昊华辛集化工有限责任公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送河北省辛集市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月八日 书记员  陈梦醒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8733号申请人：上海昱品通信科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁斌，总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：江西大圣塑料光纤有限公司，住所地江西省井冈山市。法定代表人：陈伟，负责人。申请人上海昱品通信科技股份有限公司与被申请人江西大圣塑料光纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昱品通信科技股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西大圣塑料光纤有限公司银行存款72,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年七月八日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6116号上诉人（原审原告）：湖南泰联物流有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园12栋-106房。法定代表人：梁真，执行董事。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳军，1971年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人湖南泰联物流有限责任公司（以下简称泰联公司）因与被上诉人柳军劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰联公司上诉请求：撤销一审判决，改判泰联公司与柳军之间不存在劳动关系，泰联公司无须支付二倍工资47376元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定柳军在泰联公司处提供的劳务具有连续性，并按公司的要求进行线路货物运输，且泰联公司发放了工作证，因而认定双方具有劳动关系，该认定严重偏袒柳军，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案双方非劳动关系，而是口头约定的承揽关系，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定系法律适用错误。柳军辩称：请求法院维持劳动仲裁裁决及一审判决。泰联公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令泰联公司与柳军之间不存在劳动关系，泰联公司无须支付二倍工资47376元；2.本案诉讼费由柳军承担。一审法院查明的事实如下：柳军于2017年11月3日开始在泰联公司处从事运输成品烟业务，由泰联公司提供车辆，柳军作为驾驶员将货物运输至泰联公司指定目的地，双方未签订书面合同，口头约定按运输公里数及运输次数计算报酬，同时，泰联公司向柳军发放了工作卡。2018年10月23日，柳军与泰联公司办理结算后未再在泰联公司处工作。之后，柳军以泰联公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险为由，向雨花区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、确认柳军从2017年11月3日起至2018年10月23日止与泰联公司之间建立事实劳动关系；2、请求泰联公司向柳军支付未签订劳动合同双倍工资72891.2元。2019年11月20日，雨花区劳动仲裁委作出雨劳人仲案字[2019]第829号仲裁裁决：确认自2017年11月3日起至2018年10月23日止泰联公司与柳军之间存在劳动关系，泰联公司应自裁决生效之日起五日内向柳军支付二倍工资47376元。泰联公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为泰联公司与柳军之间是否构成事实劳动关系以及泰联公司是否需要向柳军支付双倍工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据该规定，劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成了支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性。本案泰联公司与柳军未签订书面劳动合同，柳军在泰联公司处工作期间，提供的劳务具有连续性；同时柳军根据泰联公司派车计划从事运输工作，由泰联公司提供车辆并由泰联公司发放工资，泰联公司向柳军发放了工作证，柳军在事实上受泰联公司管理和指挥，并非从事独立的业务或者经营活动，体现了劳动关系的从属性。因此，应当认定泰联公司与柳军在2017年11月3日至2018年10月23日之间成立事实劳动关系，泰联公司认为双方之间为承揽关系，缺乏相应证据，一审法院不予采信。关于双倍工资，泰联公司未对仲裁裁决中认定的柳军的月平均工资数额即4512元提出异议，一审法院予以确认，因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，泰联公司应支付柳军自2017年12月3日至2018年10月23日期间二倍工资47376元（4512元/月×10.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认泰联公司与柳军在2017年11月3日至2018年10月23日之间存在劳动关系；二、泰联公司自判决生效之日起3日内向柳军支付二倍工资47376元；三、驳回泰联公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由泰联公司负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：泰联公司与柳军之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：劳动和社会保障部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，柳军于2017年11月3日开始在泰联公司处从事运输成品烟业务，虽然双方未签订劳动合同，但口头约定按运输公里数及运输次数计算报酬。泰联公司提供车辆并向柳军支付劳动报酬，柳军根据泰联公司派车计划从事运输工作，并在事实上接受泰联公司的管理和指挥，双方关系符合上述法律规定的应确认劳动关系成立的情形。一审判决泰联公司向柳军支付未签订书面劳动合同的双倍工资，并无不当。泰联公司上诉主张双方系承揽关系而非劳动关系，于理于法无据，本院不予支持。综上，泰联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南泰联物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月一日法官助理曾锦书记员何冰洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初642号原告：赵霞，女，1976年1月4日生，汉族，职工，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏万星电子有限公司，住所地响水县经济开发区北海路东，双园路北。法定代表人：肖开钟。原告赵霞与被告江苏万星电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼。被告江苏万星电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：判决被告因违法解除劳动关系二倍支付原告经济补偿金7960元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告到被告处上班，月工资1990元。2019年8月30日，被告因自身原因单方停止生产，原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济金，双方商谈未果。庭审中，原告将诉讼请求变更为5970元（1990元/月×1.5月×2）。被告江苏万星电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告江苏万星电子有限公司与原告赵霞签订“劳动合同书”，约定合同期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止，从事操作工工作，月基本工资1520元等内容。2019年8月30日，被告向原告发出“终止劳动关系通知书”：因公司生产线人力不足，员工经培训后技能不达标，造成公司产能不达标，公司一直处于亏损状态，公司研究决定调整企业经营策略，撤销生产部生产线，决定自2019年8月30日起与赵霞终止劳动关系。补偿办法：每满一年补偿一个月工资，超过半年未满一年的补偿一个月工资，不满半年补偿半个月工资，工资结算到2019年8月30日。2019年12月17日，原告向被告江苏万星电子有限公司发出“解除（终止）劳动合同通知书”：贵单位违反劳动合同的规定，未能按时为劳动者缴纳社会保险，损害了劳动者合法权益，通知贵单位于2019年8月30日正式解除双方劳动关系并请求支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、社会保险金等相关费用。原告提供的银行账户明细显示，被告于2018年8月20日发工资1454.87，9月20日发工资1855.87元，10月24日发工资1559.87元，11月20日发工资1656.65元，12月20日发工资2990.26元，2019年1月29日发工资2554.98元，2月28日发工资1967.51元，4月9日发工资1727.87元，5月15日发工资1759.87元，6月3日发工资1867.87元，6月21日发工资1859.87元，7月19日发工资1843.87元。赵霞向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，对赵霞的仲裁申请不予受理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同等证据证明。本院认为，原被告签订劳动合同后，劳动合同履行期间，被告以公司经营状况不佳为由，终止与原告的劳动关系，之后原告亦提出解除劳动合同。庭审中，原告陈述江苏万星电子有限公司应该倒闭了，公司里面没有人了，7月份停产了。从现有证据看，被告在与原告终止劳动关系后，一直处于停产状态，应属于劳动合同无法履行情形下终止双方的劳动关系。原告以被告没有与原告签订解除劳动合同协议，只是通知终止劳动关系为由要求被告二倍支付经济补偿金，依据不足，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，向原告支付经济补偿金。关于原告的工资标准，原告陈述其应发工资大概2000元左右，并提供了工资流水。经向唐海燕了解，其称江苏万星电子有限公司2019年1-8月的工资表是她制作的，并提供原告赵霞等人的工资表，该工资表反映原告2019年1-8月的应发工资分别为2295.64元、2056元、2088元、2196元、2188元、2172元、2246.93元、2256.36元。被告未到庭参加诉讼，也未提供工资表等证据证明原告的具体工资标准，故对原告主张按1990元标准计算经济补偿金，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏万星电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵霞经济补偿金2985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵霞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏万星电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄兆晋二〇二〇年七月八日书记员  王倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8254号之二解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博。被申请人：申友(天津)汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路29号，统一社会信用代码：91120000MA05MDMN5G。法定代表人：唐爱珠。被申请人：肖建华，男，汉族，住天津市河西区。被申请人：袁松，女，汉族，住天津市河西区。被申请人：肖原，女，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人申友(天津)汽车零部件有限公司、肖建华、袁松、肖原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0116民初8254号民事裁定书，依法冻结被申请人申友(天津)汽车零部件有限公司、肖建华、袁松、肖原名下银行存款356600元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2020年7月1日，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人申友(天津)汽车零部件有限公司、肖建华、袁松、肖原名下银行存款356600元的冻结或解除对其他等值财产查封、扣押、冻结。案件申请费2303元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月一日书记员  刘欣宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢266号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区静文路32号。统一社会信用代码：11120000000201240N。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：南振领，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2010年3月2日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2009]246号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、收到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款237250元人民币。本院于2010年3月1日作出（2010）静行非审字第19号准予执行行政裁定，于2010年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2010年8月24日裁定中止执行。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2014年12月16日向本院函告：结合反馈南振领在执行过程中存在的实际情况及镇政府的请示要求，南振领已交纳部分罚款，该案可本次执行终结，待有条件时再予执行。本院于2015年1月6日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月7日恢复执行。在执行过程中，天津市静海区子牙镇人民政府于2020年4月23日出具情况说明，该案件已由区农业农村委、区规自局等部门对接违法用地人南振领，并对所涉地块进行现场勘查，正办理设施农业备案相关手续。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月30日出具情况说明，证实南振领所占土地为设施农业用地，正在办理相关手续。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人南振领名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产，无对外投资信息。已扣划被执行人南振领银行存款1277.74元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。网络查控反馈被执行人南振领名下津ＡＸ××××车辆，经向市车管所查询，反馈无此车；网络查控反馈被执行人南振领名下名下津ＨＧ××××车辆，本院已下达查封裁定，并向市车管所送达协助执行书，但未实际控制该车辆。因被执行人违反财产报告制度，对其限制高消费。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）静行非审字第19号行政裁定准予执行的津国土房静海[2009]246号违法用地行政处罚决定中第一项的执行。二、终结本院（2010）静行非审字第19号行政裁定准予执行的津国土房静海[2009]246号违法用地行政处罚决定中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月一日书记员  王新宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执375号之一申请执行人:马学清，女，1968年6月23日生，汉族。被执行人:郭伟朋，男，1963年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人马学清与被执行人郭伟朋民间借贷纠纷一案中，被执行人郭伟朋至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭伟朋的银行存款、公积金或其他收入312906元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年七月六日书记员 郭泽林
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执361号之一申请执行人南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人刘小平，该公司董事长。被执行人江苏科尔达环保科技有限公司，住所地盐南高新区。法定代表人徐立友，该公司总经理。申请执行人南京华电节能环保设备有限公司与被执行人江苏科尔达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2020年3月6日作出(2019)宁裁字第531号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付税款损失人民币501679.29元。二、被申请人向申请人支付维修费用人民币579014元；申请人尚未支付给被申请人的工程款人民币500000元，在被申请人应支付给申请人的款项中抵扣。综上，被申请人应于本裁决送达之日起十日内向申请人支付维修费用人民币79014元。三、本案仲裁费用人民币21943元，由申请人承担11877元，被申请人承担10066元。该费用已由申请人全部预交，被申请人应于本裁决书送达之日起十日内将其应承担的仲裁费用人民币10066元支付给申请人。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月11日、6月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月20日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年7月22日，执行人员到被执行人住所地实地走访，发现被执行人公司已搬走，下落不明。5、2020年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月24日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初2163号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，该公司员工。被告：王金城，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称保值公司）诉被告王金城居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保值公司的委托诉讼代理人潘泽通，被告王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保值公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费12750元及违约金（违约金以12750元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，在原告居间下，被告与买方王世鹏签订了《房地产买卖合同》，约定被告出售位于增城区永宁街永和荔湖城环山路1号7幢701房的房产。签订合同当日，王世鹏向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺支付中介费12750元。因被告原因，合同没有继续履行下去，王世鹏已起诉被告，法院判决被告承担违约责任。根据《房地产买卖合同》约定，违约方应代守约方支付中介费，因此买卖双方中介费应由被告承担。但被告至今仍未支付任何中介费，经催告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如诉请。被告王金城辩称：房屋最终被告是出售了，但不是原告促成的交易。原告没有提供任何服务，却要收取服务费，不合理。经审理查明：2017年3月3日，被告（卖方）与王世鹏（买方）、原告（居间方）签订《房地产买卖合同》，载明“……买卖双方就买卖位于增城市永宁街永和荔湖城环山路1号7幢701房（以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、物业概况1、该物业建筑面积108.35平方米……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为￥1062500元。……五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿。……备注：买卖双方协商得：①买方支付卖方定金50000元整，待卖方办出房产证和查册后，产权清晰，中介方将定金支付给卖方……”。王世鹏向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，载明“广州市保值房地产代理有限公司：本人委托贵公司代理购买位于增城市永宁街永和荔湖城环山路1号7幢701房的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询……并代表本人与卖方进行反复磋商、议价。鉴于贵司提供的上述服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意支付房地产咨询及买卖代理费共为人民币成交价×1.2%元正。支付时间为：本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项。否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本协议履行。……备注：中介费（成交当天生效，不成交就作废）（待产权清晰后，三个工作日内支付）。”。2017年4月27日，王世鹏就涉案《房地产买卖合同》的履行起诉王金城，案号为（2017）粤0183民初2792号，该案经审理认为：因三方在2017年3月3日签订合同后，王金城随即就于同月17日向王世鹏表示拒绝出售房屋，且王金城于2017年3月底已经将涉案房屋出售于案外人，目前涉案房屋已过户至案外人张鹏名下，其行为已构成违约。于2018年4月9日作出（2017）粤0183民初2792号民事判决书。判后，王金城向广州市中级人民法院提起上诉，2018年8月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终12299号民事裁定书，裁定本案按上诉人王金城自动撤回上诉处理。2020年2月20日，原告提起本案诉讼。审理中，一、原告陈述以下事实：1、原告主张的居间服务费是按照合同总价1062500元×1.2%计算得出的。2、不确认被告陈述的双方协商在办证时可以用定金。二、被告陈述以下事实：1、本次交易中，被告未向原告支付过居间服务费。2、当时房屋没有办出房产证，买方支付了定金放在原告处，被告在办证时要启用一部分定金，但原告拒绝支付定金，导致被告产生巨大损失。本院认为：原告、被告、王世鹏之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告已经促成被告与王世鹏之间签订《房地产买卖合同》，同时根据（2017）粤0183民初2792号民事判决书可知，涉案《房地产买卖合同》是因被告的违约行为导致无法继续履行。根据《买卖代理费支付承诺书（买方）》中“中介费（成交当天生效，不成交就作废）（待产权清晰后，三个工作日内支付）”的约定，结合上下文约定，此处的成交并非过户之日。关于被告辩称原告没有提供任何居间服务，且因原告不向其支付托管定金导致其损失，根据《房地产买卖合同》“备注：买卖双方协商得：①买方支付卖方定金50000元整，待卖方办出房产证和查册后，产权清晰，中介方将定金支付给卖方”的约定，被告在办证时要求原告支付定金并无依据，故对被告上述辩称，本院不予采信。现原告依据《房地产买卖合同》第五条第3点的约定，要求违约方王金城支付居间服务费12750元及从起诉之日开始计算的违约金，于法有据，本院予以支持。违约金应从起诉之日即从2020年2月20日开始，以12750元为本金，每日按5‰计至付清之日止，违约金总额以12750元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费12750元及违约金（违约金从2020年2月20日起，以居间服务费12750元为本金，每日按5‰计至付清之日止，总额以12750元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月八日书记员  赖蓝婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6706号申请人:吴伟平，女，1969年5月1日出生，汉族，住长沙县。被申请人:石卫术，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人:何娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省高安市。本院审理的申请人吴伟平诉被申请人石卫术、何娟合同纠纷一案，申请人吴伟平向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、扣押、查封被申请人价值51万元的财产或存款进行保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430116800000000189）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人吴伟平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人石卫术、何娟的银行存款51万元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费3070元，由申请人吴伟平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年七月二十四日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1247号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人张寿林，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，住江西省南康市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月21日被羁押，同日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张寿林犯假冒注册商标罪一案，于2018年12月18日作出（2017）粤0306刑初452号刑事判决，认为公诉机关指控原审被告人张寿林犯罪的证据不足，所指控犯罪不能成立，判决张寿林无罪。深圳市宝安区人民检察院以原审认定被告人张寿林委托同案犯宋晓哲（已判刑，判处有期徒刑三年缓刑四年）、徐俊杰（已死亡）生产假冒北京清华慧石科技有限公司电脑爽目仪及主要部件护目卡，不属于“微量子”注册商标核定使用的商品确有错误为由，提出抗诉。在本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年七月六日书记员 杨泽芳（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执837号申请执行人：陈慧，女，1986年3月21日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：北京中天一维科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩晓舟，总经理。陈慧申请执行北京中天一维科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12578号民事判决书已发生法律效力。陈慧向本院申请执行，要求被执行人北京中天一维科技有限公司偿还借款本金1500000元、2019年1月10日起至本息还清之日止的利息、案件受理费9709元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中天一维科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中天一维科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈慧亦未提供被执行人北京中天一维科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈慧申请执行的借款本金1500000元、2019年1月10日起至本息还清之日止的利息、案件受理费9709元，本院已扣划4380.48元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中天一维科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈慧享有要求被执行人北京中天一维科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中天一维科技有限公司负有继续向申请执行人陈慧履行债务的义务。申请执行人陈慧发现被执行人北京中天一维科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 梁 栋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执539号申请执行人：李军申请执行人：刘永峰申请执行人：张刚申请执行人：张亚军被执行人：王春庆申请执行人李军、刘永峰、张刚、张亚军与被执行人王春庆买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初270号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款286000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执539号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王春庆送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王春庆进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王春庆进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行王春庆进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王春庆的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除被执行人有处猪场和林地（暂时不符合条件调查）之外，并未发现被执行人王春庆有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月二十四日书记员  薛海涛
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1483号原告：石璇，女，1979年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：唐海娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告石璇诉被告唐海娥、喻品志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告石璇到庭参加诉讼，被告喻品志、唐海娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告石璇诉称：被告喻品志和唐海娥夫妻两人在2017年向原告借款贰拾万元整（200000元），出具了借条一份，并约定被告向原告每月支付利息4000元，前期被告能按约支付利息，但自2019年5月1日起一直未再支付利息。在此期间原告因资金周转困难，向被告提出还款要求，被告以各种理由拒绝还款及不支付利息，原告多次讨要未果，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告遂向法院提出诉请：1.请求上栗县人民法院依法判决被告喻品志、唐海娥立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2019年5月1日至2020年6月15日的利息54000元，本息合计254000元。2020年6月15日之后至被告还清借款之日止的利息按每月肆仟元结算。2.由被告承担本案所有诉讼费。被告喻品志、唐海娥未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。原告石璇为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原告及被告诉讼主体适格。2.借条复印件一张，拟证明被告喻品志、唐海娥于2017年12月22日向原告石璇借款200000元并出具借条的事实。经本院对原告石璇提供的证据进行审查，认为原告石璇提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，被告喻品志和唐海娥夫妻两人在2017年向原告借款200000元，并出具了借条一份，被告收款后，自2019年5月1日起原告因资金周转困难，向被告提出还款要求，被告以各种理由拒绝还款，一直拖欠，至今未还。本院认为，根据原告石璇持借条的内容以及原告催款情况和当庭陈述，能够证实被告喻品志、唐海娥曾向原告借款200000元，至今未偿还清的事实。故原告石璇请求被告喻品志、唐海娥偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。因借条未约定利息，原告仍请求被告支付利息，可依催收后支持其资金占用期间的利息。被告喻品志、唐海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告喻品志、唐海娥在本判决生效之日起七日内共同偿还原告石璇借款本金200000元和利息（利息自2019年5月1日起算，以本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5110元，减半收取2555元，由被告喻品志、唐海娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 彭辉明二〇二〇年七月二十四日代书记员 黄 奕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7519号原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路18号，统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人：吴厚隆，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住址：贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：滚繁权，男，1991年11月8日出生，侗族，住址：贵州省锦屏县。被告：吴国陈，男，1973年9月26日出生，汉族，住址：贵州省福泉市。被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，住址：凯里市。原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司（以下简称鸿黔小额公司）诉被告吴国陈、任国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿黔小额公司的委托代理人徐静，被告吴国陈到庭参加诉讼，被告任国军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1、请求判令被告吴国陈立即偿还借款本金1800000.00元、利息34800.00元及逾期利息（自2017年5月25日起，以借款本金1800000.00元为基数，按年利率24%计算至实际结算之日止），共计1834800.00元。2、诉讼费由被告负担。3、被告任国军对上述一、二项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月25日，经被告任国军担保，被告吴国陈向原告借款人民币1800000.00元，为明确各自的权利义务，借款人、出借人、保证人签订了《保证借款合同》。合同签订当天，原告委托黔东南州源财代理记账公司向被告吴国陈支付了借款1800000.00元，依约履行了出借人的义务，截止2020年5月6日，尚欠借款本金人民币1800000.00元、利息34800.00元及逾期利息（自2017年5月25日起，以借款本金余额1800000.00元为基数，按年利率24%计算至实际结清之日止），本息合计1834800.00元。综上所述，原、被告间的《保证借款合同》是各方的真实意思表示，合同有效，原告依约履行了出借人义务，但被告未依约履行借款人、保证人义务，现为维护原告的合法权益及防止国有财产流失，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴国陈口头辩称：180万元借款，当时我不知道是什么情况要我去签字，我是任国军的公司员工，180万元到账后，我立即第一时间转到任国军的账上，实际借款人是任国军。至于后续还款利息，都是任国军直接打到贷款公司账户上，借款性质与上述一样，我不清楚，应由任国军归还。原告提交的证据有：1、原告经营执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格及基本情况。2、被告身份证。3、借款申请书、保证借款合同、划款委托书、转账凭证、借条。4、催收文书。经审理本院确认以下案件事实：2017年4月25日原告与被告吴国陈、任国军经过协商一致，共同签订了《保证借款合同》，合同约定，由被告吴国陈向原告借款180万元，借款期限为2017年4月25日至2017年5月24日止，期限届满之日一次性还清本金。借款利率按月3%收取利息，如2017年5月24日未归还借款、在此基础上上浮50%。借款方式为书面委托原告直接将借款支付至指定账户（户名吴国陈，开户行：凯里市农村商业银行股份有限公司城西支行，账户62×××39）上述款项存入指定账户后即视为借款已被提取和使用，借款方借款担保责任范围为：借款人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用，借款本息催收以及因此产生的相关其他费用，双方权利义务约定后，由原告与被告吴国陈签名盖章，被告任国军作为连带保证人同时签名盖印，各方签章时成立，本合同下款项交付时生效。当日原告委托黔东南州源财代理记账服务有限责任公司将借款180万元转入被告吴国陈个人开户的凯里农商行城西支行62×××39账户上。2017年4月26日被告吴国陈向原告出具借条一份交予原告。逾期后被告吴国陈未能及时归还借款本金及利息，2017年11月18日原告向担保人任国军发出履行保证义务的通知，被告任国军签收后，也未能履行担保义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告订立的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同全面履行义务。被告吴国陈逾期后，未能履行还款义务，视为违约，应承担违约责任，吴国陈作为实际借款人，其要求借款已转给任国军，应由任国军归还的抗辩理由不成立，不予采纳。被告任国军在担保期限内未履行担保责任，视为违约，应承担保证责任。原告主张被告归还借款180万元及按年利率24%计算利息为34800.00元，符合法律规定和合同约定，并要求任国军承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国陈自本判决生效之日起三十日内归还原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金1800000.00元，支付2017年4月25日至2017年5月24日期间的利息34800.00元。2017年5月25日以后的利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算利息至还清本金之日止。二、被告任国军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10657.00元，由被告吴国陈、任国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 龙  施  忠二〇二〇年七月一日书记员 杨柯欣（代）