wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1138号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄贺中，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，个体经营者，住诏安县************。公民身份号码350************039。曾因犯非法经营罪于2011年7月26日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人柳四奇、冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人黄贺中犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄贺中及其辩护人柳四奇、冯国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日5时许，被告人黄贺中在东莞市虎门镇国际公馆12栋地下车库将1辆无号牌小汽车上的香烟转移到2辆面包车（车牌号粤S.X4L82、粤S.A36F5）上。当日7时许，黄贺中驾驶上述无号牌小汽车行驶至虎门镇国际公馆西门时被东莞市烟草局工作人员抓获。东莞市烟草局工作人员与东莞市公安局侦查人员联合对黄贺中的上述2辆面包车进行检查,查获芙蓉王、红塔山、黄鹤楼、双喜、白沙、玉溪、利群、牡丹牌等香烟共2548条（共价值389090元)。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，被告人黄贺中在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，人员信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，广东省东莞市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、物品清单、检验（勘验）笔录、证据复制（提取）单，车辆信息查询，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，证人江白清的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄贺中的供述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄贺中销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄贺中犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄贺中因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人黄贺中归案后如实供述，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为应认定为生产、销售伪劣产品罪的辩护意见，因被告人的行为同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，根据《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，故被告人的行为应认定为销售假冒注册商标的商品罪。辩护人提出被告人认罪认罚，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄贺中判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人黄贺中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  周 俊人民陪审员  何洁琼二〇二〇年七月八日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1235号 原告：贵定泰山钢构建材有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇秀河村芒顶12号，统一社会信用代码91522723314369556W。 法定代表人：罗兴友，职务：总经理。 被告：王卫红，男，1971年4月15日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵定泰山钢构建材有限责任公司与被告王卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。 在本案庭审过程中，原告贵定泰山钢构建材有限责任公司以被告王卫红已履行给付义务为由于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定泰山钢构建材有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵定泰山钢构建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费718元，适用简易程序减半收取计359元，由原告贵定县泰山钢构建材有限责任公司负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龙丽舟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢112号 申请执行人：张建喜，女，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：山东润霖财务管理有限公司，住所地潍坊市经济开发区金都花园29号楼2-13号，统一社会信用代码91370700568563201Y。 法定代表人：于建群。 本院在执行张建喜与于建群、山东润霖财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月27日以（2018）鲁0791财保258号民事裁定书查封了被执行人于建群名下位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街4358号2-905室房产一套（证号：鲁(2017)潍坊市高新区不动产权第0006579号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于建群名下位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街4358号2-905室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初461号 原告田振，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。 被告唐山市开平区开胜彩钢加工厂，住所地：唐山市开平区矿西路5号大院内西侧。 法定代表：阮灿灿。 原告田振与被告唐山市开平区开胜彩钢加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告田振于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田振负担。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异38号 案外人：邓建昌，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号。 负责人：吉旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏鹏，该分行职员。 被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。 诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：段后友，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨存贵，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗西，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨臣，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张基林，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐章敏，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟定旭，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟定模，男，1952年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）申请执行四川得月科技种业有限公司（以下简称“得月种业公司”）、钟颖、段后友、杨存贵、罗西、杨臣、张基林、唐章敏、钟定旭、钟定模一案中，案外人邓建昌对本院查封登记于得月种业公司名下位于德阳市天元区的办公用房（产权证号：Ｃ0××04）（以下简称诉争房屋）提出书面异议，请求解除查封。 经审查，本院在执行天府银行德阳分行申请执行得月种业公司、钟颖、段后友、杨存贵、罗西、杨臣、张基林、唐章敏、钟定旭、钟定模一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0603执1775、1850、1951号执行裁定：冻结、扣划被执行人得月种业公司的银行存款300万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押得月种业公司名下相应价值的其他财产。依据上述生效裁定，本院于2019年9月17日向德阳市旌阳区不动产登记中心发出协助执行通知：查封得月种业公司所有的诉争房屋。2020年4月7日，本院作出（2020）川0603破2号《决定书》，载明：2019年12月30日，四川省德阳市中级人民法院根据得月种业公司的申请，裁定受理其破产清算申请，交由本院审理。 本院认为，执行标的异议审查的核心，是案外人对执行法院控制处分的标的物有无所有权或其他足以阻止转让、交付的实体权利，据此裁定是否中止执行标的物。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施；第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。因此，在破产申请受理后，执行法院应当中止执行标的物，执行标的异议所指向的执行标的物已依法转化为破产程序中的债务人财产，故执行标的异议亦不得继续审查。因此，对案外人的异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对邓建昌的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲文英
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1212号 申请人：赵某1（曾用名赵某2），女，2013年3月5日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：纪某，女，1973年1月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：纪某，女，1973年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人赵某1、纪某与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室（详见查封清单），查封期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费286元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵中亭
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执364号之九 被执行人：明海龙，男，1988年10月06日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人明海龙在中国建设银行62XXX58账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢山山
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1669号 上诉人（原审原告）：江西优品贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路255号洪城停车场三号楼13号店铺，统一社会信用代码：91360103327633627Q。 法定代表人：严来荣。 被上诉人（原审被告）：成欣霖，男，1980年5月15日生，住湖南省韶山市。 上诉人江西优品贸易有限公司因与被上诉人成欣霖买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江西优品贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定；裁定该案由南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：双方当事人一直在进行贸易往来，上诉人提供的对账单可以明确双方一直是合同买卖关系。“挪用”系误写，现成欣霖书面确认了债权，债权人可以在合同履行地提起诉讼。 江西优品贸易有限公司向向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告货款本金143万元并支付逾期利息（以143万元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月29日起至本金还清之日止）；二、由被告承担本案全部费用。 一审法院经审查认为，本案系被告挪用原告公司产品变卖所得款未按约定返还给原告而引发的诉讼。被告没有法律上或合同上的根据而取得利益，致使原告利益受损害的，本案属于不当得利纠纷。对公民提起民事诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。被告成欣霖不在本辖区居住，其住所地在湖南省韶山市，因此本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件，原告应当另行向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江西优品贸易有限公司的起诉。案件受理费17670元，退还原告江西优品贸易有限公司。 本院认为，根据江西优品贸易有限公司提供的《欠条承诺书》显示，上诉人诉请成欣霖归还的143万元系成欣霖挪用上诉人公司产品变卖所得款，成欣霖没有法律上或合同上的根据而取得利益，致使上诉人公司利益受损害，故本案属于不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告成欣霖住所地在湖南省韶山市，故南昌市西湖区人民法院对本案无管辖权。一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3232号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：米小英，女，汉族，1981年09月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称卓友物业）与被告米小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人姜建翔、被告米小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、水电公摊费等共计4680元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告系XXXXXX小区物业服务企业，被告系XXXXXX小区业主，原、被告签订《XXXXXX前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告自2016年1月至2019年8月期间，未向原告交纳物业服务费、水电公摊费，原告经多次催收未果。被告米小英辩称，2016年1月以前的物业服务费被告是交纳了的，2016年1月以后未交纳物业服务费，原因是：被告房屋内墙开裂，要求修理，被告向原告反映过多次，原告只是派人来看了一下，不与开发商进行协调、沟通，说明原告服务不到位，所以被告才拒绝交纳物业服务费。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告卓友物业与被告米小英签订的《XXXXXX前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。对被告米小英具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXXXX小区提供了物业服务，但被告米小英自2016年1月1日至2019年8月31日期间未缴纳物业服务费和水电公摊费4680元，故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，2016年1月以前的物业服务费被告是交纳了的，2016年1月以后未交纳物业服务费，原因是：被告房屋内墙开裂，要求修理，被告向原告反映过多次，原告只是派人来看了一下，不与开发商进行协调、沟通，说明原告服务不到位，所以被告才拒绝交纳物业服务费，但被告未能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，如被告认为原告提供的服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告米小英于本判决生效之日起10日内向原告重庆卓友物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及水电公摊费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米小英负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十三日（院印）书记员  周一凡
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审512号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆东发办公用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥经济合作社，统一社会信用代码9150010677848283XH。 法定代表人戴全伟。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]216号《行政处罚决定书》中罚款190000元及加处罚款190000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月2日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人喷塑烘干工序未配套建设废气治理设施。对被执行人未安装废气治理设施的环境违法行为，申请执行人于2019年9月4日作出沙环执罚[2019]216号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年8月2日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人喷塑烘干工序未配套建设废气治理设施。2019年8月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月4日，申请执行人作出沙环执罚[2019]216号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处190000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人喷塑烘干工序未配套建设废气治理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]216号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]216号《行政处罚决定书》中罚款190000元及加处罚款190000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，汉族，1962年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 被告：衡德松，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告衡德松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1,901元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 浏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4348号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：李洪友，女，汉族，1952年12月01日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李洪友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1452号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，统一社会信用代码9132031270358804XG，住所地徐州市铜山区。被执行人李学玲，男，1961年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李学玲借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初4799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执1452号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1671号 原告：陈寅清，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都天时物流有限公司，住所地：成都市青白江区安居路119号附16号。 法定代表人：杨琴，经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，系公司员工。 原告陈寅清与被告成都天时物流有限公司（以下简称：天时物流）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寅清、被告天时物流的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寅清向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告工资14,000元要求被告发放；2、被告归还原告为被告垫交的社保费27,108.52元；3、被告支付原告的误工费5,000元。事实与理由：原告2010年10月至2018年5月在被告从事后勤工作，被告断断续续拖欠原告的工资共计14,000元。其间，被告停止为原告交纳社保费，经双方协商，由原告先行垫付社保费共计31,162.32元，被告自2017年10月起每月退还原告2,000元，被告在退还原告4,000元后，余款27,108.52元至今未支付，故提起诉讼。 被告天时物流辩称，对原告的第1、2项诉讼请求予以认可，但最迟在2020年9月底前付清。原告的第3项诉讼请求无依据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年10月起一直在被告从事后勤工作。2018年5月，原告离开被告。其间，原、被告订立了书面劳动合同。 2017年9月7日，被告（甲方）与原告（乙方）达成协议，如下： 一、甲方应为乙方交纳的社保费用及滞纳金，乙方个人出资垫付交纳至2017年9月，合计金额为31,377.52元； 二、乙方垫付的社保和滞纳金，甲方出具借款给乙方； 三、乙方所垫付社保费用，甲方自2017年10月起，按2,000.00元/月标准退还乙方，至还完为止，期间，不产生利息等其他任何费用； 四、如甲方财务资金宽裕，则提前一次性退还乙方所垫付的费用余额，不受第三条“按2,000.00元/月标准退还乙方”所限制； 五、本协议一式两份，双方签字生效，各执一份，具有同等效力。 上述协议，在双方签字后，被告收到原告现金31,377.52元并出具收据一份。收据载明“收到陈寅清现金31,377.52元，个人代垫公司应交社保及滞纳金”。之后，被告履行了部分退还义务。 2020年5月29日，被告向原告出具“成都天时物流有限公司截止2018年5月未付陈寅清工资及社保明细”一份，承诺“争取2020年6月办理”。该明细载明：未付陈寅清工资14,000元及社保27,108.52元，合计41,108.52元。 2020年6月11日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。原告不服遂起诉。 上述事实，有当事人身份证明材料、劳动合同、协议书、收据、拖欠工资及社保明细、不予受理通知书以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告拖欠原告劳动报酬以及被告应承担的社会保险费，其行为违反劳动合同约定和国家规定，应当承担民事责任。 综上所述，对原告要求被告支付拖欠的工资及归还原告为被告垫交的社保费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的误工费5,000元，因缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天时物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈寅清的劳动报酬14,000元及垫付的社会保险费27,108.52元，合计41,108.52元； 二、驳回原告陈寅清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都天时物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年七月十日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莞媛，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市人民医院，住所地广东省罗定市罗城街道陵园路34号。法定代表人：卢志文，院长。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。再审申请人黄莞媛因与被申请人罗定市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄莞媛申请再审称，（一）二审庭审过程中，合议庭组成不合法。二审开庭时只有审判长一人，审判员没有出庭，一个人审判怎么能称得上合议庭？（二）二审认定事实不清，认定事实缺乏证据，适用法律错误。罗定市人民医院及其医生黎洪洋在拔牙手术前不作相关检查及手术评估风险，也没有告知黄莞媛手术风险、病情，并未取得书面同意书就进行拔除智牙手术，应根据侵权责任法第五十五条及司法解释的规定赔偿。实习医生吴鹏未取得医师执业资格证书，擅自为黄莞媛的27牙做根管治疗手术，操作不当，造成后续损失，应承担赔偿责任。罗定市人民医院提交意见称，（一）黄莞媛没有提交《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十八条所规定的新证据，黄莞媛申请法院调取收集证据，已超过举证期限。（二）依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十一条的规定，本案本应由黄莞媛申请司法鉴定来查明案件事实，但罗定市人民医院为了配合法院查明事实，主动申请司法鉴定，但黄莞媛仍不同意，黄莞媛应当完全承担举证不能的不利后果。就本案而言，拔牙是需要患者配合的，患者后续多次进行根管治疗，表明患者实际上是同意医方对其实施诊疗行为的，黄莞媛并未充分证明若书面告知相关诊疗风险，其将作出不同的选择或者其他替代治疗方法，故无论是否取得患者书面同意，均不影响医方对患者的诊疗，现有证据也无法证明黄莞媛的损害后果与其知情同意权受到侵害之间存在因果关系。（三）原审适用法律正确，二审合议庭组成合法。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。黄莞媛主张罗定市人民医院的诊疗行为对其造成损害，一审法院多次向黄莞媛释明，为确定罗定市人民医院的诊疗行为是否存在过错需通过委托鉴定机构进行鉴定，但黄莞媛既不申请鉴定，在罗定市人民医院申请鉴定的情况下，黄莞媛也不同意进行鉴定。在二审庭审过程中，罗定市人民医院再次申请医疗损害鉴定，黄莞媛仍不同意。因黄莞媛拒绝鉴定，导致鉴定无法进行，一、二审判决根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，认定由黄莞媛承担举证不能的法律后果，认定事实和适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理程序和合议庭组成符合上述规定，黄莞媛认为二审合议庭组成不合法的理由不成立。综上所述，黄莞媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄莞媛的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月二十四日书记员  钟镜培
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6962号原告：王艳鸿，女，1972年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：向生洲，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙奇缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣。原告王艳鸿诉被告夏丽辉、方湘妹、向生洲、长沙奇缘酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告王艳鸿于2020年7月27日自愿向本院申请撤回对长沙奇缘酒店管理有限公司起诉。本院认为，原告王艳鸿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王艳鸿撤回对长沙奇缘酒店管理有限公司的起诉。审 判 员  舒智玲二〇二〇年七月二十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初894号 原告：凌海民，男，1971年1月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100697565019A。 负责人：张进武，该公司总经理。 凌海民与中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凌海民于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌海民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌海民负担。 审判员  玄振红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张钰莹 ——
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢4号申请执行人：沈通学，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：潘峰，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人沈通学与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初9831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈通学向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，经法院强制执行，申请执行人沈通学已领取案款12847.68元（含（2018）渝0117执4535号执行到位案款5019.38元）。查封了被执行人潘峰名下两套房屋系轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人潘峰名下车辆一辆，系轮候查封且未实际控制；冻结了被执行人潘峰在重庆市碧峰园林建设有限公司60%的股权，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年七月二十日书记员 谢 瑶
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1490号原告：李治钢，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李正勇，男，1979年4月6日生，汉族，住惠水县。第三人：李治高，男，1989年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李治钢诉被告李正勇、第三人李治高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治钢，第三人李治高到庭参加诉讼。被告李正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李治钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李正勇与原告之父系堂兄弟。2017年9月，被告以经营根雕店需支付租金为由向原告之父借钱。原告父子商量后原告同意借钱给被告。此后原告通过第三人分四次向被告微信转款35000元。2018年10月5日，被告向原告出具《借条》。后因被告一直未还款，原告催收未果，为此诉至本院，诉请如前。被告李正勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。第三人李治高对原告诉请的事实及金额均未提出异议。经审理查明:被告李正勇与原告之父李正洪系堂兄弟。原告李治钢与第三人李治高系同胞兄弟。2017年，被告以经营根雕店需支付租金为由向原告之父借钱。原告父子商量后原告同意借钱给被告。2017年12月13日及同月29日，原告通过第三人的微信分四次向被告微信转款35000元。因被告未还款，原2018年10月5日，原告找被告索要借款时被告向原告出具借款35000元的《借条》，并在《借条》中承诺于(当年)春节前归还。后因被告未按约定时间还款，原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告及第三人陈述、身份证复印件、微信转账记录、《借条》、《承诺书》等证据在卷证实，应以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告已按约定向被告交付借款本金35000元，现被告未按照约定履行还款的义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李治钢借款人民币35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李正勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月十三日法官助理胡蓉书记员冯玉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初177号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王某某（曾用名：王某某），男，1991年5月29日出生，满族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月17日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年10月份，被告人王某某以能帮助被害人孙振国的儿子孙奇安排至承德市工作需送礼、请客吃饭等为名，向孙振国索要人民币2万余元，后将赃款用于赌博及日常消费，孙奇的工作没有得到安置，案发后已退还孙振国人民币14500元。 2018年12月份，王某某以能帮助被害人张华将其安排至承德市工作为名向张华索要人民币5万元，其中2万元赃款被其用于赌博及日常消费，张华的工作没有得到安置，2019年8月13日王某某通过微信转账给张华人民币2000元。 公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人王某某的家属庭前向法庭提交谅解书一份及收条两份，证实被告人王某某的家属积极赔偿被害人孙振国、张华的经济损失，二被害人对被告人王某某的行为书面表示谅解。 经本院审理查明，2018年10月份，被告人王某某以能帮助被害人孙振国的儿子孙奇安排至承德市工作需送礼、请客吃饭等为名，骗取孙振国人民币2万余元，后将赃款用于赌博及日常消费，孙奇的工作没有得到安置，后被告人王某某退赔孙振国14500元。至案发尚有10000元没有退赔。 2018年12月份，王某某以能帮助被害人张华将其安排至承德市工作为名骗取张华人民币5万元，其中2万元赃款被其用于赌博及日常消费，张华的工作没有得到安置，2019年8月13日王某某通过微信转账给张华人民币2000元。 案发后，被告人王某某的家属退赔了被害人孙振国、张华的全部经济损失，二被害人对被告人王某某的行为书面表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人王某某的供述、被害人孙振国、张华的陈述、证人张某2、郑某、付某、田某、贾某、马某、张某3的证言、微信交易记录、微信聊天记录、银行流水、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但在处罚时对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。结合本案，在被害人孙振国为王某某出具的谅解书中证实，被告人王某某在案发后尚有1万元没有退赔，故应认定被告人王某某诈骗孙振国的金额为人民币1万元。综上，被告人王某某诈骗总金额应认定为人民币6万元，属诈骗数额较大。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员董树国人民陪审员刘有银 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈        如        心
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2973号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：李银广，男，1972年8月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李银广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告李银广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李银广偿还借款本金50,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案的一切诉讼费用由李银广承担。事实与理由：2017年3月29日，李银广从润昌农商行处借款50,000元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率9.425‰。现该笔借款已经逾期，李银广未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李银广未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了贷转存凭证（借款借据）一份、李银广的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，李银广向润昌农商行借款50,000元，并向润昌农商行出具了贷转存凭证（借款借据），双方在借据中约定：借款期限至2018年3月10日，利率为月利率9.425‰。润昌农商行按照合同约定于2017年3月29日向李银广提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行白塔集支行开立的存款账户。借款后，李银广未偿还过借款本金及利息。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款人向贷款人借款后，理应按照约定向贷款人偿还借款并支付利息。本案中，李银广作为借款人向润昌农商行借款，并向其出具了借款借据，在借款到期后，李银广理应按照借据中的约定归还借款本金及利息。故对于润昌农商行要求李银广偿还借款本金50,000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定罚息和复利，故对于润昌农商行要求李银广支付逾期罚息和复利的请求，本院依法不予支持；对于逾期之后的利息，按双方在借据中约定借款利率计算。李银广经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银广于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李银广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初258号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王中江，男，1970年3月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人王中江犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王中江判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张莉出庭支持公诉，被告人王中江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月21日，被告人王中江驾驶浙ＤＳ××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ××××（挂）重型栏板半挂车由新昌县东茗乡驶往舟山方向。13时11分许，途经葫芦岙-横山（葫横线）6Ｋｍ＋730ｍ新昌县澄潭街道上湖村里山亩392号前时，与行人单某发生碰撞并碾压，造成单某当场死亡的交通事故。事故发生后，王中江驾车驶离现场。经法医学尸体检验，单某因交通事故致胸腹部及双下肢严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，王中江驾驶机动车疏于观察车外情况且发生事故后驾车驶离现场，负事故的全部责任。 案发后，新昌县公安局交通警察大队电话传唤其在指定地点等候并归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；其已与被害人家属达成和解协议，赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币35万元，已付8万元，余款于民事判决确认后履行（已起诉）。被害人方对王中江的行为表示谅解。 被告人王中江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王中江在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、梁某证言，归案经过，警情详情及卷宗，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控视频光盘，法医学尸体检验报告，酒精呼气测试单，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王中江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王中江认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人方达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王中江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执549号申请执行人：陈冬初，男，1962年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭靖耀，男，1976年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈冬初与被执行人谭靖耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0224民初2480号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭靖耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬初向本院提出执行申请，本院2020年6月3日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人谭靖耀邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控以及线下传统查控，查询被执行人谭靖耀银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，依法冻结了被执行人谭靖耀银行账户，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈冬初并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈冬初没有提供被执行人谭靖耀的其他财产线索。2020年7月27日对被执行人谭靖耀适用限制高消费措施。2020年7月28日将被执行人谭靖耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人陈冬初，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，暂执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月二十九日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1315号 申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号，统一社会信用代码91370781869357858E。 被申请人：董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住。 被申请人：侯桂芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州亿豪房地产开发有限公司，住所地青州北城花园，统一社会信用代码91370781679231832P。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人董增顺、侯桂芹、青州亿豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款861662.56元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董增顺位于亿豪新城12号楼旗城路50号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月29日开始； 二、冻结被申请人侯桂芹银行存款861662.56元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4828元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1100号潘年志、潘胜利、潘胜能、潘胜碧：潘年志与潘胜利、潘胜能、潘胜碧赡养纠纷一案，申请执行标的共计5165.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位5215.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执272号之三 申请执行人刘有继，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人白林林，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人刘有继与被执行人白林林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3529号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人本金50000元，利息5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费376元，保全费520元，执行费738元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年6月3日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年5月21日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，扣划了被执行人白林林银行存款22400元，于2020年7月21日发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权33496元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3529号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宁洪波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2274号之二 原告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130826700683359A，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。 法定代表人：姚永国，职务：经理。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130826089449866E，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A。 法定代表人：陈震，职务：董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司一案，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区地下车库予以查封。查封期限为2020年7月22日到2023年7月21日止。查封期间，该楼房由被告承德华顺星房地产开发有限责任公司进行管理。未经本院许可，不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王星月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4152号 申请执行人：赵枰豫，女，汉族，1998年10月16日出生，住广东省台山市。 被执行人：侯纯，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13328号《民事判决书》，于2020年7月13日立案受理赵枰豫申请执行侯纯民间借贷纠纷一案，执行标的34656.58元及利息，申请执行费420元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人侯纯发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人侯纯无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人侯纯限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢宏亮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢210号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，地址厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，社会统一信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，系公司员工。 被执行人：林秀惠，女，汉族，1983年11月3日出生，住漳浦县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林秀惠追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司以被执行人林秀惠已经履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2958号原告：董万川，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：姚红喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇外河村。原告董万川与被告姚红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万川的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告姚红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董万川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金160000元及从2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年3月9日，被告因在西村镇城建工程需用资金，向原告借款100000元，使用期限为一年。被告给原告出具了借条，并口头约定使用期间按月利率20‰计付利息。2018年元月20日，被告又向原告借款60000元，使用期限、利息约定同前期。借款期间，被告仅给付了部分利息，160000元本金及剩余利息，经原告催要未果，引起诉讼。姚红喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告给原告出具借条一份，载明，今借到董万川现金100000元整，用于建房使用，使用期为壹年，以西村一小对门一单元一楼贰套房子作抵押，到期如还不了此借款，房子所有权归董万川所有。2017年3月10日，原告通过其妻王巧准账户给被告转款27000元，给付被告现金73000元。2018年元月20日，被告给原告出具借据一份，载明，今借到董万川现金60000元，用于建房使用，使用期为壹年，借款人用在建房的负壹层的南单元北户的壹套房子作抵押，如到期还不了此款，此套房的所有权归出借人董万川所有。借据出具后，原告履行了付款义务。被告仅偿还了部分利息，最后一次付息时间是2019年2月27日。在诉讼过程中，法庭当庭给被告打电话，被告电话中认可向原告借款160000元、及双方约定月利率20‰。另查明，对借条及借据上双方约定用房子作抵押，但没有到相关部门办理抵押登记。本院认为，原、被告约定用房子作抵押，在被告还不了借款时，抵押房屋归原告所有的约定，违反法律规定，该约定无效。借款应当偿还，本纠纷的形成系被告未及时归还借款本息所致，对纠纷的形成被告负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告董万川借款本金160000元及该款从2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  朱秀霞二〇二〇年七月十三日书记员  董凤梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初303号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人殷磊，男，1982年3月15日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】177号起诉书指控被告人殷磊犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，2020年6月20日，公诉机关以菏牡检公刑追诉【2020】3号起诉书指控被告人殷磊犯诈骗罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人殷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2016年2月份至2018年6月，被告人殷磊以帮忙买车名义分别骗取被害人王某1、赵某、孙某人民币9.8万元、5万元、12.1万元，共计骗取人民币26.9万元。公诉机关认为，被告人殷磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人王某1、赵某、孙某的陈述，证人樊某、王某2、刘某、吕某等人的证言，被告人户籍证明，抓获经过等证据。被告人殷磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人殷磊的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人殷磊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人殷磊认罪态度好，依法可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2025年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人殷磊退赔给被害人王某1人民币9.8万元；退赔给被害人赵某人民币5万元；退赔给被害人孙某人民币12.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢 芃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：田仕海，男，1993年3月2日出生，土家族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田仕海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10401号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田仕海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币15,631.48元；二、被告田仕海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费190.79元，减半收取计95.39元，由被告田仕海负担。届期，被告田仕海未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人田仕海发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1167号 原告:仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。统一社会信用代码：9151142166742440XT。 法定代表人:赵光富，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：兰易，男，生于1981年12月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称“旭展塑料公司”）与被告兰易买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告旭展塑料公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告兰易经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭展塑料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款41,095元；2．判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数向原告支付逾期付款利息，至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告于2014年10月13日向原告出具《欠条》，后经原告多次催收，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款41,095元，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告旭展塑料公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据: 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.《欠条》原件1份，拟证明双方存在买卖关系，被告欠付货款的情况； 3.《销售清单》原件1份，拟证明原告销售货款情况、被告已支付及未支付货款情况； 被告兰易未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 因被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，客观真实，合法有效，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够有效反映双方存在货物买卖及未付货款的情况，本院予以采信。 本院在诉讼过程中，委托被告户籍地村民委员会对被告的下落进行调查，2020年5月11日，资阳市雁江区东峰镇双龙村村民委员会向本院出具证明，载明“兹证明我村村民兰易，男，身份证：5110811981××××××××，户籍四川省资阳市雁江区，目前在我村无法联系到其本人。”，本院对该证明向原告出示，原告对证明内容无异议。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系家私材料生产商，自2013年5月9日至2014年1月15日期间，被告因购货需求先后9次向原告购买海绵，用于生产制造家私产品，双方未签订书面买卖合同，累计购货金额98,545元。期间，被告于2013年7月7日支付货款20,000元、于2014年1月30日支付货款29,950元、于2014年2月25日支付货款2,500元。2014年10月13日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到仁寿旭展塑料制品有限公司货款46,095元，欠款单位：兰易”。被告出具《欠条》后，于2014年12月20日向原告支付5,000元,尚欠41,095元。经催收未果，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订买卖合同，但原告旭展塑料公司向被告兰易供应海绵后，经双方结算明确了被告尚欠原告货款的事实，证明原告已履行了卖方义务，由此，足以认定原、被告之间的买卖合同合法有效、应予保护；且经双方结算、确认后形成的《欠条》合法有效，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告旭展塑料公司主张被告兰易支付购货欠款41,095元的诉讼请求，因事实和理由充分，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告旭展塑料公司主张被告兰易自起诉之日即2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息计算方式：以未付货款41,095元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告兰易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰易于本判决书生效之日起十五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司货款41,095元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以未付货款本金41,095元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费827元，由被告兰易负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  徐大清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 旭
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1499号原告：宣城市劲鹿商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村茆村组，统一社会信用代码91341802779068438B。法定代表人：唐考敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师被告：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场1幢C10号，统一社会信用代码91341821MA2NYK93Q。法定代表人：吴礼亮。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司（以下简称宣城劲鹿公司）诉被告安徽广盛农业科技有限公司（以下简称安徽广盛公司）、安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）、吴义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣城英丰商贸公司委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告安徽广盛公司、安徽零简公司、吴义德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣城劲鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51051.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商贸公司。2019年12月5日，被告吴义德作为被告安徽广盛农业公司代表与原告签订了“产品陈列协议”。根据“产品陈列协议”约定及被告安徽广盛农业指示，原告将价值146930.29元货物送至被告安徽零简连锁超市有限公司处销售。2020年3月底，被告安徽零简连锁超市以不再继续经营为由通知原告退货，先后二次退货共计95878.79元。经结算被告共欠原告货款51051.5元，该款项经原告多次催要，被告未予支付。安徽广盛公司、安徽零简公司、吴义德未作答辩。宣城英丰商贸公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告、营业执照复印件，拟证明：被告安徽广盛公司、安徽零简公司的主体资格；2、《产品陈列协议》一份，拟证明：原告向被告安徽广盛公司送货及由安徽广盛公司负责销售的事实；3.宣城劲鹿公司商品销售出库单九十一张，拟证明：原告向被告安徽零简公司发货明细；4.销售出库退货单十一张；拟证明：被告向原告退货95878.79元。安徽广盛公司、安徽零简公司、吴义德未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：宣城劲鹿公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣城劲鹿公司系经营五金电器、办公用品、针纺织品、服饰、灯具、日用百货等销售的企业，安徽广盛公司因需向宣城劲鹿公司购买商品。2019年12月15日，宣城劲鹿公司（作为甲方供货方）与安徽广盛公司（作为乙方超市）签订《产品陈列协议》一份，协议对陈列要求以及双方责任进行了明确约定，另约定：按照商品销售额固定点数5%，按照月结的方式当月最后一天为截止日，次月1号至10号为对账日，11号-15号为打款日，进场费伍仟元，第一次结算时扣除；陈列期限为2019年12月5日至2020年的12月30日。安徽广盛公司在协议落款处加盖了印章，吴义德在甲方代表处签字。2019年12月13日至2020年1月9日期间，宣城劲鹿公司根据《产品陈列协议》的约定以及安徽广盛公司的指示，将货物交付至安徽零简超市，货款合计146930.29元。2020年3月底，宣城劲鹿公司根据安徽零简公司的要求接受其退货，退货价值为95878.79元，经核算尚欠货款5105105元未支付，故，宣城劲鹿公司诉至本院。本院认为，宣城劲鹿公司与安徽广盛公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。宣城劲鹿公司依照协议约定以及安徽广盛公司的指示向安徽零简公司交付了价值146930.29元的货物，后安徽零简公司向其退还了价值95878.79元的货物，尚欠货款51051.5元未支付，安徽广盛公司未按时给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对宣城劲鹿公司主张安徽广盛公司给付欠付货款51051.5元的诉讼请求依法予以支持。关于宣城劲鹿公司主张安徽零简公司、吴义德给付欠付货款51051.5元的诉讼请求，本院认为，宣城劲鹿公司依照安徽广盛公司的指示向安徽零简公司交付案涉货物，安徽零简公司、吴义德并非本案买卖合同相对方，故不应承担违约责任，对宣城劲鹿公司此项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽广盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司货款51051.5元；二、驳回原告宣城市劲鹿商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告安徽广盛农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 杨雪华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1625号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该公司职工。 被告：刘春清，男，1980年8月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈正欣，女，1984年11月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王敬德，男，1978年7月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：温晓明，女，1982年1月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:刘西君，男，1955年8月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:李宣真，女，1953年12月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘松杰，男，1971年6月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于芳，女，1971年2月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王伟，男，1983年12月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李秀芹，女，1984年4月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘春清、陈正欣、王敬德、温晓明、刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨照东、被告王敬德、刘春清到庭参加诉讼，被告陈正欣、温晓明、刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告刘春清立即偿还我行贷款本金169870.02元及利息,由陈正欣承担共同清偿责任；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘春清(共同还款人陈正欣)于2018年7月18日从我行借款17万元，由王敬德(共同还款人温晓明)、刘西君(共同还款人李宣真)、刘松杰(共同还款人于芳)、王伟(共同还款人李秀芹)提供连带责任担保，借款于2019年6月20日到期，上述借款到期后虽经我行多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠我行借款本金及利息，并承担一切诉讼费用。 被告刘春清辩称，借款属实。 被告王敬德辩称，担保属实。 被告陈正欣、温晓明、刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月15日，被告刘春清（借款申请人）、被告陈正欣（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年6月21日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告刘春清、陈正欣签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（山阳支行）个借字（2018）年047号；借款金额170000元；借款期限自2018年7月18日起至2019年6月20日止；借款用途为用于归还2017-059合同项下借款；借款月利率为7.25000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年6月21日，被告刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，保证人自愿为原告与被告刘春清形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年6月21日，被告王敬德、温晓明作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，保证人自愿为原告与被告刘春清形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日将借款170000元发放至被告刘春清账户（账号：62×××92）。 借款发放后，被告刘春清未按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘春清尚欠原告借款本金169870.02元；截至2019年11月21日，被告刘春清尚欠原告借款利息11389.63元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告陈正欣、温晓明、刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告刘春清、陈正欣签订的个人借款合同，原告与被告刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告刘春清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘春清偿还借款本息，本院予以支持。被告陈正欣在借款合同中借款人处签字摁印，故对上述债务应由被告刘春清、陈正欣共同清偿。被告刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额230000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘春清、陈正欣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春清、陈正欣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金169870.02元及利息（2019年11月21日之前的利息共计11389.63元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘西君、李宣真、刘松杰、于芳、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明对上述借款本息在最高额230000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘春清、陈正欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1310元，财产保全费1520元，共计2830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  元鹤
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终593号 上诉人（一审原告）刘美丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人刘美丽因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘美丽向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告刘美丽的起诉。 上诉人刘美丽上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2223号 原告：张玉龙，男，1989年10月13日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：荆晓庆，女，1996年7月8日出生，汉族，住桓台县。 原告张玉龙与被告荆晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告荆晓庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款14600元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月23日，原告借给被告12000元；2020年2月4日，原告借给被告2600元，现在要求偿还。 被告荆晓庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年1月23日、2020年2月4日被告分三次向原告借款10000元、2000元、2600元，共计14600元，均通过微信转账方式向被告支付。三笔借款被告均未偿还。 以上事实，原告提交借条二份、微信转账记录三份，予以证明，本院予以确认。 综上，原告主张被告归还借款14600元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆晓庆偿还原告张玉龙借款本金14600元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告荆晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宇哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2570号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：张国强，男，1978年11月11日出生，住四川省什邡市。 原告长城华西银行股份有限公司与被告张国强金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后（原告于2020年5月29日向本院递交起诉状，本院委托调解无果），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92709.29元，并支付利息及逾期罚息共计19212.44元（暂计算至2020年3月13日，其余利息、逾期罚息按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计：116921.73元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告张国强与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款15万元，借款期间自2016年12月21日至2020年12月20日，年利率12.1635%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张国强未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，德阳银行股份有限公司与被告张国强签订了《个人消费性借款合同》，合同载明：借款金额为人民币150000元，借款用途为家装，借款期限自2016年12月21日起至2020年12月20日止，借款年利率为12.1635%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为本金和利息支付日。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年12月21日向被告发放了150000元借款，被告按时还款付息至2018年9月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至本案开庭之日即2020年7月21日，被告张国强逾期本金为73487.22元、未到期本金为19222.07元，尚欠利息及罚息25530元。 2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名为长城华西银行股份有限公司。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告张国强名字列于附件名单中，律师费为5000元。 庭审后原告书面表示，未到期借款以2020年7月21日为提前到期之日。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告张国强签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告张国强偿还借款本金92709.29元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但对宣布提前到期部分，只有在原告要求被告提前偿还借款而被告未按其要求还款之日即2020年7月21日，此部分方构成违约，故提前到期部分只能按约定的利率计算利息，在其未按期偿还时则计算逾期利率，本案中逾期本金为73487.22元、未到期本金为19222.07元。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，但因原告与四川康伦律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持，其余部分可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金92709.29元、截止2020年7月21日的利息及罚息25530元，并自2020年7月22日起至本判决确定给付之日止，以借款本金92709.29元为基数，按年利率18.24525%支付逾期利息【逾期利率：年利率12.1635%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则以实际尚欠本金为基数，按年利率18.24525%支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执619号之三申请执行人：杨林，男，生于1957年5月17日，汉族，市民，住湖北省房县。委托代理人：王兴全，男，生于1962年8月30日，汉族，市民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，系公司经理。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。关于申请执行人杨林与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司同意偿还杨林借款本金20万元，利息24万元，定于2022年2月1日履行。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初519号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10079号原告：苏巍，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X.被告：重庆中烟工业有限责任公司，住所地重庆市南坪东路2号宏声大厦，统一社会信用代码91500000202818847M.法定代表人：张力，总经理。本院在审理原告苏巍诉被告重庆中烟工业有限责任公司劳动争议一案中，原告苏巍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏巍的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许苏巍撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担，本院决定免于收取。审判员  徐昌秀二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执219号申请执行人：陈刚，男，1973年1月25日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人孙洪亮与被执行人闵玉春买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的60548元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月十三日书记员  王 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8665号 原告：蒲殿岳，男，1943年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告蒲殿岳与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蒲殿岳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲殿岳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲殿岳撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告蒲殿岳负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰