wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督285号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏杰有，男，1991年1月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人苏杰有通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏杰有发放了借款3300元，被申请人苏杰有分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月29日，被申请人苏杰有通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏杰有向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏杰有向贷款人清偿债务后，对被申请人苏杰有拥有追偿权，有权要求被申请人苏杰有归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏杰有未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏杰有尚欠的借款本息3378.33元，即天乙公司代被申请人苏杰有向厦门银行清偿欠款本息3378.33元，其中代偿借款本金3300元。被申请人苏杰有在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏杰有的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏杰有给付申请人剩余未还代偿借款本金3300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏杰有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏杰有还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏杰有如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2950号 原告：杭州富阳百福涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183060963642L，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路22号。 法定代表人：乐向北，总经理。 被告：方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵宝华，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州富阳百福涂料有限公司诉被告方关海、邵宝华买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乐向北和被告方关海到庭参加诉讼，被告邵宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州富阳百福涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款22703元及利息4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：1、二被告支付原告货款21003元及利息4000元。 事实与理由：原告杭州富阳百福涂料有限公司从事木制家具油漆及相关材料货物的销售，被告从事木制品家具生产与销售。从2018年5月起到2018年12月30日止，被告方向原告购买了油漆货物，余款21003元未及时支付。从二被告拖欠款至今，原告每月多次催讨，被告每次都是口头承诺，下个月就会支付，可被告从未兑现过。故原告杭州富阳百福涂料有限公司向法院提起诉讼，要求解决。 被告方关海答辩，欠款数字对的。现在对方提出要我们支付利息4000元，是不合理的，请求法院依法裁决。 被告方关海未向本院提供证据。 被告邵宝华未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告杭州富阳百福涂料有限公司为支持其诉讼请求，依法提交证据销货详单四份，证明二被告尚欠原告货款21003元的事实。被告方关海质证无异议。本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实于原告陈述基本一致。 本院认为，双方原告杭州富阳百福涂料有限公司和被告方关海、邵宝华之间的买卖合同法律关系，依法成立、合法有效。被告方关海、邵宝华尚欠原告杭州富阳百福涂料有限公司的4笔货款，销货清单上由两被告签字各两份，共计21003元，该事实由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。二被告经原告催讨未及时支付欠款，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付欠款21003元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院认为可以支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉日起至计付至货款付清日止。故原告方合理的诉讼请求本院予以支持。被告邵宝华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方关海、邵宝华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳百福涂料有限公司货款21003元。 二、被告方关海、被告邵宝华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳百福涂料有限公司以21003元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月10日计付至欠款付清日止的利息损失。 三、驳回原告杭州富阳百福涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元（预收468元），减半收取212.50元，由原告杭州富阳百福涂料有限公司承担34元，被告方关海、邵宝华承担178.50元。 原告杭州富阳百福涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方关海、邵宝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年七月六日 书记员  徐昱敏
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保87号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，代理权限为一般授权代理。 被申请人澧县向阳桥加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处夹堤居委会七组07001号。 法定代表人宋志惠。 申请人常德市生态环境局对被申请人澧县向阳桥加油站作出了澧环罚决字［2019］82号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人澧县向阳桥加油站的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县向阳桥加油站在金融机构的存款30320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4653号原告：韩彩娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹勤土，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告韩彩娟与被告曹勤土买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告曹勤土立即归还借款10786元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩彩娟到庭参加诉讼，被告曹勤土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年左右，被告曹勤土在铁路绍兴北站工地工作，到原告韩彩娟开设的小店购买米、油等生活用品，结欠原告货款30786元，被告曹勤土于2011年9月11日出具“欠据”一份给原告，载明欠原告款项30786元。此后，被告已支付原告20000元。本院认为，原告韩彩娟与被告曹勤土之间成立买卖合同关系并合法有效。被告尚欠原告货款10786元，由被告出具的“欠据”原件及原告的陈述证明，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹勤土支付原告韩彩娟货款10786元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告曹勤土负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3855号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：唐迎春，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初935号 原告：谭有军，女，1986年8月3日生，汉族，茶陵县人，初中文化，户籍地茶陵县。 被告：谭志雄，男，汉族,1980年4月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告谭有军诉被告谭志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭有军与被告谭志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿烧毁的原告衣物二十几件，价值5000余元；2、判决被告赔偿因被告毁锁破门造成的原告损失18000元（其中现金14500元，衣物3500余元）；3、判决被告承担支付所欠原告家里债务10000元；4、判决确认被告已收谭锦乐抚养费20000元；5、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原、被告系夫妻关系，2018年4月23日经茶陵县人民法院民事调解离婚，但原调解文书对双方个人财产及婚姻期间的债务没做处置。原告离婚后前往长沙务工，个人衣物等全部放置在被告与原告的共同住处，但被告于今年2月29日将原告所有衣服及个人用品全部烧毁。被告甚至在疫情期间窜至原告租住房，趁原告在长沙务工未在租房之际，被告砸锁破门，导致原告房屋内财产损失（其中儿子抚养费现金14500元，3500元左右的衣物），同时也导致原告无法居住，损失租金3个月1950元。原、被告婚姻期间欠原告父母23000元，至今未归还，被告同意承担其中10000元的债务至今未偿还。此外，原告于2018年7月10日支付谭锦乐抚养费20000元，但被告至今不出具收条。 被告谭志雄答辩称，被告不应当赔偿原告。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告谭有军与被告谭志雄于2018年4月22日经过茶陵县人民法院调解离婚，双方达成调解协议：一、原、被告、自愿离婚；二、婚生子谭锦乐随被告谭志雄生活；三、原告谭有军自愿于2018年4月23日一次性补偿被告谭志雄100000元（含婚生子谭锦乐的抚养费）。原告按照调解书的约定于2018年7月10日通过银行转账向被告谭志雄的卡号为6228481109135725875的账户中汇入20000元，现尚差80000元未支付。原告于2019年11月18日在茶陵县凤凰城租赁了8栋4号商住楼房屋101房。后被告破坏了原告租赁房屋的门锁，但被告已向房东赔偿了400元。因原告认为被告烧毁其衣物、破坏门锁致其屋内物品遗失等行为造成其财产损失，故诉至法院。 上述事实有原告向本院提交的茶陵县人民法院（2018）湘0224民初308号民事调解书、租房合同复印件、银行转账凭证、照片三张，被告提交的微信转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉清的被告烧毁其衣物、破坏门锁导致其房屋内的物品遗失，被告均予以否认，而原告现有的证据无法证明被告是否造成了其财产损失以及所造成的财产损失的数量及价值，故对原告该部分的诉讼请求不予以支持。对于原告诉请的要求被告承担婚姻期间所欠债务中的10000元以及确认抚养费问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭有军的诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由原告谭有军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2566号 原告：贺恩兰，女，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告贺恩兰与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺恩兰到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺恩兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日因工地事故需要用钱，向原告借款6000元，原告于当日通过云南大理州建设银行分行自动转款机转款6000元给被告。被告允诺会尽快还款。后原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告吴飞未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的客户交易详细信息等证据，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当返还借款。现原告请求被告返还借款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告吴飞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贺恩兰借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2824号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：温小梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与温小梅信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1000号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，温小梅应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还本金14831元、利息及违约金（利息、违约金截止至2019年5月5日分别为761.53元、472.78元，自2019年5月6日起的利息及违约金均按照广州银行信用卡领用合约和章程约定的标准计至实际清偿之日止）的义务。案件受理费90元由温小梅承担。因温小梅没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费142元由被执行人温小梅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人温小梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地陆川县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人温小梅在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人温小梅名下银行存款1443.87元，在收取执行费50元后，余款1393.87元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人温小梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1000号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初433号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋广富，男，1969年2月6日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人宋广富犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月6日19时许，被告人宋广富酒后驾驶津Ｍ×××××五菱牌轻型封闭货车，沿天津市津南区八里台镇巨葛庄村公路行驶时，遇其友宁千虎与他人发生纠纷，其停车后与张继晶发生争吵，经张继晶报警，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人宋广富血液中酒精含量为167.50ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人宋广富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋广富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋广富明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2981号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卢玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢玉娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢玉娟线上账户存款人民币125,141.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢玉娟银行账户存款人民币125,141.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,146元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2008号原告：刘军，男，1973年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：郭东华，女，1971年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：段华亭，男，1952年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘军、郭东华与被告段华亭、张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8立案。原告于2020年6月23日撤销对被告张立伟的起诉，于2020年7月13日申请变更诉讼请求中的借款本息为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告刘军、郭东华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，裁定如下:准许刘军、郭东华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月十三日书记员 刘双双附:(2020)皖1204民初2008号民事裁定书适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄有付，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄有付信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄有付归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币123,471.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄有付向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，黄有付欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,122.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄有付送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄有付的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执27号 申请执行人：王令,男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：杨亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：彭彦婷，女，1985年12月18日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：张立新，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人王令与被执行人杨亮、彭彦婷、张立新借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初342号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付328088元案款并承担本案4821元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,向申请执行人支付328088元案款并承担本案4821元执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈其金 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执494号申请执行人孙二军，男，1967年1月15日生，汉族，住河津市小关钢材市场。被执行人赵勇刚，男，1971年7月18日生，汉族，住天津市南开区鹤园北里11-3-601室。申请执行人孙二军与被执行人赵勇刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日申请立案执行，要求被执行人给付案款103830元，被执行人依法应承担执行费1457元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结，并扣划2560元，扣除执行费1457元，剩余1103元已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日决定对被执行人赵勇刚采取拘留措施。本院于2020年6月30日委托天津市南开区人民法院调查被执行人公积金、房产和财产状况及下落，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102727元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十八日书记员 柴       冲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3417号 原告：成都新美商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号。 法定代表人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都文龙酒店设备有限公司，住所地：成都市新都区清流镇顺河社区一社。 法定代表人：史涛建，职务不祥。 被告：史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都新美商贸有限公司（以下简称：新美公司）与被告成都文龙酒店设备有限公司（以下简称：文龙公司）、史涛建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。新美公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼。成都文龙酒店设备有限公司、史涛建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 新美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文龙公司向原告支付货款38069元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2019年1月28日起计算至实际付清款项之日止）；2、判令被告文龙公司承担律师费10000元、差旅费2000元；3、被告史涛建就第一项、第二项诉讼请求承担连带付款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告提供油漆涂料,被告未结清货款，2019年1月27日，被告向原告出具《还款计划》，载明被告欠原告货款38069元，并承诺2019年3月30日支付5000元、2019年4月30日支付1万、2019年5月30日付清余款。后经原告多次催要无果，据此请求判如所请。 成都文龙酒店设备有限公司未作答辩。 史涛建通过微信辩称，欠原告货款38069元是事实，但目前经济非常困难，不能确定清偿时间。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向史涛建名下相关公司提供货物,因未结清货款，2019年1月27日，史涛建（以成都文龙家具有限公司名义）向原告出具《还款计划》，载明欠原告货款38069元，并承诺2019年3月30日支付5000元、2019年4月30日支付1万、2019年5月30日付清余款。此后，原告未收到相关款项，故诉至法院。 以上事实，有新美公司提交的当事人身份信息、《还款计划》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新美公司提交的《还款计划》所载明的内容，能够证明其与史涛建建立了合法的买卖合同关系，史涛建应及时足额支付货款。对新美公司要求史涛建向其支付货款38069元的诉讼请求，本院予以支持。成都文龙酒店设备有限公司未在《还款计划》上确认相关情况，不宜由其承担清偿责任。史涛建逾期付款的行为已经构成违约，新美公司要求支付逾期利息，本院予以支持，利息标准自史涛建承诺的付款日次日起计算至款项付清之日止，以5000元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23069元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，史涛建未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合，同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史涛建于本判决生效之日起五日内向原告成都新美商贸有限公司支付货款38069元及利息，利息计算方式为：以5000元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23069元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由史涛建负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 艺
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1847号原告：刘顺华,男,1956年8月6日出生，汉族，住西平县。被告：林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住西平县。原告刘顺华与被告林建宾民间借贷纠纷一案，原告刘顺华于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘顺华、被告林建宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息10000元（2018年6月10日至2020年6月10日的利息），共计60000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告因收粮食缺少资金就向原告借款50000元并出具借条。原、被告双方约定借款期限为二年，每10000元二年利息2000元。借款到期后，经原告催要，被告以没钱为由拒不还款。被告林建宾辩称，借款属实，做生意赔了，慢慢还款。经审理查明：2018年6月10日，被告林建宾因收粮食需要资金向原告刘顺华借款50000元并出具借条，双方约定年利率10%，借款期限为二年。借款到期后，经原告刘顺华催要，被告拖欠未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林建宾向原告刘顺华借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告林建宾未及时返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘顺华要求被告林建宾返还借款本金50000元及二年利息10000元，本息共计60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘顺华自愿放弃2020年6月10日之后的利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林建宾于本判决生效后五日内返还原告刘顺华借款本息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月十七日书记员  娄小红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终798号上诉人（原审原告）：王某1，自由职业者，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪清县人民医院。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：管某。上诉人王某1、王某2不服被上诉人汪清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1445号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费10774元予以退回。审判长 林 美审判员 全智光审判员 宋 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 李佳英
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初202号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人于林，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2011年8月5日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被仁寿县公安局抓获归案，2020年6月1日被仁寿县公安局刑事拘留。2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人于林犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于林2020年5月31日因无钱用产生盗窃念头，14时许步行至仁寿县怀仁街道黄家巷38号1单元居民楼大门处将失主贺某停放的一辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走。经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为人民币1995元。 上述事实，被告人于林在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、辨认现场笔录，被害人贺某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，（2017）川0121刑初9号刑事判决书、释放证明，被告人于林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于林以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人于林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于林被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年5月31日起至2020年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周嘉煦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42757号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：**，男，1985年1月25日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告**经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)81,404.60元；2.判令被告**支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金57,056.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告**赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告**承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告**签订编号为SJL200CDD-1115-000054的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告**以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑AYXXXX，发动机号为J357227,车架号为LVGES46AXAG023668)，车辆融资总额131,250元，首付款43,000元，租赁期限36个月，被告**应每月向原告支付租金4,869.70元；车辆交付被告**使用后，被告**应自2017年12月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告**逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告**追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告**交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告**未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告**确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告**未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告**未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告**的全部未付租金为81,404.60元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金57,056.10元)。本院认为，原告与被告**签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告**未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告**支付全部未付租金，并要求被告**支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告**赔偿该项费用，本院予以支持。被告**经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,404.60元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金57,056.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，减半收取计955元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2631号原告:毛智宾，男，1981年7月15日出生，汉族，住辉县。被告:河南省康娃娃婴童用品有限责任公司，住所地辉县市北云门镇北云门村东。社会统一信用代码：9141078206266147X5。法定代表人：职进勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：职春明，该公司员工。原告毛智宾因与被告河南省康娃娃婴童用品有限责任公司（以下简称康娃娃公司）民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛智宾、被告康娃娃公司委托诉讼代理人职春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告康娃娃公司偿还借款12000元，并支付借款利息（以借款12000元为基数，从2020年4月25日算至借款还清之日止，按月利率1％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告康娃娃公司借原告毛智宾现金20000元，月利率1％，期限一年。借款到期后，被告仅偿还了借款本金8000元，利息5000元，剩余借款本息至今未偿还。被告康娃娃公司辩称，对借款事实不持异议，但被告偿还的13000元均是借款本金，同意偿还剩余借款本息。原被告围绕其主张向法庭提供了相应的证据，即原告提供的被告2018年3月25日出具的欠据一份；被告提供的2019年3月29日支付毛智宾借款3000元的现金付出凭单、同年7月6日支付毛智宾借款5000元的现金付出凭单、同年9月6日支付毛智宾借款5000元的现金付出凭单；经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告证据的证明效力予以确认；原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告偿还的其中8000元是借款本金，其中5000元是借款利息。本院认为，被告分三次偿还原告13000元，被告出具的现金付出凭单内容、形式均一致，均显示偿还内容为“毛智宾借款”字样，原告认可前两次被告支付的8000元是借款本金，而认为第三次支付的5000元是借款利息，不符合常理，故对原告的异议不予支持，对被告提供证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，被告康娃娃公司以经营资金紧张为由，借原告毛智宾现金20000元，月利率1％，期限一年。借款到期后，被告康娃娃公司2019年3月29日偿还原告毛智宾借款本金3000元，同年7月6日偿还原告毛智宾借款本金5000元，同年9月6日偿还原告毛智宾借款本金5000元，剩余本息至今未偿还。本院认为，本案中，被告对原告主张的借款事实，原告对被告提供的偿还借款的证据，均不持异议，本院对案涉借款合同的效力以及原告主张的借款事实予以确认；原告主张被告偿还的13000元中，其中8000元是借款本金，其中5000元是借款利息的意见，因与本院查证事实不符，对该辩解意见不予采纳。被告应依法承担偿还剩余借款本金7000元及案涉借款相应利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省康娃娃婴童用品有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告毛智宾借款7000元，并支付借款利息（以未偿还的借款为基数，从2018年3月25日算至借款还清之日止，按月利率1％计算）。二、驳回原告毛智宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省康娃娃婴童用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月六日书记员  李 茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2444号 申请人:佛山市星发物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲路段原汇威陶瓷厂仓库自编2号，统一社会信用代码91440604MAWWNWX4W。 法定代表人：冯健海。 委托诉讼代理人：吴富朝、冼惠如，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 担保人：冯健海，男，汉族，1991年10月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾北区村合景苑西十一巷1号，公民身份号码。 被申请人：岑锦津，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市星发物业管理有限公司诉被申请人岑锦津房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑锦津的银行存款268874.30元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人冯健海以其名下中国建设银行股份有限公司账户62×××87内存款85000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市星发物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人岑锦津的银行存款268874.30元内予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 二、对担保人冯健海名下中国建设银行股份有限公司账户62×××87内存款80663元予以冻结。 案件申请费1864元，由申请人佛山市星发物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更302号罪犯李明军，男，1982年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）孝刑初字第29号刑事判决，认定被告人李明军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑七个月；2015年12月21日减去有期徒刑七个月；2017年12月18日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。原判罚金10000元、没收个人财产10000元均未缴纳。该犯监狱内年消费4399.6元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯李明军因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且犯有数罪，原判罚金和没收个人财产均未履行，犯罪行为所造成的社会影响未消除。该犯监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明其具有一定的履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李明军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终306号抗诉机关夏邑县人民检察院。原审被告人郑某某，男，1969年1月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫1426刑初202号刑事判决，夏邑县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、管尧出庭履行职务，郑某某及其辩护人白冰莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2020年3月5日19时50分，夏邑县业庙乡派出所民警出警途中，在夏邑县业庙乡小菅庄村东侧发现被告人郑某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色面包车，经呼吸式酒精检测结果为221mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，郑某某静脉血液中的酒精含量为200.7mg/100mL。原审认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，郑某某无犯罪前科，认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。但夏邑县人民检察院建议判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议不当,不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币15000元。夏邑县人民检察院抗诉称，原审对量刑建议不采纳不当，违反刑诉法第二百零一条之规定，建议依法改判。商丘市人民检察院同意夏邑县人民检察院的抗诉意见。郑某某及其辩护人同意夏邑县人民检察院的抗诉意见。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于夏邑县人民检察院的抗诉理由。根据刑事诉讼法第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，通知人民检察院调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，郑某某犯危险驾驶罪，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，检察机关对其适用认罪认罚程序，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。该量刑建议并无明显不当，人民法院应当采纳，原审法院既不采纳量刑建议，也没有通知检察机关调整量刑建议，直接判处郑某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币15000元，违反了刑诉法第二百零一条的规定。抗诉理由成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但没有依法采纳检察机关的量刑建议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初202号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；二、原审被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1754号之五申请执行人：左成林，男，汉族，1977年9月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹明霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李文财，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人左成林与被执行人曹明霞、李文财借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹明霞在中国工商银行有存款账户060703580111556xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹明霞在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初810号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地：哈尔滨市南岗区红军街12号。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。负责人：王昊，职务：行长。委托诉讼代理人：王怡红，女，1967年9月21日生，汉族，该行员工，住哈尔滨市南岗区。被告：贾鸿玮，男，1994年5月21日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称“中山支行”）与被告贾鸿玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡红到庭参加诉讼。被告贾鸿玮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额3736.82元（截至2019年11月19日），其中本金2975.00元、利息580.24元、逾期还款违约金181.58元，以及自2019年11月20日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告掌上银行申请一张信用卡，于2017年6月23日在原告营业网点填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签署了名字。原告向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，额度为3000元，被告激活后只消费一次该信用卡，被告自2017年8月13日开始逾期，截至2019年11月19日被告欠信用卡透支本金2975.00元、利息580.24元、逾期还款违约金181.58元，欠款合计3736.82元。原告多次催收，被告长期失联，催收无果。根据中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，原告取消滞纳金收费，变更为违约金收费。被告贾鸿玮未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、领用合约、贾鸿玮信用卡查询电脑截屏、交易明细、催款记录。被告贾鸿玮未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告贾鸿玮未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告贾鸿玮申领并使用原告信用卡，信用卡领用合约中对该卡本金、利息、违约金均有约定，对原告要求贾鸿玮给付本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾鸿玮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金2975元；二、被告贾鸿玮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款利息580.24元(截至2019年11月19日),自2019年11月20日至欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利；三、被告贾鸿玮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行逾期还款违约金181.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾鸿玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月十三日书记员 王莉秋
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1761号 原告：郭芳钦，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈赐，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张水妹，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郭芳钦与被告陈赐、张水妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程平枝,被告陈赐、张水妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭芳钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈赐、张水妹共同偿还已归还18000元本金利息10854元（月利率按1.5%计算，时间从2016年1月18日至2019年5月24日止）；2.依法判令陈赐、张水妹共同偿还尚欠郭芳钦余下本金52000元及利息41075元，合计人民币103929元（月利率按1.5%计算，时间从借款之日起算至债务履行完毕止的利息，暂计至2020年4月28日止41075元）；3.本案一切诉讼费用均由陈赐、张水妹承担。事实与理由：陈赐、张水妹系母子关系，因陈赐生产需要资金，分别于2015年10月3日向郭芳钦借款50000元、2016年1月18日向郭芳钦借款20000元（均以现金方式交付），郭芳钦与陈赐、张水妹双方约定月利率按1.5%计算，陈赐、张水妹已收到上述借款，且无任何异议后，陈赐、张水妹分别各写有一份借条由陈赐、张水妹签字留于郭芳钦执存。2019年5月24日，陈赐、张水妹归还郭芳钦本金18000元欠利息10854元，余下本金52000元及利息41075元（截至2020年4月28日止）至今分文未还。嗣后，郭芳钦因生意需要资金，曾多次向陈赐、张水妹催讨，陈赐、张水妹以种种理由拖欠至今未还，陈赐、张水妹的赖账行为严重侵害了郭芳钦的合法权益，希望法院判如所请。 陈赐辩称，被告与张水妹系母子关系。原告的钱不是借给被告做生产用的，被告根本不知道这个钱。只是当时被告张水妹打电话叫被告过去签一下字，原告和被告张水妹借钱过程被告都不知道，不知道被告张水妹这笔钱是怎么用。但是被告张水妹叫我过去签字也没有告诉被告借钱的事实。两次都是这样。被告认为本案的两笔借款和被告没有关系，被告不承担还款责任。 张水妹辩称，被告和原告是朋友关系，被告确实向原告借了两次，一次两万元，一次五万元，共七万元。当时借钱和原告说是说借钱做生产，但是实际其实是别人向被告借钱，被告向原告借了转借给别人，向被告借钱的那个人跑了，她欠被告十几万，其中包括原告借款的七万元。两次借款，原告当时说被告借这个钱，要叫被告儿子陈赐也在借条上签字。两次借款都是原告现金点给被告，两次被告陈赐都只是过来签字，都没有经手，被告没有和陈赐说借钱的经过，只是叫陈赐过来签字，陈赐对借款不知情。现在禁海时期，没办法赚钱。希望原告宽容一段时间，被告现在每个月能归还1000元本金，希望能减去利息，实在没有能力归还利息。 本院经审理认定事实如下：陈赐、张水妹于2015年10月3日向郭芳钦借款50000元，于2016年1月18日借款20000元，两次借款均约定月利率1.5%，均在收到借款当日共同出具借条交由原告执存，两次借款共计70000元，并留有两份借条交由原告执存。借款后，张水妹于2019年5月24日归还2016年1月18日20000元借款本金18000元。之后俩被告未归还本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈赐、张水妹尚欠郭芳钦借款52000元，有郭芳钦提供的借条及双方庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，俩被告应当偿还。庭审中陈赐辩称本案借款系其母亲张水妹个人借款与其无关，但因陈赐与张水妹均在两张借条上借款人处签名并捺印，故其辩解，不予认可。郭芳钦主张俩被告按月利率1.5%归还借款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈赐、张水妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芳钦借款52000元及利息（月利率按1.5%计算，其中50000元，计息时间从2015年10月16日起算至借款还清之日止，剩余2000元计息时间从2016年1月18日起算至借款还清之日止）。 二、被告陈赐、张水妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芳钦借款利息10854元（以18000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2016年1月18日起算至2019年5月24日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由陈赐、张水妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42764号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：沙金双，男，1988年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沙金双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告沙金双经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙金双支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)178,412.40元；2.判令被告沙金双支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金92,020.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告沙金双赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告沙金双承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告沙金双签订编号为SJL200CDD-0503-000398的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告沙金双以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑DZXXXX，发动机号为327445,车架号为LFV3A24GXDXXXXXXX)，车辆融资总额211,680元，首付款50,400元，租赁期限36个月，被告沙金双应每月向原告支付租金7,853.85元；车辆交付被告沙金双使用后，被告沙金双应自2018年6月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告沙金双逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告沙金双追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告沙金双交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告沙金双未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告沙金双确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告沙金双未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙金双未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告沙金双未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告沙金双的全部未付租金为178,412.40元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金92,020.05元)。本院认为，原告与被告沙金双签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告沙金双未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告沙金双支付全部未付租金，并要求被告沙金双支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告沙金双赔偿该项费用，本院予以支持。被告沙金双经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙金双应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金178,412.40元；二、被告沙金双应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金92,020.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告沙金双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由被告沙金双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终90号上诉人（原审被告）：上海希尔顿大唐投资管理有限公司，住所地上海市闸北区汾西路650弄3号2幢2层226室。法定代表人：吴相儒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西恒基投资有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（东江公寓一楼）。法定代表人：张柳堡，该公司总经理。原审被告：任哲明，男，1961年5月10日出生，蒙古族，住海南省海口市龙华区。上诉人上海希尔顿大唐投资管理有限公司（以下简称上海希尔顿公司）因与被上诉人江西恒基投资有限公司（以下简称江西恒基企业）、原审被告任哲明股权转让纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初7号民事裁定，向本院提起上诉。上海希尔顿公司上诉称：1.本案的争议焦点不仅仅是支付股权转让金。上诉人及被上诉人之间转让的范围除了商丘市希尔顿置业控股有限公司100%的股权外还有被上诉人关联公司美国希尔顿国际集团（中国）投资有限公司与汤阴县人民政府合同中约定的全部权利与义务，支付方式是汤阴希尔顿置业有限公司支付住宅用地购置款，政府返还税收优惠后，上诉人案返还金额的50%向被上诉人支付股权转让款，余款待优惠政策以政府抄告单的形式落实到项目公司后支付。上诉人与被上诉人等签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》后，被上诉人的法定代表人张柳堡因在汤阴希尔顿项目中涉嫌合同诈骗被汤阴县公安局立案侦查，汤阴县人民政府让汤阴县金雷房地产开发有限公司整体接收汤阴希尔顿项目。目前，汤阴希尔顿项目涉及的土地及地面上的建筑物均被汤阴县金雷房地产开发有限公司接收占有，上诉人没有享受到股权转让协议中约定转让范围第（2）点的权利，也没有得到汤阴县政府的优惠政策；2.本案不应以“接受货币一方所在地”认定为合同履行地。根据被上诉人提供的证据，被上诉人先履行义务存在部分未履行的情况，且股权、法定代表人变更登记，商丘市希尔顿置业控股有限公司、汤阴希尔顿实业有限公司资料移交的履行地均是在商丘市。并且本案股权转让纠纷涉及刑事犯罪和合同主要目的不能实现等问题，因此本案争议焦点不仅仅是支付股权转让金，本案的争议标的不仅仅是给付货币，一审法院认定本案争议标的为给付货币错误，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人江西恒基公司及原审被告任哲明未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据江西恒基公司的起诉状，其是依据与上海希尔顿公司签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》以及与任哲明签订的《承诺书》提起的本案诉讼，其诉请为要求上海希尔顿公司和任哲明支付股权转让款，因此本案案由为股权转让纠纷。涉案合同中，诉讼双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为给付货币，江西恒基公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地，经查，江西恒基公司的所在地在江西省景德镇。因本案诉讼标的额超过一千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案应属于中级人民法院管辖第一审民事案件的级别管辖范围，景德镇市中级人民法院作为合同履行地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年七月三十一日法官助理陈晨雨书记员熊超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1091号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行,住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼。负责人：程皓，行长。被执行人：刘汝娥，女，1974年3月15日出生，汉族，住邹城市。本院依据（2019）鲁0811执保2415号民事裁定书于2019年9月11日查封被执行人刘汝娥位于温馨路东滩矿东茂小区4号楼3-502号房产一套。现因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人要求解除对其房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘汝娥位于温馨路东滩矿东茂小区4号楼3-502号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙守虎二〇二〇年七月二十日书记员  谭鲁兵
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3529号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：葛利波，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告葛利波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告葛利波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金105666.8元，并支付借款期内利息1250.44元。（该利息自2019年12月11日起计算至2020年1月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计109417.24元） 经审理查明：2018年4月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××23。 2019年4月23日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第03340号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为130000元，借款期限自2019年4月23日起至2022年4月23日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××23；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年4月23日，原告向被告发放借款130000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月11日提前到期。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金105666.8元、利息1250.44元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛利波于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金105666.8元，并支付利息1250.44元（暂计至2020年1月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告葛利波于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由被告葛利波负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛利波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7931号上诉人（原审被告）：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南金玉融资担保有限公司，注册登记地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼），实际经营地湖南省大学科技产业园孵化楼7楼。法定代表人：喻伟，该公司董事长。原审被告：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。原审被告：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人：吴建根。原审被告：陈罕龙，女，1958年3月29日出生，汉族，住长沙县，系被告吴建根之妻。原审被告：吴灿荣，女，1983年2月10日出生，汉族，住长沙县。原审被告：陈瑞，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人吴建根因与被上诉人湖南金玉融资担保有限公司及原审被告长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司、陈罕龙、吴灿荣、陈瑞追偿权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建根在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月九日法官助理谢莉莎书记员李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1581号原告:谭润金农村承包经营户。诉讼代表人：谭润金，男，1971年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆样林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告谭润金等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告谭润金等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭润金农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆样林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告谭润金等二十五个自然人直接变更为谭润金等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆样林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭润金农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆样林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路60号202室。 被执行人：朱燕高，女，1966年5月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人朱燕高银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1445号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为127687.24元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月20日、2020年5月12日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额39015.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3237号 罪犯丁帮佳，男，1985年8月16日出生，四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月29日作出（2012）武侯刑初字第761号刑事判决：以被告人丁帮佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月；并处罚金人民币12000元。刑期自2012年2月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市的中级人民法院分别于2015年10月30日、2018年5月24日作出（2015）成刑执字第5394号、（2018）川01刑更1990号刑事裁定，对罪犯丁帮佳减去有期徒刑一年、八个月，两次减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯丁帮佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，对罪犯丁帮佳并处罚金人民币12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁帮佳，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯丁帮佳予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨芳审判员陈浩 人民陪审员 秦  昌  正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘     静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2986号 原告：北海市龙浩光电科技有限公司，住所地：广西北海市北海工业园区。 法定代表人：郭权龙。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海市硕华科技有限公司，住所地：广西北海工业园区台湾路以南、吉林路以东。 法定代表人：郑文军。 原告北海市龙浩光电科技有限公司诉被告北海市硕华科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月15日立案。原告北海市龙浩光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海市龙浩光电科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2534号上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区**************3009。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄祖国，男，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省黄山市徽州区************。上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司因与被上诉人庄祖国侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初11796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京鲍才胜餐饮管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京鲍才胜餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3684元，减半收取计1842元，由上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年七月三日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更604号罪犯曾华伟，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）浙衢刑初字第27号刑事判决，以被告人曾华伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人曾华伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月24日作出（2014）浙刑一终字第86号刑事判决，以被告人曾华伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更74号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾华伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯曾华伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣35分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾华伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾华伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇