wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5057号 原告：王首信，男，1992年2月9日出生，回族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王首军（王首信妹妹），女，1990年12月24日出生，回族，住安徽省和县。 被告：安徽亿成冷暖设备工程有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区梧桐嘉园4号门面房，统一社会信用代码91340100MA2MT43171。 原告王首信与被告安徽亿成冷暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王首信于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王首信申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王首信撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王首信负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  王子悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1751号原告：杨向前，男，1973年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：宦智华，男，1966年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告杨向前与被告宦智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨向前于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨向前申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向前撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告杨向前负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年七月八日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4195号申请人：临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司。住所地山东省蒙山旅游区柏林镇固城村汶泗路北侧。统一社会信用代码913713003128266531。法定代表人：张强，董事长。被申请人：平邑永诚建筑工程有限公司。住所地平邑县银花路东段路北平邑创业孵化基地二楼206室。统一社会信用代码91371326MA3CN1XM1R。法定代表人:王京军。申请人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司与被申请人平邑永诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人平邑永诚建筑工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑永诚建筑工程有限公司的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  魏玉静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12917号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘先锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币131,912.88元、利息49,390.42元、滞纳金及违约金3,414.24元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计184,717.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘先锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金131,912.88元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘先锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计131,912.88元；二、被告刘先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.26元，减半收取计1,469.13元，由被告刘先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保746号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：赵谦，男，1984年5月15日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款7万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王会珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执590号申请执行人王晓芬，女性,1973年9月11日生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人董柱德，男性,1988年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行本院在执行王晓芬与董柱德经司法确认的调解协议纠纷一案的（2020）内2921民特2号民事判决书已转入执行程序。因被执行人未履行义务，申请执行人王晓芬向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请标的140000.00元，执行费2000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。查询右旗不动产，也未查询到不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人董柱德纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董柱德负有继续向申请人王晓芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年七月三十一日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27467号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖正东，男，1980年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告肖正东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告肖正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖正东支付租金120,271.23元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告肖正东所有；2.被告肖正东支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,477.55元);3.本案诉讼费由被告肖正东承担。事实和理由：2019年3月，被告肖正东与原告下属安吉租赁有限公司玉溪分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告肖正东以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C5KXXXXXXX，发动机号：101452)，融资总额为143,870.31元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,185元，每月租金为4,454.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告肖正东仅支付部分租金共计40,090.41元，之后虽经原告催讨，但被告肖正东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告肖正东需向原告支付租金120,271.23元及留购价款1元，滞纳金1,477.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告肖正东签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区永胜路XXX号天涵商务大厦506室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C5KXXXXXXX，发动机号：101452)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,185元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告肖正东仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金120,271.23元及留购价款1元、滞纳金1,991.25元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金120,271.23元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C5KXXXXXXX，发动机号：101452)归被告肖正东所有；二、被告肖正东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,991.25元，并以逾期租金120,271.23元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735元,减半收取计1,367.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初60号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人韩贤丽,女，1978年12月4日出生,贵州省贵定县人，汉族，小学文化，无业,家住贵州省贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被贵定县公安局监视居住，同年11月8日被贵定县人民检察院决定监视居住,期间,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。 指定辩护人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人韩贤丽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理中，因被告人涉嫌犯新罪，贵定县人民检察院向本院建议延期审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人韩贤丽及其辩护人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人韩贤丽多次在贵定县海螺水泥厂对面向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因。 1、2019年8月4日上午11时许，被告人韩贤丽向陈某贩卖100元的毒品海洛因小零包； 2、2019年8月4日下午13时许，被告人韩贤丽向陈某贩卖100元的毒品海洛因小零包； 3、2019年8月5日上午10时许，被告人韩贤丽向陈某贩卖100元的毒品海洛因小零包； 4、2019年8月5日晚21时许，韩贤丽向陈某、程某贩卖200元毒品小零包，后被贵定县公安局民警当场抓获，民警在陈某身上查获韩贤丽贩卖给其和程某的一包毒品海洛因疑似物，另在韩贤丽驾驶的一辆电瓶车上查获一包毒品海洛因疑似物，经称量，陈某处查获的毒品海洛因疑似物净重0.4克，韩贤丽处查获的毒品海洛因疑似物净重0.32克。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议本院判处被告人三年有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人韩贤丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的被告人犯贩卖毒品罪无异议；二、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，系初犯，偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人韩贤丽多次在贵定县海螺水泥厂对面向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因，具体事实如下： 1、2019年8月4日上午11时许，被告人韩贤丽向陈某贩卖100元的毒品海洛因小零包； 2、2019年8月4日下午13时许，被告人韩贤丽向陈某贩卖100元的毒品海洛因小零包； 3、2019年8月5日上午10时许，被告人韩贤丽向陈某贩卖100元的毒品海洛因小零包； 4、2019年8月5日晚21时许，韩贤丽向陈某、程某贩卖200元毒品小零包，后被贵定县公安局民警当场抓获，民警在陈某身上查获韩贤丽贩卖给其和程某的一包毒品海洛因疑似物，另在韩贤丽驾驶的一辆电瓶车上查获一包毒品海洛因疑似物，经称量，陈某处查获的毒品海洛因疑似物净重0.4克，韩贤丽处查获的毒品海洛因疑似物净重0.32克。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。 上述事实，被告人韩贤丽在庭审中无异议，并有证人陈某、程某的证言、被告人韩贤丽供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录，称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，交易记录及照片，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、破案经过、拘留证，逮捕决定书、韩贤丽户籍信息等证据证实，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人韩贤丽贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚;被告人多次贩卖毒品海洛因,属情节严重。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人韩贤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  秦忠路
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执297号 申请执行人：山西省平遥县某贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：梁某。 被执行人：王某。 本院在执行山西省晋中市中级人民法院指定执行的申请执行人山西省平遥县某贷款有限公司与被执行人梁某、王某民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人梁某、梁某按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人梁某、梁某未自觉履行。 本案在平遥县人民法院执行期间，平遥县人民法院2017年10月16日以（2017）晋0728执692号执行裁定书扣留被执行人梁某位于平遥县某宿舍的房屋拆迁补偿款、房屋拆迁补偿奖励金、安置费61，000元并向平遥县房管局发出协助执行通知,要求扣留并将该款汇入法院执行账户。 案外人孔某提出执行异议，山西省晋中市中级人民法院指定祁县人民法院审查执行异议，祁县人民法院以（2019）晋0727执异1号执行裁定书驳回孔某的异议。孔某不服，向祁县人民法院提出执行异议之诉，祁县人民法院以（2019）晋0727民初402号民事判决书，驳回孔某的诉讼请求，孔某不服上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2019）晋07民终2609号民事判决书驳回上诉，维持原判。 本院查明，被执行人梁某在平遥县房屋征收服务中心有房屋拆迁补偿款、房屋拆迁补偿的奖励金及安置等各项补助费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规某，裁定如下： 扣留被执行人梁某位于平遥县某宿舍的房屋拆迁补偿款、房屋拆迁补偿奖励金、安置费等各项费61,000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月七日 书记员  景 涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1823号 原告：陈呜凤，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林海彬，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈呜凤与被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈呜凤及其委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告林海彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈呜凤向本院提出诉讼请求：被告林海彬偿还原告陈呜凤借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因资金问题，于2019年9月7日至2020年3月20日期间，陆续向原告多次借款。经结算，在此期间被告向原告借款共计50万元，由被告出具借条交由给原告收执。双方约定被告应于2020年6月1日前还清借款，如到期未能归还借款，愿承担追讨人的律师费、交通费及其他费用。现约定期限已过，经原告多次催讨，被告至今未能偿付任何款项。 被告林海彬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的户籍资料查询结果、微信支付交易明细证明，支付宝转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息报告、法律服务合同及福建增值税普通发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据可以证明经结算被告尚欠原告借款50万元的事实。借条中载明“定于2020年6月1号前还清所有借款”，应认定涉诉借款约定还款期限至2020年6月1日止，双方约定的还款期限已届满，被告未能如期支付，应承担继续清偿尚欠借款责任，故原告请求被告林海彬偿还借款50万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告林海彬应当支付催讨后的占用资金利息，故对原告的请求被告林海彬支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。借条中载明“如到期未能归还借款全部金额愿承担追讨人的律师费、交通费及其他费用”，被告未能按约履行还款义务，故原告请求被告支付因催讨借款而产生的法律咨询及诉讼代理费6000元，未超出双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈呜凤借款50万元及利息（自2020年6月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林海彬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈呜凤因催讨借款产生的诉讼代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告林海彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4819号原告：张波，男，1967年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院在审理原告张波与被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二〇年七月二十八日书记员  胡馨心
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2152号 原告：卢中良，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：周芹英，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。 原告卢中良与被告周芹英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中良及其委托诉讼代理人戚海军、被告周芹英及其委托诉讼代理人马亚亚、李奕衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢中良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款65497元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告周芹英的丈夫蒋中振因欠原告涂料款向原告出具欠条一份，欠条写明：欠原告现金65497元，并承诺两个月内即还。但蒋中振不幸在4月14日溺水死亡。被告虽在2020年3月9日与蒋中振离婚，但该欠据成于离婚之前，且所欠款项早已用于家庭生产、生活，故被告应依法向原告偿还欠款。原告特具状起诉，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 周芹英辩称，一、被告并非案涉买卖合同的相对人，不是适格被告。原告与蒋中振之间形成买卖关系时，被告并不认识原告，蒋中振向原告出具欠条时被告也不知情，被告非买卖合同的相对方，不应承担偿还原告涂料款的连带责任；二、案涉债务并非夫妻共同债务，原告起诉被告偿还涂料款于法无据。蒋中振与周芹英虽为夫妻，但是夫妻感情一般，双方已分居多年，蒋中振是否在外经营，周芹英并不知情，且双方在2020年3月9日已经离婚，离婚协议中蒋中振已声明并约定“双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务”，涉案欠条系蒋中振2020年1月24日书写，没有被告的签名确认或事后认可，原告也未能提供证据证明涉案欠款蒋中振实际用于了家庭共同生活或者经营，故涉案债务不属于蒋中振和周芹英的夫妻债务。另，在原告另行起诉蒋中振的所有继承人偿还涉案款项的案件中，原告曾经陈述上述涂料欠款系砀山县道南某一工地所用，原告也知情该工程至今没有结算支付给蒋中振任何款项，更没有用于被告家庭的生产、生活。综上，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不应当偿还货款，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周芹英和蒋中振原系夫妻关系，双方于2020年3月9日办理了离婚登记手续。原告卢中良经营一家涂料厂，蒋中振因承包工程需要多次向原告购买涂料，经双方结算，蒋中振于2020年1月24日给原告卢中良出具了一张欠条，载明：“今欠卢中良现金65497元，陆万伍仟肆佰玖拾柒元整（前年原料款），蒋中振，342221198210023059，砀山葛集镇周庄村2队，2020、1、24日。”欠条出具后，蒋中振未能按期偿还欠款。2020年4月14日，蒋中振因溺水死亡。原告遂诉讼来院，要求被告周芹英偿还欠款。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2020年1月24日蒋中振给原告出具的欠条一份以及被告提交的离婚证、离婚协议书复印件一份，在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。原告卢中良与蒋中振之间存在买卖合同关系，基于买卖合同产生的债务能否认定为周芹英和蒋中振夫妻的共同债务是本案的实体审理问题，该实体问题的审理结果并不影响周芹英的诉讼主体资格，周芹英作为被告是适格的。本案争议焦点为案涉债务是否为周芹英和蒋中振的夫妻共同债务。虽然案涉债务发生在周芹英和蒋中振婚姻关系存续期间，然原告卢中良与蒋中振形成买卖关系时，被告周芹英并不认识原告卢中良，案涉欠条没有周芹英的签字，周芹英亦没有在事后追认。蒋中振在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，该笔债务超出了家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的不利后果。据此，案涉债务不应当认定为蒋中振和周芹英夫妻的共同债务，对原告卢中良要求被告周芹英偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢中良的诉讼请求。 案件受理费719元，由原告卢中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年七月二十三日 书记员  洪万梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终449号上诉人（原审被告）：中轻物产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋20层，统一社会信用代码91500108202803776W。法定代表人：潘立伟。被上诉人(原审原告)：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人中轻物产重庆有限公司与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5918号民事裁定，驳回中轻物产重庆有限公司对该案管辖权提出异议。中轻物产重庆有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中轻物产重庆有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审认为，本案系物业服务合同纠纷。重庆洪泉物业管理有限公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会于2017年7月5日签订《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择重庆市南岸区人民法院诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。中轻物产重庆有限公司系重庆浪高会展国际广场小区的业主，前述约定对其具有约束力。现重庆洪泉物业管理有限公司按照约定选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中轻物产重庆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3582号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：汪江林，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘第，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪江林、刘第保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1414号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。（特别授权） 被告：翟大迎，男，1975年9月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告翟大迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司庭外与被告翟大迎自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3420号 申请人：吴成锐，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军，该公司副总经理。 被申请人：廖明轩，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：黄惠玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：廖欣婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 吴成锐与廖明轩、黄惠玲、廖欣婷买卖合同纠纷一案，申请人吴成锐于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖明轩、黄惠玲、廖欣婷的财产在1669362元的范围内采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保险单号为6200995001911000550的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖明轩、黄惠玲、廖欣婷的银行存款1669362元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮意常
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2866号 原告：陈进武，男，1964年10月24日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告陈进武与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈进武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈进武劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈进武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1234号 原告张春风，女，1989年9月13日生，汉族，阜平县人。 被告李宗含，男，1976年1月17日生，汉族，住无极县。 原告张春风与被告李宗含民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张春风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春风撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年七月十日 书记员  张孟亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28084号原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋。委托代理人吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告戴传云，女，1962年11月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人曹玉先，户籍地同被告。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告戴传云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕亚婷、被告戴传云及其委托代理人曹玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东国晖(上海)律师事务所诉称，2019年5月25日，被告与原告签订民事委托合同，合同约定被告委托原告所属律师代理其与案外人陈达天、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)之间的机动车交通事故责任纠纷一案。根据合同约定，非原告法定过错，被告不得以任何理由解除或者中止合同，如被告需解除合同或者被告不提供相关材料而导致原告因无法履行代理职责而解除合同，则被告应按合同约定向原告全额支付律师费；律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之八；医疗费若不单独起诉，则不计入律师费；采取后付费方式的，被告应在获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费，否则被告须向原告支付为收取律师费支出的合理费用，同时被告拖欠的律师费按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金。委托合同签订后，原告积极履行合同义务，包括陪同被告进行鉴定伤残级别、调取证据、准备相关法律文书及所有立案材料、立案、开庭以及后期赔偿款项执行等。现被告已取得赔偿款项，但仅支付原告律师费3,000元(人民币，下同)，拒绝按照合同约定向原告支付剩余律师费及办理相关手续。原告几次与被告协商未果，故起诉要求判令被告支付剩余律师代理费4,755元。被告戴传云辩称，其委托原告代理其与案外人的交通事故责任纠纷案件，当时合同约定评定XXX伤残等级才收取律师费，达不到XXX伤残不收费。在交通事故责任纠纷案中，其虽被评定XXX伤残，但未按XXX伤残等级获赔相应赔偿款，故无需向原告支付律师代理费。事后，其已向原告支付律师费3,000元，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月25日，原、被告签订《交通事故委托合同》，由被告委托原告代理其2019年1月21日发生的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，合同第四条约定：“律师费按照全部赔偿额百分之八的比例收取，且最低不低于7,000元；如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；如达不到伤残等级，则本合同自动解除”。合同签订后，原告指派曹淳江律师展开了相关代理工作，并于2019年10月28日代理被告出庭。2019年7月23日，上海连衡生物科技有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为被告因交通伤评定为XXX伤残……。在交通事故责任纠纷案件审理中，被告与案外人人保上海市分公司协商确定被告的残疾赔偿金为81,640.80元、精神损害抚慰金为3,000元(按XXX伤残60%的赔偿系数计算)。2019年12月24日，本案经审理后就交通事故责任纠纷案作出判决，判令人保上海市分公司赔偿被告103,658.50元(包括医疗费6,712.70元)。至此，该案审理终结，被告已获得上述赔偿款。2020年4月3日，被告向原告支付律师费3,000元。因双方就律师费的金额发生争议，故原告诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、交通事故委托合同、(2019)沪0115民初81915号民事判决书、律师费发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的《交通事故委托合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对双方具有约束力。《交通事故委托合同》第四条内容就律师费收取标准以及合同自动解除条件作了明确约定。原、被告约定的合同自动解除条件为“如达不到伤残等级”，而在交通事故责任纠纷案件中，被告因交通伤被评定为XXX伤残，未达到委托合同自动解除的条件。被告抗辩因未能按照XXX伤残标准获得全部赔偿款、故不同意支付律师费之意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告已按照委托合同的约定履行代理义务，被告应支付相应的律师费。原告主张的剩余律师费计算无误，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：被告戴传云于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师代理费4,755元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告广东国晖(上海)律师事务所已预交)，由被告戴传云负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年七月十三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2956号 原告：王臣报，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区。 被告:郭虎,男,1988年6月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:宋晓漫,女,1988年9月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜南县诚宇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜南县赵集镇西大桥东50米北侧，统一社会信用代码91341225MA2T8K590M。 法定代表人：宋晓漫，该公司执行董事兼总经理。 原告王臣报与被告郭虎、宋晓漫、阜南县诚宇汽车销售服务有限公司（以下简称：诚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王臣报及其委托诉讼代理人王金亚，被告郭虎到庭参加诉讼，被告宋晓漫、诚宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臣报向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款110000元；2、从2020年4月24日以后利息按月息1%计算还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，郭虎因公司资金流动需要向王臣报借款110000元，借款期限1个月并约定月利率1%，经多次催要被告拒不还款。 被告郭虎辩称：郭虎是诚宇公司的销售经理，宋晓漫是郭虎的妻子。郭虎收原告11万元是购车款，并不是借款。郭虎与原告去北京提车，但是在订购过程中因为该车已经被其他人买走，导致原告没有取到车，发现被骗后，原告向郭虎追要购车款，郭虎就向原告出具借条，算作借款并约定月息1分，并且郭虎也支付了2到3月的利息，按每月1100元付的。要求法院依法判决。 被告宋晓漫、诚宇公司未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：郭虎与宋晓漫系夫妻关系；诚宇公司系郭虎于2018年11月19日开设的一人有限公司，于2019年11月19日变更为宋晓漫一人独资公司，郭虎任监事，变更时未进行清算，认缴出资额200万元，经营汽车及配件销售等业务。 原告向诚宇公司定购宝马牌轿车一辆，于2019年11月2日转款给郭虎20000元，此后，郭虎又到原告家取现金90000元。因诚宇公司无车出售，原告向郭虎索要预付购车款，2020年1月23日，郭虎给原告出具借条1张，主要内容为：借款人郭虎因公司资金流动需要向王臣报借款110000元，郭虎在该借条借款人处签名、按指印，并加盖诚宇公司公章。双方口头约定月利率1%，郭虎已经按每月1100元付给原告三个月的利息。 本院认为:宋晓漫及诚宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。诚宇公司欠原告购车款依法应当返还，郭虎与诚宇公司共同给原告出具借条，应与诚宇公司共同承担偿还欠款并按约定支付利息的民事责任。宋晓漫未提供证明公司财产独立于股东自己的财产，故宋晓漫依法应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭虎、阜南县诚宇汽车销售服务有限公司共同于本判决生效之日起十五日内返还原告王臣报购车款110000元及利息（利息自2020年4月24日起，按年利率12%计算至还清之日止）；被告宋晓漫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元、财产保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告郭虎、宋晓漫、阜南县诚宇汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年七月十五日 书记员  李路路 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6463号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月十日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执658号申请执行人：侯几文，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］365号仲裁裁决，执行申请执行人侯几文与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初358号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人熊万春，男，1973年9月17日出生，哈尼族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被勐海县公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人熊万春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人熊万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日，被告人熊万春醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿海往线由勐海县城往勐海乡方向行驶，22时10分许，行驶至海往线Ｋｌ＋0米处（吉峰建材附近）时，与前方同向行驶由黄玉英驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车尾随相撞，当日22时40分许，勐海县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心报案后到达现场将被告人熊万春查获。经检验，被告人熊万春血液中检出乙醇成分，含量为238.31毫克／100毫升。经勐海县交通警察大队认定，被告人熊万春承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人熊万春违反《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊万春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人熊万春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人熊万春的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊万春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊万春血液酒精含量达到238.31毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人熊万春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊万春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1708号原告:陈德良，男，1956年11月2日生，汉族，住所地睢县。被告：杜启鸣，男，1957年8月12日生，汉族，住睢县。原告陈德良与被告杜启鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德良到庭参加诉讼，被告杜启鸣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97100元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月28日、2008年10月1日、2009年2月10日，被告杜启鸣因生产经营向原告借款50000元、22100元25000元，三次共借款97100元，且均约定月息1分。经原告多次催要，被告一直推脱不给，且不再接原告的电话。无奈，原告只好依法起诉。被告杜启鸣未到庭，未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了由被告出具的借条三张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杜启鸣未向本院提供相关证据。经审理认定事实如下：2007年6月28日、2008年10月1日、2009年2月10日，被告杜启鸣因生产经营需要分别向原告借款50000元、22100元、25000元，三次共借款97100元，借条均未约定借款期限，借条均有杜启鸣的签名及捺印，庭审中原告认可利息按年利率6%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜启鸣向原告借款97100元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告杜启鸣偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。至于利息，依照有关司法解释的规定，支持其按照年利率6%计算利息，因未约定还款期限，在原告未提供催要证据的情况下，原告有权自起诉之日起主张逾期利息。被告经合法传唤未到庭未答辩，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜启鸣于本判决生效后十日内偿还原告陈德良借款97100元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月29日计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2228元，由被告杜启鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  马冬丽人民陪审员  刘明月二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王一梵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执851号申请执行人:杨某，女，汉族，生于2010年2月12日，住淅川县寺湾镇。申请执行人:杨某，男，汉族，生于2012年9月21日，住淅川县寺湾镇。被执行人：梁某，女，汉族，生于1989年3月16日，住淅川县滔河乡。杨某、杨某申请执行梁某抚养权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁小静在本判决生效后十日内支付原告杨某、杨某2017年3月至2019年9月期间的抚养费15500元，并自2019年10月1日起每月支付500元至十八岁。梁某未按照上述法律文书履行义务，杨某、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人杨某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年七月二十九日书记员 ：***
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1119号之一申请执行人：姬广阳，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:张井飞，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姬广阳与被执行人张井飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日作出（2019）苏0382民初4287号民事判决书：被告张井飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广阳借款5万元及利息（以5万元为本金，自2013年1月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由被告张井飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年4月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月2日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人姬广阳与被执行人张井飞民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月十七日书记员  刘浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执786号申请执行人：丁青春，女，1965年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张红征，男，1973年5月6日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人丁青春与被执行人张红征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红征名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红征名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年七月二十日书记员  郑 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3377号之一申请执行人张兴旺，男，汉族。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。法定代表人王虎儒，职务不详。申请执行人张兴旺与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]758号调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴旺于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]758号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张兴旺，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为179942元及利息，未受偿金额为179942元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十日书记员  贺 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初294号原告：傅广春，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告：田文华，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告傅广春与被告田文华所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅广春撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  刘晓静人民陪审员  马卫星二〇二〇年七月九日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4010号 原告：孙娟娟，女，1990年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐海成，男，1991年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙娟娟与徐海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月13日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请，其自行前往南京市江北新区法院起诉。 本院认为，原告孙娟娟申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告孙娟娟撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执275号申请执行人：秦家有，男，汉族，住宾县。被执行人：王永波,男，汉族，住宾县。被执行人：蒋晓秋，女，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5246号民事判决书执行秦家有诉王永波、蒋晓秋民间借贷纠纷一案，王永波、蒋晓秋应给付秦家有欠款本金26,225.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并查封蒋晓秋名下的坐落于宾县宾州镇华兴名苑2号楼6单元701室房屋。上述房屋不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦家有，申请执行人秦家有不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月九日书记员 王       晶       霄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27389号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向珊，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告向珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向珊归还原告借款本金21,714.53元，支付原告利息319.41元、逾期利息434.83元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告向珊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向珊向原告贷款68,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HN307297)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向珊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向珊自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向珊构成违约，截止至2020年3月4日被告向珊尚欠原告贷款本金21,714.53元，利息319.41元、逾期利息434.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告向珊在签字表中注明的居住地址为四川省成都市龙泉驿区成洛大道5632号2栋1单元14楼1404号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告向珊尚欠原告借款本金21,714.53元、利息448.19元、逾期利息1,453.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向珊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告向珊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向珊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,714.53元，支付至2020年7月10日止的利息448.19元、逾期利息1,453.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向珊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向珊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HN307297)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向珊继续清偿。案件受理费390.41元，减半收取计195.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执110号 申请执行人：李超,男性,1988年2月29日出生,住阜新市细河区。 被执行人：刘旭，男性,1988年2月21日生，汉族，住阜新市细河区。 关于李超与刘旭借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0903民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘旭的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，其名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人刘旭目前没有其他可供执行的财产,且申请人李超不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903民初161号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐美璇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执39号 申请执行人：张龙，男，1964年11月9日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。 被执行人：江苏大有重工机械有限公司。 法定代表人：胡燕明。 申请执行人张龙与被执行人江苏大有重工机械有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年4月23日作出的（2017）苏民终2208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一审案件受理费38800元，鉴定费26000元，合计64800元，由江苏大有重工机械有限公司负担。因被执行人江苏大有重工机械有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人张龙向本院申请执行鉴定费26000元，本院于2020年3月17日立案受理。因本院民二庭已将一审案件受理费38800元退还申请执行人张龙，于2020年3月19日将一审案件受理费38800元执行事项移送我局一并执行。 在执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人江苏大有重工机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人江苏大有重工机械有限公司未实际履行。 2.本院于2020年3月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人江苏大有重工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人江苏大有重工机械有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 3.本院于2020年7月16日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人江苏大有重工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人江苏大有重工机械有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 4.本院于2020年4月30日向被执行人江苏大有重工机械有限公司住所地所在的靖江市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现登记在被执行人江苏大有重工机械有限公司名下不动产信息。 5.本院于2020年4月22日向被执行人江苏大有重工机械有限公司住所地所在的靖江市公安局交通警察大队车辆管理所查询了车辆登记信息，未发现登记在被执行人江苏大有重工机械有限公司名下车辆登记信息。 6.本院于2020年5月29日至被执行人住所地靖江市××镇××号进行实地调查，向生祠镇镇政府原工作人员调查该公司情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7.执行过程中，本院于2020年5月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏大有重工机械有限公司高消费。 8.2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人董丽琴，告知了本院的相关执行措施，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并征求申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行措施告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏大有重工机械有限公司财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2017）苏民终2208号民事判决书确定的一审案件受理费38800元，鉴定费26000元，合计64800元，由江苏大有重工机械有限公司负担民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人江苏大有重工机械有限公司有可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8447号之一申请执行人王胜，男，汉族。被执行人王熠，男，汉族。关于申请执行人王胜与被执行人王熠合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）陕0113民初7642号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6879号民事判决书，均未明确被执行人王熠身份信息，无公民身份号码，出生年月日不详，住址及籍贯信息缺失，也未对其军官证进行核对。在执行过程中发现，2016年2月，七大军区调整为五大战区，兰州军区裁撤，原兰州军区所属现归西部战区管辖。故，被执行人王熠兰字第XXXXXX号已非有效证件。后本院多次与申请执行人王胜沟通，询问被执行人王熠身份信息，申请执行人仅知晓王熠为西部战区陆军军官，其他信息无法提供。本院遂委托兰州市城关区人民法院前往中国人民解放军西部战区陆军位于甘肃省兰州市城关区南昌路XXX号驻地进行实地调查，经现场调查后回复，因无被执行人王熠准确服役单位，根据现有信息无法精准操作，西部战区无法配合调查，该委托事项未能成功办理。本院也曾多次去函中国人民解放军西部战区陆军，请求协助调查，但因无被执行人王熠身份信息，均无回应。另，因无部队番号、籍贯、住址等信息，亦无法在公安系统查询被执行人王熠身份信息，故被执行人王熠身份不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7300号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泉州众妙之门品牌设计有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑一期11栋1703室。法定代表人：陈艺仁。原告李艳丽诉被告泉州众妙之门品牌设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十七日书记员 王书照
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡申传，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡申传金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡申传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡申传偿还华融公司借款本金79779.73元、利息17305.33元、罚息20837.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡申传承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用998元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与胡申传签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向胡申传发放贷款100000元。胡申传自2018年4月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，胡申传尚欠华融公司借款本金79779.73元、利息17305.33元、罚息20837.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费998元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡申传未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡申传清偿借款本金79779.73元、利息17305.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20837.25元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16669.80元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费998元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡申传于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息17305.33元、罚息16669.80元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡申传于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费998元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1339元，由被告胡申传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4753号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张俊营，男，1989年12月20日出生，户籍所在地住河南省鄢陵县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告张俊营信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张俊营经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金53947.95元、逾期还款利息12405.11元、违约金10378.98元。共计76732.04元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年4月21日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金53947.95元、逾期还款利息12405.11元、违约金10378.98元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告张俊营未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告张俊营在原告中行新疆分行申领了信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中张俊营的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区委缇雅境8-2-1001，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（张俊营）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。张俊营领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金53947.95元、利息12405.11元。经银行工作人员多次催收，张俊营仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告张俊营向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金53947.95元、利息12405.11元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53947.95元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊营归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金53947.95元；二、被告张俊营支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12405.11元（截至2020年4月18日）；三、被告张俊营以欠款本金53947.95元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张俊营支付违约金10378.98元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计66353.06元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额76732.04元，核定给付金额66353.06元，给付金额占请求金额的86.47%，案件受理费859.15元（原告已预交），由原告负担116.24元，被告负担742.91元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月十日书记员  马小兰
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1486号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:亓宏义，男，1989年6月18日出生，住山东省济南市长青区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人亓宏义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6121号判决书已发生法律效力。因被执行人亓宏义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行，执行标的金额为11410.36元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人亓宏义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亓宏义逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人亓宏义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人亓宏义未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人亓宏义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4498号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：长兴文化旅游发展集团有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道龙山新区明珠北路1258号。法定代表人：李文塔。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告长兴文化旅游发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢32号 申请人潘尔华，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 申请人伏开菊，女，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人夏炳国，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人潘尔华、伏开菊与被执行人夏炳国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，对被执行人的财产正在进行网询，申请人同意暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1894号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4375号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9061号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邓旭，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邓旭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……