江西省抚州市东乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1029刑初26号 公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。 被告人饶早海，男，1982年12月12日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2011年2月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月2日刑满释放。2014年1月17日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。 被告人宗泽，男，1992年10月25日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2010年10月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，撤销犯故意毁坏财物罪所判缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2013年5月6日刑满释放。2014年3月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人艾贵平，江西书童律师事务所律师。 被告人俞文足，喊名“就里”，男，1981年6月18日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2015年5月29日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。 指定辩护人杨俊，江西正石律师事务所律师。 被告人李涌波，男，1996年5月29日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年11月15日被临时寄押于浙江省温岭市看守所，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。 指定辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。 被告人吴玉憬，喊名“小憬”，男，1981年2月17日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年6月28日经本院决定取保候审。 指定辩护人李洪东，江西正石律师事务所律师。 被告人饶志强，男，1992年8月22日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月11日经本院决定取保候审。 辩护人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师。 被告人李伟，男，1991年2月18日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2017年5月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月20日被临时寄押于广东省惠州市博罗县看守所，同月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月19日经本院决定取保候审。 指定辩护人胡帆，江西书童律师事务所律师。 抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人饶早海犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人宗泽犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人俞文足犯寻衅滋事罪，被告人李涌波犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人吴玉憬、饶志强、李伟犯非法拘禁罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于同年7月28日、29日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人饶早海及其辩护人饶贵芳、被告人宗泽及其辩护人艾贵平、被告人俞文足及其指定辩护人杨俊、被告人李涌波及其指定辩护人杨朝勇、被告人吴玉憬及其指定辩护人李洪东、被告人饶志强及其辩护人艾贵龙、被告人李伟及其指定辩护人胡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市东乡区人民检察院指控： （一）恶势力违法犯罪组织 2015年至2017年期间，被告人饶早海、宗泽纠集被告人俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等社会闲散人员混迹社会，并指定宗泽带队。饶早海、宗泽为团伙成员提供食宿，并安排成员聚餐、娱乐。 饶早海、宗泽作为该团伙的纠集者，纠集俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人，以暴力、威胁等手段在东乡区孝岗镇、小璜镇等地多次实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 （二）寻衅滋事罪 1.农历2015年10月21日左右晚上，被告人饶早海、俞文足、宗泽等人在金沙洲KTV一包厢内唱歌，后被害人何某1到饶早海等人的包厢去但被饶早海赶走。随即饶早海来到何某1所在的包厢，用啤酒瓶将被害人揭志龙的头部砸破，后被告人饶早海、宗泽、俞文足又去殴打何某1，直至双方被人劝开。经鉴定揭志龙、何某1的伤情均为轻微伤。 2.2013年张某3和洪某2、闵某1等人因横山水库承包权问题发生矛盾，2013年3月3日下午，张某3找被告人饶早海帮忙驱赶帮洪某2、闵某1看守水库的工人。当天傍晚饶早海喊被告人俞文足和刘某3等人去横山水库，后饶早海、俞文足等人持棍打砸看守水库人所住的房子，将他们被子扔掉，并言语恐吓他们离开水库。 3.2013年6月11日，被告人宗泽因其所看的赌场被陈波等人打砸，便派徐某1、崔晟、李某1、徐某2（四人已判决）等人携带凶器与何某2（已判决）等人去找陈波等人。众人至东乡区交警大队附近，误以为一辆白色面包车上有陈波等人便紧追过去，该面包车在东乡区孝岗派出所门口时被徐某1驾驶的轿车追上，李某1、崔晟等人下车持鱼叉、长刀等器械打砸面包车，并打伤车上的林某、张某1、林思字、蒋某等被害人，随后将蒋某押至小璜镇拳打脚踢，后得知蒋某不是陈波的人便将其送回工厂。经鉴定:钟某、蒋某、林思字、林某的伤情均为轻微伤;被损坏白色面包车价格鉴定为410元。 4.2015年下半年，吴某1和刘结魁承包了东乡区小璜镇洋湖村水利改造工程。被告人宗泽多次带人威胁、恐吓被害人吴某1,要求吴某1要么给钱，要么以较低的价格转包，要么让其入股，吴某1均不同意。后宗泽带宗某1、吴玉憬到洋湖村施工工地殴打吴某1，吴某1被打后，害怕继续施工会遭到宗泽等人的再次殴打、恐吓，便将工程转包给他人。（吴玉憬的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定） （三）敲诈勒索罪 2017年的时候，东乡区小璜镇鲁家村的园田化项目被南城县吴某4中标，后吴某4将该标的转让给杨某等人做，因被告人饶早海、鲁某1（另案处理）等人参与该项目投标但未中标，后饶早海、鲁某1等人来到被害人杨某的公司，并威胁杨某等人，如果不赔偿10.5万元投标费用就做不了该项目。杨某等人为了该项目能够顺利开工，被迫答应给饶早海、鲁某1等人10.5万元，并将这10.5万元作为股份投入工程施工。 （四）非法拘禁罪 2016年1月的一天，被告人饶志强等人将被害人俞某1从东乡区火车站带至饶早海的公司，被告人饶早海、宗泽、吴玉憬勒令俞某1还钱，否则不能离开。当晚，被告人饶志强、李伟、李涌波和毛全亮、于志宇（二人另案处理）等人又将俞某1带至东乡宁泰快捷酒店看守，俞某1直到第二天将筹到的钱交给宗泽后才被放走，导致俞某1被限制人身自由长达24小时。 （五）开设赌场罪 2013年9月至2015年5月期间，胡某、艾道能（已判决）等人在抚州市东乡区摆放赌博机。2014年5月、7月，胡某与艾道能先后找到被告人宗泽和吴某2（已判决）帮忙在赌博机摆放点进行看管,并给宗泽5000元红包及两条香烟，2014年8月开始支付宗泽、吴某2每人每月工资人民币10000元。后宗泽、吴某2以每月4000元分别雇请徐某1（另案处理）、周某3（已判决）在赌博机摆放点进行看管。至案发时止，宗泽违法所得共计人民币55000元，吴某2违法所得共计人民币46000元。 （六）聚众斗殴罪 陈顺文（已判决）与陈雪文（已判决）系邻居，2015年2月14日上午双方因土地归属问题产生矛盾继而发生打架，陈顺文一方叫来被告人李涌波等数名年轻男子，并准备好数把鱼叉，众人一起向陈雪文一方冲去。陈雪文、徐春秀（已判决）及喊来助阵的数名年轻男子分别手持铁棍、钢管、砍柴刀、铁锹、菜刀、直刀等工具，与陈顺文一方人员在马路边对打。李涌波的头部被徐春秀砍伤，后陈顺文付给李涌波6000元现金。 （七）行政违法行为 2017年9月28日，饶早海叫陈某5拿借条复印件去找张某2催收欠款，后陈某5等人一起前往张某2家，在车库里陈某5等人打砸了张某2驾驶的汽车（经鉴定，被损坏财物价值1180元），并将其强行带走。 就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，据此认为： 被告人饶早海一次持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；一次持凶器恐吓他人；限制他人人身自由；敲诈勒索他人财物10.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二百七十三条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节。建议对被告人饶早海以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年九个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，敲诈勒索罪五年三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金。 被告人宗泽二次持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤及车损价值410元；一次伙同他人恐吓、追逐、拦截、殴打他人，致一人轻微伤，严重影响他人的生产、经营活动；限制他人人身自由；伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第三百零三条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪追究其刑事责任。寻衅滋事罪、非法拘禁罪具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节；开设赌场罪具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，建议对被告人宗泽以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年三个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金。 被告人俞文足一次持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；一次持凶器恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节。建议判处被告人俞文足有期徒刑四年三个月。 被告人李涌波限制他人人身自由；持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条之规定，应当以非法拘禁罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。非法拘禁罪具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，聚众斗殴罪具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，建议对被告人李涌波以非法拘禁罪判处拘役六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人吴玉憬限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，建议判处被告人吴玉憬有期徒刑八个月。 被告人饶志强、李伟限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，建议判处被告人饶志强、李伟拘役六个月。 被告人饶早海、宗泽经常纠集被告人俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人形成恶势力团伙。该团伙以暴力、威胁等手段在东乡区多次实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人饶早海、宗泽为该恶势力的首要分子，应当依法从严惩处。 被告人饶早海对起诉书指控的第2起寻衅滋事和该项罪名不持异议，但提出以下辩解：（1）起诉书指控的第1起寻衅滋事中，其并没有持酒瓶打人，只是用拳头打。（2）其并不知道宗泽抵掉1.5万元的事，也没有实际得到钱。（3）起诉书指控的非法拘禁事实与我无关，是宗泽实施的行为。 被告人饶早海的辩护人提出以下辩护意见：（1）饶早海参与两次寻衅滋事，犯罪情节较轻，饶早海当庭对寻衅滋事表示认罪，有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。（2）起诉书指控敲诈勒索10.5万元、数额巨大的证据不足，饶早海只能对自己的1.5万元负责。（3）饶早海未实际取得1.5万元，属犯罪未遂。（4）饶早海在非法拘禁中只是默许了同案犯的非法拘禁行为，情节较轻，公诉机关的量刑偏重。 被告人宗泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但对其签署的认罪认罚具结书中的量刑提出异议，认为量刑过重。 被告人宗泽的辩护人提出以下辩护意见：（1）宗泽在非法拘禁中是从犯。（2）在起诉书指控的第4起寻衅滋事中所起作用与他人相当。（3）宗泽在开设赌场中是从犯，且认罪认罚，公诉机关对其量刑过重。 被告人俞文足对起诉书指控的第1起寻衅滋事的事实和罪名无异议，但对起诉书指控的第2起寻衅滋事提出异议，辩解称其当时虽然去了水库，但并未实施打砸行为。 被告人俞文足的指定辩护人提出以下辩护意见：（1）起诉书指控的第1起寻衅滋事的凶器未找到，证明何某1轻微伤的证据不足。（2）俞文足在第2起寻衅滋事中未实施具体行为，未实际参与。（3)俞文足在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚。 被告人李涌波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人李涌波的指定辩护人提出以下辩护意见：（1）对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。（2）李涌波在非法拘禁中所起作用较小，是从犯。（3）李涌波在聚众斗殴中是受害人，应比照其他从犯从轻、减轻处罚。（4）李涌波具有坦白情节，且认罪认罚。 被告人吴玉憬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人吴玉憬的指定辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人吴玉憬犯罪情节较轻，在非法拘禁中所起作用较小，系从犯。（2）被告人具有自首情节，且认罪认罚。 被告人饶志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人饶志强的辩护人提出以下辩护意见：（1）对起诉书指控的犯罪事实不持异议。（2）饶志强具有坦白情节，且认罪态度好，自愿认罪认罚。 被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人李伟的指定辩护人提出以下辩护意见：（1）李伟在非法拘禁中听从他人指挥，系从犯。（2）李伟具有坦白情节，且认罪认罚。 经审理查明： （一）恶势力团伙 2013年起，被告人饶早海、宗泽网罗被告人俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等多名社会闲散人员一起混迹社会，被告人饶早海、宗泽提供食宿，不定期安排聚餐、娱乐。2013年至2017年期间，被告人饶早海、宗泽、俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人经常纠集在一起，在抚州市东乡区共同或单独实施多起寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人饶早海、宗泽为纠集者，被告人俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人为成员的恶势力团伙。 认定上述事实的证据有： （1）证人宗某1的证言：饶早海以前是混社会的，在社会上名气还蛮大。听人说饶早海最开始在浙江余姚混，后来不知道哪年回到东乡混社会，手下也有不少小弟，回东乡之后在东乡也混出了名气。他手下小弟有宗泽、饶荣辉等人，宗泽是带队的。饶早海以前开过赌场、酒吧、石场、投资公司等。 （2）证人宗某2的证言：宗泽是跟着饶早海混社会的。我在小璜经常能听到有人讲饶早海的事，他手下带了不少小弟，在社会上很有地位。 （3）证人吴某3达的证言：宗泽和饶早海都是混社会的。 （4）证人徐某3的证言：2015年，我和徐某4、艾德国中标温圳到鹰潭西高速公路路面废料，因三人产生矛盾，艾德国就要我退还投资款。后来饶早海打电话让我去他公司处理此事。我怕他们社会上的人找我麻烦，所以我在退还投资款时多给了几万元。 证人徐某4、徐某5、辛某的证言印证了徐某3所证情节。 （5）被告人宗泽的供述：饶早海是我的老大，我是跟着饶早海混的。2011年我回到东乡后就开始跟着饶早海一直到现在。在余姚刚认识饶早海时，他手下有俞文足、闵平国、彭有文，当时饶早海带人在赌场上帮人看场子。后来饶早海回到东乡，我、宗建峰、饶荣辉、“魔里”、刘战义也先后跟着饶早海。我手下带了徐某1、饶志强、李伟、李涌波、于志宇。我一般称呼饶早海为“哥哥”，就是老大的意思。饶早海回东乡他开过赌场、投资公司、石场、丝绸厂，还投资房地产、做过工地。饶志强等人是跟着我的小弟。 （6）被告人吴玉憬的供述：我、宗泽、饶志强和饶志强的手下是跟宗泽社会的，宗泽是跟饶早海混社会的。 （7）被告人饶志强的供述：我称呼宗泽为哥哥，就是认宗泽当老大。2014年宗泽坐牢出来，我们就介绍毛全亮、李伟、杨锋给宗泽认识，他们也认宗泽当哥哥，宗泽也没事就会叫我们吃饭、唱歌。2014年下半年，饶早海和一个福建佬合伙开酒吧，宗泽安排我、李伟、毛全亮、于志宇、杨锋、李涌波在酒吧当内保。后来宗泽让我们帮忙去饶早海的公司问债，我跟李伟、毛全亮、于志宇、李涌波就到饶早海的投资公司做事。饶早海手下带了宗泽、俞文足、何玉玲、宗建锋。宗泽平时一般不会主动给我们钱用，不过我们没钱时向他要，他每次会给四五百块钱。如果没有钱交房租，宗泽也会给一千元左右。我们小弟中有人过生日，宗泽会给我们庆祝，帮我们安排吃饭和包厢。我们有交通工具，租了一辆车子，用于我们平常出去玩、帮宗泽和饶早海做事。我们跟着宗泽做了些违法犯罪的事情。 （8）被告人李涌波的供述：宗泽是饶志强的老大，我是跟着饶志强的。宗泽是跟着饶早海混社会的，帮饶早海公司问债。我们一般都是称呼宗泽为“哥哥”。当时我、李伟、于志宇、毛全亮，饶志强租住在世纪商城，房租一般是饶志强给。宗泽平时会带我们吃饭、玩，我们小弟中有人过生日，宗泽一般都会给我们红包或者庆祝。饶志强、宗泽、小憬等人说的话我们也要听，因为我是跟着饶志强的，饶志强带着我们跟宗泽，宗泽是跟饶早海的。 （二）寻衅滋事事实 1.农历2015年10月21日左右晚上，被告人饶早海、俞文足、宗泽等人在抚州市东乡区金沙洲KTV一包厢内唱歌，后被害人何某1到饶早海等人的包厢去敬酒，但被饶早海赶走。随后饶早海来到何某1所在的包厢，用啤酒瓶将被害人揭志龙的头部砸破，之后被告人饶早海、宗泽、俞文足又去殴打何某1，直至双方被人劝开。经鉴定，揭志龙、何某1的伤情均为轻微伤。 认定上述事实的证据有： （1）受案登记表、立案决定书证明： （2）人体损伤程度鉴定意见书及照片证明：揭志龙、何某1的损伤程度均为轻微伤。 （3）被害人揭志龙的陈述：2015年左右的一天晚上，我被饶早海等人打破了头。当时饶早海带人冲进包厢打何某1，我就上去劝架，不知道是饶早海那边的谁用啤酒砸了我的头，然后有人拿啤酒瓶打何某1。后来他们在外面怎么打架的我没有看到。没多久我就看见何某1胸口附近被捅伤，出了血，我们就一起去医院包扎了。 （4）被害人何某1的陈述：2015年左右，我和揭志龙等人在金沙洲KTV唱歌，饶早海带了三四个人来，我记得有宗泽、俞文足等人。当时饶早海用啤酒瓶将揭志龙的头打破，我们包厢的人就去劝架，我就说：“是哪个死崽的打了揭总？”饶早海说：“打的就是你”。饶早海走到我身边来打我，我还手打饶早海，宗泽和俞文足就过来打我，我包厢的人就劝架。后来到了包厢外的走廊上，饶早海继续用拳头打我，宗泽也用拳头打我，俞文足用垃圾桶砸我，但是被我躲开了。我过去推搡俞文足，和俞文足扭打在一起，后来就看到我的上腹部出了血。 （5）证人鲁某1的证言：饶早海老婆过生日那天，我听到有人喊“在打架”，走出包厢就听到争吵和瓶子打碎的声音。我顺着声音找过去，看到宗泽、俞文足在包厢里用拳头打何某1，揭志龙坐在包厢沙发的一边并用手捂着头。我上去把宗泽、俞文足推出包厢，叫他们别打架。后来全部到了包厢外面的过道上，揭志龙、何某1那边的人就先走了。几天之后，我问饶早海是否处理好了打破揭志龙的头一事，饶早海说已经与揭志龙谈好了。 （6）证人吴某2的证言：我突然发现饶早海进到我们的包厢并站在揭志龙旁边，揭志龙用手按住头部，饶早海和揭志龙就在吵嘴，这时我才知道是饶早海用啤酒瓶把揭志龙的头打破了。后来在走廊上，我又看到饶早海打何某1，我就又去拉饶早海，之后宗泽又过来殴打何某1，我就又去拉宗泽，还有一个人也在打何某1，何某1的胸口出了血。 （7）证人揭云峰的证言：当时KTV包厢里有我叔叔揭志龙、何某1，还有我叔叔的朋友。没过一会，有二三名男子冲进到包厢直接去打何某1，我和叔叔揭志龙就上去劝架，我叔叔在劝架时被对方用酒瓶子砸到了头，何某1被对方弄伤了腹部。 证人黄某1的证言印言下了揭云峰所证情节。 （9）证人曾某1的证言：何某1被打时我正好在卫生间，等我出来何某1就已经受伤了，他用衣服按在胸口附近，衣服上有血迹。 （10）证人欧某的证言：我听到外面的打架声，就问服务员外面发生什么事情，服务员说那边在打架。第二天上午我打宗泽的电话，宗泽说打了一个小架。 （11）被告人俞文足的供述：何某1到我们包厢里来敬饶早海的酒，饶早海不喝，何某1就出去了。后来饶早海的老婆说饶早海在走廊上打架，我出去看到饶早海和揭志龙、何某1扯在一起，我就过去把何某1拉开，何某1说饶早海打了他。我就叫何某1不要打架，今天是饶早海老婆过生日，并且拉住何某1，何某1就和我拉扯在一起，用拳头对打。后来我被他一拳打得快要摔倒在地上，就随手拿到旁边的垃圾桶想砸他，但没砸到。我看到宗泽手上拿了一个破啤酒瓶，后来宗泽被人拉开了。我看到何某1肚子部位出了血。 （12）被告人宗泽的供述：当时何某1一个人来到我们包厢，饶早海就叫何某1滚出去。我跟着何某1出去，并到何某1的包厢敬酒，然后又回到饶早海的包厢。饶早海问我那边有哪些人，我说有揭志龙等人。饶早海就带头去何某1的包厢，后面跟着鲁文华、俞文足和我。我看到饶早海用啤酒瓶砸了一下揭志龙的头部，我和俞文足各拿一个啤酒瓶砸何某1。何某1就凶我，我就用破啤酒瓶朝何某1的身上捅了一下，何某1的胸口附近出了血，我就被人拉住了。俞文足就上前朝何某1的身上踢了几脚。后来有人说报了警，双方就散了。 2.2013年，张某3和洪某2、闵某1等人因抚州市东乡区小璜镇横山水库承包权的问题发生矛盾。2013年3月3日下午，张某3找被告人饶早海帮忙驱赶帮洪某2、闵某1等看守水库的工人。当天傍晚，被告人饶早海纠集被告人俞文足和刘某3等人来到横山水库，饶早海等人持棍砸碎窗户玻璃，将屋内的被子等日常生活用品扔进水库，并言语恐吓看守人员离开水库。 认定上述事实的证据有： （1）辨认笔录和照片证明：洪某1、张某4、张某3、刘某3辨认出被告人饶早海，洪某1辨认出宗泽。 （2）证人洪某1的证言：我从2013年到2015年底一直在横山水库工作，晚上在水库上巡逻防止别人偷鱼。有一天晚上，我突然听到有人砸玻璃的声音，房间门被踢开。我房间里进来四个人，其中一个就是饶早海。他叫我不要在这里看水库，又叫他手下人说把我们的被子扔掉。我和冯某房间玻璃被砸破了六块左右，六床被子被扔。饶早海还带手下人多次到水库驱赶我和冯某、鲁某2。 （3）证人鲁某2的证言：当时有我、洪某1、洪才明三个人看守横山水库。有一天我回家了，接到洪某1的电话，说我在横山水库上的卧室门被饶早海带人给踢开了，房间里面的被子等物品都被扔进水库。我马上赶到水库上，看见我锁好的卧室门被踹坏了，被子被扔在水库里。洪某1说他和洪才明的被子也被扔进了水库里，饶早海等人还拿铁棍砸了玻璃等物品。 （4）证人冯某的证言：我睡的房间玻璃被那些人用铁棍捅破了，他们把我们睡觉的房门踢开，进门就把我们睡的被子扔开，叫我们赶快走，说这是张某3的水库。之后那他们把我们睡觉的被子全部扔进水库，还威胁我们说再不走就把我们也扔进水库。 （5）证人张某3的证言：是我打电话给饶早海，想让饶早海帮忙。饶早海是我朋友，他在社会上有一点威信，我想让他出面赶闵某1、洪某2等人离开横山水库，吓唬一下当时的工人。后来张某4打电话告诉我说饶早海带人将洪某2、闵某1等人请来看守水库工人住的房间玻璃打破了，被子扔掉了，并驱赶他们离开。 （6）证人张某4的证言：饶早海等人把帮闵某1、洪某2看守水库人住的房间玻璃打破了，还把被子扔到水库里。饶早海等人用的是类似棍子、钢管的长条状物。 （7）证人闵某1的证言：我听我舅舅冯某说饶早海等人他们的房门踢了，把玻璃打了，还把他们的被子丢水库里。他们肯定拿了东西打的，要不然怎么把玻璃打破了。 （8）证人洪某2的证言：饶早海带人到水库上赶我父亲走，并将他们的被子、毯子等物品扔到水库里。第二天我到水库上看了，水库里飘着五六床被子和毯子，一个电饭煲，两件羽绒服，还有一些衣服和一个密码箱，房间三扇窗户的玻璃被不同程度打碎，一些碗盘被摔烂。 （9）证人刘某1的证言：事后我也曾经去过水库上，当时房间门窗、电视等物品也确实被人为的砸毁了。 （10）证人俞某2的证言：我当时没有在场，听说是工人房间的门窗玻璃被打碎了，电视机、电风扇、被褥等被扔到水库里。听说是饶早海带人到水库上砸的。 （11）证人严某1的证言：有一群男子在横山水库仁塘里门口将张某4房间内的电视、被子等物品丢到水库里，当时我们外出去巡逻了，回去吃中午饭时才知道有人来闹事，后来我们撑船到水库捞东西。 （12）证人刘某2的证言：我听说之前洪宝龙在看水库时被人扔过被子，并且砸了房间窗户。 （13）证人王某1的证言：我巡查完回到水库，看到水上飘着被子、电风扇、电视机。 （14）证人俞某3的证言：我听张某4说说饶早海有一天晚上带人来水库上打了洪某1睡觉房间的玻璃，并且赶洪某1他们走。我第二天自己经过就看到有两扇窗户的玻璃被打破了。我还帮张某4到水库捞被子和电视。 （15）证人刘某3的证言：到了横山水库上一座房子旁候，饶早海、俞文足、吴玉憬等人先下车，饶早海走过去凶两个老头。我看到房间里的饭桌被踢到一边，地下有一个摔破的碗，还有被子被扔在地上。吴玉憬拿着一根木棍在打房间玻璃。 （16）被告人宗泽的供述：当时去的有我、俞文足、吴建生、彭有文、邹胜东、小查、“小罗”“扳子”“光头子”，开了两辆车。 （17）被告人吴玉憬的供述：当时去了五六个人，有我、宗泽、俞文足和几个不认识的人。我没有砸东西。饶早海要赶走承包横山水库的老板是因为饶早海自己或者是其他人想得到横山水库的承包权。玻璃和厨房里的东西是几个年轻男子砸的，他们是跟宗泽的。 （18）被告人俞文足的供述：饶早海喊我、“战义”“光头子”一起到横山水库，到了后饶早海就和张某3的哥哥在一边说话，我就走到水库旁。过了十分钟左右，我听到有玻璃被砸破的声音，回来时看到饶早海已经进到水库工人的房间里，“战义”和“光头子”站在门口。我看到房间玻璃被打碎了，饶早海正在扔工人的被子。饶早海还凶看水库的老头子，叫他们滚。后来我们坐饶早海的车回了东乡。我没有动手打砸、扔东西。 3.2013年6月11日，被告人宗泽因其所看的赌场被陈波等人打砸，便派徐某1、崔晟、李某1、徐某2（四人已判刑）等人携带凶器与何某2（已判刑）等人去找陈波等人。众人行至东乡区交警大队附近，误以为一辆白色面包车上有陈波等人，便驾车追上。李某1、崔晟等人下车持鱼叉、长刀等打砸面包车，并将车上的林某、张某1、林思字、蒋某等人打伤，随后又将蒋某押至东乡区小璜镇拳打脚踢，后得知蒋某不是陈波一方人员便将其送回工厂。经鉴定:钟某、蒋某、林思字、林某的伤情均为轻微伤;被损坏白色面包车认定价格为410元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抚州市东乡区人民法院（2013）东刑初字第146号、（2014）东刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2014）东刑初字第78号刑事判决书、被害人钟某、林某、张某1、蒋某等人的陈述、同案犯崔晟、徐某1、李某1、徐某2、何某2、何某3等人的供述以及被告人宗泽的供述等证据证明，被告人宗泽在庭审中亦不持异议，足以认定。 4.2015年下半年，吴某1和刘结魁承包了抚州市东乡区小璜镇洋湖村水利改造工程。被告人宗泽多次带人威胁、恐吓被害人吴某1,要求吴某1要么给钱，要么以较低的价格转包，要么让其入股，遭吴某1拒绝。后宗泽带宗某1、吴玉憬等人来到洋湖村施工工地，宗泽、宗某1对吴某1进行殴打。吴某1被打后，害怕继续施工还会遭到殴打，便将工程转包给他人。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、被害人吴某1的陈述、证人宗某1、宗某2、吴某3达、宗某3、刘结魁的证言、同案人员宗建英的供述以及被告人宗泽、吴玉憬的供述等证据证明，被告人宗泽在庭审中亦不持异议，足以认定。 （三）敲诈勒索事实 2017年，被告人饶早海与鲁某1（另案处理）等七人参与抚州市东乡区小璜镇鲁家村的园田化项目投标但未中标，遂找到中标的南城人吴某4要求对方转让遭拒。后来得知吴某4将项目转让给杨某、宗泽等人，被告人饶早海便言语威胁杨某等人，要求补偿每人1.5万元共计10.5万元的投标费用，否则工程就做不下去。杨某等人为使该项目能够顺利开工，被迫答应付给饶早海等人10.5万元的损失，分别以折抵宗泽等人合伙股份的方式支付。该项目工程目前未进行结算。 认定上述事实证据有： （1）受案登记表、立案决定书、情况说明证明：抚州市东乡区公安局于2019年8月16日决定对鲁某1等人敲诈勒索案立案侦查，鲁某1经抚州市东乡区人民检察院不批准逮捕，被抚州市东乡区公安局取保候审。 （2）辨认笔录和照片证明：杨某、聂某、徐某6辨认出饶早海、鲁某1；吴某4辨认出饶早海。 （3）证人鲁某1的供述：当时饶早海、鲁华东、饶冬有、鲁某3、邹某、鲁某4和我七个人凑了11万元，挂靠其他有资质的公司去投标，但没有中标。后来杨某和聂某拿到了工程，是花了30万元从中标的公司手中买来的，大家经讨论，敲定我、聂某、杨某、宗泽共同出资各占百分之二十五的股份。饶早海要我们四个人拿出些钱分给之前七个人弥补损失。之后杨某和聂某同意提出拿10.5万分给七个人，但是分钱要等工程结算之后再分给大家。后来聂某又把自己的股份转给了鲁创满。之后我们算到我和宗泽每个人要给10多万元给杨某，鲁创满就直接给钱给聂某，我就从入股的费用里少给1.5万元给杨某。 （4）被害人杨某的陈述：本来是南城一个叫吴某4的老板中了小璜园田化的标，被我和聂某买了下来。之后饶早海找到聂某，说这个项目是饶早海他们从上面跑下来的，但是饶早海最后又没有中到标，要我们中到标的人给些钱弥补些损失，不然的话任何人在小璜做不了这个标。我当时虽然不情愿，但是也不想去招惹饶早海，就让聂某去跟饶早海谈。之后谈好给他们七个人10.5万元。我是为了工程能够顺利开工才妥协的。饶早海那边总共七个人，每人1.5万元。如果我不给钱，我的工程肯定不能顺利开工。后来宗泽说要来一股，我也同意了，最后10.5万元就是以他们入股的形式抵掉了。宗泽入股抵掉了饶早海、饶冬有两个人的3万，鲁某1也抵了几个人的。他们是否每人分到1.5万元我不清楚。 （5）证人聂某的证言：小璜镇鲁家村园田化项目是一个南城人中的标，后来这个南城人联系我们，问我愿不愿意一起来做这个项目。最后决定我们交10个点的管理费，南城人将这个项目委托给我们做。南城人说他曾接到过东乡人饶早海的电话，饶早海叫他要么以造价6个点的管理费委托给饶早海做，如果高于6个点委托给其他人做，其他人就做不下这个项目。因为我和饶早海还比较熟悉，于是在和南城人签委托书之前就和饶早海打了电话，告诉饶早海我们准备把这个项目接下来做。饶早海就说他们七个人参与了这个项目的投标，损失了几十万元钱，要补他们的损失。饶早海说要我们补给他们10.5万元，我们同意了。一方面是饶早海那边放出话来说除了他们做这个项目其他人就做不下去这个项目，我们也怕这个项目开工后会有人阻工、闹事。另一方面就是我们觉得这个项目还是有利润的。在饶早海公司谈好这10.5万元时是我一个人去的，对方有饶早海，其他人不记得了。因为后来我在赣州市又有项目要开工，鲁文华就叫“美国佬”来接我的股份。 （6）证人徐某6的证言：杨某喊名“柳柳”，我和杨某等人做了小璜镇鲁家村园田化项目，做这个项目过程中我和杨某等人被饶早海等人敲诈了10.5万元。2017年，杨某问我愿不愿意一起做小璜镇鲁家村园田化的项目，我说愿意。杨某说他中标的朋友告诉他被饶早海威胁过，问我可不可以做得下去。于是我就打饶早海的电话，饶早海说：“你来做，我们大家都会支持”。后来我和杨某、陈某1、聂某就合伙来做这个项目。后来饶早海说他们七个人参与投标总共损失了二三十万元，如果不赔钱以后就做不下去，要不就转让给他们做。聂某叫了朋友跟饶早海说少一点。后来说好我们总共赔10.5万元给他们。后来陈某1想退股，就把他的股份转给了我。每股需投入项目的启动资金是14.5万元，但是他们实际投资没有给这么多钱，因为他们抵掉了之前谈好的10.5万元。 （7）证人陈某1的证言：我们买项目之前，南城的吴总问我们认不认识东乡的饶早海，说这个项目饶早海之前也想购买，最后没有谈成功，而且饶早海还对他说鲁家村的这个项目除了饶早海买下来能做，其他任何人买下来都做不下来。 （8）证人吴某4的证言：当时我手机上接到一个陌生来电，对方自称其是东乡区小璜镇人，要我将中到的标以工程总造价的6个点卖给他，还说如果不卖给他，他就去告我，说我公司造假，并且还说了这个标如果不卖给他们，其他人买去了也做不下去。 （9）证人鲁某3的证言：鲁某1告诉我说之前我们投标的这个工程中的股东聂某现在不想做了，问我愿不愿来做，我就说可以。之后就转了10万元钱给聂某。鲁某1告诉我这个工地加上我现在是四个人合伙做，有宗泽、鲁某1、杨某。杨某说他之前从别人手上买这个标下来花了30多万，还有10.5万元要补偿给之前投标的那七个人（包括我本人在内），然后还有启动资金，加起来我们四个人，每人就要投14.5万元。我自己当时给了10万元钱给聂某，还差4.5万元，我自己也是之前那七个投标的人中的一个，那么我也可以分到1.5万元。我后来打了饶冬有的电话，要他把他之前投标的1.5万元放在我名下，等工程结束再给他。饶冬有同意了。 （10）证人邹某的证言：我们这次投标每人损失有1.5万元左右，没有人对我说过要找鲁家村标段施工单位索要补偿损失费用。宗泽打过电话说等工程结束后拿到了钱就会把这1万多元费用给我，但我没有得到。 （11）证人鲁某4的证言：过了几个月左右，我接到鲁某3的电话，他说他在做这个项目，说我们之前参与投标的七个人每人有1.5万元补，我的1.5万元在他的名下，等项目结束后他会给这1.5万元给我。 （12）鲁华东的证言：我不清楚杨某赔了钱给鲁某1、饶早海等人的事。 （13）证人饶某1的证言：我没有得到1.5万元赔偿,也没有找过他们要损失的费用。 （14）被告人饶早海的供述：是鲁华东和邹某去负责投标的事情。我们的花费平摊下来每人1.3万元左右，但是被南城人吴某4中标了。他们是否得到1.5万元现金我不清楚，我没有得到。今年5月宗泽打电话给我，说这个项目中我应该得到的1.5万元抵了我欠他的钱，宗泽在入股这个项目的时候就从投资的金额中少投了1.5万元。 （15）被告人宗泽的供述：鲁文华问我们几个人有没有兴趣做鲁家村的田园化工程，后来谈好我、鲁文华“柳柳”鲁某3各占股百分之二十五。在谈的过程中，我才知道要入股这个工程还需承担七个人的费用，每个人1.5万元。这个工程到现在工程还没有结算。我一共投资了14.5万元，其中4.5万元是饶早海、鲁华东、邹某三个人每人的1.5万元，鲁华东的我已经给了他，邹某的还没有给。剩下的四个人应该都拿到了钱。 （四）非法拘禁事实 2016年1月的一天，被告人饶志强等人将被害人俞某1从抚州市东乡区火车站带至饶早海的公司，被告人饶早海、宗泽、吴玉憬勒令俞某1还钱，否则不能离开。当晚，被告人饶志强、李伟、李涌波和毛全亮、于志宇（二人另案处理）等人又将俞某1带至东乡宁泰快捷酒店看守。第二天，俞某1将筹到的钱交给宗泽后被放走，被限制人身自由24小时。 认定上述事实的证据有： （1）被害人俞某1的陈述、辨认笔录和照片：一天下午四五点钟，有一名男子问我是不是俞某1，我说是，那个男子又问我是不是欠饶早海公司的钱，我说是。然后我就听到那名男子打电话说他找到了俞某1并叫人过来。过了一会就来了两个男子，他们叫我去饶早海公司。到公司后那几个男子就叫我打电话叫人送钱来，我就开始打电话筹钱。后他们把我送到国税局旁边一家宾馆，房间里还有五六个男子。第二天早他们又把我带到饶早海公司，饶早海拿了一张纸说我还欠他十四万，还十三万就算了。我打电话凑齐十三万元之后，他们就打电话给宗泽，后我就把钱给了宗泽，宗泽把欠条给了我。之后他们把我带到东乡凯旋酒店附近放下就走了，当时是下午六点钟左右。我总共被那几个男子跟了24小时左右。他们没有威胁或者殴打我，就是一直跟着我不让我走。我提过要离开，但那些男子说不行，不还清钱就不能走。 （2）证人闵某2的证言：俞某1说他借了饶早海几万元高利贷，现在滚到十多万，他没钱还。我对那几个男子说先让俞某1回去，要不把他的车扣下，人先回去，但是那几名男子不同意，说不还钱就不能走，我没办法就先走了。第二天听我借了两万元给俞某1，他们这才把放了俞某1。 （3）证人曾某2的证言：俞某1打电话叫我他被人抓到，要还钱给对方。我说手上暂时没有钱。第二天凌晨，他到我家楼下喊我，我没有下楼，他们就离开了。第二天上午，俞某1又打我电话叫我给他钱，有几个男子跟着不放。我就叫我妻子何某4给他送了一万元。俞某1告诉我说是借了饶早海投资公司的钱，俞某1从第一天上午到第二天上午都被这几个男子跟着。 证人何某4的证言印证了曾某2所证情节。 （4）证人俞某4的证言：当时俞某1没说有人陪着他过来拿钱。他拿到钱之后，我叫他用袋子装好，他说不要，钱马上就有人拿走。 （5）证人刘某4的证言：俞某1打电话向我我借一万元，说他现在被人逼着还债。后来他到我家楼下拿了五千元现金，当时他说有两个男子跟着他。 （6）证人俞某5的证言：我母亲打电话说俞某1被投资公司的人抓到了，被留在公司不让出来，叫我几兄妹筹钱还债。后来我发现俞某1平时开的那辆车正停在路边，车上驾驶位是我不认识的一名年轻男子，车后座还有两个不认识的年轻男子，我当时就意识到可能是这伙人押着俞某1出来借钱。我就拿了两万元现金给俞某1，我妹夫取了三万元现金，我弟弟给了一万。俞某1将这六万元抱到车上去给那几个没下车的男子，他们就开车走了。俞某1说他只借了饶早海公司七万元，最后还了十三万余元。 （7）证人严某2（俞某1的母亲）的证言：我儿子打电话说被追债的人将他人和车子都扣住了，现在连本带利要还十三四万元，他们才会将人放出来。我借钱还了，俞某1和车子就放出来了。我不知道张某3是在谁手上借的钱，我只知道我儿子当时做了担保人。俞某1大概被那些追债的人扣留了一天一夜。 （8）证人俞某3的证言：有一次俞某1打电话向我借钱，说他因为欠钱的事情被饶早海连人带车扣在县里，不还钱就出不来。 （9）被告人俞文足的供述：俞某1借过公司的钱，我还打过几次电话催他还钱。2015年下半年的一天下午五点左右，我和邹对明、黎某、饶早海在公司里喝茶，宗泽与两个男的还有俞某1一起到公司会议室，我听到宗泽叫俞某1想办法筹钱还，后来饶早海也过去叫俞某1还钱，还算了一下俞某1总共要还多少钱。第二天早上我到公司时，俞某1已经不在公司了。 （10）被告人宗泽的供述：我在金石财富公司主要负责问债。那天我赶到公司时，黎某、饶早海、俞文足、吴玉憬、饶志强等人在，俞某1让我帮忙求情，我说他现在的债务是吴玉憬负责，我不好说，后来我就走了。离开公司前，我交代了饶志强等人把俞某1看守好，不要让他跑了。晚上八点左右，饶志强打电话说俞某1的钱今天可能拿不到，准备开个房间看着俞某1，我说好。 （11）被告人吴玉憬的供述：一天下午四五点左右，我打电话给宗泽说我找到了俞某1，他说马上安排几个人过来与我会合。后来我们和俞某1一起到饶早海公司，宗泽、饶早海、黎某已经在公司。我们把俞某1带进公司后，饶早海、宗泽就问俞某1为什么躲着不还钱，俞某1就说暂时没钱还，宗泽说今天不还钱就不要走。于是俞某1就打电话四处借钱，饶早海、黎某先走了。晚上八九点左右，俞某1的连襟到公司对宗泽说今天晚上让俞某1先回去，宗泽说不可能。后宗泽也离开了，走之前他交代我和饶志强等人晚点把俞某1带到宾馆去看着，不要让他走，当时饶早海在旁边没有做声，应该就是默认。饶早海是我们的老板，我们都听他的。第二天是在凯旋大酒店旁边把俞某1放走的，那时应该是下午四五点左右。 （12）被告人饶志强的供述：2015年的一天下午四五点钟，吴玉憬打电话叫我、李涌波、于志宇、毛全亮、李伟五个人去火车站把俞某1带回饶早海公司谈还钱的事情。我们把俞某1带到公司楼上的办公室里面，让俞某1想办法筹钱，途中黎某问了下这个人是谁就走了。后宗泽交代我们看住俞某1就也走了，吴玉憬也交代我们把俞某1看住。后我打宗泽电话说今天没凑齐钱，怎么处理俞某1，宗泽就让我们在外面开房间看着俞某1，跟他一起睡，不要让他走，第二天再想办法筹钱。挂电话之后我们就带着俞某1去宁泰酒店开了两个标间，李涌波、李伟和俞某1睡一个房间，我、于志宇、毛全亮睡一个房间。第二天早上七八点左右，我们又把俞某1带回饶早海办公室，饶早海给他算了一下总共要还多少钱。后俞某1就带着我、李涌波、于志宇、毛全亮、李伟、吴玉憬去小璜凑了八到十万元，我们回东乡到东乡火车站附近就把俞某1放走了。开房的钱是宗泽给的。我们几个人是替饶早海的公司问债。 （13）被告人李涌波的供述：我和李伟、于志宇、毛全亮、饶志强把俞某1带到饶早海公司，当时宗泽和饶早海都在公司。我们在二楼饶早海的办公室里逼俞某1还钱，宗泽还过来对姓俞的说赶快把钱还了，不然今天别想走，俞某1就到处打电话借钱。没过一会饶早海走了。后来宗泽也走了，走时交代饶志强一定要把姓俞的看好，不要让他走了。第二天饶早海跟他算了一下总共要还多少钱，然后叫我们带他去小璜找亲戚借钱，钱凑齐之后饶志强就打电话给宗泽，宗泽就赶到小璜与我们会面拿钱。放走俞某1的时间应该是下午五六点。带俞某1去借钱的时候，饶早海叫我们没有问到钱不要让他走，要看住他。饶早海是我们公司的老板，我肯定要听他的话。 （14）被告人李伟的供述：2015年下半年的一天，我和于志宇、饶志强、李涌波、毛全亮五个在租的房子里玩，饶志强接到吴玉憬的电话说带人过去，后我们就去火车站带了一个人到饶早海公司，到了公司我才知道这个人叫俞某1。宗泽等人叫他还钱，不然就别想走，并对我们说看住俞某1，没还钱不要让他走。后饶志强叫我们去宾馆开个房间看着俞某1。第二天上午我们把俞某1又带到饶早海投资公司，饶早海、宗泽、吴玉憬也陆陆续续到了。我们又让俞某1开始筹钱，并跟着俞某1到小璜拿钱。俞某1被带到公司的时候，饶早海和俞某1说了几句话，大致意思就是让俞某1把钱还掉，让我们带他去找到钱，不然就别让他走。宗泽是帮饶早海问钱的，饶志强是帮宗泽做事的，于志宇、毛全亮、李涌波和我是跟着饶志强的。 （五）开设赌场事实 2013年9月至2015年5月期间，胡某、艾道能（已判刑）等人在抚州市东乡区摆放赌博机。2014年5月、7月，胡某与艾道能先后找到被告人宗泽和吴某2（已判刑）帮忙在赌博机摆放点进行看管,给了宗泽5000元红包及两条香烟，并于2014年8月开始支付宗泽、吴某2每人每月工资人民币10000元。后宗泽、吴某2以每月4000元分别雇请徐某1（另案处理）、周某3（已判刑）在赌博机摆放点进行看管。至案发时止，宗泽违法所得共计人民币55000元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、电子游戏设施设备认定委托书和物品清单、电子游戏设备认定意见书和送检游戏机机型图、（2017）赣1029刑初78号刑事判决书、（2015）东刑初字第161号刑事判决书、辨认笔录和照片、证人吴某5、向某、徐某7、侯某、王某2、徐某8、吴某5、周某2等人的证言、同案犯徐某1、吴某2、周某3、胡某、艾道能的供述以及被告人宗泽的供述证明，被告人宗泽在庭审中不持异议，足以认定。 （六）聚众斗殴事实 陈顺文（已判刑）与陈雪文（已判刑）系邻居。2015年2月14日上午，双方因土地归属问题产生矛盾继而发生打架，陈顺文一方叫来被告人李涌波等数名男子，准备好数把鱼叉，众人一起向陈雪文一方冲去。陈雪文、徐春秀（已判刑）及喊来助阵的数名男子分别手持铁棍、钢管、砍柴刀、铁锹、菜刀、直刀等工具，与陈顺文一方人员在马路边对打。李涌波的头部被徐春秀砍伤。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、（2019）赣1029刑初155号刑事判决书、证人陈恒龙、陈某2、徐某6、徐某9、何某5、鲁某5、陈某3、陈某4等人的证言、同案人员陈顺文、陈梦龙、陈雪文、徐春秀、陈洋龙、陈后文的供述以及被告人李涌波的供述等证据证实，被告人李涌波在庭审中不持异议，足以认定。 （七）违法事实 2017年9月28日，饶早海叫陈某5拿借条复印件去找张某2催收欠款。陈某5等人一起前往张某2家，在车库里打砸张某2驾驶的轿车（车牌赣Ｆ×××××），并将张某2强行带走。后得知有人报警，便在东乡区公安局孝岗派出所门口将张某2放下车。事后，饶早海为逃避法律责任，安排张某2、陈某5作虚假陈述，对办案民警谎称借钱给张某2的是陈某5。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、行政处罚决定书、交款通知书、缴款凭证、现场勘验笔录和照片、治案调解协议书、收条、借条复印件、被害人张某2的陈述、证人陈某5、饶某2、黄某2、徐某1吴某6、黎某的证言等证据证实，足以认定。 另查明： 1.抚州市东乡区公安局于2019年5月31日决定对本案立案侦查。该事实有受案登记表、立案决定书等证据证实。 2.七被告人的身份信息真实无误。该事实有常住人口信息、前科材料、抚州市东乡区人民法院（2010）东刑初字第65号、（2012）东刑初字第92号、（2013）东刑初字第141号、（2014）东刑初字第10号、（2015）东刑初字第16号、（2017）赣1029刑初114号、（2017）赣1029刑初26号刑事判决书、上海市长宁区人民法院（2011）长刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。 3.被告人饶早海、吴玉憬系自动投案，被告宗泽、俞文足、李涌波、饶志强、李伟系抓获归案。该事实有归案情况说明、抓获经过、在押人员基本信息表、临时羁押证明等证据证实。 4.公安机关查封、冻结、扣押饶早海、李某2（饶早海妻子）位于抚州市东乡区景泰贵族城43栋2单元301室（原2－201）的房屋一套，冻结饶早海持有的江西抚州众晟新能源汽车产城融合基地有限责任公司24%的股权（认缴额624万元），李某2持有的江西亿润农林发展有限公司10%的股权（认缴额50万元），李某2持有的抚州市东乡区东岗光伏农业专业合作社股权（认缴额0.5万元），饶早海的手机二部；宗泽位于抚州市东乡区东景新龙花苑66栋1单元2306室的房屋一套，宗泽的白色福特汽车一辆（赣Ｆ×××××），宗泽的手机一部；吴玉憬的手机一部及现金2万元；俞文足、李涌波、李伟的手机共三部。该事实有扣押决定书和清单、协助冻结（查封）财产通知书和回执、户籍信息、企业信息、不动产产权情况表、证人李某2、乐某的证言等证据证实。 对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下： （一）寻衅滋事罪 关于被告人饶早海提出其在起诉书指控的第1起寻衅滋事中未使用酒瓶打人的辩解。经查，被害人何某1，证人吴某2及被告人宗泽的供述均证明，饶早海持啤酒瓶砸了一下揭志龙头部，且与被害人揭志龙、证人揭云峰的证言相互印证，足以认定。该项辩解不能成立，不予采纳。 关于被告人俞文足的辩护人提出起诉书指控的第1起寻衅滋事中何某1受伤的证据不足的辩护意见。经查，饶早海、宗泽、俞文足殴打何某1时使用了垃圾桶、啤酒瓶，致使何某1腹部受伤，该事实有人体损伤程度鉴定意见书和照片、被害人的陈述、多名证人证言以及被告人俞文足、宗泽的供述证明，被告人俞文足在庭审中亦不持异议，足以认定。该项辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人俞文足及其辩护人提出俞文足在起诉书指控的第2起寻衅滋事中未动手的辩解和辩护意见。经查，多名证人均称饶早海等人是用持棍打砸玻璃，只有证人刘某3称俞文足用脚踢了窗户玻璃，无其他证人证言、同案人员的供述予以印证。该项辩解和辩护意见成立，予以采纳。 关于被告人宗泽的辩护人提出第4起寻衅滋事中宗泽与同案人员作用相当的辩护意见。经查，被告人宗泽提起犯意，纠集人员，并积极对被害人实施殴打行为，系该起寻衅滋事的纠集者和实施者，其作用明显大于其他参与人员。该项辩护意见不能成立，不予采纳。 （二）敲诈勒索罪 关于被告人饶早海及其辩护人提出敲诈勒索数额为1.5万元、属犯罪未遂的辩解和辩护意见。经查，被告人饶早海以阻挠工程相威胁，向被害人索要钱款的数额为10.5万元，不应将1.5万元分离出来认定其敲诈数额。但由于工程尚未进行结算，被害人的财物未实际发生转移，通过折抵股份获取利益的目的并未实现，故应认定为被告人饶早海敲诈勒索10.5万元未遂。 （三）非法拘禁罪 关于被告人饶早海提出非法拘禁一事与其无关的辩解。经查，宗泽、饶志强等人一直在饶早海组织、策划下对外问债，宗泽负责具体指挥。案发当日，饶志强、吴玉憬等人将被害人带至公司时，正在公司喝茶的饶早海未予阻止，任由饶志强等人强行将被害人滞留在公司，并在一旁计算被害人应还款的数额，逼迫被害人还款。上述事实有被害人陈述、多名证人证言及本案其他被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，应予认定。该项辩解不能成立，不予采纳。 关于被告人宗泽、李涌波、吴玉憬、李伟的辩护人提出宗泽、李涌波、吴玉憬、李伟系非法拘禁从犯的辩护意见。经查，被告人宗泽指使他人实施拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人李涌波、吴玉憬、李伟虽由他人纠集参与犯罪，但积极实施看守、拘禁他人的行为，所起作用较大，应认定为主犯。该项辩护意见不能成立，不予采纳。 （四）聚众斗殴罪 关于被告人李涌波及其辩护人提出李涌波在聚众斗殴中受伤、作为受害人可从轻处罚的辩解和辩护意见。被告人李涌波作为聚众斗殴的参加者，无论主从犯，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应自行承担相应的刑事、民事责任。该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人李涌波及其辩护人提出李涌波在聚众斗殴中所起作用较小的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。 （五）关于起诉书中被告人饶早海、宗泽为首要分子的指控。经查，本案被告人虽然经常纠集在一起，人数达三人以上，但除纠集者以外，每次参与实施犯罪的人员不完全固定，有一定组织性但组织化程度较低，不符合犯罪集团的认定条件。因此，被告人饶早海、宗泽应认定为该恶势力团伙的纠集者，不宜认定为首要分子，对其应按刑法第26条的规定，按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 本院认为，被告人饶早海、宗泽、俞文足、李涌波、吴玉憬、饶志强、李伟等人经常纠集在一起，以暴力、恐吓、威胁等手段，在抚州市东乡区实施多次寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。被告人饶早海在恶势力实施的犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系恶势力纠集者。被告人宗泽在恶势力实施的犯罪活动中起组织、指挥作用，系恶势力纠集者。被告人俞文足、李涌波、吴玉憬、饶志强、李伟等人知道与饶早海、宗泽经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与犯罪活动，是恶势力的其他成员。 被告人饶早海伙同他人一次持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，一次持凶器恐吓他人，情节恶劣；伙同他人限制他人人身自由24小时；敲诈勒索他人财物10.5万元，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人宗泽伙同他人二次持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤及他人财物损失410元，一次恐吓、殴打他人，严重影响他人生产、经营活动，并致一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人限制他人人身自由24小时；伙同他人开设赌场，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。被告人俞文足伙同他人一次持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，一次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李涌波伙同他人限制他人人身自由24小时；伙同他人持械聚众斗殴，其行为已分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪。被告人吴玉憬、饶志强、李伟伙同他人限制他人人身自由24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人饶早海、宗泽、俞文足、李涌波、吴玉憬、饶志强、李伟的犯罪事实和罪名成立，予以支持。 被告人饶早海纠集团伙成员实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪行为，在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系主犯；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪和非法拘禁罪，是累犯，应从重处罚；自动投案后未如实供述其罪行，不构成自首；敲诈勒索犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯有数罪，应予并罚。 被告人宗泽纠集团伙成员实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪行为，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；在开设赌场共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事、非法拘禁罪和开设赌场罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；犯有数罪，应予并罚。 被告人俞文足积极参与团伙成员实施的两次寻衅滋事，在寻衅滋事共同犯罪中所起作用较大，系主犯，但其在起诉书指控的第2起寻衅滋事中所起作用较小，可在量刑时酌情考虑；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人李涌波积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；犯有数罪，应予并罚。 被告人吴玉憬积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人饶志强积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人李伟积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶早海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2026年5月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人宗泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2025年7月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人俞文足犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年11月16日止） 四、被告人李涌波犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止） 五、被告人吴玉憬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止） 六、被告人饶志强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止） 七、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止） 八、依法追缴被告人宗泽违法所得人民币5.5万元。 九、扣押在案的被告人俞文足、李涌波、吴玉憬、李伟的手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊 歆 人民陪审员 李 星 人民陪审员 张池元 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 琴 书 记 员 周 冲