wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初542号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：江虹。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：宋莉，女，汉族，1985年9月生，住南京市建邺区。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）与被告宋莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告人寿财保镇江公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告宋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保镇江公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的车损9000元。事实和理由：2020年1月7日，被告宋莉驾驶苏Ａ×××××汽车行驶至镇江市张文驾驶的苏Ｌ×××××汽车发生碰撞，致两车受损，交警大队认定被告负此次事故全部责任。2020年1月20日，苏Ｌ×××××车主张文向原告提出申请，要求原告先行赔付车损9000元，原告根据保险合同约定于2020年2月21日赔付张文9000元并依法取得代位追偿权。被告宋莉在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告人寿财保镇江公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、权益转让书，代位求偿申请书、车辆损失情况确认书、修理费发票、电子回单等，因被告宋莉未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日9时52分，宋莉驾驶苏Ａ×××××小型汽车在镇江市京口区解放北路中间车道由南向北行驶至江滨医院门口右转弯时，与右侧车道同向右转弯的张文驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，事故致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，宋莉负事故全部责任，张文无责任。事故发生后，人寿财保镇江公司核定苏Ｌ×××××小型汽车该次事故车辆损失为9000元，镇江市宝德汽车服务有限公司进行修理，张文支付修理费9000元。2020年1月20日，因宋莉未赔偿张文上述修理费用，张文向人寿财保镇江公司申请先行赔付车辆损失9000元，并出具权益转让书。2020年2月21日，人寿财保镇江公司向张文赔付苏Ｌ×××××车辆损失9000元。另查明，张文为苏Ｌ×××××小型汽车所有人，该车辆在人寿财保镇江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）、商业第三者责任保险（不计免赔），上述事故发生在保险期间内。宋莉为苏Ａ×××××小型汽车所有人，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人张文、被告宋莉均驾驶机动车，被告宋莉负事故全部责任，被保险车辆受损系因被告宋莉产生。原告人寿财保镇江公司已经对被保险人张文的损失进行赔偿，其可在赔偿金额范围内代位行驶追偿权。原告主张被告给付车辆损失9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告宋莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司9000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 卢 萍二〇二〇年七月三十日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2420号原告：中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，支行行长。委托代理人：刘珊，女，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱观永，男，1982年12月15日出生，汉族，住于都县。被告：邱伟平，女，1977年10月8日出生，汉族，住于都县。原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告邱观永、邱伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人刘珊、华俊斌到庭参加诉讼。被告邱观永、邱伟平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱观永、邱伟平立即偿还原告贷款本金458695.11元、利息及罚息7342.98元（截止至2020年4月21日），并支付上述所欠本金的按合同约定的后续利息；2.依法拍卖或变卖被告邱观永抵押物优先偿还原告贷款本息；3.依法判决被告邱伟平对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日被告邱观永与赣州市嘉德置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告邱观永购买嘉德置业有限公司坐落于于都县商品房，商品房总价748268元，首付228268元，按揭贷款520000元。被告邱观永于2012年7月9日与原告签订了编号为2012于住按借合字第224号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款本金520000元，分360期还款，同时约定贷款利率、结息、付息、罚息及以被告邱观永所有的坐落于于都县商品房抵押担保。被告邱观永在抵押物清单上签字，并就抵押物办理了商品房抵押权登记（于房他证2014字第××号）。2012年7月9日，被告邱伟平与原告签订了编号为2012年于住按保字224号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告观伟平为被告邱观永的房屋按揭贷款提供全程性连带保证责任。2012年7月19日，原告向被告发放贷款520000元。被告邱观永收到贷款后，还本付息至2019年12月，之后未能依约全面履行还本义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告邱观永、邱伟平未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件、户口本复印件、收入证明；3.房屋按揭贷款申请表、经办银行审批意见表、划付款授权书、个人贷款贷前调查报告；4.赣州市商品房买卖合同；5.中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、担保人信息承诺函、抵押物清单；6.借款借据；7.商品房抵押权登记证；8.逾期未还款查询单。被告邱观永、邱伟平未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院经审理查明的贷款事实与原告诉称一致。双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，借款金额520000元；借款期限360个月；借款利率为月利率5.6667‰，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押物为于都县房屋。合同同时约定，若借款人违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。另查明，原告起诉后，自2020年6月16日至2020年6月26日被告累计向原告偿还了贷款本息17173.35元[本金5602.66元（其中924.29元为溢缴银行系统未扣款项）、利息及罚息11570.69元]。截止2020年6月26日，被告逾期本息已还清，尚欠未到期本金453092.45元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供住房借款，被告邱观永借款后则应按合同约定按期还本付息。而被告连续数期逾期还款，属违约行为，原告可按照合同约定宣布借款到期，要求被告清偿借款本息，故原告主张被告邱观永还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告邱观永未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告邱观永自愿以其所有坐落于于都县房屋为上述贷款本息抵押，并办理了抵押登记手续，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告邱伟平与原告签订个人贷款保证合同，自愿为上述借款本息提供连带保证责任，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邱观永应于本判决生效后六十日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金453092.45元（截止2020年6月26日)，并支付上述借款本金自2020年6月27日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告邱观永未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告邱观永平提供的抵押财产，即位于于都县房屋，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、被告邱伟平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱观永追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8291元，由被告邱观永承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王燕民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3390号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，该行行长。 被执行人：程云，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王邦明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程云、王邦明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘俊升
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1608号原告：江苏省高淳纺织机械有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道南漪路8号。法定代表人：臧昭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚君，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：王恩顺，男，1954年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏省高淳纺织机械有限公司与被告王恩顺物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏省高淳纺织机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告王恩顺的起诉。本院认为，原告江苏省高淳纺织机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省高淳纺织机械有限公司撤回对被告王恩顺的起诉。本案案件受理费80元，由原告江苏省高淳纺织机械有限公司负担。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更426号   罪犯吉差阿支，女，1991年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）陕01刑初257号刑事判决书，以被告人吉差阿支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2030年12月15日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吉差阿支在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。   本院认为，罪犯吉差阿支在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吉差阿支准予减刑五个月（余刑执行至2030年7月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13735号原告：李雅飞，男，X年X月X日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月二十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督242号申请人：王俊峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：李勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人王俊峰于2020年7月21日向本院申请支付令。王俊峰称，被申请人李勇于2020年4月22日向本人借款20,000元，此借款定于2020年5月10日前一次性付清，如到期未还则用轿车抵押。王俊峰多次催要，李勇至今未还。王俊峰提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王俊峰借款20,000元。申请费100元，由李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛现凤二〇二〇年七月二十二日书记员  郭宣岑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2985号罪犯张红军，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙0825刑初36号刑事判决，以被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书(2019)陕0102民初9884号 原告：中国农业银行股份有限公司解放路支行，住所地西安市新城区解放路108号。负责人：李朝亮，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。被告：吴威，男，1993年12月3日出生，汉族，住西安市。被告：西安骏华房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区东二环东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。法定代表人：柏力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家元，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告中国农业银行股份有限公司解放路支行与被告吴威、西安骏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司解放路支行委托诉讼代理人黄春峰、被告西安骏华房地产开发有限公司委托诉讼代理人王家元到庭参加了诉讼，被告吴威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司解放路支行诉称，2017年9月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币60万元用于购买位于西安市XX环XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，利率为年息5.145%，借款期限为30年。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述的借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年10月11日向被告发放了贷款60万元。但被告违反合同约定，逾期还款已达120余天，已严重违约。原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金585377.10元，利息10019.49元、复利84.23元（暂计算至2019年10月23日），自2019年10月24日至实际清偿之日的利息、复利。2、依法判令原告对被告抵押的位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告二对上述债务承担连带担保责任。4、被告承担本案诉讼费。被告西安骏华房地产开发有限公司辩称,1.骏华公司对吴威向农行解放路支行提供的阶段性担保责任已经解除，农行解放路支行诉请骏华公司承担还款责任的请求应当依法驳回。2.本案开庭前，经与农行解放路支行沟通：农行解放路支行对于骏华公司已经解除担保责任的事实已经明知且认可，只是农行解放路支行应上级行的管理要求，故而追加骏华公司为共同被告。被告吴威未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与被告西安骏华房地产开发有限公司于2017年5月签订《一手房贷款业务银行合作协议》。合作协议6.3.1款约定“乙方为个人住房贷款提供保证担保的，自甲方向该购房人发放借款之日起至以下第（2）种情况完成之日止。即办妥以甲方为抵押权人的该购房人所购房屋的抵押预告登记手续（以预抵押备案证明记载日期为准）或贷款发放后90天，以较早发生者为准”第10.7.6款约定：“甲方与购房人签订的相关借款合同的内容与本协议不一致的，以本协议为准”。2017年9月15日，被告吴威与原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴威向原告借款60万元用于购买位于西安市XX环XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，被告西安骏华房地产开发有限公司以保证人身份签署借款合同。2017年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行已经取得涉案房屋的《预购商品房贷款抵押备案证明》，距离按揭贷款发放完毕之日起早已超过90天。按照合作协议和借款合同相关约定，被告西安骏华房地产开发有限公司对被告吴威向原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行的阶段性担保责任已经解除，不应当承担连带还款责任。上述事实，有《一手房贷款业务银行合作协议》、《预购商品房贷款抵押备案证明》、《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、中国农业银行西安解放路支行电子系统借款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告吴威与原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行签订《个人购房担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴威未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴威的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利。现原告请求被告偿还借款本金585377.10元，利息10019.49元、复利84.23元（暂计算至2019年10月23日），自2019年10月24日至实际清偿之日的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。关于房屋的优先受偿权，鉴于该房屋只办理了预抵押登记，没有办理他项权，故本院不予支持。关于原告第三项判令被告二对上述债务承担连带担保责任的诉请，因2017年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行已经取得涉案房屋的《预购商品房贷款抵押备案证明》，距离按揭贷款发放完毕之日起早已超过90天。按照合作协议和借款合同相关约定，被告西安骏华房地产开发有限公司对被告吴威向原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行的阶段性担保责任已经解除，不应当承担连带还款责任，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴威自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行偿还借款本金585377.10元，利息10019.49元、复利84.23元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日至全部借款实际清偿之日止的利息、复利，以借款本金585377.10元为基数，按合同约定的利率计算支付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行其他诉讼请求。诉讼费9755元、保全费用3497元、公告费800元，由被告吴威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月二日  书  记  员    唐欣欣 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执167号之三申请执行人：查成伟，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省崇州市。被执行人：叶小冬，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩琴，女，汉族，1977年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人查成伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第5103号民间借贷纠纷一案【（2019）川0703执恢159号】,经绵阳市中级人民法院指定由我院执行。在执行过程中，我院拍卖了巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房。执行过程中，（2014）涪民初字第4333号原告徐隆玉申请参与分配该房屋拍卖款。经两次拍卖，该房屋流拍。2020年6月30日，该房屋作价280000元抵偿（2014）涪民初字第5103号、（2014）涪民初字第4333号民间借贷纠纷裁判文书所确定的债权。（2014）涪民初字第5103号、（2014）涪民初字第4333号案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执恢159号对巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A013号的商业用房[建筑面积为16.27平方米；权证号：监证0196275]的查封本裁定送达后立即生效。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年七月十日书记员  贾娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2063号原告：宁文博，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1782号1幢，统一社会信用代码91330000746323316J。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：周默，公司员工。原告宁文博与被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司（以下简称吉利公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁文博，被告吉利公司的委托诉讼代理人周默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文博向本院提起诉讼请求：涉嫌欺诈进行三倍赔偿15552元。经审理查明，2019年11月3日，原告使用会员名“gaode369”通过天猫平台在被告使用会员名“吉利汽车官方旗舰店”注册并经营的网络店铺内购买商品名“【购车订金】吉利缤越高动力智慧SUV驾悦衡生尊享24期0息”1件，原告实际支付价款9.90元。交易快照显示：“吉利好车节”爆款推荐，消费者在11月份购买吉利缤越车型享受购车权益3888元礼盒，具体包括1.缤越专属智能手环、2.原厂无线充电板系统、3.原厂汽车龙膜。同年11月14日，原告于4S店处购买吉利缤越一辆。12月1日，被告在网店首页公示信息，原告享受购车权益3888元礼盒，但一直未向原告交付该权益礼盒。2020年1月15日，被告客服回复原告：“嗯，礼盒是用邮政发货的，已经发出了，暂时邮政还没返回单号给我们，所以暂时查不到，邮政快递运输过程较慢，建议您耐心等待，感谢您的理解”，但实际并未发出。本院认为，原、被告通过网络订立买卖合同，双方合同权利义务清楚明确，均应依照约定全面履行合同义务。本案中，被告对原告享有权益礼盒的资格并无异议，原告认为被告以种种理由拒绝承认原告享有权益，不发产品，期间欺诈告知原告礼盒已经发出应承担三倍赔偿。被告认为是因整体内部沟通存在问题导致原告迟迟收不到礼盒，而非故意，不存在欺诈。本院认为，被告在并未给原告邮寄礼盒的情况下告知原告礼盒已发出，属于故意告知原告虚假情况的欺诈行为，关于被告抗辩主张的其内部沟通问题并不能对抗原告作为消费者的合法权益，故被告应当承担三倍赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，根据上述法律规定，赔偿额应当以原告作为消费者购买商品的价款或者接受服务所支付的费用9.90元作为基础计算，原告应受到保护的赔偿金额不足五百元，为五百元计算。原告主张以享受“3888元”的权益作为基础计算缺乏事实和法律依据，被告的该项抗辩主张符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：一、被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁文博人民币500元；二、驳回原告宁文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告宁文博负担69元，由被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司负担25元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 赵 溪二〇二〇年七月十五日书记员 孙明锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保266号 申请人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。 统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。 被申请人：毕节市工业能源投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路愉景华庭D栋A座五楼。 统一社会信用代码：91520500775316588C。 法定代表人：吴参化，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被申请人毕节市工业能源投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕节市工业能源投资建设有限公司的银行存款及其他合法财产4000000.00元采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人毕节市工业能源投资建设有限公司银行存款或其他同等值合法财产采取保全措施，价值以400万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓 頔
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢368号中信银行股份有限公司吉林分行、周姗姗：中信银行股份有限公司吉林分行与周姗姗信用卡纠纷一案，申请执行标的共计4305.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位4305.49元。本院已于2020年2月28日将该款转付给中信银行股份有限公司吉林分行。至此，本案本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7617号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司职员。 被告：舒浩雄，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省溆浦县。 被告：丁善保，男，汉族，1978年2月4日出生，住湖北省南漳县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告舒浩雄、丁善保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人戴国强、被告舒浩雄到庭参加诉讼，被告丁善保经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告舒浩雄偿付原告垫付的抢救费（医药费）7125.14元（60%责任比例），被告丁善保偿付原告垫付的抢救费（医药费）4750.1元（40%责任比例）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：舒浩雄驾驶机动车与行人丁善保发生交通事故，致丁善保受伤。交警认定双方各负事故同等责任。事故发生后，经被告丁善保申请，原告为其垫付医药费11875.24元，舒浩雄亦签署承诺书，故提起追偿之诉。 被告舒浩雄辩称，费用承担应按照事故认定书由其与丁善保各担一半，原告事先未与我协商直接提起了诉讼。 被告丁善保未应诉、未答辩。 经审理查明： 2017年6月3日，舒浩雄驾驶苏Ｅ×××××机动车行驶至梅李镇海洋泾桥北30米处，车头撞击由西往东斜过道路的行人丁善保（属醉酒状态），致丁善保受伤，丁善保被送往常熟市中医院抢救。因暂无支付能力，丁善保申请道路交通事故社会救助基金垫付医药费，申请垫付金额24923.24元。被告舒浩雄承诺：在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付的费用，并保证在赔付时优先偿还救助基金垫付的上述费用。被告丁善保承诺：如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还救助基金已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人于2017年6月14日垫付了医疗费11875.24元。2017年7月13日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定舒浩雄、丁善保均负该起事故的同等责任。舒浩雄驾驶车辆投保的保险公司在交强险范围内向常熟市中医院赔付了1万元医药费。 以上事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、授权公告、聘请函，事故认定书，垫付通知、垫付申请、医药费发票、原告垫付款回单，两被告签署的承诺书，太保公司交强险赔付记录，当事人陈述、法庭笔录等证实。 本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付丁善保的抢救费后，有权向交通事故责任人追偿，两被告应当按照承诺偿还原告垫付的款项。虽然两被告对涉案交通事故负同等责任，但被告丁善保是行人，被告舒浩雄驾驶机动车，考量双方过错情况，被告舒浩雄应偿付原告垫付的抢救费7125.14元（11875.24元×60%），被告丁善保偿付原告垫付的抢救费4750.1元（11875.24元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒浩雄偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费（医药费）7125.14元，被告丁善保偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费（医药费）4750.1元，两被告应于本判决生效之日起十日内履行付款义务。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告舒浩雄负担28.80元，被告丁善保负担19.20元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内径付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13789号原告：天津市胜腾货运有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B。法定代表人：来巍，该公司经理被告：孙叶竹，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：赵占军，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市胜腾货运有限公司与被告孙叶竹、第三人赵占军租赁合同纠纷一案，诉讼中，原、被告已经达成和解，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市胜腾货运有限公司撤回对被告孙叶竹、第三人赵占军的起诉。案件受理费2563元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年七月二十九日书记员  牛洁琼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执581号之一申请执行人缪仁圣，男，1993年8月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢孙浩，男，1995年7月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人缪仁圣与被执行人谢孙浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人缪仁圣向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为借款本金19000元及利息，并负担案件执行费185元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人谢孙浩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢孙浩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢孙浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孙浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人谢孙浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢孙浩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢孙浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢孙浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路中段。法定代表人：巴峰，该支行负责人。被执行人:李红星,男,230224197604183511,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人:刘冬雪,女,23022419781120352X,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人:李洪义,男,230224196111273514,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯被执行人:孙丽萍,女,230224196507243522,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人:陈志云,男,230224197212013513,黑龙江省泰来县大兴镇创业村三棵树屯。被执行人:李洪波,男,230224197303293514,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人:赵春波,女,230224197609053548,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人:富春彬,男,230224196610033515,黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人:崔文英,女,23020219690106206X,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道西航社区113组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人李红星等借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年七月六日书记员  阮少莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4449号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1341号 原告：胡蓉，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人：邓化民，总经理。 被告：四川升达林产业工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政，董事长。 原告胡蓉与被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产业工业集团有限公司、四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡蓉于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡蓉撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由胡蓉负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 姣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更771号罪犯马敬录，男，1965年5月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年4月19日作出(2017)津0114刑初253号刑事判决，以被告人马敬录犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马敬录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马敬录符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马敬录在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马敬录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敬录减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初240号 原告：李隆富，男，1948年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李隆富与被告陈明、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆富及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告陈明、陈超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李隆富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠的工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属父子关系，2018年3月在遂宁市仁里镇承包了仁里老街的风貌改造工程，被告陈超亲自叫原告到该项工程的工地做工，现工程早已完工，被告陈明已将承包款完全领走，但下欠原告工资3900元至今未支付，被告陈明于2019年3月27日亲笔给原告写了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 被告陈明、陈超未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈明承包了遂宁市仁里镇仁里老街的风貌改造工程，并通过被告陈超邀请了原告到工地做木工。完工后双方进行了结算，被告陈明于2019年3月27日亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李隆富工资3900（三千九百圆整），2019.3.27欠款人.陈明”。出具欠条后，被告于2019年4月、2019年5月共计向原告支付了1500元，剩余2400元至今未支付。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈明尚欠其工资，有被告陈明亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。原告自认被告陈明向其出具欠条后支付了劳务费1500元，剩余劳务费2400元至今未支付的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告陈超共同支付下欠的劳务费，理由是二被告系父子关系，是被告陈超邀请其到工地上做工，且二被告共同承包了仁里老街的风貌改造工程，但原告并未提供二被告共同承包仁里老街风貌改造工程的证据，且欠条上也没有被告陈超的签名确认，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告李隆富支付下欠的工资2400元； 二、驳回原告李隆富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  何正银 人民陪审员  徐 洋 二〇二〇年七月七日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5297号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：**强，男，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3287号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林先锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林娇英，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告林先锋、林娇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨丹婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保201号 申请人：何德林，男，汉族，生于1975年3月23日，住四川省旺苍县。 被申请人：谢强，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘琳，女，汉族，生于1986年6月11日，住河北省石家庄市赵县。 申请人何德林于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢强、刘琳的银行账户金额20000.00元予以冻结；查封被申请人刘琳名下川Ｈ×××××奥迪牌车辆。申请人以其名下川ＢＬ8959帕萨特牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何德林的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人何德林名下川BL8959帕萨特牌车辆，查封期限为两年。 二、冻结被申请人谢强、刘琳银行账户金额20,000.00元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人刘琳名下川Ｈ×××××奥迪牌车辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人何德林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 何阳洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9884号原告：孙乐，男，汉族，1988年11月19日出生，籍住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：林夕，女，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。原告孙乐与被告林夕返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙乐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告快递货物，快递单号为：，价值680元。2.被告赔偿原告精神抚慰金5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙乐系雁塔区XX城站点快递员。2019年6月20日10点45分电话通知被告林夕在XX路XX号XX城XX号楼下拿快递。经过被告同意，将快递放到XX路XX号XX城XX街的丰巢快递柜，单号为。被告并没有告知快件已拒收。快递在丰巢放了两天后被原告取出，随后电话通知被告又放进丰巢快递柜。被告6月22号打客服电话申请退款，23号晚上8点38分凭取件码取走快递。原告在月底进行盘点时发现并被站点领导告知此单被告已经申请退款成功。原告于7月1日9点20分联系被告沟通此问题，被告一直说未收到。原告将其在丰巢快递柜取件监控图像已调出并发给被告，无奈其拒不承认，且双方多次协商无果。本院经审查认为，该案受理后，本院依据原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但因地址不明确未送达成功。后本院向原告书面询问，其表示无法提供被告的具体地址，亦不能确定“林夕”系被告真实姓名，且未在规定的期限内进行补正，上述情形应属“被告不明确”“被告地址不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙乐的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁丰二〇二〇年七月二十九日书记员  魏静1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27505号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：毛水良，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告毛水良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3913号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息345.93元（该利息自2019年6月11日起计算至2020年6月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金21.71元（自2020年6月3日起暂计算至2020年6月15日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××82）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年6月11日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年6月3日逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息345.93元、违约金21.71元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息345.93元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金21.71元（暂计算至2020年6月15日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初751号原告：鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司，统一社会信用代码91360622060785532H，住所地鹰潭市余江区潢溪镇工业开发区。法定代表人：徐俊。委托代理人：李滔，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县，系原告公司职工。被告：江西怡蜂园生物工程有限公司，统一社会信用代码91360124MA35LE5G24，住所地南昌市进贤县经济开发区医科大道1688号。法定代表人：章晋武。被告：章晋武，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司与被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司未到庭，其委托代理人李滔到庭参加诉讼，被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江西怡蜂园生物工程有限公司立即偿还原告借款人民币500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按照年利率6%从2020年5月16日起计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告章晋武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告江西怡蜂园生物工程有限公司以资金周转为由提出向原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司借款人民币500万元，原告按照被告江西怡蜂园生物工程有限公司的要求将借款本金汇入被告指定的被告章晋武的个人账户中。被告江西怡蜂园生物工程有限公司于2020年5月5日向原告出具借条一份，借条约定了借款本金为500万元、借期为十天，并约定章晋武对上述债务进行担保。现双方约定的借款期限已过，被告未向原告偿还任何款项，为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息查询、人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、简易明细、农商银行进账单一组五张，证明原告已实际转账借款5000000元至被告章晋武账户的事实；3、借条，证明2020年5月5日被告江西怡蜂园生物工程有限公司向原告借款5000000元，被告章晋武为其担保的事实。被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2020年5月5日，被告江西怡蜂园生物工程有限公司以资金周转为由提出向原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司借款人民币5000000元，原告按照被告江西怡蜂园生物工程有限公司的要求将借款本金汇入其指定的被告章晋武的个人账户中。被告江西怡蜂园生物工程有限公司于同日向原告出具借条一份，借条载明了借款本金为5000000元、借期为十天，并约定章晋武个人对上述债务进行担保，借条上盖有江西怡蜂园生物工程有限公司单位公章。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息查询、人口信息查询、简易明细、农商银行进账单一组五张、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告江西怡蜂园生物工程有限公司向原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司借款，原告将借款支付至其指定的被告章晋武个人帐户，双方形成的债权债务关系合法有效，被告江西怡蜂园生物工程有限公司应该按约定履行还款义务。被告章晋武对被告江西怡蜂园生物工程有限公司的该笔借款同意承担担保责任，系其本人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告江西怡蜂园生物工程有限公司没有按约履行还款义务，原告要求被告江西怡蜂园生物工程有限公司偿还借款本金5000000元，并由被告章晋武承担连带清偿责任符合法律规定，应依法予以支持。被告没有按约履行还款义务，给对方造成一定的损失，原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司要求被告从借款到期日第二天起按年利率6%支付利息至还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西怡蜂园生物工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还给原告鹰潭市锦晖光电电器线材有限公司借款本金5000000元及利息（利息以本金5000000元为基数，按照年利率6%从2020年5月16日起计算至本息还清之日止）；二、被告章晋武对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计人民币51800元，由被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  徐佳媚二〇二〇年七月七日书 记 员  王 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5452号申请人：季超，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈顺来，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。季超与陈顺来、天津裕来物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季超于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值620330元的财产进行保全。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈顺来、天津裕来物业有限公司名下620330元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年七月十四日书记员 郑雨萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保748号申请执行人：房立茂，男，1980年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请执行人房立茂与被执行人宋玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初2000号民事判决书，被执行人宋玉玲应履行下列义务：一、支付申请执行人房立茂劳务费5500元，二、案件受理费25元，三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉玲银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月二十二日书记员  徐荣鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15596号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施卫，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告施卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,239.13元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金24,407.32元，利息588.49元，分期付款手续费205.32元，取现手续费38元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,239.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告施卫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告施卫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,407.32元；二、被告施卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.98元，减半收取215.49元，由被告施卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保362号 林艺、张扬： 关于申请人林艺与被申请人张扬财产保全一案，本院于2020年7月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2057号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结张扬名下的银行存款23000元（建行、邮政、北部湾、北部湾、北部湾、光大），实际冻结1634元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2057号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月九日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执201号之八 申请执行人：常青。 被执行人：刘武。 关于申请执行人常青与被执行人刘武劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人刘武在****账户内余额人民币1.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘武在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2138.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月九日 书记员  浩日瓦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执381号申请执行人：王庆红，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被执行人：何贵明，男，1956年6月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。王庆红依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初185号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行189000元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行189000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈雨棠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终246号上诉人（原审原告）：潘秀和，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：大庆市亿丰复合肥生产有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区厂西石蜡材料加工园区龙十六路二号7号库房。法定代表人：关丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人潘秀和因与被上诉人大庆市亿丰复合肥生产有限公司劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘秀和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘秀和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘秀和负担。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员袁力民审判员杨阳二〇二〇年七月十五日法官助理刘晓航书记员李雪冰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初168号原告：史国丰，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李忠，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李喜贵，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告史国丰与被告李忠、李喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国丰，被告李忠、李喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国丰向本院提出诉讼请求：要求李忠、李喜贵偿还借款18,000元并支付利息28,170元。事实和理由：李忠、李喜贵于2011年4月21日在史国丰处借款18,000元，月利率1.5%，未约定还款期限。此款经多次催要，至今未还。李忠辩称，与史国丰还有其他借款往来，在往来中替其向他人多还了4万多元借款，向其索要，其拒不还款。李喜贵辩称，自己的签字是后补签的，自己是担保人，不是借款人。史国丰提供借条一份，拟证实李忠、李喜贵借款的事实。李忠、李喜贵对借条的真实性无异议。该借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。李忠提供记帐明细一份，拟证实在其他借款往来中替史国丰向他人多偿还了40,000多元借款的事实。史国丰认为，记帐明细是李忠个人书写的，实际不存在。因该明细系李忠个人记载，没有史国丰签字，史国丰又予以否认，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠、李喜贵于2011年4月21日在史国丰处借款18，000元，月利率1.5%，未约定还款期限，李忠、李喜贵共同在借条的借款人处签字按押。此款经多次催要，至今未还。本院认为，史国丰与李忠、李喜贵借款的事实清楚，权利义务关系明确，李忠、李喜贵应承担偿还借款并支付利息的义务。综上所述，史国丰要求李忠、李喜贵偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李忠、李喜贵于本判决生效后十日内偿还原告史国丰借款18,000元并支付利息28,170元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告李忠、李喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年七月九日书记员  张巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4525号之一申请执行人李康锁,男，汉族，被执行人李梦文，女，汉族，申请执行人李康锁与被执行人李梦文执行回转纠纷一案，本院（2019）陕0113执异458号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人李康锁向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为5185.49元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3416号 申请执行人：梁云华，女，汉族，1972年01月17日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：周春梅，女，汉族，1978年05月18日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行梁云华与周春梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款52123元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3416号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3725号 原告：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层1。法定代表人：牟红军，公司董事长。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：乌苏茂盛翔商贸有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市黄河路南侧中小企业创业园三期15号标准厂房。法定代表人：宋小刚，公司总经理。被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区街道工业区城轩路1号。法定代表人：解鹏雷，公司董事长。被告：解新雷，男，1975年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都公司）与被告乌苏茂盛翔商贸有限公司（以下简称茂盛翔公司）、新疆城轩高新材料有限公司（以下简称城轩公司）、解新雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告世都公司的委托诉讼代理人陆金泉到庭参加了诉讼，被告茂盛翔公司、城轩公司、解新雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新疆世都建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茂盛翔公司、城轩公司共同返回货款912878.83元、利息219090.92元，两项合计1131969.75元；2、请求判令被告解新雷对以上货款及利息合计1131969.75元承担连带支付责任。事实和理由：2018年4月6日，经人介绍原告与被告茂盛翔公司达成了口头销售协议，当时约定原告从被告茂盛翔公司购买城轩公司的PVC-O管材，总价款为950617元，供货时间为2018年4月10日至7月10日。原告于2018年4月20日通过转账给茂盛翔公司支付了全额的货款950617元。原告在需要管材时，经多次催要被告茂盛翔公司只供价值37738.17元的货物，剩余货物迟迟不发，导致原告工期延误。2019年1月18日，原告与茂盛翔公司签订《还款协议》，双方解除合同，被告茂盛翔公司分四次归还原告的货款，并承诺从2018年4月20日起按银行贷款利率的2倍支付利息，如不能履行则向库尔勒市人民法院诉讼解决。《还款协议》约定的还款期限到来后被告茂盛翔公司分文未付，原告几经周折，于2019年6月23日被告茂盛翔公司的关联公司城轩公司给原告出具《债权债务确认》，承诺由其支付950617元的货款，并且由公司负责人解新雷承担连带保证责任。债权债务确认后，原告多次找三被告索要，至今无果，故原告诉至法院。茂盛翔公司、城轩公司和解新雷均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告与被告茂盛翔公司达成了口头销售协议，约定原告从被告茂盛翔公司购买城轩公司生产的PVC-O管材，总价款为950617元，供货时间为2018年4月10日至7月10日。原告于2018年4月20日通过转账方式给茂盛翔公司支付了全额货款950617元。后被告茂盛翔公司只供价值37738.17元货物，剩余货物一直未予发出。2019年1月18日，原告与茂盛翔公司签订《还款协议》，双方解除合同，约定茂盛翔公司分四期归还原告货款，并承诺从2018年4月20日起按同期银行贷款利息的2倍支付利息；另外，双方还约定茂盛翔公司向原告返还最后一笔货款时，扣除原告使用的货物货款（直径200的150根，每根6.18米，单价24.33元每米，直径160的150根，每根6.18米，单价24.33元每米）。被告茂盛翔公司在《还款协议》约定的还款期限到后并未给原告支付货款。2019年6月23日，被告城轩公司给原告出具《债权债务确认》书，称茂盛翔公司是城轩公司属下的销售公司，其承诺由其给原告支付950617元货款，并且由公司负责人解新雷承担连带保证责任。以上事实有银行电子回单、《还款协议》、《债权债务确认》书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告茂盛翔公司达成了口头销售PVC-O管材协议，总价款为950617元，原告于2018年4月20日通过转账方式给茂盛翔公司支付了全额货款950617元。后被告茂盛翔公司只供价值37738.17元货物，剩余货物一直未予发出。后原告于2019年1月18日与茂盛翔公司签订《还款协议》，双方解除合同，约定由被告茂盛翔公司分四期归还原告货款，并从2018年4月20日起按同期银行贷款利息的2倍支付利息。2019年6月23日，被告城轩公司给原告出具《债权债务确认》书，其承诺由其给原告支付950617元货款，并且由公司负责人解新雷承担连带保证责任。以上事实有原告提交的银行电子回单、《还款协议》和《债权债务确认》书予以证实，本院予以采信。根据《债权债务确认》书中被告城轩公司的承诺，扣除被告茂盛翔公司已提供价值37738.17元的货物外，被告城轩公司应支付给原告未归还的货款912878.83元，被告解新雷对以上货款承担连带保证责任。对原告主张的从2018年4月20日至2020年4月20日的利息，根据《还款协议》的约定，被告茂盛翔公司应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍向原告支付利息，为173446.98元（912878.83元×4.75%×2年×2倍）。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三日内支付给原告新疆世都建设工程有限公司货款912878.83元，被告解新雷对以上货款承担连带保证责任；二、被告乌苏茂盛翔商贸有限公司于本判决生效后三日向原告新疆世都建设工程有限公司支付利息173446.98元；三、驳回原告新疆世都建设工程有限公司其他的诉讼请求。本案受理费7493.86元，由被告城轩高新材料有限公司负担诉讼费6194.1元，由被告乌苏茂盛翔商贸有限公司负担诉讼费1000元，由原告负担诉讼费299.76元（原告已预交，被告城轩公司和茂盛翔公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7493.86元，由被告城轩公司负担6194.1元，被告茂盛翔公司负担1000元，原告世都公司负担299.76元（原告已预交，被告茂盛翔和城轩公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执19号申请执行人：罗祥国，男,1971年9月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：刘磊磊，曾有名刘磊，男，1989年10月29日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：吕政权，男，1976年9月4日生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行罗祥国与刘磊磊、吕政权物权保护纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初1号民事调解书确定的义务（标的15万元）。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵；（2）、被执行人吕政权有车一辆（鄂Ａ×××××）。本院于2020年7月24日以（2020）鄂0984执19号之五执行裁定书，轮候查封该车辆，暂不符合处置条件；（３）被执行人吕政权所有的位于洪山区××山庄××期（梅荷苑）５栋１单元６-７层０１室。本院于2020年7月28日以（2020）鄂0984执19号之五执行裁定书，轮候查封该房屋，暂不符合处置条件；（4）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（5）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月三十日书记员 李德安
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1232号原告：陈世友，男，生于1966年12月28日出生，土家族，住恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师，代理权限为特别授权。被告：郑长军，男，生于1974年6月17日，汉族，住宣恩县。被告：曾召恩，男，生于1975年10月14日出生，土家族，住宣恩县。原告陈世友诉被告郑长军、曾召恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈世友于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈世友自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世友承担。审判员  林宏宇二〇二〇年七月二十日书记员  罗小敏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1334号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：颜日红，女，1992年1月28日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人颜日红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4103号判决书已发生法律效力。因被执行人颜日红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3471.99元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人颜日红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜日红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人颜日红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜日红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜日红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢123号申请执行人黄玉萧，男，1995年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余帅奇，男，1999年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何云煌，男，1998年10月22日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人黄玉萧与被执行人余帅奇、何云煌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1303刑初263号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉萧于2019年8月29日申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。被执行人余帅奇、何云煌在判决书生效后已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303刑初263号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年七月二十日书记员 陈良哲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保596号 申请人：韩培和，男，1953年1月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨智华，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。 申请人韩培和于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨智华银行存款46.6万元或查封相应价值的财产。申请人韩培和以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩培和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智华银行存款46.6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2850元，由申请人韩培和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初267号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘永平，男，1973年6月1日出生于江苏省海门市，案发时任江苏中南建筑产业集团有限责任公司镇江御锦城四期项目收料员，住江苏省海门市。2019年11月7日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 被告人赵金成，男，1968年2月25日出生于江苏省涟水县，案发时任江苏中南建筑产业集团有限责任公司镇江御锦城四期项目泥工工长，住江苏省涟水县。2019年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 被告人赵岗强，男，1988年11月18日出生于江苏省，江苏省镇江星强新型建材有限公司负责人，住江苏省。2019年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 辩护人东冬，上海金石（南通）律师事务所律师。 被告人吴雷，男，1984年1月2日出生于江苏省，江苏省丹徒区高资镇彭柏建材经营部、丹阳市达基新型建材有限公司负责人，户籍地江苏省，住江苏省。2019年12月17日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。 辩护人马章伟，江苏晨刚律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人刘永平、赵金成、赵岗强、吴雷犯职务侵占罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉，被告人刘永平、赵金成、被告人赵岗强及其辩护人东冬、被告人吴雷及其辩护人马章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 一、2018年11月至2019年1月期间，被告人刘永平与安哲、黄佳华（均另案处理）等人经合谋，利用分别担任中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）镇江御锦城四期项目收料员、安全员的职务之便，将项目成品钢筋99.878吨按事前与从事废品收购的陶习高（另案处理）约定，私自低价出售给陶习高牟利，涉案价值共计人民币438257元（以下币种同）。分述如下： 1.2018年11月19日，被告人刘永平与安哲、黄佳华利用职务之便，私自将成品钢筋16吨出售给陶习高，得款35200元，涉案价值74400元。 2.2018年11月24日，被告人刘永平与安哲、黄佳华利用职务之便，私自将成品钢筋15.727吨出售给陶习高，得款34600元，涉案价值67785元。 3.2019年1月6日，被告人刘永平与安哲、黄佳华利用职务之便，私自将成品钢筋34.805吨出售给陶习高，得款76570元，涉案价值156272元； 4.2019年1月9日，被告人刘永平与安哲、黄佳华利用职务之便，私自将成品钢筋11.482吨出售给陶习高，得款25260元，涉案价值52127元； 5.2019年1月11日，被告人刘永平与安哲、黄佳华利用职务之便，私自将成品钢筋10.818吨出售给陶习高，得款23800元，涉案价值43381元； 6.2019年1月15日，被告人刘永平与安哲、黄佳华利用职务之便，私自将成品钢筋11.046吨出售给陶习高，得款24310元，涉案价值44292元。 二、2018年11月至2019年6月期间，被告人赵金成与安哲等人经合谋，利用分别担任泥工工长、收料员的职务之便，伙同混泥土供应商被告人赵岗强，采取虚增混泥土数量入库等方式，侵占中南公司资金共计54万元，中南公司已支付44万元，余款因被中南公司发现而未支付。 三、2019年6月4日，被告人赵金成与安哲利用职务之便，私自将项目成品钢筋14.468吨出售给陶习高，得款31830元，涉案价值60187元。 四、2018年12月至2019年1月期间，安哲利用职务之便，伙同建材供应商被告人吴雷采取虚开送货单、空入库等方式，侵占中南公司资金133399.5元。 综上，被告人刘永平涉案金额为438257元，被告人赵金成涉案金额为500187元，被告人赵岗强涉案金额为44万元，被告人吴雷涉案金额为133399.5元。 案发后，被告人刘永平、赵金成、赵岗强、吴雷均自动投案，并如实供述了各自的罪行；四被告人均已向被害单位退出非法所得。 在审查起诉阶段，被告人刘永平、赵金成、赵岗强、吴雷均出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人刘永平、赵金成、赵岗强、吴雷在开庭审理过程中均无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、江苏中南建筑产业集团有限责任公司营业执照、公司章程、劳动合同书、钢筋采购合同、材料凭证、收据、入库单、混泥土采购合同、材料凭证、镇江星强公司对账单、微信交易记录、支付宝转账记录、银行交易明细、通话记录、退赃凭证等书证；未到庭证人王某等人的证言笔录；被害单位代表朱晓磊的陈述；涉案人员安哲、黄佳华等人的供述和辩解；海门市公安局出具的扣押决定书、发破案经过及各被告人到案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘永平、赵金成伙同被告人赵岗强、吴雷利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘永平、赵金成、赵岗强、吴雷在各自所参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘永平、赵金成、赵岗强、吴雷犯罪后均自动投案，并如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻处罚；四被告人均已退赃，均可酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。据此，辩护人东冬提出的被告人赵岗强有自首、积极退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，辩护人马章伟提出被告人吴雷有自首、积极退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘永平、赵岗强、赵金成、吴雷分别判处不等的有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵金成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵岗强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执292号之一 申请执行人钟玉祥，男，汉族，1977年3月16日生，现住广西钦州市钦南区。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司，住所地钦州市英华路英华一巷4号。 法定代表人李卫生，该公司经理。 申请执行人钟玉祥与被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2324号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钟玉祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执292号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司负有继续向申请执行人钟玉祥履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1826号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：周儒文，男，汉族，1968年9月11日出生，住陕西省宁陕县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告周儒文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告周儒文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金354283.56元及利息9102.56元（利息按合同约定的利率计算，自2019年10月16日起暂计至2020年3月15日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费18819.62元；4、原告对被告名下位于北海市长青路16号领秀一方1单元2406号享有抵押权及优先受偿权。 被告周儒文未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但调整为按案件争议标的计算为16852.37元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告周儒文于2015年10月15日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[1654]号}； 二、被告周儒文偿还借款本金354283.56元及利息9102.56元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月15日，此后按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告周儒文赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费16852.37元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告周儒文名下位于北海市长青路16号领秀一方1单元2406号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3844元，由被告（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7688元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执370号之二申请执行人:荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段501号。法定代表人：廖俊波，男，投资人。被执行人:何廷斌，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:胡玉婷，女，1986年1月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部与何廷斌、胡玉婷车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人何廷斌、胡玉婷应支付申请执行人荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部车辆维修费、租车款及停运损失费共计21335元，承担案件受理费400元、公告费600元、执行费235元。经查，查封被执行人何廷斌所有川CX号东风标致牌小型轿车，因未实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人何廷斌、胡玉婷有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人何廷斌、胡玉婷银行账户，将被执行人何廷斌、胡玉婷纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月三十一日书记员  童 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特701号申请人：郭大建，女，1955年10月15日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219551015××××。申请人：郭大容，女，1962年11月21日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码51020219621121××××。申请人：郭大明，女，1953年3月18日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219530318××××。被申请人：郭大全，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219600103××××。代理人：郭大中，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码51020219570921××××。申请人郭大建、郭大容、郭大明申请认定郭大全限制民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭大建、郭大容、郭大明称，郭大建、郭大容、郭大明与郭大全系兄弟姐妹关系，郭大全未婚，无子女，父亲郭银洲已去世，母新孙素华已90岁高龄，表示无法照顾郭大全。郭大全长期患有精神分裂症，虽经不断治疗，但不能辩识自己的行为，生活不能自理，郭大全现已丧失部分生活能力。郭大建、郭大容、郭大明作为郭大全的兄弟姐妹，须承担照顾和监护郭大全的义务。同时，为保护郭大全的人身、财产及其他方面的合法权益，根据相关法律的规定，郭大建、郭大容自愿担任郭大全的合法监护人，以明确监护责任，维护其合法利益。现请求判决宣告郭大全为限制民事行为能力人，并指定郭大建和郭大容为郭大全的监护人。被申请人代理人郭大中称，三位申请人所述情况属实，对宣告郭大全为无民事行为能力人无异议，同意由郭大建和郭大容担任郭大全的监护人。经审理查明：郭大建、郭大容、郭大明、郭大中与郭大全系兄弟姐妹关系，郭大全未婚，无子女，父亲郭银洲已去世，母亲孙素华已90岁高龄表示无法担任郭大全的监护人。郭大全30年前被送往精神病医院，诊断“精神分裂症”，治疗出院后未坚持服药，疾病经常复发，反复多次住院。经申请人郭大建、郭大容、郭大明申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对郭大全的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年6月18日出具鉴定意见，结论为：1、被鉴定人郭大全诊断：精神分裂症。2、被鉴定人郭大全目前为限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。郭大全经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。郭大建、郭大容、郭大明作为郭大全的近亲属，负责照顾其生活，现请求宣告郭大全为限制民事行为能力人，并由郭大建、郭大容担任郭大全监护人的诉讼请求理由正当，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郭大全为限制民事行为能力人；二、指定郭大建、郭大容为郭大全的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年七月九日书记员  林丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3558号原告:重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢四层，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人:张力，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆振骁文化创意有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3工业，统一社会信用代码91500112MA5U68294P，法定代表人:丁远兰，执行董事。原告重庆天地广告文化传播有限公司与被告重庆振骁文化创意有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆天地广告文化传播有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地广告文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天地广告文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取459元，由原告重庆天地广告文化传播有限公司负担。审判员  纪远征二〇二〇年七月二十二日书记员  况欢欢