wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4703号 原告：施柳嘉，男，1991年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈理，男，1991年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告施柳嘉诉被告陈理民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告施柳嘉到庭参加诉讼。被告陈理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施柳嘉诉称：原、被告曾系大学同寝室室友。自2018年11月至2019年6月期间，被告因做网络直播资金周转需要，多次向原告借款。因被告人在台州，原告人在杭州，出具借条不方便，故被告将支付宝二维码发给原告，原告通过扫码支付借款。为证明双方之间的借贷关系，双方通过实名注册“借贷宝”、“电子欠条”、“今借到”等网络借条管理平台形式，由被告对每笔欠款的金额等事项进行确认后，再由相应平台自行生成电子欠条、借款协议、借款记录等凭据。平台登记后，若借款逾期，平台负责向被告催讨欠款，并收取相应管理费。被告为避免向平台交付管理费，要求原告提前将逾期借款核销，双方再次在平台办理借款记录、电子欠条等手续。双方累计有数十次核销记录，原告累计出具款项100余万元，被告陆续还款，尚有借款75万元未还。现被告尚有下列九笔借款未清偿（其中七笔借款系平台未核销的借款，两笔系被告手写借条）： 1.2018年11月29日确认借款1万元，借期至2019年10月 30日，逾期年利率24%； 2.2018年11月29日确认借款7万元，借期至2019年10月30日，逾期年利率24%； 3.2018年12月3日确认借款5万元，借期至2019年4月2日，逾期年利率24%； 4.2018年12月3日确认借款3万元，借期至2019年4月2日，逾期年利率24%（此款已返还借款2万元）； 5.2019年1月5日确认借款20万元，借期至2019年3月5日，逾期年利率24%； 6.2019年4月7日确认借款13万元，借期至2019年4月8日，逾期年利率24%； 7.2019年5月8日确认借款2万元，借期至2019年5月15日，逾期年利率24%； 8.2019年7月1日确认借款20万元，借期至2019年12月30日，借期内年利率20%； 9.2019年7月1日确认借款6万元，承诺于2019年8月1日返还，每天还款1800元。 上述欠款合计75万元，被告至今未返还。故起诉请求法院判令被告返还借款本金75万元，并支付上述借款分别自逾期日起按照年利率24%计算至实际还清日止的逾期利息（其中第八笔借款借期内的利息按照年利率20%计算，详见利息清单）。 被告陈理未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：“借贷宝”用户注册信息、地址信息、电子欠条服务协议、欠条、借款协议、借款记录、还款记录表、借条、支付宝转账记录。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，经双方核算确认了案涉九笔借款，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。就案涉第八笔借款，双方约定期内年利率为20%，原告可按照上述利率主张逾期利息。就案涉第九笔借款，双方未约定期内利率、也未约定逾期利率，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金1万元，并支付此款自2019年10月31日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 二、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金7万元，并支付此款自2019年10月31日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 三、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金5万元，并支付此款自2019年4月3日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 四、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金1万元，并支付此款自2019年4月3日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 五、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金20万元，并支付此款自2019年3月6日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 六、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金13万元，并支付此款自2019年4月9日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 七、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金2万元，并支付此款自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息； 八、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金20万元，并支付此款自2019年7月1日起按年利率20%计算至实际付清日止的利息； 九、陈理于本判决生效之日起十日内返还施柳嘉借款本金6万元，并支付此款自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息； 十、驳回施柳嘉的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12304元，减半收取6152元，施柳嘉负担152元，陈理负担6000元。 原告施柳嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 丽
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢78号 申请执行人：黄正明，男，汉族，1972年04月25日出生，重庆市忠县。 被执行人：王林，男，汉族，1979年11月18日出生，四川省蓬安县。 被执行人：白敏，女，汉族，1975年12月06日出生，重庆市渝北区。 本院在执行黄正明与白敏,王林借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商登记、船舶等信息，冻结了被执行人名下的部分存款，属轮候冻结，同时被执行人白敏名下的房屋本院在原案执行时已经于2019年7月10日予以查封，但属于轮候查封，该房屋的首轮查封法院为重庆市渝北区人民法院，且抵押给平安普融资担保有限公司，抵押金额为66.6万元。此外未查找到其他可供执行的财产线索。经传统调查，亦未发现有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  王文杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初894号之二 解除保全申请人：河北建才玻璃钢有限公司，住所地枣强县枣强镇赵武庄村。统一社会信用代码：91131121MA0DHJHF4C。 法定代表人：申志超。职务：总经理。 被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。 法定代表人：段守星。职务：总经理。 原告河北建才玻璃钢有限公司与被告国和建设集团有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀1121民初894号民事裁定，查封、冻结、扣押国和建设集团有限公司成武分公司的财产至78000元。因双方已达成和解且履行完毕，原告于2020年7月22日向本院申请解除对国和建设集团有限公司成武分公司的保全措施。 本院经审查认为，原告河北建才玻璃钢有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人国和建设集团有限公司成武分公司名下财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对担保人陈洪晓名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行存单（账号50×××53金额50000元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔 彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1723号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，女，该公司职员。被告：魏铭，女，1987年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告魏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤诉。案件受理费258元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2437号原告：张某1，男，汉族，1999年5月3日生，住尉氏县。原告：张某2，男，汉族，1966年4月28日生，住尉氏县。被告：周某1，女，汉族，2001年1月9日生，住尉氏县。被告：周某2，男，汉族，1975年10月9日生，住尉氏县。被告：武某，女，汉族，1979年7月4日生，住尉氏县。本院在审理原告张某1、张某2诉被告周某1、周某2、武某婚约财产纠纷一案中，原告张某1、张某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费800元，由原告张某1、张某2负担。审判员  石文方二〇二〇年七月三十日书记员  巨 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初861号原告：穆某，男，1986年5月14日出生，满族，现住锦州市太和区。被告：杨某某，男，1989年7月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告穆某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500.00元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告给付本金数额为4100.00元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，在朋友的联系下，被告向原告借款6500.00元。后原告将借款以现金的方式交付被告，出于信任没有让被告出具借条。但被告借款后迟迟不归还借款，并开始不接原告电话，且将原告微信拉黑。2019年11月27日，原告通过朋友找到被告在沈阳打工的单位，在原告单位楼下，被告向原告出具了欠条。之后被告以微信转账的形式陆续偿还借款2400.00元。直至原告起诉，余款被告仍未给付。故请求法院依法判决。被告杨某某未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，证明债权债务关系成立，被告欠款6500.00元的事实；2.微信聊天记录，证明被告向原告借款并已返还部分借款的事实。上述证据经本院审查，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告杨某某通过原告朋友向原告借款6500.00元，后原告将现金6500.00元交给被告。因被告借款后迟迟未向原告还款，2019年11月27日，原告找到被告，被告向原告出具“欠条”，载明：“今杨某某欠穆某6500元钱，2019、11、27，一个月之内还清……”。被告在该“欠条”上签名并留下地址。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。借贷双方未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。本案中，因原告诉请的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过该利率标准，故原告的全部诉请，正当、合法，本院予以支持。被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告穆某借款4100.00元并支付以4100.00元为基数自2020年7月8日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二〇年七月二十四日书记员  魏羽楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3387号袁某某：申请执行人袁某某与被执行人阳某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15915号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人阳某支付袁某某款项87111元、债权17500元（阳某与袁某某对李伟享有35000元债权，各分得17500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳执行费1469元。经本院强制执行，被执行人阳某支付款项87111元（本院已向双方当事人告知债权17500元不属于被执行人阳某应承担的责任，告知双方另案解决，后阳某同意支付17500元并直接支付给袁某某），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人袁某某与被执行人阳某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15915号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1208号原告:方晓华，女，1964年7月16日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告:长春科技学院，住所地长春市双阳区。法定代表人:张电达，该校校长。方晓华与长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已达成和解，原告方晓华于2020年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许方晓华撤诉。案件受理费减半收取6600元，由方晓华自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 卓—1—
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1058号申请人：湖南中库投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区蔡家皂179号。法定代表人：陈侃，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：潘伟，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：周琳松，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人湖南中库投资有限公司与被申请人周琳松房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖南中库投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周琳松购买的位于衡阳市珠晖区的房屋，预售许可证号：衡某某字（2**）第1**号。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供担保书为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中库投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周琳松购买的位于衡阳市珠晖区的房屋，预售许可证号：衡某某字（2**）第1**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云伟二〇二〇年七月二十八日法官助理罗琛书记员廖金沙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3545号   原告：杨某岩，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：杨某茗，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：杜某，女，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：唐某峰，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某岩、杨某茗诉被告杜某、唐某峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告杨某岩、杨某茗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某岩、杨某茗撤诉。   案件受理费减半收取计2534.00元，由原告杨某岩、杨某茗负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年七月十三日   书记员 萨 拉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保14号 申请人：罗叙伦，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥,北京京师(成都)律师事务所律师。 被申请人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路南段181号。 法定代表人：王树明，执行董事。 申请人罗叙伦于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封：被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县宗［面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9532号］的建设用地使用权。 申请人罗叙伦用中国天安财产保险股份有限公司2020年7月6日出具的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人罗叙伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县宗［面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9532号］的建设用地使用权。 案件申请费用5000元由申请人罗叙伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张唯巍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5396号原告:廖思琼，女，1957年3月10日出生，住重庆市合川区。原告:周尚海，男，1957年4月23日出生，住重庆市合川区。被告:重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人:刘慧。原告廖思琼、周尚海与被告重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖思琼、周尚海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖思琼、周尚海撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年七月十七日书记员 段孟池
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初115号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张某甲，男，1997年11月30日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市，案发前住安新县三台镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕113号                               指控事实                       2020年4月7日20时许，被告人张某甲醉酒驾驶皖SXXXXX号白色别克牌小型汽车，沿安新县容蠡线由西向东行驶至安新县综合检查站附近时，被执勤民警查扣。经鉴定，送检的张某甲血样中乙醇含量为100.4毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年七月十七日                     书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2573号 原告:朱秀兰，女，汉族，1971年9月5日出生，住广西北海市。 被告:高鹏，男，汉族，1980年8月27日出生，住山西省古县。 原告朱秀兰诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息(利息以借款本金16000元为基数，按月利率0.59%计，从2020年1月15日计至2020年6月15日止，共5个月为480元，以后另计）。事实和理由：被告因资金周转于2019年12月29日向原告借款16000元，被告为此向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告高鹏未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告高鹏向原告出具《借条》一份，载明：“高鹏于2019年12月29日借朱秀兰人民币壹万陆仟圆整，约定于15天归还。”被告高鹏在借款人一栏签名并捺印。涉案《借条》落款日期为“2019.12.29”。2019年12月29日，原告向被告转账交付16000元。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案《借条》于2020年4月补写，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告未还过款给原告。 以上查明事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款16000元，有《借条》、银行转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告述称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予采信。涉案《借条》中，双方约定了借款期限未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金16000元及支付利息（利息计算：以16000元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2020年1月14日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鹏偿还借款本金16000元及支付利息（利息计算：以16000元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计至款项清偿之日止）给原告朱秀兰； 驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告高鹏负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更507号罪犯卞东，男，1994年7月11日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年4月4日作出(2018)吉0104刑初57号刑事判决，以被告人卞东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年9月30日起至2021年3月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卞东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卞东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卞东减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1454号原告:邓成文农村承包经营户。诉讼代表人：邓成文，男，1965年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告邓成文等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告邓成文等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成文农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告邓成文等二十五个自然人直接变更为邓成文等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓成文农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2499号 原告：王道军，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：羊东兵，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王道军与被告羊东兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王道军及被告羊东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款13000元；2.判令被告支付原告误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告装修汇龙港.珑港茶楼4-2-2门面，原告主要从事泥工工作。工程完工后通过结算，共计工资36000元，2019年9月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王道军汇龙港.珑港茶楼泥匠工钱共计36000元（大写叁万陆千元整），已付17000元整，余下19000元于半年内结清”。后经原告多次催收，被告向原告支付6000元，余下13000元至今未付，原告遂依法提起诉讼。 被告羊东兵辩称，欠条是我本人所写，按欠条来说我现在还欠原告13000元，但是经我现在结算，我认为当时的结算金额过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月原告为被告装修汇龙港.珑港茶楼4-2-2门面，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告于2019年9月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王道军（汇龙港.珑港茶楼）泥工工程款19000元整。工程总共36000元，已付17000元，余下的19000元，在半年（六个月）内付清，如未按时间内付清，后期因为收款产生的费用于欠款人负责”。欠款人羊东兵在欠条上面签字捺印。2020年1月被告向原告支付工资6000元，至今尚欠13000元未付。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍登记信息查询表、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告工资13000元的事实有欠条、微信聊天记录证实，且被告对欠条的真实性无异议，本院依法对此予以确认。对于原告起诉要求被告支付误工费1000元的请求，因原告对此项请求未提交相关证据来予以证实，根据相关法律规定，本院对此项诉请不予支持。欠条是双方在结算后，由被告出具的，是双方的真实意思表示。故被告称结算金额过高的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告羊东兵在本判决生效后十五日内支付原告王道军劳动报酬人民币13000元； 二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告羊东兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年七月一日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保53号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币154580元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币154580元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执809号之一 申请执行人献县诗航建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇高庄村。 被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0929民初2393号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人大元建业集团股份有限公司在河北银行献县支行账户存款136400元，予以扣划至献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜福涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执732号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人阎永旺，任该支行行长。委托诉讼代理人王秋生被执行人：李然申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人李然之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初12325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款22297.18元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，其名下车辆已查封，但未能实际控制,无不动产登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈建达
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督240号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈雪凤，女，1991年6月4日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人陈雪凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈雪凤发放了借款2000元，被申请人陈雪凤分12期还款，每月应还款175元。2019年1月20日，被申请人陈雪凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈雪凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈雪凤向贷款人清偿债务后，对被申请人陈雪凤拥有追偿权，有权要求被申请人陈雪凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈雪凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈雪凤尚欠的借款本息1883.26元，即天乙公司代被申请人陈雪凤向厦门银行清偿欠款本息1883.26元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人陈雪凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈雪凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈雪凤给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈雪凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈雪凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6080号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨群，女，1965年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告杨群信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令杨群偿还截止2020年3月13日信用卡欠款本金49907.89元，支付利息29985.53元、违约金3129.16元、其他费用21元及后期利息（从2020年3月14日起按日万分之五计算）。事实和理由：2011年3月22日，杨群向原告申请办理信用卡，卡号为45×××83。杨群签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费、其他费用等费用明细。杨群办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月13日杨群信用卡欠款本金49907.89元、利息29985.53元、违约金3129.16元、其他费用21元未偿还，原告多次催收未果。后原告公告将原约定的滞纳金调整为违约金。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表、公告等证据材料。 被告杨群未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：杨群签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月13日杨群信用卡欠款本金49907.89元、利息29985.53元、违约金3129.16元、其他费用21元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令杨群偿还截止2020年3月13日信用卡欠款本金49907.89元、利息29985.53元、违约金3129.16元、其他费用21元及后期利息（从2020年3月14日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年3月13日利息、违约金、其他费用及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、杨群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年3月13日信用卡欠款本金49907.89元； 二、杨群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年3月13日信用卡利息29985.53元、违约金3129.16元、其他费用21元及后期利息（以本金49907.89元为计算基数，从2020年3月14日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由杨群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初836号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终177号 上诉人（原审被告）：南皮县自然资源和规划局，住所地南皮县南皮镇名槐南大街53号。 法定代表人：崔治安，该局局长。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。 法定代表人：王玉杰，该行行长。 原审被告：河北韵鹏汽车电器有限公司，住所地南皮县张汉家村南。 法定代表人：张淑珍，该公司经理。 上诉人南皮县自然资源和规划局不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。 南皮县自然资源和规划局上诉请求：撤销(2019)冀0903民初2938号民事裁定,将本案依法移送至河北省南皮县人民法院审理。主要事实和理由:一、一审法院将河北银行股份有限公司沧州分行与河北韵鹏汽车电器有限公司签署的合同中有关协议管辖的约定,强行适用于南皮县自然资源和规划局实属不当。(1)本案定性为金融借款合同纠纷,而《流动资金借款合同》及《抵押合同》中双方主体均为河北银行股份有限公司沧州分行与河北韵鹏汽车电器有限公司。以上合同中基于双方当事人意思自治存在有效的协议管辖约定,根据合同相对性原则,南皮县自然资源和规划局并非合同主体,不应受以上管辖条款的约束。因此,本案不应由沧州市运河区人民法院管辖。(2)法律赋予的是合同双方主体根据意思自治原则进行协商的权利,并未赋予合同主体为其他案外人设定义务的权利,以上借款合网及抵押合同是河北银行股份有限公司沧州分行与河北的鹏汽车电器有限公司针对资金借款等实体权利而设立,但是以上合同主体不能直接或间接的为案外人南皮县自然资源和规划局设定义务。因此,本案河北银行股份有限公司沧州分行与河北的鹏汽车电器有限公司有关协议管辖的约定对南皮县自然资源和规划局没有约束力。(3)上诉人本身不应当成为本案被告,应直接驳回被上诉人对上诉人的起诉。一是,本案正在审理阶段,尚未进行执行程序,被上诉人要求上诉人承担责任的条件未成就。二是,假如条件成就,本案也不属于民事案件受案范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,本案应由河北省南皮县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”本案被告南皮县自然资源和规划局以及河北韵鹏汽车电器有限公司住所地均位于南皮县,根据以上法律规定,理应依法由南皮县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人河北银行股份有限公司沧州分行向一审法院提起民事诉讼，请求判令原审被告河北韵鹏汽车电器有限公司、上诉人南皮县国土资源局连带偿还债权本金及利息等。被上诉人提交的案涉《流动资金借款合同》及《抵押合同》中虽约定了管辖条款，但上述合同的主体为被上诉人与原审被告河北韵鹏汽车电器有限公司，并不包括上诉人，故管辖条款对上诉人没有法律约束力。同时，现有证据尚不能证明被上诉人与上诉人之间存在借贷合同关系，被上诉人将上诉人列为本案被告主张其民事权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地南皮县人民法院管辖。一审法院依据案涉合同中约定的管辖条款，认定该院对本案有管辖权，缺乏事实和法律依据，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2938号民事裁定； 二、本案由河北省南皮县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯艳梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3632号关于申请执行人李智强与被执行人杨新新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为90000，执行费1250元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2659号原告:牟伦元,男,1971年3月20日出生,汉族,农民,户籍地重庆市万州区，现住天津市北辰区。被告:姚万利,男，1983年7月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住河北省雄安新区。原告牟伦元诉被告姚万利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月24日，原告申请撤诉。本院认为，牟伦元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟伦元撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由牟伦元负担。。审判员  刘建宝二〇二〇年七月二十四日书记员  宫 冉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2485号 原告：德阳市福康物业管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元工业集中发展区紫金山路南侧,统一社会信用代码915106007298313435。 法定代表人:李斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭升万，男，公司员工。 被告：刘海龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市福康物业管理有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德阳市福康物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市福康物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市福康物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市福康物业管理有限公司负担。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年七月一日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执760号 申请执行人：仪陇县金城镇万和租赁站，住所地：四川省南充市仪陇县金城镇建设南路160号，统一社会信用代码：92511324MA68Q31L3T。 经营者：杨开春,男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3660号民事判决书，在仪陇县金城镇万和租赁站申请执行严太平合同纠纷一案中，被执行人应履行本金8112.97元及利息、诉讼费25元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月8日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年7月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权8137.97元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 严旭燕
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初126号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：伍永娣，女，1962年8月6日出生，布依族，小学三年级文化（半文盲），住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月15日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，同年5月27日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人伍永娣犯失火罪一案，于2020年7月21日提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务；被告人伍永娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日12时许，被告人伍永娣在位于紫云县洋芋地（小地名）自家土地时清理杂草时，用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾。经贵州羿龙项目工程咨询有限公司鉴定，此次火灾过火面积为24.1592公顷，其中林地面积18.4663公顷。伍永娣在失火后积极灭火，第一时间通知家属，并在家属帮助下向城乡基层组织投案，积极配合公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，并在案发后自愿承诺进行补植复绿。针对上述指控，公诉机关提举被告人户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人伍永娣不慎引发火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人在失火后积极灭火，第一时间通知家属，并在家属帮助下向所在基层组织投案，积极配合公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其又在案发后主动向受损村民赔礼道歉并取得村民谅解。根据上述情节及其认罪态度，建议判处伍永娣有期徒刑三年，缓刑四年，同时禁止其在缓刑考验期内使用点火工具从事焚烧秸秆等农事活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人伍永娣辩解称，我不小心引发火灾，造成了他人重大财产损失，破坏了生态环境，我自愿认罪认罚，并真诚悔罪。请求法庭能够谅解，从宽处理。本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人伍永娣引发的此次火灾，造成过火林地面积达19.3797公顷（其中乔木林地14.835公顷、特殊灌木林地3.6313公顷、未成林地0.9134公顷）。上述事实，被告人庭审中均不持异议，并有户籍信息、前科查询情况、询问笔录、证人证言（证人有杨小志、吴某、黄某、王某1、王某2、简某、王某3、王某4）、被告人供述及辩解、现场指认笔录（含照片）、现场勘验笔录（含照片）、调查报告、到案经过、“谅解书”、补植复绿承诺书及工作方案等在卷为凭。相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人伍永娣进行农业耕作时，因疏忽大意引发火灾，造成坡上过火林地面积达19.3797公顷（其中乔木林地14.835公顷、特殊灌木林地3.6313公顷、未成林地0.9134公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第（七）项“失火造成森林火灾，过火有林地面积２公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为１０公顷以上，或者致人死亡、重伤５人以上的为重大案件；过火有林地面积为５０公顷以上，或者死亡２人以上的，为特别重大案件。”的规定，应当认定被告人失火犯罪情节较为严重。基于此，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定对其在“三年以上七年以下有期徒刑”范围内科处刑罚。具体而言，被告人伍永娣不慎引发火灾后，在现场全力扑救，并在火灾当天积极配合公安机关接受调查，系属自动投案。鉴其归案后能够自愿如实供述其主要犯罪事实，应认定其成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人伍永娣自愿认罪认罚，并书面承诺在失火地补植复绿，具有悔罪表现，还得到众多因此次火灾遭受损失的被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现等因素考量，本院决定对其从轻处罚，并决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。此外，为有效地对被告人伍永娣进行教育和改造，避免其再犯，结合被告人的具体犯罪情况，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款的规定，决定对被告人伍永娣实行禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍永娣犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）二、被告人伍永娣在缓刑考验期内，禁止从事焚烧秸秆等易于引发火灾的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年七月三十一日法官助理杨韵书记员谢阳光
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执884号之一 申请执行人：蔡真真，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈秀清，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人蔡真真与被执行人陈秀清借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4520号民事判决已经发生法律效力，蔡真真于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求陈秀清偿还借款本金35万元及相应利息。 执行过程中，本院依法扣划陈秀清名下银行账户存款8222元，优先扣除诉讼费5398元、执行费2824元后无剩余款项可供分配；本案轮候查封陈秀清名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无处置。此外，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈秀清有其他可供执行的财产。鉴于陈秀清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对陈秀清采取限制高消费措施。本院已告知蔡真真在限定期限内提供陈秀清可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无陈秀清可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执恢25号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王振威，男，1979年1月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人崔立东，女，1979年11月10日出生，汉族，现住址不详。被执行人吴金珠，女，1976年8月6日出生，汉族，现住址不详。被执行人孙显利，男，1971年10月2日出生，汉族，现住址不详。本院在执行韩殿军与王振威、崔立东、吴金珠、孙显利买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年8月28日作出（2019）黑8102民初621号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为86770.40元，执行费1202.00元，已经执回10367.24元，剩余总计77605.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月一日书 记 员  高 明
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2284号之一原告：石永胜，男，1975年1月4日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。第三人：袁桂东，男，1974年8月24日生，汉族，住山东省乐陵市。原告石永胜与被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司及第三人袁桂东名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月28日申请撤回对第三人袁桂东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永胜对第三人袁桂东撤回起诉。审判员 高 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 马秀港
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2041号 原告：樟树市结巴子农资经营部。 住所地：樟树市大桥街道。 统一社会信用代码：9236***。 经营者：张文刚，男，汉族，住江西省樟树市。 实际经营者：熊菊，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈志平，男，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市结巴子农资经营部（以下简称原告）与被告陈志平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者熊菊、被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付农药、化肥款3600元。事实与理由：2018年上半年，被告到原告处购买了农药与化肥，金额共计3600元，当时被告未付款。2019年1月28日下午，原告经营者熊菊到被告家结账，被告以使用所购农药导致其水稻减产为由拒绝支付货款。为此，原告向当地的观上镇派出所报警，经派出所调解无果，故原告诉至法院。 被告辩称，我购买原告的农药主要是除草剂与化肥，具体金额不清楚。我按原告所说的方法使用除草剂喷洒了三亩田，之后禾苗出现异常，原告经营者过来看后开始提出可能有多种原因，后来又判断是两次喷施除草剂的原因，说是两次喷施禾苗受不了。之后，禾苗情况越来越严重，叫原告过来查看补救，但原告推诿没有来。水稻临近收割时，我叫原告过来看下我的收成，但原告经营者夫妇到了我村上却不肯去田里看现场。我只好向村小组长陈某1反映情况，陈某1去了现场，村里还有很多人也看过田里禾苗并同意为我作证。最后，我的三亩田当季只收了600余斤。原告来接账时只同意减少除草剂款100余元，因我有巨大损失就没同意。之后，原告报警，观上派出所来调查，认定是原告应负赔偿责任。故请求法院判决原告应对我的损失负责，合理赔偿我的损失，至少应该用我欠原告的货款来抵偿我的损失。 原告提供证据：接处警登记表，证明被告欠原告化肥与农药款3600元。 被告陈志平质证认为，原告经营者是报过警，是观上派出所出警，当时我与原告经营者在现场，我把我的情况向派出所说明了，派出所的人说要原告赔偿我的水稻减产损失，接处警表记录的我说向原告购买的农药只打了几分田不属实，实际我买了100多元农药除草剂不可能只打几分田。 经本院审核，被告未提供证据证明派出所记录的不属实，故对原告提供的接处警登记表予以采信。 被告陈志平提供证据：证人陈某1、陈某2当庭证言。证明被告使用向原告购买的农药后造成我的水稻减产，被告要求原告经营者查看现场，但遭受公然拒绝。证人陈某1证言的主要内容：“我去被告陈志平禾苗受损失的田里看了，原告也去了现场。被告3亩田的禾苗有部分死亡，禾苗长势不太好。被告向原告购买了3500多元农药与化肥，但我不确定被告是否是用了原告的农药造成禾苗死亡。我听被告晒稻谷时说他家使用过原告农药的3亩田的收成只有六、七百斤，被告没有向有关部门反映其水稻因喷施农药而造成损失一事。”证人陈某2证言的主要内容：“被告是我堂侄，原告经营者熊菊是我朋友的女儿。我听村上人说被告有3亩多稻田遭受损失，我看了被告的手机，确实是打死了禾苗。被告在原告处购买农药与化肥的数量我不清楚，2018年12月底，我听说原、被告的纠纷，便想从中调解，被告也同意调解，原告经营者熊菊老公不同意调解，说要向法院起诉。” 原告质证认为，两位证人证言并不能证明被告用了我的农药造成损失，与被告结账时我也说了如果有问题可以找政府部门，派出所的人也说了欠人家的钱要还。 被告质证认为，陈某1的田离我家田的距离不到100米，我是经陈某1介绍到原告处购买农药，如果陈某1说不知道我是用了原告店的农药造成损失，那我也可以说我没有买原告的农药，因为原告没有我购买农药的证据。 本院认为，对于被告主张的其稻田禾苗因喷施原告出售的农药遭受的损失情况、具体原因与损失金额，需要相关部门进行鉴定评估才能确定，证人陈某1、陈某2单凭听说或估计无法证明被告主张的损失情况、原因及金额，故对两位证人关于被告涉案遭受的损失相关证言不予采信。证人陈某1关于被告向原告购买农药金额3500多元的证言，与派出所接处警登记表中记述的3600元可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农药、化肥等的个体工商户，登记经营者为张文刚，实际由张文刚与熊菊共同经营。2018年下半年，被告陈志平因水稻种植所需在原告处赊购农药（含除草剂）、化肥3600元。之后，原告经营者张文刚与熊菊向被告陈志平要求支付农资款，被告以原告出售的农药除草剂存在问题，导致其水稻禾苗死亡并影响收成为由，拒绝支付农资款。2019年1月28日，原告经营者熊菊向公安局报案，樟树市公安局观上派出所民警到现场了解情况，并记录处警情况：“……经询问了解得知陈志平半年前在熊菊店里购买了农药与化肥，共计3600元，当时没有付钱，挂的账本，熊菊中途也通知陈志平结清钱的事情，但至今为止没有结，陈志平称当时用熊菊的农药打了几分田，然后田里面的水稻就减产了造成了损失，所以一直没有结清钱，民警对双方进行调解当场调解无果，民警指导熊菊前往法院起诉，此警拟作民事纠纷调解处理。”农历2018年12月底，案外人陈某2试图就涉案纠纷组织原、被告调解，但原告方不同意调解。现原告诉至法院，要求判令如前诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告提供的证据接处警登记表与被告提供的证人陈某1证言，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，且农资款金额为3600元。本案原告与被告陈志平之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈志平未及时偿还农药、化肥款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告陈志平偿还农资款，有事实和法律依据。被告陈志平主张原告出售的农药除草剂存在质量问题，并导致其损失，虽然被告陈志平提供了证据即证人证言，但不足以证明其水稻损失的具体情况、原因、金额，应承担不利的法律后果。本院对被告提出的由原告用农资款作为对其损失的赔偿的主张不予支持。如果被告陈志平有证据证明其水稻损失系由原告出售的农药导致，可另行主张自己的权利。 综上所述，对原告要求被告陈志平支付农药、化肥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告陈志平应于本判决生效之日起三日内偿还原告樟树市结巴子农资经营部农药、化肥款3600元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费25元，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月三十一日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初198号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人方建华，男，1981年5月28日出生，职员，户籍地湖北省黄冈市罗田县，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留，于2019年4月29日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人方建华犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人方建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日12时许，在启东市恒大海上威尼斯建筑工地61幢楼顶层楼面，被害人陈某等架子工因为施工材料放置问题与同楼面的电焊工产生冲突。在冲突中，被告人方建华捡起楼面上的一根钢管击打陈某头部，致陈某头部右侧受伤后昏倒在地。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，陈某右侧颞部硬膜外血肿的损伤程度评定为轻伤一级;陈某右侧颞骨、顶骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级;陈某右眼眶周软组织轻度肿胀伴皮下出血、球结膜下出血的损伤程度评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方建华的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人方建华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年1月3日12时许，在启东市恒大海上威尼斯建筑工地61幢楼顶层楼面，被害人陈某等架子工因为施工材料放置问题与同楼面的电焊工产生冲突。在冲突中，被告人方建华捡起楼面上的一根钢管击打陈某头部，致陈某头部右侧受伤后昏倒在地。民警接报警赶至现场后，将在场的方建华带至派出所调查，陈某被送至医院救治。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，陈某右侧颞部硬膜外血肿的损伤程度评定为轻伤一级;陈某右侧颞骨、顶骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级;陈某右眼眶周软组织轻度肿胀伴皮下出血、球结膜下出血的损伤程度评定为轻微伤。启东市公安局于2018年4月7日对本案刑事立案调查后无法与被告人方建华取得联系，遂将方建华上网追逃。方建华于2019年4月22日在武汉市武昌火车站内被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年5月23日，经启东市公安局主持，被告人方建华与被害人陈某达成刑事和解，方建华已按协议履行了赔偿义务。2020年4月30日，被告人方建华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人方建华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人袁卫元、方进桥等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事和解协议书，被告人方建华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人方建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方建华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人方建华与被害人达成刑事和解协议，并按协议履行赔偿义务，可以从宽处罚。本院根据被告人方建华的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  陈金波人民陪审员  陆爱华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  施丹丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1366号原告：张某，男，汉族，1957年3月7日生，小学文化，群众，农民，现住吉林省镇赉县。被告：王某，女，汉族，1976年10月14日生，文化程度不详化，政治面貌不详，职工，现住吉林省镇赉县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币28800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币28800元。双方约定2017年7月15日前还款。到期后被告拒绝履行还款义务。原告多次向被告索要未果，此款至今未付。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《欠据》原件一份，证明：2017年1月21日，被告从原告处借款人民币28800元。双方约定2017年7月15日前还清。欠款人:王某。签名并按指印。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还欠款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告欠款28800元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某欠原告张某借款28800元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  苗珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特351号申请人：厉士芳，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：厉士凤，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：厉士芬(为被申请人姐姐)，女，1955年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号。申请人厉士芳申请认定厉士凤限制民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人厉士芳称，其与被申请人厉士凤系姐妹关系。厉士凤自小智力发育缓慢，小学未毕业。成年后在里弄生产组从事简单工作，40岁退休，丈夫5年前去世，无小孩子，现在敬老院生活。经过司法鉴定科学研究院鉴定，厉士凤患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。故申请宣告厉士凤为限制民事行为能力人，同时要求指定厉士芳为厉士凤的监护人。为此，厉士芳提供了户籍证明、户口本、陆丰居委会情况说明、残疾人证、医院相关证明等证据材料。被申请人厉士凤的代理人厉士芬称，厉士芳所述属实，同意厉士芳做厉士凤的监护人。经审理查明，厉士凤，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室，现住敬老院。申请人厉士芳与厉士凤系姐妹关系。厉顺贵与盖兰英系夫妻关系，生育七个子女即厉士芳、厉士凤、厉士珍、厉士兴、厉士根(已死亡)、厉士明(已死亡)、厉士芬。没有其他领养或其他非婚生子女。厉士凤的父母均先于厉士凤死亡。厉士凤丈夫顾耀初于2012年3月12日死亡，双方没有生育子女，也没有领养或非婚生子女。厉士凤自小智力发育缓慢，小学未毕业。成年后在里弄生产组从事简单工作，被评定为XXX残疾人。厉士凤丈夫顾耀初去世后，厉士凤无人照顾，之后进入敬老院生活。经过司法鉴定科学研究院鉴定，厉士凤患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。现厉士芳申请宣告厉士凤为限制民事行为能力人，同时要求指定其为厉士凤的监护人。审理中，厉士芬同意厉士芳做厉士凤的监护人。厉士珍、厉士兴则书面表示同意厉士芳做厉士凤的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人厉士凤为限制民事行为能力人；二、指定申请人厉士芳为被申请人厉士凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初712号 原告：范志航，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王艳，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1980年6月11日出生，壮族，大学文化，住南丹县。 原告范志航诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范志航以“被告已履行债务”为由，于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范志航的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范志航撤诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告范志航负担。 审 判 员 韦会刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初606号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：幸娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：曾国伦，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告幸娟、曾国伦物业服务合同纠纷一案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 曾云怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9097号 原告：任东良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋为良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告任东良诉被告蒋为良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任东良到庭参加诉讼。被告蒋为良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2019年7月23日，原告通过微信转款给被告4400元，转款备注为“为良暂借款”。此后原告一直向被告催讨此款，但被告至今未归还。现原告向本院起诉，要求被告返还其借款4400元。 以上事实有微信转账记录、电话通话录音、微信语音聊天记录在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蒋为良在本判决生效后十日内返还任东良借款4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋为良负担。 原告任东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋为良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱淑敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4034号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：梁某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告梁某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2745号 原告：魏庆，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄宜贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理师。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂。住所地：广东省佛山市顺德区伦教羊大路荔村路段虾坤围工业区。 法定代表人：何培鎏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何培鎏，1974年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽遇荷家居有限公司。住所地：安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园。 法定代表人：张小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：安庆市青华机电设备有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区龙眠山路金三角花园通和别院。 法定代表人：唐红兵,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 再审申请人佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂（以下简称木工机械厂）、何培鎏因与被申请人安徽遇荷家居有限公司（以下简称遇荷家居公司）及一审被告、二审被上诉人安庆市青华机电设备有限公司（以下简称青华机电）产品责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2019）皖民申3118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人叶夏明、董专与被申请人委托诉讼代理人吴开梅及青华机电委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木工机械厂、何培鎏申请再审称，原判决认定事实缺乏证据予以证明，将受害人死亡事实单一归责，显失公平，御福堂木业未对其员工进行安全生产培训，对案涉机器进行了不合理的改装、加装是安全生产事故的根本原因，应承担主要责任，受害人未按规定正确使用案涉机器，亦应承担相应责任。原判决并未考虑死者送医院治疗存在延误，从遇荷家居公司赔偿受害人内容看，所有赔偿都是基于工伤事故和工伤保险条例的规定，而本案实际属于生产安全事故责任的范畴。原判决认定事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求如下：一、依法撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2643号民事判决和安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初428号民事判决，驳回遇荷家居公司诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由遇荷家居公司承担。 遇荷家居公司答辩称，第一，本案属于产品责任纠纷，不属于安全责任事故。第二，鉴定报告合法、有效。能够证明木工机械厂生产的事故设备存在缺陷且该缺陷造成了答辩人员工王某的死亡。第三，答辩人对操作员工王某进行了设备安全操作培训，发生事故后，答辩人第一时间联系医院，对王某进行了抢救，尽到了及时的抢救义务。综上，我们认为一、二审判决事实认定清楚，法律适用准确，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据。 青华机电述称，本案中青华机电无过错，所以不应承担任何法律责任。同时在再审申请的事实和理由当中，无涉及到青华机电公司的请求、事实和理由，故请求人民法院依法处理本案。 本院再审查明，2019年7月11日安徽御福堂木业有限公司企业名称变更为安徽遇荷家居有限公司。 本院再审认为，本案系遇荷家居公司以木工机械厂生产的产品存在缺陷为由，请求其承担产品责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十四条规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。根据上述法律规定，因产品存在缺陷生产者对人身与缺陷产品以外的其他财产损害承担赔偿责任。原判决判令木工机械厂对遇荷家居公司垫付赔偿款816685.52元承担赔偿责任，而其中的78万元系遇荷家居公司与王某亲属达成工伤损害赔偿协议中，双方协商所确定的数额。原判决以用人单位与劳动者协商的工伤赔偿数额确定本案生产者产品责任的大小，于法无据。 案涉质量鉴定书载明：“本鉴定结论仅针对被鉴定专家组勘验的事故MJ153单片纵锯机。”“根据图纸规定，安装调整后的防逆爪整体间隙0.1至0.2mm。因此事故MJ153单片纵锯机防逆爪间隙超出了设计规定。”对于鉴定书所认定的案涉事故机器所存在超出设计规定所导致的安全隐患，究竟系生产者的责任，即在交付使用之前已经存在，还是使用过程中因不合理的使用或者改装所导致，应当予以查明。案涉机器铭牌上注明“反弹危险：不要站立在工件行进路线；要正确的调整压料高度，保持正确的防弹片位置。”据此，受害人是否按照铭牌提醒站位，是否保证正确压料高度等事实，会对损害的结果发生影响。此外，原判决查明了安庆市宜秀区人力资源和社会保障局对事故进行调查，要求遇荷家居公司进行整改的事实，但对于具体整改内容并未予以查明。上述事实属于划分本案损害赔偿责任的基本事实，原审法院对此没有经过审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2643号与安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初428号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 宋 一 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李由 书记员张海琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周灵聪，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥新型墙体材料有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇三涂。法定代表人：徐吕仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴幼明，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥市政基础建设有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区浮桥路2号。法定代表人：骆志成，、总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市金威市政建设有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道丁岙村文化路68弄1号。法定代表人：张素良。一审第三人：骆志成，男，1937年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。一审第三人：骆弈行，男，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人周灵聪因与被申请人郑华富、骆文辉、台州路桥新型墙体材料有限公司、吴幼明、台州市路桥市政基础建设有限公司、台州市金威市政建设有限公司，一审第三人骆志成、骆弈行民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。周灵聪所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周灵聪的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  方 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异206号 申请人（案外人）：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地成都市高新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼，统一社会信用代码91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，该信贷中心总经理。 委托人代理人：黄泽明，男，该行员工。 原案被执行人：绵阳市奇杰商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内，注册号510706000015579（1-1）。 法定代表人：罗阳。 原案被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市，注册号510700000008142。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 原案被执行人：霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省安州区。 原案被执行人：罗阳，男，1989年8月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇南街167号。 在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与绵阳市杰奇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰金融借款合同纠纷一案，案外人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院提出变更其为（2020）川0703执2469号执行案件申请人。事实及理由：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与绵阳市杰奇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰金融借款合同纠纷一案人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行义务，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心已申请执行，案号（2020）川0703执2469号，但申请人已与绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心就该笔债务达成了转让协议，由申请人受让该债权，故申请变更异议人为该案的申请执行人。 本院查明：2019年10月9日，本院作出（2019）川0703民初856号民事判决书，判决绵阳市杰奇商贸有限公司在判决生效后十五日内向绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金3401112.63元，截止2017年12月31日的利息217839.32元及该日之后的相应罚息，复息等。绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰对前述债务承担连带保证责任，案件受理费37974元由绵阳市杰奇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰负担。 义务人未按期履行义务，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，案号为（2020）川0703执2469号。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心作为甲方（转让方）（以下简称商行小企业信贷中心）与四川朗鸿房地产开发有限公司（以下简称朗鸿公司）作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，约定依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为[01]《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议达成以下协议，一、转让标的指转让方对绵阳市奇杰商贸有限公司享有以下贷款债权，编号[1200201601170921]《人民币流动资金借款合同》于2016年12月31日向债务人发放借款390万元而享有的债权及其他合同权利。2.债权本金余额为3401112.63元，截止2019年9月25日的利息818217.69元。3.本债权转让的标的包含本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利等，该协议并约定了违约责任及争议解决方式等。 绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订了编号01的协议书，第一条交易标的：1.本协议下之交易标的，指绵阳市商业银行股份有限公司或其分支机构持有的附件（一）所列25笔相关金融资产债权；2.截至2019年9月25日，本协议下金融资产共计25笔，债权本金余额合计为人民币73084985.25元。第二条价款：1.乙方或其指定第三方为取得本协议项下交易标的债权的应付价款为73084985.25元，协议并约定了违约责任等条款。附件一第14项贷款单位：小企业信贷中心，债务人：绵阳市杰奇商贸有限公司，借据号：120020160113287301，借款合同编号：1200201601170921，剩余本金余额：3401112.63元，欠息余额818217.69元。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月30日出具债权转让确认书，载明同意对绵阳市债权及债权相对应的担保权利全部依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司，该公司享有债权，有权以自己的名义对外行使权利。2020年2月11日，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心就该转让事宜在四川法治报进行刊载，将债权转让事实通知了绵阳市奇杰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰。 审查中，成都中电投资管理有限公司出具情况说明，载明该公司收购绵阳市商业银行股份有限公司25笔债权，其关联公司四川朗鸿房地产开发有限公司、四川朗汇房地产开发有限公司又分别就每笔债权签订收购协议，其中债务人为绵阳市奇杰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、霍泳杰、罗阳的这笔债权是由四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订，同意由四川朗鸿房地产开发有限公司作为该笔债权申请执行人。 经查询关联案件，截止2020年7月23日，未查到绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心、成都中电投资管理有限公司在本院有作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给成都中电投资管理有限公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2019）川0703民初856号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人及该笔债权受让人成都中电投资管理有限公司均认可由朗鸿公司作为该笔债权的申请执行人，朗鸿公司申请变更其为（2020）川0703执2469号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为（2020）川0703执2469号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵堃亚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5966号 （2020）鲁1302执恢1129号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人李彦宁： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李彦宁金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5419号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：汪强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏