山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初868号 原告：于大红，女，1982年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，山东贺成柱律师事务所实习律师。 被告：席丹，女，1986年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：孙鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 统一社会信用代码：913704006693217549 负责人：代广珍，总经理。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1988年5月24日出生，汉族，住。系公司员工。 被告：孙言安，男，1976年9月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 支持起诉机关：枣庄市台儿庄区人民检察院。 原告于大红与被告席丹、孙鹏、孙言安、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告席丹、孙鹏申请追加孙言安作为共同被告参加诉讼。原告于大红及委托诉讼代理人江丽丽、张博，被告席丹及其与孙鹏的共同诉讼代理人张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等共计174181.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日16时50分，被告席丹驾驶鲁DD11986号小型轿车由北向南行驶至台儿庄区聚诚名都小区门前路段时，与由东向西于大红驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，两车部分损坏。事故经公安机关认定，原被告承担此事故的同等责任。经查，被告车辆投保于阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。特提起诉讼，请求依法判决。 被告席丹辩称，事故属实，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在限额内先行赔偿。我方与被告孙言安系雇佣关系，事故系履行职务过程中发生，应当由雇主承担赔偿责任。根据鉴定结论，本次事故对原告伤情的参与度应取中间值计算损失。我为原告垫付的医疗费546元请求法庭一并处理。 被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险属实，我公司对事故责任无异议，但不承担鉴定费等程序性费用。 被告孙言安辩称，该事故发生我知情，但处理的过程我没有参与。我家属是公司的法人代表，我与被告席丹不是雇佣关系，雇佣关系应该长期干，而不是隔三差五的干，被告席丹的工作是在小区机器旁卖水卡，其职责是在水机旁边，其出去开车办事与工作行为无关，我和家属都不应承担责任。 本院根据当事人陈述、出庭证人证言及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月28日16时50分，被告席丹驾驶鲁DD11986号小型轿车由北向南行驶至(长安路)台儿庄区聚诚名都小区门前路段时，与由东向西于大红驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，两车部分损坏。事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，原被告承担此事故的同等责任。被告孙鹏系事故车辆鲁DD11986号小型普通客车的实际车主，与被告席丹系夫妻关系。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告席丹系枣庄市峄城区人，受孙言安指派，到台儿庄区聚诚名都小区卖水卡。原告于大红伤后在台儿庄区人民医院检查治疗，被告席丹垫付医疗费546元；原告在枣庄市立医院住院治疗9天，在枣庄矿业集团枣庄医院住院16天，共支出医疗费93645.89元；原告于2017年以其子张友政名义购买了台儿庄区聚诚名都小区房屋并已入住；原告住院期间请护工护理支出4420元，出院后由其兄于二相护理，于二相系农村居民；根据山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，于大红左膝损伤构成十级伤残，误工时间建议为60-120日，护理时间建议为60-90日（护理人数1人），营养时间建议为30-60日；于大红静脉血栓形成与2019年11月28日交通事故存在因果关系，静脉血栓形成外伤（交通伤）参与度为60-90%，于大红住院期间所使用蛋白琥珀酸铁口服、奥美拉唑肠溶片产生的费用合计373.75元，为治疗此次外伤的非直接性用药，应予以扣除，余费用合理。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担民事责任。被告席丹驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的同等责任，其应按照65%的比例承担侵权赔偿责任。被告席丹受孙言安指派到台儿庄区管护水机、销售水卡，其所从事的业务与驾驶车辆发生交通事故之间没有必然因果关系，故被告席丹要求孙言安作为雇主承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持，其赔偿责任应自行承担。被告席丹驾驶车辆致原告受伤，被告孙鹏作为登记车主，又与席丹系夫妻关系，原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任并无不当。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故对于原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由席丹、孙鹏按照65%的比例予以赔偿。 根据鉴定意见，原告于大红因“遗留左膝关节活动功能受限，其功能丧失程度经与健侧比照测算已达膝关节活动功能的25%以上（不足50%）”，属十级伤残范畴，构成十级伤残；静脉血栓形成于2019年12月4日第一次手术后数日，故其残疾赔偿金、因残疾赔偿的精神抚慰金及第一次住院期间产生的相关费用不应考虑外伤对血栓形成的参与度。被告席丹垫付的医疗费546元应与其承担的赔偿数额相折抵。 经审理确认，原告于大红所受损失为：1.医疗费93818.14元（第一次住院26203.25元，第二次住院67442.64元，扣除373.75元，含席丹垫付546元）；2、营养费1350元（270元+1080元）；3.住院伙食补助费750元（270元+480元）；4.误工费10437.3元（1043.73元+9393.57元）；5.护理费6855元【（1700+2720）元+2435元（48.7元/天×50天）】；6.残疾赔偿金84658元；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金酌情支持2000元；9.交通费酌情支持500元（第一次住院200元，第二次300元）；以上合计202368.44元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的数额为：1、医疗费1万元；2、不考虑参与度的费用：第一次住院误工费1043.73元+第一次住院护理费1700元+残疾赔偿金84658元+精神抚慰金2000元+第一次住院交通费200元=89601.73元；3、考虑参与度的费用：（第二次住院误工费及后续误工费9393.57元+第二次住院护理费2720元+后续护理费2435元+第二次住院交通费300元）*75%=11136.43元；以上三项共计110738.16元。应由被告席丹、孙鹏按65%比例及事故对伤情75%的参与度赔偿的数额为：1、不参考参与度的费用：第一次住院医疗费（26203.25元+546元）+第一次住院营养费270元+第一次住院伙食补助费270元-交强险限额10000元=17289.25元，按65%比例赔付为11238.01元；2、考虑参与度的费用：第二次住院医疗费67442.64元-扣除的不合理费用373.75元+第二次住院营养费及后续营养费1080元+第二次住院伙食补助费480元+鉴定费2000元=70628.89元，按65%比例及事故对伤情75%的参与度赔付为34431.58元，被告席丹垫付医疗费546元按比例分成后应由原告返还191.1元；以上被告席丹、孙鹏共应承担的赔偿数额为45478.49元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失共计110738.16元； 二、被告席丹、孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失共计45478.49元； 三、驳回原告于大红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，原告于大红负担180元，被告席丹、孙鹏负担1712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁梦茹