wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23535号原告：韩婷，女，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市经济开发区，被告：夏单凤，女，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址被告：韩兵，男，安徽省宿州市埇桥区被告：韩兵，男，，被告：韩兵，男，被告：韩兵，男，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址被告：施道康，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县尹集镇施沟村施沟庄三组，身份证号码342224199107230715。安徽省宿州市埇桥区被告：施道康，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县尹集镇施沟村施沟庄三组，身份证号码342224199107230715。，被告：施道康，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县尹集镇施沟村施沟庄三组，身份证号码342224199107230715。被告：施道康，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县尹集镇施沟村施沟庄三组，身份证号码342224199107230715。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告夏单凤、韩兵、施道康名下价值人民币3200000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告夏单凤、韩兵、施道康价值人民币3200000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年七月十六日书记员  曾巧婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11602号 原告:叶某,女,1976年11月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告:临沂某制衣公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:孙加强,负责人。 被告:孙某,男,1987年8月9日生,汉族,住临沂市平邑县。 原告叶某与被告临沂某制衣公司、孙某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告叶某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜怡帆
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2092号 上诉人（一审起诉人）：曹琪汶，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人曹琪汶因与陈光选、张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹琪汶上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案，本案诉讼费用由陈光选、张晓梅承担。事实和理由：2014年1月，上诉人与陈光选、张晓梅协商将登记在张晓梅名下位于南充市嘉陵区房屋卖给上诉人，房款付清后陈光选、张晓梅二人一直不履行合同义务为其办理产权转移登记。因此本案系不动产争议的附随义务的履行，应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，嘉陵区人民法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的起诉应当予以受理。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，不属于应专属管辖的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人与陈光选、张晓梅未签订书面合同约定合同履行地，陈光选、张晓梅的住所地亦不在嘉陵区辖区，故嘉陵区人民法院因对本案无管辖权而不予受理处理正确。 综上，曹琪汶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执104号之一 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人光某某，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。 关于光某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人光某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金65万元。 执行过程中，本院对被执行人光某某的财产进行查证，通过对中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行查询，光某某无银行存款；通过对不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金中心的查询，其名下无不动产、车辆、公积金登记信息。其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人光某某尚有罚金650000元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人光某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人光某某目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人光某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3418号原告：天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村。法定代表人：董树利，村主任。被告：董德久，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村。原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村村民委员会与被告董德久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村村民委员会的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村村民委员会负担。审判员  刘建宝二〇二〇年七月二日书记员  宫 冉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3672号 原告：刘珂，男，汉族，1986年9月10日生，住南京市浦口区。 被告：魏浩，男，汉族，1992年11月27日生，住镇江。 原告刘珂诉被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘珂到庭参加诉讼，被告魏浩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：被告于2017年1月1日向原告借款15000元，原告通过现金方式交付被告上述借款。截止原告起诉之日，被告仅向原告返还6000元，尚欠原告借款本金9000元，原告多次向被告催讨剩余借款本金无果，故诉至法院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：2017年1月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人魏浩，今借到刘珂人民币壹万伍仟元整……，于2017年2月底还清”。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到出借的人民币现金15000元”。 庭审中，原告自认被告分别于2017年年底、2018年还款4000元、2000元。原告多次向被告催讨剩余借款无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条、收条的真实性予以确认。根据原告提交的借条、收条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为15000元。借款人应当按照约定的还款日期向出借人返还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金9000元，有原告的当庭陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘珂借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告魏浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审44号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人谭仕玉，男，汉族，1960年6月14日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月16日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第8号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月16日对谭仕玉作出《处罚决定》，该决定载明：2014年，谭仕玉将自己山上7株马尾松人为毁坏致死，经测算材积为1.4672立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对谭仕玉处罚款5135元；补种树木35株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月16日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款5135元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书及现场送达照片；14.申请书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现谭仕玉责任山林内10株马尾松死亡。立案调查查明，2014年，谭仕玉为了柑橘树的生长将7株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向谭仕玉送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中谭仕玉享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知谭仕玉违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.4672立方米×700元×5倍，共计罚款5135元，补种树木35株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。谭仕玉未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月16日依法作出《处罚决定》，并送达谭仕玉，法定期限内谭仕玉未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向谭仕玉发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后谭仕玉仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款5135元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，谭仕玉在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内谭仕玉未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谭仕玉发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谭仕玉仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月16日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第8号）第一项由被申请执行人谭仕玉在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初2276号原告：秦有潮，男，汉族，1963年8月22日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：边荣，女，汉族，1987年2月20日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高二黑，男，汉族，1953年2月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦有潮诉被告高二黑土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有潮及委托代理人边荣到庭参加了诉讼，被告高二黑经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦有潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金21000元；2.判令被告将违规建筑清理干净、恢复原貌；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将位于XX村XX庙XX路东的三亩鱼塘租给被告，每年租金为3000元。合同签订后，被告只支付原告第一年租金3000元。但在2012年8月，被告却在此农业用地上违规建造房屋，严重违背了土地原有性质。后原告多次找被告协商均未果，现有（2019）陕0116民初7575号判决书中已对该协议进行了撤销，截止2019年12月16日，被告应付给原告剩余租金共计21000元，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告高二黑经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中表示其实际占用涉案土地只有两三个月左右，且在使用过程中，遭到原告的阻挡，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年10月17日，原、被告签订土地租赁合同书一份，合同约定原告将位于XX村XX庙XX路东的3亩鱼塘租给被告使用，租赁期限为30年，租金每年每亩1000元。合同签订后，被告向原告支付第一年土地租金3000元，原告将涉案土地交付被告使用。后被告在涉案土地上修建鱼塘平台，在修建过程中，原告阻挡被告修建。后双方因建设鱼塘问题协商未果，被告于2012年10月27日诉至本院，要求原告赔偿损失。双方因原告损失问题分歧较大，原告向本院提出鉴定申请，陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司就被告涉案工程造价进行了鉴定，作出陕万隆金剑鉴字[2013]003号工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定结论为：“根据原、被告质证认证过的鉴定材料，鉴定造价为22803.39元（贰万贰仟捌佰零叁元叁角玖分）”。后被告以欲与原告协商继续使用涉案土地为由，撤回对该案的起诉。后双方就被告损失问题及继续履行合同问题未达成一致意见，被告于2019年4月25日诉至本院，要求解除合同、返还租金及损失。后本院于2019年12月11日作出（2019）陕0116民初7575号民事判决书，判决：“一、解除原告高二黑与被告秦有潮于2011年10月17日签订的土地租赁合同；二、被告秦有潮于本判决生效后三十日内向原告高二黑赔偿损失22803.9元；三、驳回原告其余诉讼请求。”该判决现已生效。现原告以双方签订土地租赁合同已被法院解除，但被告未支付相应的土地租金为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭后谈话中辩称其实际使用涉案土地仅有两三个月左右，且因原告的阻挡，导致其无法正常使用该土地，故不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、合同书、陕万隆金剑鉴字[2013]003号工程造价鉴定意见书、民事判决书等在卷为凭，予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的土地租赁合同本院已判令予以解除。原告要求被告支付自2012年10月17日起至2019年10月17日土地租金21000元，因在合同履行期间原告曾有阻挡被告建盖的行为，其存在过错，且在多年来双方因履行合同已存在矛盾的情况，双方均未向法院积极主张权利，对租金损失的扩大均有一定的责任，故对原告要求的土地租金酌情予以扣减，依法由被告向原告支付租金10000元。对原告要求被告将违规建筑清理干净、恢复原貌一节，因对该部分损失的赔偿，本院已有生效法律文书进行处理，故应为原告自行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告高二黑于本判决生效后三十日内向原告秦有潮支付土地租金10000元；二、驳回原告秦有潮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，原告已预交，减半收取162.5元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    张  亮                       二Ｏ二Ｏ年  七  月  二十三  日                             书 记 员      安彦荣  1
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执644号之四 被执行人：陈建，男，汉族，1976年03月14日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建在中国银行账户内存款人民币1971.28元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月七日 书记员   向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3089号 原告：李昌微，男，1968年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告李昌微与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告李昌微于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌微撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告李昌微负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2667号原告：高军，男，1962年11月29日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：李建民，男，住天津市宝坻区。被告：宋广存，男，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区新安镇佟家庄村民委员会。法定代表人：杨雅君，村主任。原告高军与被告李建民、宋广存、天津市宝坻区新安镇佟家庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。高军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失146929.99元；2、原告保留后续治疗及评残等诉权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告在被告村委会发包工程中受伤，被告李建民、宋广存不具有施工资质，三被告的行为损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中的被告之一应为李建明而非李建民。现原告起诉被告有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元（原告已预交），退回原告高军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年七月八日书记员  陈冠男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执3号之一 被执行人：郭伟崇，男，1984年5月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。现在梧州监狱服刑。 被执行人郭伟崇犯组织、领导传销罪一案，系贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院（2019）桂11刑终168号刑事判决书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行。2019年12月6日，本院作出提级执行决定书并于2020年1月1日立案执行。执行事项：一、罚金500万元，二、扣划已冻结的资金1411633.52元及孳息，予以追缴，依法没收后上缴国库。 本院采取了以下执行措施： 向被执行人下发执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效的法律文书的义务，但被执行人未履行完义务； 通过网络司法查控系统向保险、工商、银行、车辆、证券、互联网银行等部门发出查询通知，信息反馈，被执行人在保险、工商、证券等均无登记信息。但其名下有宝来车一辆（车牌号：闵EP0730、车辆类型K33），本院于2020年4月2日，委托福建省龙海市人民法院送达查封车辆相关文书； 三、根据生效判决事项，本院扣划被执行人郭伟崇已被公安机关冻结的银行存款，且已将款项本院账户。 2020年1月8日，扣划了被执行人郭伟崇在中国工商银行股份有限公司东莞分行开设的6212262010038086390账户资金2597.65元； 2020年1月9日，扣划了被执行人郭伟崇在中国农业银行股份有限公司厦门福满支行开设的6228480078167450978账户资金294120.37元； 2020年1月6日，扣划了被执行人郭伟崇在平安银行漳州分行开设的6230582000040812433账户资金278101.69元； 2020年1月6日，扣划了被执行人郭伟崇在中国民生银行深圳分行开设的6226190602436267（电子版）账户资金142526.67元； 2020年1月8日，扣划了被执行人郭伟崇在福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行开设的6230361108006085188账户资金99954.73元； 2020年1月7日，扣划了被执行人郭伟崇在交通银行北京永安里支行开设的6222620910033402086账户资金31059.76元； 2020年1月6日，扣划了被执行人郭伟崇在中国建设银行股份有限公司新华南支行开设的6217001850008775786账户资金22208.11元； 2020年1月9日，扣划了被执行人郭伟崇在中国光大银行厦门分行海沧支行开设的6226691500839742账户资金551605.19元。以上财产共计1422174.17元，该款项已转到本院执行专用账户，上缴国库。 四、通过司法网络查控系统扣划以下财产： 2020年5月29日，通过司法网络查控系统扣划了被执行人郭伟崇在招商银行深圳分行罗湖支行开设的62313675595885888-20001账户资金743.06元。该款已转到本院执行专用账户，上缴国库。 五、传统查询了被执行人的财产： 2020年1月8日，本院到被执行人郭伟崇户籍住所地查询其房产信息，台商投资区不动产登记处出具查询记录信息反馈：被执行人郭伟崇无房产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 目前，本院已执行到位金额1422917.23元。 本院认为，本院通过网络查控系统查询到被执行人的财产采取强制措施；且按生效判决将被执行人的存款及孳息进行扣划，到位总金额1422917.23元，该款项予以没收，上缴国库。鉴于本案还需执行被执行人罚金5000000元以及现无财产可供执行的情形，根据本案实际，本院将案件以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人郭伟崇并处罚金人民币5000000元。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄韬，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄韬信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月19日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金55816.93元、利息2040.68元、分期付款手续费9377.54元、逾期还款违约金4787.51元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55816.93元及利息（截至2020年4月6日为2040.68元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费9377.54元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4787.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄韬负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4679号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：赵正航，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告赵正航追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4466号申请人：张玉康，男，1962年2月14日生，汉族，住。被申请人：马之三，男，1974年8月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：马庆坤，男，1987年2月3日生，汉族，住寿光市。申请人张玉康于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人8500元银行存款或同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人8500元银行存款或同等价值的财产。案件申请费105元，由申请人张玉康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6086号上诉人（原审原告）：王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和天润建材贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡凤形山社区水木清华4栋202室。法定代表人：蔡道林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。上诉人王重阳因与被上诉人湖南和天润建材贸易有限公司（以下简称和天润公司）合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王重阳上诉请求：一、发回重审或依法改判，支持王重阳的全部诉讼请求；二、诉讼费用全部由和天润公司承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。《债权转让通知书》上注明的由和天润公司时任法定代表人胡良庚签字的“此款项其中64万元王重阳可自由支配”，对此，和天润公司是认可其真实性和法律效力的。在庭审中，和天润公司只是答辩该款项是预留的工程款，并未说是赠与法律关系，一审法院认定双方为赠与法律关系，属于事实认定错误。即使是赠与，也是附条件的赠与，即在王重阳配合和天润公司签收《债权转让通知书》，完善和天润公司与案外人任开的债权转让手续的前提下，和天润公司赠与王重阳64万元款项。现所附条件已经成就，和天润公司无权撤销赠与。和天润公司辩称：第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于王重阳所主张的涉案款项的性质，一审法院结合查明的相关事实，依法认定不存在王重阳在上诉状中所称的相关情形。第二，王重阳截止本案二审谈话，依然未向法庭递交任何其他证据，以佐证其要求法院确认的64万元款项的性质，王重阳依旧未完成本案中最基本的举证责任。综上，恳请二审法院结合一审查明的相关事实，驳回王重阳的上诉请求。王重阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令和天润公司向王重阳支付64万元款项并向王重阳支付资金占用期间的利息（利息以年利率6%的标准从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由和天润公司承担。庭审中，王重阳将其第一项诉讼请求变更为：确认任开转让给和天润公司的220万元债权中的64万元归王重阳所有。一审法院认定事实：和天润公司对案外人任开享有债权，案外人任开对湖南金辉建设集团有限公司皇氏集团宁乡优氏乳业项目部（以下简称金辉公司）享有债权，2016年11月15日和天润公司与案外人任开签订《债权转让协议》，由任开将其对金辉公司享有的应收到期工程款债权2200000元转让给和天润公司。同日，任开向金辉公司送达《债权转让通知书》，金辉公司于同日收到，并由作为涉案工程的项目负责人的王重阳在《债权转让通知书（回执）》上签字。在金辉公司的《债权转让通知书（回执）》上，时任和天润公司法定代表人的胡良庚在该通知书上注明“此款项其中陆拾肆万元（￥640000.00元）王重阳可自由支配”。2018年12月29日，和天润公司起诉金辉公司要求支付220万元，经（2019）湘01民终7293号民事判决书确认，案外人任开对金辉公司享有的确定债权为1355998.44元。庭审中，王重阳主张《债权转让通知书》上注明的64万元系任开应向其支付的工程转包费，且已由和天润公司时任法定代表人胡良庚注明“王重阳可自由支配”，和天润公司应予支付。和天润公司主张该64万元为案外人任开未完成工程的预留款，王重阳作为金辉公司项目负责人可以直接用于该工程，因王重阳将金辉公司未完成项目交由他人完成并向他人付款，致使转让的债权减少，故该款已无需支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王重阳以和天润公司时任法定代表人在《债权转让通知书》所做出的“此款项其中64万元王重阳可自由支配”中的64万元为工程转包费，没有证据证明，对王重阳的该主张，一审法院不予支持；由于和天润公司在答辩时认可该款项，而其提出的预留工程款的主张也不能举证证明，考虑到王重阳在确认享有该债权时所不负有的对价支付义务，故其实质上为王重阳、和天润公司间所成立的单务性质的赠与合同关系，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因和天润公司在诉讼过程中做出明确意思表示，表明不支付王重阳涉案款项，即视为撤销赠与，故对王重阳的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王重阳的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，财产保全费3720元，由王重阳负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：涉案64万元是否归王重阳所有。经审查，第一，2016年11月15日，金辉公司向任开出具《债权转让通知书（回执）》，王重阳作为涉案工程项目负责人在回执落款处签名，同日，时任和天润公司法定代表人胡良庚在回执上注明“此款项其中陆拾肆万元（￥640000.00元）王重阳可自由支配”。第二，双方对涉案64万元的性质及“可自由支配”的含义存在较大争议，王重阳主张该64万元系任开欠付其的工程转包费，“可自由支配”意指和天润公司同意代任开支付，从受让债权数额中扣除该部分款项；和天润公司主张该64万元系金辉公司预留的工程款，“可自由支配”意指涉案工程尚未完工，需预留部分款项进行调剂和安排。第三，根据（2019）湘01民终7293号民事判决书查明的事实，金辉公司与任开就涉案工程进行单项及总计结算的时间为2017年1月至4月，因此，金辉公司向任开出具《债权转让通知书（回执）》时，双方尚未结算完毕，任开对金辉公司所享有的债权数额尚未确定。第四，王重阳未提交证据证明任开欠付其64万元工程转包费，且其提出的和天润公司为实现涉案220万元债权，同意代任开承担64万元债务的主张，与常理不符，本院对此不予采信。第五，现有证据不足以证明和天润公司同意将受让债权中的64万元转移给王重阳所有。根据上述分析，一审法院判决驳回王重阳的全部诉求并无不当，本院予以维持。上诉人王重阳提出的要求和天润公司向其支付64万元款项及资金占用期间利息的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王重阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人王重阳承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年七月七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6961号原告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。委托代理人：王玲、潘行建（实习），云南华纬律师事务所律师。被告：西双版纳励丰装饰工程有限公司，住所地：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫国际家居商城6栋3-4号。法定代表人：张红林。被告：张红林，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省南京市江宁区。两被告委托代理人：王峰，国浩律师（昆明）事务所律师。原告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司诉被告西双版纳励丰装饰工程有限公司（以下简称励丰公司）、被告张红林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、二被告支付原告1274762元；2、二被告按照剩余房款1274762元的10%/年支付原告从2020年1月1日起至款项付清之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2018年11月30日原、被告及案外人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司、云南曼谷湾健康产业开发有限公司签订《债务结算协议》确认：1、被告承建案外人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司“盈江国际翡翠城”项目独立别墅4-1、4-2、4-4栋室内装潢工程，工程总金额为人民币1126685.99元，案外人已支付被告工程款人民币841647.00元，剩余工程款人民币285038.00元未支付。2、被告承建案外人云南曼谷湾健康产业开发有限公司位于昆明售楼处”项目装修工程，工程包干价385000.00元，案外人已支付184000元，剩余工程款人民币201000元未支付。上述两项未付工程款共计人民币486038元。3、两案外人用原告位于昆明市出口加工区房屋（建筑面积约220.10时，该套房屋总价为：￥1760800元〉，冲抵以上装修工程尾款486038.00元，该房屋过户至被告1的法定代表人即被告2名下，被告1在2019年12月31日前支付剩余房款人民币1274762元给原告，逾期付款每年按照剩余房款的10%支付违约金；同时由被告2向原告出具《欠条》明确尚欠原告购房款人民币1274762元。原告于2018年11月30日当天配合被告2将上述房屋变更登记在被告2名下。后经原告再三催促，二被告均以各种理由拒绝付款。被告共同答辩称：一、被答辩人故意隐瞒房屋转让的真实情况，企图通过恶意诉讼获得不正当利益，其诉请应予以驳回；二、答辩人所欠房屋尾款扣减本应由被答辩人自行承担的税费，答辩人愿意偿还被答辩人剩余房款320115.80元及违约金16005.8元，共计336121.60元；三、由于被答辩人以无事实依据的1274762元提起恶意诉讼，其所交的诉讼费亦应由其自行承担。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：一、营业执照复印件二份；二、张洪林身份证复印件一份；第二组：三、《债务结算协议》；四、欠条一份；五、发票五张。被告质证称，对原告提交证据真实性认可，坚持答辩意见。被告提交证据：第一组：1、2018年12月10日，云南昆明市国正公证处出具的（2018）云昆国正证字第24709号公证书；第二组：1、张红林的中国农业银行卡交易明细清单；2、财税库银税易交费小票；第三组：1、税收完税证明（04290073）号复印件，2、税收完税证明（04290075）号复印件；第四组：1、张红林与陈俊的通话录音。原告质证后对证据第一组、第二组真实性认可，对其余证据真实性不认可。本院认为，双方提交的证据，并不矛盾，且相互印证，本院确认其真实性，双方观点下文评述。综上，本院认定案件事实如下：2018年11月30日，盈江阿诗玛文化产业开发有限公司（甲方）、云南曼谷湾健康产业开发有限公司（乙方）、原告（丙方）、被告励丰公司（丁方）签订《债务结算协议》，约定：甲方、乙方欠丁方装修工程款486038元；用丙方位于昆明市出口加工区房屋（总价1760800元〉，冲抵以上装修工程尾款486038元，应丁方要求，该房屋过户至被告张红林，丙、丁方另行签订房屋转让合同或网签合同，签订本协议后，甲、乙方不再欠丁方任何工程款，丁方承诺剩余房款1274762元于2019年12月31日前支付丙方，逾期每年按剩余房款10%作为违约金支付给丙方，丙方协助丁方办理房产证，丁方承担办证税费等。同日，被告张红林向原告出具《欠条》，明确尚欠原告购房款1274762元。原告与被告张红林于2018年11月30日当天在昆明市国正公证处签订二手房买卖合同，约定买卖上述房屋，成交价为880400元，税费由买方承担，合同经该公证处公证。上述房屋已经登记过户至被告张红林名下。现原告诉至本院。本院认为：上述2018年11月30日签订的《债务结算协议》对相关合同当事人的债务有了明确约定并实际履行。被告张红林向原告出具《欠条》，原告与被告张红林签订二手房买卖合同，均是《债务结算协议》的履行，之后形成新的买卖合同之债，该债务仅在原告与被告张红林之间发生，被告张红林获得房屋权属，依照欠条约定，其应当向原告支付欠款。由于有张红林对债务的承继，故被告励丰公司不再负有清偿责任和重复付款义务。原四方《债务结算协议》约定的违约金条款，对非协议方的张红林无约束力，张红林仅对其欠条负责。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张红林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司房屋尾款1274762元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16273元，由原告承担1627元，被告张红林承担14646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月九日书记员  杨程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13311号原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津诚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津诚儒律师事务所律师。被告：张东，男，1992年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。招商银行股份有限公司天津滨海分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司天津滨海分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。案件受理费10641元，减半收取计5320.5元，由原告招商银行股份有限公司天津滨海分行负担。审判员  杨学秋二〇二〇年七月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4056号原告：张东姣，女，1965年11月29日生，汉族，住滑县。系周社民之妻。原告：周艳威，男，1990年7月1日生，汉族，住滑县。系周社民之子。原告：周小瑞，女，1987年8月10日生，汉族，住滑县。系周社民之子。原告委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：方相鹏，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告张东姣、周艳威、周小瑞诉被告方相鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东姣、周艳威、周小瑞的共同委托诉讼代理人孟帅，被告方相鹏的委托诉讼代理人苗永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张东姣、周艳威、周小瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、评估费、保全费、鉴定费、施救费等损失共计28万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：三原告系周社民的至亲。2019年6月15日17时38分许，被告方相鹏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大海222省道自西向东行驶至110公里+850米处（滑县八里营乡安上桥路段），与自公路北侧向公路南侧过公路的原告的至亲周社民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告的至亲周社民抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告方相鹏负此次事故的主要责任。该事故致使原告的至亲周社民因抢救无效死亡，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，被告未赔偿原告的损失。被告方相鹏辩称，被告愿意承担保险合同外的费用，并承担相应的民事责任。被告应交通肇事承担了刑事责任，原告诉请精神抚慰金不应支持。被告垫付了医疗费和丧葬费共计35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日17时38分许，被告方相鹏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大海222省道自西向东行驶至110公里+850米处（滑县八里营乡安上桥路段），与自公路北侧向公路南侧过公路的原告的至亲周社民驾驶的三轮电动车相撞，造成周社民抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告方相鹏负此次事故的主要责任、周社民负事故的次要责任。周社民经滑县人民医院抢救2天，支付医疗费30340.73元。原告方的电动三轮车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为，车损1425元。由于被告方相鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交强险和商业三责险20万元。原告方经本院和该保险公司调解，保险公司赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损，共计321400元。受害人周社民，男，1966年8月3日出生。被告方相鹏垫付35000元。诉前原告保全了被告的车辆，支付保全费820元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告方相鹏负此次事故的主要责任、周社民负事故的次要责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。酌定被告方相鹏承担70％的责任。由于被告方相鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交强险和商业三责险20万元。所以，原告张东姣、周艳威、周小瑞的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由该保险公司在商业三责险限额内按70％赔偿，仍有不足的由被告方相鹏按70％予以赔偿。原告张东姣、周艳威、周小瑞的合理损失有：医疗费30340.73元、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）；营养费为40元（2天×20元／天）；误工费为259.02元（47272元/年÷365×2天）；护理费513元（46858元/年÷365×2天×2人），死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费31587元，符合法律规定，本院予以支持、精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜的误工交通费酌定2000元，车损1425元，共计800284.15元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。扣除交强险应赔偿的121425元，下剩678859.15元的70％为475201.41元，再扣除保险公司在商业三责险限额200000元，下余275201.41元，应该由被告方相鹏赔偿，但被告方相鹏垫付的35000元应予以折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方相鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张东姣、周艳威、周小瑞各项损失共计275201.41元，扣除垫付的35000元，实际应赔偿240201.41元；二、驳回原告张东姣、周艳威、周小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费820元，共计3570元，由原告张东姣、周艳威、周小瑞负担1071元，被告方相鹏负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月八日书记员  于英豪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3972号原告：常州开来房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路553号，统一社会信用代码913204117923305841。法定代表人：王仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州相邻房地产营销策划有限公司，住所地常州市新北区典雅花园1幢1117号，统一社会信用代码91320411MA1MW6HJ3J。法定代表人：相珍勇，该公司执行董事。原告常州开来房地产开发有限公司（以下简称“开来公司”）诉被告常州相邻房地产营销策划有限公司（以下简称“相邻公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告开来公司的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告相邻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来公司诉称，2017年10月，原、被告签订居间服务合同一份，约定原告对开发建设的位于常州市汇鸿商务广场写字楼委托被告提供租赁居间服务。2018年4月16日，被告向常州市仲裁委员会申请仲裁并提交保全申请。仲裁委将该保全申请提交常州市中级人民法院，该院于2018年4月24日作出（2018）苏04财保24号财产保全裁定，冻结原告银行存款95万元。2018年11月9日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项费用170075.86元。原告的银行账户直到2018年12月9日才解除冻结，长期处于超标的冻结状态，给原告的资金周转造成了极大损失。原告遂起诉来院，要求判令被告立即支付利息损失31389元。被告相邻公司未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告相邻公司因与原告开来公司之间的居间服务合同纠纷向常州仲裁委员会申请仲裁。同日，被告相邻公司向常州仲裁委员会提交财产保全申请，保全金额为950000元。2018年4月24日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04财保24号民事裁定书，冻结了开来公司银行存款950000元。2018年11月9日，常州仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决开来公司共应支付各项费用合计170075.86元。后开来公司履行了全部付款义务后，根据相邻公司的申请常州市中级人民法院于2018年12月6日解除了对开来公司银行账户的冻结。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、民事裁定书、财产保全结果和期限告知书、银行明细查询单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，为了防止当事人滥用诉讼保全措施，充分保护诉讼各方的民事权利，法律规定“申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。当事人申请财产保全,是为了保证将来生效判决的执行,生效判决能够被执行的前提和基础是当事人的诉讼请求得到支持，如其诉讼请求未能获得生效判决的支持，财产保全也就失去其应有的意义。因此，申请人的诉讼请求是否得到法院的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否存在过错的一个标准。本案被告相邻公司在常州仲裁委员会作出的（2018）常仲字第149号仲裁裁决书中仅部分诉讼请求得到了支持，冻结原告开来公司的银行存款超出了779924.14元，该部分诉讼保全申请应当认定为有错误，故应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告的实际损失应以被实际超出所支持标的冻结金额为基数，以人民银行同期贷款利率与活期存款利率之差为计算标准，按实际冻结时间计算，故本院对原告主张的利息损失31389元予以支持。被告相邻公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告开来公司所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州相邻房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州开来房地产开发有限公司利息损失31389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，合计1185元，由被告相邻公司负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  耿金萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王玮珏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1503号原告:黄少立，男，1967年12月30日出生，汉族，住宜城市,被告：李杰，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县,原告黄少立与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少立到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审判，现已审理终结。原告黄少立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日，被告李杰在宜城经济开发区粤宜高科技有限公司工程项目部办公室，找我借叁万元现金，被告说朋友出车祸急用钱。被告收到钱后，当时写了借据并按了手印，承诺两个月归还。到期后我找被告要钱，被告一拖再拖，至今没有偿还，导致纠纷发生。被告李杰未答辩。经审理查明：2016年11月6日，被告李杰以朋友出车祸急需用钱为由，向原告黄少立借款30000元。原告出借现金30000元后，被告给原告出具了一张借条，内容为“借条今借到水电班组黄少立现金叁万元整，小写（30000.00元）。借款人：李杰2016.11.6号”。嗣后，原告黄少立多次催要无果，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黄少立的当庭陈述和被告李杰出具的借条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李杰欠原告黄少立借款30000元，事实清楚，有其出具的借条为证。被告李杰拖延借款未还，应承担及时清偿民事责任。原告黄少立诉请要求被告李杰偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少立借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李征二〇二〇年七月十五日书记员  周佩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1349号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：魏天帆，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告魏天帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之八申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在中国民生银行5000000000084203×××5353账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8653号 原告：宋正焱，男，汉族，1951年3月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都康泰物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：黄仁君。 被告：国网四川省电力公司成都供电公司，住所地成华区。 法定代表人：陈强。 本院在审理原告宋正焱诉被告成都康泰物业管理服务有限公司、国网四川省电力公司成都供电公司排除妨害纠纷一案中，原告宋正焱于2020年7月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋正焱的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋正焱撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月八日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审310号 申请执行人柳州市市场监督管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人臧振，柳州市市场监督管理投诉举报指挥处置中心副大队长。 委托代理人曾明，柳州市市场监督管理投诉举报指挥处置中心科员。 被执行人广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司，住所地：柳州市跃进路114号（修理大楼三楼3-1号）。统一社会信用代码：91450203310258285M 申请执行人柳州市市场监督管理局向本院申请强制执行柳市监处字[2019]B022号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市市场监督管理局查明：2019年6月24日广西-东盟食品药品安全检验检测中心人员对位于南宁市衡阳路南铁分店经营的怀螺香方便螺蛳粉进行抽样检验。《检验报告》显示菌落总数项目不符合GB17400-2015《食品安全国家标准方便面》要求，检验结论为不合格。上述怀螺香方便螺蛳粉是被执行人委托广西美哆哆食品生产有限公司生产的。得知上述产品不合格后，被执行人立即开展召回，但在本案调查中不接申请执行人电话在未告之申请执行人的情况下自行将企业搬离，截止案件调查终结未能召回上述产品。被执行人生产经营不符合食品安全标准的怀螺香方便螺蛳粉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。因本案被执行人在案件调查过程中不配合调查自行搬离经营地址，属逃避监督检查，且未能召回上述不合格产品，加之本案被多家媒体报道，造成的社会负面影响极大，严重损害了柳州螺蛳粉品牌形象。所以对被执行人予以从重行政处罚。为此，申请执行人于2019年10月14日作出柳市监处字[2019]B022号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，给予被执行人以下从重行政处罚：一、没收违法所得1431元，二、并处100000元罚款。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令当事人：不得生产经营不符合食品安全标准的食品。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年10月14日送达给被执行人。但被执行人未申请复议或提起行政诉讼。2019年10月21日，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请。申请执行人同意被执行人延期8个月缴纳罚款，即从2019年10月29日开始计算，所有罚款于2020年6月29日前缴纳完毕。但被执行人未按承诺履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2020年6月29日作出柳市监履催字[2019]B022号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年7月1日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳市监处字[2019]B022号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。被执行人生产的怀螺香方便螺蛳粉经抽检不合格的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳市监处字[2019]B022号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  田剑锋
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3488号 申请执行人：徐菁，女，1963年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5583号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理徐菁申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的104005元，应收执行费1460元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人徐菁也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3039号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与郭召裴借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9660号民事判决书，于2020年7月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1103号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人1：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈金祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈金祥偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款共计人民币122965.05元，其中本金84001.25元，利息0元，费用38963.80元（利息、费用暂计至2020年2月1日，交易手续费1536.05元、分期付款手续费23942.56元，违约金7629.71元，应收未收费用5855.48元，合计费用金额为38963.80元，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令陈金祥承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年7月8日陈金祥向民生银行信用卡中心申领了卡号为62×××54的信用卡。陈金祥取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年2月1日，陈金祥应还款金额合计为122965.05元，其中本金84001.25元，利息0元，费用38963,.80元。经民生银行信用卡中心多次催收，陈金祥仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，请求法院查清事实，支持民生银行信用卡中心的诉讼请求。 被告陈金祥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、民生信用卡产品规则及费用列表、客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、催收记录明细表、客户历史交易明细表工作证明、领用合约、章程、民生银行客户账单明细表、民生信用卡产品规则及费用列表及其客户基本信息及欠款余额表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月2日，陈金祥向民生银行信用卡中心申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约和章程规定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金月按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。“滞纳金”自2017年1月1日起更名为“违约金”。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，起收费标准为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 2013年6月18日陈金祥申领了信用卡后，陈金祥使用民生银行信用卡透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年2月1日，陈金祥应还款金额合计为122965.05元、其中本金84001.25元，利息0元，费用38963.80元(交易手续费1536.05元、分期付款手续费23942.56元，违约金7629.71元，应收未收费用5855.48元)。在此期间，经民生银行信用卡中心多次通过电话、短信、邮寄等方式进行催收，陈金祥仍未清偿上述款项。 本院认为，民生银行信用卡中心与陈金祥签订的《中国民生银行信用卡（民生白金理财信用卡）领用合约》和《中国民生银行民生信用卡章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈金祥申领并实际使用民生白金理财信用卡透支后，未按约履行返还透支款等义务，民生银行信用卡中心有权要求陈金祥承担违约责任。对民生银行信用卡中心要求陈金祥偿还欠款本金84001.25元的诉请，本院予以支持。关于因欠款产生的相关费用的诉请，本院予以支持，计算方式如下：截止2020年2月1日，交易手续费1536.05元、分期付款手续费23942.56元、违约金7629.71元、应收未收费用5855.48元，合计费用金额为38963.80元。2020年2月1日之后的费用按《中国民生银行信用卡（民生白金理财信用卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告要求陈金祥承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金84001.25元及费用（截止2020年2月1日的费用为38963.80元，2020年2月1日后的费用按照《中国民生银行信用卡（民生白金理财信用卡）领用合约》的约定计算至实际付清时止)； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由陈金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 谭路遥
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初319号 原告：周都督，男。 被告：朱红霞（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区五一路26号。 经营者：朱红霞，女。 原告周都督与被告朱红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2767号 原告：王锁军，男，1971年2月17日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县供销合作社联合社，住所地赵县永通路104号。 法定代表人：郑玉华。 被告：河北凯福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街503号后院附楼303室。 法定代表人：任瑞祥，执行董事。 原告王锁军与被告赵县供销合作社联合社、河北凯福房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王锁军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锁军撤诉。 案件受理费650元，由原告王锁军承担。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月六日 书记员  刘德洋
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初391号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘超，男，1983年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘超犯非法经营罪于2020年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、李坤出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人刘恣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，自2017年以来，被告人贾某（另案处理）、刘超为获取非法利益，在明知没有药品经营资质的情况下，自在青岛市市北区海慈医院附近收购药品的滕某（已判刑）处购进药品后加价对外销售。经审查，二人向乔某、杜某、曹某、马某等人销售药品共计人民币38万余元。后被告人刘超被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘超违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘超认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、相关转账记录、被告人刘超的户籍证明、证人滕某、乔某、杜某、曹某、马某的证言及辨认笔录、被告人刘超及同案人贾某的供述等证据予以证实。被告人刘超对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，刘超到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；其在共同犯罪中其次要作用，系从犯；其本人法律意识淡薄；此次犯罪系初犯，望人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘超的行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提刘超如实供述罪行、认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提刘超系从犯的辩护意见，经查刘超虽然在共同犯罪中作用略小于贾某，但并非明显处于从属地位，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提适用缓刑的建议，本院认为根据其犯罪情节不宜适用缓刑。被告人刘超到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年七月十一日书记员  王晓冬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初905号 申请人：牛胜玲，女，1979年3月7日出生，汉族，住保定市。 被申请人：李军，男，1969年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：牛秀玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告牛胜玲与被告李军、牛秀玲民间借贷纠纷一案，申请人牛胜玲于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李军、牛秀玲名下银行存款100元或查封、扣押其名下等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李军、牛秀玲名下坐落于保定市（不动产权证书号：冀（2020）保定市不动产权第0012739号）房屋一套。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4825号 刘畅： 你（或你单位）与合肥谦盛汽车销售有限公司合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥谦盛汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014976 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初646号 原告：朱单玲,女。 被告：李烨，男。 原告朱单玲与被告李烨离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱单玲以与被告达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱单玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱单玲撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱单玲负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2763号 原告：苏兆发，男，1957年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：董建新，男，1954年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告苏兆发与被告董建新合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告苏兆发于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兆发以其已与董建新达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏兆发撤诉。案件受理费3,541.20元（原告苏兆发预交），减半收取1,770.60元，由原告苏兆发负担。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   薛  瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1487号申请执行人温兰英，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王伟杰，男，1977年3月3日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人温兰英与被执行人王伟杰民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13883号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告温兰英借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣除执行费后，实际退付申请人11458.68元；被执行人名下还登记有鄂Ａ×××××号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院通过总对总查控系统查询到被执行人在其户籍所在的武汉市有位于武昌区XX花园XX路XX二期X单元X室房屋，本院依法裁定予以查封，查封期限为2020年4月13日至2023年4月12日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。6、本院委托评估机构对被执行人名下的上述房产进行评估，因役情原因导致无法进行现场勘查，评估、拍卖程序无法继续进行。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为本金200000元及逾期还款利息，已执行到位11458.68元、余款迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  倪昌盛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执460号之四申请执行人：孙铁莹，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴泽强，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人吴泽强在中国建设银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十三日书记员  王旭光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1191号 申请执行人东莞市黄江奥健办公用品店，经营场所：广东省东莞市黄江镇江南路46-48号一楼1号铺。 经营者：陈爱，女，汉族，1983年2月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司，住广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街18号。 法定代表人陈廷雄。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16150号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人货款8044元及利息，并支付受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司名下的机器设备及原材料已由本院（2020）粤1973执843号案保全查封，该案正处置查封财产，本案已申报债权。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月七日 书记员  廖 铠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7133号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1978年1月27日出生，住址。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1520号 原告：姚文成，男，1995年7月7日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告姚文成与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚文成的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十五日内将其开发的春天花园小区房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；2、判令被告向原告支付逾期办理产权的违约金，以341709元为基数，自2017年10月24日起按万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢2单元503号房一间，总价为341709元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年10月31日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2016年10月24日交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，被告对逾期办证表示歉意，逾期办证不是被告的主观过错，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。希望与原告协商解决违约金事宜或由法院对办证时间予以适当延长。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、购房发票、登记备案证明、税收缴款书、办理产权证证明书、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢2单元5层503号房一间，总价为341709元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年10月30日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2016年10月24日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2016年10月24日交付房屋，原告应于2017年10月24日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2017年10月24日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以341709元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文成逾期办证违约金，以341709元为基数，自2017年10月24日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人赵红飞，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵红飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94266.18元，执行费1314元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1353号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邬艳平，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邬艳平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90127.79元，执行费1252元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0635民初1204号之三 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司 住所地：蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王大水，该公司总经理。 被申请人：赵庆安，男，1960年8月2日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县鑫源皮草有限公司与被申请人赵庆安为加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫源皮草有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵庆安名下银行账户存款17570元或者查封其相应价值17570元财产，申请人蠡县鑫源皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆安在财付通支付科技有限公司的085e9858edefc80c05fd6fcce@wx.tenpay.com账户的银行存款17570元，冻结期限为一年。 案件申请费195.7元，由申请人蠡县鑫源皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9614号原告：黄某，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市，现住杭州市余杭区。本院在审理原告黄某与被告颜某继承纠纷一案中，原告黄某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯妍二〇二〇年七月二十日书记员  苏琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执842号刘勤模：你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一十五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执842号蔡亮、段传亮、段盛伟：刘勤模已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年七月一十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1557号 申请人:陈健，女，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322667.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2424号原告：接秀萍，女，1978年5月16日出生，住莱阳市。被告：宋文升，男，1989年10月23日出生，住莱阳市。被告：苏晓燕，女，1987年3月5日出生，住址同上。原告接秀萍与被告宋文升、苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告宋文升、苏晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宋文升、苏晓燕未提出答辩。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款24000元，并承担自起诉之日起至款付清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月开始，被告宋文升向原告借款，原告用微信转账给被告宋文升21500元，借给其现金2500元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。经审理查明认定事实如下：被告宋文升于2019年1月开始，被告宋文升向原告借款，原告用微信转账给被告宋文升21500元，借给其现金2500元。后被告还给原告1900元，尚欠22100元。二被告系夫妻关系。以上事实，有开庭笔录、微信转账记录、录音等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋文升欠原告接秀萍借款22100元，有微信转账记录、录音为证，足以认定。原告要求被告付给借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋文升、苏晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告苏晓燕对其与被告宋文升夫妻关系存续期间的夫妻共同债务有偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋文升、苏晓燕于本判决生效后十日内付清原告欠款本金22100元及利息。（利息自2020年4月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告宋文升、苏晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年七月八日书记员  刘星利