河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初536号原告：皮浩男，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：张永浩，男，汉族，1982年10月１１日出生，住河南省，身份证号：411328198210111150?。被告：李霞，女，汉族，1995年10月21日河南省沟2125。原告皮浩男与被告张永浩、李霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮浩男及委托诉讼代理人熊学芹、被告张永浩、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮浩男向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元及利息；2、判令二被告偿还欠款40万元及利息；3、判令被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永浩与被告李霞系夫妻关系。2017年9月20日，二被告与原告合伙经营郑州市中牟县万洪路万邦家园二号楼二楼（现鑫泰购物中心二楼）用于开办“宴喜楼融合菜”餐馆，双方签订合伙协议，约定双方权利和义务。2018年10月3日，经结算，被告应支付原告欠款10万元约定每月还0.5万元。2018年11月16日，经结算，被告应返还原告出资22万元，约定“宴喜楼融合菜”餐馆转让或变卖一次性付清此款，如有违约，原告出资的让出金额如数还清，即被告违约应返还原告出资40万元。事后，被告将“宴喜楼融合菜”餐馆转让他人，未返还原告出资，也未偿还欠款。债务应当清偿。被告不按时偿还欠款、不按约定返还出资款的行为属违约行为，应当承担民事责任。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。被告张永浩辩称，1、答辩人与李霞已离婚。2017年9月合伙时李霞在哺乳期不知情，后来也没有参与过合伙饭店的全部事情，合伙饭店后的事情也从未和她商量过。答辩人还有一个200平方米小饭店，合伙的饭店的钱从来没有用于夫妻共同生活所需。她不能成为被告。2、关于欠条10万元，是在店逐渐亏损期间，作为合伙经营，不能只承担分红，不承担亏损。3、协议上面写的店转让或变卖，一次性付清此钱，可店没有转让和变卖，最终也没有清算，不应当视为违约。4、当时合伙协议上面写的皮浩男出45万占40%、答辩人出55万占60%。但答辩人投入的钱不止55万，不算在小饭店拿的现金，答辩人前妻通过支付宝微信先后给我转过70多万，答辩人弟弟贷款20万，用黄新会信用卡借30万元左右，答辩人个人信用卡借款10多万，借王小丽20万，朱兆田20万，装修欠下的材料钱近10万，答辩人还给皮浩男117100元。皮浩男对合伙期间的债务应承担责任。5、如果结算就要和答辩人一起债务均分。协议及欠条是答辩人人身受到威胁的情况下所写的，非答辩人的真实意思表示。请求法院依照相关规定予以撤销。被告李霞辩称，我已经与被告张永浩离婚。2017年9月合伙时我在哺乳期不知情，没有参与他们的合伙，合伙饭店亏损，张永浩还找我要钱，我没有拿合伙店的钱用于生活支出。合伙期间我给张永浩转账70多万元，但张永浩只给我5万元。合伙经营与我无关，我不知情。如果不是开了这个合伙饭店，我还想拿这笔钱去买房子，给孩子安个家，我也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告皮浩男与被告张永浩签订《合伙协议》，在郑州市中牟县万洪路万邦家园二号楼二楼合伙经营“宴喜楼融合菜”餐馆，《合伙协议》主要约定：张永浩出资五十五万元、皮浩男出资四十五万元，以张永浩名义登记个体户营业执照；宴喜楼运营期间主要事宜的决定权归张永浩；合伙人出资、中途注资或退伙需有双方共同认可。2018年10月3日，张永浩就前期与皮浩男之间的经济往来向皮浩男出具《欠条》：“自2018年1月16日至2018年6月29日位于郑州市中牟县万洪路与交通路交叉口万邦家园门口2号楼张永浩原御兴斋老板合伙由张永浩经营的宴喜楼清真餐厅至6月29日，张永浩本人欠皮浩男各项费用合计10万元（拾万元整），自今日起20个月之内，每个月5号付5000元，如有违约，所产生的一切费用由张永浩承担（含诉讼费）。欠款人：张永浩.2018年10月3日”。2018年11月16日，皮浩男与张永浩就合伙事宜商议后，由皮浩男书写《协议》一份，张永浩在该《协议》上签字按指印。《协议》内容为：“自2017年9月份至2017年12月份，张永浩共收到皮浩男通过银行转账等方式给予40万元（肆拾万元）。用于装修原宴喜楼融合菜（现老兵融合菜）。后经双方协商张永浩全权负责经营，每个月付皮浩男3万元作为分红。现皮浩男撤出，张永浩需返还皮浩男原融资（现由张永浩代还黄新会7万元，此7万元为皮浩男原借黄新会的钱），如今，张永浩偿还皮浩男15万元了解此事。自今日起老兵融合菜如转让或变卖，张永浩一次性付清此钱（注：自2017年9月份至今，此饭店的所有事宜，如遇纠纷，双方均可在自己的户口所在地进行调解或起诉。另张永浩2018年10月3日给皮浩男所打10万欠条有效，且每月按时履行，如有违约出让金额如数还清）。此协议经双方同意手写，双方签名，张永浩按手印。张永浩（并按手印）、皮浩男.2018年11月6日”。此后，张永浩未按约定给皮浩男付款。被告张永浩与被告李霞原为夫妻关系，于2018年12月20日二人离婚。张永浩和皮浩男合伙经营饭店期间，李霞在饭店收费，并通过支付宝、微信向张永浩转款70余万元，用于张永浩和皮浩男合伙饭店的经营。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张永浩、皮浩男2018年11月16日之间的《协议》，不违背法律的强制性规定，张永浩应按《协议》支付《合伙协议》终止欠款15万元及其他欠款10万元，共计25万元。该25万元并非借款，且皮浩男未明确诉请张永浩支付利息的具体标准，对皮浩男诉请张永浩支付利息的请求不予支持。张永浩、皮浩男合伙开饭店，皮浩男投入的40万元是合伙资金，合伙关系终止后，返还皮浩男多少资金，按2018年11月16日《协议》确定。该《协议》只是约定需返还皮浩男“原融资”，但未约定必须返还的是全部投资，且还包括前期《欠条》中的违约。故该《协议》中“如有违约,让出金额如数还清”的“出让数额”，并不明确，对皮浩男解释“出让数额”为25万元，张永浩应当承担25万元的违约责任，不予支持。律师费用不是违约必须支出的费用，对皮浩男请求张永浩承担律师费，不予支持。张永浩、皮浩男2018年11月16日之间的《协议》有效后，双方2017年9月20日签订的《合伙协议》即终止，《合伙协议》产生的权利义务消灭。对张永浩用合伙期间的债务，抗辩2018年11月16日《协议》中其应承担的义务，不予支持。一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。但在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。张永浩、皮浩男《协议》于2018年11月16日成立，直到本案2020年7月15日开庭时，张永浩方提出撤销《协议》，且其也无证据证明是受皮浩男胁迫在《协议》上签字，故对张永浩请求撤销《协议》，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务是在张永浩、李霞夫妻关系存在期间，与皮浩男合伙开饭店所产生，李霞在该饭店工作，并用家庭财产投资，收益归家庭所有，应认定为张永浩、李霞共同生产经营所负债务。故对皮浩男以案涉债务属于张永浩、李霞共同债务，主张李霞与张永浩共同承担责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张永浩、李霞在本判决生效后十日内向原告皮浩男支付欠款25万元。驳回原告皮浩男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，原告皮浩男负担3000元，被告张永浩、李霞负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年七月二十三日书记员  高小飞