四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3357号 原告：张培容，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：吴明山，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 原告张培容与被告吴明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培容的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告吴明山及其委托诉讼代理人黎陈壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培容向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令吴明山赔偿张培容112042.42元（1.医疗费1789.42元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费40元／天×15天＝600元；4.营养费30元／天×15天＝450元；5.护理费100元／天×15天＝1500元；6.残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元；7.鉴定费1450元；8.误工费39249元／年÷365天／年×178天＝19145元；9.精神损害抚慰金4000元；10.交通费800元）；2.本案诉讼费用由吴明山负担。事实和理由：2019年10月3日中午，张培容驾驶电动两轮车沿新民护梓路由新民向新繁方向行驶。13时5分许，车行至护××村路口时遇吴明山驾驶的川Ａ×××××号小型轿车由华严村村道左转驶入护梓路，两车发生碰撞，致张培容受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队（以下简称交警大队）于2019年11月25日出具第51011420190000236号《道路交通事故认定书》，认定由吴明山承担事故主要责任，张培容承担事故次要责任。2019年10月18日四川旭日司法鉴定中心鉴定张培容为十级伤残。后双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持张培容的诉讼请求。 吴明山辩称，1.对事故认定书认定吴明山承担主要责任有异议，吴明山认为张培容未注意警示牌的警示，撞上了吴明山车辆的左后部，违反了让右方道路来车先行的规则，故吴明山不应当承担主要责任，应由张培容承担事故主要责任；2.对张培容主张赔偿项目的方式及结果有异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年10月3日中午，张培容驾驶川Ａ×××××号电动二轮车沿新民护梓路由新民向新繁方向行驶。13时5分许，车行至护××村路口时遇吴明山驾驶的川Ａ×××××号小型轿车由华严村村道左转驶入护梓路，两车发生碰撞，致张培容受伤，两车受损。交警大队于2019年11月25日出具第51011420190000236号《道路交通事故认定书》，认定由吴明山承担事故主要责任，张培容承担事故次要责任。 张培容受伤后被送往四川省人民医院住院治疗15天后于2019年10月18日出院，住院期间行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术”，共发生医疗费47508.9元，出院医嘱载明：全休三月，定期复查，骨折完全愈合后，可考虑取出内固定，费用约10000元（具体以出院结算发票为准）等。吴明山已支付了张培容50000元的赔偿费。另外，原、被告双方在庭审中对张培容的误工费确定为80元/天×105天=8400元。 四川旭日司法鉴定中心于2020年4月2日作出司法鉴定意见书，鉴定张培容为十级伤残，发生鉴定费1400元，伤残评定时张培容47周岁。 庭审中张培容向本院提交的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》显示：张培容系新征地二、三类人员，人员类型为城镇职工，拟证明张培容系被征地农转非人员。 吴明山驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记在吴明山名下，吴明山未为该车购买交强险。 吴明山于2019年10月13日接受交警大队询问时形成如下对话：“事发前你有无看到对方车子？我看到了，当时离我有十多米元，他速度很快，在我转弯途中他就撞上来了。当时在下雨。” 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元。 上述事实，有道路交通事故认定书、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、出院证明书及医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《认定工伤决定书》、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。本案中，吴明山驾驶机动车与骑电动二轮车的张培容相撞，致张培容受伤，交警大队出具第51011420190000236号《道路交通事故认定书》，认定由吴明山承担事故主要责任，张培容承担事故次要责任。吴明山认为此次事故形成的主要原因并非事故认定书上记载的吴明山转弯未让直行，而是张培容在车上违规安装雨棚遮挡视线，且在下雨天明知有大树遮挡视线而不顾道路警示牌的提示仍然以很快的速度撞上了几乎转正的吴明山的车辆左后部，故应由张培容承担事故主要责任。本院认为，1.吴明山所举的事故现场图、照片、询问笔录并不能证明张培容是快速撞上吴明山的车的，同时也不能证明吴明山的车速就很慢。该事实说明，原、被告两车发生的碰撞是相互的，只是碰撞接触的点位于吴明山车辆左后部而已，并不能如吴明山所说，是张培容单方撞上了吴明山的车；2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”吴明山系左转，张培容系直行，在交警大队的询问笔录中吴明山陈述事故发生前其在离张培容十多米远处就看到张培容了，则在此情形下吴明山就应让直行的张培容先行；3.吴明山提出张培容未尽谨慎观察义务，从交警大队对张培容的询问笔录可以看出，张培容确实未尽到完全的谨慎观察义务，但也正是因为此，交警大队才认定张培容需承担本次事故的次要责任。综上，吴明山未尽谨慎驾驶义务、违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”的交通规则，张培容未尽到谨慎观察、谨慎驾驶的义务，双方均有过错，但吴明山过错更大，本院综合全案情况，酌情认定由吴明山承担张培容因本次交通事故造成损失扣除交强险后70%的赔偿责任，张培容自行承担因本次交通事故造成损失扣除交强险后30%的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，吴明山所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系机动车，但吴明山未按规定为该车投保交强险，故由吴明山承担本应由交强险承担的赔偿部分。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据张培容举证的医疗费票据，本院确认张培容因本次交通事故受伤发生医疗费47508.9元； 2.关于后续治疗费的问题。张培容受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，住院期间行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术”，但出院医嘱载明骨折完全愈合后，可考虑取出内固定，费用约10000元（具体以出院结算发票为准），故本院对张培容主张的后续治疗费10000元不予支持，张培容可待实际发生后再另案主张； 3.关于住院伙食补助费的问题。张培容因本次事故住院15天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×15天=450元； 4.关于营养费的问题。张培容因本次事故住院15天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×15天=450元； 5.关于护理费的问题。因张培容住院15天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，对张培容主张的护理费100元/天×15天=1500元予以支持； 6.关于残疾赔偿金的问题。本院根据张培容举证的成都市城镇职工养老保险缴费信息能够认定张培容系被征地农转非人员，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为36154元/年×20年×10%=72308元； 7.关于鉴定费。根据张培容举证的鉴定费票据，本院确定为1400元； 8.关于交通费。本院酌情认定为400元； 9.关于误工费。如前所述，原、被告双方在庭审中对张培容的误工费确定为80元/天×105天=8400元，本院予以确认； 10.关于精神损害抚慰金的问题。张培容因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元； 综合以上论述，张培容因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费47508.9元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费450元；4.护理费1500元；5.残疾赔偿金72308元；6.鉴定费1400元；7.交通费400元；8.误工费8400元；9.精神损害抚慰金3000元，合计135416.9元，由吴明山承担交强险应承担部分95608元（包括医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿限额85608元），余款39808.9元按照责任比例由吴明山承担70%的赔偿责任为27866.23元，由张培容自行承担11942.67元。扣除吴明山已支付的50000元赔偿款，吴明山还应支付张培容73474.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴明山于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张培容因本次交通事故造成的各项损失73474.23元； 二、驳回张培容的其他诉讼请求（不予处理的除外）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由吴明山负担（此款张培容已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年七月一日 书记员  魏丹婷