wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1601号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：朱攀，男，1985年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人朱攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6530号判决书已发生法律效力。因被执行人朱攀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11028.87元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人朱攀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱攀逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱攀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱攀未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2167号 原告：阎某，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，现住天津市武清区。 被告：兰某1，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年7月14日立案受理了原告阎某诉被告兰某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告阎某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日日生育长女兰子瑶，于××××年××月××日生育长子兰某2，现一直和原告阎某生活。因双方感情破裂，于2013年10月31日在天津市武清区民政局协议离婚。当时约定婚生长女兰子瑶及长子兰某2均随兰某1生活，由被告兰某1负担子女抚养费。为了婚生子女的健康成长，现原告要求将婚生长女兰子瑶及长子兰某2的抚养权变更归由原告阎某抚养。 被告兰某1辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日日生育长女兰子瑶，于××××年××月××日生育长子兰某2，现一直和原告阎某生活。因双方感情破裂，于2013年10月31日在天津市武清区民政局协议离婚。当时约定婚生长女兰子瑶及长子兰某2均随被告兰某1生活，由被告兰某1负担子女抚养费。现原告阎某以便于对孩子的抚养，更有利于孩子健康成长为由，起诉要求变更原、被告婚生长女兰子瑶及长子兰某2的抚养关系。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生长女兰子瑶及长子兰某2自调解协议签订之日起均由原告阎某抚养，由被告兰某1自2020年7月15日开始每月分别给付婚生长女兰子瑶及长子兰某2抚养费1000元，于2020年12月31日前给付2020年度长女兰子瑶及长子兰某2抚养费合计12000元；2021年度后的长女兰子瑶及长子兰某2抚养费于当年的7月1日前一次性分别给付12000元至兰子瑶、兰某2均年满十八周岁时止。 二、双方其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，被告兰某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  万秋红
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执469号 申请执行人：汪益明,男性,汉族,1970年1月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 汪益明与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]20号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人汪益明履行债务5950.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初817号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：青岛日森机电有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路西首辛安工业园内。 法定代表人：胡立玉，董事长兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛日森机电有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛日森机电有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2100号申请执行人韦世平，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市皓海建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡土井村民委员会办公楼二楼1号、2号，统一社会信用代码91500102765916942R。法定代表人：袁代胜，该公司总经理。关于韦世平申请执行重庆市皓海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1972号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还劳务费108896.9元及利息。本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金108896.9元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1597号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：刘春梅，女，1978年11月24日出生，户籍所在地河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告刘春梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年9月3日，被告刘春梅作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额44232.95元，每月保费707.82元，保险费总计25481.52元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款40000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行30294.04元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠26期保费计18403.32元。故请求判令：1、被告赔偿原告30294.04元及剩余保费18403.32元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年10月25日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘春梅未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月3日，被告刘春梅（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告刘春梅在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费25481.52元，每月保险费707.82元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月6日，被告（借款人）刘春梅与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款40000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年9月6日，到期日期为2021年9月6日，年利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告发放了贷款40000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年8月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年8月，共支付保险费7078.2元（707.82元/期×10期）。因被告自2019年8月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年10月25日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款30294.04元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告刘春梅向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定，代被告向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告人民财险驻马店公司代偿款30294.04元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2123.46元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年10月25日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春梅于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款30294.04元、保险费2123.46元及该款违约金（以32417.5元为基数，自2019年10月25日起至该款清偿之日止按月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告负担408元，被告刘春梅负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方人民陪审员  戚建全二〇二〇年七月三日书 记 员  王诗雨
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初712号原告：李彬林。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：范世利。被告：张丽娟。被告：范世伟。原告李彬林与被告范世伟、张丽娟、范世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬林，被告范世伟，张丽娟，范世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告范世利、张丽娟共同偿还原告借款100000元;被告范世伟对上述借款承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告范世利与张丽娟系夫妻关系。2013年9月5日，被告范世利、张丽娟向原告借取人民币10万元，借款期限为一年;同时被告范世利为原告出具了书面借款手续，被告范世伟自愿为上述借款承担担保法律责任。逾期，原告多年多次向三被告索要,无果。因之，原告依法具状与贵院，请求贵院依法判决，判如诉请。被告范世利辩称：本答辩人向原告借款100000元是事实，该借款同意分期给付。被告张丽娟辩称：范世利向原告借款本答辩人并不知情，故不同意承担还款之责。被告范世伟辩称：本答辩人为范世利担保的保证期限已过，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范世利与被告张丽娟系夫妻关系，被告范世利与范世伟系兄弟关系。2013年9月5日，被告范世利向原告借款100000元，约定借期一年，被告范世利为原告出具借条一份，范世伟以担保人身份在借条上签字。该借条载明：“今借到李彬林现金拾万元整（100000），本人自愿把民盛小区2号楼1单元402室房屋抵押，借款期1年，到期如未还款此套房屋所有权归李彬林所有，到期还不了由担保人偿还。借款人范世利，担保人范世伟，2013.9.5”。借款逾期后，被告范世利未能按时归还借款。被告范世利因生意周转向原告借款经营酒店，被告张丽娟对被告范世利经营酒店一事知情。现原告诉讼在案，要求被告范世利、张丽娟归还借款，被告范世伟承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范世利向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告范世利经原告催要未予清偿，已构成违约，现原告要求被告范世利归还借款理由正当，本院予以支持；因上述债务发生在被告范世利、张丽娟婚姻关系存续期间经营酒店所用,应属夫妻共同债务,故对原告要求被告张丽娟对该借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持；关于原告李彬林要求被告范世伟承担担保责任之诉，因双方在借条中约定到期还不了由被告范世伟归还,该约定为一般保证。因双方并未约定保证期间,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月,双方约定借期一年,保证期间至2015年3月5日止,现原告于2020年6月5日提起诉讼,被告范世伟的保证责任应予免除,故本院对原告李彬林要求被告范世伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范世利、张丽娟于本判决生效后十日内归还原告李彬林借款本金100000元。二、驳回原告李彬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范世利、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月三日书记员  闫 锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4354号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初426号之一 原告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 被告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：李发富，该公司执行董事兼经理。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐可心，女，该公司工作人员。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴建国，男，该公司工作人员。 原告四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告攀枝花攀煤运销有限责任公司（以下简称运销公司）、亿利集团财务有限公司（以下简称亿利财务公司）、亿利资源集团有限公司（以下简称亿利资源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告华荣公司诉称，2018年2月6日，原告与运销公司签订了《内部经销协议》，约定原告向运销公司供应煤炭，运销公司以银行转账或汇票的方式向原告支付货款。2018年5月24日，原告从运销公司处取得票面金额为200万元、票据号为190710000039420180420184550563的电子银行承兑汇票。该汇票的出票人是亿利资源公司，承兑人是亿利财务公司，到期日为2019年4月20日。原告于2019年4月1日通过电子汇票系统向亿利财务公司提示付款，亿利财务公司收票后，原告无法再提示付款，现票据状态显示“结束已结清”。亿利财务于2019年7月22日出具了《关于对川煤华荣能源股份有限公司承兑汇票的说明》，明确表示无力按时支付票款。截止起诉之日，亿利财务公司仅向原告支付了20万元，因原告的付款请求权无法实现，故起诉至法院，请求如下：1.判令三被告连带向原告支付承兑汇票款180万元及利息（以180万元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为26100元；从2019年8月20日起至票据款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经核实，四川省成都市中级人民法院已于2020年6月11日裁定受理对四川川煤华荣能源股份有限公司的破产重整申请，本案应适用破产案件的专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5272号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张沙，女，1991年1月7日出生，汉族，住河北省辛集市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3275号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿斌诚撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5005号申请人：王君龙，男，1990年8月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：祝因栋，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请人王君龙与被申请人祝因栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人祝因栋的银行存款依法予以冻结，保全价值51000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝因栋的银行存款51000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  魏玉静
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执163号 申请执行人：碾古合和（曾用名：张国清），男，1971年3月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：冯强，男，1999年9月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：冯丽川，男，1991年3月17日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行碾古合和与冯强、冯丽川民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费200元；案件受理费150元由被执行人冯强承担。执行中，查明被执行人冯强、冯丽川有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人冯强的银行存款予以冻结、扣划20350元（含执行费200元、案件受理费150元）或查封、扣押同等价值的财产，对被执行人冯丽川的银行存款予以冻结、扣划20200元（含执行费200元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人冯强的银行存款予以冻结、扣划20350元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 二、对被执行人冯丽川银行存款予以冻结、扣划20200元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈玉梅
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执167号之二 申请执行人:鲁春梅，女，1971年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：李书玉，男，1967年1月16日出生，汉族现住黑龙江省方正林业局高楞。 关于鲁春梅与李书玉借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2020年6月19日作出的（2020）黑7529民初118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求李书玉给付执行款101290.00元，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，依法冻结了被执行人名下银行存款及网络资金共计14348.50元并给付申请执行人，被执行人名下再无可供执行的存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。现在暂无可供执行财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执167号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 玥
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执383号 申请人：马平平，男，1966年2月21日出生，住所地山西省方山县，联系 被执行人：崔黎平，女，1957年5月5日出生，住所地北京市朝阳区，联系 被执行人：侯永军，男，1974年2月24日出生，住所地北京市丰台区，联系 马平平申请崔黎平等租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4924号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马平平与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4924号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 凯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执84号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，理事长。 被执行人：史江平，男，1967年7月26日出生，汉族，住罗田县 被执行人：何改珍，女，1966年4月22日出生，汉族，住罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人史江平、何改珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初1175号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人史江平、何改珍支付人民币49900元及利息。本院于2020年1月10日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人史江平、何改珍未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人史江平、何改珍的财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人史江平、何改珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人史江平、何改珍暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史江平、何改珍有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3392号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，该行行长。 被执行人：陈林海，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡婷婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈林海、胡婷婷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘俊升
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12289号原告：陈善勇，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：上海中帅空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。原告陈善勇诉被告上海中帅空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈善勇于2020年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善勇撤诉。案件受理费人民币10元，由原告陈善勇负担。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年七月九日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1（曾用名杨某2），女，1963年5月17日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，男，1953年2月8日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某3分家析产纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：（一）对于重要析产标的“园地”，原审判决存在认定事实不清，缺乏证据证明，以及适用法律确有错误的情形。1.关于“园地”的性质，原审判决至今未予查明。2.关于“园地”物权的“转让”，二审判决严重违法。3.关于“园地”物权的“转让”，二审判决无基本事实依据。4.关于“园地”的主张，申请人明明有充分证据证明，原审错误判为“无证据证明”。而且原审颠倒了证明责任。众所周知农村宅基地获批是以户（对外而言）为单位的，申请人已举《分家立约书》、《农业户口本》、《东门大队九生产队户口登记表》、该0077547号《宅基地使用证》（存根），结合当事人陈述，证明0077547号发证前后，申请人与被申请人没有分过家，户口也没有分开，土地来源也是大家庭耕种的园地，被申请人连同其妻、其女也只有3口人(与证载5口人不符)，故依现有证据，完全能够“园地”作为大家庭共有物权财产。在婚姻家庭案件中，不能证明财产是个人的视为夫妻或家庭共同财产，同样不能证明财产是个人，也不能证明是夫妻共同财产，只能视为家庭共同财产。(二)在《关于祥月房地基、房屋出售协议》的合法性与效力问题上，一、二审同样存在重大错误。1.一审判决从证据角度，认为该《协议》是有效证据，作为定案依据。但该《协议》在实体上是否符合合同法，民法通则等法律规定，一审判决没有论及。二审判决不仅从证据上将其视为有效的定案证据，且从实体上认为协议合法有效，并引起物权变更。2.申请人认为尽管对《协议》的标的物，被申请人将其解释为是184号房地基、房产。但《协议》内容本身所载的标的物确实存在表述不明，不符合合同法的要求，《协议》不能依法成立。同时地基的出售不符合土地管理法的规定，《协议》中地基、房产的处分未征得申请人丈夫的同意，《协议》是无效的。而且《协议》签订后被申请人未付款，也未缴契税，未进行物权登记，乃至于没有对标的物进行移交，也不能产生物权转移的后果。3.二审判决将《协议》中的房地基超越被申请人的主张，理解为含园地地基在内，将房产理解为包括园地上的房产（协议时连房屋还没有建盖）这样的自行扩张解释，更是完全违反法律的。而且在价款上，被申请人已明确受让的184号价款是28000元（其称实付3万元）。但二审判决居然时而称3万元含园地价款，时而称3万元是184号的价款。二审判决的这些观点是完全不能成立的。(三)对杨延祥在诉讼中放弃权利的后果，不应当对以前的民事权利义务产生溯及力。二审判决称“杨延祥是否对双方争议的房产享有权利，杨某1均已对其享有的份额进行了处分，杨延祥放弃权利，不必然导致杨某1再取得财产权利。”这完全是没有法律根据的。(四)原审判决居然不适用实体法判决分家析产案件。偏离了案件性质，颠倒了证明责任，方向性地适用法律错误。杨某1申请再审请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨某1向一审法院起诉请求分割东门9社184号房屋及“园地”上杨某3所建房屋。经原审审理查明，东门9社184号房屋系再审申请人杨某1与被申请人杨某3父母生前所建。2002年双方所签的《关于祥月的房地基房屋的出售协议》约定杨某3以28000元购买杨某1的房地基和房产。该协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，未违反相关法律的规定，为有效协议。杨某3已依照协议的约定向杨某1支付30000元，杨某1虽然不认可收取的该30000元系转让款，辩称该款项为占用费，但就此未能提交证据予以证实，该主张不能成立。另外，杨某1也未举证证实其在东门9社184号房屋中的份额属于其与丈夫的夫妻共同财产，因此其关于协议中地基、房产的处分未征得丈夫的同意，协议无效的主张不能成立。根据协议约定杨某1已经将东门9社184号房屋中其享有的份额转让给杨某3，因此其主张对该房屋予以分割的诉请没有事实与法律依据。原审对其该项诉请不予支持并无不当。杨某1原审中提交的《分家立约书》虽有“园地”由其建盖的内容，但杨某3及杨延祥均对此《分家立约书》不予认可，且当事人也均未在《分家立约书》上签名。该《分家立约书》欠缺证据的形式要件，杨某1以该《分家立约书》主张对“园地”享有权利依据不足。证号为0077547号的“园地”宅基地使用证登记户主为杨某3，共有人为5人，杨某1所提交的证据不能证实“园地”宅基地使用证上共有人5人中包括其本人,并对“园地”享有权利，且该宅基地上房屋为杨某3所建盖。因此，原审对杨某1主张分割“园地”上所建房屋的诉请不予支持并无不当。原审裁判结果并无不当，再审申请人申请再审的理由和主张不能成立。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月十日书记员  王海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3894号原告：孙子蓉，女，1987年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海佳德健身服务有限公司,住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX室。法定代表人：李先芝。原告孙子蓉诉被告上海佳德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年6月24日，原告孙子蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙子蓉撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙子蓉承担。审判员  张秉娴二〇二〇年七月三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8872号 原告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路40号2803室。 法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯燕虹、黄周涵，福建力衡律师事务所律师。 被告：姜毛崽，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告厦门艾莲达服饰有限公司与被告姜毛崽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门艾莲达服饰有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艾莲达服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艾莲达服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艾莲达服饰有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年七月十五日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26850号原告：句容市兄弟钢材有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：王贞，总经理。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。原告句容市兄弟钢材有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告句容市兄弟钢材有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市兄弟钢材有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月二十八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4942号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：漯河市源汇区风琼百货铺，住所地河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区5＃楼5幢4层43号。法定代表人：蔡秀云。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告漯河市源汇区风琼百货铺、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈祎淑
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之四申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢101号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人:张朝，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川闽港置业有限公司。 法定代表人：陈昌平，该公司总经理。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝、四川闽港置业有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第3502号债权文书公证书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第3502号债权文书公证书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月七日 书记员  王茂林
内蒙古自治区固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初55号公诉机关固阳县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，住包头市固阳县。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉〔2020〕48号指控事实2019年6月23日05时40分许，翟呈祥驾驶×××号起亚牌小型轿车沿固阳县金山镇建设路由西向东行驶至东廉租房三、四期小区北门停驶载客后左转弯向西调头过程中遇被告人李某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车沿固阳县金山镇建设路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成被告人李某受伤，两车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队固阳县大队接到报案后到达事故现场并将被告人李某、轿车司机翟呈祥带至固阳县人民医院提取血样，2019年6月23日包头市公安局交通管理支队固阳县大队委托包头市公安局交通司法鉴定中心检验被告人李某血中乙醇浓度，经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李某血中乙醇浓度为116.3mg/100ml，属醉酒状态。翟呈祥血中未检出乙醇。2019年7月8日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队事故中队认定，翟呈祥负事故主要责任，被告人李刚负事故次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格，醉酒驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，发生交通事故，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年8月14日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○二〇年七月二十七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 {文书日期} 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7820号申请执行人:陕西省东方建设公司。法定代表人：刘学东，该公司董事长。被执行人:段淑华，女，汉族。申请执行人陕西省东方建设公司与被执行人段淑华借款担保纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2005）雁民二初字第757号调解书已发生法律效力，被执行人段淑华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西省东方建设公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2005）雁民二初字第757号调解书，依法已向被执行人段淑华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人段淑华履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人段淑华的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，段淑华名下无财产信息。本案申请执行人陕西省东方建设公司应申请60000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7820号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执226号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰借款合同纠纷一案，被执行人郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额70,424.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11664号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金士飞，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金士飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0687行初124号 原告包新德，男，1951年10月13日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人包玉婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告包新的之女。 被告海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人梁勇，局长。 委托代理人王学锋，海阳市自然资源和规划局政策法规科科长。 委托代理人王兴华，海阳市自然资源和规划局工作人员。 原告包新德不服被告海阳市自然资源和规划局于2020年4月30日作出的海自然资规信告[2020]4号政府信息不存在告知书，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月26日向被告海阳市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告包新德、委托代理人包玉婷，被告海阳市自然资源和规划局委托代理人王学锋、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海阳市自然资源和规划局于2020年4月30日作出的海自然资规信告[2020]4号政府信息不存在告知书，被告于2020年4月8日收到包新德提出的政府信息公开申请。经审核，包新德要求获取的政府信息不存在。同时告知当事人权利救济方式及途径。 原告包新德诉称，被告作出的海自然资规信告[2020]4号政府信息不存在告知书认定事实错误，适用法律错误。原告合法使用的涉案地块被占用。被告作出的告知书违反《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等规定，违反《政府信息公开条例》第六条的规定，依法应予撤销并重新作出答复。 原告提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.海阳市自然资源和规划局政府信息公开申请表；3.海自然资规信告[2020]4号政府信息不存在告知书。 被告海阳市自然资源和规划局辩称，经审核，我局没有任何原告申请公开的政府信息，我局已告知原告。原告仍提起诉讼，纯属恶意滥用诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告海阳市自然资源和规划局在法定期间未提交作出告知书的证据和所依据的规范性文件。 本院在审理过程中，对原告提交的证据当庭进行了质证：被告对原告提交证据无异议。 结合当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：各方当事人质证无异议的证据与案件待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：原告包新德于2020年4月8日向被告海阳市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请表，要求公开位于山东省海阳市龙山街道海阳市德军兴隆家庭农场67.2亩土地（滨海西路南、马河港桥东，所在新民村农用地计3000亩）被征收转为建设用地政府信息：1.国务院就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2.山东省人民政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；3.建设用地项目呈报材料“一书四方案”；4.与征收土地告知书；5.被征地农民对拟征收土地现状的调查结果知情、确认的有关材料；6.建设用地勘测定界成果报告及勘测定界图；7.涉案地块的征收决定或者征收决定公告等政府信息；8.涉案地块的安置补偿方案或者安置补偿方案公告；9.海阳市人民政府征收该宗土地的四至红线。被告海阳市自然资源和规划局于2020年4月30日作出的海自然资规信告[2020]4号政府信息不存在告知书，被告于2020年4月8日收到包新德提出的政府信息公开申请。经审核，包新德要求获取的政府信息不存在。同时告知当事人权利救济方式及途径。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在政府信息公开案件中，行政机关是政府信息的持有者和管理者，举证能力强，应由其负主要举证责任。当行政机关声称被要求公开的政府信息不存在时，行政机关的举证责任应当适当延伸和细化，促使行政机关对政府信息公开义务的履行情况予以证明。首先，应证明行政机关已经履行对申请人的告知义务。其次，应证明行政机关已履行合理搜寻义务。最后，说明申请公开的政府信息不存在的理由的义务。换言之，本案申请人包新德所申请的政府信息不存在的情况下，被告海阳市自然资源和规划局需要承担对政府信息不存在进行告知和说明理由的义务。说明理由应当符合常理的解释，具有充分、合理的理由即可。被告海阳市自然资源和规划局告知答复没有进行说明理由，属于作出行政行为主要证据不足，违反法定程序，依法予以撤销，重新对原告的政府信息公开申请作出答复。依照《中人民共和国行政诉讼法》第七十条条之规定，判决如下： 一、撤销被告海阳市自然资源和规划局于2020年4月30日作出的海自然资规信告[2020]4号政府信息不存在告知书； 二、被告海阳市自然资源和规划局于本判决生效后在法定期限内对原告包新德的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元,由被告海阳市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  臧国栋 人民陪审员  于晓霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李开慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特374号申请人：卢万林，男，1954年7月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：卢万民，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：卢兰花，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：卢万全，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：朱林福，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述五名申请人委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。上述五名申请人委托诉讼代理人：**华，上海水滴律师事务所实习律师。被申请人：郭连兄，女，1925年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人卢万林、卢万民、卢兰花、卢万全、朱林福申请确定宣告郭连兄无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢万林、卢万民、卢兰花、卢万全、朱林福诉称，申请人卢万林、卢万民、卢兰花、卢万全均系被申请人郭连兄的子女，申请人朱林福系被申请人女儿卢凤英(2020年3月19日死亡)的配偶。被申请人自2014年在家摔伤后长期卧床，逐渐出现不认识家人、记忆减退等症状，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定郭连兄目前为无民事行为能力。为照顾被申请人的生活，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定朱林福为郭连兄的监护人。经审理查明，被申请人郭连兄，女，1925年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路XXX号XXX室。2020年6月22日复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人郭连兄患有非特异性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。审理中，卢万林、卢万民、卢兰花、卢万全、朱林福均向本院表示，同意卢万民与朱林福共同担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人郭连兄患有非特异性痴呆，经司法鉴定，结论为郭连兄目前应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人郭连兄目前为无民事行为能力人，其子女卢万林、卢万民、卢兰花、卢万全及女婿朱林福一致同意朱林福、卢万民共同担任郭连兄的监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、宣告郭连兄为无民事行为能力人；二、指定朱林福、卢万民共同担任郭连兄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年七月十七日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执956号之一 申请执行人魏福基，男，生于1981年9月5日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市民勤县。 被执行人李高辉，男，生于1987年10月17日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人魏福基与被执行人李高辉劳务合同纠纷一案中，被执行人李高辉于2020年6月20日将劳务费9000元给付申请执行人魏福基。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民特68号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何建辉
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1183号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：黄旭峰，男，1986年11月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人黄旭峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3720号判决书已发生法律效力。因被执行人黄旭峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3398.09元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人黄旭峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人黄旭峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄旭峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5237号原告：仇美兰，女，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。被告：左彬彬，男，1992年12月25日生，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。本院审理原告仇美兰与被告左彬彬、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇美兰逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告仇美兰自动撤诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年七月十三日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3940号 原告高扬文，男，1977年11月12日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 被告季永超，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告高扬文诉被告季永超机动车交通事故责任纠纷一案，原告高扬文于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高扬文基于2020年3月31日其所有的浙Ａ8××××号网约车在杭州市杭海路九横路口北口与被告季永超所有的苏ＡＧ××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告季永超赔偿原告停运损失4500元（300元／天＊15天）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告季永超未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2020年3月31日23时50分，季永超驾驶其所有的苏ＡＧ××××号机动车与高扬文驾驶其所有的浙Ａ8××××号机动车及案外人卢兴军驾驶的车辆，在杭州市杭海路九横路口北口发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定季永超负事故全部责任，高扬文无责任，卢兴军无责任。 车辆情况：原告所有车辆系网络预约出租车，原告具有网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租客运服务。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费已由保险公司赔偿。 2、停运损失：原告因本案事故对车辆进行维修，于2020年4月2日送修，至2020年4月15日提车，造成车辆停驶十四天，因其系网络预约出租车，主张停运损失合理。对损失金额，本院综合考虑原告此前营运收入及成本情况，确定原告主张300元/天的计算标准较为合理。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、结算单、客运出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、平台数据，及当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，原告驾驶车辆作为网络预约出租车，其因交通事故维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，应当根据双方过错程度进行赔偿。季永超对事故发生负有全部过错，应当承担全部赔偿责任。对于原告合理的停运天数一项，原告提供了车辆维修企业出具的结算单，记载了进厂及提车时间，能够证明原告实际停驶天数为14天，其停运损失本院根据网络预约出租车的实际情况，按照300元/天的标准计算，故本院确定原告合理的停运损失为4200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季永超赔偿原告高扬文车辆停运损失人民币4200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高扬文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告季永超承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3186号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区盛世路22号。 法定代表人：马随银，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师。 被告：成都远通快的汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区万盛路32号。 法定代表人：刘旭佳，职务不详。 原告成都薛银商贸有限责任公司与被告成都远通快的汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都薛银商贸有限责任公司的委托诉讼代理人沈聪到庭参加了诉讼。被告成都远通快的汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都薛银商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10389元及逾期付款利息（自起诉之日起，以10389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至货款付清为止）。事实和理由：2017年5月19日至2019年3月12日期间，被告从原告处购得各类汽车用品若干。2019年3月12日，为明确双方债权债务，原告与被告进行了对账，确认被告尚欠原告货款12269元。对账后，被告支付部分货款，但尚有10389元货款未支付，故诉至法院。 被告成都远通快的汽车服务有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告向被告发出客户对账函，载明：2017年5月19日至2019年3月12日期间，贵司在我司未付款为12269元。被告确认无误后，在反馈栏上签字盖章。对账后被告于2019年8月8日付款1880元，尚欠10389元货款未支付。 以上事实，有客户对账函及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款10389元的诉请予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，罚息利率即为贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都远通快的汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都薛银商贸有限责任公司货款10389元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：自2019年11月29日起，以10389元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，公告费560元，共计590元，由被告成都远通快的汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保118号申请人***，女，汉族，1959年1月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区还北东街北五街坊。被申请人被申请人阿拉善盟塞威环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善宗别立镇。法定代表人王国华，该公司总经理。本院在审理申请人***与被申请人阿拉善盟塞威环保科技有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人***向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿拉善盟塞威环保科技有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人***的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人阿拉善盟塞威环保科技有限责任公司在银行处的存款500000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十二日书记员  李玉琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2516号 原告:刘乾，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告:马玉蒙，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告刘乾与被告马玉蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘乾于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乾的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乾负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹妮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4013号?原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：台州日报报业传媒集团（台州日报社），住所地浙江省台州市椒江区市府大道358号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。原告傅涛峰与被告台州日报报业传媒集团（台州日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。傅涛峰以当事人达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅涛峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由傅涛峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：钟素芬，女，1980年4月8日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告钟素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告钟素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡金额共25911.37元，其中：本金22997.71元、利息1080.83元、逾期还款违约金1261.24元、消费手续费571.59元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2020年5月21日），至还清本息止的相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：被告于2018年11月20日在网点银行向原告申请金穗贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信2.3万元,并于当日批复发卡使用,卡号62×××74。截至2020年5月21日持卡人透支金穗贷记卡金额共25911.37元，其中：本金22997.71元、利息1080.83元、逾期还款违约金1261.24元、消费手续费571.59元。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还透支原告贷记卡透支款项并承担受理本案的一切费用。 被告钟素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告钟素芬于2018年11月20日向原告申请金穗贷记卡，经审批同意总授信23000元,并于当日批复发卡给被告钟素芬使用,卡号为62×××74。截至2020年5月21日，该金穗贷记卡透支金额共25911.37元，其中：本金22997.71元、利息1080.83元、逾期还款违约金1261.24元、消费手续费571.59元。2020年6月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还透支金穗贷记卡本金22997.71元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费并承担案件受理费和保全申请费。 本院认为，被告钟素芬在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟素芬归还透支金穗贷记卡本金22997.71元及支付相应利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟素芬在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金22997.71元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，保全申请费279元，合计503元，由被告钟素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈思泉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1011号 原告：张文，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张文与被告福建众和股份有限公司、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文撤回起诉处理。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4191号?原告：何佳林，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号，组织机构代码913301833281882112。法定代表人：任涛，经理。原告何佳林与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告何佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何佳林撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年七月七日书记员 孙明锋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执549号 申请执行人陈本云，男 被执行人李水生，男 申请执行人陈本云与被执人李水生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0481民初10839号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人李水生送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年4月8日、7月30日对被执行人李水生发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日本院对被执行人李水生适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李棉水
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2497号 原告：肖飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李婉露，女，1989年2月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖飞与被告李婉露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告肖飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李婉露偿还原告肖飞借款900元。事实与理由：2017年2月14日一个偶然的机会肖飞认识了李婉露，当时肖飞在郴州市租了房子在打工，而李婉露在桂阳县金都汇大酒店当会计(每月有3千多月收入)，交往之后李婉露以谈对象的名义要求肖飞从2017年2月份起每个月要肖飞给1500元的恋爱费，后又从12月份开始给每月给200元(原因是李婉露说在桂阳城买了套100平方米的房子需要还房贷)，直至2018年过年后肖飞因月收入和支出水平不足而终止给予李婉露恋爱费，之后几个月关系渐渐变淡，后肖飞得知李婉露已为人妻在有婚姻的情况下以恋爱为名义借取钱财，在此之后肖飞多次电话联系李婉露还钱未果也不见人，一年的时间来有记录的向肖飞借钱转账分别是：2017年6月25日支付宝借李婉露1000元；2017年6月25日微信转账借李婉露800元；2017年7月4日工商银行微信转账借给李婉露1500元；2017年7月30日微信零钱转账借给李婉露的900元；2017年11月2日微信零钱转账李婉露11月伙食费(借)1500元；2017年11月7日微信零钱转账借李婉露的购房款5500元；共计11200元。但在2020年4月27日桂阳县人民法院一审开庭审理过程中肖飞才发现因疏忽只请求法院要求李婉露归还10300元，没有了2017年7月30日微信零钱转账借给李婉露的900元《详见(2020)湘1021民初761号》，本次上诉肖飞要求归还上次未主张的借款900元，作为一个农民工挣钱不易，也是借款事实也是真实本意的表达，请求法院判决李婉露支付肖飞借款900元。 本院经审查认为，2020年3月13日肖飞已就同一案件事实起诉李婉露，本院于2020年4月27日作出了（2020）湘1021民初761号生效民事判决书，其判决书中肖飞明确诉讼请求为“判令被告支付原告借款10300元”，且事实理由部分肖飞也明确双方交往期间借款金额为11200元，该诉请系肖飞对自身诉讼权利的自由处分。本院在该案中也已对肖飞主张的2017年7月30日微信零钱转账借给李婉露的900元作出了事实认定以及判决，故肖飞本次起诉构成重复起诉，本院不再进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6401号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：张弘，男，汉族，1963年7月7日出生，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张弘、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费133元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  王兆根二〇二〇年七月十日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2498号原告原告：郭铿青，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇牛田苑6-1-1601，公民身份号码330125197210××××。被告一被告：杨命豪，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座1603房，公民身份号码44150219910916023X。案由网络购物合同纠纷诉讼请求1.判令解除淘宝订单号为×××04的订单；2.判令被告退回原告购机款项2430元（原告退回机器，运费由被告承担）；3.判令被告三倍货款赔偿原告，计7290元；4.所有诉讼产生的费用由被告承担。被告答辩意见被告答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告郭铿青与被告杨命豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭铿青、被告杨命豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年3月9日，原告在被告开设的淘宝店铺购买了一台商品名称为“铝焊机ＷＳＭＥ250350400双电源交直流方波铝焊专用氩弧焊电焊包邮”的氩弧焊机，型号为ＷＳＭＥ250Ｄ（双电带脉冲）标配，支付价款2430元，淘宝订单编号为×××04。2020年3月14日，原告收到被告交付的产品，原告在使用过程中发现存在功能故障，遂要求被告退回维修。产品退回被告处后，被告同意给原告换新机，但原告称其2020年4月27日收到被告二次交付的产品并非新机，而是一台旧机器，被告对此不予认可，双方因此产生争议。另查明，被告销售给原告的案涉氩弧焊机外包装标识品牌名为“ＡＩＤＩＳＥＮ埃迪森”，产品标注的厂家为“佛山市摩迪贸易有限公司”，但产品外包装及产品本身均无国家3Ｃ强制性产品认证标志。经庭审询问，被告确认佛山市摩迪贸易有限公司未取得电焊机的强制性产品认证证书。被告还称，案涉产品实际系深圳市威火时代焊接设备有限公司生产，该公司具有逆变直流氩弧焊机的强制性产品认证证书，该公司与佛山市摩迪贸易有限公司均系被告开办的公司，但被告对此未提交证据。原告称其原系电焊工，购买案涉产品是为了造一条小船，用于在河上捕鱼，但其未提交相关证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国认证认可条例》及《强制性产品认证管理规定》的相关规定，被告销售的案涉氩弧焊机应经过国家强制性产品认证方能对外进行销售。现案涉产品未经过国家强制性产品认证，不能对外进行销售，存在安全隐患，已致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，退还货款符合法律规定，本院依法予以支持。案涉产品氩弧焊机为纯粹的生产工具，并非日常生活消费用品，原告未能举证证明其购买案涉产品单纯用于日常消费所需，故原告案涉购物行为不宜认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》中的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的行为，本案不适用该法关于惩罚性赔偿的特别规定，故对原告所提惩罚性赔偿主张不予支持。被告的违法销售行为，可由有管辖权的市场行政监管部门在查实后依法进行处罚。案涉产品未经过国家强制性产品认证，不得继续在市场流通使用，故不宜再退还被告，应由原告交本院做销毁处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郭铿青与被告杨命豪订立的案涉买卖合同；二、被告杨命豪于本判决生效之日起十日返还原告郭铿青2430元；三、驳回原告郭铿青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨命豪负担。原告郭铿青于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杨命豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1910号 原告：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地盐城市盐都区西区恒力大道19号。 法定代表人：贾守清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人:吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 原告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司（以下简称汉铜公司）诉被告刘闯劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉铜公司的委托诉讼代理人汤永昌，被告刘闯及其委托诉讼代理人吴文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉铜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不支付被告2019年7月、8月工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司员工，于2019年6月在家待工，且工资已发放到6月底，双方的劳动关系已结束，故不应再支付2019年7月、8月工资。另解除劳动合同系被告单方提出，也不应向其支付经济补偿金。 被告刘闯辩称：我是2019年7月份在家待工的，8月20日我询问原告公司为何不发工资，被告知系临时工，不存在劳动关系。我与原告解除劳动关系是因为拖欠工资，故要求原告支付经济补偿金合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下： 2017年12月20日，被告至原告公司上班。2019年7月1日上午，被告到原告公司上班时，被原告公司通知回家待岗。2019年8月20日，被告通过短息形式向原告公司要求发放2019年7月、8月工资，原告公司予以拒绝。后被告要求解除双方劳动关系，原告公司回复双方本来就不存在劳动关系。嗣后，被告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年7月、8月工资6001.77元及解除劳动合同的经济补偿金6491.52元。该委于2019年10月8日作出裁决，裁决原告支付被告2019年7月、8月工资5635元及解除劳动合同的经济补偿金6491.5元。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明，2019年7月份前被告十二个月平均工资为4171元。 本院认为，关于原告是否应当向被告支付2019年7月、8月工资5635元的问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告在被告于2019年8月20日要求解除劳动关系前并未解除与被告的劳动关系，故本院对被告2019年7月份工资予以支持4171元，但被告于2019年8月20日向原告提出解除劳动合同关系，对被告2019年8月份工资酌情予以支持1830元*0.8*2/3=976元。 关于原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。由于原告未向被告支付工资，被告提出解除劳动合同并向原告主张解除劳动合同经济补偿金符合相关规定，结合被告的工作年限，被告计算的经济补偿金6491.52元未超过相关规定的标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘闯11638.52元（4171元+976元+6491.52元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取为5元,予以免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  裴森辉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2.《江苏省工资支付条例》 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执14号之一 申请执行人:张国胜，男，1969年8月24日出生，住绍兴市越城区辕门新村南区25幢303室,公民身份号码：330602196908241031。 被执行人:金其，男，1972年10月24日出生，住浙江省绍兴市越城区明珠苑11幢101室，公民身份号码：33062119721024201X。 被执行人:绍兴世运纤维有限公司，住所地:浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越王路，组织机构代码:76795247X。 法定代表人:王伟。 担保人：浙江赢造建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路675号惠风和畅商务楼408室，组织机构代码：143003129。 法定代表人：金其。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2018）绍仲字第227号调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人张国胜与被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的20000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司未向本院申报财产。 执行中，本院依法裁定执行担保人浙江赢造建设工程有限公司名下财产。但本院先后两次通过网络执行查控系统对各被执行人和担保人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查询了被执行人金其的公积金账户情况，查明被执行人和担保人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人和担保人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人金其、绍兴世运纤维有限公司和担保人浙江赢造建设工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国胜，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕琪斓
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初231号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人陈少明,男,汉族,1978年9月14日生，户籍地河南省宜阳县,住洛阳市西工区。因犯抢劫罪于2003年8月18日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金1000元,2006年8月25日刑满释放。因盗窃、吸食毒品于2017年3月15日被洛阳市公安局车站分局行政拘留二十日。2017年3月28日被洛阳市公安局车站分局社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2017年9月19日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被偃师市公安局刑事拘留,2020年1月24日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陈少明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日,被告人陈少明在801路公交车上将被害人胡某的一部华为手机盗走。后被告人陈少明又伙同董某(于2020年5月3日本案退回补充侦查期间死亡)在另一辆801路公交车上将被害人张某的一部oppo手机盗走。经鉴定,胡某被盗手机价值660元,张某被盜手机价值450元。公诉机关认为，被告人陈少明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈少明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据上述情况，综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度等因素，提出了判处陈少明一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被盗手机照片、到案证明等书证;价格认定结论书;被害人张某、胡某的报案材料及陈述;证人梁某的证言;同案犯董建章的供述,被告人陈少明的供述和辩解等证据证实。被告人陈少明对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗窃的二部手机均已追回并发还被害人。本院认为，被告人陈少明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因抢劫罪、盗窃罪、吸食毒品等被判处有期徒刑和行政处罚，且系累犯，应当从重处罚。被告人陈少明在开庭审理时，表示认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  金佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13014号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙红卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,763.13元、利息19,787.53元、滞纳金749.48元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计114,300.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙红卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,763.13元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,763.13元；二、被告孙红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.08元，减半收取计1,072.04元，由被告孙红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4458号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B26。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3022号原告：杨洪宾，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张子鹏、姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李大勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇西湖路芝溪坊6号楼2层2-10号。法定代表人：陈平，总经理兼执行董事。原告杨洪宾诉被告李大勇、四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨洪宾于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪宾撤诉。案件受理费647元，由原告杨洪宾负担。审判员  赵立梅二〇二〇年七月十日法官助理李俊杰书记员吕霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4324号原告：孙某某，男，1993年5月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。被告：马某某，女，1941年10月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告孙某某与被告马某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费18118元，减半收取9059元，由原告孙某某负担。审判员  李永晶二〇二〇年七月三十日书记员  孔营营