wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2205号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：全海懿，男，汉族，1988年12月13日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告全海懿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告全海懿经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金140000元、借款利息2293.78元、违约金7044.18元，分期付款手续费28700元（利息、违约金已计算至2019年10月6日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币179437.96元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告全海懿向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，发卡额度为0元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度最高为20000元，2016年6月2日，被告全海懿向原告申请信用卡“直客式”分期业务，申请金额30万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告的分期申请资料后，于2016年6月3日将30万元款项支付给了被告全海懿。但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年10月6日，被告逾期未偿还原告借款本金140000元、借款利息2293.78元、违约金7044.18元，分期付款手续费28700元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告全海懿未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、“直客式”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、“直客式”分期业务申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、催收档案封面、委托代理合同、律师费发票等证据。被告全海懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2015年1月10日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××51。2016年6月2日，被告向原告提交《“直客式”消费分期支付申请表》、《合规用卡承诺书》，申请办理“直客式”消费分期支付业务。在分期业务客户告知书中双方约定，分期付款期数60期，分期金额30万元，手续费率20.5%，分期业务手续费61500元，分期收取，用于分期付款业务信用卡卡号62×××51，逾期按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期业务，提前还清欠款。根据原告提供的持卡人袁韶签字确认的中国银行ＰＯＳ签购单显示，2016年6月3日，原告发放分期付款金额30万元给被告，首期手续费1025元，月付手续费1025元，首付金额5000元，月付金额5000元，还款频率1月，期数60。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年10月6日，本金140000元，利息2293.78元，手续费28700元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金7044.18元。另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼花费律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约和分期付款业务约定事项，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。但各项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约和分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全海懿于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年10月6日本金140000元，利息2293.78元，手续费28700元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止，各项费用总计不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3888.76元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担69元，被告全海懿负担3765.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13132号原告：张琦，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵珖宇，男，1999年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张琦诉被告邵珖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琦撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张琦负担。审判员 叶 岭二〇二〇年七月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1146号 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张林，贷款经理。 被执行人：杨鑫。 被执行人：金晓强。 申请执行人敦煌市某贷款有限责任公司与被执行人杨某、金某强借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2639号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨某、金某强至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心住房公积金5000元至敦煌市人民法院帐户（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院，帐户：27212101040024531）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2012号原告曹XX，1968年8月14日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。被告王X，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告赵XX，男，1987年3月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人王X，公民身份证号码×××，现住址包头市。二被告系夫妻关系。原告曹XX诉被告王X、赵XX劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘俊生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人董秀英、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹XX诉称，2020年5月6日左右，原告经张某介绍，给张某的邻居被告王X伺候月子，张某说已和二被告及家人都说好了，就给被告王X一人做饭，仅限于做一个人的饭5000元。到了2020年5月10日，张某在自己小区内，被告赵XX的父亲赵某找张某问你给王X找的伺候月子的人了，张某说找好了，就等你们的话了。张某又和两被告确认了并问清楚具体的门牌号，就把原告领到了被告王X的家。从2020年5月10日到6月10日，被告王X坐月子一个月的饭都是原告做的，从2020年6月1日至6月10日，吃饭的人多了，也是由原告一个做，在这期间，原告有时也帮着洗婴儿尿布，并且给婴儿68元买了套衣服。到了2020年6月10日，原告找被告赵XX要钱时，被告赵XX说你伺候谁跟谁要钱。原告又找被告王X要钱，王X说就给3000元，原告与王X说明当时说好5000元，王X不给，就说给3000元，后来就开始骂人，并将原告推出家门。在双方因劳务费争执时，原告报了警，在河东派出所民警来了以后，敲开门进去进行了询问，后民警听了所有人所讲的情况，告诉原告，你所讲的事通过法律解决。无奈，原告只好诉诸法律。鉴于以上事实，两被告不信守承诺，明明说好的伺候月子是5000元，在结束后仅仅给3000元，并骂人，还把原告推出门，连3000元也没给，原告报警后二被告也未付分文，故而起诉至人民法院请求判令一、依法判令俩被告立即给付原告伺候被告王X坐月子期间的劳务费5000元；二、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告从2020年5月10日至2020年6月10日给被告全家人做饭的劳务费2000元整；三、本案诉讼费由两被告承担。二被告辩称，不支付劳务费，是因为雇佣人员要有专业的护理证，之前她说她有专业的护理证我才同意的，她也没有给我们家那么多人做饭，衣服我没有要求她买，而且我也把衣服归还了原告。她在给我做饭期间，将我们家的电磁炉使用坏了，并且给我做饭总是凑乎。我们只同意给付3000元。经审理查明：2020年5月10日至2020年6月10日，原告曹XX经案外人张某介绍在被告家从事保姆工作一个月，其工作任务是给坐月子期间的被告王X做饭。至今被告王X、赵XX并未支付原告相应的劳务费。因劳务费纠纷原告曹XX于2020年6月10日21时向东河区河东派出所报警，该派出所出具“东河区公安局分局110接处警回执单”一份，告知工资纠纷到相关部门处理。另查明，原告曹XX与被告王X在实际提供劳务之前，曾口头达成合意月工资为5000元。庭审中，原告向法庭提交的证据是报警回执单原件一张，证明给付工资时发生纠纷，被告将原告推出门外，说是给3000元，但是也没有给，劳务已经完成，劳务费应当给付。被告王X对原告的证据的证明目的不予认可。庭审中，经原告申请，证人张某出庭作证。证明原告是经由张某介绍到被告家从事保姆工作，原、被告双方约定好每月5000元的劳务费，原告在被告家从事一个月的劳务，被告并未支付原告劳务费。原告对证人证言予以认可，被告王X不予认可。本院认为：被告王X、赵XX欠原告劳务费事实清楚，证据充分，二被告应按约定支付原告曹XX劳务费用5000元；虽被告王X在庭审中提出原告在提供劳务期间内无护理证书、做饭糊弄、损害电磁炉等问题，但均无相关证据支持，本院不予支持。另关于原告的第二项诉请，原告并未提供充分证据，于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：二被告于判决生效后五日内支付原告曹XX劳务费5000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 刘俊生 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10131号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：庄素,广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李代彬，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省电白县，本院于2020年6月28日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李代彬金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓敏
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初329号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1970年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，住山西省泽州。曾因犯信用卡诈骗罪，2013年7月22日被本院判处免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪，2020年3月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被晋城市公安局刑事拘留。现羁押于高平市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日22时6分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证白色二轮摩托车，沿晋城市城区武庄路由南向北行驶至孟匠路与武庄路交叉口路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为285.6mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪、认罚。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可从宽处理；被告人王某无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶且有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役三个月二十日，并处罚金五千元。并建议适用速裁程序。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人王某因犯危险驾驶罪，被本院刑事处罚后，因受疫情的影响，在对其未交付执行期间，仍不思悔改，重新犯罪，量刑时可酌情从重处罚，并数罪并罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元；与本院（2020）晋0502刑初83号刑事判决的“被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元”并罚，决定执行拘役五个月十日，并处罚金七千元（已缴纳2000元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年七月二十四日   书记员 张冬雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1050号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 诉讼委托代理人：姜建红，该行职工。 被告：徐兵兵，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告徐兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行诉讼委托代理人姜建红到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡透支本金19799.08元，透支利息2664.67元，违约金1140.71元，其他手续费362.70元，共计23967.16元，并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年1月29日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××40，授信20000元。2018年12月24日开始逾期，截止2020年6月3日徐兵兵仍欠透支本金19799.08元。透支利息2664.67元，违约金1140.71元，其他手续费362.70元，共计23967.16元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告徐兵兵缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，经被告徐兵兵申请，原告清苑农行为被告徐兵兵办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××40，授信额度为20000元。被告徐兵兵在申请表（背面为领用合约）签名，该卡领用合约第四条约定“利息和费用4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五…下限为日利率万分之五的0.7倍。”收费标准部分载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分５%计算。截至2020年6月3日徐兵兵仍欠透支本金19799.08元，透支利息2664.67元，违约金1140.71元，原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约2、被告身份证复印件一份3、有效送达地址及方式确认协议一份４、客户基本信息一份５、交易明细查询一份６、利息、违约金计算清单一份。原告就其所主张的手续费362.70元当庭未提供证据。被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告徐兵兵领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为20000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金19799.08元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年6月3日透支本金19799.08元、透支利息2664.67元、违约金1140.71元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年6月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。因违约金不能重复计算，原告诉讼请求中已明确的违约金1140.71元，本院已经支持，故对原告所主张的支付自2020年6月3日起至欠款清偿日止的违约金，本院不再支持。对原告所主张手续费，无证据提交，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年6月3日透支本金19799.08元、透支利息2664.67元、违约金1140.71元，共计23604.46元。 二、被告徐兵兵以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年6月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半交纳200元，由被告徐兵兵负担195元，由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执459号之一 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下登记的的位××县字第2016-63289号）房产一处予以查封;查封期限为三年。 二、对被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下登记的的位××县字第2016-63291号）房产一处予以查封;查封期限为三年。 三、对被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下登记的位于平罗县陶乐镇203省道西侧绿荫种业有限公司（平房权证平罗县字第XXXX号）房产一处予以查封;查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13611号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 被执行人：程绍敏，男，1978年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行被执行人程绍敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法知民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15604.50元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深罗法知民初字第118号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下为正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李志刚
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执689号 董某某、马某、董某某1、贺某某、朱某某、康某： 你们与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3568号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、由被执行人董某某、马某于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款155709元及利息（从2015年12月22日至2016年6月5日执行的月利率为9.9‰，从2016年6月6日起至债务履行完毕之日止执行的月利率为12.87‰）； 二、由被执行人董某某1、贺某某、朱某某、康某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1707元，执行费2236元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001534521 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7457号之二原告：东莞市佰德化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*****座1601号，统一社会信用代码为914************263。法定代表人：王道勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奉起国，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古玉珍，系广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告：深圳市普来深科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第四期第五栋1楼H单元北，统一社会信用代码为914***********551L。法定代表人：陈某1。被告：陈炳清，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：441************516。本院在审理原告东莞市佰德化工科技有限公司诉被告深圳市普来深科技有限公司、陈炳清买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佰德化工科技有限公司撤回对被告深圳市普来深科技有限公司、陈炳清的起诉。本案受理费256.57元、保全费195.72元（原告已预交），由原告东莞市佰德化工科技有限公司承担452.29元。审判员  李惠筠二〇二〇年七月八日书记员  曾 霏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初335号原告：吴春丽，女，1992年3月1日生，汉族，大专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：施晓梅，女，1980年11月29日生，汉族，中专文化，农民，云南省大姚县人，住武定县。原告吴春丽与被告施晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，因被告施晓梅下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴春丽到庭参加诉讼，被告施晓梅经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款22786元；二、要求被告按照年利率6%支付自2020年1月21日起至本金清偿时止的资金占用利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告属于同事关系。2019年1月份，被告以资金周转不灵为由向原告借款22786元，被告承诺于一个月后归还，后被告未能按期归还。经原告多次催要，被告于2019年12月16日立下字据，并承诺于2020年1月20日还清，届时不还，因此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。约定还款期限届满后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，并且被告拒绝接原告电话，人消失不见。被告严重侵犯原告的合法权益，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。3、欠条一份，欲证实被告欠原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系武定晟云建筑公司同事。2019年1月26日，被告向原告借款20000元，原告从其信用卡取现金20000元借给被告。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：施晓梅由于信用卡还款，于2019年3月20日欠吴春丽总人民币22786元。欠款人必须于2020年1月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。还款期限届满后，被告未按双方约定的还款期限偿还原告欠款，2020年2月，原告自行偿还通过其信用卡取现借给被告的借款20000元，并支付利息及相关手续费2786元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有原告提交的欠条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应按双方约定的期限及数额及时偿还借款，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支付的利息及相关手续费2786元，虽然原告未提交相关证据予以证明，但被告2019年12月16日向原告出具欠条的行为表明，被告对原告支付的利息及相关手续费2786元予以认可，故对原告要求被告偿还2786元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2020年1月21日起至本金清偿时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春丽借款本金20000元及支付的利息2786元，合计22786元。二、由被告施晓梅支付原告吴春丽自2020年1月21日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（利息以22786元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告施晓梅承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 董忠华审判员 仲银燕二〇二〇年七月二十七日书记员 艾晓艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8079号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000186）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3414号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38481元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执10号 救助申请人：乔安林娃，男，1965年4月18日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县双河镇大寨村村民，现住九寨沟县。 救助申请人乔安林娃以其在申请执行颜小伦劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人乔安林娃称：本人系建档立卡贫困户，家庭人口共8人，其本人为四级残疾。妻子常年多病，并于2015年10月在省人民医院接受腰椎手术，医疗费用共计16万元，致其无劳动能力。其外孙宛利杰于2018年9月被北京市儿童医院确诊为先天性心脏病，并接受手术治疗，医疗费用共计20万元，因其本人发生劳动报酬纠纷，致使原本就贫困的家庭雪上加霜，现已债台高筑，家庭生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，原告乔安林娃与被告颜小伦劳务合同纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2019）川3225民初17号民事判决书已生效，其判决内容为“被告颜小伦于本判决生效后十日内支付原告乔安林娃劳务报酬83780.00元。”到期后被告颜小伦未履行支付义务，乔安林娃于2020年1月14日向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，已执行到位1674.78元，现被执行人颜小伦无财产可供执行。 另查明，救助申请人系建档立卡贫困户，家庭人口共8人，其本人为四级残疾。妻子常年多病，并于2015年10月在省人民医院接受腰椎手术，医疗费用共计16万元，致其无劳动能力。其外孙宛利杰于2018年9月被北京市儿童医院确诊为先天性心脏病，并接受手术治疗，医疗费用共计20万元，因其本人发生劳动报酬纠纷，致使原本就贫困的家庭雪上加霜，现已债台高筑，家庭生活特别困难。本院认为，申请人乔安林娃经济困难，被执行人颜小伦现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人乔安林娃司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3524号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行职工。委托诉讼代理人：董俊，该行职工。被告：倪同权，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨洋，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪同成，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄殿发，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾兰英，女，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：“农行射阳支行”）与被告倪同权、杨洋、黄殿发、顾兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告倪同权、杨洋、黄殿发、顾兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求倪同权、杨洋偿还借款本金995726.96元、截至2019年12月12日的利息2591.39元（其中未结清正常利息2410.47元、未结清罚息180.48元、未结清复利0.44元），并承担自2019年12月13日起至实际给付之日止，以995726.96元为基数，按照年利率6.525%计算的利息；2.倪同成、黄殿发、顾兰英对倪同权、杨洋的上述还款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，农行射阳支行与倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英签订一份农户贷款合同，该合同约定倪同权、杨洋向农行射阳支行借款1000000元，借款期限从2018年12月21日起至2019年12月10日止，借期内执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。倪同成、黄殿发、顾兰英为倪同权、杨洋的该笔借款承担连带保证，并在借款合同上签字。合同签订后，农行射阳支行于2018年12月21日向倪同权、杨洋发放了贷款1000000元。借款到期后，倪同权、杨洋未能偿还全部借款本息，截至2019年12月12日，仍差欠借款本金995726.96元、利息2591.39元（其中未结清正常利息2410.47元、未结清罚息180.48元、未结清复利0.44元）。农行射阳支行为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英均未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款借据、农行射阳支行系统欠款详单复印件各一份。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年12月21日，农行射阳支行与倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英签订一份农户贷款借款合同，该合同约定倪同权、杨洋向农行射阳支行借款1000000元，借款期限从2018年12月21日起至2019年12月10日止，借期内利息按照年利率4.35%计算，逾期还款利息上浮50%。倪同成、黄殿发、顾兰英为倪同权、杨洋的该笔借款承担连带保证，并在借款合同上签字。合同签订后，农行射阳支行于2018年12月21日向倪同权、杨洋发放了贷款1000000元。借款到期后，倪同权、杨洋未能偿还全部借款本息，截至2019年12月12日，仍差欠借款本金995726.96元、利息2591.39元（其中未结清正常利息2410.47元、未结清罚息180.48元、未结清复利0.44元）。倪同成、黄殿发、顾兰英并未履行保证义务。本院认为，1.倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英与农行射阳支行签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款合同成立后，农行射阳支行依约定向倪同权、杨洋支付了借款1000000元，倪同权、杨洋应依约承担还本付息的义务，然其在借款到期后未能偿还全部借款本息，属于违约，截至2019年12月12日，仍差欠借款本金995726.96元、利息2591.39元（其中未结清正常利息2410.47元、未结清罚息180.48元、未结清复利0.44元），现农行射阳支行诉讼要求偿还并自2019年12月13日起至实际给付之日止，以995726.96元为基数，按照年利率6.525%【4.35%×（1+50%）】支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2.倪同成、黄殿发、顾兰英为倪同权、杨洋的该笔借款提供连带保证，未能履行保证义务，现农行射阳支行要求倪同成、黄殿发、顾兰英对倪同权、杨洋的还款承担连带偿还义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金995726.96元、截至2019年12月12日的利息2591.39元，并承担自2019年12月13日起至实际给付之日止，以995726.96元为基数，按照年利率6.525%计算的利息；二、被告倪同成、黄殿发、顾兰英对被告倪同权、杨洋的上述还款承担连带偿还义务；三、被告倪同成、黄殿发、顾兰英履行保证义务后有权向被告倪同权、杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，减半收取6892元，由被告倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 毛新元附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2040号 上诉人（原审被告）：廊坊安驰钢结构有限公司，住所地：大城县杜权村。 法定代表人：张磊。 被上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1944年4月12日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所实习律师。 原审被告：张磊，男，1988年9月21日出生，汉族，住大城县杜权村。 原审被告：王长永，男，1970年2月19日出生，汉族，住大城县。 上诉人廊坊安驰钢结构有限公司因与被上诉人王玉刚及原审被告张磊、王长永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人廊坊安驰钢结构有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人受伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人已75岁，已丧失劳动能力，不应赔偿误工费；被上诉人的病历显示，其患有陈旧性心肌梗死、颈椎退行××变，对应的治疗费应予扣除。 被上诉人王玉刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 王长永未到庭发表意见。 王玉刚起诉请求，判令三被告连带赔偿原告因案涉人身伤害事故所遭受的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部经济损失87525.43元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月6日，被告廊坊安驰钢结构有限公司承揽被告王长永在大城县的房屋翻建工程，为其建设二层钢结构商住楼，2018年11月22日下午3时许，被告廊坊安驰钢结构有限公司工作人员传输砖块过程中，传输机及脚手架整体坍塌、砖块坠落，将路过行人王玉刚砸伤，后原告先后在大城县医院、天津市天津医院、大城县中医医院、沧州市中心医院住院治疗。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧［2019］临床鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王玉刚外伤致右侧2-6肋骨骨折，其中右侧3-4肋骨畸形愈合，为十级伤残。2、被鉴定人王玉刚外伤所致其余损伤不构成伤残。3、被鉴定人王玉刚外伤后，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告损失如下： 1、医疗费（不含被告已付部分医疗费），有大城县中医医院医疗费票据3张（8188.54元、390元、81元）。有沧州市中心医院票据1张（37102.79元）。原告自沧州灵芝堂大药房购买的白蛋白共计880元，有沧州中心医院长期医嘱单、沧州市春华中西医诊所处方笺以及沧州灵芝堂大药房销售清单予以佐证，本院予以支持。其他医药费票据原告提供证据不能证实与其治疗伤情有关，本院不予支持。医疗费共计46642.33元。 2、误工费，依据河北省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资23461元计算，原告鉴定误工期为120日，原告主张7713元，不违反法律规定，本院予以确认。 3、护理费，依据河北省2018年度居民服务业职工年平均工资39947年元计算，原告鉴定护理期为60日，护理费为6566.63元。 4、交通费，有大城县中医医院救护车收据1张1400元，出租车发票1张131.1元。原告主张交通费1531元，不违反法律规定，予以确认。 5、住院伙食补助费，原告住院43日，按照每日100元计算，共计4300元。 6、营养费，原告鉴定营养期为60日，按照每日50元甲酸，共计3000元。 7、残疾赔偿金，依据河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元标准计算，原告鉴定残疾为十级，原告伤残赔偿金为7015.5元。 8、鉴定费2980元，有鉴定费发票一张，予以确认。 9、精神损害抚慰金，依据原告伤情本院酌定3000元。 上述损失共计：82748.46元。 另查明，原告认可被告给其垫付的医药费，另被告通过微信转账5000元并提交转账记录，但原告称有1000元支付天津医院出院的车费，原告未提供证据证实，对被告辩解不予采信，其中4000元为垫付大城县中医医院的医疗费。 一审法院认为，建筑施工企业在完成工作过程中应当采取安全保护措施，因未采取安全保护措施对第三人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告主张被告张磊与被告安驰钢结构有限公司承担连带责任，原告称二被告财产混同，没有事实和法律依据，对原告该项主张不予支持，应由被告安驰钢结构有限公司承担赔偿责任。被告称原告有陈旧性伤情，因其他病情与伤情共同治疗应为合理必要的治疗，被告辩解不予采信。被告称原告擅自闯入并长时间停留在施工钢架之下，其本身存在过错和责任，因被告安驰钢结构有限公司在施工现场未按相关规定采取安全措施，发生安全事故导致原告受伤，应由施工人承担全部责任，故，对被告辩解不予采信。因被告安驰钢结构有限公司与被告王长永工程施工前已签订钢结构合同书，由安驰钢结构有限公司承揽该工程并负责施工，没有证据证实被告王长永在工程发包及本次事故中存在过错，故，对原告主张被告王长永承担连带责任的主张，不予支持。 综上所述，被告安驰钢结构有限公司赔偿原告损失77748.46元（垫付的5000元已扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告廊坊安驰钢结构有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王玉刚各项损失人民币77748.46元。二、驳回原告王玉刚的其余诉讼请求。案件受理费871.5元，由被告张磊负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人作为建筑施工企业，对施工现场管理不当，对施工设施安装维护不当，其传输机及脚手架整体坍塌、砖块坠落，将被上诉人砸伤，相应损失，应由上诉人赔偿。被上诉人虽年至75岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，一审判决支持其误工费损失，理据充分，本院予以维护。上诉人主张，应扣除被上诉人治疗陈旧性心肌梗死、颈椎退行××变等自身疾病的治疗费用，但上诉人未举证说明哪些治疗项目是对上述疾病的治疗及与受伤病情的关系，也未说明具体费用的数额，上诉人该上诉理由，因上诉人举证不能，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1744元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3174号 原告：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园管委会院内。 法定代表人：林子旋，总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。 法定代表人：张金涛，董事长。 申请人湖南旭运达混凝土有限公司与被申请人中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南旭运达混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司的银行存款106万元。申请人湖南旭运达混凝土有限公司以其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南旭运达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司的银行存款106万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南旭运达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐朝慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢299号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市赣东大道996号。统一社会信用代码91361000862581099P。法定代表人：刘靖平，行长。被执行人：游丽琴，女，汉族，1977年1月9日出生，住抚州市。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3173号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人游丽琴未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院已拍卖被执行人房产，已参与分配。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30750.47元及利息。截至2020年7月30日已执行10718元，未执行2.5万元及利息，案件受理费821元，执行费570.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1836号 原告：柴朝东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告柴朝东与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柴朝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴朝东撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初474号原告：李晓明，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。被告：郑海辉，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告李晓明与被告郑海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼，被告郑海辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：要求郑海辉偿还借款35,000元并自2020年2月1日起按银行贷款支付利息至借款还清时止。事实和理由：郑海辉于2018年12月15日在李晓明处借款35,000元，未约定利息，郑海辉承诺应要求随时偿还。2020年春节期间开始索要借款至今未还。郑海辉未答辩。李晓明围绕诉讼请求提交了借据1份，拟证实郑海辉借款的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海辉于2018年12月15日在李晓明处借款35,000元，未约定利息、还款期限。借款至今未还。本院认为，郑海辉在李晓明处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款。李晓明关于支付利息的主张，因其未提供主张权利的具体时间的证据，不予支持。综上所述，李晓明要求郑海辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晓明借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元由被告郑海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年七月二十日书记员  张巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11919号 原告：吕超超，男，1984年11月11日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区君临食府。住所地：西安市经开区XX路XX号XX广场XX座XX号。统一社会信用代码：9261013XXXXXXXXXXXX。经营者：宋超。委托诉讼代理人：宋先增，男，1962年7月1日生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安经济技术开发区君临食府员工。原告吕超超诉被告西安经济技术开发区君临食府租赁合同纠纷一案，本院立案后， 2020年7月28日，原告吕超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕超超撤诉处理。本案诉讼费550元，原告已预交，退还原告一半，剩余275元由原告自行承担。        审  判  员   孙  会   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   任星怡 打印人：周惠荣  校对人：任星怡   送达时间：2020年 月  日 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9446号 原告：王俊，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：刘文，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王俊（系刘文配偶），住四川省成都市高新区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告王俊、刘文与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊本人及作为原告刘文的委托诉讼代理人，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王俊、刘文向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为王俊、刘文办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向王俊、刘文支付违约金共计18000元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年9月2日，王俊、刘文润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王俊、刘文购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区房屋，总价款1499374元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向王俊、刘文交付房屋，并向王俊、刘文收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为王俊、刘文办理不动产权证。为维护自身合法权益，王俊、刘文诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与王俊、刘文签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向王俊、刘文交付房屋，没有及时办理权属登记并未给王俊、刘文造成损失，且王俊、刘文主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、王俊、刘文签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王俊、刘文已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为王俊、刘文办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，王俊、刘文要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对王俊、刘文该项诉讼请求，本院不予支持，王俊、刘文可于条件成就后另行主张权利。对于王俊、刘文主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为王俊、刘文办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，王俊、刘文可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王俊、刘文支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日149.94元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王俊、刘文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1677号申请执行人：许云波，男，1987年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海施福德进修学院，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卫东。申请执行人许云波与被执行人上海施福德进修学院仲裁一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第769号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海施福德进修学院应偿付申请执行人许云波35,000元(人民币，下同)。因被执行人上海施福德进修学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许云波向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海施福德进修学院发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1677号案件终结本次执行程序。被执行人上海施福德进修学院负有继续向申请执行人许云波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8091号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48114元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000205）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3404号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48114元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38114元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢255号何景杰、皮健：关于何景杰与皮健借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0206刑初63号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人鲁星鑫，男，1989年8月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省南通市开发区。2016年5月20日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人鲁星鑫犯诈骗罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、检察官助理冷念强出庭支持公诉。鲁星鑫及其指定辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月至4月间，被告人鲁星鑫在黑龙江省克山县工作时，谎称与被害人合伙开电脑游戏工作室，分两次骗取被害人武某6000.00元。2.2019年3月至4月间，被告人鲁星鑫又以同样方法，在黑龙江省克山县和齐齐哈尔市富拉尔基区分两次骗取被害人温某人民币6000.00元。3.2019年10月，被告人鲁星鑫在齐齐哈尔市富拉尔基区经其房主卢某介绍认识被害人余某后，谎称为其开发网络商城软件从而骗取被害人余某人民币25000.00元。案发后，公安机关在被告人鲁星鑫处扣押人民币4500.00元，其他赃款均被挥霍。综上，被告人鲁星鑫骗取3名被害人共计人民币37000.00元。公安机关于2019年12月4日在黑龙江省龙江县庆华小区3栋2门202室将被告人鲁星鑫抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人鲁星鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且骗取数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鲁星鑫到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。鲁星鑫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。并建议以诈骗罪判处被告人鲁星鑫有期徒刑二年零六个月。被告人鲁星鑫对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁星鑫的指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人鲁星鑫涉嫌诈骗罪的定性没有异议；鲁星鑫到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。经审理查明：1.2019年3月至4月间，被告人鲁星鑫在黑龙江省克山县工作时，谎称与被害人武某合伙开电脑游戏工作室，需要购买电脑设备为由，通过微信转账分两次骗取被害人武某人民币6000.00元。2.2019年3月至4月间，被告人鲁星鑫又以同样方法，在黑龙江省克山县和齐齐哈尔市富拉尔基区分两次骗取被害人温某人民币6000.00元，其中给付现金人民币3000.00元，通过微信转账人民币3000.00元。3.2019年10月，被告人鲁星鑫编造虚假姓名，在齐齐哈尔市富拉尔基区经其房主卢某介绍认识被害人余某后，并谎称为余某开发网络商城软件，通过支付宝转账骗取被害人余某人民币25000.00元。综上，被告人鲁星鑫诈骗所得款共计37000.00元。案发后，公安机关依法扣押被告人鲁星鑫违法所得人民币6500.00元（含卢某退还的人民币2000.00元）及鲁星鑫用违法所得款购买的白色OPPOK3手机1部、黑色OPPOK3手机1部，其他赃款均被挥霍。被告人鲁星鑫于2019年12月4日在黑龙江省龙江县庆华小区3栋2门202室被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）书证：户籍证明、到案经过、微信转账截图、银行流水、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书；（1）证人卢某、李某的证言；（1）被害人武某、温某、余某的陈述；（1）被告人鲁星鑫的供述；（1）辩认笔录。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人鲁星鑫以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲁星鑫以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人钱财，共计37000.00元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鲁星鑫到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。鲁星鑫受过刑事处罚，应酌定对其从重处罚。鲁星鑫自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁星鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年6月3日止。罚金应在判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）（1）被告人鲁星鑫违法所得人民币37000.00元（公安机关已扣押违法所得人民币6500.00元、白色OPPOK3手机1部、黑色OPPOK3手机1部）予以追缴。责令退赔给被害人武文鹏人民币6000.00元，退赔给被害人温志涛人民币6000.00元，退赔给被害人余恭俭人民币25000.00元。（1）涉案扣押的被告人鲁星鑫黑色vivoX20手机1部、中国银行银行卡1张(卡号为62×××89）予以没收，上缴国库。涉案扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 丰人民陪审员  刘喜刚人民陪审员  贾悦奇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高晓颖所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执284号周中秋、周喜军、周喜梅：本院执行周中秋与周喜军、周喜梅赡养费纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10880号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：郭战胜，男，1994年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郭战胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郭战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭战胜立即向该公司偿付贷款本金9848.41元，并支付截至2020年7月8日的利息295.78元、罚息1535.06元、复利42.07元；2.判令郭战胜向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金9848.41元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令郭战胜向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以郭战胜提供的抵押物（车牌号为渝A5XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年2月24日，郭战胜与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定郭战胜向我公司借款61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭战胜同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但郭战胜并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。郭战胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，郭战胜与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：郭战胜向长安金融公司贷款61000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供的8.97%的贴息利率，郭战胜实际承担的贷款利率为3.77%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特金牛座2.0T；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为义和镇大柏树庄子村X社。合同签订后，长安金融公司于2018年2月24日发放贷款61000元。汽车经销商按年利率8.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。郭战胜将上述车辆（车牌号为渝A5XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年7月8日，郭战胜尚欠长安金融公司借款本金9848.41元、利息295.78元、罚息1535.06元、复利42.07元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于郭战胜汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭战胜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求郭战胜承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年7月8日的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年7月9日以后的罚息、复利，因符合合同的约定，本院按照合同约定的利率予以确认。郭战胜为履行本案债务，以车牌号为渝A5XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭战胜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9848.41元，并支付截至2020年7月8日的利息295.78元、罚息1535.06元、复利42.07元；二、被告郭战胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月9日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；三、被告郭战胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月9日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息、罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭战胜提供的车牌号为渝A5XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.04元，减半收取计46.52元，由被告郭战胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月十六日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执839号申请执行人：仝令玮，女，汉族，1999年8月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街1366号。法定代表人：白玉，董事长。本院在执行申请执行人仝令玮与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年11月15日作出的（2019）鲁0991民初708号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月17日、2020年7月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月29将被执行人山东康佑医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月29将被执行人山东康佑医疗科技有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月29向申请执行人仝令玮进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人仝令玮在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 王璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6025号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：卢玉娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告卢玉娥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告卢玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金65981.90元；2.依法判令被告支付2019年12月22日至2020年6月22日期间产生的利息7917.83元，2020年6月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以65981.90元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告卢玉娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月21日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年6月20日至2022年6月20日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告卢玉娥发放借款80000元。至2019年12月21日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢玉娥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金65981.90元；二、被告卢玉娥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7917.83元（65981.90元×2%×6个月,自2019年12月22日至2020年6月21日）；三、被告卢玉娥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告卢玉娥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月22日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为65981.90元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费867.50元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1532号 申请执行人：党玺善，男，汉族，1967年2月2日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：梁有福，男，汉族，1981年1月3日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人党玺善与被执行人梁有福劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0702民初10467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁有福偿付原告党玺善劳务工资15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁有福负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还87.5元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告党玺善向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月31日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月31日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年4月8日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人梁有福名下无房产登记信息。 5.2020年6月3日，本院前往被执行人所居住的地方，调查被执行人财产状况及下落，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。 6.2020年7月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年7月7日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案标的15087.5元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年七月七日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之十一 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生保在山西省农村信用社联合社80800006009520889101_账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初331号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人于某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省长治市人，户籍住所地：山西省长治市，高中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日20时49分许，被告人于某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型客车，行驶至书院街古矿路段，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，于某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人于某犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   被告人于某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月三十一日     书记员 姬燕鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20608号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：陕西新翊广告文化传媒有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路30号双峰城市花园R2号楼1单元1层5号，统一社会信用代码×××97Ｔ。法定代表人：罗秀花。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告陕西新翊广告文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思韵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执412号之一申请执行人：安红光，男，1976年10月6日出生，现住正蓝旗。委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人：王振坤，男，1989年3月26日出生，现住正蓝旗。本院执行安红光与王振坤租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振坤的存款或其他款项人民币33,027.70元及利息（自2019年5月11日至2020年6月9日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月10日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费312.85元，执行费400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十三日书记员 张    帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保933号申请人：江苏天亿建设工程有限公司，住所地无锡市隐秀路901号1101室。法定代表人：史伟元。被申请人：杨正干，男，1958年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月21日受理了申请人江苏天亿建设工程有限公司与被申请人杨正干建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4161号。申请人江苏天亿建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正干的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人江苏天亿建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天亿建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正干的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  陈歆媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1409号 申请执行人:四川丰韬商贸有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路蜀门商场一期1-36号。 法定代表人：谢孝均，公司经理。 被执行人:王晓，男，1972年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晓未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓银行存款223719.00元（货款197796.00元、利息20000.00元、案件受理费2756.00元、执行费3167.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 穆天龙
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初203号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟，书记员王少云。 被告人李文豹，男，1983年6月10日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因交通肇事，于2019年4月1日被决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日、2020年7月17日、2020年7月31日被取保候审。 公诉机关指控，2019年3月31日18时许，被告人李文豹驾驶与准驾车型不符、灯光系统不符合技术标准的琼××号牌大中型拖拉机，逆向停放在350县道17km+750m路段琼海市××镇××农机配件店与卢某某经营的农机修理店前道路上。后李文豹前往××农机配件店购买配件并让卢某某帮忙检修拖拉机制动系统，拖拉机检修完毕后，李文豹在启动车辆时，因操作不当致使拖拉机启动后突然失控撞向位于拖拉机前方的被害人庞某某，接着碰撞到在左前侧车位内停放的王某某的琼××号牌大中型拖拉机，后琼××号牌大中型拖拉机又碰撞到在其后方车位内停放的赖某某的琼××号牌大中型拖拉机，造成被害人庞某某死亡及三辆拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李文豹承担事故的全部责任，被害人庞某某、赖某某、王某某无责任。 另查明，李文豹肇事后将被害人庞某某送往医院抢救，并主动拨打110电话报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李文豹与被害人庞某某的亲属在本院主持下达成民事调解，并已按照调解书内容全部赔偿被害人庞某某家属35万元，被害人庞某某的家属出具谅解书对李文豹的行为表示谅解。被害人王某某、赖某某表示不申请赔偿。李文豹因本案被琼海市公安局行政拘留15日。 公诉机关认为，被告人李文豹犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人李文豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。被告人李文豹违反道路安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文豹犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文豹在案发后积极抢救被害人，主动拨打110电话报警，到案后如实供述，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李文豹无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人李文豹与被害人庞某某家属达成民事调解，且按调解协议赔偿被害人庞某某家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李文豹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。