wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2454号原告：朱圣能，男，1950年4月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告：黄燕平，女，1971年1月2日生，汉族，住启东市。原告朱圣能与被告黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣能及其委托诉讼代理人袁石斌、被告黄燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付该款自2018年7月起至实际还款之日止以月息1.5%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告系原告侄女。2011年5月30日，被告因缺少周转资金向原告借款300000元。原告通过银行账户向被告账户转入300000元，被告在电汇凭证的“附加信息及用途”栏填写“借款”二字，并在原告签名下方填写了原告的身份证号码。当时口头约定利息按照月息1.5%计算。之后，被告陆续向原告支付部分约定利息，并于2012年10月10日归还借款本金100000元。2018年6月12日后，被告不再归还借款本金及利息。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄燕平辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，更不存在支付利息之说。原告所述的2011年5月30日的300000元是投资给南通通润商品混凝土有限公司（以下简称通润公司）的款项，公司经营者黄洪烈是原告的亲侄子（现黄洪烈正在服刑）。原告在知晓被告及其他亲属在黄洪烈公司有投资后，向被告表示其也想在那里投资300000元，被告遂联系黄洪烈，黄洪烈对此表示同意。原告不想让儿子知晓他手头有300000元，所以联系被告陪同前往银行办理。办理当天，原告的300000元是存单取的现金，在信用社办理转账过程中，信用社告知现金不能直接存入对方公司账户。因为通润公司的开户行是农业银行，而被告正好有农业银行的账户，为节省原告50元跨行转账费，因此原告没有在信用社办理账户，而是转入被告的农业银行账户。随后，被告就去农业银行把300000元转给了通润公司。事后，黄洪烈和被告说他把原告的300000元投资款放入被告的投资账户内。2012年通润公司支付了利息，被告按黄洪烈的意思交付原告利息30000元。2012年10月，通润公司退回部分投资款，被告按黄洪烈的意思退回原告100000元。后来因原告身体不好，被告妈妈曾拿出了50000元给原告看病，由被告的弟弟交给原告。至2013年，黄洪烈的公司已近破产。此后每年原告都向黄洪烈索要投资款，并告诉被告索要无着的情况。被告考虑原告年纪大，于是在2018年前后分数次垫付了15000元给原告，准备以后再向黄洪烈要回。另原告起诉后，黄洪烈的父亲也已经代黄洪烈向原告支付10000元。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：被告系原告侄女。2011年4月，原告自被告处得知有个投资项目，且被告母女及原告的妹妹均已投资该项目，后原告联系被告表示愿意投资。为此，2011年5月30日，原、被告共同前往启东市农村信用合作联社惠安分社办理汇款。因现金不能直接存入公司账户，故原告向被告名下的中国农业银行账户汇款300000元。被告在电汇凭证上的“附加信息及用途”一栏载明“借款”。同日，被告通过上述收款账户向通润公司名下的中国农业银行账户转账300000元。2012年10月10日，被告退还原告现金100000元。2017年至2018年期间，被告先后向原告手机银行转账15000元。对其余被告向原告支付款项的金额具体组成、支付时间等事实，原、被告存在争议。通润公司的法定代表人为黄洪烈，该公司现已注销。2020年5月26日，原告收到黄洪烈父亲黄文元支付的10000元，原告出具了收条。庭审中，原告表示该10000元可在本案所涉其主张款项中扣减。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的电汇凭证、银行交易明细清单，被告提供的银行转账凭证、存折、企业查询信息、收条在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当具备当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付两方面基本事实。本案中，原、被告之间虽存在汇款300000元的事实，但对于借贷合意，双方争议较大，本院根据查明事实，综合评析如下：首先，从汇款发生的原因分析，原告陈述其自被告处得知有一投资项目收益蛮好后，与被告联系表示愿意投资，因而发生案涉转账。转账当日，原、被告一同前往银行，原告本欲直接转至投资公司名下的银行账户，后因银行告知现金不能存入公司账户，才将案涉款项先汇至被告账户。原告陈述的汇款发生的背景及过程，可以证明汇款时原告知晓所汇款项系对公司项目的投资而非对被告的借款。虽被告在电汇凭证上标注“借款”，但双方此前并无借款的合意事实，书写当时亦无明确的借款意思表示，原告自认并未要求被告书写“借款”，而被告庭审中解释书写的“借款”是汇款惯例，具有一定的合理性和客观性，因此该标注不能改变当事人的投资本意及所汇款项的性质。其次，从案涉款项流向交付分析，被告收到原告汇款后，于当日即转至通润公司账户，该转账行为可与原、被告陈述的汇款发生背景及过程相互印证，进一步证明案涉款项的投资性质。再次，从之后的还款角度分析，虽被告向原告退还部分款项，但基于原、被告之间的亲属关系，被告陈述考虑原告年纪大而向其垫付部分款项具有合理性。且原告曾收取通润公司法定代表人黄洪烈父亲黄文元偿还的10000元，并认可该款可在案涉款项中扣减，该行为及陈述亦可印证案涉款项并非对被告的出借款项。综上，本院认为，原告的诉讼主张缺乏借贷合意方面的基础事实，其所举证据不能证明其向被告汇款的300000元系借款性质，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朱圣能的诉讼请求。本案受理费减半收取2645元（原告已预交），由原告朱圣能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5290元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  沈 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  万志伟书 记 员  黄 莹附相关援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4195号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨梦杰，男，汉族，1964年8月22日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨梦杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告杨梦杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12934元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年4月6日，原告扣除借款手续费后，原告以银行转账方式实际向被告发放借款19600元，但被告自2017年7月6日后至今一直未依约还款。依据原告实际放款额19600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金6666元及部分利息及费用，尚欠12934元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告杨梦杰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨梦杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告杨梦杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初843号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄继平，男，1971年4月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人黄继平曾因为赌博提供条件，于2018年10月10日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因交通事故弃车逃逸，于2019年3月11日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人黄继平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人黄继平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人黄继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人黄继平于2019年8月19日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇杨园阿妹野味饭店出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄继平血液中乙醇浓度为134mg/100m1，属于醉酒状态。被告人黄继平到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄继平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄继平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄继平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄继平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年8月19日19时许，被告人黄继平饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇杨园阿妹野味饭店出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄继平血液中乙醇浓度为134mg/100m1，属于醉酒状态。被告人黄继平到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、金某、张某的证言笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、行驶轨迹、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执法记录仪监控、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄继平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄继平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄继平承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人黄继平的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年七月二日 书记员  戈 凤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初578号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗嘉毅，男，1995年6月16日出生,汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************779。因本案于2020年3月18日被取保候审。辩护人卢扬超、黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告人吴伟智，男，1990年4月4日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区***************，公民身份号码445************312。因本案于2020年3月16日被取保候审。辩护人林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人罗嘉毅犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人吴伟智犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人罗嘉毅及辩护人黄朝良、被告人吴伟智及辩护人林建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日，被告人吴伟智通过网上以370元人民币向被告人罗嘉毅购买了一只高冠变色龙，并放置在其住处珠海市香洲区*******“富华楼”2单元301房进行饲养。2020年3月6日，公安机关在上述房内查获一只高冠变色龙。经鉴定，查获的一只高冠变色龙系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II所列的保护动物。公诉机关认为，被告人罗嘉毅、吴伟智违反野生动物的保护法规，明知是国家重点保护的野生动物，仍分别予以出售、收购，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人罗嘉毅的刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人吴伟智的刑事责任，建议本院对被告人罗嘉毅判处拘役四个月，并处罚金，对被告人吴伟智判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴伟智的供述及亲笔供词，被告人罗嘉毅的供述，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品清单，野生动物接受移交登记表，电子物证检查工作笔录，微信支付交易明细证明，现场勘查简易记录表，户籍证明，现场检测报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机截图等证据证实。被告人罗嘉毅、吴伟智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗嘉毅的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗嘉毅仅出售一只变色龙获利40元，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻。2.被告人罗嘉毅系初犯，且自愿认罪认罚。3.被告人罗嘉毅一贯表现良好，且有固定住所，符合缓刑适用条件。被告人吴伟智的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴伟智不知道其购买的变色龙是受保护动物，主观恶性小。2.涉案变色龙已经上交公安机关，并移交相应饲养场所。3.被告人吴伟智无前科，犯罪情节轻微，社会危害性不大，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗嘉毅于2020年3月17日被传唤，次日被取保候审，被告人吴伟智于2020年3月16日被传唤并被取保候审。涉案变色龙已移交珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛接收。本院认为，被告人罗嘉毅、吴伟智违反野生动物的保护法规，明知是国家重点保护的野生动物，仍分别予以出售、收购，应当对被告人罗嘉毅以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，对被告人吴伟智以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗嘉毅、吴伟智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗嘉毅、吴伟智归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗嘉毅、吴伟智的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗嘉毅犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴伟智犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月一日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执650号之一申请执行人：王亭荣，男，1966年7月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：余友娣，女，1969年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王亭荣与被执行人曹国柱、余友娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0481民初5223号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、曹国柱、余友娣应于判决生效后十日内向王亭荣归还借款本金48000元，并承担自2019年6月28日起至借款实际还清之日止以48000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、曹国柱应于判决生效后十日内向王亭荣归还借款本金75000元，并承担自2014年1月29日起至借款实际还清之日止以75000元为本金按照月利率1%计算的利息；三、案件受理费2760元，由曹国柱、余友娣共同承担1077元，曹国柱另负担1683元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，要求曹国柱、余友娣共同还款48000元及利息，并共同承担案件受理费1077元，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为49077元及利息。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止；两被执行人名下查无股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一车牌号为苏Ｄ×××××的黑豹牌车辆，经核实，该车辆已注销。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，两被执行人常年不在家。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人下落，但同意本案终结本次执行程序。本院冻结的财产已告知申请执行人冻结期限，并告知其如需续冻，需在冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解冻的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；被执行人名下的车辆已注销；被执行人名下查无有价证券、不动产等财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5223号民事判决书中曹国柱、余友娣共同承担义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  史立峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执361号 申请执行人：梁义元，男，1975年2月23日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于梁义元申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初244号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2004号 原告：张名通，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘立邦，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：吴士坤，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住灌云县。 原告张名通诉被告刘立邦、吴士坤债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张名通、被告刘立邦到庭参加诉讼，被告吴士坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张名通向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。事实和理由：2018年2月14日，被告刘立邦向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告刘立邦，被告刘立邦向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，2019年1月13日，经结算利息，被告刘立邦向原告出具借条一张，载明尚欠利息10000元。被告吴士坤作为保证人在上述两张借条上签字。后经原告多次催要无果。 被告刘立邦辩称，案涉借款的使用人是案外人孙某，2017年时孙某因为办厂需要向原告借款50000元，由答辩人为其提供担保，在2018年孙某的工厂着火，经原告同意，孙某将其50000元债务转移给答辩人，由答辩人向原告出具借条一张，后由孙某找来被告吴士坤为该笔借款提供担保。2019年1月13日经结算，答辩人又向原告出具10000元借条一张，仍由被告吴士坤提供担保。答辩人同意偿还该60000元，但现在无钱偿还。 被告吴士坤未到庭，庭后陈述称，其为被告刘立邦提供担保属实，借条上的签名是本人所签，原告曾向本人主张过权利，如果被告刘立邦偿还不起了，其愿意偿还。 经审理查明：被告刘立邦是原告张名通的外甥。案外人孙某因工厂资金周转曾向原告张名通借款50000元，由被告刘立邦提供担保，原告张名通以现金方式交付50000元。后因孙某无力偿还，经原告张名通同意，由被告刘立邦于2018年2月14日向原告出具借条一张，载明尚欠50000元的事实，约定还款期限为一年，由被告吴士坤在担保人处签字。2019年1月13日，经原、被告结算，上述50000元的一年利息为10000元，被告刘立邦向原告出具借条一张，由被告吴士坤在担保人处签字。后经原告催要，借款人刘立邦并未偿还借款，保证人吴士坤也未承担保证责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务承担中债务人所转移的合同债务须具有合法性，且须经债权人的同意。本案中，被告刘立邦自愿承担他人欠付原告的借贷合同债务，且经过原告的同意，故该债务承担依法有效，该笔债务依法对被告有约束力。由于合同约定的履行期间已经届满，且其主张2019年1月13日的10000元利息没有超过法律规定的强制性标准，故对原告张名通要求被告刘立邦支付借款本息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张名通与被告吴士坤的保证合同，意思表示真实，依法有效。由于双方在保证合同中并未约定保证责任方式和保证范围，根据法律规定，被告吴士坤承担连带保证责任，保证范围及于借款本息，故对原告张名通要求被告吴士坤对上述60000元承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘立邦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张名通借款本息60000元； 二、被告吴士坤对上述债务承担连带保证责任，被告吴士坤承担保证责任后，有权向被告刘立邦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告刘立邦、吴士坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7291号原告：朱江，男，1983年8月16日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区，护照证号Ｎ7141167。委托代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。原告师晓武与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。原告师晓武向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告师晓武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师晓武撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三日书记员 刘筱燕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：宁千德，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层。 主要负责人：江晓东，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告宁千德、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年七月十五日 法官助理  连晨牧 书 记 员  杨 力
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2836号 申请执行人：廖志敏，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人廖志敏与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4667号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权回购款8142元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2836号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30822号原告辛某1，女，2014年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人辛2(系原告的父亲)，住同原告辛某1。被告上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂伟华。原告辛某1与被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告辛某1撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告辛某1负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月八日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书                 （2020）兵0102刑初12号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提，男，1967年5月16日出生于新疆生产建设兵团第一师五团。2020年1月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年6月17日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年7月1日被我院继续取保候审。                         辩护人                   无                         翻译人                   阿不都热衣木·阿布拉                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕1号                         指控           事实                   2020年1月12日21时38分，被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提无证酒后驾驶一辆车牌号为新NM6041的红色“劲锋”牌两轮摩托车，沿第一师沙河镇5团7连通连公路由南向北行驶，行驶至5团7连路口时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。           经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第0584号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提血液样本中检出乙醇，含量为108.43mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提犯危险驾驶罪罪名成立，被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提无证驾驶机动车，可依法从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                         判决结果                   被告人阿尼瓦尔·毛拉吾提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。           （刑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 余 婉 林                                                 二〇二〇年七月七日                                                         法官助理 杨  丽                 书 记 员  赵  莉                  1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执450号之一 申请执行人：深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼六楼，统一社会信用代码：91440300305848264T。 法定代表人：王晓龙。 委托诉讼代理人：梁雪玲，女，身份证住址：广东省信宜市，该公司员工。 被执行人：深圳弘传资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359806668K。 法定代表人：赵红。 申请执行人深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司与被执行人深圳弘传资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第2106号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198195.19元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人采取限制商事变更登记措施，限制期限为2020年3月13日至2023年3月12日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月八日 书记员 丁   腾   腾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1979号原告余长生，男，汉族，1965年11月11日出生，乐平市。被告张建族，男，汉族，1982年11月18日出生，住乐平市。原告余长生诉被告张建族民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余长生诉称，原、被告系同村人，2014年8月30日被告称因其缺乏资金周转为由向原告借款，由于原告顾及被告是同一村人，便一现金给付的方式借给被告20000元，当即由被告出具一份借条。借款后，现被告不信守若言，原告多次向其催收，被告均未还款，故原告特向法院起诉要求被告偿还借款20000元及其利息5000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原、被告系同村人，2014年8月30日被告称因其缺乏资金周转为由向原告借款，由于原告顾及被告是同一村人，便以现金给付的方式借给被告20000元，当即由被告出具一份借条。借款后，现被告不信守若言，原告多次向其催收，被告均未还款，故原告特向法院起诉要求被告偿还借款20000元及其利息5000元，本案诉讼费由被告承担，另经查明原告自2016年1月1日起向被告主张该笔借款，故要求自2016年起按年利率6%计算利息，被告在2018年偿还原告1000元，之后未再还款。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中被告因需要资金向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还，原告主张要求被告承担占用期间的利息符合法律规定，按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建族在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余长生借款20000元及其利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算直至本金还清之日止，扣减被告已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由被告张建族承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月十六日书记员  何佳瑶
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初90号公诉机关会昌县人民检察院。被告人沈道飞，男，1977年11月4日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。2004年11月，因寻衅滋事罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月8日，因强奸罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人沈道飞犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向我院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人沈道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日16时20分许，沈道飞驾驶赣Ｂ×××××小车从会昌县文武坝镇白石村回县城，当行驶至会昌县村委会路段时，因拐弯未注意对向车道有车，与邓某驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人沈道飞血液中乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。被告人沈道飞对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人沈道飞犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2004年11月，被告人沈道飞因寻衅滋事罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月8日，因强奸罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。还查明，被告人沈道飞系现场等待交警后带回归案。上述事实，被告人沈道飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、前科查询、到案经过、酒精浓度测试单、血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、会昌县人民法院刑事判决书、赣州市中级人民法院刑事裁定书，证人邓某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈道飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈道飞在现场等待，到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。被告人沈道飞2004年11月因寻衅滋事罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月8日因强奸罪被会昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，被告人沈道飞有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人沈道飞判处拘役三个月并处罚金五千元的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈道飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳沁
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之十二申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初2251号 适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年6月8日 原 告原告：陈笃评，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被 告被告：洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：洪水返，男，1966年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 判决 主 文一、被告洪宝塔应于本判决生效之日起五日内向原告陈笃评偿还借款人民币80500元并支付逾期利息（自2018年11月11日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）； 二、被告洪水返对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈笃评的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告请求判令：1.被告洪宝塔立即归还原告陈笃评人民币80500元并支付逾期利息(按月利率2%，自2018年5月27日起计算至实际付款之日止)；2.被告洪水返对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告洪宝塔承担。 案 件 基 本 事 实2018年5月27日，被告洪宝塔向原告陈笃评借款100000元并出具《借条》一份，承诺于2018年11月10日前还清。被告洪水返在该《借条》的担保人处签字。《借条》出具当日，原告向被告洪宝塔现金交付100000元。借款后，被告洪宝塔未依约按期付款，原告遂于2019年5月8日诉至法院，要求洪宝塔偿还借款及利息，并要求洪水返承担连带清偿责任。2019年5月8日，本院受理陈笃评诉洪宝塔、洪水返民间借贷纠纷案。2019年5月10日，陈笃评撤回对该案的起诉。庭审中，陈笃评陈述，洪宝塔陆续偿还借款本金合计19500元，至今尚欠80500元未支付。 裁 判 理 由本院认为，原告陈笃评主张被告洪宝塔尚欠借款80500元并举示被告洪宝塔签字确认的《借条》为证，本院结合原告关于洪宝塔偿还借款本金19500元的庭审陈述，对被告尚欠借款80500元的事实予以认定。被告洪宝塔未依约按期还款，既有悖诚信又违反约定，现陈笃评诉求被告洪宝塔偿还借款80500元，符合法律规定，本院予以支持。陈笃评与洪宝塔约定还款期限，但未约定逾期利率，故本院依法将利息调整为以欠款80500为基数，自还款期限届满的次日起按照年利率6%计算至实际付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告洪水返作为担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 适用 法律依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币1812.5元，适用简易程序减半收取人民币906.25元，由被告洪宝塔负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月十六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1147号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：杨光，男，1962年8月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李淑媛，女，1963年10月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨明卿，男，1987年7月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告杨光、李淑媛、杨明卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年七月八日书记员  王 明
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖41号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人谢培兵涉嫌容留他人吸毒案，因该案犯罪嫌疑人谢培兵的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年七月八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1071号 申请执行人徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人陈武，男，1968年2月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县中心社区福欣家园3栋2单元6楼1号房。 本院作出的（2018）黔2725民初3350号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限陈武于本判决生效后三十日内偿还徐欢英借款本金二十万元及相应利息（利息从2017年9月18日起按月利率1%计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；二、驳回徐欢英的其余诉讼请求。案件受理费5020元，公告费300元，共计5320元，由陈武负担，与前述款项一并给付徐欢英。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人陈武名下有贵Ｊ×××××别克牌车一辆，于2019年4月24日已卖出，并办理过户登记手续；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查实被执行人陈武名下位于瓮安县住宅（产权证号201505614；建筑面积113.12平方米）一套查封，并进行评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖未成交，申请执行人表示不同意以物抵债，要求继续查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人陈武名下有贵Ｊ×××××别克牌车一辆，于2019年4月24日已卖出，并办理过户登记手续，无法处置；陈武名下房产位于瓮安县，经拍卖、变卖未成交，申请执行人表示不同意以物抵债，要求继续查封，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2725民初3350号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈武负有继续向申请执行人徐欢英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐欢英发现被执行人陈武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  绕承忠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4842号原告：刘全钢，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘林，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘全钢诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘全钢于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全钢撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘全钢负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢485号申请执行人：重庆正能实业有限公司，统一社会信用代码91500115569904725C。被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500107563474357G。本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆上渝建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人重庆上渝建设工程有限公司已被重庆市九龙坡区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢485号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢485号案件中对被执行人重庆上渝建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年七月十六日书记员  梁小庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5113号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李利，女,1983年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金104828.54元、拖欠利息10299.75元、罚息3023.97元，合计118152.26元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市星沙碧桂园）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至自2019年1月24日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金104828.54元、利息10299.75元、罚息3023.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104828.54元并支付利息10299.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3023.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2419.18元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104828.54元、利息10299.75元和罚息2419.18元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1342元，由被告李利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1001号田新军：本院在执行你与白亚坤、白东、邵长明民间借贷纠纷(2018)吉0822民初1876号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1001号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月十六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初657号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市虎林市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王鹏偿还借款本息合计250,247.36元；2.利息的给付计算至本金还清为止；3.要求王鹏承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，王鹏在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款到期日为2012年11月30日，办理了合法有效的农户联保贷款手续。该贷款到期后，经多次催收，王鹏以各种理由拒不还款。截至2016年6月25日，王鹏尚欠借款本金155,000元、利息95,247.36元。王鹏未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了王鹏身份证复印件、无婚姻登记记录证明、农户联保借款合同、借款凭证1份，证明借款合同内容、王鹏借款的事实。经本院庭审审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，王鹏在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款到期日为2012年11月30日。截至2016年6月25日，尚欠借款本金155,000元、利息95,247.36元。本院认为，王鹏在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司主张要求王鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金155,000元并支付利息（该利息计算至2016年6月25日为95,247.36，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年七月八日书记员  张锐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7513号原告：苗宇轩，男，2007年4月l2日出生，住呼和浩特市。法定代理人：苗美文，男，住呼和浩特市。法定代理人：王海燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅、马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：周亚腾，男，l989年8月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告苗宇轩与被告周亚腾健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告苗宇轩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宇轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗宇轩撤诉。案件受理费3067元（原告已预交），减半收取计1533.5元，由原告苗宇轩负担。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年七月三日书 记 员 李 颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保8号申请人:王某某，女，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人:徐某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:杜某某，女，住哈尔滨市双城区。申请人王某某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某名下位于哈尔滨市双城区工商路与通达路交叉口星城名苑9栋3单元203室房屋（双城市房权证字第××号）予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司保单（保单号：6933130181820200000054）提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜某某名下位于哈尔滨市双城区工商路与通达路交叉口星城名苑9栋3单元203室房屋（双城市房权证字第××号），查封期限一年。被申请人杜某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担；案件申请费2270元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年七月一日书记员  程琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初682号 原告：贾佳佳，男，1986年2月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：郭彬，男，1985年9月25日，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告贾佳佳与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳佳、被告郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金70000元整；2、请求判决被告偿还借款利息50000元整（自2014年7月23日至2019年12月12日止，按月息2分计算）；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日下午14时许，在丛台区门口的一朋友茶楼里内，被告称急需资金周转向原告借钱，于是原告再三考虑之下，将70000元现金借给被告，并写下借据依据，定于2014年12月23日按时归还，被告迟迟推迟，没有按时归还此借款，原告多次要求被告还款未果，并于2016年2月7日找到被告重新写了一份借据，定于2016年年底按时归还70000元借款，之后被告还是以各种理由的推脱、耍赖至今未还分文。为了维护原告的财产合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关对顶，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、被告于2014年7月23日出具的借据1份、被告于2016年2月7号借条2份，证明被告欠款属实； 被告郭彬辩称，借款属实，我当时拿的是原告7万元现金。当时约定的利息为月息2分。我还了原告两个月的利息，2014年9月23日前的利息还清了。大约2018年我又还了原告600元。 本院经审理认定事实如下：原告以现金的方式向被告出借70000元，双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限为2014年7月23日至2014年12月23日。被告于2014年7月23日向原告出具借据一份。后被告按约定向原告支付了2014年7月23日至2014年9月23日的借款利息2800元。后被告未能按照约定偿还原告借款本金及利息。经原被告协商，被告向原告出具借条两份，双方约定借款期限延长至2016年12月31日，如被告未按期偿还借款本金，自2015年1月1日起，被告向原告支付借款利息，按银行利率计算。之后，被告于2018年向原告偿还借款利息600元。原告诉至本院。 本院认为，原告以现金的方式向被告出借70000元，且被告向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告未按照约定偿还借款，责任在于被告。原告请求被告偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，因原告与被告口头约定借款利息为月息2%，逾期利息为银行利息，逾期利息的约定不明确，被告按约定已向原告支付了2014年7月23日至2014年9月23日的借款利息2800元及于2018年向原告偿还借款利息600元。依照司法解释对民间借贷利息的规定及原告的利息诉求，被告应偿还原告自2014年9月24日至至2019年12月12日的借款利息（自2014年9月24日起至2019年12月12日止，按年利率24%计算，应扣除2018年偿还借款利息600元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾佳佳借款本金70000元及利息（自2014年9月24日起至2019年12月12日止，按年利率24%计算，扣除被告郭彬已支付的借款利息600元）。 二、驳回原告贾佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25681号原告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：周志杰，男。被告：王振海，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。被告：陈东旭，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海妙玛汽车租赁有限公司与被告王振海、陈东旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海妙玛汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海妙玛汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1,198元，减半收取计599元,公告费260元，均由上海妙玛汽车租赁有限公司负担。审 判 长  卞奎人人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陈 珊二〇二〇年七月七日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1470号 原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，中国农业银行股份有限公司永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，系该支行望远支行行长。 被告:段行山，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姚立芳,女，1983年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系被告段行山的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农业银行永宁支行）与被告段行山、姚丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永宁支行委托诉讼代理人徐宗灏，被告姚丽芳到庭参加诉讼，被告段行山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息102543.02元。其中本金100000元，利息2543.02元（利息暂算至2020年3月21日）至贷款还清产生的利息及双倍偿还迟延支付的利息；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人在宁夏银川市永宁县望远镇四季鲜批发市场从事水果批发销售。2019年4月22日借款人段行山以水果批发销售为由，用其配偶名下宁夏永宁县杨和镇×××号的住宅用房作为抵押，向我行申请农户小额贷款10万元。同年5月17日与我行签订了《最高额抵押担保农户借款合同》，合同第一条约定“自2019年5月17日起至2022年5月16日止，借款人可以在人民10万元的授信额度内自助借款业务，在上述授信期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。在授信期限和额度内，借款人持有农业银行卡发生的所有借款业务，不论借款人是否签字，贷款人均有权认为是借款人本人发生的合法借款业务”。2019年5月22日，段行山通过自助方式办理了一笔贷款，金额总计人民币10万元，期限1年，利率5.0025%，按季结息。2019年12月20日至今，借款人及配偶一直未归还原告贷款利息，将原告多次催要，借款人拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告姚丽芳对原告主张事实予以承认，未作答辩。 被告段行山经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月22日，二被告被告以水果批发销售为由，向原告申请农户小额贷款10万元。同年5月17日，原告与被告段行山签订了《最高额抵押担保农户借款合同》，约定自2019年5月17日起至2022年5月16日止，被告可在人民币10万元的借款本金额度内向原告银行申请借款，单笔借款期限1年，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%，即5.0025%，按季结息；贷款逾期从逾期之日起在的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告姚丽芳将其名下位于宁夏永宁县杨和镇×××号的住宅用房作为抵押物，为借款向原告提供抵押担保。合同签订后，被告于2019年5月22日，通过银行自助方式办理借款10万元。后被告未按季清结利息，原告要求被告提前还本付息，但被告段行山一直未还偿。 本院认为，原告与二被告签订的《农村贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告出借了10万元借款，被告未按约定向原告偿还利息，原告主张被告偿还借款本金10万元，并偿还截止2020年3月21日的利息2543.02元，符合合同约定，本院予以支持。被告姚丽芳以其名下住宅用房产作为抵押物，为借款向原告提供抵押担保，同时，双方也作了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权利。被告姚丽芳对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因被告姚丽芳向原告提供抵押的房产，已于2017年5月5日抵登记在宁夏银行股份有限公司永宁宁和支行名下，原告对该房产抵押登记在后，原告对该抵押物不享有优先受偿权，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段行山、姚丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金10万元，利息2543.02元（利息暂算至2020年3月21日，之后的利息合同约定利率算至实际履行之日）； 二、被告段行山、姚丽芳未在判决生效后规定的时间内偿还上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行有权以被告姚丽芳提供的抵押物即位于位于宁夏永宁县杨和镇×××号住宅用房屋（房产证号:宁房权证永宁字第×××号，土地证号:永国用×××号）的房产，通过折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告段行山、姚丽芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  郭冬林 二〇二〇年七月十五日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4039号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨载远，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：金高玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告杨载远、金高玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷文剑
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执94号 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道。 被执行人：霍邱县树源园林绿化有限责任公司，住所地安徽省霍邱县白莲乡丁堰村。 被执行人：安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道电商大厦4楼435室。 被执行人：王仁术，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王粒龙，男，1992年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2019)皖1504民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2106863.89元。 本案立案后，向被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、不动产等财产信息。另经线下调查查询到被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司有位于××××森林、树木所有权及林地使用权。未发现安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙纳入失信被执行人名单。3、轮候查封被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司位于××××森林、树木的所有权及林地使用权。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院(2019)皖1504民初1511号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行如发现被执行人霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：招国涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与招国涛信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26050号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人招国涛名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执63号 聂永秀、广西特飞云天航空动力科技有限公司： 关于申请执行人聂永秀与被执行人广西特飞云天航空动力科技有限公司（以下简称特飞云天公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）桂0124民初775号民事判决书及南宁市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂01民终8972号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。聂永秀于2020年2月25日申请执行，本院于即日立案执行，案号为（2020）桂0124执63号。本案申请执行内容为：一、特飞云天公司提供财务会计报告、股东会决议、公司章程给聂永秀查阅、复制；二、特飞云天公司提供2017年1月1日至2019年3月31日的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、纳税申报表、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)给聂永秀查阅。 本院在执行过程中，被执行人特飞云天公司于2020年6月11日将特飞云天公司2018年3月23日及2019年的4月10日、7月23日的股东决议各1份、2019年7月23日公司章程1份、2018年4月至2019年3月会计凭证12本、2018年4月至2019年3月总账明细账共7本、会计申报表2本和2018年至2019年资产负债表利润表4张提交本院，交由聂永秀按生效判决规定现场查阅或复制。申请执行人聂永秀于2020年6月16日查阅、复制了被执行人特飞云天公司提交的2018年3月23日、2019年4月10日、2019年7月23日的股东决议各1份和2019年7月23日公司章程1份，并于同年6月16日至17日、7月21日查阅了特飞云天公司提交的2018年4月至2019年3月会计凭证12本、2018年4月至2019年3月总账明细账共7本、会计申报表2本和2018年至2019年资产负债表利润表4张。 对于本院（2019）桂0124民初775号民事判决第二项规定的2017年1月1日至2018年3月31日的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、纳税申报表、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，被执行人特飞云天公司以聂永秀于2017年4月至2018年3月担任特飞云天公司法定代表人，其离任至今未移交特飞云天公司2018年3月之前的会计账簿，特飞云天公司持有的2017年1月至2018年3月会计账簿在本院审理（2019）桂0124民初562号原告特飞云天公司与被告聂永秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中已经聂永秀查阅并质证为由，没有提交给聂永秀查阅。申请执行人聂永秀认可被执行人特飞云天公司关于在前述（2019）桂0124民初562号案中特飞云天公司提交司法鉴定的2017年1月至2018年3月公司会计账簿已经聂永秀查阅和质证的主张，但认为特飞云天公司在前述（2019）桂0124民初562号案中提交的2017年1月至2018年3月公司会计账簿及在本案中提交的前述材料未经审计，不具有真实性、合法性，被执行人应当按生效判决规定提交所有真实、合法、有效的原始凭证、记帐凭证和账簿给申请执行人查阅。 本院经审查认为，本院作出（2019）桂0124民初775号民事判决后，聂永秀在上述（2019）桂0124民初562号案中已经查阅了特飞云天公司提交的2017年1月至2018年3月公司会计账簿。在本案中，申请执行人聂永秀查阅、复制了被执行人特飞云天公司提交的股东决议和公司章程，查阅了特飞云天公司提交的2018年4月至2019年3月会计凭证、总账明细账、会计申报表和2018年至2019年资产负债表利润表。至此，对本院（2019）桂0124民初775号民事判决书确定的义务，被执行人特飞云天公司已全部履行完毕。至于申请执行人聂永秀质疑被执行人特飞云天公司提交的前述账簿所涉内容及凭证的真实性、完整性、合法性等问题，当事人可通过其他途径予以解决，本案的执行不涉及此情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执812号黄胜勇、陈国屏、贵州西部茶城置业股份有限公司：黄胜勇、陈国屏与贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10810.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位8000.00元，申请执行人申请放弃执行2810元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保536号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科股份有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：常艾平，女，汉族，1967年4月29日出生，住天津红桥区。被执行人：王增吉，男，汉族，1965年5月25日出生，住天津红桥区。本院作出（2020）湘0703执保536号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，之规定，裁定如下：（2020）湘0703执保536号执行裁定中正文第一页第十一行、第十二行，第二页第一行“中联重科融资租赁（中国）有限公司”补正为“中联重科股份有限公司”。审判员  陈劲松二〇二〇年七月二十日法官助理付勋艳书记员刘思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3372号原告:邹祥平，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：宣增涛，男，蒙古族，1985年11月8日生，住徐州市泉山区。原告邹祥平与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邹祥平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹祥平自愿撤回对被告宣增涛的起诉，原告邹祥平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹祥平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹祥平负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月十五日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：欧阳峥，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳峥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金18862.5元，利息7471.18元，违约金3386.24元，合计29719.92元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18862.5元，利息7471.18元，违约金3386.24元，合计29719.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18862.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计29719.92元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳峥应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金18862.5元，利息7471.18元，违约金3386.24元，合计29719.92元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，财产保全费350元，合计893元（原告已预交），由被告欧阳峥负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执767号申请执行人幸小英，女，汉族，生于1977年4月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人幸荣明，男，汉族，生于1965年4月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于幸小英与幸荣明土地纠纷一案，2019年10月18日，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁【2019】002号裁决书，幸小英以该裁决书为依据向本院申请执行，本院已于2020年6月15日立案执行。执行中查明，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会镇农仲裁【2019】002号裁决书裁决内容为：“1、“王家坪子”2.3亩承包经营权归幸荣明户享有。2、“背后坪子”2.62亩、“石家背后”1.83亩、“小鱼塘”3.01亩、“乔地湾湾”0.75亩、“庙门口”1.72亩、“白岩脚”3.45亩、“竹林湾子”0.44亩、“幸福湾湾”0.07亩、“王家坪子”0.96亩、“地质队”0.61亩，共计十块地15.46亩的承包经营权归幸小英户（幸玉英、幸华巧、幸小英）享有。3、“石岗树”0.88亩由幸荣明排除妨碍，恢复耕地原状归还幸小英户（幸玉英、幸华巧、幸小英）。幸小英向本院申请执行裁决书裁决第2条和第3条。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定,法律文书主文应当明确具体，排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定要求，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案申请人申请执行的镇农仲裁【2019】002号裁决书裁决第2条，属于土地承包经营权确权，仅确认了十块土地的承包经营权归幸小英户，没有明确的义务主体和给付内容。申请人申请执行的镇农仲裁【2019】002号裁决书裁决第3条，没有明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等。故申请人申请执行的执行依据义务主体和给付内容不明确，裁决主文不明确不具体，不符合人民法院执行案件受理条件，对申请执行人的执行申请依法应予以驳回。据此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回幸小英的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年七月十五日书记员  吴 盼
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初416号 原告：荆门华熙商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白庙路27号。 法定代表人：陈丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。 被告：刘居财,男。 原告荆门华熙商贸有限公司与被告刘居财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门华熙商贸有限公司委托诉讼代理人张政，被告刘居财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门华熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186134元；2、判令被告以276134元为基数按年利率24%向原告支付2018年5月19日至2019年4月14日期间逾期付款的资金占用利息59917.30元；3、判令被告以186134元为基数自2019年4月15日起按年利率24%向原告支付逾期付款的资金占用利息至清偿之日止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告因承包龙馨佳苑工程向原告采购钢材。2018年5月18日，经原、被告核算，被告累计拖欠货款276134元。为此，双方签订了《供货欠款协议》，协议约定：被告自2018年5月19日起按照欠付总额月息2%向原告支付利息。协议签订后，被告仅在2019年4月15日支付9万元。此后，经原告多次催索，被告未再付款。为此，原告诉至法院。 被告刘居财辩称，对原告起诉的金额及事实无异议，原、被告之间并无买卖合同，不认可年利率24%，应按贷款利率付息，欠款协议是在原告威胁的情况下签订的。 本院审理查明的事实，与原告诉状上陈述的事实一致。另查明，2019年4月15日，刘居财向原告法定代表人陈丽霞的个人账户转款9万元，并在供货欠款协议上注明“2019年4月15日还款9万元，下欠186134元”。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的《供货欠款协议》、原告法定人代表人陈丽霞银行卡电子回单1份、被告指定收货人高翔签字确认的收货单据7张等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《供货欠款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。被告对于欠款事实无异议，本院对原告要求被告支付货款186134元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩该协议系受原告威胁所签，但未提供证据证明，亦未申请有权机关撤销该协议，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张按照年利率24%计算资金占用利息，符合合同约定，被告未举证证明原告放弃2018年5月19日至2019年4月14日期间的利息，故对原告的此部分诉讼请求，本院予以支持。2018年5月19日至2019年4月14日期间的资金占用利息，经计算为59917.30元（276134元×24%÷365天×330天），2019年4月15日至清偿之日止的资金占用利息，以186134元为基数、年利率24%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘居财于本判决生效之日起三日内向原告荆门华熙商贸有限公司支付货款186134元； 二、被告刘居财于本判决生效之日起三日内向原告荆门华熙商贸有限公司支付截至2019年4月14日的资金占用利息59917.30元，并支付2019年4月15日至清偿之日止的资金占用利息（以186134元为基数，年利率24%计算）。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告刘居财负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理邹亚彬书记员付华军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3177号原告：中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司，统一社会信用代码9132000072057933XM,住所地江苏省南京市中山北路龙池庵1号410室。法定代表人：张有根，该公司负责人。被告：蒋广智，男，1951年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。被告：蒋波，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司与被告蒋广智、蒋波排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司撤诉。审 判 员 战传福二〇二〇年七月八日法官助理 苏志娟书 记 员 杨善丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4692号原告：武振友，男，1946年7月11日生，汉族，户籍住址辽宁省葫芦岛市南萃区，现住大连市经济技术开发区。被告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，统一社会信用代码91210200787311434P，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人：孙樱菊，系经理。委托诉讼代理人：付振锋，男，1980年5月13日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省普兰店市。原告武振友与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振友、被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人付振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告劳务报酬181500元；2、要求被告立即偿还原告垫付款项8890元；3、要求被告从原告主张之日起至全部还清欠款时的利息；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2013年1月初起受雇于被告单位从事门卫工作，约定的工资为每月2500元，原告从受雇起一直工作至今，被告未按月足额向原告发放工资。2019年12月28日，被告单位的副总经理付经理与原告对原告工作期间被告未发放的工资情况进行了结算，根据结算，被告尚欠原告2013年至2019年12月份工资181500元。2014年至2018年，原告为被告单位垫付费用8890元被告未支付。被告单位付经理于同日给原告出局了门卫武振友工资单一份，并承诺武振友工资从2020年1月1日起每月3000元。后被告仍未支付原告工资，故原告诉至法院。被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司辩称，因原告所工作的单位不是本案被告单位，也不是本案被告租用的，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年起，原告在被告处从事门卫工作。2019年12月，原告与被告工作人员付振锋经结算，作出《华鼎搅拌站（门卫）工资》单据一份，载明2013年至2019年期间，原告月工资标准为2500元，尚欠工资合计181500元，尚欠门卫垫付款合计8890元，单据中注明：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，门卫武振友工资单。被告的工作人员付振峰在经办人处签字，并手书“武振友工资从2020年1月1日起每月3000元（叁仟元整）”字样。庭审过程中，原告自认在出具上述单据后，被告曾于2020年1月向原告支付报酬20000元，原告认为，其中12000元为2020年1月至4月期间的工资，其余8000元应从所欠工资中予以扣除。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受雇于被告从事门卫工作，被告理应按照约定的数额向原告按时足额支付劳务报酬。经双方对账确认，2013年至2019年期间，被告累计拖欠原告劳务报酬181500元、垫付款8890元，扣除其后被告已向原告支付的工资8000元，仍欠劳务报酬173500元及垫付款8890元应予支付。被告辩称原告的工作单位不是被告，但原告提供的工资单据中明确注明“大连亿德鸿混凝土制造有限公司，门卫武振友工资单”字样，且被告工作人员付振峰（亦为本案被告委托诉讼代理人）已在单据中予以签字确认，故被告的上述辩称主张不能成立。原告要求被告从原告主张之日起至全部还清欠款时的利息，不符合相关法律规定，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武振友劳务报酬人民币173500.00元；二、被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武振友垫付款项人民币8890.00元；三、驳回原告武振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（减半收取，原告已预交），由原告武振友承担80元，由被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司承担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年七月一日书记员 张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1243号 申请人：蠡县兴雅泰皮业有限公司，住所地：保定市蠡县留史镇缪家营村 法定代表人：端木彦洲，系该公司经理。 申请人：赵天睿（曾用名赵铁军），男，1978年6月14日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告蠡县兴雅泰皮业有限公司与被告赵天睿买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天睿名下银行存款102000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天睿名下银行存款102000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1030元，蠡县兴雅泰皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇