wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6772号 原告：叶志晓，男，1967年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍镇董八村瑞祥新区安置留地建设指挥部，住所地瑞安市罗阳大道华龙佳园物业楼二楼。 负责人：蔡永林。 原告叶志晓与被告瑞安市莘塍镇董八村瑞祥新区安置留地建设指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶志晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息155756元；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审查本院认为，原告起诉的被告瑞安市莘塍镇董八村瑞祥新区安置留地建设指挥部与涉案借款协议书中甲方落款的印章名称不符（落款印章为瑞安市莘塍镇董八村瑞祥新区安置留地工程建设指挥部），且被告未依法进行登记，本身不具备被告的主体资格。本案被告主体不适格，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶志晓的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3012号原告瞿官忠，男，汉族，1963年1月30日出生，住浉河区。被告尹春华，女，汉族，1970年2月23日出生，住浉河区。被告李大富，男，汉族，1961年8月29日出生，住浉河区。本院受理原告瞿官忠与被告尹春华、李大富因民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿官忠的起诉。本案受理费3650元，退还原告瞿官忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珺
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执41号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。 被执行人：许某某，男，1980年8月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人是国家精准扶贫对象，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年七月十六日 书记员 余 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8103号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：翟庆芬，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告翟庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1416号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：魏吉刚，男，生于1973年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告魏吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8193号原告：王灿，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：李雪玲。原告王灿与被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21000元；2、判令被告支付利息自2017年5月8日至2019年8月19日以21000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息2308.1元，自2019年8月20日至实际还款之日止以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告作为板材的供应商，被告在2012年7月至2014年6月期间从原告处购货但并未付款。2017年5月8日经原被告双方结算，被告欠原告共计21000元整，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告诉状列明的被告李雪玲信息无法确定明确的被告，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年七月三十日书记员  杜 生
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3144号 原告：宋建洪，男，1957年7月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告：陆亚新，女，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：宋建洪（系被代理人丈夫，即本案第一原告）。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告宋建洪、陆亚新与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋建洪（同时作为原告陆亚新的委托诉讼代理人）、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人池涛和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建洪、陆亚新向本院提出诉讼请求：判令被告太仓国联置业有限公司支付原告宋建洪、陆亚新违约金24282.8元。事实和理由：原告于2015年7月24日和被告签订了购房合同并支付购房款524710元以及储物间购房款12520元，合计537230元。但被告未按合同约定的时间给原告提供房屋所有权登记证，原告于2017年9月4日才拿到上述证书，总计延期226天，属合同违约，应按合同约定支付原告违约金24282.8元（537230元*0.2‰*226）。 被告太仓国联置业有限公司辩称：对于原告在被告处购买房屋以及延期办证的基本事实，被告予以认可，但原告计算逾期违约金的计算方式有误。双方在商品房买卖合同中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，并未约定原告方取得不动产权证的最后日期。实际上购房者取得不动产权证需要在交房后由买卖双方共同向不动产登记中心提出申请，并同时提交相关的资料，并非由被告一方控制，并且需要考虑到存在不同时期办证机关周期存在差异的客观情况。因此，原告方取得不动产权，最后日期实际无法在签订商品房买卖合同时进行约定，具体到个案，我方在办理备案登记之后根据不动产登记暂行条例第20条规定，交易备案后双方完成必要准备的期间通常为7天，受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，因此在本案中办理完相关的产证需要加上相应的37个工作日是合理的期限。因此被告认为各原告计算逾期办证的日期是应当按照如上计算。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、不动产权证书、交房费用计算清单以及发票（2份）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告宋建洪、陆亚新分别于2014年10月16日、2015年7月24日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都1幢2005室、工具间28号。原、被告在滨江丽都1幢2005室及工具间28号的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月25日将滨江丽都1幢2005室及工具间28号交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都1幢2005室及工具间28号的房屋价款总计537230元（含工具间12520元）。被告于2017年5月9日完成交易备案手续，上述房屋于2017年9月4日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。本案原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；因此本院确定案涉房屋及地库不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月15日，并以此确定不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额为173天；在此基础上，结合双方无争议的房屋价款537230元（含工具间12520元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为18588.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告宋建洪、陆亚新违约金18588.16元，于本判决生效之日起十日内支付至原告宋建洪、陆亚新共同确认的银行账户（户名宋建洪，开户行中国工商银行上海市宝山区罗店支行，账号62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告宋建洪、陆亚新负担48元，被告太仓国联置业有限公司负担156元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分156元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆胜嘉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢48号 申请执行人：周玉琼，女，生于1974年6月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行周玉琼与赵文、郝丽萍民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金35000元及相应利息；②、案件受理费800元，执行费425元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、郝丽萍于2020年7月9日支付周玉琼本息30000元、剩余本息10000元赵文定于2020年11月30日前付清，申请人周玉琼自愿放弃未执行到位的利息及迟延履行金；3、诉讼费800元、执行费425元由被执行人赵文承担。4、解除对赵文、郝丽萍名下的银行账户、微信、支付宝等账户的冻结，解除对将被执行人赵文、郝丽萍限高、失信等强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执恢48号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年七月十日 书记员 刘双艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初27号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴道芬，女，汉族，1981年4月12日出生于四川省乐山市，小学文化，公司员工，户籍地四川省乐山市犍为县，现住宁波市北仑区。因本案于2020年3月24日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人吴道芬犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人吴道芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月7日16时02分许，被告人吴道芬驾驶浙ＢＲ××××号小型轿车沿宁波市新梅路由南往北行驶至晶辉路附近人行横道时，未停车让行，且以手持方式使用电话致使车辆方向失控，导致车头撞向在该人行横道的行人楼某1后，又与停在该人行横道上的浙ＢＷ××××号小型普通客车车身、左前车门（打开状）发生碰撞，造成楼某1经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队认定，被告人吴道芬负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人楼某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人吴道芬主动报警投案，并如实供述上述事实。被告人吴道芬已全部赔偿被害人家属经济损失并取得对方书面谅解。 公诉机关认为被告人吴道芬自愿认罪认罚，建议判处被告人吴道芬有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人吴道芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 上述事实，被告人吴道芬在庭审过程中亦无异议，并有接警单详情，证人楼某2、邬某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场痕迹勘验照片，交通事故痕迹勘验照片，交通事故尸体检验勘验照片，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证的复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴道芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人已全部赔偿被害人家属经济损失并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴道芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄仙方 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  陈佩佩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4392号原告：杨志磊，男，汉族，生于1977年02月03日，住禹州市。被告：陈朝军，男，汉族，生于1971年05月06日，住禹州市。原告杨志磊诉被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告杨志磊向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告陈朝军的起诉。本院认为：原告杨志磊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨志磊撤回对被告陈朝军的起诉。审判员  付攀二〇二〇年七月二十七日法官助理魏锋书记员李灏
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执846号 王某、肖某： 关于申请执行人王某清依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初521号民事调解书，要求被执行人肖某履行标的款共计14500元。 在执行过程中，本院通过强制扣划，已经全部执行到位，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1118号申请执行人:徐淑君。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人徐淑君与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2018年10月16日作出的（2018）吉0502民初2137号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人徐淑君于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6827号 原告：马金荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州乐荣工业精密组件有限公司，统一社会信用代码913301096652396575，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新八路101号。 法定代表人：袁康益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑松，该公司员工。 原告马金荣诉被告杭州乐荣工业精密组件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马金荣及其委托诉讼代理人朱瑞康，被告委托诉讼代理人郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告维修费48788.10元，并赔偿该款自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行日止的利息损失。 事实和理由：2013年至2014年期间，被告因卫生间、马路、办公室等破损，三次要求原告进行维修，累计产生材料及工时费48788.10元。维修完成后，原告多次向被告催讨维修费用，但被告拒不付款。2019年1月23日、4月18日，被告工作人员卢佳玲分别上报金额为23276元、16385.80元、9126.30元的部门支出申请单，被告原经办负责人陈向阳已签字确认，但被告至今仍未付款。 被告杭州乐荣工业精密组件有限公司辩称：原、被告之间没有合同、订单以及相关验收合格凭证，双方间不存在合同纠纷。原告提供的联络单载明的费用与原告提供的部门支出申请单不能相互对应，且部门支出申请单不符合被告正常申请流程，没有主管人员签字。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.水电维修明细表、部门支出申请单，桥南厂作业联络单、建筑工程（预）算书、部门支出申请单，建筑工程预算书、部门支出申请单共1组，证明上述材料由被告制作并提供给原告，原告已完成被告的修理工作且被告应支付相应款项的事实。2.浙江省社会保险历年参保证明1份，证明陈向阳在案涉工程进行时系被告总经理助理的事实。经质证，被告认为：1.证据1中的水电维修明细表没有签订相关合同，桥南厂作业联络单中没有部门主管和董事长签字，建筑工程（预）算书是由外包商做好后交给被告审核，部门支出申请单需要制表人、部门总管、总经理或董事长签字，故签字不完善。2.陈向阳系被告员工，担任总务部门的组长或副组长，负责被告后勤管理，现已离职。经审查，本院认为：被告虽否认其与原告间存在承揽合同关系，但在庭审中对于案涉维修工程是否存在、实际由谁施工、工程价款金额等问题均以“不知道”、“不清楚”进行回答，且拒绝就此提供相关证据予以证明。加之，原告持有被告水电维修明细表、桥南厂作业联络单、建筑工程（预）算书、部门支出申请单等维修工程审批、结算资料原件，且其中3份部门支出申请单均由被告原负责后勤管理的陈向阳签字确认。本院据此认定，上述证据客观、真实，足以证明其待证事实，故均予以采纳。 被告未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，原告作为承揽人已按约完成修理工作，被告至今未向原告支付修理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杭州乐荣工业精密组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金荣维修费48788.10元，并赔偿该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。 如被告杭州乐荣工业精密组件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杭州乐荣工业精密组件有限公司负担。 原告马金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乐荣工业精密组件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱炳峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1963号 原告：田超，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 原告：王雪梅，女，汉族，生于1986年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告田超、王雪梅与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田超、王雪梅的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田超、王雪梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日止，以307032元为基数按每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月30日违约金为70433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1-12-1号房屋，房屋总价款为307032元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：即出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告于2015年10月30日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证，按合同约定，被告应当在2016年11月8日前为原告办理好案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约定应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》（备案号176838）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为307032元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款307032元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月8日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告诉请要求违约金计算的时间从2016年11月8日起算，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月8日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2016年11月6日，故对原告主张违约金计算期间应从2016年11月8日起算应予支持，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为82591.61元【计算方式：以购房款307032元为基数，自2016年11月6日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1345天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告田超、王雪梅违约金82591.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田超、王雪梅的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费781元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6646号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王少平，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王少平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初663号 原告：杨孟军，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：顾凌云，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杨孟军与被告顾凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟军到庭参加诉讼，被告顾凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨孟军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款本金12100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年11月15日原告开始给被告运送砂石材料9车，共计12100元，被告于2019年11月24日打下欠条承诺2020年4月30日前付清，后还款期限届至，被告仍未归还欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告顾凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告杨孟军和被告顾凌云经人介绍相识。2019年11月15日起原告开始给被告运送砂石材料，总共运送9车，材料款和运费共计15100元。被告支付原告货款3000元后剩余12100元一直未支付。2019年11月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到杨孟军12100.00元，于2020年4月30日前付清。欠款人：顾凌云2019年11月24日”。被告在该欠条欠款人处签名捺印。还款期限届满后，被告仍未归还欠款，原告多次催收未果诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告虽然没有订立书面买卖合同，但是双方达成口头协议后，原告按双方口头约定向被告运送并交付了砂石材料。被告在支付部分款项后向原告出具了欠条确认了剩余所欠款项为12100元，并承诺于2020年4月30日前付清，则被告应当按约给付原告该款项。还款期限届满后被告仍未归还欠款，故本院对于原告要求被告归还尚欠货款本金12100元的诉讼请求予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，以后如有异议可另行主张自己的权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告杨孟军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告顾凌云在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告杨孟军的砂石款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为51元，由被告顾凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年七月七日 书记员  杨仕梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8141号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董庆水，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告董庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢90号之二 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：苏占芳，女，汉族，1988年3月9日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之光，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之松，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1275号民事判决书，查封了被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××起亚牌轿车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在第一次拍卖过程中，该车辆已经成交。但因竞买人经本院催告后未及时缴纳除保证金外的剩余拍卖款，竞买人该行为已经构成悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络网络司法拍若干问题的规定》第二十四条、《人民法院办理执行案件规范》第450条之规定，裁定如下： 一、竞买人吕玉乾向本院缴纳保证金不予退还； 二、按原拍次拍卖被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××起亚牌轿车一辆； 三、再次拍卖过程中，竞买人吕玉乾不得参与竞买； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张善博
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初870号 原告：何应萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告何应萍与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何应萍及其委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何应萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费7500元（劳务费7000元加上交通费500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告9000元。另，原告支出了交通费500元，双方之间的约定该费用系由被告刘玉贵承担，被告在庭审中表示了认可。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方约定以16000元的价格买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务，不违反法律规定，本院予以认可。在此期间原告何应萍作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了9000元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为7000元。因被告刘玉贵对原告产生的交通费500元应由其承担表示认可，故被告刘玉贵共计还应向原告支付7500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告何应萍支付所欠劳务费人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1083执恢417号申请执行人：王昱川，男，1969年12月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：四川兵牌农业有限公司。住所：隆昌市黄土坡工业园区，组织机构代码：55822367-6。法定代表人：邓兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑万聪，女，系该公司工作人员，特别授权。本院受理申请执行人王昱川与被执行人四川兵牌农业有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，本案申请执行标的额为支付经济补偿金、垫付的社保费合计6052元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人四川兵牌农业有限公司支付申请执行人王昱川经济补偿金等5000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已从收取被执行人的执行款项中向申请执行人发放5000元，收取本案执行费50元。本院(2016)川1028民初692号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3800号 原告:耿良清,男,1991年12月7日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告:刘光名,男,1979年4月3日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告耿良清与被告刘光名买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿良清的委托代理人牛犇、被告刘光名及其委托代理人李守春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿良清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款277804元并支付逾期付款违约金(自2019年8月25日起以277804元为基数按月利率2%计算至被告付清之日止);二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营木材生意,2019年被告因在六安市承建相关工程多次向原告购买木材,每次供货后经被告确认向原告出具欠条。被告于2019年7月9日、2019年8月15日、2019年8月25日分别向原告出具欠条一份,共计277804元货款未支付。欠条中均约定了付款时间,逾期付款被告应按拖欠货款的总额为基数按月利率2%计算逾期付款违约金,以及诉讼管辖法院为六安市裕安区人民法院等。然而到期后,经原告多次催要,被告一直未支付拖欠的货款。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告刘光名辩称：一、原告提供的方木货款因质量不合格无法使用，且原告一直答应减半处理，因原告没有积极妥善处理好导致被告无法支付货款，被告并未违约。二、原告主张的违约金因原被告双方系买卖关系，不存在支付2%利息，请求驳回原告不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告耿良清经营木材生意，被告刘光名因承建工程需要向原告购买木材。被告分别向原告出具三份欠条，2019年7月9日出具的欠条金额为109480元，约定于2019年9月13日前付清；2019年8月15日出具的欠条金额为78624元，约定于2019年9月14日前付清；2019年8月25日出具的欠条金额为89700元，约定于2019年9月12日前付清。上述欠条合计277804元，并约定如未按时全部付清，则自出具本欠条日期之日起以全部货款为基数，按月利率百分之二计算付至款清之日止。原后经原告多次催要，被告分文未还，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。被告刘光名欠原告耿良清木材款277804元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方在欠条上约定月利率2%符合法律规定，故本院予以支持。被告刘光名辩称因木材质量问题无法使用导致没有支付货款，其提交的微信聊天记录和照片无法证实其辩称，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光名于判决生效之日起十五日内给付原告耿良清木材款277804元； 二、被告刘光名于判决生效之日起十五日内给付原告耿良清违约金（以277804元为基数，自2019年8月25日起按月利率2%计算至本清息止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告刘光名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3328号原告：代某，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：王某1，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告代某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十四日书记员  宁晓萃
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2135号 申请人：付建国，男，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：邓百山，男，汉族，住遵化市。 被申请人：李秀军，女，汉族，住遵化市。 本院受理的原告付建国与被告邓百山、李秀军物件损害责任纠纷一案，申请人付建国向本院提出诉讼保全申请，要求对二被申请人名下财产3万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓百山、李秀军名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以3万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费320元，由申请人付建国预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜海龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1466号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：隋文龙，男性,1988年6月12日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与隋文龙信用卡纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人隋文龙送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人隋文龙名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人隋文龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4588号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：王本健，男，汉族，1990年2月18日出生，住金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告王本健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告王本健经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金29022.00元、利息（含罚息）2498.53元、复利143.20元，合计31663.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订合同号为RL20180131003190的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币60000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年1月31日至2021年1月28日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月31日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王本健未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告王本健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180131003190号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告王本健）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告王本健）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月31日，到期日为2021年1月28日。被告王本健借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期6次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金29022.00元、利息（含罚息）2498.53元、复利143.20元，合计31663.73元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告王本健签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告王本健未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期6次以上，其行为构成违约，原告要求被告王本健偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金29022.00元、利息（含罚息）2498.53元、复利143.20元，合计31663.73元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告王本健还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，申请保全费420元，合计716元由被告王本健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1560号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：余婷，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱莎
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初73号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人许树刚，男，1978年03月01日出生，居民身份证号：3724011978××××××××汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地：山东省德州市，现住德州市经济开发区，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人许树刚犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人许树刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年06月21日21时32分，被告人许树刚在吴桥县其岳父家喝酒后，驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车行驶至吴桥县小天罡村村南时，被吴桥县交警大队执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为89.4ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人带至吴桥县人民医院进行抽血检验，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，许树刚血液中鉴定乙醇成分含量为111.47ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人许树刚在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、许树刚驾驶车辆照片4张、许树刚身份证复印件；2.被告人许树刚的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许树刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许树刚在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人许树刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘亚娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1022号申请人：朱保垒，男，1990年1月12日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：范霄飞，男，1983年7月9日出生，居民，住邹城市。申请人朱保垒向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保301号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人范霄飞银行存款11万元或其他等值的财产。案件申请费1070元，由申请人朱保垒预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十七日书记员  朱宁军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9797号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告李文涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月三十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5441号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号，统一社会信用代码91330381609441359C。 负责人：韩明锦，支行行长。 委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被告：屈辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告屈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告屈辉偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行关于《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的借款本金70946.47元、逾期利息3761.24元（暂计至2020年5月22日，以后按约定的罚息利率自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2、请依法判令被告屈辉支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告屈辉签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2018年10月29日，被告屈辉通过电子服务渠道自助提款现金71000元，约定贷款期限12个月，贷款利率年利率6.3%，还款方式：按月还息，到期还本，未按约定期限还款，原告有权对贷款自逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。之后，被告屈辉偿还了利息4535.16元，本金54.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金70945.98元、逾期利息3761.24元（暂计至2020年5月22日，以后按罚息年利率9.45%自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止）、律师费3000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由被告屈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1200号 原告：张廷文，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：孙亮亮、席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 被告：邓新荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告张廷文与被告邓新荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷文及其委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼，被告邓新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张廷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款134000元及利息（自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，案外人黄某与被告签订《楼地面找平工程协议书》，约定在南京市浦口区进行楼面找平施工。合同签订后，由原告进行实际施工。工程竣工验收后，原、被告进行结算，被告于2017年1月22日出具《欠条》，载明欠255000元。后被告又支付121000元工程款，尚拖欠工程款134000元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邓新荣未答辩。 经审理查明，2017年1月22日，被告邓新荣出具《欠条》一张，载明“今欠到张廷文255000元”。 庭审中，原告陈述涉案的劳务工程是其实际施工，被告在出具欠条后又支付121000元，现尚欠工程款134000元。为此，其提供了：《楼地面找平工程协议书》一份及证人黄某的证言，证人陈述其与张廷文系朋友关系，二人准备共同承包涉案工程，遂由其与邓新荣签订了《楼地面找平工程协议书》。协议签订后，其退出未参与施工，由张廷文实际施工。 以上事实，有原告的当庭陈述，《楼地面找平工程协议书》、欠条、证人黄某的证言等证据在卷证实。 本院认为，一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求支付134000元，本院认为原告提供了被告出具的欠条，证明被告认可欠付原告劳务费255000元。原告在庭审中自认被告在出具欠条之后又支付了121000元，尚欠134000元未付，被告未到庭举证已支付此款，故本院采信原告的陈述，被告应当支付原告劳务费134000元。原告主张利息，本院认为该项诉请符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓新荣于本判决生效之日起三日内给付原告张廷文劳务费134000元及利息（以134000元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，由被告邓新荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元。 审判员  黄维 二〇二〇年七月二日 书记员  焦颖
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1125号 原告：范勤武，男，1971年12月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人:韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被告：冯敬袁（曾用名冯梅），女，1969年1月28日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县旭升法律服务所法律工作者。特别授权。 原告范勤武与被告冯敬袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告范勤武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范勤武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告范勤武撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范勤武负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月六日 书记员  甘曙源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民特10号 申请人：李某细，女，1975年12月30日出生。 委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 申请人李某细申请宣告蒋某平公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某细向本院提出申请：1、依法宣告被申请人蒋某平失踪；2、指定李某细为失踪人蒋某平的财产代管人。事实和理由：申请人李某细为被申请人蒋某平系的母亲。被申请人蒋某平自2010年8月外出务工，家人通过各种渠道寻找仍无消息，至今下落不明已近10年，请求宣告被申请人蒋某平失踪。 经审理查明：下落不明人蒋某平，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市龙塘镇蚕子村3组，系申请人李某细的儿子。蒋某平自2010年8月离家出走后，至今下落不明。申请人李某细申请宣告蒋某平失踪后，本院于2020年4月15日在人民法院报及住所地湖南省耒阳市龙塘镇公告栏发出寻找蒋某平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某平仍下落不明。 本院认为，被申请人蒋某平下落不明已超过9年，且经本院发出公告后，仍未能查找到蒋某平的下落，申请人请求宣告蒋某平失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告蒋某平失踪； 二、指定李某细为失踪人蒋某平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘卫华 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执102号 申请执行人:眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，职务：总经理。 委托代理人：杨高、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：岳永贵，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省威远县。 被执行人：岳洪春，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周杨，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄晓波，男，生于1975年4月23日，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曲比金沙，女，生于1974年7月2日，彝族，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1530号民事判决书，于2020年2月11日立案执行眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行岳永贵、岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙买卖合同纠纷一案。申请执行标的为198828元及利息。在执行过程中，执行回25425.12元并己支付申请人。申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司于2020年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执102号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年七月三十日 书记员  程军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12177号 原告：段锡均，男，汉族，1975年4月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈寿，男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省南江县。 原告段锡均与被告陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告段锡均的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈寿经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 段锡均向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈寿向段锡均偿还本金10万元及利息5398.89元（2015年1月21日至2015年4月21日止，借款利息为同期中国人民银行基准贷款利率的四倍5398.89元;从2015年4月22日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令段锡均对陈寿所有的位于成都市青白江区变卖所得价款在诉讼请求第一项、第三项的范围内享有优先受偿权；3.判令陈寿承担段锡均实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估及拍卖等费用）。事实和理由：2015年1月21日，段锡均与陈寿、案外人吴天容签订《借款抵押合同》，约定段锡均向陈寿出借10万元借款，借款期限为3个月，自2015年1月21日至2015年4月21日止，借款利息为同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，还款方式为按月付息、到期还本；陈寿以其自有的位于成都市青白江区（成青房权证监证字第××号）对前述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、诉讼费等；陈寿不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款总额每日千分之五的标准向段锡均支付违约金。同日，段锡均向陈寿指定的收款账户转款10万元，履行了出借义务，双方各于2015年2月2日办理抵押登记（成青房他证他权字第××号，顺位）。因陈寿至今未偿还借款及相应利息，段锡均诉至本院。 陈寿未作答辩。 经审理查明的事实，与段锡均诉称事实一致。 以上事实，有《借款抵押合同》、他项权证书、房产证、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，段锡均与陈寿签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。段锡均向陈寿出借10万元后，陈寿无证据证明已经履行偿还借款及利息的义务，故段锡均请求陈寿偿还借款10万元及资金占用利息，正当合法，本院予以支持。同时，根据《借款抵押合同》的约定，陈锡均有权对陈寿所有的位于成都市青白江区房屋（所有权业务件号：权0154429）按照抵押登记顺位以折价、拍卖或者变卖所得价款在债务内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈寿于本判决生效之日起三日内向段锡均偿还本金10万元及利息5322.19元，其余利息以10万元为基数，从2015年4月22日起按照年利率24%计算至清偿之日止； 二、段锡均有权对陈寿所有的位于成都市青白江区房屋（所有权业务件号：权0154429）按照抵押登记顺位以折价、拍卖或者变卖所得价款在本判决确认的上述债务范围内优先受偿； 三、驳回段锡均其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，公告费560元，由被告陈寿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  梁剑霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11626号陈会霞、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、李爱花、李俊芝、刘春雨、刘金彩、王二锋、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、张杨、赵亚乐：你们与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1712969.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7251号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：汪庆丰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告汪庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩永强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢567号申请执行人：海门市大利淀粉制品有限公司被执行人：江炳祥、高友娣关于申请执行人海门市大利淀粉制品有限公司与被执行人江炳祥、高友娣债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金人民币1000万元以及利息、罚息、复利、承担案件诉讼费。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人江炳祥银行账户内26604.99元，并随后发放给了申请执行人（扣除执行费后）。至此，本次海门市大利淀粉制品有限公司申请恢复执行的部分，现已结案。剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2147号之一原告：于学洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：毕晓冬，男，1988年11月23日出生，汉族，大连市沙河口区。原告于学洪与被告毕晓冬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年七月二十日书记员  王志伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6451号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：魏锦权，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告魏锦权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督300号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：李树龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人李树龙申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督300号支付令，限令被申请人李树龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督300号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李树龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督300号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初392号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人马某某，男，1992年3月31日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人姜万东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日21时许，被告人马某某经过本市蜀山区交口老乡鸡门店，发现被害人王某停在路边的皖Ａ×××××白色福特蒙迪欧牌汽车后备箱未关，马某某便趁周围无人之际，将该车后备箱里的1台联想Ｅ490型笔记本电脑（经认定，价值5487元）盗走。 2020年4月15日，被告人马某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。同日，公安机关自马某某处查扣被盗的联想E490型笔记本电脑1台，并发还被害人。 公诉机关认为：被告人马某某的行为构成盗窃罪。马某某构成坦白、自愿认罪认罚等。建议判处马某某单处罚金人民币三千元至六千元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，马某某构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯等。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2040号原告：何钊玲，男，1964年5月3日出生汉族，户籍所在地广东省佛冈县，经常居住地广州市从化区。被告：苏锦尧，男，1967年3月6日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈彩容，女，1970年6月19日出生汉族，住广州市从化区。原告何钊玲与被告苏锦尧、陈彩容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员李秋玲独任审判，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何钊玲到庭参加了诉讼，被告苏锦尧、陈彩容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何钊玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款60000元及利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中针对第一项诉讼请求，原告同意从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年7月4日，债务人被告苏锦尧、陈彩容为夫妻，从原告借走人民币陆万元整，并当场向原告签下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。原告自2019年8月15日后，连续经过八个月的追讨，两被告始终不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决两被告即时偿还原告人民币陆万元整并支付利息，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交证据《借据》原件，内容：“今借到何钊玲（身份证）现金人民币60000元正（大写：人民币陆万元整），借款期限2019年7月15日至2019年8月14日）共叁拾天，归还时间2019年8月15日前。借款人：苏锦尧身份证：借款人：陈彩容身份证：时间2019年7月14日”，证明：两被告于2019年7月14日向原告立据确立向原告借款60000元等事实。被告苏锦尧、陈彩容未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称：1、两被告确实是借了原告款项，但是两被告实际收到的款项为57600元，至于2400元为“砍头息”，利息高达4分之多。现原告起诉借款金额60000元，两被告要求原告提供银行汇款记录予以证明两被告确实收取了60000元。如果原告确实不提供或者确定是给付了现金，两被告要求法院对此笔款项作出调查；2、由原告提供的2019年7月14日《借据》可以看出借款当时双方并没有约定利息，所以其要求利息约5000元是没有事实和法律依据的。请求法院根据两答辩人的意见作出公正的判决。本院认为：两被告承认与原告之间存在合法借贷关系，本院予以确认。但两被告仅确认收到原告借款本金57600元，认为《借据》中确认的借款本金60000元实际含有利息2400元，原告对此予以否认，称其本人向银行贷款50万元产生手续费，两被告愿意承担一部分2400元，但对此未提供证据予以证明，本院不予确认存在手续费损失的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对两被告关于借款本金为57600元的答辩意见，本院予以采纳。两被告所立的《借据》中约定的其他内容，两被告未提出异议，本院确认系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未按约定时间还款，应承担清偿责任。原告立案时请求计付利息5000元，在庭审过程中，明确自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告主张计付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃从逾期之日2019年8月16日起至2019年8月19日之间的逾期利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告苏锦尧、陈彩容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法认定案件事实和作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏锦尧、陈彩容应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金57600元，并自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告何钊玲；二、驳回原告何钊玲其他的诉讼请求。本案受理费713元（原告何钊玲已预交），由被告苏锦尧、陈彩容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年七月二十一日书记员  张惠敏
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执597号尹世聪：尹世聪犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初141号刑事判决书确定的尹世聪缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初54号公诉机关唐河县人民检察院。被告人何金生,男,出生于1966年12月1日，汉族,高中毕业,何庄小学校长,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因犯危险驾驶罪于2018年7月20日被本院判处拘役五个月缓刑五个月,并处罚金4000元;因超员无证驾驶无牌校车于2019年11月15日被唐河县公安局行政拘留十日,罚款11400元;因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被唐河县公安局刑事拘留,同年11月15日被唐河县公安局取保候审,同年12月25日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人何金生犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人何金生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月8日16时，被告人何金生无证驾驶一辆无号牌校车从唐河县源潭镇何庄小学出发送学生,行驶至源潭镇何庄村鑫隆源超市时,被执勤民警当场查获。经查,何金生所驾驶的校车核载43人,被查获时实载94人(包括何金生和随车老师王某)。公诉机关认为，被告人何金生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人何金生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日16时，被告人何金生无证驾驶一辆无号牌校车从唐河县源潭镇何庄小学出发送学生,行驶至源潭镇何庄村鑫隆源超市时,因涉嫌严重超员驾驶机动车被执勤民警当场查获。经查,何金生所驾驶的校车核载43人,被查获时实载94人(包括何金生和随车老师王某)。被告人何金生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何金生在开庭审理过程中无异议，且有被告人何金生的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人王某的证言、被告人何金生的供述和辩解、交通违法检查记录附现场查获视频截图、抽血视频截图、鉴定意见等等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，告人何金生从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人何金生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何金生曾因危险驾驶被判处刑罚,又无证驾驶无号牌校车,应从重处罚;其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年七月二十八日书记员 李 佳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初325号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人侯孝永，男，1988年11月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被郓城县公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。指定辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】270号起诉书指控被告人侯孝永犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人侯孝永及其辩护人范中杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月25日20时许，被告人侯孝永驾驶鲁Ｒ×××××小型普通轿车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯孝永血液中检出乙醇成分，含量为199.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯孝永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人侯孝永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯孝永归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯孝永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月三十一日书记员  王静静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2821号原告：马晶晶，女，1987年4月18日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年10月1日生，汉族，住。原告马晶晶与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶的委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、被告应按约定承担违约金及利息；3、被告应按约定承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月1日，被告因急等用钱，提出向原告借款，因原告当时只有13万元钱就全部借给了被告。被告给原告出示借条一份，并保证于2018年8月1日前归还，如逾期不还，承担一切费用。结果被告言而无信，到期不仅不还钱，就连原告的电话都不接了，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告李伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告在同居期间，被告李伟用原告的手机软件贷款75000元，此外，被告李伟借款55000元。被告李伟于2018年5月1日向原告马晶晶出具借条一张载明：今有借款人：李伟，身份证号码：向出借人马晶晶借到人民币现金（大写）拾叁万整，人民币（小写）130000元整，于2018年8月1日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付一下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的两倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及才旅费、律师费等相关费用都由借款人承担。还款期届满后，原告屡次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告马晶晶的委托诉讼代理人举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告李伟有清偿借款的义务，原告马晶晶要求被告李伟按约定偿还借款及按银行同期贷款利率的两倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告马晶晶借款130000元（利息自2013年9月3日起至借款清偿完毕之日止按照年利率12%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月二十三日书记员  何 鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3527号原告：周玉彪，男，1983年8月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1983年6月10日出生，汉族，住曹县。被告：王本安，男，1952年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：卢彦东，男，1963年5月25日出生，汉族，住曹县。原告周玉彪与被告王志国、王本安、卢彦东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉彪的委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼。被告王志国、王本安、卢彦东经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其偿还给山东曹县农村商业银行的银行贷款本息22万元和诉讼费2150元（庭审中放弃2150元诉讼费的请求）及利息（自起诉之日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），庭审中变更为按年利率6%计算；2.判令被告卢彦东对上述款项承担50%份额的清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志国2015年向山东曹县农村商业银行股份有限公司借款，被告王本安为共同还款人，原告和被告卢彦东为连带责任保证人。借款到期后，曹县农商银行多次催要无果，将原告征信拉黑，无奈之下，原告于2020年6月16日将该笔借款本息22万元及诉讼费2150元代被告偿还给了曹县农村商业银行，后多次向被告主张权利无果。被告王志国、王本安、卢彦东均未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交：曹县农村商业银行侯集支行出具的证明一份，证明被告在该农商银行侯集支行贷款，共同还款人王本安，担保人周玉彪、卢彦东，该款已于2020年6月16日由周玉彪偿还。2020年6月16日个人现金支取凭证一份，证明原告周玉彪从其个人账户中取款22万元。2020年6月16日贷款还款通知单一份，证明该笔贷款已由周玉彪代为偿还，本金199999元，利息20001元，共计22万元。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据相互印证，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王志国在曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行贷款20万元，共同还款人王本安，周玉彪、卢彦东为王志国提供连带责任担保。2017年7月20日，该笔贷款到期。2020年6月16日，周玉彪代为偿还该笔借款，本金199999元，利息20001元，共计22万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王志国在曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元，由周玉彪、卢彦东提供连带责任担保，连带保证人有义务在借款期限届满后偿还该借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”连带保证人周玉彪在借款到期后，代为偿还借款本息计22万元，事实清楚，证据充分，要求被告王志国、共同还款人王本安偿还该款项，应依法予以支持。周玉彪要求卢彦东承担50%的份额，不违背法律规定，应予支持。被告卢彦东承担保证责任后有权向被告王志国、王本安追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付自起诉之日起的利息，依法应予支持，应按年利率6%计算。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王志国、王本安于判决生效后五日内偿还原告周玉彪现金220000元及利息（以220000元为基数，年利率按6%计算自2020年7月7日起至本判决指定的履行之日止）；二、被告卢彦东对上述第一项负50%的连带清偿责任；三、被告卢彦东承担连带清偿责任后有权向被告王志国、王本安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2309元，申请费1770元，共计4079元，由被告王志国、王本安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年七月二十八日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1687号之二被执行人：陈玉民，男，1963年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉民在山东省农村信用社联合社6223200833248499,0101,0账户内存款人民币21133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月七日书记员 张宣英