wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5089号原告：马汝别，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告：马志兵，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马汝别与被告马志兵一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告马汝别于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汝别提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马汝别撤诉。案件受理费200元，由原告马汝别负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  殷 欣人民陪审员  刘 霞二〇二〇年七月一日书 记 员  刘子杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6818号原告:中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：杨环霞，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张爽，女，系该公司职工。被告：王介国，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。被告：姜学花，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李亭元，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告王介国、姜学花、李亭元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨环霞、张爽，被告王介国，被告李亭元及委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王介国、姜学花偿还原告借款本金90619.82元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息9750.99元及罚息2955.28元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.请求依法判决原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判决被告李亭元对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告王介国与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），约定被告王介国向原告借款人民币13万元，并以其自有的坐落于济南市商河县长春小区房产为借款合同项下债务提供抵押担保。同时，被告李亭元在借款合同中与原告约定，自愿为上述贷款提供连带责任保证。被告姜学花与被告王介国系夫妻关系，被告姜学花于2010年6月22日向原告出具了《同意抵押承诺书》，承诺作为借款合同的共同还款人并同意以上述房产为借款合同项下的债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款。原告依据借款合同的约定，现宣布贷款立即到期，要求被告王介国、姜学花立即偿还合同项下的借款本金、利息、罚息及相关费用；被告李亭元按合同约定应承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法予以支持为盼。王介国辩称，对涉案贷款不清楚，也没有收到贷款款项，2010年9月6日去过张广华的公司一次，他按着合同内容不让看，只让我在规定的地方签字，只有收到法院传票后才知道该贷款的事实。李亭元辩称，对涉案贷款不知情，我也是收到传票之后才知道该贷款，后我去了银行查询才知道列入黑名单了，我没有房子，也没有贷款。姜学花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的有：证据1.个人消费借款合同；证据2.同意抵押承诺书；证据3.房屋他项权证；证据4.个人贷款支付凭证；证据5.银行结清试算（截至2019年4月28日）；证据6.逾期本息明细；证据7.委托代理协议；证据8.个人贷款对账单1份。被告王介国提交的证据有：证据1.商河县不动产登记中心出具的房屋查询登记信息结果证明1份；证据2、涉案贷款账号银行流水1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告与被告王介国签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王介国向原告借款13万元，借款期限为180个月，自2010年9月7日至2025年9月7日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调0%，逾期利率按执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，被告未按约还款，原告有权要求被告清偿借款本息；合同约定原告将借款一次划入指定的李葛明账户内；合同还约定，被告王介国以其名下的位于长春小区3号楼2单元102室为上述借款提供抵押担保。2010年6月22日，姜学花签订《同意抵押承诺书》，同意涉案房屋作为借款人的抵押担保，与抵押人承担相同义务。合同签订后，原告于2010年9月7日向被告王介国约定的指定账户发放借款13万元。截止2019年4月28日，被告欠本金90619.82元、欠利息9750.99元、欠罚息2955.28元。另，被告王介国否认其名下存在涉案房屋，原告未提供证据证明被告王介国名下存在涉案房屋的信息。本案在审理过程中，被告李亭元提出未在《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人处签字和捺印，原告向本院提出鉴定申请，申请对《个人住房（商业用房）借款合同》中李亭元的签名和捺印进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为签名不是李亭元所写，手印不是李亭元所留。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告王介国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向指定账户内发放借款13万元，被告王介国应按约履行还款义务，被告王介国未按合同约定履行还款义务，构成违约，对原告主张被告王介国偿还借款本息的主张，本院予以支持；因《个人住房（商业用房）借款合同》中李亭元的签字及手印被鉴定为不是本人所签按捺，故原告主张被告李亭元对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告姜学花并未作为借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其仅是出具了《同意抵押承诺书》，原告主张其偿还借款本息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；被告王介国提出不存在涉案房屋，原告未提供证据证明存在涉案房屋的信息，对原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行要求对涉案房屋享有优先受偿权的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用的问题，因原告未提交证据证明其律师代理费用已实际产生，对于其或然损失本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王介国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金90619.82元；二、被告王介国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截止至2019年4月28日的借款利息9750.99元、罚息2955.28元（嗣后利息以90619.82元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。案件受理费2370元，保全费1070元，由王介国负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年七月三日书 记 员  姚目远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初959号原告：袁莉，女，1974年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陶蜀，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告袁莉与被告陶蜀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉到庭参加诉讼，被告陶蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告以交朋友为理由，在成都生活及经营投资期间因为个人资金困难向原告借款20000元，原告2019年9月14日从工商银行账户向被告微信转账该笔借款，被告承诺两日内归还，但拖欠至今不归还，并且电话微信都拉黑，无法取得联系，原告于10月19日到北市区报警，现在多次追讨无果，为维护原告合法利益，诉至本院。被告陶蜀未到庭，也未提交书面答辩意见。原告袁莉围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图及转账记录截图，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月14日，被告通过微信（昵称：宁静致远，微信号×××）向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告转账20000元。后经原告催讨，被告一直未予归还欠款。原告索款未果，即诉至本院，有如上所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的微信聊天记录截图及转账记录截图可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务，原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告陶蜀在本判决生效之日起十日内偿还原告袁莉欠款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶蜀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 周 妮人民陪审员 郭为民二〇二〇年七月六日书 记 员 江昌英
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执245号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地：青州市海岱北路3011号。 法定代表人：郭伟，董事长。 被执行人：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地：青州市范公亭东路1035号。 法定代表人：韩国祥，董事长。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日生，汉族。 被执行人：吴秀花，女，1965年2月26日生，汉族。 被执行人：山东青能环保节能有限公司，住所地：青州市海岱北路3011号。 法定代表人：陈有滨，总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东青能动力股份有限公司等（2019）鲁0791民初961号金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，亦未依法向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月12日、3月31日、5月14日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人青州市国控融资担保有限责任公司名下承兑保证金账户若干，本院依法进行了冻结，但因仍在保证期限，无法进行扣划； 2、本院通过传统查控措施，发现被执行人郭伟名下房产两套，但因抵押数额过高，暂无处置价值； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现各被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院亦向申请执行人征询其是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人表示不申请； 6、2020年7月7日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁同丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1111号原告：赵国强，男，1964年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市段庄城市之光1号楼601室。统一社会信用代码：91320305687818633C。法定代表人：陈洪等，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原告赵国强诉被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵国强、被告天助房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求为：1、依法判处被告归还借款本金47.51万元，利息为48.719万元，共计96.229万元，利息从2018年12月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司在贾汪开发贾汪彭鲁大厦大楼工程期间，因资金短缺无法施工，曾先后数次向原告借款47.51万元，后原告数次催款，被告总是以融资不到位等各种理由往后推，迟迟不还，不仅不还，打电话也不接，不给见面，一直拖到2018年12月29日才找到被告，双方经算账后确认最终被告欠款数额93万元，被告虽然立下承诺，但其仍然不兑现，为维护本人合法权益，诉至贾汪区人民法院，敬请依法追回借款及利息，刘亚军现任徐州天助房地产开发有限公司董事长，系该公司“股权控股人”。被告被告天助房地产公司辩称：原、被告双方确实存在借贷关系，公司现在被法院查封，没有能力偿还原告的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天助房地产公司成立于2009年4月10日，注册资本5000万元，刘亚军、陈书芳为股东／发起人，各认缴2750万元，刘亚军为公司执行董事。被告天助房地产公司在贾汪开发贾汪彭鲁大厦大楼工程，因资金短缺无法施工，自2012年起先后数次向原告借款。截止到2018年12月29日，原告赵国强与被告公司执行董事刘亚军、被告公司副经理钦祥云就欠款一起算总账，刘亚军向原告赵国强出具欠据，内容为：今欠赵国强人民币：玖拾叁万元整，￥930000元。从2012年1月30日至2018年12月31日，赵国强手中借据、汇据全部作废，凭此借据为最终结算。欠款人刘亚军，鉴证人：钦祥云，2018年12月29日，并加盖了被告公司印章。同日，被告天助房地产公司又向原告出具承诺，内容：天助房地产公司欠赵国强玖拾叁万元借款，现承诺于2019年3月1日之前还清。至时如不能归还，自2019年3月1日起按月息2分计算利息。特此承诺！2018年12月29日，并加盖被告财务专用章及法人陈洪等私章。上述借款到期后，被告天助房地产公司未能按照约定向原告赵国强支付欠款。案件审理中，原告明确诉讼请求为：以其诉状中诉讼请求即被告欠据为准，要求被告给付欠款93万元，并要求被告按照其承诺自2019年3月1日起按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止。庭审中，被告天助房地产公司对欠原告赵国强93万元不持异议。以上事实，有原告提供的欠据、承诺、证明、银行取款凭证、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天助房地产公司因资金紧张向原告赵国强借款，有其执行董事刘亚军向原告出具的亲笔书写并加盖公章的欠据及还款承诺，且被告无异议，其证据确实、充分，本院予以确认。被告天助房地产公司未能按约定履行还款义务应当承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐州天助房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国强偿还借款93万元及利息（利息以93万元为基数从2019年3月1日起至实际给付之日止按照年息24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年七月八日书记员 陈文虹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1236号 申请保全人：孙尚清，男，1943年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被保全人：潘爱芹（曾用名：潘爱琴），女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：颜睿，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：杨新生，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人孙尚清于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘爱芹、颜睿、杨新生的银行存款12万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人孙尚清以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙尚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘爱芹、颜睿、杨新生的银行存款12万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人孙尚清预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月三日 书记员  孟静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢121号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人柳滔，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1019号民事调解书的内容，于2020年7月3日向被执行人柳滔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人柳滔至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柳滔有位于江西省玉山县的房屋，本院已依法对该房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柳滔所有的位于江西省玉山县的房屋及该房屋的其他权利【房屋产权证号：玉房权证玉山县字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年七月六日书记员  洪 欢
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1008号 原告：黄结许，女，1997年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被告：林德声，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄结许与被告林德声民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄结许到庭参加诉讼，被告林德声经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄结许向本院提出诉讼请求：一、判令林德声偿还借款本金84650元，并支付以84650元为基数自2019年4月2日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；二、本案全部诉讼费用由林德声承担。事实与理由：黄结许与林德声系朋友关系，2018年10月12日，林德声以投资缺钱、资金周转为由向黄结许借款。2018年10月12日至2019年4月1日期间，黄结许共计向林德声以及其指定人员李曼琴、公司财务分别通过微信、支付宝等方式，向林德声转账共计84650元，林德声亦于2019年3月30日向黄结许出具借条写明：“本人林德声（身份证号码：3508251988××××××××）今收到黄结许人民币84650元（大写捌万肆仟陆佰伍拾元整），于2019年4月2日前归还，借款利率为0%”。现借款业已到期，林德声迟迟不能归还借款，现黄结许特依《民事诉讼法》之相关规定，特起诉至人民法院，望判如所请。 林德声未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，林德声向黄结许出具借条一张，载明：“本人林德声（身份证号：3508251988××××××××）今收到黄结许人民币84650元（捌万肆仟陆佰伍拾圆整），于2019年4月2日前归还”。此后，林德声未依约偿还借款。在庭审过程中，黄结许放弃了要求林德声支付以84650元为基数自2019年4月2日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息的诉请。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。黄结许向本院提供了林德声书写的借条，用于证明林德声尚欠黄结许借款84650元，黄结许对其主张的事实已经完成了举证；而林德声经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，林德声尚欠黄结许借款84650元的事实，本院予以认定。据此，黄结许要求林德声偿还借款本金84650元的诉请，本院予以支持。在庭审过程中，黄结许放弃要求林德声支付利息，系其对自己实体权利的处分，本院依法予以确认。林德声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德声应于判决生效之日起十日内偿还黄结许借款84650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916.2元，由林德声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  李贞煜 二〇二〇年七月八日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民特128号申请人康某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人何某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人康某2，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郝某（被申请人康某2妻子），住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。申请人康某1申请宣告被申请人康某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人康某1称，被申请人康某22018年因病住院，经巴彦淖尔市医院诊治，诊断为：1、右侧基底节血肿钻孔引流术后；2、高血压病3级（极高危）；3、肺感染。现申请人民法院宣告被申请人康某2为无民事行为能力人，并指定康某1为被申请人康某2的监护人。被申请人康某2的委托诉讼代理人郝某称，同意申请宣告康某2为无民事行为能力人及康某1作为康某2的监护人。经审理查明，康某2婚后生育一女康某1，2009年12月与郝某再婚，2018年12月因脑出血住院治疗，后经诊断为1、右侧基底节血肿钻孔引流术后；2、高血压病3级（极高危）；3、肺感染。2020年3月23日申请人康某1申请被申请人康某2为无民事行为能力人，同时申请对康某2有无民事行为能力进行鉴定，后经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的内精卫司法鉴定中心（2020）精鉴字第71号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断器质性精神障碍；无民事行为能力。本院认为，根据2020年6月9日内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的内精卫司法鉴定中心（2020）精鉴字第71号的司法鉴定意见书，经鉴定，确定被申请人康某2为无民事行为能力。现申请人康某1申请宣告康某2为无民事行为能力人，符合法律规定。申请人要求指定其为康某2的监护人，审理中，郝某同意申请宣告康某2为无民事行为能力人及康某1作为康某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、康某2为无民事行为能力人。二、指定康某1为康某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  张庆国二〇二〇年七月八日书记员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申138号 再审申请人（原审被告）：孙国萍，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：厉标，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍和现住地：浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。 再审申请人孙国萍因与被申请人厉标民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院作出（2006）上近民一初字第79号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙国萍申请再审称：1、再审申请人孙国萍并未向被申请人厉标实际借款，其签字的“借条”系应厉标的请求帮忙而为。被申请人厉标与再审申请人系好友，2005年初，被申请人厉标打电话给再审申请人孙国萍，说自己欠银行贷款上百万元无力偿还，想让其父母帮忙还款，但担心父母至其公司查账，遂让孙国萍帮忙写个“借条”，制造孙国萍向被申请人借款的假象，孙国萍便在被申请人公司财务人员打印的一张1079295元“借条”上签字。2006年4月，被申请人厉标仅凭此“借条”，以民间借贷纠纷为由诉至上城区人民法院，要求再审申请人偿还1079295元借款。2、原审期间再审申请人的代理律师无代理权限，且系上城区人民法院潘某某一手安排律师，违反自愿原则，该调解书无效。该案调解结案后，再审申请人虽明知该协议内容，但出于对潘某某的信任，未向法院提异议，并在执行期间还向潘某某给付钱款。2019年法院再次通知再审申请人即将拍卖唯一住所，要求搬离，再审申请人遂对潘某某违法违纪行为进行举报。3、本案申请再审在再审申请期限内，“审判人员”范围应做有利于当事人的解释。潘某某是原审法院工作人员无疑，如果不做有利于当事人的解释，不利于案件的纠错。因此，本案存在《民事诉讼法》第二百零一条以及其他严重违反程序的情形。为支持其主张，再审申请人孙国萍提交了上城区法院执行人员名单，相关的电话号码，林龙海银行卡号以及相关的短信记录等证据。综上，再审申请人孙国萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，申请再审。 被申请人厉标发表意见：1、再审申请人提出的本案不存在借款事由与事实不符，被申请人有相关的汇款记录，可以提供这些证据。2、再审申请人提出的潘某某受贿事宜与原审审理过程无关，潘某某不是本案的审判人员，仅是执行员，行贿人是再审申请人本人，被申请人有理由相信再审申请人行贿的目的在于干扰本案的执行。3、调解协议是双方自愿达成。本案执行过程中曾对再审申请人名下车辆进行拍卖，再审申请人并未对本案的履行提出相关异议。4、本案的再审申请已过诉讼时效。为支持其主张，被申请人提交了相关的转账发票、取款凭条、借条及付款明细等证据。被申请人请求法院驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。对照本案，再审申请人孙国萍在原审中在授权委托书上签字确认、并支付相关委托费委托律师参与法院的调解；原审调解协议经特别授权的代理人参与协商自愿达成，协议的内容也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，且事后再审申请人对协议的内容完全知情；本案于2006年调解生效，被申请人申请强制执行也历时十余年，期间，再审申请人也曾配合法院执行部分款项。现再审申请人认为本案调解违反自愿原则，缺乏依据。另经本院依职权调取潘某某违纪被处罚等相关材料，但因根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定，潘某某不属审理该案的审判人员，故再审申请人认为本案存在审判人员违法违纪情形的再审理由亦不能成立。 综上，再审申请人孙国萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙国萍的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年七月八日 书记员  张思露
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢794号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐树鹏，该支行行长。被执行人：张永政申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人张永政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3983号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2011）辰执字969号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5609号原告：任长艳，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。被告：济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会,住所地济南市历下区工业南路26号。法定代表人:钱洁，主任。原告任长艳与被告济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告任长艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的保底收入12000元，代投费22570.09元，退还押金3000元，共计44070.09元；2、判令被告向原告支付利息损失10641元(截至2019年11月1日),2019年11月2日至款项清偿之日的利息损失按银行同期贷款利率继续计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年10月9日，原告任长艳与被告济南市历下区智远街道办事处济炼社区居委会签订《济炼社区居委会报刊征订批零经营协议》，约定由原告经营2013年度的济炼社区报站，并承诺给原告每月1200元的保底收入。另外被告承诺在原告经营报站过程中每月给原告650元的劳务费。2013年12月12日被告与原告续订《济炼社区居委会报刊征订批零经营协议》，约定由原告经营2014年度的济炼社区报站，其他内容不变。原告一直按照协议及被告的要求经营报站，但被告一直拖欠原告2013年12月至2014年9月的每月1200元的保底收入、每月650元的劳务费；2014年各报纸的代投费用22570.09元;押金3000元，共计44070.09元。原告多次催要，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该条款确立了合同相对性原则，对合同当事人具有约束力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及提起诉讼。本案中，根据原告提交的2012年10月9日签订的《济炼社区居委会报刊征订批零经营协议》显示发包方为“济炼社区居委会”，加盖了本案被告济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会的公章，提交的2019年10月16日出具、落款为“济炼社区居委会”的证明中加盖了山东省济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会的公章；原告起诉称被告的住所地为济南市,统一社会信用代码55370102MEA101302Q，而其提交的全国组织机构统一社会信用代码公示查询网页显示与上述住所地及统一社会信用代码均相同的单位为山东省济南市，该单位于2018年3月29日成立。从上述证据综合可以推论出济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会已于2018年3月29日变更名称为山东省济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告以济南市历下区智远街道办事处济炼社区居民委员会为本案被告，系主体不适格，根据上述法律规定，本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任长艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年七月六日书记员  陈 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3074号之一 申请人（原告）:邓兴国，男，生于1961年12月1日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杜先平，男，生于1951年7月21日，汉族，住址为四川省阆中市。 被申请人（被告）:赵秀兰，女，生于1952年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杜天宪，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杜飞阳，男，生于1999年8月15日，汉族，住址同上。 被申请人（被告）:杜桂花，女，生于1993年8月15日，汉族，住址同上。 本院在审理申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜先平、赵秀兰、杜天宪、杜飞阳、杜桂花在（2020）川1381执恢554号的案款收入以33,000元为限额予以冻结。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被申请人杜先平、赵秀兰、杜天宪、杜飞阳、杜桂花在（2020）川1381执恢554号的案款收入以33,000元为限额予以冻结 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  马奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋锐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初289号公诉机关文山市人民检察院。被告人伍某，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月22日18时许，被告人伍某与朋友在文山市开化街道办事处兴隆社区综合农贸市场蔚蔚小吃店吃饭，席间喝了白酒。当晚21时22分许，被告人伍某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载伍某，由文山市腾龙北路自北向南方向行驶，行驶至腾龙北路大景国际建材城门前路口处，与刘某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车左转弯进入大景国际建材城时发生碰撞，造成伍某、伍某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警于2019年6月23日0时03分在文山州人民医院急诊科对伍某提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的伍某血样定性检测出乙醇成分，含量为193.21ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经文山市公安局交通警察大队文公交认字［2019］第00073号道路交通事故认定书认定，刘某承担此事故的主要责任，伍某承担此事故的次要责任，伍某不承担此事故责任。案发后刘某与被告人伍某就赔偿达成调解协议，由保险公司赔偿。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹和网上在逃证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、人员、车辆信息、随案移送清单、光盘制作说明、情况说明，证人刘某的证言，被害人伍某的陈述，被告人伍某的供述，车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人伍某的刑事责任。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人伍某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人伍某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人伍某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月八日书记员  喻远尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特42号申请人：李梅芳，女，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市得隆润科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心2405，统一社会信用代码91440300319697188Q。法定代表人：宋世祥。申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，进行了审查，本案现已审查完毕。申请人李梅芳称，被申请人深圳市得隆润科技发展有限公司作为借款人与申请人李梅芳作为出借人于2018年9月10日签订了《借款合同》，该借款合同约定深圳市得隆润科技发展有限公司向李梅芳出借人民币43000000元，借款期限自2018年9月10日至2019年3月9日止为6个月，借款利息利率为2%，利息从李梅芳向深圳市得隆润科技发展有限公司发放借款本金当日计算至深圳市得隆润科技发展有限公司向李梅芳偿还本金当日。深圳市得隆润科技发展有限公司应于每月11日前付清每月应付利息给李梅芳，深圳市得隆润科技发展有限公司应于借款到期当日，一次性还清全部借款本金给李梅芳。另外，借款合同第4条明确约定了如因深圳市得隆润科技发展有限公司违约，导致李梅芳或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由深圳市得隆润科技发展有限公司承担；如深圳市得隆润科技发展有限公司未按照本合同约定付清其应支付的费用，致使李梅芳因此而垫付费用的，深圳市得隆润科技发展有限公司除须偿还李梅芳所垫付的全部费用外，还须按李梅芳所垫付的全部费用的50%向李梅芳计付违约金。借款合同第6条明确约定了深圳市得隆润科技发展有限公司未按期、足额向李梅芳付息、还本的，每逾期一日，应按欠款总额的0.2%/日向甲方支付违约金。被申请人深圳市得隆润科技发展有限公司作为抵押人与申请人李梅芳作为抵押权人于2018年9月10日签订了《抵押担保合同》，该抵押担保合同约定为了确保李梅芳在履行主合同（《借款合同》）义务后能进行追偿，深圳市得隆润科技发展有限公司自愿向李梅芳提供无限连带责任保证担保并同意将其合法拥有的深圳市××春风路国××大厦××楼【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044100号】、深圳市罗湖区春风路国晖大厦三楼【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044099号】、深圳市罗湖区春风路国晖大厦四楼【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044097号】的房地产抵押给李梅芳，作为深圳市得隆润科技发展有限公司履行主合同（《借款合同》）责任的担保。被申请人以其所有的位于深圳市××春风路国××大厦××楼【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044100号】、深圳市罗湖区春风路国晖大厦三楼【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044099号】、深圳市罗湖区春风路国晖大厦四楼【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044097号】的房产为借款提供抵押担保，并于2019年1月18日办理了抵押登记。申请人于2018年9月11日将出借款项划至借款合同约定的被申请人提供的收款账户后，被申请人未如期履行还款义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未履行任何债务。因此，为维护申请人的合法权益，根据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定，特向贵院提起申请，请贵院依法支持申请人的请求事项。请求如下：1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的深圳市罗湖区春风路国晖大厦二、三、四层【粤（2018）深圳市不动产权第0044100号、粤（2018）深圳市不动产权第0044099号、粤（2018）深圳市不动产权第0044097号】房产；2.裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即本金人民币4300万元、利息1720万元（自2018年9月10日起至还清全部借款之日止按月息2%计付，暂计至2020年5月9日），共计6020万元范围内优先受偿。本院在受理上述申请人的申请后，向申请人所提供的被申请人的住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心2405送达申请书、证据副本、参加听证通知书及传票等，被申请人公章签收并将送达回证退回本院。本院经审查认为，本案申请人请求拍卖、变卖抵押房产以实现担保物权。对于申请人所主张的《借款合同》的真实性、借款的偿还情况、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件；以及双方对实现担保物权有无实质性争议均属人民法院审查的范围。现仅从申请人所提交的证据及陈述不足以证明其担保物权实现的条件已成就，故其申请应予驳回，申请人可向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李梅芳的申请。本案申请费人民币100元，由申请人李梅芳负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 娟二〇二〇年七月一日书记员 任惠彬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7433号原告：林勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：陈岩，男，1956年4月1日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：李丽娜，女，1957年10月19日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：陈雪梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住址大连市中山区。本院在审理原告林勇诉被告陈岩、李丽娜、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告林勇因本案涉嫌诈骗罪已被大连市公安局中山分局立案并逮捕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理见》、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林勇的起诉。本案移送大连市公安局中山分局。案件受理费28，400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛君人民陪审员  马雨二〇二〇年七月六日书 记 员  王静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘洪顺，男，汉族，1987年2月12日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告刘洪顺下落不明，经本院于2020年3月27日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计118783.14元（截至2019年12月19日，欠本金余额67391.28元、利息51391.86元、费用0元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额118783.14元（截至2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××97的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金67391.28元、利息51391.86元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘洪顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币67391.28元、利息人民币51391.86元并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述借款本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1338元由被告刘洪顺承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1067号原告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谷某。原告山东弘易传媒控股股份有限公司与被告上海二十一城广告传媒有限公司间广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费273,960元；2、判令被告支付违约金82,188元。审理中，原告将诉请2违约金的计算方式调整为以欠款金额为基数，按同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月29日至2018年6月15日期间，原、被告多次签订电梯媒介广告发布合同，约定由原告为被告提供电梯广告发布服务，广告的发布金额与支付方式在合同中都已明确约定。合同签订后，原告已按合同履行了相应的义务，但被告至今仍有19分合同的广告发布费用未支付，共计金额273,960元。经原告向被告催讨，未果。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年5月期间，原、被告多次签订电梯媒介广告发布合同，约定由原告为被告提供电梯广告发布服务，合同中约定，广告发布媒体为电梯平面媒体，发布内容主要是某汽车品牌及少部分餐饮品牌。合同中明确了广告发布的时间、地点、费用、付款期限等。合同还约定了双方各自的权利、义务以及违约责任。合同签订后，原告每次均按合同履行了相应的义务。2018年8月21日被告工作人员在与原告工作人员的微信对话中确认，尚欠原告广告费384,110元。2018年8月，被告付款81,300元，2018年9月，被告又付款28,850元。余款273,810元为2016年12月8日至2018年5月30日期间签订的19分合同对应的广告费。加上微信对话中确认的之前未付的150元，合计273,960元被告未支付。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的电梯媒介广告发布合同、微信对话记录及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，双方均应恪守。现被告对已经确认的广告费用拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应于支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海二十一城广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告山东弘易传媒控股股份有限公司广告费273,960元；二、被告上海二十一城广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告山东弘易传媒控股股份有限公司逾期付款利息损失(以273,960元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，减半收取2,705元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2354号 原告：郭铁刚，男，1970年12月13日生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告郭铁刚与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁刚的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币6500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月4日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年3月31日,被告共拖欠原告6500元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明及补充结算、俞金和的书面证言、被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单。 中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审中中兴建设有限公司提供了以下证据：被告何成顺出具给中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初955号民事裁定书。 何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的并由其本人签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实，本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及时清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初955号民事裁定书证实，原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任，缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭铁刚劳务报酬人民币6500元。 二、驳回原告郭铁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月八日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2603号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：闫忠乾，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告闫忠乾合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1111号 申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王彥宏，董事长。 被申请人：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：童国强，董事事长。 被申请人：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：童国强。 申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川省蓝天建筑劳务有限公司、四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司名下银行存款240万元或同等价值的财产，申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省蓝天建筑劳务有限公司、四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司名下银行存款240万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李萌萌
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终261号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁兵，男，1978年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月19日经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年1月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）渝0101刑初304号刑事判决。原审被告人袁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人袁兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁兵申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁兵撤回上诉。万州区人民法院（2020）渝0101刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4281号申请执行人：李文文，女，1996年8月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：北京众创新思路信息科技有限公司（组织机构代码：MA01CNCC0），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼4层2单元505。法定代表人：宋保臣。李文文申请执行北京众创新思路信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0572-2号裁决书已发生法律效力。李文文向本院申请执行，要求被执行人北京众创新思路信息科技有限公司给付工资差额4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众创新思路信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京众创新思路信息科技有限公司名下账户存款2630元并发还申请执行人李文文。经查，本院未发现被执行人北京众创新思路信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李文文亦未提供被执行人北京众创新思路信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文文申请执行的给付工资差额4000元，已受偿2630元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京众创新思路信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文文享有要求被执行人北京众创新思路信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众创新思路信息科技有限公司负有继续向申请执行人李文文履行债务的义务。申请执行人李文文发现被执行人北京众创新思路信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  苏井友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1682号申请人张喜梅，女，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市金水区。被申请人杨松田，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省沈丘县。被申请人王晓英，女，汉族，1985年1月26日出生，住郑州市金水区。申请人张喜梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张新海以其所有的位于金水区中方园路60号1号楼3单元12层1202号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张新海名下位于金水区中方园路60号1号楼3单元12层1202号的房产（不动产权证号：1601037404）；二、冻结被申请人杨松田、王晓英银行存款155000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月八日书记员 段晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6184号原告：杭州适享科技有限公司，住所地：杭州市江干区新城时代广场1幢703室-2。统一社会信用代码：91330101MA2CEUA38A。法定代表人：黄大坤。委托代理人：黄明琪、黄逵，公司员工。被告：张洁，女，汉族，1986年10月25日出生，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州适享科技有限公司（变更前为杭州巢客遇家科技有限公司）诉被告张洁合同纠纷一案中，原告杭州适享科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告杭州适享科技有限公司负担。审判员  谈国永二〇二〇年七月八日书记员  马鑫彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特821号申请人：吴厚毅。申请人：孙立虎。申请人：孙志敏。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3650号 原告：罗某，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：徐某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告罗某（下简称原告）与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日立案。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币1291950元；2、判令被告以本金人民币1291950元为基数，自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至实际偿还之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与包括被告在内的合伙人拟设立案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙），原告与被告均为案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人。2016年4月25日作为合伙人团队设立的股权持股平台，案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）设立。2016年7月21日，案外人北京某某科技股份有限公司受让案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）持有案外人伤害叁陆零教育投资有限公司的股权，案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）将分期收到股权转让款。自2016年3月18日开始，被告以急需用钱为由，要求提前预支案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）的分红，因原告并不是案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人，且案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）是否有利润分配需要待业绩承诺期满，也就是2020年完成审计后才可以确定。如果利润还需要全体合伙人一致同意后作出合伙会议决议才可以分红。原告只能以借款的方式提前将被告可能获得的分红预支给被告。原告于2016年3月18日出借给被告人民币104450元；2016年8月15日出借给被告人民币425000元；2016年9月6日出借给被告人民币168750元；2017年8月22日出借给被告人民币212500元；2017年9月17日出借给被告人民币168750元；2017年11月15日出借给被告人民币212500元。合计人民币1291950元。现案外人上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）2019年并未完成业绩承诺，上海某某企业管理合伙企业（有限合伙）没有利润可供分配，包括被告在内的所有合伙人均无权获得分红。上述款项经原告催促，被告至今未还，故诉至法院。 被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告现已取得上海市居住证，其实际居住地为上海市浦东新区****，无非江西省高安市，而且原告在支付诉争款项给被告时的付款行为地也并非在高安市，而是上海市，因此本案的管辖法院应为原告现居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院，高安市人民法院对本案无管辖权，故请求依法将本案移送至原告住所地人民法院（上海市浦东新区人民法院）审理。 本院经审查认为，本案系原告诉请被告归还借款所引发的纠纷，即原告认为原、被告之间存在借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，合同履行地是指执行合同、实施合同的地点，本案中，原、被告未就合同履行地点进行约定，依照规定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方所在地应确定为合同履行地。原告诉请的借款均发生在2016年和2017年期间，根据被告提交的上海市公安局静安分局天目西路派出所出具的《居住证库信息资料》显示，原告系于2018年12月9日才在上海市公安局浦东分局申请办理居住证，借款发生当时原告的住所地仍为江西省高安市，因此本院作为合同履行地法院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告徐某某对本院管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年七月八日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初518号原告：王生，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许先冰，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市（护驾山北侧）。原告王生与被告许先冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告许先冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率的6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25号被告因资金周转向原告借款100000元，出具借条，原告多次向被告催要，被告不履行还款责任，故原告诉诸法院，请求法院维护其合法权益，支持原告的诉讼请求。许先冰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过现金交付的方式给付被告100000元。2017年1月25日被告向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借王生现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：许先冰2018年2月20日”。被告借款后未能偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告许先冰向原告王生借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，现原告已将借款交付被告，履行了付款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方既未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告许先冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许先冰于本判决生效后十日内偿还原告王生借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许先冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日法官助理蒋俊宇书记员王莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初840号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人殷章红，男，1985年2月11日生，汉族，初中文化，云南腾越建筑公司员工，户籍所在地云南省永善县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）902号起诉书指控被告人殷章红犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人殷章红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日20时40分左右，被告人殷章红醉酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车行驶至昆明市金星立交桥时，与马某某驾驶的云Ａ×××××号“路虎”车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现殷章红有酒后驾驶嫌疑。经对被告人殷章红抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为154.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后被告人殷章红对造成的损失进行了赔偿，并得到对方谅解。上述事实，被告人殷章红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书及被告人殷章红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷章红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷章红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执299号申请执行人:马喜龙，男，汉族，1975年1月18日出生，住磴口县。被执行人：郑小明，男，汉族。1975年1月14日出生，住巴彦淖尔市五原县。本院在执行马喜龙与郑小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人马喜龙依据（2019）内0822民初293号民事调解书申请法院执行郑小明欠款本金19700元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月25日向郑小明发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郑小明无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年七月六日书记员  王玉龙
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初728号 原告张文礼，曾用名张水宝，1962年6月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人杨小忠，湖口县钟城律师服务所法律工作者。 被告董极锋，1975年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 原告张文礼与被告董极锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月1日，原告张文礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文礼以双方协商一致，被告已按协商内容付清欠款为由，申请撤回对被告董极锋的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文礼撤诉。 案件受理费减半收取人民币198元，由原告张文礼负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年七月一日 书记员  夏 莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2535号原告李国君，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住宾县。被告徐海军，男，1976年3月7日生，汉族，农民，现下落不明。原告李国君与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加了诉讼，被告徐海军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20，000.00元及利息（按月息1.5分计息，从2014年12月9日起至实际给付时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月9日在原告处借款20，000.00元，约定按月息1.5分计息，被告给原告出具了欠据一张，案外人赵连库作为中间人，中间人赵连库于2014年12月9日给付原告一年的利息（按本金20，000.00元，月息1.5分计息，从2013年12月9日至2014年12月9日止），后未给付本金及相关利息。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一，欠据一张，拟证明被告于2013年12月9日向原告借款20，000.00元，案外人赵连库作为中间人，约定按月息1.5分计息，从2014年12月9日起至实际给付时止。证据二，2020年2月4日宾县鸟河乡乐陵村民委员会出具的证明一张，拟证明被告徐海军系乐陵村村民，多年不在家居住，外出打工，已下落不明。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，告于2013年12月9日在原告处借款20，000.00元，约定按月息1.5分计息，被告给原告出具了欠据一张，案外人赵连库作为中间人，中间人赵连库于2014年12月9日给付原告一年的利息（按本金20，000.00元，月息1.5分计息，从2013年12月9日至2014年12月9日止），后未给付本金及相关利息。本院认为，原告有被告出具的欠据为证，且被告应该在约定的期限内给付原告借款本金，故对原告的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效后七日内给付原告李国君借款本金20，000.00元及利息（按月息1.5分计息，从2014年12月9日起至实际给付时止）。案件受理费300.00元由被告负担（与上款同时缴纳）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  王秋菊人民陪审员  邢 海二〇二〇年七月八日书 记 员  王冠一
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初515号   原告邢建红，男，1964年6月29日生，汉族，长治市人，农民。   被告亓飞，男，1980年11月3日生，汉族，长治市人，个体工商户，现住长治市。   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿财险长治城区支公司），住址长治市紫金西路水岸世家16号商铺。   负责人时间，职务副经理。   委托代理人丁晶晶，该公司员工，特别授权代理。   原告邢建红与被告亓飞、人寿财险长治城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建红、被告亓飞、被告人寿财险长治城区支公司委托代理人丁晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邢建红诉称，1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计22414.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日下午，被告亓飞驾驶×××号小型普通客车从屯留区驶出欲往老爷山，16时30分许由东向西行驶至上莲村路段时，刮碰同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤住院车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告亓飞驾车逃逸，事故发生时被告车辆在保险期内。事发后，原告在长治市屯留区人民医院住院治疗23天，共产生医疗费用7940.7元，经司法鉴定原告误工期为45天，护理期7天，营养期15天。原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等损失共计22415.86元。对此损失，虽然交警部门认定被告亓飞承担事故的主要责任，但是原告认为亓飞在事故发生后逃逸应该承担全部责任，所以各被告应该依法全额赔偿。为此原告在协商处理无果的情况下依法提起诉讼，恳请贵院支持自己合理合法的诉求。   被告亓飞辩称：我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。   被告人寿财险长治城区支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故在保险期内。同意赔偿合理合法的损失，事故认定书认定亓飞有逃逸的情形，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由肇事方自行承担。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。   经审理查明，2020年3月28日下午，被告亓飞驾驶×××号小型普通客车从屯留区驶出欲往老爷山，16时30分许被告亓飞驾车沿老柳线由东向西行驶至3KM+200M（上莲村路段）时，刮碰同向行驶的原告邢建红驾驶的两轮摩托车，造成原告邢建红受伤住院，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告亓飞驾车逃逸。2020年4月20日原山西省屯留县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定亓飞承担本起事故的主要责任，邢建红承担本起事故的次要责任。事发后，原告邢建红经长治市人民医院门诊治疗后于次日转入长治市屯留区人民医院住院治疗23天，共产生医疗费、门诊费7660.7元，2020年5月14日山西省××屯司鉴[2020]伤鉴字第029号人身损害三期鉴定意见书，原告邢建红此次损伤误工期评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。   另查明，亓飞系×××号小型普通客车驾驶人及所有人，人寿财险长治城区支公司系该车交强险、商业三者险保险人，事故发生在保险责任期间。   经核查原告邢建红损失有：1、医疗费7670.68元；2、护理费840元；3、营养费750元；4、住院伙食补助费2400元；5、误工费3600元；6、交通费酌定600元；7、车损酌定500元，8、鉴定费1000元；共计17360.68元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中原屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定亓飞承担事故的主要责任、邢建红承担事故次要责任，对该责任认定本院予以确认，对邢建红的损失由邢建红与亓飞按3：7分担。按照上述责任分担方式，由于原告损失不超交强险保险限额，因此由被告人寿财险长治城区支公司在交强险限额内承担16360.68元。鉴定费1000元按责任由原告邢建红承担300元，由被告亓飞承担700元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢建红16360.68元。   二、被告亓飞于本判决生效后十五日内各给付原告邢建红鉴定费700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取180元，由原告邢建红承担41元，被告亓飞承担139元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年七月六日   书记员 王琳璐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3018号原告：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：张富军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被告：游虹炜，男，1992年11月26日出生，汉族，住山西省太谷县。原告华润置地（太原）有限公司与被告游虹炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华润置地（太原）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 吴 军 二〇二〇年七月二十四日书记员 白浩森
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初829号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人贺梦旭，男，1995年5月26日生，摩梭人，大学专科文化，云南园林绿化股份公司职工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住昆明市西山区。2015年5月7日，因犯故意伤害罪被宁蒗县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）903号起诉书指控被告人贺梦旭犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人贺梦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日22时41分左右，被告人贺梦旭酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市金浑公路金殿公园路段附近时被民警查获。经对被告人贺梦旭抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为126.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人贺梦旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人贺梦旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺梦旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺梦旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1411号 原告：郑灼清，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林书国，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑灼清与被告林书国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑灼清到庭参加诉讼，被告林书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灼清向本院提出诉讼请求：判令林书国偿还借款本金28,000元和利息12,880元（按月利息2%自2018年7月14日起至2020年6月13日止），并支付自2020年6月14日起至还清本息之日止的利息。事实与理由：2017年4月13日林书国因资金周转困难，向郑灼清借款本金28,000元，约定月利息0.02元，按月还息。郑灼清的姐姐郑灼娟代书了借条，林书国在借款人处签字并按手印。郑灼清以现金方式交付了款项，期初林书国能够按时还息，最后一期还息时间为2018年7月13日，之后便不再还本息。郑灼清多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 林书国未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑灼清与林书国之间的借贷关系，有林书国签名捺印的借条及郑灼清的陈述在案佐证，予以确认。郑灼清要求林书国偿还借款本金28,000元及利息（自2018年7月14日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。林书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林书国应于本判决生效之日起十日内归还郑灼清借款本金28,000元及利息（自2018年7月14日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由林书国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2856号原告：西宁奋强建材销售有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752TPW5B。住所地：西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场500号-02。法定代表人：李莉，该公司经理。委托代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。被告：朱建彬，男，汉族，1972年7月12日生，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省如皋市。本院在审理原告西宁奋强建材销售有限公司诉被告朱建彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人朱建彬银行存款327970.75元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保单保函作为担保。本院认为，原告西宁奋强建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告朱建彬银行存款327970.75元或查封、扣押相应价值的财产。本案诉讼保全申请费2160元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺众明 二〇二〇年七月六日书记员 王思颖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执192号之六申请执行人：曹春芳。被执行人：丁永成。被执行人：张丽。被执行人：丁永军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3931号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁永军在垦利区永安镇人民政府的工资及其他收入68000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4753号上诉人（原审原告）：秦邦英，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人秦邦英因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦邦英上诉请求：确认秦邦英于1990年5月16日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.秦邦英1990年5月16日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为秦邦英缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。秦邦英向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与秦邦英不存在劳务雇佣关系；秦邦英要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。秦邦英向一审法院起诉请求：确认秦邦英于1990年5月16日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系秦邦英提起确认劳动关系的身份诉讼，秦邦英在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现秦邦英以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故秦邦英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告秦邦英的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，秦邦英在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。秦邦英虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，秦邦英举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。秦邦英以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回秦邦英的起诉。综上所述，秦邦英的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1903号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人:李文玺，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：杜万军，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：张丽霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛昊天泰鼎机电设备有限公司，住所地青岛市市南区南京路138号1单元101户。 法定代表人：李文玺。 被执行人：青岛德连升水处理有限公司，住所地青岛市即墨市店集镇泰山路6号。 法定代表人：杜万军。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李文玺、杜万军、张丽霞、被告青岛昊天泰鼎机电设备有限公司、被告青岛德连升水处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2337号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月23日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2337号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1408号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹有元，男，1967年6月20日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450************611，壮族，小学文化，无固定职业，住柳城县东泉镇西安村民委新来屯10号，因犯故意伤害罪于1991年12月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，1993年7月7日刑满释放，因犯盗窃罪于1998年10月14日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月3日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2017年6月27日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，同年8月21日刑满释放，因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人韦振海，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450************614，壮族，高中文化，无固定职业，住柳城县太平镇山咀村民委山头屯40号，因犯盗窃罪于2003年7月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2006年8月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放，因犯盗窃罪于同年9月13日被柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月31日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年4月22日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪于2015年9月11日被青秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月27日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年7月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放，因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉〔2020〕Z1423号起诉书指控被告人邹有元、韦振海犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，邹有元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日3时许，被告人邹有元、韦振海来到佛山市南海区*********金穗花园1区55座住宅附近，二人通过该住宅门口侧边铁栏杆爬进院内。韦振海在院子里望风，邹有元从一楼窗户爬进屋内盗窃了现金人民币1500元及港币1700元。2020年1月3日，民警在广州市海珠区分别抓获邹有元和韦振海。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹有元、韦振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹有元、韦振海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邹有元、韦振海认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邹有元、韦振海对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹有元、韦振海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹有元、韦振海结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹有元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人韦振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈道静书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执613号之五申请执行人郭东方，男，住河南省方城县。被执行人张玉友，男，住遂平县。本院在执行郭东方与张玉友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉友在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月八日书记员  汪英丛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1242号 申请保全人：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请保全人：张桂金，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被保全人：杨广川，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被保全人：邵卫红，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人赵燕祥、张桂金与被保全人杨广川、邵卫红申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保294号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨广川、邵卫红名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产； 二、将申请保全人张桂金名下位于济南市历下区金邸山庄1号住宅楼1-302室，房产证号为济南2017007xxxx的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请保全人赵燕祥、张桂金预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月六日 书记员  王雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执479号申请执行人：张经祥，男，1993年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尚鸿宇，男，1994年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。张经祥与尚鸿宇民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2299号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜