文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6347号原告：彭华龙，男，1981年12月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：黎森，男，1974年11月14日出生，汉族，住浏阳市。原告彭华龙与被告黎森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华龙的委托诉讼代理人许海光到庭参加诉讼。被告黎森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1470544.13元及利息（利息计算方式详见附件利息计算明细，截至2020年5月29日，利息暂计为149995.5元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告彭华龙向本院明确利息计算明细表中的利息系以实际借款本金1944000元为基数自2016年3月9日按照月息2分的标准计算至2017年6月8日止；以1700000元为基数自2017年6月9日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止。被告黎森未作答辩。经审理查明：彭华龙与黎森本不相识。彭华龙系经营工程的个人。2016年3月3日，黎森以在云南经营公司为由通过朋友介绍向彭华龙借款2000000元，并承诺于一个星期内还款、利息标准为8000元／日，彭华龙应允。按照双方的约定，彭华龙扣除7天的利息56000元后，于当日向黎森转账支付借款1944000元，黎森向彭华龙出具内容为“今借到彭华龙现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）2016年3月9日计7天之内还清，如逾期按每天8000元利息计算借款人黎森身份证号430＊＊＊1974××××××××”。黎森借款后，于2016年4月18日偿还20000元、于2016年5月11日偿还20000元、于2016年6月9日偿还20000元、于2016年7月20日偿还10000元、于2016年8月15日偿还100000元、于2016年10月10日偿还20000元、于2016年11月21日偿还20000元、于2017年1月9日偿还20000元、于2017年1月26日偿还200000元、于2017年4月30日偿还20000元、于2017年5月28日偿还20000元，共计偿还470000元。2017年6月9日，经双方结算，黎森将原条据收回后再次向彭华龙出具内容为“今借到彭华龙人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元）还款承诺：月息1分，2017年年底还本30万至50万，剩余120万2018年年底还清”。后黎森于2017年7月5日偿还17000元、于2017年8月30日偿还17000元、于2017年10月3日偿还50000元、于2018年2月14日偿还300000元、于2019年2月3日偿还200000元、于2019年7月29日偿还200000元，共计偿还784000元。因黎森未能偿还全部款项，彭华龙遂诉状法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、《中国银行交易流水明细清单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭华龙与黎森之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。彭华龙向黎森履行了提供借款的义务，黎森应当履行还款付息的义务。关于本案的借款本金数额问题。借款时双方约定的借款数额虽为2000000元，但彭华龙实际交付的借款本金为1944000元，差额系提前扣除的利息部分；彭华龙现主张的利息亦系以1944000元为基数计算的，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定本案的借款本金数额为1944000元。关于本案的利息标准问题。借款时双方约定的利息标准及逾期利息标准均为8000元/日，已远远超过法律规定的年利率36%的最高上限标准；现彭华龙自愿要求按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于黎森借款后至转据期间的还款数额部分，双方未约定还本还是付息，应按照先息后本的方式进行核算。根据核算，截至2017年6月9日止，黎森欠付彭华龙的借款本金不止双方重新核算的1700000元，但黎森系基于双方重新结算并协商后向彭华龙出具的借条，代表了双方真实意思表示，故本院依法认定后期借款本金数额为1700000元。之后，双方约定的利息标准月利率1%不违反法律规定，本院予以确认，按照该利息标准对彭华龙自2017年6月9日之后的还款数额进行核算如下：            还款时间              还款金额（元）              借款本金（元）              偿还利息（元）              偿还本金（元）                  2017.7.5              17000              1697333              14733              2667                  2017.8.30              17000              1697333              17000              0                  2017.10.3              50000              1680121              32788              17212                  2018.2.14              300000              1452926              72805              227195                  2019.2.3              200000              1421950              169024              30976                  2019.7.29              200000              1305371              83421              116579      故截至2019年7月29日，黎森尚欠彭华龙借款本金1305371元未还。综上所述，对于彭华龙要求黎森偿还借款本金1305371元并按照月利率1%的标准支付自2019年7月30日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于彭华龙超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，黎森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎森于本判决生效之日起七日内偿还彭华龙借款本金1305371元并支付利息（利息计算方式：以1305371元为基数，自2019年7月30日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回彭华龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19384元，减半收取9692元，保全申请费5000元，合计14692元，由彭华龙负担692元，由黎森负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。