wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初723号 原告：**程，男，1979年5月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 被告：陈瑞华，男，1977年1月8日出生，汉族，身份证住址运城市。 原告**程与被告陈瑞华承揽合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼。被告陈瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**程向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告印制费40000元及利息38600元（按月息2分从2014年9月25日起计算至起诉之日，并扣除15000元已付利息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，原告在万荣县经营印刷生意期间，与被告达成为其印制各种广告及宣传条幅协议，被告支付了部分印制费，2014年9月25日经结算，被告尚欠原告印制费40000元并出具条据，约定年底清偿全部欠款，逾期按月息2分计息。后经多次催要，被告未付本金，仅支付部分利息15000元，余款40000元及利息虽承诺归还，但至今无果。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.欠条一张，证明被告欠款金额，并解释称欠条中括弧里面的事由北赵引黄施工、经由信息科管理之话语，是被告为了记忆批注，被告付款一直是现金和其个人银行卡，是其个人欠款，原告没有与任何单位发生关系；2.口述被告曾给付9000元及举证微信转款6000元，共收到15000元利息。 被告陈瑞华未举证，未提出答辩意见，其在诉前调解时辩称：原告要拿出40000元明细，利息没有约定，不是借款，此款是单位施工欠款，我私人给过原告两万多元，不是我个人债务，原告应起诉北赵引黄，返还我支付的钱。 本院经审理认定事实如下：原告为被告印制广告宣传，费用结算后，被告给原告出具手续“今欠**程肆萬元整（事由：北赵引黄施工，经由信息科管理）陈瑞华2014.9.25”。之后，被告分批共给付过原告15000元，余款未付。 原告当庭陈述微信转款6000元是2018年2月8日3000元和2018年7月26日3000元，实际举证微信记录证明是2018年2月8日5000元和2018年7月26日1000元。 中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，原告按照被告要求完成广告宣传印制工作，双方形成承揽合同关系。原告完成了承揽工作并与被告进行了结算，被告给原告出具欠款手续并陆续付款，双方债权债务关系成立。被告陆续自动履行清偿债务，未举证曾存有异议的证据，现提出要求原告拿出40000元明细的理由不能成立，本院不予考虑，被告应按照出具的欠款手续清偿债务。被告陈述给过原告两万多元，但未举证证明，原告自认15000元，依照民事诉讼法有关证据的规定，本院对此15000元予以确认。关于此15000元系本金还是利息的问题，因欠条未有利息约定，原告虽称口头约定利息，但未举证证明，故对原告主张15000元为利息的理由，不予采信，此款应认定为本金，故被告现欠原告本金为40000元-15000元=25000元，同时，亦因未有利率约定的证据，对原告主张的从2014年9月25日至起诉之日按月息2分的利息38600元，不予支持，依据合同法第一百七十四条的规定参照买卖合同司法解释，对未付款25000元的利息从2014年9月25日起至起诉之日2020年6月2日期间按年利率4.75%计算给付。原被告未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告应在合理期限内予以归还。 关于被告辩解的此款是单位施工欠款，不是其个人债务的意见，因被告未举证证明其主张，欠条括弧里的备注未明确说明应属单位付款，欠条手续系其个人名义出具，出具欠条之后给原告付款系被告个人账户支付，不能支持被告所称意见，故对被告此辩解理由，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈瑞华在本判决生效后十日内给付原告**程25000元及利息（从2014年9月25日起至起诉之日2020年6月2日按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（原告已预交），由原告**程与被告陈瑞华各负担441.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢600-1号申请执行人：涡阳县金盛商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳大道23号，统一社会信用代码91341621774981674R（1-1）。被执行人：安徽禾景农业发展有限公司。住所地安徽省涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621581526536A（1-1）。被执行人：高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。2018年8月24日本月作出（2018）皖1621执378号执行裁定书，冻结被执行人高侠在银行股权及相应分红600万元，2019年9月24日本院作出（2019）皖1621执恢533号执行裁定书，继续冻结被执行人高侠在银行股权及相应分红600万元，因继续冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结被执行人高侠在银行股权及相应分红600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高侠在银行股权及相应分红600万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月十五日书记员  李淼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1811号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁雪芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：李波。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁雪芹到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的2017年舒心家园住字001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》的履行；2、依法判令被告李波偿还未到期本金979598.52元及截止到2019年12月13日拖欠本金7731.51元、利息18085.6元、拖欠本金的罚息120.76元、应收利息的罚息284.2元，共计1005820.59元；并偿还自2019年12月14日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、依法判令原告对被告李波抵押的位于裕华区房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因本案产生的全部费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告李波签订编号为2017年舒心家园住字001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，合同约定被告向原告借款1030000元，用于购买位于裕华区房产，借款期限为360个月，时间为2017年2月3日至2047年2月3日，还款方式为按月等额本息还款。合同对利息、罚息计付方式及违约责任承担作出了详细约定。同时，合同还约定被告以购买位于裕华区房产为上述借款本息及违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依照合同约定履行放款义务。现被告已累计数个还款期未能按约定偿还借款本息。依照合同约定，原告有权终止本合同，并要求被告提前偿还全部借款利息。为维护原告合法权益，原告依据双方合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年1月5日被告李波向原告提交《中国银行个人住房贷款申请款》和《个人住房贷款客户谈话备忘录》，申请贷款金额103万元，期限30年。2017年1月19日，原告与被告李波签订编号为2017年舒心家园住字001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，约定被告向原告贷款103万元，期限为360个月，用于购买位于裕华区房产，贷款利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款发放房款账户户名为谷小娟，还款方式为按月等额本息还款。担保信息为李波名下位于裕华区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2017年2月16日办理了冀（2017）石家庄市不动产证明第0007902号不动产登记证明。合同附件二通用条款第三条违约责任约定若借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。 2017年2月3日，原告将103万元转账到合同约定账户。被告李波填写中国银行借款借据，写明借款期限30年，年利率4.41%，借款种类按揭，还款方式为等额本息。原告称，截止至2020年6月8日，被告李波已逾期11期，尚欠原告未到期本金970128.52元、应收利息39599.12元、拖欠本金17201.51元、拖欠本金的罚息518.23元、应收利息的罚息1204.79元，共计1028652.17元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告李波应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。截至2020年6月8日，被告李波已逾期11期，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李波于2017年1月19日签订的编号为2017年舒心家园住字001号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》。 二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金987330.03元及截至2020年6月8日的利息39599.12元、罚息1723.02元；自2020年6月9日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权以被告李波名下位于裕华区房屋（他项权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0007902号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6926元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13852元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二日 书记员  陶 叶 ——
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行审16号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人蒲江县光明乡农机加油站，住所地：成都市蒲江县鹤山街道金花村1社。 法定代表人黄玉清，负责人。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行蒲江县光明乡农机加油站土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人蒲江县光明乡农机加油站的强制执行申请。 审 判 长  李 刚 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二０二〇年七月八日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24648号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《最好的新年礼物》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与汪**签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：汪**，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者汪**”5.首次发表时间：2019-02-046.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1411字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-045.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《最好的新年礼物》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者汪**”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定汪**系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与汪**签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于汪**在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为850元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司850元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2020）青2224刑初12号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人代某，生于青海省祁连县，文盲或半文盲，户籍地：青海省海北藏族自治州祁连县，现住青海省海北藏族自治州刚察县，群众。2016年2月22日因犯盗窃罪被青海省海北藏族自治州祁连县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2017年2月11日刑满释放；2018年6月15日因犯盗窃罪被青海省海北藏族自治州祁连县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2020年04月28日因涉嫌盗窃罪被刚察县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕，现羁押于刚察县看守所。   青海省刚察县人民检察院以刚检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省刚察县人民检察院指控：2020年04月22日20时许，被告人代某在入住刚察县新白云宾馆期间，伺机潜入宾馆二楼202房间，盗取被害人董某1存放于床头柜黑色挎包中钱包内现金200余元，盗取被害人蒋某放于床头柜左下角储物柜内黑色挎包中钱包内现金3000余元，离开时顺手盗窃被害人董某2于床铺的女士手链（材质为黄金与石榴石）一条，后离开现场乘坐出租车逃窜至西宁，所获赃款用于个人消费。2020年4月28日在青海省西宁市被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。经刚察县发展和改革局认定，涉案手链价值728.32元。   被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的报案材料、到案经过、户籍证明、立案决定、证人证言、被害人蒋某、董某1的陈述、被告人代某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3928.32元，数额较大，青海省刚察县人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某在刑罚执行完毕后五年内又再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某自愿认罪认罚签字具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金未缴纳，于判决生效后十日内缴纳）。   二、已追缴的案涉赃款78元发还被害人董某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 雷 延 琳     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 完么才项   书 记 员 仁 青 措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：   （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。   第五十二条：判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初106号 公诉机关蛟河市人民检察院。 被告人陈某1，出生于吉林省吉林市，现住吉林市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2019年7月10日14时50分许，被告人陈某1驾驶×××号小型轿车，载着其妻子杨秀洁沿302国道由蛟河市向吉林市方向行驶，当行驶至302国道436公里+100米（蛟河市拉法街进步村）处时，车辆驶入道路左侧边沟撞到路边树上，造成杨秀洁当场死亡，陈某1受伤昏迷。经蛟河市公安局交通管理大队认定：陈某1承担此事故全部责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：杨秀洁确系钝性外力致多发肋骨骨折致血气胸导致失血性休克而死亡。2019年7月22日，警察到吉林市人民医院找到陈某1，陈某1自愿如实供述了自己的罪行。被害人近亲属放弃要求被告人赔偿的请求，并对被告人的行为给予谅解。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证死亡证明、道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹物证勘验笔录、物证检验照相，证人姜某2、陈某2证言等证据证实，并有常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马艺鸣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初380号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孟祥棋，男，1990年3月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住山东省滕州市。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月27日假释出狱，2017年3月2日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被重庆市合川区公安局抓获，当日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z377号起诉书指控被告人孟祥棋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控,2020年1月至2月期间，被告人孟祥棋先后多次去至重庆市合川区城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年1月下旬的一天下午，被告人孟祥棋在重庆市合川区MINI时代小区×幢×号房屋兼职保洁工作时，趁无人之机，采取从阳台翻窗的方式进入该小区×幢×号潘某家内，将潘某放在卧室桌子上的1部金色苹果牌6plus手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值650元。2.2020年2月3日凌晨，被告人孟祥棋去至重庆市合川区合阳办交通街50号附近黄某某经营的烟酒摊位，趁无人之机，采取翻铁栏的范式进入摊位内，将摊位内价值66.78元的10包硬盒红塔山香烟、价值233.2元的4包软中华香烟、价值117.66元的3包软天子香烟、价值212元的5包硬盒娇子（宽窄）香烟、价值84.8元的5包硬盒兰州香烟、价值131.5元的5包硬盒玉溪（中支阿诗玛）香烟、价值210元的7包硬盒芙蓉王香烟、价值192.92元的7包硬盒黄山香烟、价值45元的2包玉溪（细支）香烟、价值38.16元的1包硬盒中华香烟、2桶康师傅牌方便面、7包口味王牌槟榔、2包老灶牌煮花生以及现金120元盗走。3.2020年2月中旬的一天凌晨，被告人孟祥棋再次去至合川区交通街50号附近黄某某经营的烟酒摊位，趁无人之机，采取翻铁栏的范式进入摊位内，将摊位内4桶统一牌方便面和4瓶国宾牌啤酒盗走。被告人孟祥棋被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟祥棋已将盗窃的手机退还给潘某；公安机关从孟祥棋处查获4包软中华香烟、2包软天子香烟、4包硬盒娇子（宽窄）香烟、4包硬盒兰州香烟、3包硬盒玉溪（中支阿诗玛）香烟、4包硬盒芙蓉王香烟、7包硬盒黄山香烟，并已依法发还给被害人黄某某。公诉机关认为，被告人孟祥棋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟祥棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孟祥棋自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人孟祥棋有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人孟祥棋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟祥棋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟祥棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月10日起至2021年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟祥棋在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失511.12元及被盗的2桶康师傅牌方便面、7包口味王牌槟榔、2包老灶牌煮花生、4桶统一牌方便面和4瓶国宾牌啤酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年七月十五日书记员  杨越
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保650号之一申请人陆英华：被申请人王林：关于申请人陆英华与被申请人王林民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3502号民事裁定书，于2020年7月15日根据网络查控信息，委托泰州市高港区人民法院查封被申请人王林名下的位于泰州市高港区中建锦绣珑湾40号102室不动产。经查，该不动产已于2020年3月26日过户至他人名下。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初907号 原告：四川省川煤恒升科技发展有限公司，住所地：广元市旺苍县东河镇新华街68号。 法定代表人：郭小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：旺苍县双龙煤业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇双峰村三社。 法定代表人：贺国刚，董事长。 原告四川省川煤恒升科技发展有限公司（以下简称：川煤恒升公司）与被告旺苍县双龙煤业有限责任公司（以下简称：双龙煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川煤恒升公司的委托诉讼代理人刘利，被告双龙煤业公司的法定代表人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川煤恒升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款213019.40元以及自2019年10月1日起至支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至具状日止为2662元）；庭审中原告将“按照中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告自2012年起因工程需要一直向原告（原四川广旺集团科贸有限公司）购买机器设备和进行仪表维修。期间被告一直采用滚动付款方式，但货款一直没有付清。2019年9月30日，原告向被告发出企业征询函，对双方往来账目进行了确认。被告确认截止2019年9月30日，尚欠原告款项共计213019.40元。 原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告双龙煤业公司辩称，欠原告货款213019.40元属实，应当偿还；但因企业处于停产状态，无经营收入，目前无力偿还，愿积极筹款逐步偿还。 本院经审理认定如下事实：2012年9月18日，原、被告签订《煤矿井下人员定位系统购销合同》，约定被告在原告处购买监控主机、KJ69A煤矿人员位置监测系统软件、打印机、信号避雷器、不间断电源（UPS）、传输接口等设备；结算方式为，签订起预付50％，货物到矿后付20％，安装完成后付清全款。合同履行中，被告陆续在原告处购买煤矿建设所需的地面中心站和井下设备，结算方式变更为滚动付款。2019年9月30日，原告向被告发出了企业询证函，写明截止2019年9月30日，被告累计欠原告货款213019.40元，被告双龙煤业公司在询证函上加盖印章予以确认。原告催收未果，遂诉来本院。 另查明：2018年1月22日，原告的企业名称进行了变更，将原“四川广旺集团科贸有限公司”变更为“四川省川煤恒升科技发展有限公司”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。原告提出的要求被告支付欠款，并从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县双龙煤业有限责任公司在判决生效之日起十日内偿付原告四川省川煤恒升科技发展有限公司货物欠款213019.40元，并从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告四川省川煤恒升科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2268元，由被告旺苍县双龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年七月十九日 书记员  赵家玉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初945-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人江杰，男，1995年8月29日出生于湖北省黄冈市，住湖北省武汉市洪山区。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周理、周建，湖南安必信律师事务所律师。被告人沈顺南，曾用名沈威，男，1990年11月9日出生于湖北省崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周先东，湖南琨霖律师事务所律师。被告人余忆，女，1993年3月9日出生于湖北省麻城市，住湖北省麻城市。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。本院于2020年2月13日以（2019）湘0103刑初945号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人江杰、沈顺南、余忆犯诈骗罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情得到有效控制，疫情有所缓和，在注重防控措施下可以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年七月八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2590号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国银行股份有限公司连云港分行(以下简称中行连云港分行)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金10438元、利息1832.77元、违约金1938.29元，合计14209.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘刚未作答辩。原告中行连云港分行围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡领用合约、消费交易明细、对帐单、催收记录、信用卡逾期情况说明。根据原告中行连云港分行提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告刘刚向原告中行连云港分行递交填写的信用卡个人申请表。确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘刚在主卡申请人签名处签名。原告中行连云港分行审核通过后，向被告刘刚发放信用卡一张，卡号62×××88。被告刘刚使用该卡透支消费后，未按约定还款。截至2020年5月18日拖欠透支本金10438元、利息1832.77元、还款违约金1938.29元，合计14209.06元。《中国银行股份有限公司信用卡合约》（2017年版）约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五;甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等向方式向甲方催收欠款，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户，收回甲方信用卡等措施。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。本院认为，被告刘刚愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，领用合约对其具有约束力。原告中行连云港分行依约向被告刘刚发放信用卡一张，被告刘刚使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告中行连云港分行要求被告刘刚支付信用卡欠款14209.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司连云港分行信用卡欠款14209.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由刘刚负担（中国银行股份有限公司连云港分行已预交，刘刚在支付上述款项时一并给付中国银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年七月七日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，系支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹、黄菲，浙江择法律师事务所律师。被告：余南龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林阿珍，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告余南龙、林阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费12690元，减半收取6345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月八日代书记员 张 资
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1303号 原告：青阳县海博物业服务有限公司。 法定代表人：李同胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：杨长龙，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（简称：海博物业公司）。 与被告杨长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告杨长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨长龙立即支付物业管理费2393元（自2016年3月1日至2020年3月1日）；2、本案诉讼费用由杨长龙承担。 事实与理由：杨长龙系青阳县蓉城镇宝灵观小区A1栋4单元207室业主。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县宝灵广场（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定了由海博物业公司对杨长龙小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每平方米0.35元。协议签订后，海博物业公司依约对杨长龙居住的小区实施了规范化的物业管理，为杨长龙提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，在合同签订之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始，但自2016年3月1日起至2020年3月1日止，杨长龙拖欠应缴的物业管理费共计2393元，经海博物业公司多次催缴无果。为维护企业的合法权益，诉至诉院，请求判如所请。 海博物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、海博物业公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。证据二、服务价格登记证复印件，证明海博物业公司已经行政主管部门批准有权收取物业费等费用。证据三、《小区物业管理合同》复印件一份，证明海博物业公司与青阳县宝灵广场（二期）小区业主委员会签订物业管理协议，海博物业公司依约对杨长龙居住小区进行物业管理服务，杨长龙应缴纳物业费，杨长龙未缴纳物业费构成违约，应承担违约责任的事实。证据四：海博物业公司收费标准公示牌复印件一份，证明海博物业公司收取物业费项目及收费标准。 杨长龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对海博物业公司提交的四组证据，由于杨长龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。对海博物业公司提交的四组证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长龙系青阳县蓉城镇宝灵观小区A1栋4单元207室业主。该房屋建筑面积为141.26平方米。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县宝灵广场（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定了由海博物业公司对杨长龙居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每平方米0.35元。协议签订后，海博物业公司依约对杨长龙居住的小区实施了规范化的物业管理，为杨长龙提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始，但自2016年3月1日起至2020年3月1日止，杨长龙拖欠应缴的物业管理费共计2393元，经海博物业公司多次催缴无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，杨长龙系青阳县蓉城镇宝灵观小区A1栋4单元207室业主。海博物业公司与青阳县宝灵广场（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》后，杨长龙作出承诺同意该物业服务协议，为此，海博物业公司与杨长龙形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。海博物业公司在依约履行了合同义务后，杨长龙应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。杨长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨长龙于本判决生效后三日内给付原告青阳县海博物业服务有限公司物业管理服务费2393元（自2016年3月1日至2020年3月1日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨长龙负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月十五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2810号原告：滕雪颜，女，汉族，1999年9月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郝一行，男，汉族，身份信息不详，住黑龙江省大庆市让葫芦区。本院在审理原告滕雪颜诉被告郝一行合同纠纷一案中,原告滕雪颜于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告滕雪颜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕雪颜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告以预交50元，退还25元），由原告滕雪颜负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月十五日书记员  于 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3345号申请执行人：刘章辉，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘宁湘，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘亚威，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘庄宪，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄礼仁，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘章辉与被执行人刘玮、刘宁湘、刘亚威、刘庄宪、黄礼仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2019）湘0124民初1683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。扣划了被执行人刘亚威的银行存款19593元（18000元+1593元），扣划了被执行人刘庄宪的银行存款10245元，扣划了被执行人刘宁湘的银行存款16119元（14697元+1422元），以上共计45957元，在扣收执行费589元后，余款45368元发放给了申请执行人。2020年7月8日，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初379号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易赐禄，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2018年11月12日被重庆市合川区法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被该局监视居住；2020年5月14日再次被该局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z378号起诉书指控被告人易赐禄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月至2020年3月，被告人易赐禄先后多次去至重庆市合川区××街街道实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年11月15月晚上，被告人易赐禄去至重庆市合川区××街街道办事处××街××号尹某经营的××盲人按摩店，趁无人之机，采取用手扳坏门把手的方式进入门市内，将该门市收银台抽屉内的现金26元盗走。2.2020年1月20日凌晨，被告人易赐禄去至重庆市合川区××大道××号赵某经营的××超市，趁无人之机，采取用手扳坏门把手的方式进入门市内，将该门市收银台抽屉内的现金200余元盗走。3.2020年3月9日凌晨，被告人易赐禄去至重庆市合川区××大道××号刘某经营的××育婴店，趁无人之机，采取用手扳坏门把手的方式进入门市内，将该门市收银台抽屉内的现金700余元盗走。4.2020年3月31日凌晨，被告人易赐禄去至重庆市合川区××路××号李某经营的××理发店，趁无人之机，采取用手扳坏门把手的方式进入门市内，将该门市收银台抽屉内的现金200余元盗走。另查明，被告人易赐禄归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人易赐禄以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易赐禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易赐禄归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人易赐禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人易赐禄有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人易赐禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易赐禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易赐禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2020年5月14日起至2020年12月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人易赐禄于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中尹某26元、赵某200元、刘某700元、李某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月八日书记员 林山入
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2795号之四被执行人：王素林，男，汉族，1960年10月24日生，居民身份证号码520103196010240432，住贵州省贵阳市南明区指月街17号5单元附6号。关于申请执行人与被执行人王素林借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人王素林在2402040901101754912账户内余额人民币41434.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王素林在中国工商银行2402040901101754912账户内存款人民币41434.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年七月七日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4524号原告：张聪，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：喻廉，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，2000年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张聪与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款本金叁万元及利息至还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起在宁乡美迪装修公司上班，原告带被告跑公司业务，后来被告辞职，2000年3月被告说资金紧张，需要向原告借钱，经被告多次苦求原告才同意借钱给被告，被告分多次在原告手中借款，共计借款叁万元，被告在2020年3月9日出具了借条，并约定一个月后还清欠款，借款到期后，原告多次催被告还钱，被告以各种不当理由拒绝还款。综上所述，为了维护当事人的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的请求。利息按照年利率24%标准自出具借条之日计算至清偿之日。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因在湖南美迪装饰公司宁乡公司上班而认识。2020年3月，被告以资金紧张为由向原告借款，2020年3月5日至9日，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告提供借款。2020年3月9日双方进行了结算，被告尚欠原告借款25500元，双方协商未归还的借款25500元借期一个月，利息4500元，本息合计30000元由被告向原告出具借条，借条内容为“姓名张洋，性别男，民族汉，出生年月日2000.4，家庭住址优雅翠园19栋702，身份证号码4301242000××××××××。今向张聪借人民币大写叁万元，整，小写30000整，期限为1个月，于2020年4月9日一次性还清，此据”。出具借条以后被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借据、微信、支付宝转账记录和微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案债权凭证载明的借款金额预先在本金中扣除了利息，本院依法将实际出借的25500元认定为借款本金。关于借款利息。涉案债权凭证约定了借期利率但未约定逾期利率，约定的借期利率标准超过了规定标准，但原告请求按照年利率24%的标准支付自出具借条之日计算至清偿之日利息，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋偿还原告张聪借款25500元；二、被告张洋以借款25500元为计算基数，按照年利率24%的标准支付原告张聪自2020年4月9日起至实际清偿之日的债务利息；三、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年七月十六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3752号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人孟宪光，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟宪光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孟宪光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币83,832.20元；二、被告孟宪光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,895.81元，减半收取计947.90元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人孟宪光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6887号 申请执行人：雷剑，男,1989年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：陈进，男,1996年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：陈卫龙，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人雷剑与被执行人陈进、陈卫龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进、陈卫龙应向申请执行人退赔2425元（被执行人陈卫龙已退赔1425元）。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人陈进、陈卫龙发出执行通知书，责令被执行人陈进、陈卫龙履行义务，但被执行人陈进、陈卫龙没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈进、陈卫龙名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案依法扣划了被执行人陈进的银行存款共3334.08元。除此之外，未发现被执行人陈进、陈卫龙的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人陈进、陈卫龙应退赔被害人的损失共5408元。本院依法进行了执行财产分配方案，申请执行人参与分配分得款项608.41元。因申请执行人无法联系，本院依法将该款项提存，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配另案扣划了被执行人陈进的银行存款并经执行财产分配后不足以退赔被害人的损失。本案目前不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘诗韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7423号之二 申请执行人：陈志伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾兴路四街A67号乐泰居二层市场28号。 法定代表人：陈坤。 陈志伟与佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出了佛顺劳人仲案终字[2020]684号仲裁裁决书。陈志伟据此向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中查明，佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]683号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼。本院已以（2020）粤0606民初12551号立案受理。 本院认为，本案据以立案执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回陈志伟的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月三日 书记员 马慧璇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1483号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市朝阳北大街429号，统一社会信用代码911306005782202377。 负责人：马建军，该银行行长。 被申请人：赵川，男，1986年10月6日出生，汉族,住河北省保定市莲池区。 被申请人：赵晓明，女，1960年5月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与被申请人赵川、赵晓明金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行请求人民法院判令被申请人赵川偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行借款本金980282.59元，利息与罚息63143.1元，共计1043425.69元。申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，查封被申请人赵川、赵晓明共同所有的房屋：保定市房权证字第××号、02××47号房产。申请人自愿对此财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵川、赵晓明名下坐落于天威东路××房产××套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初31号原告：**军，公民身份号码，男，1972年7月30日生，汉族，哈尔滨安宇迪航空工业有限公司工人，住哈尔滨市平房区向东街东方小区435楼4单元802室。被告：陈卫国，男，1969年6月3日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告**军诉被告陈卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告**军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**军提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**军撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取）、公告费260元，原告**军自愿负担。审 判 长  王立立人民陪审员  白 伟人民陪审员  官瑞红二〇二〇年七月二日书 记 员  李 萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初3793号 原告：艾俊才，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：姜渭，男，1979年7月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告艾俊才诉被告张大雁、姜渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告艾俊才撤诉处理。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张云花 代书记员 徐昱敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3898号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，职务：行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘贤敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇四联村裕庄前街1号，公民身份号码33032419930925651X。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与潘贤敏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5403号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金30821元、手续费5547.78元、2019年3月21日前的利息88.81元及从2019年3月22日起计算至全部借款还清日的利息（利息参照合同约定的每期应还本金作为基数，按日利率为万分之五、按月计收复利的标准计算），负担诉讼费及保全费1087.67元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3898号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘贤敏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人潘贤敏名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人潘贤敏名下登记有位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区H座23梯602号房产，本院已根据申请执行人的诉讼保全申请以（2019）粤0113民初5403号民事裁定查封房屋档案，由于佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执1599号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，本院已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的《处置财产协调函》的来函要求，将上述查封财产移送该院执行并要求参与分配，后收到该院复函称由于拍卖款项尚不足以清偿优先债权，故无剩余款项可供分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人潘贤敏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人潘贤敏名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人潘贤敏列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人潘贤敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年七月七日 书记员  黄绮婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2637号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：朱欢乐，男，1983年4月29日生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。被申请人：熊帼芳，女，1978年10月1日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳江区。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人朱欢乐、熊帼芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱欢乐、熊帼芳的银行存款15万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱欢乐、熊帼芳银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11051号 被执行人张景辉，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 本院受理的原告中银消费金融有限公司与被执行人张景辉金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤0303民初20440号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人张景辉应承担案件受理费人民币4200元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法依法对被执行人张景辉的财产进行查证，扣划被执行人张景辉名下位于深圳市XXXXX房产拍卖款人民币4200元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初20440号民事判决书确定的被执行人张景辉应承担案件受理费人民币4200元的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初20440号民事判决书确定的被执行人张景辉应承担案件受理费人民币4200元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年七月二日 书记员  宋慧
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1648号 原告：何海艳，女，1990年6月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞虎，男，1986年7月27日出生，汉族，住涿州市，与原告系夫妻关系。 被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码91130681MA07N8XA2E。 法定代表人：王宏志，该公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 原告何海艳与被告涿州市诚致房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告何海艳请求法院：1.请求判令被告继续履行2019年10月3日的《退房协议》；2.请求判令被告退还原告的房款658565.82元；3.请求判令被告支付从2019年3月31日起至实际履行完毕之日止以房款658565.82元为本金基数的银行存款同期利率的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月6日签订《商品房买卖合同》。原告按照合同约定履行付款义务，但是被告实际不具备预售房屋的资质，导致合同无法继续履行。在2019年10月3日，原、被告双方达成《退房协议》，但是至今为止，被告一直未履行退款义务。被告的上述违法行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，请求贵院予以依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市诚致房地产开发有限公司返还原告已付购房款623090.82元、手续费475元及利息10000元，共计人民币633565.82元。该款项被告于2020年8月20日前返还原告200000元，于2020年9月20日前返还原告200000元，于2020年10月31日前将剩余款项233565.82元返还完毕。 二、如果被告在上述第一项指定的期间内没有履行金钱给付义务，被告需要向原告另行支付利息（利息以尚未退还的购房款、手续费及利息为基数，自2019年10月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费5193元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 同
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3431号 原告:花洋金，男，1981年8月20日出生，布依族，户籍所在地贵州省惠水县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：贺华兵，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省余姚市。 原告花洋金为与被告贺华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告花洋金及其委托诉讼代理人陈军华，被告贺华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花洋金向本院提出诉讼请求（变更）：一、要求判令被告赔偿原告医疗费234元、误工费38160元、护理费12084元、住院期间伙食补助费2400元、营养费2700元、后续医疗费8000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计65478元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告到被告承包的泗门镇红升路碧桂园项目工地做水电工。2019年7月5日下午1时左右，原告在从事水电安装时从高处跌落，经余姚市第四人民医院诊断为跟骨骨折（左）。原、被告经多次调解未果，故提起诉讼。 被告贺华兵答辩称：原告受被告雇佣，在被告承包的工地从事水电安装工作时受伤属实，愿意赔偿；原告也应承担相应的责任，责任各半承担；原告的误工费主张过高；已支付了医疗费16943元。 原告花洋金为证明其主张，向本院提交了如下证据，经被告贺华兵质证，本院认证如下： 1.银行流水、微信聊天记录1组，拟证明原告在被告处工作等事实。被告无异议，本院予以采信。 2.门诊病历、出院记录、发票1组，拟证明原告花洋金受伤情况及住院治疗的事实。被告无异议，本院予以采信。 3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告花洋金因故外伤致左跟骨骨折，误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日及花用鉴定费的事实。被告无异议，本院予以采信。 综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月，被告贺华兵雇佣原告花洋金在其承包的余姚市泗门镇红升路碧桂园工地从事水电安装工作。2019年7月5日下午1时左右，原告花洋金在该工地从事水电安装工作时，从人字梯上摔倒在地，经余姚市第四人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，于2019年7月29日出院，共住院治疗24日。2020年1月20日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，拆除左跟骨处内固定的后续医疗费约需8000元。事发后，被告贺华兵已垫付医疗费16943元。 原告花洋金的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费17177元。经审核，原告花洋金医疗费17177元，其中，原告花洋金支付234元，被告贺华兵垫付16943元，本院予以确认。 2.误工费37440元。经鉴定，原告花洋金的误工期为180日，因原告花洋金无固定工作，本院按“社平”工资予以计算，本院予以确认。 3.护理费9612元。经鉴定，原告花洋金的护理期为90个月，其中住院24日，按每日208元计算，出院66日，按每日70元计算，本院予以认定。 4.住院伙食补助费2400元。原告花洋金住院治疗24日，本院按相关标准予以认定。 5.营养费2700元。经鉴定，原告花洋金的营养期为90日，本院根据相关标准予以确认。 6.鉴定费1400元。本院根据鉴定费发票予以认定。 7.交通费500元，原告花洋金没有向法庭提供证据证明，但其治疗、鉴定确系花用交通费，本院酌情予以认定。 8.后续医疗费8000元，经鉴定，原告花洋金拆除左跟骨处内固定需后续医疗费8000元，本院予以认定。 综上，原告花洋金的损失合计79229元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告贺华兵雇佣原告花洋金从事水电安装工作，原告花洋金提供劳务为被告贺华兵安装水电，双方之间形成劳务关系，被告贺华兵应当对工作安全负责，但被告贺华兵未能确保安全工作，对原告花洋金损害的发生应承担相应的赔偿责任。原告花洋金从事相应工作，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但原告花洋金对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，可以减轻被告贺华兵的责任。综上，本院结合本案案情，认定被告贺华兵应对原告花洋金的损失承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺华兵赔偿原告花洋金医疗费17177元、误工费37440元、护理费9612元、住院期间伙食补助费2400元、营养费2700元、后续医疗费8000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计79229元的70%，即55460元，扣除被告贺华兵已支付的16943元,尚需实际赔偿38517元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告花洋金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费1437元，减半收取718.50元，由原告花洋金负担293.50元，被告贺华兵负担425元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月二日 代书记员 吴敏敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初592号 原告：河北安华电力金具制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区西南园区广府大街西段北侧，统一社会信用代码：91130429693467200C。 法定代表人：冯晓丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：董述豪，男，生于1993年1月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告河北安华电力金具制造有限公司与被告董述豪合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杨、被告董述豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北安华电力金具制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款74440元；二、判令被告自2018年9月29日起按照同期银行贷款利率（4.75%）支付利息2946.58元（暂计算至2019年6月28日），后期利息计算至付清全部货款之日止；三、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由，被告董述豪在原告处做销售工作。2018年9月被告销售一批货物未收回货款。现被告从原告处辞职，且被告拒向原告透漏该笔货物买受人身份。2019年5月24日，经双方协商，被告自愿承担该笔债务。之后原告多次要求被告偿还债务，被告一直推脱未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判令被告偿还货款。 被告董述豪辩称，1、我在原告公司上班从事销售工作，我销售采购货物需要原告公司主管审批和签字，我不存在私自销售行为。我对外销售货物是职务行为，该职务行为的后果由原告承担，应驳回原告对我的起诉。2、原告销售该批货物时，收到定金10000元，可以证明被告是履行职务行为。3、原告销售的该批货物存在质量问题，该货物的买方多次向我反应，我也多次向原告反应，在征得原告同意的情况下买方对该笔货物进行了二次加工，加工后的产品才得以勉强销售，买方要求扣除加工费后将剩余货款给付原告，因原告不同意扣除加工费，导致货款迟迟不能给付。4、销售该笔货物后不久我准备辞职，遭到原告拒绝。之后原告电话通知让我到公司办理辞职手续，我到公司后原告的工作人员强迫我在一份证明上签字，我不同意，后公司的人员又把证明修改了一下，我还是不同意签字，公司的人员对我进行威胁、恐吓，致使我在被胁迫的情况下，没有看清证明内容的前提下，在原告出具的证明上签字确认自愿承担该笔货款。5、要求追加买方为本案被告，以查明案件事实。 原告为支持其诉求，向本院提举以下证据: 1、2019年5月24日有被告董述豪签名的证明一份，内容为：“2018年9月29日董述豪因个人私自采购货物销售给董延涛，以致截止到目前货款仍未收回，因此批货物所有业务均未经过河北安华电力金具制造有限公司，所以现将这批货款74440元转入董述豪个人名下，由董述豪个人承担，河北安华电力金具有限公司概不承担此批货物产生的任何纠纷。”用于证明被告在原告处做销售时，未能将销售给董延涛价值74440元的货款收回，董述豪自愿将该笔货款转入自己名下并自愿承担该笔债务的还款义务。 被告对原告提举的上述证据经质证辩称，该证明是原告几个人围着我不让我走，我未能看清证明内容的情况下被迫签的名。被告为证明自己的主张，向本院提举光盘和照片一张，用于证明原告销售给董延涛的货物有质量问题。 原告对被告提交的证据经质证认为，该照片和光盘不能证明照片和光盘中的货物是原告销售给董延涛的，也不能证明销售给董延涛的货物存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告是一家生产电力配件的企业，被告系原告的销售人员，负责销售和货款催收工作。2018年9月29日，经被告销售给董延涛价值84440元的货物，董延涛向原告缴纳了定金10000元后，剩余货款74440元董延涛一直未给付原告。之后被告主动从原告处辞职，经原被告协商，被告于2019年5月24日给原告出具证明一份，证明中被告表示销售给董延涛的剩余货款74440元转入被告名下，由被告个人承担。协议签订后，被告未按协议履行，原告诉至本院成诉。 上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2018年9月29日被告董述豪销售给买受人董延涛价值84440元货物的行为是履行职务行为，但董述豪在催收未果的情况下，给原告出具证明并明确表示该债务转入被告本人名下，由被告本人承担，被告上述之行为属于债务加入，且债权人也表示同意。故原告要求被告给付货款74440元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月29日起按照同期银行贷款利率支付利息2946.58元和后期利息的诉请，因原、被告发生债的加入时间为2019年5月24日且双方没有约定给付货款的逾期利息，且双方也不属于买卖合同关系，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。 关于被告辩称是在被胁迫的情况下给原告出具的自愿承担该笔债务的证明，因原告不认可，被告未提举被胁迫的相关证据，故对被告的上述主张，本院不予支持。 关于被告辩称原告所销售货物有瑕疵，原告不认可，被告虽提举了录像光盘和照片，但该证据不能确定货物质量存在问题，亦不能确定视频中货物就是原告所销售的该批次货物，故对被告该主张，本院不予采纳。 对于被告反悔要求追加董延涛为本案被告，本院认为被告自愿承担董延涛所欠原告货款系其真实意思表示，原告仅诉被告本人并无不当，被告承担偿还责任后可另行向董延涛追偿，同时原告也失去对董延涛追偿货款的权利，故对被告要求追加董延涛的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,判决如下： 被告董述豪自本判决生效后十日内偿还原告河北安华电力金具制造有限公司货款74440元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告董述豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年七月五日 书记员  刘小雨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初564号 原告：范明建，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：贺现，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告范明建与被告贺现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明建及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告贺现经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明建向本院提出诉讼请求：判决被告贺现偿还原告范明建借款1万元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息至付清本金之日止。事实和理由：原告范明建与被告贺现系朋友关系，因贺现资金紧缺，2011年1月9日在范明建处借款1万元，并承诺尽快还款。后经范明建多次催收，贺现均未偿还。 被告贺现未到庭，亦未答辩。 原告范明建围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份“今借到范明建现金10000.00元（壹万元正），期限于2011.1.29号还清”，经审查，证据符合真实、合法、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范明建在经营原煤买卖期间与被告贺现相识。2011年1月9日，被告贺现以需要资金临时周转为由，向原告范明建借现金1万元，并在其身份证复印件背面书写借条一份，定于2011年1月29日还清。被告贺现逾期未予偿还，原告范明建催收无果。 本院认为：债务应当清偿。被告贺现在原告范明建处借现金后，出具了借条。被告贺现与原告范明建之间成立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，被告贺现应当按时偿还借款。被告贺现逾期未予偿还，原告范明建请求判决被告贺现偿还借款，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告范明建请求判决被告贺现按年利率6%支付资金利息，本院予以支持，从逾期之日起计算至本金清偿时止。原告范明建与被告贺现未约定借款利率，其请求计算借期利息缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺现于本判决生效后十日内偿还原告范明建借款1万元，并承担自2011年1月30日起按年利率6%计算至本金清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  母新明 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  贾明洪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙永红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢270号申请执行人：成武宏远商砼有限公司。法定代表人：冉春梅，经理。住所地：山东省成武县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人成武宏远商砼有限公司与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢270号成武宏远商砼有限公司与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初1736号 原告：湖南华兴工程建设有限公司。 法定代理人：周鹏。 被告：徐德平。 被告：陈新华。 被告：卢乐。 被告：株洲三乐实业发展有限公司。 法定代表人：龚旺。 第三人：五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司。 法定代理人：宁和秋。 原告湖南华兴工程建设有限公司与被告徐德平、陈新华、卢乐、株洲三乐实业发展有限公司、第三人五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案，2020年7月2日，原告湖南华兴工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华兴工程建设有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南华兴工程建设有限公司负担。 审 判 长 尹  优  龙 人民陪审员 周  玉  红 人民陪审员 曾  中  义 二〇二〇年七月二日 法官 助理 罗  海  波 书 记 员 罗海波（兼）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保24号 申请人：吴清玉，女，汉族，1969年8月24日出生，进贤县人，身份证住址：南昌市西湖区。 委托代理人：钟义林、魏梓斌，江西惟微律师事务所律师。 被申请人：南昌市水禾田实业有限公司，地址：进贤县医疗器械产业基地内。统一社会信用代码：913601249652981XL。 法定代表人：邹云龙，职务：总经理。 申请人吴清玉于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人南昌市水禾田实业有限公司所有价值1500万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人吴清玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市水禾田实业有限公司的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人吴清玉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月三日 书记员  张 欢
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1401号原告：陈保帆，男，1987年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈保帆与被告刘光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保帆及委托诉讼代理人魏雅雯，被告刘光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元；2、判令被告支付违约金1万元。诉讼过程中，陈保帆将诉讼请求变更如下：要求被告归还借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意临时资金周转困难，向原告借款10万元。原、被告于2019年1月14日签订借款协议，协议载明借款金额为10万元，借款期限为两个月，从2019年1月14日至2019年3月14日，期满立即返还全部借款；原告未按时将款交付被告或被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1万元。同日，原告通过银行转账方式向被告打款10万元。借款期限届满后，被告陆续还款共计4万元，剩余款项一直未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘光平辩称：具体还了原告多少钱，要去查银行流水。原告还把被告两台价值共计2400元的打印机给拖走了。经审理查明，2019年1月14日，原告陈保帆与被告刘光平签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，借期2个月，自2019年1月14日起至2019年3月14日止；被告未按时还款应承担违约金1万元。同日，原告向被告转账支付10万元。至今，被告共计归还原告51000元。另，双方一致同意以两台打印机抵债2400元。庭审中，原告陈述曾经和被告说，前面还的钱都算作本金，赶紧把剩下的钱还掉。双方均认可口头约定月息5分。以上事实，有《借款协议》、转账凭证、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借被告10万元，被告归还原告的款项及抵债的款项合计53400元。原告陈述曾和被告说上述款项均抵扣本金，故被告应归还的剩余本金为46600元。庭审中，双方均认可口头约定月息5分。现原告要求被告按年利率24%计息，不超出双方约定及法律限制性规定。综上，对原告的诉讼请求，本院支持的部分为：被告应归还原告借款本金46600元，并应当按照年利率24%的标准支付原告自2019年3月15日起至本金实际付清之日的利息，对超出部分的金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘光平应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈保帆借款本金46600元及相应利息（利息以本金46600元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月15日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告陈保帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈保帆负担259元，由被告刘光平负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年七月六日书记员 魏月琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4440号 合肥醇百餐饮有限公司： 你（或你单位）与李奎买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014663 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5507号原告：长沙永增钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区披塘村披塘割板市场内。法定代表人：胡映红。委托诉讼代理人：王金龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：浏阳市永久机械配件厂，住所地浏阳市洞阳镇长东村老祠组。投资人：蒋利国。原告长沙永增钢材贸易有限公司（以下简称“永增公司”）与被告浏阳市永久机械配件厂（以下简称“永久配件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告永增公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参与诉讼，被告永久配件厂经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永增公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38833元及资金占用期间的利息（从2018年9月2日起按照银行同期利率月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为3883.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，原告为被告提供钢板等材料，截至2018年9月1日，被告尚欠原告货款38833元，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，应当立即支付货款并支付占用资金期间的利息。被告永久配件厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，永久配件厂向永增公司采购了价款金额为4275元的钢材；2018年8月1日，永久配件厂向永增公司采购了价款金额为7889元的钢材；2018年9月1日，永久配件厂向永增公司采购了价款金额为26669元的钢材。在本院庭审过程中，经本院拨打《提货单》中蒋利国所留电话，蒋利国对其尚欠永增公司钢材款38833元予以认可。本院认为，被告永久配件厂向原告永增公司采购钢材，原告永增公司依约提供了钢材，被告永久配件厂亦应支付相应货款。现被告永久配件厂对尚欠原告永增公司货款38833元未提出抗辩及反证，且经本院电话联系，其对欠付货款数量予以认可，本院确认被告永久配件厂尚应支付原告永增公司钢材款38833元。原、被告双方对款项支付时间及违约责任虽无明确约定，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在交付标的物或交付提取标的物的单证的同时支付，即被告永久配件厂应当在收到钢材的同时支付货款，原告永增公司要求被告永久配件厂自收到最后一批钢材的次日起即2018年9月2日起承担违约责任，按照年利率6%的标准赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浏阳市永久机械配件厂于本判决生效之日起十日内向原告长沙永增钢材贸易有限公司支付货款38833元及逾期付款利息（以38833元为基数，自2018年9月2日起按照年利率6%的标准支付至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费434元，由被告浏阳市永久机械配件厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年七月六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执369号 申请执行人：邓安财，男，1959年11月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于邓安财申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初252号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3053号 申请执行人：金牛区鑫亿明建材销售部，住所地：成都市金牛区金府路669号B区30栋7号。 经营者：严友明。 被执行人：张立冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9937号民事判决书立案受理金牛区鑫亿明建材销售部与张立冬买卖合同纠纷一案，执行标的53762元及利息，执行费706元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人张立冬名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××速腾牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘艾佳