wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢437号之三申请执行人：王秀芳，女，汉族，1950年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙朝荣，女，汉族，1953年6月26日出生，住安徽省涡阳县。申执行人王秀芳与被执行人孙朝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初5458号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月23日以（2018）皖1621执恢139号执行裁定书，划拨被执行人孙朝荣存款，现由于其至今仍未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙朝荣在中国邮政储蓄银行涡阳县支行账号为6037260xx0815078中的存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1936号 原告：刘志忠，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 原告：**，女，汉族，生于1973年3月05日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：刘德学，男，汉族，生于1966年12月16日，住四川省崇州市。 原告刘志忠、**与被告刘德学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加了诉讼,被告刘德学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志忠、**向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德学向原告刘志忠、**支付工资28,380元及资金占用利息(以未支付工资28,380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告刘志忠、**在由被告刘德学承包的西藏山南市隆子县准巴乡哲村小康示范村项目从事泥工劳务，被告刘德学于2019年12月20日向原告刘志忠、**出具工资款欠条一份，欠原告工资共计28,380元。被告经多次催告仍分文未付，故原告诉至法院。 刘德学未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 刘志忠、**为支持其诉讼请求向本院提交了身份信息、工资款欠条等证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，刘德学未按照约定时间向刘志忠、**支付劳务报酬的行为，构成违约，应当承担民事责任。对刘志忠、**要求刘德学向其支付劳务报酬28,380元的诉讼请求，本院予以支持。刘德学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德学在本判决生效之日起十日内支付原告刘志忠、**劳务报酬28,380元及资金占用利息(利息计算方式：以28,380元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬28,380元付清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告刘德学承担（此款已由原告预交，被告刘德学在履行本判决义务时一并支付给原告原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗雨薇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24592号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《家贫遇恩师支教育他人》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与蔡凌跃签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：蔡凌跃，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者蔡凌跃”5.首次发表时间：2019-03-276.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3514字二、权利来源:授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-03-275.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《家贫遇恩师支教育他人》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者蔡凌跃”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定蔡凌跃系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与蔡凌跃签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于蔡凌跃在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为2100元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司2100元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督238号申请人：王希发，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张长剑，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王希发于2020年7月21日向本院申请支付令。王希发称，张长剑雇佣王希发拖欠劳务费46800元。王希发要求张长剑给付劳务费46800元，并提供记账流水在卷佐证。本院经审查认为，王希发的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张长剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王希发欠款46800元。申请费323元，由张长剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张常杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2000号潘友华：潘友华申请执行姚桂芝不当得利纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4182号 原告：钟桂华，女，1981年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温庆锦，男，1982年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖云慧，男，1984年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟桂华与被告温庆锦、廖云慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂华及其委托诉讼代理人涂健、被告温庆锦到庭参加诉讼。被告廖云慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温庆锦偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告廖云慧对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月3日，被告温庆锦因扩展保险业务向原告借款100000元，口头约定月息2%，未约定借期。被告廖云慧为该笔借款承担连带保证担保责任。被告仅支付利息6000元，本金及其后利息未偿。 被告温庆锦辩称，借款100000元属实，但目前无力偿还。 被告廖云慧未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、银行账户明细、交易明细清单，证明借款及被告支付利息的事实。 被告温庆锦未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告温庆锦因扩展保险业务需要立据向原告借款100000元，未约定还款期限。被告廖云慧在担保人栏内签名。当日原告转账100000元至被告指定账户。双方口头约定月息2%，被告分别于2018年5月、6月、7月各支付利息2000元，本金及其后利息被告未偿。 本院认为，被告因资金周转需要向原告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告廖云慧在担保人栏内签名，未约定担保期限及担保方式，视为为该笔借款提供连带责任保证担保，且尚在保证期限内，故原告主张其对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖云慧承担保证责任后，有权向被告温庆锦追偿。被告廖云慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告温庆锦于本判决生效后二十日内偿还原告钟桂华借款100000元，并自2020年6月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、被告廖云慧对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告温庆锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温庆锦、廖云慧负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4090号原告：凌全民，男，1949年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张霄南,江苏海联海律师事务所律师。被告：张峻，男，1953年8月30日出生，汉族，住上海市。原告凌全民与被告张峻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序独任审理，并于2020年7月1日公开开庭进行了庭审，原告委托诉讼代理人张霄南到庭参加诉讼，被告张峻经本院公告送达开庭传票及应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于淀山湖镇XX路XX室房屋过户至原告名下；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用包括诉讼费、保全费、担公告费等。事实和理由：原被告双方于1995年1月17日签订房屋转让协议书，约定由原告购买被告位于昆山市房屋（现该涉案房屋更名为昆山市淀山湖镇XX路XX室），房屋总价为76000元，原告于同日支付完毕所有款项。被告于同日交付了房产证、发票、钥匙，原告取得房屋装修使用至今，现涉案房屋一直由原告实际使用。按照合同的约定，被告应当履行合同义务，将房屋配合过户至原告名下，但经原告多次联络，均无法联络到被告。原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，违反了法律规定，故提起诉讼。被告未作答辩。经庭审查明，认定事实如下：原、被告于1995年1月17日签订《房屋转让协议书》，约定被告将其所有的位于昆山市房屋一套出售给原告，总价款为76000元。该协议载明，房产证、发票等均已交清，钱款也已付清。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，由原告使用至今。现原告要求被告配合办理过户未果，故而引起本案纠纷。另查明，位于昆山市的房屋现登记在被告名下。本院认为：原、被告之间的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，协议所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。在《房屋转让协议书》签订后，原告按约支付了购房款，并实际取得房屋居住至今，涉案房屋具备过户条件，被告应当履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。故本院对原告要求被告协助办理昆山市房屋不动产权变更登记手续的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峻应于本判决生效后十五日内协助原告凌全民将昆山市房屋的不动产权登记变更至原告凌全民名下。案件受理费1700元，公告费690元，合计2390元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年七月八日书记员 程雨婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2891号陈小娟：本院在执行陈小娟与李某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初3907号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请陈小娟申请撤销对该案的强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行陈小娟与李某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初3907号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1608号原告：陕西某某实业有限公司某某加油站，住所地陕西省城固县。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被告：汉中某某工程机械运输有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：韩某，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理陕西某某实业有限公司某某加油站与汉中某某工程机械运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某实业有限公司某某加油站向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西某某实业有限公司某某加油站提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告陕西某某实业有限公司某某加油站撤回起诉。本案受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告陕西某某实业有限公司某某加油站承担。审 判 员  李 优二〇二〇年七月六日法官助理  张弘扬书 记 员  朱少华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2770号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告李光英，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：李元明，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告李光英、李元明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李光英、李元明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告李光英立即偿还借款本金1元、截止到2020年5月18日所欠利息99630.98元及按合同约定产生的复利及自2020年5月18日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告李元明对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月29日，被告李光英向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为3569364，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金1元，由李元明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李光英未答辩。 被告李元明未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月19日，被告李光英与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告李光英向沂水联社借款48000元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2006年10月19日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2005年12月29日，被告李元明与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李光英的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年12月29日将48000元款项发放给被告李光英，李光英在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，被告李光英于2015年12月25日偿还借款本金10000元，于2017年12月18日偿还借款本金37999元，利息未偿还，现尚欠原告借款本金1元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2020年6月24日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告李光英签订的借款合同及与被告李元明签订的保证合同均为合法有效合同。被告李光英未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。原告关于复利的诉求不明确不具体，本院不予支持。被告李元明作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告李光英追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光英于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及合同约定利息（就本金偿还情况，按上述合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告李元明对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李光英追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3087号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：卫施荣，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卫施荣罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××吉利牌车辆一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人有部分账户存款1036元，并已划款到罚金账户。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 静
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初294号 原告：刘希营，男，1974年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：吴绍钦，男，1975年12月25日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 原告刘希营与被告吴绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希营到庭参加诉讼，被告吴绍钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希营向本院提出诉讼请求：1.判令吴绍钦偿还刘希营借款本金750000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴绍钦承担。事实和理由：刘希营和吴绍钦系同乡且关系较好。2015年3月前后，吴绍钦因做工程急需资金分三次向刘希营借款合计750000元。刘希营分别于2015年2月18日、2015年2月27日、2015年3月14日通过银行转账向吴绍钦支付了500000元、150000元、100000元。双方是较好的朋友，没有约定借期及利息。2017年12月22日，吴绍钦向刘希营出具了借款750000元的借条，约定借款期限为两年。之后，刘希营因做工程需要资金要求吴绍钦偿还借款，吴绍钦拒不还款，现已无法联系，故刘希营诉至本院。 刘希营围绕诉讼请求向本院提交了吴绍钦于2017年12月22日出具的借条、中国建设银行DCC历史流水作为证据。 吴绍钦未作答辩。 本院听取了刘希营的庭审陈述，并审查了上述证据，认为刘希营提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为吴绍钦未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年2月至3月，吴绍钦因承包工程需要资金分三次向刘希营借款合计750000元。刘希营均通过银行转账方式向吴绍钦履行出借义务，分别于2015年2月18转账500000元、于2015年2月27日转账150000元、于2015年3月14日转账100000元。2017年12月22日，吴绍钦因无力还款，遂向刘希营出具一份借条，载明“本人吴绍钦兹向刘希营借款人民币柒拾伍万元整（¥750000.-），借款期限两年。”借款期限届满后，吴绍钦未按约定还款，刘希营催讨未果，遂于2020年1月13日以诉称理由诉至本院。 本院认为，刘希营与吴绍钦之间的债权债务关系有吴绍钦出具的借条及相关银行转账凭证在案佐证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，刘希营主张吴绍钦应偿还借款本金750000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对本案借款利息作出约定，刘希营主张吴绍钦应自起诉之日（即2020年1月13日）起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。吴绍钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴绍钦应于本判决生效之日起十日内偿还刘希营借款本金750000元及利息（利息自2020年1月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果吴绍钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、公告费560元，由吴绍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年七月七日 法官 助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2780号 原告：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地江油市中坝镇（川信小区4号楼底1号门面），统一会社信用代码91510781749609678R。 法定代表人：张登鸣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：**香，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省江油市。 原告江油市爱佳物业服务有限公司与被告**香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月15日，原告江油市爱佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告江油市爱佳物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江油市爱佳物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3235号申请执行人：袁全军，男，1963年11月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被执行人：刘章，男，1962年7月25日出生，汉族，住。申请执行人袁全军与被执行人刘章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0124民初8371号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人在湖南省地质建设工程总公司有工程款，本院进行了扣留，但因尚未结算清楚，本院无法提取。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的为借款本金240000元及利息和诉讼费4772元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5852号申请人：余晓英，女，1972年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610200610474879。被申请人：姜春生，男，1957年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人余晓英诉被申请人姜春生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值472200元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜春生银行存款472200元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年七月八日书 记 员 黄钰楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2959号 申请执行人：北京万汇通图书有限公司，住所地北京市大兴区宏福路3号院1号楼6层608。 法定代表人：李娟华，总经理。 委托代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。 被执行人：成都市霞光文化发展有限公司，住所地成都市人民北路二段298号1FB-9号。 法定代表人：赵林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7016号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人北京万汇通图书有限公司与被执行人成都市霞光文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额32879元及利息，执行费393元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市霞光文化发展有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市霞光文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市霞光文化发展有限公司的财产状况进行查询。经查，成都市霞光文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，也未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都市霞光文化发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1339号 原告：江仁爱，男，1986年09月20日出生，仡佬族，住贵州省道真县。 被告：成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦11-3号。组织机构代码91520102750194588U。 法定代表人：罗霞。 原告江仁爱与被告成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江仁爱撤回起诉。 案件受理费3232元，已减半收取1616元，由原告江仁爱负担。 审判员 王 博 二〇二〇年七月十五日 书记员 龙福星
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执191号申请人：昆明皖合力叉车有限公司,91530100748274466P,住昆明市下普坪村石安公路旁乐海车市A幢12楼；被执行人：曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司,915303217972152195,住曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院2019年8月30日生效的(2019)云0321民初353号判决，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司在曲靖市马龙区农村信用合作联社账户20×××12中的存款95624元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘朴燕二〇二〇年七月三日书记员  王 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5899号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年3月21日出生，回族，住河南省义马市。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、张磊归还中行锦江支行剩余贷款本金13885元、手续费1665.36元、利息653.31元、违约金2538.99元（数据截止于2020年4月15日，从2020年4月16日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费由张磊承担。庭审中，中行锦江支行明确：截至2020年7月1日，本金、手续费不发生变化，利息为1100.12元、违约金为3476.12元。事实理由：张磊向中行锦江支行申请100000元爱家分期贷款，分期期数为36期。双方签订了银行卡支付系统申请表-爱家分期和爱家分期业务申请表等合同。根据约定，张磊应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清贷款，但截止2020年4月15日，张磊已经连续130天未按时足额归还贷款，中行锦江支行依据约定，向张磊发出了提前结清贷款通知书，要求张磊一次性归还全部欠款，张磊至今未实际履行。 被告张磊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，张磊向中行锦江支行申请爱家分期业务，申请支付100000元，分期期数36期，手续费率12%。张磊签署声明，知晓逾期60天以上中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期，承诺愿意遵守信用卡领用合约的规定。同时，张磊向中行锦江支行提交信用卡申请，申请表所附信用卡领用合约载明：在到期还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 中行锦江支行经审核向张磊发放了信用卡，2017年3月10日，张磊刷卡透支100000元。2020年5月6日，中行锦江支行向张磊发出提前结清贷款通知：因截至2020年4月15日已连续130天未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2020年7月1日，张磊尚欠本金13885元、利息1100.12元、手续费1665.36元、违约金3476.12元。 另查明，信用卡领用合约载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有中行锦江支行提交的信用卡个人申请表及信用卡领用合约和费率表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表--爱家分期、pos单、转账凭证、对账单、欠款说明、客服系统截图、催收管理系统截图、提前结清贷款通知书、快递回执、公告及中行锦江支行的陈述在案佐证。张磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对中行锦江支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张磊向中行锦江支行申请办理信用卡和爱家分期业务，承诺愿意遵守信用卡领用合约的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。张磊使用信用卡进行金融借款消费，但未按照约定还款，应承担违约责任。张磊应偿还截至2020年7月1日的本金13885元、利息1100.12元、手续费1665.36元、违约金3476.12元。之后的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算。之后的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2020年7月1日的欠款本金13885元、利息1100.12元、手续费1665.36元、违约金3476.12元（2020年7月2日起至本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；2020年7月2日至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取134元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚燕妮
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执687号之五 被执行人：黎云，男，汉族，1974年02月28日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人黎云借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人黎云在账户内余额人民币1897.27元，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎云在中国银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 陆兴元 二〇二〇年七月十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3348号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：白云飞、徐田树，系该银行员工，特别授权代理。被告：许钟方，女，汉族，1966年5月2日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。被告：郭虹兵，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告许钟方、郭虹兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，余额3292.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十三日书记员  汪建娇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2121号申请执行人：刘之平，男，1953年7月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：刘之侠，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人刘之平申请执行被执行人刘之侠追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘之侠的银行存款15500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月十七日书记员  邓 强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初577号 原告：韩连朝，男，1956年3月20日出生，汉族，住。 被告：陈志英，男，1969年5月10日出生，汉族，住。 原告韩连朝诉被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩连朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其借原告本金1万元元及自借款之日起至2019年8月18日的约定利息13133元（已扣除被告陈志英给付利息1200元）及2019年8月18日以后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月年18日，被告陈志英借原告现金1万元，约定利率为月息2分。后经原告追要借款及利息，被告以种种理由推托不还，为保护原告合法权益，请求法院判令被告立即给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况。 2、借条一份，用以证明被告于2014年2月18日借原告现金10000元，谢**是担保人，约定每月利息200元。 被告陈志英辩称，钱我不是从原告手拿的，是从中间介绍人手拿的，利息中间介绍人要了一回，从合作社倒闭以后这个钱就没有人要过，我把钱已经给了介绍人谢**了，谢**有没有给原告我不知道，这个不怨我，我打条是事实，条我没有撤回来。 被告陈志英未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议，只是我把钱还给谢**了，条没有撤。 经审理查明，2014年2月18日，被告陈志英借原告现金1万元，约定每月利息200元。借款时担保人为谢**，被告借原告款后，于2014年11月6日被告给付原告利息1200元。自此之后，被告再没有偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告陈志英借原告韩连朝现金10000元，约定每月利息200元，并且给原告出具了借款证明，庭审中，被告对其借原告现金10000元及约定利率的事实均认可，故本案事实清楚，证据充分。被告称将把钱还给谢**了，只是条没有撤，原告对被告此说法不予认可，被告也没有证据支持该事实，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈志英在本判决生效后五日内偿还原告韩连朝本金10000元及约定的每月200元利息（自2014年8月18日起至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2973号原告：董得州，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孔凡华，男，1972年4月25日出生，汉族，住东海县。原告董得州与被告孔凡华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告因被告孔凡华同意支付所欠货款，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董得州撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年七月十六日书记员  韩丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异29号 异议人（申请执行人）：刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请执行人：李兆国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 在本院执行申请执行人刘统纪与被执行人李兆国民间借贷纠纷一案中，申请人刘统纪提出书面异议。本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘统纪提出异议请求称:裁定撤销（2017）鲁1723执976号《关于刘统纪申请执行李兆国民间借贷纠纷一案，强制扣划李兆国的工资，被执行人李兆国申请生活费的方案》，该方案给予被申请人李兆国生活费1500元/月过高，应改为李兆国的生活费每年最高1万元。事实和理由：被申请执行人李兆国系成武县公安干警，每月除了固定工资外，还有很多不计入工资的补助，其妻亦有工作，其子女虽然上大学，但已满18周岁，父母不应再承担法定抚养义务。另外山东省2020年最低生活保障标准为580元/月。综上所述，被执行人李兆国申请生活费过高，为维护异议人合法权益，故依法提起书面异议，请求法院予以支持。 本院经审查查明：原告刘统纪与被告李兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，根据原告刘统纪的申请，依法冻结了被告李兆国的工资账户，并于2016年12月14日作出（2016）鲁1723民初1816号民事判决，判决内容为：限判决生效后十日内，被告李兆国偿还原告刘统纪借款20万元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年12月25日计算至还清之日止）。被告李兆国不服本判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽中院于2017年4月11日作出（2017）鲁17民终150号民事判决，驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，申请人刘统纪于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）鲁1723执976号。在执行过程中，法院已扣划了李兆国的工资款，未有给李兆国生活费。2020年5月28日，李兆国向本院提出生活费申请，请求法院每月从其工资中保留2000元用于家庭生活。因李兆国与刘统纪就保留生活费数额未达成一致，本院于2020年6月30日作出（2017）鲁1723执976号《关于刘统纪申请执行李兆国民间借贷纠纷一案，强制扣划李兆国的工资，被执行人李兆国申请生活费的方案》，该方案决定给予被申请人李兆国生活费1500元/月。异议人刘统纪认为该方案给予被申请人李兆国生活费1500元/月过高，提出执行异议。 另查明，被执行人李兆国之妻刘翠香无工作单位，李兆国之子女李永智、李文雅现均为在校大学生。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。被执行人李兆国申请生活费符合有关法律规定，依法应予支持。李兆国之妻刘翠香无工作单位，其子女李永智、李文雅现均为在校大学生，其生活费具体数额根据李兆国目前家庭实际情况、当地生活水平及最低生活保障标准，该方案决定给予被申请人李兆国生活费1500元/月较为适宜，执行行为并无明显不当。因此，异议人刘统纪的异议申请依法不能成立，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘统纪的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  刘根友 审判员  侯福栋 审判员  王军生 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2619号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：许丽宝，男，1987年10月30日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人许丽宝信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许丽宝的银行存款8.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人许丽宝银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保229号之一申请人：王向军，男，1982年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被申请人：纪艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王向军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0684财保229号民事裁定书，冻结被申请人纪艳名下的银行存款65万元；查封被申请人纪艳名下的不动产权证号为鲁（2018）蓬莱市不动产权第0010326号，坐落为：蓬莱市北关路229号宝龙城市广场五号地块6号楼2单元301号房产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人纪艳于2020年7月6日向本院提出解除申请，申请解除被申请人纪艳名下的银行存款65万元的冻结；解除被申请人纪艳名下的不动产权证号为鲁（2018）蓬莱市不动产权第0010326号，坐落为：蓬莱市北关路229号宝龙城市广场五号地块6号楼2单元301号房产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人纪艳名下的银行存款65万元的冻结。二、解除被申请人纪艳名下的不动产权证号为鲁（2018）蓬莱市不动产权第0010326号，坐落为：蓬莱市北关路229号宝龙城市广场五号地块6号楼2单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 颖
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初170号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人常亚军，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌虚假诉讼罪，经扶余市公安局决定，于2020年1月19日被刑事拘留；因涉嫌虚假诉讼罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年2月18日被逮捕；因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年5月15日被取保候审；经本院决定，于2020年7月1日被逮捕。 委托辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人常亚军犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人常亚军及其辩护人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月6日，被告人常亚军、杨秀波（在逃）与杨某恶意串通，并虚构债权债务关系，伪造常亚军、杨秀波欠杨某人民币50.57万元的欠条。2016年1月4日，杨某到扶余市人民法院递交起诉状，请求依法判令常亚军、杨秀波立即支付欠款50.57万元人民币。2016年5月3日，扶余市人民法院判决常亚军、杨秀波给付杨某人民币50.57万元,2018年12月7日，扶余市人民法院基于伪造的证据制作了执行财产分配方案。 公诉机关认为，被告人常亚军为达到亲属能多分配执行款的目的，与亲属恶意串通，帮助其伪造证据，致使法院基于伪造的证据做出错误判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人常亚军对指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，被告人常亚军因生意失败拖欠多人债务被起诉至法院，常亚军与杨某系亲属关系，其欠杨某人民币约30万元。被告人常亚军为了让杨某多分配执行款项，经与杨某事先预谋后，2016年1月4日，杨某持被告人常亚军、杨秀波出具的1枚50.57万元的假欠条到扶余市人民法院起诉。2016年5月3日，法院判决常亚军、杨秀波给付杨某欠款人民币50.57万元。2018年12月7日，扶余市人民法院基于伪造的证据制作了执行财产分配方案，后因其他债权人提出异议，杨某未分配到执行款项。 上述事实，有提取涉案欠条、民事判决书、裁定书、执行财产分配方案、说明、贷款档案、到案经过等书证、证人杨某、韩某、李某、胥某、翟某、王某、卜某等的证言、被告人常亚军的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。常亚军和杨某的真实债权是30几万元，虚增10几万元，数额不大，危害性较小，虽然法院作出了财产分配方案，但杨某并没有依据伪造的欠条取得执行款，犯罪行为没有造成严重后果。被告人常亚军自愿认罪认罚，如实供述，没有前科。同意检察机关的量刑建议。 本院认为，被告人常亚军在民事诉讼中故意指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。对于公诉机关指控被告人常亚军构成帮助毁灭、伪造证据罪的意见，本院认为，帮助毁灭、伪造证据罪限于“为当事人毁灭、伪造证据提供帮助”，主观目的是为了帮助当事人逃避法律责任，或者意图加害他人，减轻当事人的责任，通过阻止司法机关获取案件真实情况来达到帮助当事人逃避法律制裁的目的。根据本案现有证据，被告人常亚军与杨某存在真实的债权债务关系，常亚军为了使杨某多分得执行款，篡改案件事实，虚增所欠债务，提供部分虚假的欠条引诱、指使杨某提起诉讼，该行为不符合帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件。被告人常亚军提起犯意，指使杨某提起民事诉讼并向法院作虚假陈述，严重扰乱法院审判秩序，其行为符合妨害作证罪的构成要件，应以妨害作证罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人常亚军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其妨害作证的犯罪行为尚未造成其他债权人实际经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人常亚军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常亚军犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年七月一日 书记员  栾晨光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1342号上诉人（原审被告）：张继林，男，汉族，1962年12月15日出生，户籍地址重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。代表人：王文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小凯，该公司职员。委托诉讼代理人：黄慧玲，该公司职员。上诉人张继林因与被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20967号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张继林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人张继林负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年七月七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2154号 申请人：棉花（佛山）酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心17层自编1701-09室，统一社会信用代码91440605MA53PM5M7H。 法定代表人：白艳冬。 委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市聚宝阁物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城清水一街9号1507房，统一社会信用代码91440604MA4WHBT355。 法定代表人：莫诗铭。 申请人棉花（佛山）酒店管理有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市聚宝阁物业管理有限公司的中国工商银行股份有限公司佛山人民支行账户（账号：20×××30）内存款230000元。申请人棉花（佛山）酒店管理有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人棉花（佛山）酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市聚宝阁物业管理有限公司的中国工商银行股份有限公司佛山人民支行账户（账号：20×××30）内存款230000元予以冻结。 案件申请费1670元，由申请人棉花（佛山）酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  潘绮媚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保202号申请人：杨德平，男，1949年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：贺秋兰，女，1950年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李友谊，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人杨德平、贺秋兰与被申请人李友谊民间借贷纠纷一案，申请人杨德平、贺秋兰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友谊人民币145000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人杨德平、贺秋兰出具保函提供担保（保单号：1185919192020000068）。本院经审查认为，申请人杨德平、贺秋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李友谊人民币145000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1245元，申请人杨德平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月八日书记员  陈 斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1259号原告：赵伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被告：顾广强，男，1975年12月14日出生，汉族，住范县新区。原告赵伟与被告顾广强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告顾广强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告大棚款160000元；2.依法判令被告支付资金占用期间的利息4800元（以160000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日计算至2020年6月1日，之后利息计算至借款还清之日）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告在山西省××县承包了鸡棚建设工程，原被告达成协议，约定被告承包的鸡棚建设工程由原告承包建设，承包方式为包工包料，约定建设价款为每平方米130元，工程总面积为7200平方米。工程结束后，经双方结算，被告仅向原告支付了部分价款，剩余16000元未付。2019年2月4日，被告为原告出具了数额为160000元的欠条一份，约定2019年年底还清。经原告多次催要，被告推脱不还。原告赵伟围绕诉讼请求提交欠条一份、手机通话录音两份及中国建设银行个人活期账户交易明细两份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告顾广强在山西省××县承包了鸡棚建设工程，原被告达成协议，约定被告顾广强承包的鸡棚建设工程由原告赵伟承包建设，承包方式为包工包料，约定建设价款为每平方米130元，工程总面积为7200平方米。工程结束后，经双方结算，被告向原告支付了部分价款并于2019年2月4日就下欠大棚款为原告出具了数额为160000元的欠条一份，约定2019年年底还清。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵伟按照被告顾广强的要求为其建设鸡棚，被告支付了部分价款，双方形成承揽合同关系，原被告双方均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了定作义务，被告也应按照约定足额履行支付价款的义务。被告在为原告出具欠条后仍未按时履行支付剩余欠款数额，已构成违约。故原告诉请被告给付160000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起开始计算。被告顾广强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾广强于本判决生效后十日内支付给原告赵伟欠款160000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告顾广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月七日书记员  张 标
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1026号 原告：莫凤安，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省独山县。 原告：黄怀仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省独山县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：夏文中，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：唐云，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司（统一社会信用代码91140000110104513E），住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：王彦科，男，该公司员工。 被告：重庆隆天建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500000MA5U72B74K），住所地重庆市南岸区同景路3号1幢12-12。 法定代表人：唐桂林，经理。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 原告莫凤安、黄怀仙与被告唐云、中铁三局集团有限公司、重庆隆天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告莫凤安、黄怀仙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫凤安、黄怀仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫凤安、黄怀仙负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵涵韵
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2355号 中信银行股份有限公司深圳分行 刘春： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘春信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第12044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币5457.32元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2355号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王磊，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金39659.21元，利息19288.56元，违约金2212.22元，合计61159.99元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年10月20日及2015年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准发放了卡号为62×××47、62×××97的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金39659.21元，利息19288.56元，违约金2212.22元，合计61159.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金39659.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计61159.99元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金39659.21元，利息19288.56元，违约金2212.22元，合计61159.99元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，财产保全费720元，合计2049元（原告已预交），由被告王磊负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6681号 申请执行人：广州市美博木业有限公司，住所地广州市花都区新华街白蟮塘工业区18队，统一社会信用代码914401013044777990。法定代表人：刘学武。 被执行人：广州伊莱亚家居有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇灵兴工业园16号，统一社会信用代码91440101MA5ALBY493。法定代表人：陈玉元。 被执行人：管红松，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人广州市美博木业有限公司与被执行人广州伊莱亚家居有限公司、管红松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1878号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伊莱亚家居有限公司、管红松应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查，依法冻结被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的中国邮政储蓄、交通银行、中国工商银行、中国建设银行及财付通支付账户内存款，实际冻结共计1470.21元，本院依法进行扣划并退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州伊莱亚家居有限公司、管红松纳入失信被执行人名单，对被执行人广州伊莱亚家居有限公司的法定代表人陈玉元、管红松采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓国靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1038号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：程正飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于被执行人程正飞犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令程正飞在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本案审理过程中，被执行人程正飞退出违法所得人民币6万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十六日书记员  王 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06041执恢259号 被执行人：宋成堂。 大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第589号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人宋成堂缴纳罚金14000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2713号 申请执行人：绵阳恒鸿建筑工程有限公司，住所地：绵阳市永兴镇永惠北段202号18栋1单元。 法定代表人：周启云。 被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四社。 负责人：杨顺昌。 被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三兴街8号。 法定代表人：杨顺昌。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳恒鸿建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9404号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月八日 书记员  王建云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵0801民初266号 原告：汝国强，男，1980年出生，汉族，第八师一四二团七连职工，住该团滋园小区。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：杨中威，男，1964年出生，汉族，第八师一四二团，住该团。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 原告汝国强与被告杨中威物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告汝国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，将属于原告使用的位于第八师一四二团十五连顺鑫养殖场建设范围内（计8亩）土地上对方的杂物移除，并拆除被告修建的建筑物，将该土地返还原告；2、依法判令被告赔偿原告经济损失32000元；3、案件受理费由被告承担。2014年8月19日，原告取得第八师国土资源局的用地批复，准备筹建一四二团顺鑫养殖场。自2015年起，被告占有该宗地东侧81.24米×76.6米范围，在土地上修建平房一排，并堆放农机具，且多次将原告地界东侧的围栏推倒。原告多次找被告协商，要求停止侵权、排除妨害。双方为土地使用问题多次发生争执，但被告一直占用该土地，至今未腾退。 本院经审查认为，2007年3月6日，被告杨中威、李建兵、一四二团十五连、一四二团畜牧场与第八师一四二团签订一四二团国有土地（荒地）整理开发经营合同书，第八师一四二团将位于第八师一四二团二分场15连97#地西818亩土地发包给被告杨中威、李建兵、一四二团十五连、一四二团畜牧场开发经营，承包期限三十年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。该合同合法有效。2014年8月19日，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出师国土资函（2014）215号关于对第八师一四二团顺鑫养殖场建设项目的批复，同意原告汝国强占用第八师一四二团十五连国有土地2.1836公顷，其中农用地0.1422公顷（均为其他农用地），未利用地2.0414公顷用于养殖场项目建设。原告对本案争议土地享有承包经营权在先，被告对本案争议土地享有临时用地使用权在后。原、被告双方均对该土地均享有物权权益，故被告未非法侵占原告的土地权益。原、被告双方争议的焦点系该土地物权权益的确认，应由土地主管部门对本案争议土地进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汝国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月七日 书记员 滑文龙 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10041号 原告：平西加，男，1990年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：孙朋超，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，山东海澜律师事务所律师。 原告平西加与被告孙朋超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，诉讼过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平西加的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平西加撤诉。 案件受理费25元，由平西加负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘茂岩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初188号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道杰，男，1982年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被镇雄县公安局取保候审，2020年4月9日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年5月7日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人吴道杰犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吴道杰及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人吴道杰驾驶一辆无号牌拖拉机从镇雄县泼机镇长松林村小岭口村民组驶往镇雄县泼机镇长松林村，15时30分许途经长-董公路（镇雄县泼机镇长松林村大岭口路段时），其所驾车辆在爬坡途中后溜坠下路坎，致乘车人吴某1当场死亡、驾车人吴道杰、乘车人胡某、邓某不同程度受伤，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交警大队认定吴道杰应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人胡某、邓某的陈述，证人吴某2的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄镇通司法所的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，镇雄县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人吴道杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴道杰的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，并赔偿被害人或其家属的经济损失，建议法庭对吴道杰判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴道杰对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，提出除公诉机关认定的从轻情节外，吴道杰还有初犯的情节，建议法庭对吴道杰判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月8日，被告人吴道杰无证驾驶其无号牌的拖拉机搭乘吴某1和胡某、邓某夫妇二人往镇雄县泼机镇长松林村方向行驶。15时30分许途经长-董公路（镇雄县泼机镇长松林村大岭口路段时），吴道杰所驾车辆在爬坡途中后溜坠下路坎，致乘车人吴某1当场死亡，胡某、邓某及吴道杰受伤的道路交通事故。经鉴定，胡某所受损伤构成重伤二级，邓某构成轻伤一级。经镇雄县公安局交通警察大队认定，吴道杰应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；吴某1、胡某、邓某无责任。吴道杰主动赔偿被害人吴某1家属的经济损失人民币148800元，赔偿胡某、邓某的经济损失人民币65000元。被害人吴某1家属及被害人胡某、邓某对被告人吴道杰表示谅解。案发后，吴道杰经公安民警通知到案，并如实供述其罪行。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴道杰违反交通运输管理法规，未取得驾驶证而驾驶无号牌的机动车，致吴某1死亡，胡某重伤、邓某轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴道杰在事故发生后经公安民警通知到案，并如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。吴道杰积极赔偿被害人或被害人家属的经济损失，取得被害人或被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人吴道杰的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴道杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月七日书 记 员  沙 进
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初700号 原告：孙章灵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。 被告：邵银华，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告孙章灵与被告邵银华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章灵到庭参加诉讼，被告邵银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙章灵向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠工资7,025元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年春天，经滕国营介绍我与其他几个人到福建省福州市被告邵银华承包的工程干活，干了三个月，到九月份被告拖欠我工资7,025元，被告答应春节前给清，我多次打电话催要，被告以承包的公司拖欠他钱为由，拒不给付拖欠我的工资。无奈，我诉至法院要求被告给付拖欠的工资，并担负本案的诉讼费。 原告孙章灵为支持自己的主张提供证据如下：1．被告邵银华为其出具的欠条一张。2．证人酉张仓、密世军当庭证言。 被告邵银华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实和证据如下：2019年春天，原告孙章灵在福建省福州市为被告邵银华承包的房屋装修工程从事板式家具安装工作。期间被告给付原告报酬10000余元，至2019年9月22日被告拖欠原告劳务报酬7025元，为原告出具欠条，内容为：“今欠孙章灵2019年9月22日之前工资¥￥7025.00（柒仟零贰拾伍元），欠款人：邵银华，3206211980××××××××，2019.9.22”。该欠条有被告邵银华签名捺印，并有证人酉张仓、密世军当庭证言印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。以上欠款至今尚未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告孙章灵为被告邵银华提供劳务，被告有义务支付相应报酬。2019年9月22日，被告邵银华就其所欠原告孙章灵劳务报酬7,025元为其出具欠条予以确认，原告孙章灵要求被告邵银华给付其劳务报酬7,025元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵银华于本判决生效后三日内向原告孙章灵支付劳务报酬7,025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1004号原告：孙军华，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈国辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：李辉，男，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。上述两被告的委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙军华诉被告陈国辉、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙军华、被告陈国辉、李辉及其委托诉讼代理人张锦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告陈国辉、李辉偿付原告货款674190元；2.依法判令被告陈国辉、李辉赔偿资金占用期间的利息损失6100元；3.判令被告陈国辉、李辉负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应水泥材料，同时合同对付款方式、期限等均进行了明确约定。合同签订后，原告共向二被告供应了价值1174190元的水泥材料，此期间，被告仅付款50万元，下欠674190元拖延至今未付。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求依法裁决。被告陈国辉辩称，1.按照合同约定价格和供货总数量计算得出的总货款应为1026550元；对原告提交的收据中的水泥单价不认可，水泥单价应当按合同约定的490元确定；2.合同约定付款50%已支付；3.合同并未约定利息，不应支付利息；4.合同尚未履行完毕，原告起诉违反合同约定。被告李辉辩称，被告陈国辉欠原告货款674190元是事实，但原告未按合同约定的水泥单价和货款支付方式履行，我只负责接收水泥，签合同及付款人都是陈国辉，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交的证据四供货凭据单有被告陈国辉的工人李辉签字确认，本院依法予以采信；2.被告陈国辉提交的证据与原告提交的证据三一致，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告陈国辉签订《供货合同》一份，约定：1.原告向被告陈国辉供应三峡牌425水泥，价格为490元，水泥质量要求符合国家相关合格标准，符合施工要求。2.交货地点为陈国辉的施工现场，由原告承担运输费用。3.被告陈国辉按每次送到现场的水泥付50%的现款给原告孙军华。4.合同签字生效，水泥供完，款项结完，自动失效。同时陈国辉在合同写明不要发票。合同签订后，原告孙军华依约向被告陈国辉的工地供应水泥材料，2019年3月3日至同年10月31日，共计向被告陈国辉供应了价值1174190元的水泥材料，被告陈国辉仅支付货款50万元，尚下欠水泥货款674190元未支付，原告多次催要未果，以致成讼。另查明，被告李辉系被告陈国辉聘用的工人，负责接收案涉水泥材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原与被告陈国辉双签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，原告孙军华依约向被告陈国辉的工地供应水泥材料，2019年3月3日至同年10月31日，共计向被告陈国辉供应了价值1174190元的水泥材料，被告陈国辉仅支付货款50万元，尚下欠水泥货款674190元未支付，其行为已构成违约，理应承担因此产生的法律后果，故对原告要求被告陈国辉支付下欠的货款674190元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息损失，因双方在合同中并未载明逾期付款的利息损失如何计算，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告陈国辉支付逾期付款利息损失合理合法，且原告孙军华仅要求被告陈国辉支付6100元，本院依法予以支持。关于被告陈国辉辩称的原告调高水泥单价，导致下欠货款不一致，本案中，被告陈国辉聘用的工人李辉每次收水泥材料时在标明单价和重量的收据中均签字确认，且被告陈国辉在分批支付货款50万元时对此也未提出异议，本院认为，被告陈国辉的行为视为对水泥单价随市场行情调整的确认，故对被告陈国辉的辩称不予采纳。关于被告李辉辩称的其不应承担责任。本案中签订合同的主体是被告陈国辉，支付货款亦是陈国辉，且庭审中，被告陈国辉确认李辉系其聘用的工人，因此，被告李辉不是合同当事人，不应承担付款责任。故对该辩称本院依法予以采纳。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国辉向原告孙军华支付水泥货款674190元及逾期付款利息损失6100元；二、驳回原告孙军华的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10603元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  汤晓燕人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月七日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢115号之十一 申请执行人：邹炎洳，女，1963年11月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继安，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：向艳丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴泽华，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人邹炎洳与被执行人向艳丽、吴泽华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初1648号民事判决书，被执行人向艳丽、吴泽华应偿还申请执行人邹炎洳借款300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付日）。申请执行人邹炎洳于2017年10月23日向本院申请强制执行。2018年4月11日，申请执行人邹炎洳与被执行人向艳丽、吴泽华达成了长期履行的执行和解协议。因被执行人向艳丽、吴泽华未按照执行和解履行协议，申请执行人邹炎洳于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。 在执行中，申请执行人邹炎洳与被执行人向艳丽、吴泽华于2020年7月24日达成新的执行和解协议。被执行人向艳丽、吴泽华已向本院缴纳执行申请费4400.00元，向申请执行人邹炎洳偿还借款本息共计326584.00元，申请执行人邹炎洳自愿放弃对下差部分利息、迟延履行期间的加倍利息的执行。被执行人向艳丽、吴泽华已按照执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1722执1648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周子洋
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初92号 原告：汪欢，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：贾桥兵，甘孜县法律援助中心律师。 被告：沈贵平，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院在审理原告汪欢诉被告沈贵平装饰装修合同纠纷一案中，因原告汪欢未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 德  央 二〇二〇年七月十六日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执40号申请执行人：莫正洋，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：肖鸿桂，男，汉族，1993年2月6日出生，住重庆市潼南区。申请执行人莫正洋与被执行人肖鸿借款卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）渝0152民初114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖鸿桂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人舒先华向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人肖鸿桂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖鸿桂立即生效法律文书确定的履行义务、不能履行义务的如实向本院报告财产。但被执行人肖鸿桂既未履行义务，亦未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总队总”网络查控系统查询了被执行人肖鸿桂的船舶、工商、不动产、银行、证券、互联网银行等，均未发现可供执行的财产。查询到被执行人名下有车牌号为渝CXXXX的车辆，但该车辆已经被另案查封且未实际控制，无法处置。经申请执行人提供财产线索。经到被执行人肖鸿桂住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人唐长峰，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的被执行人财产无法处置，已经控制的财产暂时无法提取，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执40号案件的本次执行程序。本案执行标的102900元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2946号 申请执行人：杨洪，男，1978年08月06出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：唐徐星，男，1996年11月06出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：成都承展商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81015号。 法定代表人：唐徐星。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初6343号民事判决书，于2020年5月26日立案受理郭靖申请执行唐徐星、成都承展商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行标5375元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐徐星、成都承展商务信息咨询有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐徐星、成都承展商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询，另委托重庆市开县人民法院对被执行人唐徐星的户籍地进行调查。经查，被执行人唐徐星名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年6月19日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐徐星采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1621号申请执行人：韩六妮，女，汉族，1969年1月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：宋杰，男，汉族，1968年6月8日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩六妮于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宋杰名下的银行存款9000元。本院于2020年7月21日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰名下的银行存款9000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十二日书记员  王 煊