广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初679号原告王少杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住址:广东省海丰县************，身份证号码：442************316。委托代理人袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。被告缪某1，男，汉族，1991年7月25日出生，住址:广东省海丰县********，身份证号码：441************412。委托代理人谢伟强，系国信信扬律师事务所律师。第三人王嘉欣，女，汉族，1992年9月2日出生，住址：广东省海丰县************，身份证号码：441************327。原告王少杰诉被告缪某1、第三人王嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁远峰、被告缪某1及其委托代理人谢伟强到庭参加诉讼。第三人王嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少杰诉称，被告原为原告女婿，2010年开始，被告以购买房屋、经营首饰厂等为由，陆陆续续向原告借款375000元，并将其名下位于梅陇镇西小区人民三路北起第五行幢陆巷西第壹座的土地及房屋“契约”交由原告质押，被告于2017年9月8日补出具《借条》给原告存执，被告在《借条》中承诺最迟于2019年8月6日前必须还清。原告多次要求被告付还借款，被告仅归还60000元，对于余款315000元却拒不付还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付还原告借款本金315000元及利息（按照年利率6%计算自2019年8月6日起至借款还清之日）；2、拍卖被告名下位于梅陇镇西小区人民三路北起第五行幢陆巷西第壹座的土地及房屋，将拍卖所得金额用于清偿原告债权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告缪某1辩称，一、被告实际借款金额只有70000元，被告用个人财产已归还60000元，该70000元是被告与原告女儿王嘉欣（即本案第三人）的共同债务，剩下10000元该由第三人偿还，因此请求驳回原告的所有诉讼请求。二、原告对借贷事实描述前后矛盾，是其编造的，其陈述不可信，目前原告有4个借贷版本：1、原告在被告与第三人的离婚案件中作为女方的证人，陈述出借借款发生在2010年至2014年；2、原告在本案起诉状主张是“2014年开始”出借借款，后来在被告提交本案证据后，当庭改为“2010年开始”；3、第三人也就是原告的女儿，在离婚案件上诉状中陈述本案借款是发生在“2017年年初之后”；4、第三人在本案中，作为第三人的答辩状陈述借款是发生在“2015年之前”。可见原告与第三人的陈述前后矛盾。三、在被告与第三人的离婚案件中，他们也提出了本案债务的请求，但在二审庭审时，二审法官认为只有一张借条作为证据，而且对借贷事实描述不清，因此，二审判决不予处理，原告可收集更多证据和理清事实后，再另行起诉，然而原告在本案起诉时也只有借条作为证据，原告需承担举证不能的不利后果。四、从被告提交的第四组证据录音文件中可以看到原告原话声称从来没提过让被告还钱，这可证明，375000元借条所对应的借贷事实并不存在。五、从被告提交的离婚案件一审判决，以及原告与第三人的离婚协议书中，可以看出原告与第三人在2016年9月14日首次离婚时双方对共同财产的约定有描述，双方共有银行存款在女方名下，现归女方所有，从这可以看出，双方在首次离婚前，经营工厂的账目和资金保管全在女方个人操作，原告作为女方的父亲，借款给女儿和女婿用于经营周转为何全是以现金方式支付给男方，而不是给管钱的女儿呢？本地风俗比较重男轻女，原告育有一名女儿和两名儿子，按照正常的生活理解，原告怎么会出借巨额借款给女婿，请法院严格审查本案的借贷事实。第三人王嘉欣述称，被告向原告借款375000元是被告个人向原告所借的，与第三人没有任何关系，据第三人所知，该借款是发生在2015年之前，第三人与被告于2016年9月14日协议离婚时已经约定双方没有共同债务，个人名下的债务由个人承担，并约定了婚后购置位于海丰县*************的房屋归被告所有，现没有理由财产归被告所有，债务还要第三人承担。第三人在与被告的离婚诉讼中已经声明该借款为被告个人借款，现本案将我列为第三人没有事实依据和法律依据。经审理查明，被告原系原告的女婿，被告以经营周转为由多次向原告借款，原告通过现金方式支付给被告，后被告于2017年9月8日写汇总借条供原告存执。借条载明：“本人缪某1（身份证号：441************412）向王少杰借款37.5万（人民币）借款人：缪某1，2017年9月8日，最迟还款2019年8月6日之前必须还清”。原告持有被告的房地证明书，但该证明书记载的土地及房屋未办理抵押登记手续。后被告于2018年10月向原告归还借款本金60000元。借款后，原、被告双方通过案外人叶庆助做调解工作，无法达成一致意见。原告经多次向被告催讨未果，遂于2020年4月26日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。在审理过程中，经被告申请，本院追加王嘉欣其为第三人。另查明，被告缪某1与第三人王嘉欣系初中同学，于2012年1月按民俗结婚，于2014年1月21日在海丰县民政局登记结婚，于2016年9月14日协议离婚，于2017年6月24日双方办理复婚登记，于2019年4月2日被告向法院起诉离婚，本院于2019年10月16日作出（2019）粤1521民初547号民事判决书：“一、准许原告缪某1与被告王嘉欣离婚……四、原告缪某1与被告王嘉欣夫妻存续期间的债务31.5万元由被告负责偿还王少杰，原告应在本判决生效之日起10日内补还被告债务款157500元……”后双方均不服上诉，汕尾市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤15民终576号民事判决书，维持（2019）粤1521民初547号民事判决书中关于离婚及子女抚养的判项；以证据不足且涉及案外人的权益为由撤销该民事判决书第四项判项。上述事实，有原、被告当庭陈述，第三人书面答辩状，原告、被告、第三人身份证复印件，《借条》原件，证人叶庆助证言，录音光盘及其文字版本，（2019）粤1521民初547号民事判决书、开庭笔录，（2019）粤15民终576号民事判决书等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债权债务受法律保护。原告持被告出具的借条主张权利，请求被告付还尚欠借款本金315000元及按照年利率6%计算的逾期利息，原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条系被告与第三人复婚期间所出具，被告与第三人就双方个人债务未做约定，且第三人无证据证明该借款系被告个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，第三人承担连带清偿责任。原告主张拍卖被告名下位于梅陇镇西小区人民三路北起第五行幢陆巷西第一座的土地及房屋，房地证明书未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院依法不予支持。被告抗辩只收到原告现金70000元，其余305000元在签订借条后并未实际收到原告的款项。按民间借贷交易习惯，出借人支付借款后，借款人应向出借人出具“借条”，且该借款系特殊家庭成员之间发生，被告的说法有悖常理，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪某1应于本判决生效之日起十日内归还原告王少杰借款本金315000元及该款自2019年8月7日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止的逾期利息。二、第三人王嘉欣对被告缪某1上述的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王少杰其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，简易程序减半收取3012.5元，由被告缪某1、第三人王嘉欣共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年七月二十七日书记员  王曼梅