上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17010号原告：邵锋，住江苏省。法定代理人：薛应琴(系原告邵锋之妻),住同原告邵锋。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱保成，总经理。委托诉讼代理人：钱国荣，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告邵锋诉被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称金陵公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵锋的法定代理人薛应琴及其委托诉讼代理人房超建，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。被告金陵公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)12,179.41元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费26,945元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、维修费450元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，上述各项损失共计365,804.41元，被告渤海保险公司在交强险责任限额内先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付);超出交强险责任限额部分由被告渤海保险公司在商业险理赔限额内予以赔付;不足部分由被告金陵公司承担全部赔偿责任；2.判令本案的诉讼费用由被告金陵公司承担。事实及理由：2019年4月3日10时,被告金陵公司的驾驶员陈某某因履行职务行为驾驶被告金陵公司所有的牌号为沪GUXXXX的小型轿车,行驶至上海市浦东新区浦电路进福山路西约50米处,因停车开门下客,与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞,导致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,案外人陈某某在本起事故中承担全部责任,原告不承担事故责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告金陵公司未到庭，其提供书面答辩意见称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。案外人陈某某系本被告雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相关损失费用由本被告承担。对原告主张的各项费用，意见同被告渤海保险公司一致，但不同意承担鉴定费，同意承担律师费3,000元及本案诉讼费。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额200,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告的XXX伤残等级及三期期限均不予认可，申请重新鉴定。对原告主张各项费用的意见，认可医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费；营养费按照30元/天计算，护理费按照40元/天计算，误工费按照2,480元/月计算；残疾赔偿金，根据原告提供的现有证据，应适用农村居民标准；对精神损害抚慰金的计算系数不予认可；交通费认可300元；衣物损，缺乏依据，不予认可；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年4月3日10时,被告金陵公司的驾驶员陈某某因履行职务行为驾驶被告金陵公司所有的牌号为沪GUXXXX的小型轿车,行驶至上海市浦东新区浦电路进福山路西约50米处,因停车开门下客,与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞,导致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,案外人陈某某在本起事故中承担全部责任,原告不承担事故责任。原告受伤后先后被送至上海市东方医院及上海市精神卫生中心等医院治疗。2019年11月2日,上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书,认定原告之颅脑损伤(右侧枕叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，肇事车辆牌号为沪GUXXXX的小型轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为200,000元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告渤海保险公司就原告伤残等级及三期期限提出异议并要求重新鉴定，之后原告邵锋与被告渤海保险公司就如下各项费用达成一致意见：医疗费12,179.41元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金156,478元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、维修费450元、鉴定费2,000元。原告放弃主张衣物损。被告渤海保险公司遂撤回重新鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告金陵公司的驾驶员陈某某对该交通事故承担全部责任，故被告金陵公司对原告邵锋的损失承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对医疗费12,179.41元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金156,478元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、维修费450元、鉴定费2,000元已达成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。审理中原告自行放弃主张衣物损，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费、鉴定费共计为197,857.41元，上述费用由被告渤海保险公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告金陵公司按过错承担赔偿之责。另被告金陵公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告邵锋残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计110,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告邵锋医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告邵锋维修费450元；四、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告邵锋残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计77,407.41元；五、被告上海金陵出租汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵锋律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,452元，减半收取计3,226元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年七月六日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。