新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12812号 原告：乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城A区A03-1-04号。法定代表人：杨忠陆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。被告：张金霞，女，1978年10月9日出生，汉族。被告：陈俊，男，1978年1月10日出生，汉族。原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司（以下简称华途威通公司）与被告张金霞、被告陈俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告华途威通公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张金霞、被告陈俊经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华途威通公司提出诉讼请求：判令被告归还代付款项411468.87元，并以未还款项为基数按年利率24%支付利息自2019年9月29日至还清款项为止，承担本案律师费21072.11元、保全费2637.04元、保全担保费1000元（以上合计436178.02元）。审理中原告明确其主张利息74887.33元（至2020年6月28日），并按年利率24%主张利息至还清款项为止。事实和理由：2018年5月14日，原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，同日两被告与工商银行乌鲁木齐新民路支行（以下简称工行新民路支行）签订《信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告当日向工行新民路支行出具《担保承诺函》，为被告提供连带责任保证。上述合同签订后，两被告通过申请办理汽车专项分期业务一次性透支398165元。后两被告未按合同约定向工行新民路支行还款，截至2019年9月29日已连续逾期十一期，其债务被银行宣布提前到期，工行新民路支行依据原告出具的《担保承诺函》要求原告承担连带保证责任，原告遂代偿款项411468.87元，故诉至法院。被告张金霞、被告陈俊未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《代办汽车分期付款服务合同》，2018年5月14日原告与被告张金霞签订，约定被告张金霞委托原告向工行新民路支行申请办理信用卡汽车分期业务，总金额398165元，期数36期，原告为被告张金霞提供担保，约定原告代偿后行使追偿权可主张律师费等实现债权的费用。二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（复印件），2018年5月14日两被告与工行新民路支行签订，两被告申请专项分期付款总金额398165元。共同证明：原、被告的服务合同关系、担保合同关系，原告诉讼请求的主张依据。三、《担保承诺函》（复印件），2018年5月14日原告出具给工行新民路支行，证明：原告为前述主合同的履行提供担保。四、《情况说明》1份、工商银行业务回单2张，2019年9月29日工行新民路支行出具给原告，证明：因被告张金霞连续十一期逾期未付款，工行新民路支行从原告保证金账户扣款411468.87元，该款项系原告承担保证责任垫付的款项。五、《委托代理合同》《律师服务收费协议》、律师代理费发票，证明：原告因本案诉讼产生律师代理费21072.11元。六、保全申请费收据、（2019）新0104财保599号民事裁定书，证明：原告因本案诉讼申请诉前保全支出保全申请费2637.04元。七、诉讼保全责任保险保险单（复印件）、保函、发票，证明：原告因申请保全支出保全保险费1000元。经本院前往中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心调查，该中心工作人员核对原告向本院提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件、《担保承诺函》复印件，与该行办理此笔分期业务时留存的合同、承诺函内容一致。本院对原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件、《担保承诺函》复印件记载内容的真实性予以确认。对原告提交其他证据的真实性予以确认，一并作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月14日，原告华途威通公司（甲方）与被告张金霞（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，“鉴于甲方为专业汽车金融服务提供商，乙方拟以信用卡分期的方式购买由新疆迅达路驰汽车销售有限公司（汽车经销商）出售的汽车，并委托甲方代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务”，合同第一条车辆信息：白色途乐1辆…所购车辆由汽车经销商直接交付给乙方，…乙方签署本合同即视为对车辆验收合格，…第二条委托购车服务2.1购车总金额498000元，其中首付款148000元由乙方直接支付给汽车经销商，其余款项乙方拟向银行申请信用卡汽车分期借款。2.2乙方委托甲方代其向汽车经销商购买车辆，委托购车款35万元由甲方…直接支付至汽车经销商。第三条代办信用卡汽车分期手续…3.2乙方委托甲方代办信用卡汽车分期总金额为398165元，分期付款期数为36期。上述代办信用卡汽车分期总金额包含本合同第2.2条约定的委托购车款和第4.1条约定的服务费，…。第四条服务费4.1分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费。第五条担保及反担保5.1.1甲方同意为乙方本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证和保证金质押担保，以协助乙方顺利办理信用卡汽车分期手续。第十条违约责任10.1乙方应严格按照本合同履行义务，不得发生以下任何一种违约行为：10.1.1除本合同另有约定外，信用卡汽车分期借款金额发放后，信用卡分期期间乙方连续两期或累计三期逾期偿还银行分期借款金额，或者逾期一期且逾期时间超过5日仍未偿还银行分期借款金额；…10.2除本合同另有约定外，一旦发生本合同第10.1条约定的任何一种违约情形，则乙方应在接到甲方通知后次日立即向甲方支付全部委托购车款或甲方已向银行偿付的全部款项，并且甲方有权根据具体情况选择要求乙方按照如下一种或几种方式承担违约责任：…10.2.4乙方应向甲方支付借款总金额30%的违约金。如有偿付或代付款项的，除归还上述已偿付或已代付款项之外，还应以已偿付或已代付款项金额为基数按年利率24%向甲方支付利息直至付清之日。双方还对“车辆所有权的注册登记”“抵押登记及车辆保险”“车辆的所有权及其处分权”等进行了约定。2018年5月14日当天，被告张金霞、被告陈俊共同与工行新民路支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，第一部分基本约定分期付款申请人向汽车销售商新疆迅达路驰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价498000元，分期付款申请人申请专项分期业务以透支方式支付，透支金额35万元。授权分期款项发放人将汽车专项分期金额398165元扣收后支付给汽车经销商乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司。第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为12109.85元，以后每期偿还的金额为12054元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。第六条分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率支付分期付款手续费35834.85元。第七条如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，…分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金。还约定第二部分具体条款。合同签署页注明签约序号为201805310300200223534596。同一天，原告出具《担保承诺函》给工行新民路支行，主要内容：汽车专项分期申请人张金霞向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号201805310300200223534596）项下全部债务向贵行提供以下一项担保：一、全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。…上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关规定履行。2018年5月31日，工行新民路支行作出汽车专项分期付款业务通知单，通知原告以张金霞名义申请信用卡汽车专项分期付款业务已获核准，分期付款金额398165元，分期期数36期。随后工行新民路支行向被告张金霞名下银行卡放款398165元。庭审中原告认可已收到被告张金霞支付上述《代办汽车分期付款服务合同》项下服务费48165元。2019年9月29日，工行新民路支行从原告保证金账户扣划411468.87元，并出具《情况说明》给原告，主要内容：…截止2019年9月29日，乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司车贷分期客户张金霞连续十一期逾期未还款，发放的贷款提前清偿，欠款金额为411468.87元（包括分期款本金、逾期利息、违约金等），故现从其保证金账户扣划进行客户垫款。另查，原告因本案诉讼产生律师代理费21072.11元、保全申请费2637.04元、保全担保保险费1000元。本院认为，原告按其向工行新民路支行出具的《担保承诺函》，在两被告未按约定支付分期款的情况下，承担担保责任代偿分期款及违约金后主张权利，本案案由应确定为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张金霞与被告陈俊作为分期付款共同申请人与工行新民路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，两被告应为该合同项下共同债务人。审理中查明原告依《担保承诺函》代偿前述合同项下款项411468.87元，代偿款项包括分期款本金、逾期利息、违约金等，依据上述法律规定，原告代偿后有权向债务人两被告追偿，两被告应返还原告代偿款411468.87元，本院予以支持。《代办汽车分期付款服务合同》约定如出现合同约定的违约情形：“乙方（被告）应向甲方（原告）支付借款总金额30%的违约金。如有偿付或代付款项的，除归还上述已偿付或已代付款项之外，还应以已偿付或已代付款项金额为基数按年利率24%向甲方支付利息直至付清之日。”审理中查明原告因本案诉讼产生律师代理费21072.11元、保全申请费2637.04元、保全担保保险费1000元。现原告按合同约定主张以未还款项为基数按年利率24%支付利息，并承担上述律师费、保全费、保全担保保险费。本院认为，两被告履行合同构成违约，对原告因此所支出款项及所受到损失应予弥补，故原告要求两被告承担律师代理费21072.11元、保全申请费2637.04元，本院予以支持。原告申请保全须向法院提供担保，提供担保是保全申请人法定义务，故原告主张保全担保保险费1000元，本院不予支持。原告代偿资金受到资金占用利息损失，2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中1年期为4.2%，两被告应支付原告利息411468.87元×4.2%÷365天×273天（2019年9月29日至2020年6月28日本案开庭时）＝12925.76元，本院予以支持。两被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至还清款项为止，本院予以支持。被告张金霞、被告陈俊经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金霞、被告陈俊共同返还原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司代偿款411468.87元；二、被告张金霞、被告陈俊支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司利息12925.76元（2019年9月29日至2020年6月28日），并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至还清款项为止；三、被告张金霞、被告陈俊支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司律师费21072.11元、保全申请费2637.04元；四、驳回原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司其他诉讼请求。以上款项合计448103.78元，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910.65元，原告已预交，由两被告负担7812.9元，由原告负担1097.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   魏学武人民 陪 审员   杜建佳二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   汪 雪