陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2312号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市靖边县。负责人：张杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀涛涛，男，1998年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：冀兆平，男，1975年1月5日出生，汉族，系冀涛涛父亲。被上诉人（原审被告）：吴永岗，男，1968年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴加宁，女，1988年3月27日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冀涛涛、吴永岗、吴加宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人冀涛涛各项损失共计19325元（已付10000元），争议金额16787元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、冀涛涛为在校学生，不存在误工费，冀涛涛向一审法院提供虚假证据主张误工费，扩大了上诉人的赔偿义务。二、鉴定意见认定冀涛涛后续治疗费过高，上诉人仅认可5000元。冀涛涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。吴永岗、吴加宁未发表书面答辩意见。冀涛涛向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费16279元、误工费4334元、鉴定费1440元、营养费660元、护理费2200元、交通费738元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1100元、后续营养费450元、后续误工费11160元、后续护理费700元共计59721元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月23日22时05分，被告吴永岗驾驶陕ABXXXX别克牌小型轿车由北向南行至靖边县林荫路与文化西路交叉路口处，左转弯驶入文化西路的过程中与由南向北驶来冀涛涛无证驾驶的无号牌宗申两轮摩托车（上载：代建涛）发生相撞，造成两车损坏、冀涛涛、代建涛受伤的道路交通事故。2019年7月3日，靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2019】第272号道路交通事故认定书认定：当事人吴永岗承担此次事故主要责任，当事人冀涛涛承担此事故次要责任，代涛涛不承担此事故责任。原告受伤后送往靖边县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、头部外伤；2、多发头皮裂伤；3、耳面部撕裂伤；4、失血性贫血。经原告申请，榆林驼城法医司法鉴定所于2019年10月18日作出陕驼城司鉴定【2019】法临鉴字第F245号司法鉴定意见书，评定冀涛涛因交通事故所致损伤，未达成伤残。后续治疗费2万元，或以实际支出为准。误工期60天，护理期为7天，营养期为15天。原告支出鉴定费1440元。陕ABXXXX别克牌小型轿车登记车主系被告吴加宁。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司向原告冀涛涛垫付医疗费1万元。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应当如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告吴永岗驾驶车辆的交强险承保机构即被告平安保险公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分由被告吴永岗驾驶车辆商业三者险承保机构即被告平安保险公司按照吴永岗在此次事故中的责任比例赔偿，吴永岗在此次事故中承担主要责任，酌定按照70%赔偿。对于被告平安保险公司主张其公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应当由被告平安保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故本院对被告平安保险公司不承担诉讼费的主张不予支持。关于原告损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。关于医疗费，以本院核实的15936.18元为准。关于误工费，因原告提交的工资表没有负责人签字确认，且没有工资发放流水等其他证据予以佐证，故本院对原告主张其月收入4800元的事实依法不予确认，其误工费以陕西省上一年度即2018年餐饮业就业人员平均工资32302元计算，即每日88元计算。关于护理费，原告住院期间每日护理费应当按照100元计算，护理期以原告实际住院天数22天计算。关于交通费，原告提交的部分交通费票据虽然与原告住院治疗以及鉴定时间不符，但因原告治疗、鉴定确系支出交通费，故本院酌情确认其支出交通费200元。对于原告请求的后续治疗费，被告平安保险公司认为鉴定所评定的被告的后续治疗费过高，申请重新鉴定，因被告平安保险公司并未提交证据证明该鉴定结论不合理处，故本院对被告平安保险公司重新鉴定申请不予准许，对原告请求的后续治疗费2万元本院依法予以支持。对于原告请求的营养费，因原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告请求的营养费依法不予支持。对于原告请求的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告冀涛涛的损失为：医疗费15936.18元、护理费2200元（100元×22天）、误工费5280元（88元×60天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、后续治疗费2万元、鉴定费1440元、交通费200元，共计46156.18元。此次事故中，还有一位伤者代建涛，已经诉至本院。本院根据原告冀涛涛与代建涛医疗费支出情况，在交强险医疗赔偿限额内为代建涛预留5000元。故被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等共计12680元，在商业三者险赔偿限额内按照责任比例（70%）赔偿原告各项损失共计23433.33元。已付1万元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冀涛涛各项损失共计12680元，在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例（70%）赔偿原告冀涛涛各项损失共计23433.33元，两项共计36113.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已付1万元在执行时予以扣减。二、驳回原告冀涛涛的其他诉讼请求。案件受理费397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担240元，由原告冀涛涛负担157元。二审期间双方均未提交新证据。本院二审与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。承办人认为，本案争议的焦点问题为：一审法院认定冀涛涛误工费、后续治疗费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”冀涛涛在事故发生时已年满20周岁，属于劳动法规定的劳动者范围。在校学生利用假期从事与其体力、智力相符的服务业工作，勤工俭学获取劳动报酬的行为应受鼓励，其因此获取的劳动报酬亦应受法律保护。故一审法院按照陕西省上一年度餐饮业就业人员平均工资支持冀涛涛误工费并无不当。原审法院据以认定冀涛涛后续治疗费的《司法鉴定意见书》，是经本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确。上诉人亦未提交足以证明后续治疗费过高的证据，一审法院依据该鉴定意见认定冀涛涛的后续治疗费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀