wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3210号起诉人曾艳华，女，汉族，1982年8月2日出生，住址湖南省娄星区。2020年7月28日，本院收到起诉人曾艳华的起诉状。起诉人曾艳华向本院提出诉讼请求：依法责令被起诉人向起诉人以人民法院审核通过的内容在娄底市报刊上连续刊登三天方式赔礼道歉。事实和理由：2019年9月23日曾艳华在其父母位于娄星区的房屋拆迁现场与被起诉人发生冲突，公安机关以曾艳华妨害公务罪侦查立案。曾艳华认为被起诉人作证内容不属实，被起诉人侵犯了其名誉权。要求被起诉人赔礼道歉。本院经审查认为，本案中被诉讼人依法向公安机关履行作证义务，其行为符合法律规定。公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，现裁定如下：对起诉人曾艳华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二〇年七月二十八日书记员廖鑫杰附相关法律条文《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3569号原告:邴翠清，女，1967年12月9日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所实习律师。被告:周旭一，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。原告邴翠清与被告周旭一身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴翠清的委托诉讼代理人孙俊杰、曲珊珊、被告周旭一的委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴翠清向本院提出诉讼请求：1.判令周旭一赔偿经济损失16702元，其中医疗费6202元、误工费6300元（100元/天×63天）、住院生活补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费600元；2.诉讼费由周旭一承担。事实与理由：2017年3月30日14时许，周旭一以要钱为由与邴翠清夫妻发生矛盾，周旭一将邴翠清殴打致伤。后邴翠清被送往莱西市人民医院住院治疗，现双方协商未果。周旭一辩称，邴翠清所述不是事实，其没有打过邴翠清，只是在向邴翠清追要房子租赁费时，邴翠清不承认欠租赁费，其便想拉着邴翠清的胳膊到街上说理，而邴翠清当时在机器上做衣服，所以被衣服绊倒了。其与邴翠清该次纠纷是2017年3月30日发生，邴翠清于2020年4月13日起诉已过诉讼时效。本次纠纷起因是邴翠清不承认欠其租金而引发的争执，即使在诉讼时效内起诉，邴翠清也应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：宋吉颜与邴翠清是夫妻关系，二人租用周旭一的房屋从事服装加工业务。2017年3月30日14时许，周旭一到宋吉颜夫妇租用的房屋院内索要房租，先与邴翠清发生争执，其将邴翠清推倒在地并抓邴翠清衣领向院外拖拽，后被在场围观工人拉开。而后宋吉颜来到案发处，周旭一又与宋吉颜发生撕扯，宋吉颜用木棍将周旭一头部打伤。经法医鉴定，周旭一之损伤属轻伤二级，为此莱西市人民检察院以西检公刑诉［2019］146号起诉书指控宋吉颜犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院立（2019）鲁0285刑初177号，判决“宋吉颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人宋吉颜在缓刑考验期限内接受社区矫正”。2017年3月30日16时，邴翠清到莱西市人民医院住院治疗18天，出院诊断为“腰部外伤、腰5椎体滑脱、腰5椎弓根崩裂、头面部外伤、脑震荡、面部皮肤挫伤、L5S1椎间盘变性并突出”，出院医嘱为“建议休息1.5个月”等，邴翠清支付医疗费6201.52元。另查明，2019年12月5日，莱西市公安局出具西公（孙）行罚决字［2019］27号行政处罚决定书，载明“宋吉祥、邴翠清夫妻二人与周旭一为要钱的事发生争执，后双方厮打，决定给予周旭一罚款伍佰元的行政处罚”。综上，邴翠清的各项损失为：医疗费6201.52元、住院生活补助费1800元（100元/天×18天）、误工费6300元（100元/天×63天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费300元，共计16401.52元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，双方为房租问题产生争执，应当积极沟通,依法妥善处理纠纷，但双方均未能克制自己,进而导致冲突的发生,对此双方均有过错。邴翠清在争执中因被推倒拖拽受伤,对此周旭一负有主要责任,结合本案的实际情况，邴翠清对本次争执的起因负有责任，因此可以减轻周旭一的赔偿责任，邴翠清负有次要责任,减轻比例酌定为30%。结合邴翠清提交的证据，医疗费应根据单据核算为6201.52元、交通费酌定为300元。关于诉讼时效,邴翠清针对自己受伤害一事已向公安机关报警,莱西市公安局于2019年12月5日根据对邴翠清的最终伤情鉴定结论对违法性质作出认定,同时作出是否给予周旭一行政处罚的决定，故邴翠清的诉讼时效从2019年12月5日开始计算。综上，周旭一应按责任比例向邴翠清赔偿11481.06元（16401.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告周旭一于本判决生效之日起10日内赔偿原告邴翠清经济损失11481.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告邴翠清负担65元，由被告周旭一负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执629号之二申请人：尤广武，男，汉族，住罗山县。被执行人：河南凯瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码914115216871063961，住所地罗山县城关行政路11号。法定代表人：谌新运。关于申请执行人与被执行人河南凯瑞建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人河南凯瑞建设工程有限公司在410015554100502xxxxx_1账户内余额人民币72446.96元，现因申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南凯瑞建设工程有限公司在中国建设银行410015554100502xxxxx_1账户内存款人民币104496.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月二十七日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1364号申请执行人：某建设开发（集团）有限公司松原分公司，地址宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：邹联明，董事长。被执行人：刘成林，男，1962年7月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某建设开发（集团）有限公司松原分公司与被执行人刘成林买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）吉0702民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的190,919元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘成林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成林的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘成林未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王海洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1670号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：刘德祥。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告刘德祥的委托诉讼代理人黄丹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某后街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积47.07平方米，核定月租金43.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.96元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘德祥辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某后街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与刘德祥签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘德祥向汉南公司承租上述房屋，计租面积47.07平方米，核定月租金43.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付刘德祥使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.96元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月30日，本院作出（2017）鄂0104民初1034号民事判决书，判决：刘德祥向汉南公司支付2016年1月5日至2016年12月31日的房屋租金770.86元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某后街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因刘德祥未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.96元，故被告应向原告支付租金2663.36元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘德祥于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2663.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7541号 原告：沈国尧，男，1975年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：翟国伟、江瑶,浙江海浩律师事务所律师。 被告：孙国东，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈国尧诉被告孙国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江瑶、被告孙国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月20日，因原告、被告与案外人高如勤等民间借贷纠纷一案，原告向萧山区人民法院申请执行。在申请执行过程中，因案外人高如勤被拘留，原告、被告以及案外人达成和解协议，约定由高如勤支付35万元，另外15万元由被告以借款方式向原告出具借条，同时约定利息一分。被告出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项。故现起诉要求：被告立即返还原告借款15万元，并支付该款自2015年8月21至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告认可被告已于2020年1月30日支付利息5000元。 被告辩称：借条只是写了利息1分，没有说是月息1分，我认为是年息1分。我已被原告执行过了，现在无力一次性归还，只能分期付款。且我已在2020年1月30日返还了原告5000元了。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、结案报告一份，用以证明（2015）杭萧民初字第1337号民事判决书已经执行完毕的事实。经质证，被告对证据的三性无异议。 被告向本院提供转帐凭证一份，用以证明被告已返还原告5000元借款的事实。经质证。原告对证据无异议，但认为系支付利息。 上述证据，经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2015年4月16日本院作出（2015）杭萧民初字第1337号民事判决，判决“一、孙国东、汪惠芬、杭州卓丰五金机械有限公司于本判决生效后十日内返还沈国尧借款500000元，并支付自2014年12月8日起按月利率1.5%计算的利息及利息损失，及支付律师代理费2500元；二、高如勤对上述孙国东、汪惠芬、杭州卓丰五金机械有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证之责后有权向孙国东、汪惠芬、杭州卓丰五金机械有限公司进行追偿；三、驳回沈国尧其余诉讼请求。”判决生效后，沈国尧申请强制执行。在执行过程中，高如勤支付了35万元借款本金及其余费用，余款15万元由孙国东于2015年8月20日出具借条一份，执行案件终结。孙国东出具借条载明“今因生产发展需要今向沈国尧借款人民币大写壹拾伍万元，小写人民币150000.00元正，利息为1分壹分。”但之后，孙国东仅于2020年1月30日支付5000元，余款至今未付。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，但因利息约定为1分，并未明确是月息1分还是年息1分，故约定不明，本院认为应就低认定，故确认双方约定利息为年息1分，即年利率10％；因孙国东于2020年1月30日支付的5000元并未明确用途，故本院认定应当先行支付利息，即2015年8月20日至2015年12月18日的利息，故被告欠付利息应自2015年12月19日起算，原告利息请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞合同法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下: 一、孙国东于本判决生效后十日内返还沈国尧借款15万元，并支付以15万元为基数自2015年12月19日起至实际履行日止按年利率10％计算的利息； 二、驳回沈国尧其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取2399元，由孙国东负担2205元，沈国尧负担194元。 原告沈国尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4046号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：张意良，男，1978年4月26日出生，汉族，住。被执行人：张余兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初26号民事调解书及当事人的申请，于2020年7月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张意良、张余兰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1121号申请人：蒋明义，男，1974年2月3日出生，住山东省鱼台县。被申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码：91320312729314979R。法定代表人：董昌化，总经理。被申请人：王华猛，男，1983年9月7日出生，住济宁市兖州区。申请人蒋明义与被申请人江苏中昊建设工程有限公司、王华猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保334号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏中昊建设工程有限公司、王华猛银行存款1040万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2819号 原告：范玉祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住龙马潭区。 被告：张洪彬，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告范玉祥与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉祥到庭参加了诉讼。被告张洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告借款9500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告因工程承包急需资金，向原告借款9500元，原告将现金9500元存入被告指定的账户，后经多次催收无果，为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告因工程承包急需资金，向原告借款9500元，原告将现金9500元存入被告指定的被告的账户上，后经多次催收无果，为此，特诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、汇款单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告借款9500元的事实清楚。被告应当及时偿还欠原告借款。原告诉请判令被告还款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张洪彬于本判决生效后十日内偿还欠原告范玉祥借款9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费115元，合计140元由被告张洪彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1560号之二 申请人:倪端正，男，住威海市。 被申请人：房红钢，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3091号之一申请执行人：夏克云，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南省奉和建设有限公司（统一社会信用代码：91430000673577779G），住所地长沙市雨花区万家丽南路一段98号世纪桃花苑综合楼南栋701-705房。法定代表人：杜刚。申请执行人夏克云与被执行人湖南省奉和建设有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1174号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年6月28日，本院扣划了被执行人银行存款9794.65元并发放给申请执行人。2020年6月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人杨金涛并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人杨金涛表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为118360.7元，已执行9794.65元，尚有108566.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十八日书记员  邓翰菲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初319号原告：孙华民，男，1982年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城法律援助中心法律工作者。被告：李桂林，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：管相波，系公司员工。原告孙华民诉被告李桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙华民于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，均由原告孙华民负担。审判员  苏亮二〇二〇年七月二十九日法官助理李继梅书记员孙敏
浙江省开化县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0824刑更9号 罪犯王艳，女，1994年5月27日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月28日被开化县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年5月7日被继续取保候审。 本院于2019年7月4日作出（2019）浙0824刑初102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王艳有期徒刑七年，并处罚金15000元，以容留他人吸毒罪判处罪犯王艳有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，因罪犯王艳育有一尚在哺乳期的婴儿，本院于2019年10月17日作出暂予监外执行决定，决定对罪犯王艳暂予监外执行（监外执行期限自2019年10月18日起至2020年7月11日止）。现执行机关柯城区司法局以罪犯王艳暂予监外执行的情形消失为由，建议对其收监执行。 经查，罪犯王艳于2019年10月12日产下一女，至2020年7月11日哺乳期满9个月，暂予监外执行的情形消失而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯王艳收监执行。（刑期自2020年7月12日起至2027年3月19日止）。 二〇二〇年七月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1574号申请执行人贾国良被执行人王敏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特7号民事裁定书，责令被执行人王敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王敏在金融机构、其他单位的存款、收入59582元（执行费782元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月十三日书记员  蒲冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8461号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘淑珍，女，汉族，1967年12月12日出生，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金40473.42元、利息2032.34元、罚息955.88元、正常本金利息复利56.83元（利息计算方式为：从2020年2月21日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付2032.34元；罚息计算方式为：从2020年2月21日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付955.88元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年2月21日至2020年6月8日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付56.83元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计43518.47元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年9月21日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金149000元，用途为购买家私电器，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 刘淑珍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因刘淑珍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月21日，刘淑珍作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额149000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月21日向刘淑珍发放贷款149000元，刘淑珍未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日刘淑珍尚欠贷款本金40473.42元、利息2592.43元、罚息1749.01元、复利112.58元。 本院认为，平安银行成都分行与刘淑珍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘淑珍发放贷款149000元，刘淑珍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘淑珍偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金40473.42元、利息2592.43元、罚息1749.01元、复利112.58元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金40473.42元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2592.43元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但刘淑珍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘淑珍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40473.42元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息2592.43元、罚息1749.01元、复利112.58元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40473.42元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2592.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告刘淑珍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444.0元，由被告刘淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初284号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人董洪新，男，1975年4月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郓城县公安局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。指定辩护人赵秀江，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】224号起诉书指控被告人董洪新犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人董洪新及其辩护人赵秀江均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月19日21时34分，被告人董洪新饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行至郓城县金河路与利民街路口，被执勤民警当场查获。经对被告人董洪新抽血送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董洪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人董洪新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董洪新归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人董洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月六日书记员  王静静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执813号 申请执行人李明，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人蔺婧，女，1994年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人李明与被执行人蔺婧民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7202号民事调解书，于 2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人蔺婧给付本金35229.55元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人蔺婧名下银行账户，但余额不足。已对被执行人蔺婧采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人蔺婧无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蔺婧尚欠申请执行人李明本金35229.55元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月七日 书记员 王 飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异68号申请人邓秀娟，女，住盘锦市兴隆台区。申请执行人石小红，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。本院在执行申请执行人石小红与被执行人沈阳新辽贸易有限公司、张健借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人邓秀娟向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查。在审查过程中，申请人邓秀娟提出撤回申请。本院认为，申请人邓秀娟自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许申请人邓秀娟撤回申请。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 周永克二〇二〇年七月二十日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督386号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：李付学，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人李付学申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督386号支付令，限令被申请人李付学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督386号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李付学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督386号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3640号原告：张某，女，汉族，住安徽省。原告：高某，男，住安徽省。原告：杲某，女，住安徽省。原告：高某2，男，住安徽省。法定代理人：张某，女，住安徽省。系原告高某2的母亲。原告：高某3，男，住安徽省。法定代理人：张某，女，住安徽省。系原告高某3的母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。被告：郑某，住句容市。被告：王某，男，住镇江市。第三人：吴某，男，住镇江市。第三人：张某2，男，住镇江市。原告张某、高某、杲某、高某2、高某3与被告郑某、王某，第三人吴某、张某2申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张某、高某及五原告的委托诉讼代理人丁标、被告郑某、王某、第三人吴某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、高某、杲某、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）苏1112执异116号执行裁定书；2、请求准许执行斗山DH300LC-7挖掘机；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1756号案对张某、高某、杲某、高某2、高某3诉王某、吴某、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案作出民事判决。2019年9月19日，郑某对执行标的提出书面异议。镇江市丹徒区人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏1112执异116号执行异议裁定：中止对本院查封的斗山牌型号为DH300LC-7液压挖掘机的执行。原告认为，一、郑某所提供的证据，并不能达到相应的证明标准和证明待证事实。也仅仅能证明郑某系该挖掘机的第一手购买人，不能证明其购买后，郑某或者他人没有再次出卖的事实。同时法院通过与郑某的谈话的方式认定案件事实，这有违以事实为依据，以法律为准绳的标准，不符合法治的基本要求。根据郑某提供的购买合同、发票、还贷凭证等相关证据都为复印件，退一步说，即使认为上述证据真实性，但是也仅仅能证明郑某系该挖掘机的第一手购买人，不能证明事后，郑某没有再次出卖的事实。二、郑某的行为不符合挖掘机所有人应该正常的行为逻辑，与事实严重不符。郑某主张其为挖掘机的真实权利人，但是根据其陈述，郑某将挖掘机交付给亲戚后便不管不顾、再所不问，对于其亲戚如何再次租赁给他人也不清楚、也没有相关证据。与此同时，在发生本案事故后，很长一段时间内，郑某并未对该机器设备采取相应的措施，也没有主张所有权。郑某的一系列行为不符合所有人应该有的态度和行为。事发时，挖掘机是被王某所持有的。案发后，公安机关介入调查，王某在公安讯问笔录中表示其为该挖掘机的所有人。同时郑某提供的证据并不能达到相应的证明标准和待证事实。不能排除该涉案挖掘机由王某从他人处再次购买的可能性。根据《物权法》规定，对于动产物权设立和转让的，自交付之日起生效，但法律另有规定的除外。本案中，郑某的证据并不能证明王某对该挖掘机的占有属于他主占有。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求依法处理。被告郑某辩称，挖掘机是我的，我这里有原件。被告王某辩称，挖掘机确实是被告郑某的，机器租给他的表哥胡顺银，我要使用挖掘机，我找到胡顺银。第三人吴某陈述，挖掘机是被告王某的，因为当时他跟我说他自己买的挖掘机。第三人张某2陈述，当时被告王某跟我说他去山东买挖掘机的，我认为挖掘机是被告王某的。经审理查明:2019年6月10日，张某、高某、杲某、高某2、高某3向我院起诉王某、吴某、张某2、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案。2019年6月11日，本院依据张某、高某、杲某、高某2、高某3的诉讼保全申请，作出（2019）苏1112民初1756号民事裁定书，冻结被申请人王某、吴某、刘某、罗某、张某2的银行存款1800000元或查封、扣押被申请人王某、吴某、刘某、罗某、张某2所有的其他等值财产。2019年6月19日，本院发出协助执行通知书，查封王某名下所有的挖掘机一台。2019年7月30日，本院作出（2019）苏1112民初1756号民事判决书，判决王某、吴某、张某2给付张某、高某、杲某、高某2、高某3各项损失1091187.3元。2019年8月10日，郑某向本院提起复议，称查封的王某名下的挖掘机系其所有，请求依法解除对该车辆的查封，本院经过听证，于2019年9月5日作出（2019）苏1112民初1756号之五民事裁定书，驳回郑某的复议请求。本院在执行张某、高某、杲某、高某2、高某3申请执行王某、吴某、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，郑某向本院提出书面异议。2019年11月26日，本院作出（2019）苏1112执异116号执行裁定书，裁定中止对本院查封的斗山牌型号为DH300LC-7液压挖掘机的执行。被告郑某提供挖掘机销售合同、保险单、发票，可以证明其2013年从南京科泰工程机械有限公司购买涉案的挖掘机。以上事实有（2019）苏1112民初1756号民事裁定书、协助执行通知书、（2019）苏1112民初1756号民事判决书、（2019）苏1112民初1756号之五民事裁定书、（2019）苏1112执异116号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑某提供的挖掘机销售合同、保险单、发票等证据，可以证明其购买涉案的挖掘机。王某亦陈述挖掘机是其租赁，亦未主张案涉挖掘机的所有权，因此，现有的证据不能证明案涉挖掘机归王某所有，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某、高某、杲某、高某2、高某3的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张某、高某、杲某、高某2、高某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年七月二十二日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执695号之一被执行人：方立富，男，汉族，1973年08月出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方立富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方立富在中国农业银行62***账户内存款人民币43565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年七月三十日书记员 陈永尊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2761号之二被执行人：龚某，男，汉族，1985年10月14日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区鑫南丽锦小区3号楼2单元。关于申请执行人与被执行人龚某服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人龚某在账户内余额人民币1009.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚某在中国工商银行账户内存款人民币1009.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年七月十四日书记员  周科发
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0203刑初200号之二 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化程度，唐山市人，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2018年12月29日，因犯合同诈骗罪被唐山市路北区，并处罚金人民币十万元。2019年7月20日被本院决定取保候审。 辩护人刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人曹文福犯合同诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省唐山市路北区人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关在判决宣告前要求撤回起诉，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市路北区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5099号原告：施希蒙，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。被告：胡克义，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄芝兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告施希蒙与被告胡克义、黄芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄圣、被告胡克义到庭参加诉讼。被告黄芝兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施希蒙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款利息93750元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，1994年年底，两被告以资金周转及家庭生活需要为由，向原告借款5万元，约定月利率1%，原告依约将款项交付给被告后，被告胡克义出具借款借据交原告收执。后原、被告陆续对借款本息进行结算，截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款利息93750元。另，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故黄芝兰应承担共同还款责任。被告胡克义辩称：条子是我出具的，但是1994年原告借款本金是3万元，条子上写的本金5万元是利息加利息，没有道理，而且我已经偿还了很多利息，所以我不愿意偿还。被告黄芝兰未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2020年2月24日，被告胡克义出具一张借条交原告收执，载明“今收到希蒙93750元正（息），原1994年借款5万元正，本金已还”，并签字确认。另查明，该1994年借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该笔借款未超出两被告家庭日常生活需要所负的债务。以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记信息、借条、原告与被告胡克义的当庭陈述等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡克义、黄芝兰在本判决生效之日起五日内偿还原告施希蒙利息款93750元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，减半收取1072元，被告胡克义、黄芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十一日此件与原本核对无异代书记员 朱栩贵附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初908号原告：熊求生，男，生于1966年10月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：干学涛，男，生于1969年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：朱爱红，女，生于1970年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告熊求生与被告干学涛、朱爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊求生及其委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告干学涛、朱爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊求生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金75000元，并支付利息；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告干学涛与被告朱爱红系夫妻关系，因做生意缺少周转资金，2013年7月22日，两被告向原告借款75000元，并由两被告出具了《借款与承诺》，并将房产证及土地证作借款担保抵押，约定六个月内还清借款，如逾期每逾期一日按借款总额的百分之五支付违约金。还款期限届满后经原告多次催讨，被告仅在2016年支付利息5000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求两被告依约履行义务。被告干学涛、朱爱红未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院认定以下事实：被告干学涛与被告朱爱红系夫妻关系，因做生意缺少周转资金，于2013年7月22日向原告熊求生借款75000元，并由两被告出具了《借款与承诺》，约定六个月内还清借款，如逾期，每逾期一日按借款总额的百分之五支付违约金并按银行贷款利率支付利息。还款期限届满后，被告仅于2016年偿还利息5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，原告熊求生要求两被告偿还所欠借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，原告一并主张两被告承担违约金并支付逾期利息，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息及违约金为105000元(?本金75000元，按年利率24%计息，从2014年1月23日算至2019年12月16日即一审法庭辩论终结止)?。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告干学涛、朱爱红在本判决生效后五日内偿还原告熊求生借款本金75000元，并同时支付逾期利息及违约金100000元（105000元--5000元）；二、驳回原告熊求生的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告熊求生承担100元，被告干学涛、朱爱红共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年七月八日书记员  夏 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执515号之一 申请执行人：王俊兴，男性，1986年04月28出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：魏卓智，男性，1986年05月07出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人王俊兴与被执行人魏卓智追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏卓智拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊兴于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30000元及利息，案件受理费569元，公告费560元，执行费367元。本院于2020年2月12日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结得款项，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  龙 琨
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执72号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：朱娟琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱娟琴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6412号民事判决书，被告朱娟琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49253.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费851元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款49280.26元，除去执行费550.97元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2661号原告：陈峥峥，女，汉族，1994年7月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王俊锋，男，汉族，1995年6月15日出生，住址：河南省武陟县。原告陈峥峥与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，原告陈峥峥向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王俊锋名下银行账户存款70000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202021030000000182）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王俊锋名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦刚二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3247号原告：程某，女，*年*月*日出生，汉族，居民，住烟台市。被告：宁某，男，*年*月*日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告程某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案程某按撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十九日书记员  宁 莉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执394号 申请执行人王金平，女，1968年4月9日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人吕振永，地址河北省涿州市。 王金平与吕振永婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0681民初4673号已经发生法律效力。由于被执行人吕振永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金平向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人吕振永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕振永新的财产线索，申请执行人王金平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔 雷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初946号 原告：姚杨，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王志远，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告姚杨与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚杨委托的诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼，被告王志远经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚杨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付人民币42万元及利息（利息以42万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计息至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。被告称做工程缺少资金交保证金62万元，故请求原告提供帮助，被告承诺只用2个月，利息按照月利率3%给付。原告于2018年1月15日提供转账，借给被告人民币62万元。期满，被告未给付本息。经原告多次催收，被告以转账的方式共计归还原告20万元（分别于2018年3月22日转账6万元、2018年4月16日转账4万元，另安排冉集文于2018年4月8日以转账方式代其归还10万元）。后，被告以种种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：原告姚杨与被告王志远经人介绍认识，后曾多次合作。被告王志远原系四川格多拉建设工程有限公司（以下简称格多拉公司）及四川开明建设工程有限公司（以下简称开明公司）绵阳办事处的负责人。2018年1月15日，王志远以格多拉公司及开明公司名义参加清江路延长路段投标，需缴纳保证金62万元（一家公司需缴纳31万元）为由，向原告姚杨借款共计62万元。双方约定利息按月利率3%支付，由被告王志远暂付2个月的利息3.6万元。同日，原告姚杨通过转账的方式向被告王志远招商银行账户（6214858570235473）转入借款共计62万元，被告王志远向原告姚杨支付了3.8万元（其中3.6万元为约定的两个月的利息，另0.2万元系被告王志远疏忽多转金额）。后原告姚杨要求王志远通过微信发中标截图,但王志远未按双方约定发中标截图。后经过了解，开明公司并未中标，格多拉公司未参与投标，姚杨遂要求王志远偿还保证金,经原告姚杨多次催收，王志远向姚杨多次归还保证金借款共计20万元，现尚欠原告42万元至今未还。2020年3月，原告起诉至院，请求支持原告诉请。本院受理该案后，调取了2018年1月15日姚杨向绵阳市公安局刑侦支队报案材料,该队对原、被告双方进行了询问，王志远承认向姚杨借保证金62万元，已归还20万元，双方约定保证金利息按月利率3%计算，己付利息3.8万元，剩于42万保证金挪用，公安机关侦查后未立案。 因王志远未在户籍所在地居住，本院遂于2020年3月24日在四川法制报发出公告，并将公告张贴被告王志远户籍地（三台县村委会公告栏处，通知被告王志远出庭应诉。到期，被告王志远未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、报案材料、询问笔录、QQ聊天记录截图、转款电子回单等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告姚杨提供的证据以及本院调取的公安机关询问笔录等证据能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告王志远尚欠原告姚杨借款42万元为实。因被告王志远在支付利息时多支付了0.2万元，扣除该金额后，被告应向原告姚杨归还借款本金41.8万元。故对原告要求被告王志远归还借款本金42万元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。 被告王志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志远于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚杨借款人民币41.8万元及利息（利息以41.8万元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计息至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告王志远负担（此款已由姚杨先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7126号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：候兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：潘思民。被告：黄根凤。被告：吴江市沿湖经济投资开发公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖路。法定代表人：王建荣。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告潘思民、黄根凤、吴江市沿湖经济投资开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月十五日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1954号 原告：王仕红，男，汉族，生于1975年7月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告王仕红与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕红的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日起，以380975元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金，截止2019年12月23日违约金为87624.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元12楼4号房屋，房屋总价款为380975元，付款方式为贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第二项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第二种方式处理：即（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告于2015年10月30日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了办理房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证（即总证），按合同约定，被告应当在2016年11月7日前为原告办理案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月13日签订《商品房买卖合同》（备案号174865）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为380975元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款380975元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月8日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2016年11月8日起至判决作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月7日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2016年11月6日，原告主张违约金计算期间应从2016年11月8日起，应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为102482.28元【计算方式：以购房款380975元为基数，自2016年11月8日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1345天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王仕红违约金102482.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王仕红的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费996元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1693号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：冯艳军，男，1976年8月18日生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市北关区。被告：武小军，女，1979年7月6日生，汉族，现住址同上。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告冯艳军、被告武小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加，被告冯艳军、武小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计8840元及利息（利息2019年8月31日前997.16元；自2019年9月1日起至全部付清之日止，以8840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月1日购买水木清华二期36号2单元102室商品房一套，建筑面积98.24平方米，于2012年8月5日办理交房手续，物业费交至2015年8月31日。从2015年9月1日起拒交物业费，物业费按年交纳，每年1768元（每平方米1.5元/月），共欠物业费8840元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依据法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2014年9月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，敬请依法判决。被告冯艳军、武小军辩称，1、原告与被告之间没有签订任何协议；2、原、被告之间没有见过面，被告的房子质量有问题，多次寻求帮助但原告并没有处理问题，原告的服务不到位存在瑕疵；3、收费不合理；4、公共设施属于业主，但原告没有向业主公开；5、原告私自改造小区原有的规划和设施；6、公共设施遭到损害，但原告没有维修；7、维修方面有很多问题，小区的路修理后，路面坑坑洼洼；8、小区的许多业主对原告的服务不满意。物业费计算时间不对，公共设施无人管理，小区的活动设施有安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2011年7月1日，被告购买位于安阳市××水××单元××室商品房××套，建筑面积98.24平方米。2012年8月5日办理交房手续，物业费交至2015年8月31日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方原为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告冯艳军居住楼房收费标准为1.5元/平方米/月。2015年9月1日起被告拒交物业费，共欠物业费8840元；上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同、被告提供的小区照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期36号楼2单元102室，住宅面积为98.24平方米，2015年9月1日至2019年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为8840元（98.24平方米×1.5元/平方米/月×60个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯艳军、被告武小军于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费8840元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯艳军、被告武小军负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年七月二十日书记员  马昕幸
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢214号之一申请执行人党勇，男，1962年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路，组织机构代码732842975。法定代表人陈志明。申请执行人党勇与被执行人陈志明、湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨法响民初字第982号民事判决书已经发生法律效力的。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，经审查符合法律规定，案件申请执行标的为206675元，执行费3000元。经查明，本案在前期执行过程中，于2019年7月4日对被执行人陈志明名下账号为62×××92银行账户予以冻结。2020年6月，经本院委托咸宁市赤壁人民法院执行，现已扣划被执行人陈志明名下银行存款41900元，申请执行人党勇领取执行款38900元，本院收取执行费3000元。2020年7月3日，申请执行人党勇向本提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）雨法响民初字第982号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3417号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人柴智，行长。委托诉讼代理人陈霞、唐笑尘,辽宁健坤律师事务所律师。被告司晓东，男，1975年3月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告李秀苏，女，1942年9月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告司晓东、李秀苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十五日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4961号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建生,浙江联英律师事务所律师被告：郑昌纯，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张丽薇，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑华雷，男，1970年12月30日出生，汉族，浙江省住乐清市。被告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑昌纯、张丽薇、郑华雷、浙江裕沣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑昌纯、张丽薇立即偿还原告借款本金人民币30万元、期内利息761.25元、期内利息复利（暂计算至2020年5月24日为41.86元，从2020年5月25日起以期内利息761.25元为基数按年利率6.85125%计算至期内利息结清之日止）、逾期利息（暂计算至2020年5月24日为16500.09元，从2020年5月25日起以本金30万元为基数按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、二、如被告郑昌纯、被告张丽薇未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告郑昌纯、被告张丽薇提供抵押的坐落于乐清市××镇××村的不动产【房产权证号：乐房权证石帆镇字第0××3号、乐房石帆镇共字第2××3号，土地使用权证号：乐政集用（2016）第37-120号】,所得价款原告在合同编号为33020120170155958的《农户贷款借款合同》约定的60万元的最高限额内优先受偿；3、判令被告郑华雷对第一项诉请中的债务在最高额60万元内承担连带保证责任；4、判令被告浙江裕丰融资担保有限公司对第一项诉请中的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告郑昌纯、张丽薇共同所有的坐落在乐清市××镇××村的不动产（权证号：××、230000323），并依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊和被告郑昌纯、郑华雷到庭参加诉讼；被告张丽薇、浙江裕沣融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月31日，原告作为贷款人，被告郑昌纯作为借款人，被告郑昌纯、张丽薇、郑华雷作为担保人，双方签订了编号为33020120170155958的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年7月31日起至2020年7月30日（额度有效期）止，被告郑昌纯可以在人民币30万元的可循环借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长为1年，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款担保：1、被告郑昌纯和被告张丽薇以共有坐落于乐清市××镇××村房产【房产权证号：乐房权证石帆镇字第0××3号、乐房石帆镇共字第2××3号，土地使用权证号：乐政集用（2016）第37-120号】为该贷款提供最高额抵押担保，并于2017年8月4日办理了不动产抵押登记证明【浙（2017）乐清市不动产证明0016710号】；2、被告郑华雷为该贷款提供连带责任最高额保证担保。最高额抵押担保和最高额保证担保的最高债务余额均为60万元，并对担保范围和期限等作了约定。同日，被告浙江裕沣融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》为借款人郑昌纯该笔贷款本息提供连带责任保证担保等。2018年8月10日，被告张丽薇向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人郑昌纯与原告签订的编号为33020120170155958的《农户贷款借款合同》形成的债务承担共同还款责任等。上述合同签订后，原告于2018年8月10日向被告郑昌纯发放贷款30万元，到期日2019年8月9日。执行利率4.5675%，逾期利率6.85125%。借款到期后，被告郑昌纯未依约偿还贷款本息，经原告催收未果。截至2020年5月24日，被告郑昌纯尚欠原告借款本金人民币30万元、期内利息761.25元、期内利息复利41.86元、逾期利息16500.09元，合计本息317303.20元。另查明，2018年8月10日，被告郑昌纯、张丽薇、郑华雷分别向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认各自详细的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告郑昌纯、张丽薇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币30万元、期内利息761.25元、复利（暂计算至2020年5月24日为41.86元，从2020年5月25日起以期内利息761.25元为基数按年利率6.85125%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（暂计算至2020年5月24日为16500.09元，从2020年5月25日起以本金30万元为基数按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、若被告郑昌纯、张丽薇未按期偿还上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告郑昌纯、被告张丽薇提供抵押的坐落于乐清市××镇××村的不动产【房产权证号：乐房权证石帆镇字第0××3号、乐房石帆镇共字第2××3号，土地使用权证号：乐政集用（2016）第37-120号】,所得价款由原告在合同编号为33020120170155958的《农户贷款借款合同》约定60万元的最高限额内优先受偿。三、被告郑华雷对上述第一项的债务在最高额60万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郑昌纯、张丽薇追偿。四、被告浙江裕丰融资担保有限公司对上述第一项的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郑昌纯、张丽薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，财产保全费2020元，合计5050元，由被告郑昌纯、张丽薇、郑华雷、浙江裕沣融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月二十八日代书记员 支培銮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4232号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：宋兆桐，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告宋兆桐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十一日书记员  赵家艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2779号 申请执行人：李茂军，男，1976年06月05出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川天一外加剂有限公司，住所地：成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4楼。 法定代表人：马天福。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7238号民事判决书，于2020年5月20日立案执行李茂军申请执行四川天一外加剂有限公司居间合同纠纷一案,执行标的188388.3元及利息，执行费2726元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川天一外加剂有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李玲娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8064号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：任江红，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告任江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1355号 原告：何世会，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木（系何世会工友），男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何世会诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世会的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资14000元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作150天，计报酬19500元，扣除被告已支付的5500元，实为14000元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向何世会支付劳务报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执131号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，该公司员工。 被执行人：何刚修，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与何刚修金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2018）川0725民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①贷款本金49000元及利息（合同期内利息从2015年7月1日起按约定的月利率9.2301‰计算至2016年10月28日止，逾期从2016年10月29日起按月利率12.92214‰计算至还清时止）；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费513元、本案执行费635元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月5日、4月9日、5月18日、7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人何刚修的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款,本院依职权强制扣划了被执行人何刚修的银行存款1503元,申请执行人领取了1303元,扣缴执行费200元。 2020年4月10日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所对何刚修所有的川Bxxxx号车辆进行了查封。 2020年6月5日通过电话向梓潼县长卿镇长卿村村干部了解到：何刚修已经很久没看见他人了,前年赔的拆迁款都还账了,在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人何刚修名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何刚修做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年7月13日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何刚修名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘双艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2614号原告：孙秀焕，女，1962年12月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振有，男，1959年1月3日生，汉族，住河南省临颍县。系原告丈夫。被告：许昌市大众房地产开发有限公司。住所地：许昌市东城区兴业路东泰大厦。法定代表人：杨东亮。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。原告孙秀焕与被告许昌市大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀焕及其委托诉讼代理人杜亚民、李振有，被告许昌市大众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨亚文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀焕向本院提出诉讼请求：1确认原被告房屋买卖合同关系成立并继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年原告通过被告方总经理李德顺得知被告方对外出售位于许昌市魏武大道与莲城大道的锦绣佳苑的一期房屋,单价为每平方2900元，就将20万元交给李经理代交购房款,但其只给原告10万元的房款收据,另外10万元却不给任何手续（后来李将该10万元退回)，并告知原告一期房屋已卖完,让原告等待购买二期的房屋。直到2017年7月李经理告知原告所购房屋位置已定，并交给原告一份交款通知单,其上填写有房屋位置为11号楼一层西户，面积为135.83平方,单价4800元,总价为651984元。对此,原告认为房价涨了,也没好意思多问就同意了。于是在2017年9月，原告通过李经理又交给被告方20万元房款。之后，原告多次催要房屋,但李经理却讲房价要涨到每平方6300元,后又说按5500元卖给原告。原告均不能接受。原告是出于对李经理的信任,才接受被告方每平方4800元的单价，而被告方及李经理却出尔反尔，不信守承诺。无奈我们才提起诉讼，请求确认原被告之间房屋买卖合同关系成立并有效,判令被告继续履行合同。被告许昌市大众房地产开发有限公司辩称，原被告之间的房屋买卖关系不能成立。首先，原告诉称的其是通过李经理认购的房屋，并非通过大众公司正常购房途径购房，没有与大众公司签订房屋认购书。其与李经理个人之间关于房屋情况沟通的相关事项大众公司不予认可。根据大众公司购房交易流程，在销售人员开出交款通知单后，购房人应在当日交清款项，签订认购合同，孙秀焕在接到交款通知后没有履行及时交清房款的义务，即视为放弃对房屋的认购。所以原被告之间的房屋买卖关系不能成立。其二，因双方合同关系不成立，原告没有权利请求大众公司向其交付房屋和履行其他义务。综上，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2013年原告通过被告方经理李德顺得知，被告方对外出售位于许昌市魏武大道与莲城大道的锦绣佳苑的一期房屋,单价为每平方2900元，就将向被告交购房款100000元,被告给原告出具了收据，后被告知原告一期房屋已卖完,让原告等待购买二期的房屋。2017年7月18日，被告给原告一份交款通知单,通知单上填写有房屋位置为11号楼一层西户，面积为135.83平方,单价4800元,总价为651984元，包括天然气开口费、太阳能等费用。2017年9月28日，原告又交给被告交付房款200000元，被告给原告出具了收据一份。之后，原告多次催要房屋,被告以房屋涨价为由一直没有交付房屋，也不再收取原告的房款。本院认为，原被告之间系商品房买卖合同法律关系，原被告双方虽然没有签订书面合同，但是原告缴款、被告收款，并在下发的交款通知书上明确了房屋的位置、面积、单价及总价款等商品房买卖合同的主要内容，使双方已形成实际上的商品房买卖合同法律关系，合同成立后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案原告要求被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告之间不构成房屋买卖关系的理由没有不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原告孙秀焕与被告许昌市大众房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，被告许昌大众房地产开发有限公司应继续履行合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告许昌市大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十五日书记员  韩亦哲