湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初448号 原告:李贤华，男。 委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：龚伯双，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 原告李贤华与被告龚伯双、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹晓薇，被告龚伯双，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤华向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项经济损失258726.68元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月26日6时20分，被告龚伯双驾驶X小型客车沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行使，行驶至荆门质检中心门前路段时，与在人行横道上由东向西横过道路的原告李贤华相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告在荆门市第一人民医院住院45天。另查明被告龚伯双驾驶的X号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业险。 被告龚伯双辩称，我给原告垫付医疗费5000元。 被告人民财保荆门市分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议。我司预付医疗费10000元。原告诉请损失标准过高，针对原告合理合法的诉请我司在保险限额内依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的复印费收据有异议，认为非正式合法有效票据。经审查，该收据不符合证据的形式要件，本院不予采信。2、不够对原告提供的武汉市金港岩石土工程有限公司营业执照、证明、劳动合同、领款单有异议，认为没有公司签章，劳动合同是否履行不清楚。经审查，该证据客观真实，足以证实原告的工作、居住情况，本院予以确认。3、被告对原告提供的许祥宏证明真实性有异议，认为证人的证言不能达到原告的证明目的。经审查，证人出庭作证，其证言不符合证据的形式要件，故本院不予采信。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年5月26日6时20分，被告龚伯双持C1驾驶证驾驶鄂X号小型客车，沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行使，当行驶至荆门质检中心门前路段时，与在人行横道上由东向西横过道路的行人原告李贤华相撞，造成原告李贤华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李贤华在荆门市第一人民医院住院45天，支付医疗费86032.55元，门诊费19318.60元，其中：被告龚伯双垫付医疗费3496元，护理费1500元，被告人民财保荆门市分公司垫付医疗费10000元。2019年5月31日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804120190000051号道路交通事故认定书，依法认定：被告龚伯双承担此起事故的全部责任，原告李贤华不承担此起事故的责任。2019年12月16日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的鄂荆门腾飞鉴（2019）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李贤华伤残程度为十级，后期治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告李贤华支付鉴定费2280元。 另查明，鄂X号小型客车登记所有人系被告龚伯双，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。被扶养人李钰洁，生于2004年6月23日。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，农村居民人均生活消费支出（年）13946元，建筑业（年）53746元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告龚伯双承担此起事故的全部责任，原告李贤华不承担此起事故的责任。此事故造成原告李贤华受伤，被告龚伯双应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、护理费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告李贤华虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告李贤华举证证明其在武汉市金港岩石土工程有限公司工作，主张月工资5500元，本院酌情按建筑业标准计算为宜。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告李贤华的女儿未满十八周岁，属被扶养人范畴，原告李贤华要求被告赔偿被扶养人的生活费诉请，本院予以采纳。 关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持600元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，本院酌情按3000元计算为宜。 综上所述，原告李贤华各项经济损失为240379.35元，其中：医疗费105351.15元、后期治疗费18000元、伤残赔偿金68910元、被扶养人生活费2091.90元、误工费26505元、护理费9591.30元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为120379.35元，由被告龚伯双按责赔偿赔付。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号小型客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告120379.35元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告李贤华各项经济损失共计230379.35元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告李贤华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取2590元，由被告龚伯双负担2591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年七月八日 书记员  杜玉洁