广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初372号 原告：曾庆宜，男，1971年1月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：钟金桥，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街7号。 负责人：苏强，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人：吴昌义，公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，系公司职员。 原告曾庆宜与被告钟金桥、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆宜的委托诉讼代理人杨俊意、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告钟金桥、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆宜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告天安保险公司、钟金桥共同赔偿原告各项损失合计19542.17元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月16日，被告钟金桥驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市站前大道由贺州市火车站方向往国道207线方向行驶，当日11时30分，该车行驶至贺州市，与其右方道路来车原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贺州市公安局交通警察支队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟金桥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告钟金桥驾驶的桂Ｊ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安保险公司购买了商业险，本案事故发生在相应保险期间内。被告钟金桥为本案肇事车辆的驾驶人和所有权人，是本案的直接侵权人。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期为120日,护理期为60日，营养期为90日。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费33817.38元（1191.75元＋154.8元＋26791.61元＋71.6元＋5607.62元）；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费15835.4元（48166元/年÷365天×120天）；5.护理费7917.7元（48166元/年÷365天×60天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；8.被抚养生活费6047.71元[曾金生（20159元/年×5年×10%÷4）＋张亚凤（20159元/年×7年×10%÷4）]；9.精神损害抚慰金3000元，上述损失合计136590.19元，扣除被告太平洋保险公司已支付的医疗费10000元，医疗费超出交强险的部分由被告钟金桥承担70%的责任，故原告现在的损失为128214.98元。庭前，原告已与被告太平洋保险公司就本案交强险部分达成协议，由被告太平洋保险公司支付原告在本案交强险部分的损失合计98172.81元，原告申请撤回对被告太平洋保险公司的诉讼请求，并明确原告的诉讼请求为请求被告钟金桥与天安保险公司赔偿原告损失19542.17元[（33817.38元＋1400元＋2700元-10000元）×70%]。 原告曾庆宜对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、彩色多普勒超声扫描报告、DR诊断报告、手术记录；3.贺州广济医院门诊收费清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单；4.贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单；5.桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.证明。 被告钟金桥书面辩称，对原告诉请的赔偿项目和数额没有异议，但涉案车辆已经购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。 被告钟金桥对其辩称向法院提交的证据有：门诊收费票据、微信付款截图。 被告太平洋保险公司书面辩称，一、桂Ｊ×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。二、根据贺州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告钟金桥在本次道路事故中承担主要责任。桂Ｊ×××××号机动车有责赔偿的医疗费项目限额是10000元、死亡伤残项目是110000元，超出交强险有责赔偿限额外，不属于被告太平洋保险公司的责任范围。三、针对原告的各项诉请，被告太平洋保险公司的意见如下：1.医疗费，被告太平洋保险公司已经支付了10000元到贺州广济医院给原告做治疗，剩余部分超出交强险限额范围，不予认可；2.原告系农村户籍，并且没有相关的误工材料，被告太平洋保险公司只认可按照广西农村常住居民人均可支配收入标准赔付误工费4088.21元（12435元/年÷365天×120天）；3.原告诉请的护理费，没有相关护理人员的误工材料，被告太平洋保险公司只认可按照广西农村常住居民人均可支配收入标准赔付误工费2044.1元（12435元/年÷365天×60天）；4.原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金予以认可；5.交通费1000元过高且没有相关票据予以证实，不予认可；6.营养费、住院伙食补助费，超出交强险限额范围，不予认可；7.诉讼费不属于保险责任范围，不予认可；鉴定费属于原告举证成本，不予认可。 被告太平洋保险公司对其辩称未向法院提交证据。 被告天安保险公司辩称，被告钟金桥在被告天安保险公司购买了商业险，被告天安保险公司对本案超出交强险范围的部分承担70%的责任。原告诉请的医疗费1191.75元无原件核对，故不予认可；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费没有异议。因被告天安保险公司不是直接侵权人，因此对本案的诉讼费、鉴定费不承担责任。 被告天安保险公司对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的门诊收费票据与被告钟金桥提交的门诊收费票据一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，被告钟金桥驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市站前大道由贺州市火车站方向往国道207线方向行驶。当日11时30分，该车行驶至贺州市，与其右方道路来车原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月28日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，本案事故是被告钟金桥和原告两方的违法过错行为所造成，被告钟金桥的违法过错行为对此事故发生所起的作用大；原告的违法过错行为对此事故发生所起的作用小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定：1.被告钟金桥承担此事故的主要责任；2.原告承担此事故的次要责任。 原告受伤后即被送至贺州广济医院诊治，诊断为：1.右肾挫裂伤；2.左锁骨骨折。原告于2019年2月16日入院治疗，同年2月28日出院，共住院12天，产生医疗费27983.36元（门诊1191.75元＋住院26791.61元）。出院医嘱：1.全休1个月，注意加强营养，避免左上肢负重1月；2.定期换药，2天一次，术后2周拆除缝线；3.定期复查X线了解骨折愈合情况（术后1、3、6月）；4.建议1年内避免行重体力活；5.不适随诊。原告于2019年3月27日到贺州广济医院复查，花费了医疗费154.8元。原告因要取出左锁骨骨折术后内固定物于2020年2月10日到贺州广济医院入院治疗，同年2月12日出院，共住院2天，产生医疗费5679.22元（门诊71.6元＋住院5607.62元）。入院诊断：左锁骨骨折术后内固定存留，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期伤口换药，术后2周伤口拆线；3.避免左上肢负重1月；4.不适随诊。 诉讼中，原告向本院申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法组织原、被告共同选定鉴定机构进行鉴定。2020年6月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为做司法鉴定支出鉴定费1470元。 被告钟金桥持有C1驾驶证，其为桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险。本案事故发生在桂Ｊ×××××号小型普通客车的保险期间内。原告系其驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该摩托车的检验有效期至2012年4月，该机动车逾期未检验，达到报废标准。 事故发生后，被告钟金桥为原告垫付了门诊医疗费1191.75元，住院押金1000元，上述款项共计2191.75元。被告钟金桥主张其垫付上述款项在本案中一并处理。 曾金生（1940年4月13日出生）、张亚凤（1947年4月16日出生）系原告的父母，曾金生、张亚凤共生育了曾庆宜、曾庆想、曾秀青、曾玉群四名子女。 诉讼中，原告与被告太平洋保险公司就本案的交强险部分自行达成协议，原告在本案中申请撤回对被告太平洋保险公司的诉讼请求。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。由于原告与被告钟金桥对于本案交通事故的发生均具有过错，原告承担本次事故的次要责任，被告钟金桥承担本次事故的主要责任，故本院酌情确定本案的损失由原告承担30%的责任，被告钟金桥承担70%的责任。因被告钟金桥驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，并在被告天安保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行承担；超出交强险部分的损失，则由被告天安保险公司直接在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失有：1.医疗费33817.38元（按发票及费用清单核定）；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）；3.营养费2700元（30元/天×营养期90天）；4.误工费15835.4元（按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×误工期120天核定）；5.护理费7917.7元（按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×护理期60天核定）；6.交通费500元（原告虽未能提供实际票据，考虑到原告住院及其必要护理人员陪护需往返住所地、医院等，必然产生交通费，本院酌情支持）；7.残疾赔偿金64872元（按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费6047.71元（按城镇居民人均消费支出标准20159元/年计算，其中曾金生20159元/年÷4人×伤残系数10%×5年=2519.88元、张亚凤20159元/年÷4人×伤残系数10%×7年=3527.83元）；9.精神损害抚慰金3000元（结合原告伤残等级、被告过错程度、原告当地生活水平，酌情支持），以上1至9项合计136090.19元，其中属于交强险医疗费项下损失为37917.38元（含医疗费33817.38元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元），属于交强险伤残项下损失为98172.81元（含误工费15835.4元、护理费7917.7元、交通费500元、残疾赔偿金64872元、被扶养人生活费6047.71元、精神损害抚慰金3000元）。原告为做司法鉴定支出鉴定费1470元有相关票据证实，本院予以支持，该费用属诉讼费用范畴，不计算在原告损失之中。 根据上述确认的民事赔偿责任比例，故本案原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担108172.81元（医疗费项下10000元+伤残项下98172.81元）。由于诉讼中，原告与被告太平洋保险公司已自行达成协议并在本案中撤回对被告太平洋保险公司的诉讼请求，系原告对自己的权利的自由处分，本院予以准许。原告超出交强险部分损失为27917.38元(136090.19元-108172.81元），由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内直接承担70%的赔偿责任即由被告天安保险公司赔偿原告各项损失19542.2元。因原告损失未超出保险责任限额范围，被告钟金桥无需承担本案赔偿责任，故原告应退还被告钟金桥先行垫付的款项2191.8元。被告天安保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆宜各项损失合计19542.2元； 2、原告曾庆宜应于本判决生效之日起十日内退还被告钟金桥先行垫付的款项2191.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2864元，鉴定费1470元，上述款项合计4334元（原告已预交），由原告曾庆宜负担3712元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孔维星 书 记 员  封 敏