wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6477号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：刘玉先，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省洪雅县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘玉先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、刘玉先偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金49639.22元、利息3544.94元、违约金15840.65元、分期手续费342元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、刘玉先承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 刘玉先未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年7月15日，刘玉先向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），可进行公告（包括但不限于甲方网站公告等方式），公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告内容与乙方（兴业银行信用卡申请人）签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。乙方若不接受甲方公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡，未在10日内办理信用卡销户手续的，视为乙方同意公告内容”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘玉先领取了卡号为62×××05的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘玉先在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘玉先也并未就兴业银行信用卡中心收费项目变更主动办理销户手续，故应视为兴业银行信用卡中心与刘玉先已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，系由刘玉先向兴业银行信用卡中心申请成功后产生，兴业银行信用卡中心在其官网上发布了“分期付款业务条款及细则”的公告，在公告中明确了分期手续费率，故关于刘玉先偿还尚欠兴业银行信用卡中心分期手续费342元的诉讼请求，本院予以支持。（6）兴业银行信用卡中心要求刘玉先偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金49639.22元、利息（包括复利）3544.94元、违约金15840.65元、分期手续费342元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘玉先于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49639.22元、利息（包括复利）3544.94元、违约金15840.65元、分期手续费342元，共计69366.81元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由刘玉先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2976号 原告：马子茗，女，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市海港区市政工程管理处，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街188号，统一社会信用代码12130302401817708B。 负责人：王健，职务主任。 委托诉讼代理人：聂占武（，男，1971年4月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹立国（，男，1977年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告马子茗诉被告秦皇岛市海港区市政工程管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马子茗、被告秦皇岛市海港区市政工程管理处委托诉讼代理人聂占武、曹立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马子茗提出诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1102.97元、误工费1000元、交通费200元、财物损失530元，合计2832.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日晚6点半左右，我于世××路南公交站处下车准备打车，步行中被路边一个损坏的雨水篦子翘起的钢条绊倒，膝盖受伤，于第一医院就诊后缝针五针，打破伤风，手机屏摔碎，裤子膝盖处破损。因伤不能上班，于1月23日至2月7日多次往返医院换药，膝盖处至今仍有痛感，事故发生后，经过市长热线和相关部门联系，最终确定海港区市政工程管理处为人身损害侵权责任人。该处工作人员已通过联系我对该损坏的雨水篦子进行了维修更换。综上原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告秦皇岛市海港区市政工程管理处辩称，对事实没有异议，确实是由于井篦子造成的原告受伤，但是需要原告提供其每项损失的证据。 经审理本院认定，2019年1月23日晚6点半左右，原告在世××路南公交站附近被损坏的雨水篦子翘起的钢条绊倒，膝盖受伤，于第一医院就诊后缝针五针，后多次往返医院换药。因摔倒将手机屏摔碎，裤子膝盖处破损。 关于医疗费原告提供了河北省医疗门诊收费票据及药店的购药票据，票面金额合计1102.97元。 关于手机维修费用原告提供了维修发票，金额为340元。 关于误工费、交通费、裤子损失原告未向本院提供证据。 上述事实，有当事人陈述、诊断书、收据等证据在卷佐证。 本院认为，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告秦皇岛市海港区市政工程管理处作为管理者，对雨水篦子未尽到管理义务，造成原告受伤，应承担侵权责任。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费1102.97元；2、交通费，结合原告检查治疗的实际情况予以酌定200元；3、裤子损失本院酌定100元；4、手机维修费用340元。关于原告主张的误工费问题因原告未向本院提交由于其受伤工资减少的相关证据，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，原告的合理经济损失共计1742.97元,本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区市政工程管理处于本判决生效后七日内赔偿原告马子茗医疗费、交通费等共计人民币1742.97元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取即25元，由被告秦皇岛市海港区市政工程管理处负担，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 楠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初213号原告：王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：珠海广和建设工程有限公司，住所珠海市水湾路231号1栋403房，统一社会信用代码91440400097351025Q。法定代表人：蔡同尧，经理。原告王之友诉被告珠海广和建设工程有限公司（以下简称“广和建设”）合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民辖20号民事裁定书，指定由洛宁县人民法院审理，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之友到庭参加了诉讼。被告广和建设经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王之友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金10万元。2.按合同约定违约金以合同价款数按照中国人民银行发布同类贷款基准利率2倍支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，发包人(全称)：洛阳玉皇岭森林公园有限公司，承包人(全称)：珠海广和建设工程有限公司，就洛阳玉皇岭森林公园项目施工事项协商一致订立合同。工程概况、工程承包范围、合同工期、政府批文、开工通知书、报价单、施工许可证等由被告珠海广和建设工程有限公司侯井云151××××0511、于凤军(于飞)17719849066提供出示后，以内部联营施工协议发包给原告王之友土方工程施工，于2017年12月11日订立联营协议书，发包人(全称)珠海广和建设工程有限公司项目部承包人(全称)王之友，协议书载明洛阳玉皇岭森林公园人工湖土石方协议价29.5元1立方，不含税总方量为160万方，总价4720万元。合同签好后王之友交给珠海广和建设工程有限公司项目部10万元履约保证金，由项目部上交公司。于2017年12月13日由王之友全额交清合同生效(有银行卡打卡单为证)(有协议法定代表人侯井云、于飞收条为证，公司盖章为证)。签约地点：郑州市管城区紫荆华庭雅园11号楼1401室，合同约定开工后10日内退还完10万元履约保证金。发包人违约责任承担方式和计算方法：因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的违约责任：以合同价款数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍支付违约金。此内部联营施工协议书由珠海广和建设工程有限公司法定代表人侯井云、于飞签订，于2017年12月13日，珠海广和建设工程有限公司给原告王之友开工通知书，定于2017年12月16日进场开工(有通知书为证)被告违约拖延后、找借口推说延缓开工，一直拖到现在仍未开工，延缓开工给原告造成很大损失，原告向被告珠海广和建设工程有限公司要求解除协议退还原告保证金10万元，赔偿原告按合同约定价款数违约金，可被告珠海广和建设工程有限公司法人蔡同尧手机136××××8672说是分公司搞得，他不知道，分公司法人李阳春187××××0983说是公司委托人侯井云搞得洛阳玉皇岭森林有限公司项目，侯井云在管城区紫荆华庭雅园11号楼1401室去向不明，珠海广和建设工程有限公司李魁手机131××××4583说侯井云是珠海广和建设工程有限公司委托的该项目洛阳玉皇岭森林公园法人，珠海广和建设工程有限公司项目部是她和于凤军所为，办公室是李魁自己租的，他也是珠海广和建设工程有限公司授权委托人。综上所述：原告认为王之友与珠海广和建设工程有限公司项目部签订土方施工保证金，有开工通知书为证，自2017年12月16日至今尚未开工，理应解除合同退还完履约协议保证金，依法按合同约定价款数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍支付违约金，侯井云是被告公司委托的该项目法人代表，不管谁退谁还，被告公司应负全责。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告广和建设辩称：1.我公司从未设立过珠海广和建设工程有限公司玉皇岭森林公园项目部，也从未委托、授权任何单位和个人成立珠海广和建设工程有限公司玉皇岭森林公园项目部；2.合同中和所有相关资料中所有的事关我公司的资质、营业执照和章等全部是虚假伪造的，我公司可以任何时间任何方式配合法院进行司法鉴定；3.王之友所提供的合同中代表珠海广和建设工程有限公司玉皇岭森林公园项目部签字的候井云、于飞不是我公司员工，也不是我公司法人授权代表我公司负责任何业务的工作人员，我公司上至法人代表蔡同尧，下至其他员工，没有人认识此两人，完全是假冒我公司行骗的骗子；4.从王之友提供的中国工商银行跨行汇款单来看，他也是汇入候井云的私人账户，并未汇入合同主体珠海广和建设工程有限公司玉皇岭森林公司项目部所开立账户，按照《合同法》，此合同并未进入正式履行阶段，此合同为虚假无效合同。综上所述，这是一起典型的候井云、于飞假冒我公司进行诈骗的案件，与我公司无关，我公司也是受害方，我公司对原告王之友深表同情，同时我公司也提请王之友及时报警，如继续以我公司为被告，我公司保留对候井云、于飞的诈骗行为和王之友的污告行为追责的权力。经审理查明：2017年12月11日，原告王之友与被告广和建设洛阳玉皇岭森林公园项目部签订《内部联营施工协议书》，约定：原告承包洛阳市洛宁县玉皇岭森林公园开发建设工程项目的土方工程，之后原告按照协议约定向被告交纳了保证金100000元。同日，被告广和建设洛阳玉皇岭森林公园项目部下达《开工通知书》。后工程一直未开工，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：民事主体依法享有债权。原告与被告签订的《内部联营施工协议书》，约定：原告承包洛阳市洛宁县玉皇岭森林公园开发建设工程项目土方工程的施工事宜，并按照协议约定向被告交纳了保证金100000元，后工程一直未开工，故被告应向原告返还已交纳的保证金100000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告已于合同签订之日下达《开工通知书》，与合同约定承担违约金的情形不符，本院不予支持。被告辩称，其不应承担责任，未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海广和建设工程有限公司限本判决生效后十日内一次性给付原告王之友保证金100000元。二、驳回原告王之友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告珠海广和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年七月三十日书记员  王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9388号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：董桂兰，女，1959年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨云铎，男，1956年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告董桂兰、杨云铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告董桂兰、杨云铎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂兰、杨云铎归还原告剩余贷款本金42778.99元及截至2019年11月15日的利息1401.91元、罚息16366.22元、复利3432.48元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年11月16日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.8万元；贷款期限为24个月，自2014年9月22日起至2016年9月22日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 董桂兰、杨云铎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告董桂兰、杨云铎签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2014091800000149号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告董桂兰(乙方/借款人、丁方/抵押人)、杨云铎(乙方/共同借款人)提供贷款金额9.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2014年9月22日向被告董桂兰发放贷款9.8万元。被告董桂兰于同年9月23日在临沂市车辆管理所对其抵押的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年11月15日，被告欠原告借款本金42778.99元、利息1401.91元、罚息16366.22元、复利3432.48元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告董桂兰、杨云铎签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付给被告借款9.8万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董桂兰、杨云铎于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金42778.99元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月15日，利息1401.91元、罚息16366.22元、复利3432.48元；自2019年11月16日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告董桂兰、杨云铎于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告董桂兰、杨云铎如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告董桂兰、杨云铎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6465号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘飞，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢643号申请执行人：祁周彬被执行人：陆平、黄凤英申请执行人祁周彬与被执行人陆平、黄凤英民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为35000元，被执行人已自动履行完毕。本案现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初127号原告：华建，男，1983年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：彭强，男，1988年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告华建与被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华建于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华建承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月十四日书记员 魏月琴
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初357号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码9111011136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。被告：李梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住宜都市,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄德新、被告李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李梅立即清偿截至2019年8月22日的民生通宝白领卡信用卡透支本金73507元、费用10111.58元，并自2019年8月23日起按照约定支付费用至本金还清之日止（当庭明确为以本金为基数，按照日万分之五的标准支付）；二、判令被告支付原告实现债权的费用1000元。三、本案诉讼费由被告李梅承担。事实和理由：2017年10月20日被告向原告提交了民生银行白领白金信用卡申请表，并与原告签订《民生通宝白领信用卡领用合约》，合约对领用标准做出了明确约定，并约定原告向持卡人催收所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。后原告向被告发放了该信用卡，被告领卡后使用信用卡进行了消费并做了分期，自2019年4月起，被告未按期履行还本付息义务，截至2019年8月22日，被告使用该信用卡欠本金73507元、费用10111.58元，两项合计83618.58元；后原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告李梅辩称：对欠款本金数额有异议，原告重复计算手续费、违约金没有依据；被告不应承担律师费，也没有能力承担诉讼费用。当事人围绕着自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡本息清单、信用卡交易明细、债权催收记录、委托代理协议，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，予以采信。依据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年10月20日，李梅填写《民生通宝白领白金信用卡申请表》，向民生银行申请信用卡，该申请表背面附有《民生通宝白领白金信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心接受李梅的申请，为其办理了授信额度为50000.00元的信用卡一张（卡号62×××61），并将信用卡交付李梅使用。2017年12月，李梅开始使用该信用卡透支消费，期间多次申请办理分期业务。截至2019年3月21日，李梅所持有的该张信用卡共欠本金、分期费用、利息、违约金合计73507元。同日，上述欠款再次被确定以分期方式偿还，并计算费用，还款期为24期，每月还款金额为3062.79元、费用220.52元，此后李梅仍未按期还款并支付费用。民生银行信用卡中心提供的账单显示，截至2019年8月22日，李梅持有的该张信用卡欠款本金数额为73507元、分期费用10111.58元，两项合计83618.58元。同时查明：《民生通宝白领白金信用卡领用合约》第4部分“利息与年费”项下第4条规定：“……持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费按月计收违约金……”。第5条规定：“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费）”。还查明：2018年9月29日民生银行信用卡中心与湖北普济律师事务所签订《委托代理协议》，约定由受托人负责办理该行信用卡纠纷的相关诉讼业务，委托人按照诉讼请求金额或者价额支付费用，其中诉讼标的在5万元至10万元之间的，每件支付费用1000元。本院认为，李梅申请信用卡，民生银行信用卡中心接受其申请，并为其办理、发放信用卡，双方形成信用卡使用合同法律关系。附于申请表之后的《民生通宝白领白金信用卡领用合约》是信用卡使用合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力。李梅在取得信用卡后透支消费，应当按期偿还透支款，现其未按约定期限向民生银行信用卡中心偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应承担偿还本金、分期费用、利息及违约金的责任。原告主张的截至2019年8月22日的本金73507元，系该卡计算至2019年3月21日逾期的本金、利息、违约金的总和，自2019年3月22日起该数额被重新作为本金，再次进行分期，并计算费用，是原告基于被告的申请而为之，应视为双方对此前欠款的偿还重新达成了协议，协议的结果对双方当事人具有约束力。根据以上事实，被告提出的“对欠款本金数额有异议，原告重复计算手续费、违约金”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据领用合约的约定，持卡人逾期还款的，应承担因催收而产生的律师费等费用，故原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。原告还提出，要求被告以截至2019年8月22日逾期还款的本金为基数，按照日万分之五的标准，支付自2019年8月23日起至本金清偿之日止的费用，但并未提出证据证实其此项主张的合同依据，本院不予支持。原告还提出，要求被告支付截至2019年8月22日的分期费用10111.58元，该金额只是在原告提供的一份内部清单上有显示，但该数额究竟如何计算而来，并不清楚，原告方也未能就此作出合理解释，对该部分金额，本院不予认可，2019年3月21日之后的分期费用，应按照双方在该日重新做分期时约定的标准220.52元/月计算，24期共计5292.48元。被告逾期还款，原告要求其承担因催收而产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73507元、分期费用5292.48元、律师费1000元，三项合计79799.48元;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担58元，被告李梅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年七月十五日书记员  杨嫚嫚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执595号之四 被执行人：李成斌，男，汉族，居民身份证号码2106821987××××××××，住辽宁省凤凰城。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成斌在中国建设银行62××_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  任梓瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执227号之三 申请执行人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈涛与被执行人戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）皖0302民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴赵凌未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈涛偿还借款人民币7万元”的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过EMS向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执227号执行决定书，将被执行人戴赵凌纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人戴赵凌开设有数个银行和网络资金账户，但均只有极少量余额，总计不足200元，此外，未再反馈有证券、不动产、车辆等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，本院已通过网络执行查控系统进行了线上冻结，共实际冻结179.81元。 4、至蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人戴赵凌在本市有房屋等不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人戴赵凌在本市有住房公积金账户，缴存单位系蚌埠河北新区发展有限责任公司，但只缴存至2016年6月，账户现已封存，内有余额20398.68元。对该公积金账户，本院已予以冻结，并已将账户余额划拨到案。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，除在平安人寿蚌埠中心支公司购买过合同编号为P250300008717716和P250300008717857的936-鑫利保险外，未再查询到被执行人戴赵凌在上述其他保险公司有投保记录。对上述两份保险，本院已以（2020）皖0302执227号之一执行裁定书和协助执行通知书强制终止了保险合同，并将合同终止后的现金价值合计2431.51元划拨到案。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人戴赵凌在上述证券公司有证券、资金账户。 8、根据申请执行人提供的被执行人的居住地址，本院还前往蚌埠市禹会区长青社区居委会对被执行人戴赵凌进行驻地财产调查，亦未调查到有其他可供执行的财产或财产线索。时本院还张贴了查找被执行人通知，要求被执行人戴赵凌来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。 9、2020年7月30日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供。 综上，本院通过网络执行查控系统查询以及前往相关部门进行传统和驻地调查，查询到的被执行人可供执行的财产只有已冻结的银行存款和网络资金178.91元以及已划拨到案的保险合同终止后的现金价值2431.51元和公积金账户金额20398.68元，合计人民币23009.1元，扣除依法应当优先交纳的诉讼费和执行费，申请人所能获偿的远低于其所主张的债务金额，但此外，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人戴赵凌现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人戴赵凌进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初846号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周小静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢215号 申请执行人：方勋，男，藏族，生于1969年4月9日，住四川省汶川县。 申请执行人：彭兴波，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省华蓥市。 申请执行人方勋与彭兴波追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院（2014）成郫刑初字第484号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人方勋于2020年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的221037元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭兴波名下成都农村商业银行股份有限公司新民场支行（开户账号：02×××81）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2014)成郫刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权221037元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月七日 书记员 王   俊   杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢235号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张合义，该行员工。 被执行人：许新成，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李文鹏，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马树仓，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张长义，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许新成、李文鹏、马树仓、张长义借款合同纠纷一案。本院作出的（2010）成商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许新成、李文鹏、马树仓、张长义达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2010）成商初字第187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭腾飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1564号原告:曹军伟，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省嵩县。被告：王联峰，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省嵩县。被告：刘小红，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省嵩县。原告曹军伟与被告王联峰、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹军伟到庭参加了诉讼，被告王联峰、刘小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告王联峰、刘小红向原告借款5万元，用于偿还信用社贷款，约定2020年6月12日归还5万元及每月借款总额2％的月利息，借款到期后，借款人及担保人至今未还，提起诉讼。被告王联峰未到庭应诉答辩、举证、质证。被告刘小红未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：2019年12月13日，被告王联峰由被告刘小红担保向原告曹军伟借款50000元，并向原告曹军伟出具借条一张，双方约定借款期限至2020年6月12日，借款月利率为2％。该借款到期后，经原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有2019年12月13日被告向原告出具的借条及同日原告向被告王联峰手机银行转账5万元为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按借款约定月利率2％计算利息，未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘小红承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王联峰、刘小红拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王联峰于本判决生效之日起十五日内清偿原告曹军伟借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按年利率24％自2019年12月13日起计算至该借款实际清偿完毕之日止）；被告刘小红对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王联峰、刘小红承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年七月十五日书记员  贺亚菲
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初124号原告：肖作会，男，汉族，村委会职工，住长岛县。被告：肖建梅，女，汉族，个体，住长岛县。原告肖作会诉被告肖建梅身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肖作会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖作会自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖作会撤诉。案件受理费25元，由原告肖作会负担。审判员 张 韵二〇二〇年七月三十日书记员 王立文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2749号原告李香友，男，汉族，1970年4月8日生,住息县。委托代理人杨天平，男，汉族，1977年4月5日生，住息县。与原告系亲属关系。被告陈俊良，男，1990年11月1日生,汉族,住息县。原告李香友诉被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香友到庭参加了诉讼。被告陈俊良经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李香友诉称：原、被告系老乡，又是朋友关系。2017年10月26日陈俊良以买车急用钱为由向我借款16万元，并给我出具一张借条及一张收条并签名画押。后经我多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请：判令被告偿还借款16万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈俊良未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年10月26日给原告出具借条及收条各一张，借条载明：“借条今由于陈俊良买车急用钱向李香友借款壹拾陆万圆整小写（160000.00）借款人：陈俊良2017年10月26日”。收条载明：“收条今收到李香友人民币壹拾陆万圆整小写（160000.00）收款人：陈俊良2017年10月26日”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。由于借条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。被告陈俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告陈俊良于本判决生效十日内返还原告李香友人民币160000元及利息（利息按年息6%计算自2020年6月19日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元由被告陈俊良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年七月七日书记员  罗庚
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初145号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孟庆水，男，汉族，住址吉林省长春市二道区，曾于2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被长春市二道区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审，于2020年7月9日被长春市二道区人民检察院取保候审，于2020年7月9日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人孟庆水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人孟庆水到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日20时30分许，被告人孟庆水吊销驾驶证期间酒后驾驶吉XXX号白色开瑞牌小型轿车，沿长春市二道区四通路由西向东行驶至大高家窝堡屯路口时，被查获。经鉴定，被告人孟庆水血液中酒精含量为97.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟庆水醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人孟庆水判处拘役二个月，缓刑二个月。 被告人孟庆水对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孟庆水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人孟庆水到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹政法
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11783号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：刘风春，女，住址沈阳市沈河区。被告：孙九超，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘风春、孙九超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初660号之二 原告：李登云，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈天福，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李登云与被告陈天福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李登云于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈天福的起诉。 本院认为，李登云申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李登云撤回对陈天福的起诉。 案件受理费100元，由李登云负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  席鉴书
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2771号 申请执行人：张帅，男，汉族，1968年8月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：林眉，女，汉族，1981年3月9日出生，住海口市龙华区。 被执行人：尹振宇，男，汉族，1970年5月15日出生，住址：海口市龙华区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终652号民事判决书，于2020年5月20日立案受理张帅申请执行林眉、尹振宇民间借贷纠纷一案，执行标201780元及利息，执行费2927元。 执行过程中，本院依法向被执行人林眉、尹振宇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人林眉、尹振宇的财产状况进行查询，另委托海南省海口市龙华区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人林眉名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月12日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人林眉、尹振宇名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人林眉、尹振宇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执836号李新良、赵鑫：申请执行人李新良申请执行被执行人赵鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初200号民事判决书的确认及申请执行人的申请，赵鑫应立即支付申请执行人李新良劳动报酬3620元，诉讼费25元，执行费50元。在本院执行过程中，被执行人赵鑫主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1239号申请执行人李萍被执行人蒲虹被执行人杨潇被执行人赖军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1742号民事调解书，责令被执行人蒲虹、杨潇、赖军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲虹、杨潇、赖军在金融机构、其他单位的存款、收入894432元（执行费11232元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1505号原告：李某某，女，1973年12月17日出生，汉族，现住济南市，公民身份号码：。原告：苏某某，男，1990年10月11日出生，汉族，现住济南市，公民身份号码：。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所基层法律工作者。被告：李某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告李某某、苏某某与被告李某某生命权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、苏某某及共同委托诉讼代理人袁恒生，被告李某某及委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计894142.50元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理期间，李某某、苏某某变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失共计268242.75元[（死亡赔偿金846580元+丧葬费37562.5元+精神抚慰金10000元）×30%]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，死者苏某某委托被告盖四间北屋，建完后是夏天，下雨天房屋严重漏雨，所以有部分款项未支付被告。2019年9月12日上午，被告到死者苏某某家催要工程款，苏某某要求被告将房屋修好后再支付余款，被告不仅不同意还大吵起来，经劝解被告走了，下午被告喝酒后又来原告家里，进门后就大吵大闹，原告李某某见被告喝酒了就劝他改天再来说这事，被告不依，还辱骂死者苏某某，赶苏某某离开这个房子。当时李某某的哥哥李某某、嫂子姜某某见状起身往外走，苏某某和李某某也随着往外走，在走到大门口时被告从后边走近苏某某，用肩膀扛了苏某某一膀子，导致原本就有严重高血压的苏某某摔倒在地昏迷不醒。原告拨打了120，经检查确认已死亡，随后110赶到现场并立案侦查。2019年9月25日平阴县公安局刑警大队出具死亡中证明，认为可以排除死者苏某某外来暴力致死的可能，符合情绪激动等诱发因素的刺激致病理性急死。原告认为苏某某是由于被告的辱骂推搡摔倒导致死亡，被告侵权事实清楚，应根据侵权法相关规定赔偿原告的损失。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所诉。李某某辩称，原告所诉与我无关，我不应该承担责任，请求法院驳回原告的各项诉求，理由如下：1.被告李某某农闲时和其他相同情形的农民工经常为有需要的人修建房屋，2019年春天被告等人为原告修建房屋，房屋建完后欠被告10500元，案发当日被告去原告家催要合法债务，虽和李某某、苏某某发生语言争论，但是没有肢体冲突及过激行为；2.苏某某的死亡原因是本身疾病所致，与被告的行为无关；3.在本案中被告不存在过错行为，不应对原告的各项诉求承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2019年春，李某某曾为苏某某家建房，苏某某因房屋漏雨未支付李某某全部建房款。2019年9月12日上午李某某至苏某某家中索要欠款，期间二人言语不和，李某某索要欠款未果。李某某于当日中午曾饮酒，下午4时左右再次到苏某某家中索要欠款时，李某某、苏某某二人又一次发生争吵。李某某、苏某某争吵期间，苏某某之妻李某某、李某某的哥哥李某某、李某某的嫂子姜某某在场。苏某某于当日死亡。李某某在2019年9月13日平阴县公安局孔村派出所对其询问时，自认2019年9月12日下午4点左右去苏某某家要账，苏某某有毛病，说话不是很清楚，与苏某某互相争吵时间大约20-30分钟，离开苏某某家去了村部，大约4点半左右听说苏某某死了。平阴县公安局刑警大队于2019年9月25日出具《死亡证明》，内容为：“2019年9月12下午县局110指挥中心接到报警称：在平阴县孔村镇西孔庄村村民苏某某家中，苏某某（男，1963年4月22日出生，住址：平阴县，后苏某某倒地经120抢救无效死亡，要求派员勘验现场。接报后，刑警大队侦技人员迅速赶赴现场，到达现场后对现场和尸体进行了详细勘验，经现场勘验和对尸体尸表检验，尸体表面未见明显外伤征象，结合现场走访调查的情况综合分析，认为排除死者苏某某外来暴力致死的可能，符合情绪激动等诱发因素的刺激致病理性急死。”原告李某某系苏某某之妻，原告苏某某系苏某某之子。平阴县孔村镇孔庄村出具证明，证实苏某某父母已去世。除此之外，苏某某无其他第一顺序继承人。关于苏某某死亡前的身体状况，原告李某某陈述苏某某患有高血压、脑梗，当年七月份因脑梗住过院。本院认为，苏某某死亡原因经平阴县公安局刑警大队现场勘验排除外来暴力致死的可能，结合苏某某之妻李某某关于苏某某死亡前身体状况的陈述，苏某某死亡主要应归因于其自身疾病，但不能排除李某某与苏某某的争吵对苏某某造成一定的刺激致苏某某病理性急死。苏某某拖欠被告李某某建房款属实，李某某向苏某某索要欠款本系行使自身权利，期间二人发生争吵，均有过错，现苏某某死亡，李某某应对其缺乏理智的争吵行为承担相应的法律后果。对于原告李某某、苏某某因苏某某死亡遭受的各项损失，本院酌定李某某承担10%的责任。关于原告李某某、苏某某的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：1.死亡赔偿金846580元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20）。2.丧葬费（2019年度山东省在岗职工工资84089÷2=42044.50元）。3.精神损害抚慰金10000元。以上各项费用共计898624.50元，由李某某承担89862.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、苏某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计89862.45元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取计2662元，由原告李某某、苏某某负担1639元，被告李某某负担1023元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年七月三十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1407号申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司被执行人成都市光达建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2998号民事调解书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入447988元（执行费6522元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2382号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司员工； 被告蒋娜，女，汉族，1988年10月3日出生，内江市资中县人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司与被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告蒋娜短信通知了事项，于2020年7月2日向被告蒋娜电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告蒋娜因未交物业管理费1,363.00元及逾期利息被起诉。现被告蒋娜于2020年7月6日经再次协商，被告蒋娜已向原告成都金房物业集团有限责任公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月六日 书记员 余祝瑶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2749号原告:董增霞，女，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告董增霞与被告谷明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告董增霞及其委托诉讼代理人王传春、刘善文到庭参加诉讼。被告谷明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。董增霞向本院提出诉讼请求：判令谷明亮告立即偿还借款本金4万元及利息(以7万元为基数按月息2分自2015年9月25日计算至2017年6月23日;自2017年6月24日以4万元为基数按月息2分计算至全部本息付清为止)。事实及理由:谷明亮因生意需要,于2015年9月25日向董增霞借得现金7万元,并口头约定利息为月息2分。后谷明亮陆续偿还部分利息,并于2017年6月23日偿还本金3万元。2019年6月23日，经双方结算,谷明亮出具欠条予以认可,截至当日尚欠本息76000元,然至今未还款。谷明亮未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年9月25日，谷明亮出具借条一份，载明：今借到董增霞人民币柒万元整（70000元）。2019年6月23日，经双方结算，谷明亮出具结算单一份，载明：“欠70000元，2015年9月25日到2017年6月23日欠21个月利息29400元，还9个月利息12600元，还欠16800元。2017年6月23日还本金30000元，还欠本金40000元。2017年6月23日40000元利息每月800元，从2017年6月23日到2019年6月23日24月利息19200元。原来欠16800元+19200元=36000元。2019年6月23日止欠董增霞本金40000元，利息36000元。”因谷明亮一直未还款，董增霞起诉来院，要求判如所请。上述事实，有董增霞提交的借条、结算单及其当庭陈述予以证实。谷明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。董增霞提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：董增霞提交的借条、结算单及其当庭陈述，能够证明董增霞与谷明亮之间民间借贷关系成立及谷明亮欠借款本金40000元的事实。根据谷明亮出具的结算单，能够计算出其借款时约定月利率为2%（29400元÷70000元÷21个月）。谷明亮在结算单中明确认可：“2019年6月23日止欠董增霞本金40000元，利息36000元。”之后利息应以4万元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止。董增霞的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷明亮于判决生效后立即偿还原告董增霞借款本金40000元、利息36000元及下剩利息，下剩利息自2019年6月24日起以40000元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止；二、驳回原告董增霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谷明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1499号原告：黎家洪，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：董朋序，户籍地安徽省界首市，现住江苏省南京市江宁区。原告黎家洪与被告董朋序民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告黎家洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金118533元及利息（自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算）；2.判令原告对被告名下位于南京市江宁区产在拍卖成交后的款项中就借款本金、利息及律师费享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师代理费4500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要于2019年5月7日向原告借款20万元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日，被告当日向原告出具借条一张，并约定逾期还款的违约金及因此而造成原告的一切损失均由被告承担。同日，双方就该借款签订《房产质押借款合同》，被告以其名下房产对上述借款本息及相关费用进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当天以银行转账的方式向被告收款账户汇款，支付义务已履行完毕。借款后，被告在2019年6月至2019年8月期间均按期还本付息，但之后未再履行还款义务，原告多次催要无果。原告认为，被告已构成根本违约，故诉至法院要求提前归还借款。被告董朋序辩称，对原告诉称的20万元借款事实无异议，其在借得款项后当场返还给原告3万元，认可尚欠本金118533元，但介绍其向原告借款的中间人潘伟因涉嫌套路贷，已由南京市公安局秦淮分局淮海路派出所立案侦查，其认为本案与潘伟涉嫌套路贷一案有关，要求移送公安机关处理。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案中，原、被告约定的违约金（每日还款额的5%）、滞纳金（每日逾期本息的5‰）标准过高，且存在砍头息行为，介绍原、被告建立借贷关系的中间人潘伟因涉嫌套路贷已被公安机关立案侦查，本案可能与潘伟涉嫌的犯罪行为有关，故应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关立案侦查后撤销案件，原告可重新起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎家洪的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年七月十六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1812号原告：漯河润中汽车销售服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与107国道交汇处。统一社会信用代码：91411100758352659F。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人，李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：邬国军，男，汉族，1980年1月12日出生，住上海市青浦区。原告漯河润中汽车销售服务有限公司诉被告邬国军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河润中汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李会云到庭参加了诉讼。被告邬国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河润中汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告维修费12391元及自起诉之日起至实际全部支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告车辆被水淹没造成车损。2019年8月29日被告车辆被拖至原告处进行维修。原告将车辆维修后被告拒不支付维修费，原告无奈只能起诉至法院维护合法权益。被告邬国军未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、被告沪Ｃ×××××小汽车于2019年8月1日因特大暴雨在西平陈坡寨被淹，8月2日拖至原告处维修。8月11日维修结束，取车时，发现少装零部件，车内脏乱不堪，好多地方也没有安装到位（有照片为证）。于是向此次维修接待专员赵福贵提出异议，同时也向北京现代投诉中心进行了投诉和备案。维修专员赵福贵告知，叫我不用担心，车子没问题叫我放心。（有聊天记录为证）后来赵福贵向公司为我申请了一次免费小保养，我只想安全平安顺利返回上海。二、2019年8月15日我开车回上海，在宁洛高速界首路段处，不幸的事还是发生了，汽车在快车道上突然一声爆炸声，失去动力，各种故障灯亮起，当时危险无法形容，经过努力还是安全平安的将车停在应急车道内，同时报警，联系原告处，原告的维修专员叫我先叫拖车拖下高速，找一家维修店先看看到底哪里坏了。界首维修店告知是发动机缸体破裂已无法维修，需更换一台新的发动机，并建议起诉保险公司和4S店，经协商原告要将汽车拖回漯河原告4S店重新维修。8月16日我一家4人从界首坐火车来到原告处进行维修一事进行协商，我一直认为是原告的4S店没有认真仔细尽到维修义务，更是原告4S店维修专员告知车子没问题，此次事故4S店负有完全责任。我一直要求走司法程序起诉原告4S店进行赔偿。后来原告4S店经理牛晓旭查了下发动机价格才5000多元，承诺为我免费更换一台新的发动机，并在一周之内完成维修协商达成一致。8月17日我和儿子坐火车先返回上海，8月28日告知车子再次维修好，29日我再次来到漯河原告北京现代4S店，又被告知汽车少装零部件，需重新维修，2019年8月30日重新交车，交车时也没提起维修费一事，第二天回到上海又发现少装零部件，并大灯也不亮，后排灯也不亮，因维修不合格，在上海车管所更换发动机号时，检测不合格，又在上海一家4S店进行维修。三、从两次维修来看，都少装零部件，具有专业权威的北京现代4S店没有做到尽职尽责、认真、仔细维修车辆马马虎虎致车主安全不顾，原告的4S店有着完全不可推卸的维修责任，也承诺为我免费更换发动机，请求贵院不予支持原告的维修费用诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日被告邬国军驾驶沪Ｃ×××××号轿车在西平陈坡寨处被淹，导致车辆损坏。后该车拖至原告漯河润中汽车销售服务有限公司处进行了维修。2019年8月11日维修结束后，被告支付了维修款，并取走了车辆。2019年8月15日被告邬国军开车回上海时，途经宁洛高速界首段时，汽车发生故障，失去动力。后被告邬国军与原告漯河润中汽车销售服务有限公司协商后，将车重新拖回原告漯河润中汽车销售服务有限公司的4S店维修。车辆重新维修后，漯河润中汽车销售服务有限公司出具结算单显示第二次维修费用总计12391元。被告邬国军以原告漯河润中汽车销售服务有限公司承诺免费更换发动机为由，未支付该笔维修费。另查，被告邬国军2019年9月29日，在河南省西平县人民法院以保险合同纠纷起诉了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4087号民事判决书，该判决书认定：“2019年8月1日，邬国军驾驶沪Ｃ×××××号轿车行驶至西平县陈坡寨时突遇暴雨，造成车辆被淹……邬国军申请鉴定，经本院委托，2019年11月20日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第568号鉴定意见书，沪Ｃ×××××号车辆发动机损毁的价值为7308元。2019年12月30日，作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第587号补充鉴定意见，沪Ｃ×××××号车辆发动机损毁的价值为5050元。……”本院认为：维修合同属于承揽合同的一种，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告漯河润中汽车销售服务有限公司作为车辆的维修人完成了车辆的维修工作，被告邬国军作为车辆的所有人和送修人，应支付合理的修车费用。原告主张被告支付修理费的请求，本院予以支持。被告邬国军关于车辆第二次损坏是因原告漯河润中汽车销售服务有限公司未认真维修造成，原告承诺免费为其更换新的发动机的答辩意见，因原告不认可，被告又无证据予以证明，且河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4087号民事判决书中也认定该车辆发动机损坏系因车辆被淹造成的，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已将相关损失支付给邬国军，故被告邬国军的答辩意见，本院不予采信。关于该维修费的数额，应以河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4087号民事判决书中查明的有相关机构鉴定的数额12358元为准。原告漯河润中汽车销售服务有限公司要求支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邬国军于本判决生效后10日内支付原告漯河润中汽车销售服务有限公司维修费12358元。二、驳回原告漯河润中汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告邬国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月十三日法官助理于沛东书记员程倩雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘1226民初514号原告：杨某，女，1971年5月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告：张凡，男，1988年9月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告杨某与被告张凡不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日莲。原告杨某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨某负担。（此页无正文）审 判 长  滕晓卫人民陪审员  曾德胜人民陪审员  张青洪二〇二〇年七月三十日法官 助理  滕建华书 记 员  曾士杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4595号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：宜宾市宾鹏商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区建设路13号，统一社会信用代码91511500784701461H。 法定代表人：王华富，执行董事。 被申请人：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1栋1单元20层，统一社会信用代码91510100590244354D。 法定代表人：李国润，董事长。 被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段），统一社会信用代码92511523MA63MHY540。 经营者：王宇。 被申请人：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强，执行董事。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇，执行董事。 被申请人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。 被申请人：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款10383265元或保全其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市宾鹏商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿的银行存款10383265元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴传琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1156号原告罗敬亮，男，汉族，1973年3月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。原告罗敬亮与被告闫开学因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敬亮的委托代理人扈强到庭参加了诉讼，被告闫开学经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。?原告罗敬亮诉称，被告闫开学挂靠河南省惠浦建设发展有限公司承包信阳翰都花苑项目的工程建设。原、被告商定，被告把工程中的外墙保温、粉刷工程分包给原告，被告向原告预先收取了工程质保金。事后因原告未能实际施工，遂要求被告闫开学返还质保金。被告借口暂时没有钱，但愿意用开发商信阳市鸿富房地产开发有限公司抵付工程款获得的一套房屋来抵偿原告的工程质保金。经过协商，双方约定该质保金及利息转为购房款，共计237000元。2016年12月31日，双方签订《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》，约定被告将翰都花苑住宅楼2单元1010号房屋出售给原告，同日被告向原告出具237000元的购房款收条。合同签订后，原告多次督促被告交付房屋，被告总是敷衍欺骗。经过原告查证，事实上被告无权处置，无法交付案涉房屋。现购房合同无法履行，被告又拒绝还钱，故向法院提起诉讼请求如下：1、依法确认原、被告签订的《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告支付237000元及逾期利息（从2017年3月15日起按年利率24%计算利息）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。被告闫开学经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告双方均系建筑施工从业人员，2014年7月，被告闫开学在案外人信阳市鸿富房地产开发有限公司开发建设的翰都花苑项目工地施工期间，以分包外墙保温工程为由收取原告罗敬亮保证金40000元。2014年7月30日，被告闫开学出具《收条》载明：“今收到外墙保温罗老板保证金肆万元正，此款进厂前十五天内退还”，后原告未能进场施工，被告闫开学亦未退还该保证金40000元。因原、被告双方仍有经济往来，2016年12月31日，被告闫开学出具《承诺书》载明：“闫开学欠罗敬亮现金壹拾壹万元整（￥110000.00元），闫开学承诺在2017年元月19号前付伍万元整。余款在2017年3月15号之前还清，如还不清，闫开学愿将翰都花苑2单元1010号房交给罗敬亮，承诺人：闫开学”。为保证上述债务的履行，原、被告双方又于《承诺书》签订的当日，即2016年12月31日签订《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》，被告闫开学作为出卖方“信阳市鸿富房地产开发有限公司翰都花苑项目”的委托代理人，将位于信阳市鸡公山大道五星敬老院东面“翰都花苑”小区翰都花苑住宅楼2单元1010号房（建筑面积约79m2、单价3000元/m2）出卖给买受方罗敬亮，总金额为237000元整，房屋交付时间为2017年5月1日前；当日，闫开学又向罗敬亮出具《收条》，认可“今收到罗敬亮买翰都花苑二单元1010号房（79平方）、每平米3000元，共计贰拾叁万柒仟元整（￥237000.00元）”。后因该房屋买卖合同未能履行，原、被告双方遂发生纠纷，现原告罗敬亮向本院提起诉讼，并提出如上所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告闫开学拖欠原告罗敬亮保证金及其他债务合计150000元，有其本人向原告出具的《收条》及《承诺书》等证据证实，债务应当清偿。原、被告双方于2016年12月31日签订的《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》及被告出具的购房款《收条》，实际上是对上述债务履行的担保，且是在债务履行期限届满前达成的以物抵债协议，依照最高人民法院于2019年12月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，当事人应当根据原债权债务关系提起诉讼，故原告主张的房屋买卖合同关系和《收条》记载的内容不真实，本院不予采信。因原、被告双方在《收条》及《承诺书》中均未明确约定支付债务利息，故原告主张按年利率24%计算债务利息的诉讼请求，本院不予支持；但依据相关司法解释精神，债权人主张债务人自债务逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间债务利息的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫开学应于本判决生效后十日内偿还原告罗敬亮保证金及其他债务合计150000元及自逾期还款之日起占用资金期间的债务利息（其中保证金40000元从2014年7月30日起、欠款110000元从2017年1月19日起，均按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告罗敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，原告罗敬亮负担855元，被告闫开学负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  饶 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2363号之一 申请执行人：张斌，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨小明，男，汉族，1978年6月20日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11924号民事调解书立案受理张斌与杨小明民间借贷纠纷一案，执行标的226800元及利息，执行费3302元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人杨小明名下位于成都市青羊区房屋（业务件号：权2372213）已于2020年6月9日转移；查询到被执行人杨小明名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘艾佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6104号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭磊，男，汉族，1986年4月15日出生，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郭磊信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告郭磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 毓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初778号原告：王某某，男，汉族，1966年5月26日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市某起名咨询服务有限公司，住所地泰安市仰圣街。法定代表人：冯某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。原告王某某与被告泰安市某起名咨询服务有限公司（以下简称某福圆公司）变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴秀坤、被告某福圆公司的委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期履行公司变更登记义务，更换泰安市某起名咨询服务有限公司济南分公司（以下简称某福圆济南分公司）负责人。事实和理由：2004年9月8日，泰安市某起名咨询服务有限公司（后变更名称为某福圆公司）在济南设立某福圆济南分公司，任命原告为某福圆济南分公司负责人。2005年5月份左右，被告停止对某福圆济南分公司的经营，原告离开某福圆济南分公司，不再担任某福圆济南分公司负责人。原告离开某福圆济南分公司之后，曾经先后多次催促被告变更某福圆济南分公司负责人，但被告迟迟未办理某福圆济南分公司变更登记手续。公司法规定，公司登记事项发生变更后，公司有义务办理公司变更登记。被告推脱办理某福圆济南分公司变更登记的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告限期履行某福圆济南分公司变更登记的义务，支持原告要求变更某福圆济南分公司负责人的诉讼请求。某福圆公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2004年9月8日，答辩人应原告的要求在济南设立某福圆济南分公司，由原告担任分公司的负责人。截至2020年3月初，答辩人接到法院送达的诉讼材料，原告担任某福圆济南分公司负责人长达15年零9个月之久。在原告担任某福圆济南分公司负责人期间，答辩人从未接到过原告关于某福圆济南分公司经营情况的报告，也从未接到过原告要求变更某福圆济南分公司负责人的请求。原告诉称“2005年5月份，被告停止对某福圆济南分公司的经营”与事实不符，前已述及，自某福圆济南分公司成立以来的近16年时间里，答辩人从未过问、干涉过某福圆济南分公司的经营，更没有主动要求停止某福圆济南分公司的经营。答辩人一直认为，原告还在正常经营某福圆济南分公司。另外，原告诉称“曾经先后多次催促被告变更某福圆济南分公司负责人”也与事实不符，答辩人至今没有接到过原告要求变更某福圆济南分公司负责人的书面请求或其它形式的请求。更为重要的是，在开庭之前，答辩人的代理律师到工商部门进行咨询得知2008年12月16日被吊销营业执照，某福圆济南分公司在被吊销营业执照的情况下，即便是答辩人同意原告变更某福圆济南分公司负责人的请求，按照工商部门的办理流程，工商部门也无法办理已经被吊销营业执照的某福圆济南分公司的负责人。也就是说，原告的诉讼请求是无法实际履行的请求，如果法院支持了原告的诉讼请求，其结果也是执行不能，无法实现原告的诉讼目的。总之，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的企业信息、被告提交的私营企业登记信息查询结果等证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后提交的证据某福圆公司章程，原告表示不需要到庭质证，经审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某福圆公司成立于2001年5月25日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯某某。该公司章程第十三条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；……（十）对公司合并、分立，变更公司形式，解散和清算等事项作出决议；（十一）修改公司章程。落款日期为2011年9月28日的某福圆公司《章程》修正案载明，冯某某以货币出资26万，占注册资本的52%；王某某以货币出资24万元，占注册资本的48%。某福圆济南分公司成立于2004年9月8日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属被告某福圆公司。2008年12月16日，某福圆济南分公司被吊销，吊销原因为不依照规定接受年度检验。原告称，原告自己经营某福圆济南分公司。2004年到2005年期间原告和被告的法定代表人出现矛盾，2005年原告不再经营某福圆济南分公司，2005年5月份左右，被告停止对某福圆济南分公司的经营，原告离开某福圆济南分公司，不再担任某福圆济南分公司负责人。被告称，一直认为原告还在正常经营某福圆济南分公司，未接到过原告要求变更某福圆济南分公司负责人的请求。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。本案中，原告王某某系被告某福圆公司股东，并担任某福圆济南分公司负责人，其并未提交被告公司任免文件及其他相关证据证明某福圆济南分公司营业执照记载的负责人发生了变更，被告某福圆公司亦不承认发生了变更，原告王某某要求被告履行公司变更登记义务无事实依据。同时，某福圆济南分公司已于2008年12月16日因未年检而被吊销营业执照，某福圆济南分公司的民事责任应当由被告瑞福圆承担，原告要求办理变更登记已无必要，且不具备办理变更登记的条件。因此，对原告要求办理负责人变更登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年七月十七日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初363号原告：石克红，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。被告：陈夕安，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告石克红与被告陈夕安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告石克红及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告陈夕安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。石克红向本院提出诉讼请求：判令陈夕安给付饲料款12936元。诉讼过程中，石克红申请变更诉讼标的为9936元。事实与理由：石克红、陈夕安是同乡村邻。石克红原来经营饲料生意，陈夕安在2014年从石克红处多次购买饲料。经过结算，2015年3月12日，陈夕安写下欠条一张，载明“陈夕安欠饲料钱17936元”。2017年1月24日，陈夕安还款2000元。2017年11月1日，陈夕安还款3000元，还剩12936元饲料款未还，石克红多次讨要未果，为此提起诉讼。诉讼过程中，陈夕安于2020年4月1日又还款3000元。陈夕安未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：石克红向陈夕安供应饲料。2015年3月12日，经双方结算，陈夕安向石克红出具17936元的欠条一份。陈夕安于2017年1月24日、2017年11月1日分别还款2000元、3000元。石克红因催要下欠货款未果，起诉来院。2020年4月1日，陈夕安再次还款3000元，每次还款时陈夕安均在欠条的下方注明还款日期及数额。上述事实有石克红提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。陈夕安经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对石克红提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈夕安向石克红出具的欠条系真实意思表示，能够证明陈夕安与石克红之间买卖合同关系的成立及陈夕安所欠货款9936元的事实。陈夕安理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。石克红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈夕安于本判决生效后十日内支付原告石克红饲料款9936元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈夕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年七月一日书 记 员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2052号申请执行人：来某，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邬某，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人来某与被执行人邬某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人来某向本院申请强制执行，申请执行标的360000元，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人来某与被执行人邬某自行达成协议，申请执行人来某自愿撤回对被执行人邬某的执行申请。本院经审查认为，申请执行人来某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年七月二十八日书记员  高 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2140号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王光秀，女，汉族，1952年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告王光秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年7月27日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 澜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1070号之七申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：李瑞华，男，1956年01月28日生，住东平县。关于申请执行人与被执行人李瑞华追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2017）鲁0902民初5067号判决书，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李瑞华在62×××83账户内余额人民币963.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币257602.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1168号 申请人:张宇，男，汉族，1989年11月23日出生，住福建省连城县。 被执行人:刘金鑫，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张宇与被执行人刘金鑫民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6833号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张志政，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张志政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2935号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司，住所地莱阳市五龙南路336号，统一社会信用代码：913706826894546423。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：烟台金富基生物科技有限公司，住所地莱阳市吕格庄工业园区，统一社会信用代码：91370682079674699C。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔秀英，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司、烟台金富基生物科技有限公司、张吉华、崔秀英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司名下，坐落于莱阳市五龙南路336号，土地1宗，地上房产6处。查封期限为三年。1、土地1宗，权利证号：莱国用（2015）第57号，面积为21716平方米；2、地上房产6处，权利证号：莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号，面积合计为11651.03平方米。二、查封登记在被执行人张吉华、崔秀英共有名下，坐落于莱阳市鹤山路78号阳光城0129-2-202号，权利证号：莱阳市不动产权第00052940号，面积为115.16平方米的房产。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 柳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6548号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：袁永丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告袁永丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保232号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达。 被申请人：扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场2-1207号。 法定代表人：任相林。 被申请人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。 法定代表人：李兴歧。 申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2104714.03元银行存款或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司、扬州市江都第六建设工程有限公司名下银行存款2104714.03元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年七月六日 书记员  吉星
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执779号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：李必忠，男，1965年5月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县驯龙镇。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初181号民事判决，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李必忠支付其服务费400元、二级维护费880元、违约金20000元、诉讼费166元，合计21446元，并将川M×××38号汽车过户至被执行人李必忠名下；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人李必忠应向申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司履行义务为：服务费400元、二级维护费880元、违约金20000元、诉讼费166元，合计21446元，并将川M×××38号汽车过户至被执行人李必忠名下；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李必忠一次性支付申请执行人10000元（扣减被执行人在申请执行人处的押金3000元，另外7000元由隆昌法院在被执行人的已冻结银行账户中扣划），余款申请执行人自愿放弃；川M×××38号汽车过户由被执行人自行办理致其名下。本案执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十九日书记员  耿征建
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1705号之三被执行人：夏猛，男，1982年02月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏猛在财付通支付科技有限公司085e9858e5d3a719ebb374d01@wx.tenpay.com账户内存款人民币2680.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执297号 李德刚： 李德刚与王家兵合同纠纷一案，你于2020年7月13日至本院立案执行，案件标的为9500.00元，由被执行人当场给付你9500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的(2019)川1822民初580号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1998号 原告：张洪峰，男，2000年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：罗之巍，男，2002年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 张洪峰与罗之巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪峰撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨李欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2843号 原告：利泰花园小区业主委员会，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段16号。 业委会主任：杨孝金。 委托诉讼代理人：罗志良，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：易刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告利泰花园小区业主委员会与被告易刚物业服务合同纠纷一案中，原告利泰花园小区业主委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利泰花园小区业主委员会撤回对被告易刚的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告利泰花园小区业主委员会承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建梅