海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1375号 原告：萍乡市都市农庄生态园开发有限公司,住所地：江西省萍乡市湘东区麻山镇三山村。 法定代表人:梁某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单某，北京亚欧雍文(萍乡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，北京亚欧雍文(萍乡)律师事务所律师。 被告：苏州广大投资集团有限公司，住所地：江苏省苏州市临顿路98号广大商务中心605室。 法定代表人：朱某,该公司董事长兼总经理。 原告萍乡市都市农庄生态园开发有限公司（以下简称都市农庄公司）与被告苏州广大投资集团有限公司（以下简称广大公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单某、钟某到庭参加诉讼，被告广大公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付股权转让意向诚意金逾期返还的利息人民币611506.85元； 2、判令被告承担本案诉讼费用及保全申请费、保全保险服务费。 事实和理由：2017年6月21日，原、被告双方在海南博鳌签订了一份《股权转让意向协议书》,该协议就股权转让价格和支付、股权转让意向时效及履行协议引起的任何争议的解决等进行了约定。该协议书生效后,原告按约向被告支付了3000万元股权转让诚意金。2017年9月5日,原告因自身资金周转需要,决定终止与被告的股权转让交易并向被告送达书面《公函》,要求被告在收到《公函》后五日内返还原告的股权转让诚意金3000万元。但被告于2017年9月19日回复给原告的《承诺函》则称“承诺于2017年9月30日前返还贵司1000万元,于2017年10月31日前返还贵司2000万元,同时上述两笔款项从2017年9月16日按年息10%计息(以实际归还日期为基准)”。事后,被告却再次失信,于2017年9月29日仅向原告退还股权转让诚意金300万元,后经原告多次去函及电话向被告催促,被告分别于2017年10月10日退还股权转让诚意金700万元、2017年11月30日退还股权转让诚意金500万元、2018年1月5日退还股权转让诚意金1500万元,但被告承诺的利息至今仍分文未付。综上所述,原告认为,被告拖欠原告款项的违约行为显然已侵害了原告的合法权益,为此,原告为维护自身合法权益,依照《民事诉讼法》的有关规定,特向法院提起诉讼,请依法判决。 原告为支持其主张的事实，提供下列证据材料:证据一：1、原告营业执照（副本),2、法定代表人身份证（复印件）、被告企业信用信息公示报告，证明原被告主体适格。证据二：1、《股权转让意向协议书》,2、《结算业务申请书》,3、《收据》，证明2017年6月21日原、被告双方在海南博鳌签订了一份《股权转让意向协议书》，该协议就股权转让价格和支付、股权转让意向时效及履行协议引起的任何争议的解决等事项进行了约定，以及该协议书生效后，原告依约向被告支付了3000万元股权转让诚意金的事实。证据三：1、《公函》，2、《承诺函》，证明2017年9月5日，原告因自身资金周转需要，决定终止与被告的股权转让交易并向被告送达了书面《公函》，要求被告在收到《公函》后五内返还原告的股权转让诚意金3000万元。被告收到原告送达的《公函》后，于2017年9月19日向原告回复了《承诺函》，并承诺于2017年9月30日前返还原告1000万元，于2017年10月31日前返还原告2000万元，同时上述两笔款项从2017年9月16日按年息10%计息（以实际归还日期为基准）。证据四：1、银行简易明细，2、银行综合凭证2张，3、银行电子回单2张，4、《苏州广大投资集团有限公司应支付给萍乡市都市农庄生态园开发有限公司的违约利息计算表》，证明1、被告分别于2017年9月29日向原告退还股权转让诚意金300万元、2017年10月10日退还股权转让诚意金700万元、2017年11月30日退还股权转让诚意金500万元、2018年1月5日退还股权转让诚意金1500万元；2、被告未按照其《承诺函》承诺的退款时间向原告退回诚意金；3、按照被告《承诺函》承诺的利息，被告应向原告支付利息611506.85元，且该利息至今分文未付。证据五：“保险服务”保费发票，证明原告缴纳了保全保险服务费1834.52元。 被告没有提出书面答辩，亦没有提交证据材料。 本院对于原告提供的上述五组证据材料，经与原告执存的原件核对相一致，且与原告在庭审中的陈述笔录相互印证。故本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均依法予以采信，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原、被告双方在海南博鳌签订《股权转让意向协议书》,该协议就被告持有的海南博鳌亚洲风情广场有限公司和海南博鳌水城旅业有限公司两家公司的股权转让价格和支付、股权转让意向时效及履行协议引起的任何争议的解决等事项进行了约定。该协议书生效后,原告依约于2017年6月23日向被告支付了3000万元股权转让诚意金，同年6月30日被告出具一张收款收据给原告为凭。2017年9月5日,原告因自身资金周转需要,决定终止与被告的股权转让交易并向被告送达书面《公函》,要求被告在收到《公函》后五日内返还原告的股权转让诚意金3000万元。但被告于2017年9月19日回复给原告的《承诺函》则称“承诺于2017年9月30日前返还贵司1000万元,于2017年10月31日前返还贵司2000万元,同时上述两笔款项从2017年9月16日按年息10%计息(以实际归还日期为基准)”。之后,被告却再次失信,于2017年9月29日仅向原告退还股权转让诚意金300万元,后经原告多次去函及电话向被告催促,被告分别于2017年10月10日退还股权转让诚意金700万元、2017年11月30日退还股权转让诚意金500万元、2018年1月5日退还股权转让诚意金1500万元,但被告承诺的利息至今仍分文未付。经核算，被告应支付给原告的利息为人民币611506.85元。对于被告所欠上述利息款项，原告多次向其催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求处理。本院立案受理后，已向被告广大公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据以上查明的事实，被告在《股权转让意向协议书》终止后，承诺对收取原告的股权转让诚意金3000万元同意分两笔退还给原告，同时两笔款项从2017年9月16日起按年息10%计息(以实际归还日期为基准)，但被告仅退还了诚意金（本金）3000万元，至今尚欠原告利息款611506.85元的事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。被告至今仍未向原告支付利息款项的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付股权转让诚意金逾期返还的利息611506.85元之请求合法有据，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告承担保全保险服务费1834.52元之主张，缺乏依据，本院不予支持。被告广大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏州广大投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告萍乡市都市农庄生态园开发有限公司支付利息款人民币611506.85元。 二、驳回原告萍乡市都市农庄生态园开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4958元、保全申请费3578元，均由被告苏州广大投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 友 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁茵（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。