江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6578号 原告：王玉红，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：白世红，男，1979年3月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：南京易品天物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-577。 法定代表人：卢军，经理。 委托诉讼代理人：王俊，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市秦淮区大光路49号宏鹰大厦904室。 负责人：唐云来，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀红，公司员工。 原告王玉红与被告白世红、南京易品天物流有限公司（以下简称易品天物流公司）、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚保险秦淮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托诉讼代理人杨杰，被告易品天物流公司的委托诉讼代理人王俊，被告安诚保险秦淮支公司的委托诉讼代理人陈耀红，到庭参加诉讼。被告白世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉红诉称：2019年1月15日20时35分许，钟某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型货车行驶至宁洛高速公路北汊大桥上坡路段时，与被告白世红驾驶的苏Ａ×××××号重型货车相撞，造成苏Ａ×××××号车乘坐人原告受伤，二车辆不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经交警部门认定，白世红和钟某各负此事故同等责任，王玉红无责任。经查，苏Ａ×××××重型货车登记所有人为易品天物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。事发后，被告保险公司仅在原告提交医疗费234418.12元票据原件的前提下先行预付原告100000元，原告其他损失各被告均未进行任何赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告白世红、易品天物流公司、安诚保险秦淮支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币274500元。 被告白世红未提出答辩。 被告易品天物流公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆投有保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告安诚保险秦淮支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1500000的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司交强险内赔付医疗费10000元，商业险按责赔付90000元，共计100000元；我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年1月15日20时35分许，钟某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××“东风”重型半挂货车沿宁洛高速公路由北向南行驶至北汊大桥上坡路段时，因观察疏忽，其所驾车辆前部右侧撞到因发生故障停在道路上的由白世红驾驶的苏Ａ×××××“江淮”重型厢式货车尾部左侧，造成苏Ａ×××××/苏Ａ×××××“东风”重型半挂货车乘坐人王玉红受伤，两车不同程度损坏。王玉红被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，王玉红的伤情为：重型颅脑损伤、右侧额颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、右侧枕骨骨折等。王玉红住院153天，共用去医疗费344235.88元。2019年2月18日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定钟某、白世红各负此事故的同等责任，王玉红在此事故中无责任。 另查明：钟某驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××“东风”重型半挂货车的所有人为南京某运输有限公司。事故发生后，南京某运输有限公司支付了苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂货车施救费610元，并垫付了苏Ａ×××××重型厢式货车施救费610元。白世红驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车的所有人为易品天物流公司，该车在安诚保险秦淮支公司投保了交强险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。白世红与易品天物流公司系挂靠关系。2019年3月4日，安诚保险股份有限公司江苏分公司与王玉红的亲属钟某和易品天物流公司就王玉红前期医疗费234418.12元签订了赔偿协议，由安诚保险股份有限公司江苏分公司先行按责任赔付王玉红100000元。协议签订后，安诚保险股份有限公司江苏分公司按约履行了给付义务。2019年9月5日，王玉红向本院提起诉讼，要求被告白世红、易品天物流公司、安诚保险秦淮支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。2020年1月9日，南京脑科医院司法鉴定所对王玉红的精神伤残及与交通事故的因果关系进行了鉴定，结论为：被鉴定人王玉红颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，与交通事故有直接因果关系。2020年5月20日，南京医科大学司法鉴定所对王玉红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人王玉红颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，面部条状瘢痕10厘米以上构成十级伤残，其误工期限为210日，护理期限为180日，营养期限为120日。为做上述鉴定，王玉红用去鉴定费6438元。诉讼过程中，南京某运输有限公司向本院表示将其支付的本车及苏Ａ×××××重型厢式货车的施救费1220元的赔偿权益全部转让给王玉红，并向三被告进行了书面告知。最终，原告王玉红将其诉讼请求明确为274500元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京脑科医院司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、赔偿协议书及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定钟某、白世红各负此事故的同等责任，王玉红在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，白世红应对王玉红的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于白世红驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车在安诚保险秦淮支公司投保了交强险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，安诚保险秦淮支公司应首先在交强险范围内对原告王玉红的损失进行赔偿，原告超出交强险的损失由王玉红、白世红和安诚保险秦淮支公司按事故中钟某、白世红的责任和易品天物流公司与安诚保险秦淮支公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，钟某和白世红驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例确定为各50%；安诚保险秦淮支公司认为其先行赔付给原告的医疗费100000元中含交强险10000元，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，原告对此亦不认可，且协议中明确标注“本次治疗费用先行按责赔付”，本院对此不予采纳。 原告在本次事故中的医疗费109817.76元，有医疗费票据、出院记录、用药明细予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的住院天数、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为4590元（30*153）、3600元（30*120）、22050元（130*153+80*27）、1000元；原告主张的残疾赔偿金220332.67元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为6000元；原告主张误工费35000元，并向本院提供了南京某运输有限公司出具的证明予以证实，因该证明系孤证，原告未能同时提供工资表、银行流水等与该证明相互印证，本院对原告主张的每月5000元的误工费标准不予支持，考虑到原告尚有劳动能力，对其误工费，本院按照本地的经济状况确定为23100元（110*210）；原告主张施救费1220元，其中苏Ａ×××××/苏Ａ×××××的施救费610元，有施救费票据和权益转让告知书予以证实，本院对此予以认定，被告保险公司认为其赔偿给修理场的35000元费用中已包含施救费，并向本院提供了其与南京某运输有限公司及修理场签订的“机动车保险事故赔款支付协议书”予以证实，该协议书中明确苏Ａ×××××的车辆损失为68000元，保险理赔金额为35000元，并未提及车辆的施救费，故对保险公司的该项抗辩，本院亦不予采纳，原告为苏Ａ×××××重型厢式货车垫付的施救费610元，因案涉原告方车辆投保的保险公司，本院对其不予处理。原告的上述各项损失计人民币391100.43元，由安诚保险秦淮支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元），在第三者责任险范围内赔偿135550.22元，原告自行承担135550.21元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉红255550.22元（该款汇入王玉红平安银行重庆沙坪坝支行账户，账号62×××75）； 二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，鉴定费6438元，合计人民币8210元，由原告王玉红负担3219元，被告白世红负担4991元（白世红于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费1772元，同时赔偿原告王玉红3219元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。 审判员  朱明来 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓莉