安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2885号 原告：姜洪天，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈朋朋，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐结旺，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。 原告姜洪天诉被告陈朋朋、徐结旺、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员方江锋公开开庭进行了审理。原告姜洪天及其委托诉讼代理人杨本立到庭参加诉讼，被告陈朋朋、徐结旺、富德财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜洪天诉称：2020年1月15日13时30分,被告陈朋朋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿芜合高速行驶至芜合高速112公里300米（芜湖至合肥方向）时,由于未与前车保持规定的安全距离,与原告姜洪天驾驶的车牌号为沪Ａ×××××的小型客车发生追尾相撞,致受伤一个,两车不同程度受损的交通事故。该事故经合肥市交通警察支队高速六大队认定陈朋朋承担本起事故全部责任、原告姜洪天无责、当事人王梅英无责。被告驾驶车辆皖Ａ×××××的小型客车属被告徐结旺所有。后原告车辆在安徽荣致汽车销售服务有限公司修理,维修费16440元。另原告同车的当事人王梅英头部受伤在安徽医科大学附属巢湖医院治疗,共花费门诊、ＣＴ扫描等费用475元。事故发生后,原、被告双方当交警面约定,原告损坏的车辆在4Ｓ店修好后被告付款,但被告未按约定履行，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失26915元。 被告富德财产保险股份有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，主要内容如下：1、事故车辆皖Ａ×××××在被告富德财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告富德财产保险股份有限公司已赔偿原告财产损失2000元，请求法院在核实原告损失合理合法的前提下，被告富德财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、对原告的具体赔偿项目答辩意见为（1）事故认定书未注明伤者姓名，请法院核实原告具体伤情是否为本次事故造成，被告保险公司愿意在交强险医疗费用限额内承担合理的医疗费；（2）原告姜洪天未提供受伤误工的证据，故对原告主张误工费，不予认可；（3）被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿姜洪天车辆财产损失2000元，对于超出部分被告保险公司不予承担；（4）被告保险公司对原告主张的交通费不予认可；（5）被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告陈朋朋、徐结旺未作答辩。 经审理查明：2020年1月15日13时30分，被告陈朋朋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速112公里300米（芜湖至合肥方向）时，由于未与前车保持安全距离，与姜洪天驾驶的车牌号为沪Ａ×××××的小型客车发生追尾相撞，致受伤1人，两车不同程度受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定被告陈朋朋负全部责任；姜洪天、王梅英无责任。 事故发生后，原告姜洪天向合肥巢湖经济开发区伍捌零道路救援维修服务站支付沪Ａ×××××号车辆施救费800元，并将该车送至安徽荣致汽车销售服务公司维修，支付车辆维修费16440元。另事故车辆皖Ａ×××××在被告富德财产保险股份有限公司投保交强险，于2020年3月6日就案涉保险事故的财产损失向陈朋朋账户转2100元（含无责代赔100元），被告陈朋朋给付原告姜洪天2000元。 上述事实，有原告姜洪天、被告富德财产保险股份有限公司的陈述及原告姜洪天、被告富德财产保险股份有限公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告陈朋朋驾驶皖Ａ×××××追尾原告姜洪天驾驶的沪Ａ×××××，致受伤1人，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告陈朋朋负事故全部责任，故被告陈朋朋对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于原告未举证证明被告徐结旺对本起事故负有过错，故其主张要求被告徐结旺承担赔偿责任，本院不予支持。另事故车辆皖Ａ×××××在被告富德财产保险股份有限公司投保交强险，故被告富德财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担责任。 现就原告姜洪天诉请分析如下： 1、本起事故造成皖Ａ×××××号车辆受损，姜洪天主张施救费、维修费并提供该车辆的施救费票据、维修费票据、维修清单主张相应损失，上述损失属于财产损失法定的赔偿项目，本院予以支持。原告姜洪天主张过路费及加油费等不属于财产损失赔偿纠纷的法定项目，本院不予支持。另事故车辆皖Ａ×××××在被告富德财产保险股份有限公司投保交强险，该公司已依据保险合同约定履行赔偿责任，故原告主张被告富德财产保险股份有限公司承担保险责任，本院不予支持，被告陈朋朋应赔偿原告姜洪天相应损失15240元（16440元＋800元-2000元）； 2、关于王英梅的医疗费、交通费：本起事故造成车上人员王英梅受伤，并至医院检查，支出一部分医疗费及交通费。但本案系机动车交通事故责任纠纷，原告姜洪天作为原告代王英梅主张，诉讼主体不适格。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈朋朋于本判决生效后三日内赔偿原告姜洪天车辆维修费、施救费15240元； 二、驳回原告姜洪天的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告陈朋朋负担130元，原告姜洪天负担105元。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 唯 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。