wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2976号 原告：刘恩良，男，1970年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：张明，男，1987年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告刘恩良与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘恩良到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘恩良的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2019年7月7日起，按月利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年7月7日被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，并承诺在原告需要时尽快还款，原告当日给付被告借款10万元。之后，原告向被告追要，被告均以各种理由推脱拒绝，甚至找不到人。 被告张明缺席无答辩。 经审理查明：2019年7月7日被告张明向原告刘恩良借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借刘恩良现金100000元，壹拾万元整。”落款处张明签名并捺印。翌日，原告依被告要求通过银行转账的方式，将借款打入案外人孟凡智账户（账号：62×××27）。之后，原告多次追要，被告分文未付。 开庭审理过程中，原告将利息请求变更为从2020年7月9日立案之日起，按年利率6%计算，至本金付清之日止。 上述事实，由当事人陈述、借条原件及银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为：原告刘恩良为证明其主张，向本院提交由被告张明出具的借条和银行转账记录各一份，原告按照被告指示将借款打入第三人孟凡智账户，完成了借款的交付，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未依约还款，有悖法律规定。原告主张的利息为逾期利息，起算时间及计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款及逾期利息承担清偿责任。 综上所述，原告刘恩良之请求，理据充分，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明在本判决生效之日起三日内偿还原告刘恩良借款10万元，并支付利息（从2020年7月9日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张明负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王从江 人民陪审员  殷俊同 人民陪审员  张广利 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吕浩强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7163号之一 被执行人：彭文彬，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3013号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭文彬须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省罗定市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡海鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2483号 申请执行人：覃方周，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00838号国内仲裁裁决，于2020年05月12日立案执行申请执行人覃方周申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付24，713.43元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00838号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13038号原告：张娟，女，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓承仪，男，汉族，1939年3月10日出生，住重庆市渝中区。被告：邓颖娴，女，汉族，1993年2月25日出生，住重庆市渝中区。被告：仓学群，女，汉族，1941年7月18日出生，住重庆市渝中区。原告张娟与被告邓承仪、邓颖娴、仓学群被继承人债务清偿纠纷一案，原告张娟要求本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告确认案由为被继承人债务清偿纠纷，经本院查询，三被告住所地均在重庆市渝中区，且没有证据证实任一被告经常居住地位于重庆市南岸区。故本院没有管辖权，本案由重庆市渝中区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢305号申请执行人：唐宣敏，女，汉族，1963年3月11日出生。被执行人：自贡宏阳锅炉辅机有限公司。法定代表人：王金诺，总经理。被执行人：王金诺，男，汉族，1946年2月13日出生。本院受理唐宣敏申请执行自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2015）大民二初字第763号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺所有的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月二十三日书记员  王珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：位红，女，1984年3月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告位红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告位红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告位红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2777号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：武美玲。委托诉讼代理人：张玲。被告：赵迎春，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省溧水县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告赵迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人武美玲、王玲,被告赵迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵迎春立即偿还欠款本金150000元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截至2019年9月23日的利息1006.74元，自2019年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的年利率计收）；2.赵迎春承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月5曰，被告向原告提交个人消费借款申请书。原告审批后同意给予被告可用贷款额度15万元。2017年1月13日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告提供10万元的授信额度，授信期限为3年，单笔贷款还款起止日期最长不超过12个月，年利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮57.9%,贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中囯人民银行基准利率调整日的次月一日。还款方式为按月计息，到期还本。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。现上述贷款已经发生逾期。稠州银行南京分行为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵迎春辩称，稠州银行南京分行所诉欠款属实，但我现在经济困难，本金、利息都还不起。稠州银行南京分行围绕其诉讼请求向本院提交《“融易卡”借款申请书》、《“个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款授信协议》、个人自助循环贷款额度信息表、银行信贷系统数据及借据截屏、存款分户明细账、欠息单等证据证明。经质证，赵迎春对上述证据的真实性均不持异议。对稠州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月5日，赵迎春向稠州银行南京分行提交《个人消费借款申请书》，申请借款150000元。2017年7月17日，赵迎春（借款人）与稠州银行南京分行（贷款人）签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定给予借款人与固定授信额度150000元，额度期限自2017年1月13日至2020年1月9日，贷款用途为消费，本协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。利息采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮57.9%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次月一日；借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息(含正常利息、罚息及复利)止；贷款本息偿还方式为按月结息，到期还本。2017年1月17日，稠州银行南京分行经审核，同意向被告赵迎春发放贷款，执行年利率为7.5%。2019年1月26日，稠州银行南京分行向赵迎春发放贷款150000元，年利率为7.5%，借款到期日均为2020年1月9日。借款期限届满后，赵迎春未能按约定偿还借款本息。截至2019年9月30日，赵迎春尚欠稠州银行南京分行借款本金150000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与赵迎春签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，稠州银行南京分行向赵迎春的银行账户发放贷款150000元，赵迎春亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，赵迎春未能按约偿还贷款本息，截至2019年9月30日，赵迎春尚欠稠州银行南京分行借款本金150000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故稠州银行南京分行主张赵迎春偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，但综合利率应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵迎春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（自2019年10月1日起至实际偿还之日止的罚息、复利均按《个人自助循环贷款授信协议》约定的标准计算，综合利率以年利率24%为上限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告赵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员  钱 英二〇二〇年七月二十一日见习书记员  桑亚萍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执348号申请执行人：郭新宝,男,1976年10月5日出生,住克东县。被执行人：尚丽男，男,1984年1月23日生，汉族，住克东县。本院在执行郭新宝与尚丽男责令退赔一案中，对尚丽男名下财产进行查询、查封、评估、拍卖等流程。现已拍卖完毕，按案件标的比例进行分配给付郭新宝173，448.59元，尚未履行金额人民币326，551.41元，现因尚丽男在监狱服刑不能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇五条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年七月六日书记员 陈丽华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初201号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人何加灵，男，2001年3月8日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人何加灵犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何加灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何加灵与被害人占某共同租住在南昌市高新区。期间，何加灵多次趁占某熟睡之际，用占某的指纹解锁手机后将其存款通过微信转账至自己的微信账户。2019年11月16日，何加灵被公安机关抓获归案。案发后，何加灵退赔了占某的全部经济损失，并取得谅解。具体事实如下：1.2019年10月16日晚，被告人何加灵通过上述方式转走占某账户内资金600元。后由于害怕，何加灵于同日又将该款转回，并删除了双方手机内的微信转账记录。2.2019年10月19日，被告人何加灵通过上述方式转走占某账户内资金500元。3.2019年11月15日，被告人何加灵通过上述方式转走占某账户内资金1500元，后于同日又将该款转回。4.2019年11月16日，被告人何加灵通过上述方式转走占某账户内资金1500元。上述事实，被告人何加灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述；占某的中国建设银行账户交易明细表、微信转账记录截图；占某出具的谅解书；公安机关出具的被告人何加灵的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何加灵以非法占有为目的，秘密窃取他人账户内资金共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何加灵在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其在盗取其中的2100元后，于当日自动将赃款转回到被害人账户，据此情节可酌情从轻处罚。何加灵在案发后积极退赔了占某的全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何加灵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年七月二十日法官助理张琦书记员邓乐乐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1716号原告：胡万佳，男，2000年7月22日出生，汉族，辽阳县人，申通快递快递员，现住辽阳县。被告：刘志权，男，2002年8月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告胡万佳诉被告刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万佳到庭参加诉讼，被告刘志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡万佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金5100元及利息306元（利息的计算从2019年6月1日至2020年6月1日，按年利率的6%计算），以及借款还清前新发生的利息。二、诉讼费用等均由被告负担。事实与理由，原、被告是同村村民，两人一起在辽阳打工，一起和他人合租租房，因被告不定性，经常不正经上班，导致手里也没有积蓄，总是拖欠房租，平时生活也没有钱，所以被告总是向原告借款，因为原被告一起与他人合租租房，无奈，原告借钱给被告，且被告给原告出具了借条一份，并约定2019年5月30日还清，之后，原告多次找被告索要借款，被告总以没有钱为由拒不偿还原告借款，现听说被告去大连打工，原告无法找到被告人，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志权未予以答辩。经审理查明：自2018年11月起被告刘志权累计向原告胡万佳借款人民币5,100元，于2019年4月1日给原告胡万佳出具借条一份，借条中主要内容为：本人因为经济困难，现急向胡万佳同志借款人民币伍仟壹佰元（￥5,100.00元），定于2019年5月30日还清，以上本人愿意承担法律责任。借钱人：刘志权，还钱人：刘志权（借条中其他内容省略），借款到期后，被告刘志权未按约定履行义务偿还原告胡万佳借款，故原告胡万佳依法诉至法院。另查：被告刘志权于2020年8月5日年满十八周岁，向原告胡万佳借款时已经年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志权向原告胡万佳借款时已经年满十六周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的，可以独立实施民事法律行为，独立承担民事法律行为的后果，视为完全民事行为能力人，因此借条具有法律效力。被告刘志权累计向原告胡万佳借款5,100元，事实清楚，证据充分，被告刘志权作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告胡万佳借款本金5,100元；关于原告胡万佳要求被告刘志权自2019年6月1日起按年利率6%计算支付其利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志权于本判决生效后十日内偿还原告胡万佳借款本金5,100元并自2019年6月1日起按年利率6%计算支付原告胡万佳利息，直至借款全部还清之日为止。案件受理费25元，由被告刘志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年七月二十四日代书记员 刘秋菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3183号 被执行人：刘学涛，男，汉族，1985年12月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘学涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3382号 中国平安财产保险股份有限公司、吴霞： 本院于2020年6月11日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴霞保证保险纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初673号《民事判决书》，申请标的104605.16元，执行费1469元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3382号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2336号 申请人：乔建勇，男，1968年9月2日生，汉族，现住晋中市祁县。 申请人：王玉芳，女，1973年9月9日生，汉族，现住晋中市祁县。 被申请人：王小萍，女，1968年7月31日生，汉族，现住太原市迎泽区。 被申请人：都基峰，男，1957年1月31日生，汉族，现住太原市迎泽区。 被申请人：刘清华，女，1979年8月15日生，汉族，现住晋中市。 被申请人：吕秀全，男，1975年1月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被申请人：山西今顺房地产经纪有限责任公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园新兴文教城三期商铺D22。 法定代表人：刘清华，系该公司经理。 本院审理原告乔建勇、王玉芳与被告王小萍、都基峰、刘清华、吕秀全、山西今顺房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人王小萍、都基峰名下位于晋中市榆次区房屋一套，或查封、冻结被申请人83.82万元价值的其他财产及财产权。大家财产保险有限责任公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保，并同意如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王小萍、都基峰名下位于晋中市榆次区房屋一套，或查封、冻结被申请人83.82万元价值的其他财产及财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 张倩雯
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初78号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人尹少帅，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被饶阳县公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕81号指控事实2019年11月23日23时45分,被告人尹少帅饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型汽车从饶阳县爱琴海宾馆回家,其开车沿人和路由西向东行驶至人和路与富强街交叉口西50米处时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人尹少帅血液乙醇浓度为155.16ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 意见被告人尹少帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹少帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹少帅认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人尹少帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13341号 原告:路玉科，男，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告路玉科与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告路玉科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路玉科申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路玉科撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告路玉科负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异529号异议人（案外人）：李兆菊，女，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市红星中路28号。法定代表人：刘玉琳，行长。被执行人：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，住所地：邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。法定代表人：张广月。被执行人：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市古槐路瑞和国际花园B幢01单元2902房产，案外人李兆菊向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兆菊向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司济宁分行与山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月借款合同纠纷案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付购房款395000元，并办理了商品房预（销）售合同网上备案，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。中国农业银行股份有限公司济宁分行答辩称：一、异议申请人签订书面买卖合同前涉案房产已被法院查封；二、涉案房地产已先行抵押登记给中国农业银行股份有限公司济宁分行，请求驳回执行异议。本院查明，本院已经发生法律效力的（2010）济商初字第47号民事判决书查明如下事实：2008年4月14日，济宁农行与丰泽圆公司签订《借款合同》，约定丰泽圆公司向济宁农行借款3000万元，并签订《抵押合同》，约定丰泽圆公司以济宁瑞和花园项目的编号为国用（2006）第0802062157、0802062158号的国有土地使用权为上述贷款提供担保，并办理了编号为济中他项（2008）第0802080062号土地他项权利证书。2009年1月19日，济宁农行又与丰泽圆公司签订了37902200900000119号《抵押合同》，约定丰泽圆公司以济宁瑞和国际花园A、B栋高层住宅及沿街商业楼在建工程为上述贷款提供抵押担保，抵押面积为41944平方米。2010年1月1日，济宁市房产管理局出具济宁市房他字第××号他项权利证书。本院（2010）济商初字第47号民事判决书判决如下：一、丰泽圆公司于判决生效之日起十日内偿还济宁农行借款本金2978万元及利息（利息按合同约定计算至贷款付清之日止）。二、济宁农行对丰泽圆公司提供的济中他项（2008）第0802080062号土地他项权利证书及济宁市房他字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物在实现债权的范围内享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在实现债权的范围内优先受偿。三、张广月对上述债务承担连带清偿责任。四、张广月承担保证责任后，有权向丰泽圆公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196618元，诉讼保全费5000元，合计201618元，由丰泽圆公司及张广月负担。2010年8月17日，本院以（2010）济商初字第47号民事裁定书查封了山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产。2013年8月8日，本院以（2011）济执字第31-2号民事裁定书续查封了山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产。2015年8月4日，本院以（2011）济执字第31-9号民事裁定书续查封山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园房产时，瑞和国际花园B幢01单元2902房产没有进行续查封。2018年9月14日，本院以（2017）鲁08执恢148号之五十执行裁定书查封了瑞和国际花园B幢01单元2902房产。2012年12月17日，案外人李兆菊与被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由李兆菊购买山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司开发建设的瑞和国际花园B幢01单元2902房产，该房产总价款计395000元。李兆菊于2010年10月26日交纳房款395000元，由山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司开具收款收据，并于2010年12月17日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案，2013年4月2日办理了上房手续。上述事实，有（2010）济商初字第47号民事裁定书、（2011）济执字第31-2号民事裁定书、（2011）济执字第31-9号民事裁定书、（2017）鲁08执恢148号之五十执行裁定书、商品房买卖合同等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行对瑞和国际花园B幢01单元2902房产查封时间中断，查封时间自2018年9月14日重新起算。案外人李兆菊作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。虽然，本案中中国农业银行股份有限公司济宁分行享有对涉案土地和在建工程的抵押权，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”但是，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，属于上述规定的除外情形。因此，对于中国农业银行股份有限公司济宁分行的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市古槐路瑞和国际花园B幢01单元2902房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十七日书记员  李雪亭
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保67号 申请人：河北**汽车贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区。 法定代表人：张**，该公司经理。 被申请人：张*，男，1974年9月5日出生，汉族，住邯郸市高开区。 关于申请人河北**汽车贸易有限公司申请张*财产保全一案，本院依据（2020）冀0407民初709号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款77000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱燕波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初70号原告：吴霞，女，1983年5月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。原告：龙国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。两原告共同委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，特别授权。被告：李桂兰，女，1961年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李军华，男1982年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李**，男，1984年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周容，女，1984年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李群，女，1983年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告吴霞、龙国庆诉被告李桂兰、李军华、李**、周容、李群房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴霞、龙国庆于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞、龙国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告吴霞、龙国庆撤回起诉。已收案件受理费869元，减半收取计币434.5元，由原告吴霞、龙国庆承担。审判长  孙慈亭审判员  张圣来审判员  杨 春二〇二〇年七月一日书记员  乐 娟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初259号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，经商，家住贵溪市。因涉嫌非法经营罪于2020年3月4日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］217号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日，被告人张某某以其妻黄某2开的贵溪市艾尚美美容店名义，在中国工商银行贵溪雄石支行开立账户（户名：张某某，卡号为62×××57，并开通ＰＯＳ机消费开关）。随后张某某向中国农业银行贵溪支行申请办理了一台ＰＯＳ机，并绑定了一张农行卡。因该ＰＯＳ机不好用，张某某另申请了一台型号为ＭＦ90的ＰＯＳ机，并绑定了卡号为62×××57的工商银行卡。张某某办理完开户和ＰＯＳ机申请后，为赚取非法利益，于2017年1月21日开始为黄某1的信用卡还款（从张某某的银行卡账户转账到黄某1的信用卡账户），再通过ＰＯＳ机以消费的名义从黄某1的信用卡里刷出相应金额套现，并从黄某1处收取1%的还款手续费。自2017年1月至2019年6月，张某某在没有真实交易的情况下，通过虚构消费的方式共为黄某1、樊某夫妻、吴某、谢某夫妻、乐某、董宏缨夫妻、刘某1、黄某3母子、张某1、曾某、万某、张某3、张某2、侯某、叶某、刘某2南、江集林、张从建、邓杜伟、张佳丽等人的信用卡还款再刷卡套现，累计套现金额为7927828.6元，共实际收取手续费11185.3元。其中，张某某将从万某、刘某1信用卡透支出来的资金，作为帮其他人代还信用卡、再套现的流动资金。2020年3月4日，被告人张某某向贵溪市公安局投案自首，并退回非法所得11264.9元。公诉机关认为，被告人张某某帮多人代还透支的信用卡，利用ＰＯＳ机为他人套现并收取手续费，非法从事资金支付结算业务，扰乱了金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处张某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍信息、前科证明、取保候审相关材料、银行卡刷卡手续费定价机制的通知、非税收入电子票据、扣押决定书及扣押清单、个体工商信息、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书及附件、调取证据材料通知书、清单及交易明细、张某某为他人信用卡套现及收手续费汇总、调取证据材料通知书及还信用卡套现情况表、张某某为他人套现汇总及收手续费汇总、张某某为邓杜伟、江集林、张佳丽、张从建信用卡套现情况、调取证据材料通知书，张某某的供述与辩解，证人曾某、张某1、黄某1、吴某、张某2、张某3、侯某、万某、刘某1、叶某、刘某2南、黄某2、刘某2、谢某、黄某3、乐某、樊某等人的证言等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某帮多人代还透支的信用卡，利用POS机为他人套现并收取手续费，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某退缴的违法所得人民币11264.9元，由公安机关予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的POS机终端一台，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 睿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初255号原告周玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告周玲与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告周玲2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初220号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1094元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周玲自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执191号之一申请执行人：李海艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：童长春、陈东，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告李海艳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10700号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市房屋所有权；三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市商品房，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人李海艳进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10700号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10700号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 朵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号之一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室：，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司分别在5家银行开设的账户中的存款共计14300000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司在重庆农村商业银行江津支行（账号：15×××91）账户的存款3000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10712号 原告:某融资租赁公司,住山东省临沂市兰山区。 法定代表人:何强,总经理。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告:李某,男,1994年5月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告某融资租赁公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告某融资租赁公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某融资租赁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某融资租赁公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月六日 书记员  姜怡帆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更520号 罪犯叶茂鑫，男，汉族，1995年10月14日出生于福建省诏安县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0102刑初897号刑事判决，以被告人叶茂鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月15日起至2022年10月14日止），并处罚金2000元，退赔被害人经济损失493.1元。罪犯叶茂鑫于2019年1月21日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶茂鑫刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶茂鑫考核获得2次表扬，本次缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失493.1元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶茂鑫在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶茂鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月15日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督282号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马晗，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人马晗通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马晗发放了借款1300元，被申请人马晗分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月25日，被申请人马晗通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马晗向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马晗向贷款人清偿债务后，对被申请人马晗拥有追偿权，有权要求被申请人马晗归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马晗未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马晗尚欠的借款本息1330.43元，即天乙公司代被申请人马晗向厦门银行清偿欠款本息1330.43元，其中代偿借款本金1300元。被申请人马晗在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马晗的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马晗给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马晗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马晗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理   沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执573号申请执行人：曾江，女，1964年1月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：段瑞华，女，1963年2月17日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局南区。本院在执行曾江与段瑞华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人曾江向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十七日书记员  刘牡松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初286号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：重庆丘丘科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心8楼10号24工位。法定代表人：张航毓。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛、韩乐飞（实习），河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告重庆丘丘科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十八日书记员 段艺娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1544号原告：吴迪，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张红军，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李秀山，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：于俊刚，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告吴迪与被告张红军、李秀山、于俊刚农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴迪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费84元，由原告吴迪负担。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 刘岩松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7340号上诉人(原审原告)：杜洪钊，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：湛江市香健贸易有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：叶海婷，经理。上诉人杜洪钊因与被上诉人湛江市香健贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。杜洪钊上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或改判支持杜洪钊一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由湛江市香健贸易有限公司承担。事实及理由：一、原审裁定认定事实错误，杜洪钊提供的证据支付宝交易电子回单及其他证据能够确定杜洪钊与湛江市香健贸易有限公司之间存在网络购物合同关系，能够确定湛江市香健贸易有限公司是本案一审适格被告。杜洪钊一审中提交的证据淘宝订单页面截图、交易快照页面截图、淘宝订单-订单详情-订单信息页面截图等证据，并且记载了订单创建时间、发货时间、付款时间、成交时间等信息，上述证据与支付宝交易电子回单中记载的支付宝交易号相同，是同一笔交易，而支付宝交易电子回单中明确记载收款方为湛江市香健贸易有限公司。因此，上述证据能证实杜洪钊与湛江市香健贸易有限公司存在网络购物合同关系，合同成立并生效，杜洪钊已经付款，湛江市香健贸易有限公司已经发货，湛江市香健贸易有限公司是本案适格被告，本案应继续审理。二、一审裁定适用法律错误，应当依法继续审理。起诉书中列明的湛江市香健贸易有限公司身份信息及住所地信息明确，能够确定明确的被告且不影响文书送达，符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。综上，请求支持杜洪钊的上诉请求。湛江市香健贸易有限公司未作答辩。杜洪钊向一审法院起诉请求：1、请求判令解除与湛江市香健贸易有限公司的买卖合同并退货款2680元；2、请求判令湛江市香健贸易有限公司依法按购物款的十倍即26800元进行赔偿；3、请求判令湛江市香健贸易有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，被告除身份明确还需与原告具有实质上的法律关系，即被告应为适格被告。本案中，杜洪钊提交的证据不足以证实湛江市香健贸易有限公司与其存在网络购物合同关系，因此，不能确定湛江市香健贸易有限公司系本案适格被告。故，杜洪钊起诉湛江市香健贸易有限公司主体不适格，应驳回杜洪钊起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杜洪钊的起诉。本院认为，杜洪钊提交的淘宝订单页面截图、支付宝交易电子回单等证据可以相互吻合，证明杜洪钊购买马来西亚黑东革阿里500g，并向湛江市香健贸易有限公司的支付宝账户转账2680元的事实。杜洪钊起诉湛江市香健贸易有限公司，被告具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杜洪钊的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初436号民事裁定；二、本案指令济南市钢城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4053号申请执行人湖南恒温工程设备有限公司。被执行人长沙市泰平环保科技有限公司。申请执行人湖南恒温工程设备有限公司申请执行被执行人长沙市泰平环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市泰平环保科技有限公司银行存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人长沙市泰平环保科技有限公司收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初258号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵东风，男，1990年9月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月21日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕225号                  指控事实              2020年4月17日19时许，被告人赵东风在富泰华精密电子（济源）有限公司工作期间，在公司A09车间门口的纸箱里将被害人李某某的“华为”牌P30型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2 880元。案发后，被盗手机已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人赵东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵东风犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵东风到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追退，对赵东风可以酌情从轻处罚。赵东风认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵东风犯盗窃罪，单处罚金3 000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月二十日                                         书  记  员        赵  阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2004号原告：温州市瓯海娄桥益增建材店。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村新街1幢1号。统一社会信用代码：92330304MA296QHHXQ。经营者：伍益增，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告温州市瓯海娄桥益增建材店与被告王柏乔买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥益增建材店于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告王柏乔立即偿付原告温州市瓯海娄桥益增建材店货款21710元并赔偿利息损失（从2015年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年4月27日立案，并依法适用简易程序审理，因需向被告王柏乔公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海娄桥益增建材店到庭参加诉讼，被告王柏乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事建材销售业务。被告因经营需要从原告处购买水泥等材料。2014年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具欠条一张，载明“今欠伍益增水泥黄沙等建材材料款计38000元（大写：叁万捌仟元整），截止2014年12月26日止已算清。并定于2015年1月10日前付清，此据”。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还16290元，尚欠货款21710元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏乔应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海娄桥益增建材店货款21710元并赔偿利息损失（以21710元为基数，支付自2015年1月11日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，公告费300元（已由原告垫付），共计643元，由被告王柏乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  季国华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年七月三十日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9414号原告：瞿尽有,男,1990年3月11日生,汉族,户籍地上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室,住上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。被告：叶翠凤,女，1956年6月27日生，户籍地上海市黄浦区。被告：吴国松,男,1955年11月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告瞿尽有与被告叶翠凤、吴国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿尽有、被告叶翠凤、吴国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿尽有向本院提出诉讼请求：判令被告叶翠凤、吴国松向原告瞿尽有一次性支付所借款项22万元。事实和理由：2015年前后,被告因生活困难,家中发生重大变故,急需用钱为由,向原告瞿尽有的母亲殷巧英借款22万元,并当面写下借条,作为借款凭证。因原告母亲罹患癌症,2018年10月14日,和被告协商将借款转于原告瞿尽有名下,并重写借条作为借款凭证。原告母亲于2018年12月过世。原告收到被告支付的3,000元利息。原告提供借条作为证据。被告叶翠凤、吴国松辩称：同意归还11万元，被告叶翠凤欠殷巧英的钱，是被告叶翠凤百家乐输了11万还了5万，加上原告姐姐樊亚亚给的6万元，殷巧英让写翻倍条。后来2018年原告瞿尽有让被告重新出具借条，脑子一时糊涂签字的。被告吴国松通过微信还款给樊亚亚、2019年7月-2020年4月每月支付300元、总共3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日,被告叶翠凤、吴国松向原告出具借条，载明二被告向原告借现金22万元，等动迁时归还。原、被告确认该借条系被告叶翠凤欠原告母亲殷巧英的借款。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，原、被告对涉案借条真实性均认可，被告认为其没有收到22万元借款，是殷巧英让写的翻倍条。民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意，原告主张其与被告的借款事实应当由原告承担举证责任,原告现有证据不足以证明其诉请全部借款的交付，本院难以支持其诉请，被告叶翠凤、吴国松当庭表述自愿归还原告11万元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶翠凤、吴国松归还原告瞿尽有借款11万元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元减半收取计2,300元，由被告叶翠凤、吴国松负担1,250元，原告瞿尽有负担1,050元；保全费1，620元，由被告叶翠凤、吴国松负担880元，原告瞿尽有负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二〇年七月三十日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2160号之一 申请执行人：袁明霞,女,1976年6月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:黄敬涛,广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄赖璇,广东大洲律师事务所律师。 被执行人：陈修伦，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：刘友华，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：刘练，女，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1696号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款490000元及利息，并承担受理费、保全费11583元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘练在深圳前海微众银行有存款，本院已扣划1808.9元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1758.9元。 2.本案在诉讼过程中，申请执行人袁明霞向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人刘练名下位于贵州省赤水市××路香樟××小区××楼××单元××房产（产权证号为20××60），查封期限至2022年2月13日。上述财产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产现状不明，本院暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执828号申请执行人朱广东，男，1964年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄传松，男，1972年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱广东与被执行人黄传松劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初9648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱广东于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄传松给付人民币12779.7元，被执行人依法应承担执行费92元。申请执行人朱广东在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄传松的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年3月18日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄传松名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月18日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄传松名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月18日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄传松名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月18日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄传松的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月，本院到被执行人黄传松家中进行传唤，被执行人家中无人，经了解其长时间不在家居住。8、因被执行人黄传松未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年6月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人朱广东在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年7月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄传松拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过邮寄送达的方式将被执行人黄传松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计12779.7元，现共执行到位案款0元，未执行到位12779.7元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄传松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李浩释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 王宏昌
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1332号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月六日书记员 肖祖发（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3214号原告：叶强，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王天友，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告叶强与被告王天友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶强、被告王天友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠原告的挖机租赁款30940元，并从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月左右在重庆市南川区大观镇重庆林科院所的工地上租赁挖机一台，租赁了3个月，当时约定按月租和小时计算。中途被告支付了一部分租赁费，后来就一直没有支付还下欠的31940元。原告多次找到被告要求其支付下欠的租赁费，2020年1月1日在原告的要求下，由被告亲笔书写《欠条》一张，约定于2020年1月22日前付清下欠的挖机租赁款31940元。但约定的期限到期后，被告只微信支付了原告1000元，剩余的30940元一直未再支付。原告认为被告的行为已严重违约，并侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审上，原告自愿降低利息的起算时间为从2020年1月23日起。被告王天友辩称，1.欠条情况，原告与妻子在工地上找到了我，我当时是在现场租赁了一套房子，房东是两个老年人，患有疾病，当时原告的妻子也是孕妇，且一直跟随我，与我进行争论，我为了防止其他事情的发生，我就写下了欠条，欠条不是我的真实意思。2.报警的情况，当时按照派出所的意思写下了，我的真实意思是为了协调。我个人认为工地上的欠条，应该有施工租赁合同为前提。挖机不是我本人租的，我不欠原告的钱。后面过年时支付给原告叶强1000元是过年转钱给原告，不是租赁费。经审理查明，2020年1月2日被告王天友向原告叶强出具欠条一张，载明“今欠到叶强挖机租赁款￥31940元(大写：叁万壹仟玖佰肆拾元整)。该款于2020年1月22日前一次性付清。欠款人：王天友，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月2日”。到期后，经原告叶强多次催收，被告王天友支付了1000元，剩余的30940元至今未付。另查明，原告提交了重庆市公安局案(事)接报回执单一份，该回执单上载明了王天友认可欠叶强30000余元的挖机费用的事实。上述事实，除原告叶强的诉称和被告王天友的答辩外，还有原告叶强提交的被告王天出具的欠条一份及重庆市公安局案(事)接报回执单一份。证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是被告出具的欠条是否受胁迫？被告是否下欠原告起诉的租赁合同中的相关费用？通过原告叶强出示的有被告王天友签名捺印的欠条及重庆市公安局案(事)接报回执单，结合原告叶强的陈述，足以证明被告王天友至今下欠原告叶强货款30940元的事实，王天友虽然答辩欠条系受原告胁迫所签，但并未提供充分证据证明，该辩解理由本院不予支持。被告逾期未付款，除支付本金外还应当赔偿因此给原告带来的资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告王天友在本判决生效后立即支付原告叶强租赁款30940元，并从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告王天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年七月二十三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华王浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杜海蛟，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5854号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，公司员工。 被告：陈小娟，女，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告陈小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告陈小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款金额19651.36元，违约金1965元（垫款金额的10%）；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告陈小娟向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。2017年10月27日，被告陈小娟与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后陈小娟多次发生未按期足额还款情形，众汇公司代陈小娟偿还按揭款共计19651.36元，且追偿无果，故诉至法院。 陈小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下事实：2017年12月19日，工行春熙支行（甲方、债权人）与众汇公司（乙方、担保人）签订了《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定汽车专项分期申请人，即申请办理汽车专项分期中国工商信用卡的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。合同有效期5年。 陈小娟与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为124900元的大众领驭汽车一辆，其中陈小娟自行支付首付款37500元，剩余购车款87400将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，陈小娟则以分期（每期2654.29元，共计36期）方式偿还该笔款项。 陈小娟（甲方）与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为众汇公司为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金。（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使众汇公司向融资机构代偿等。 陈小娟以购买方式取得汽车，并于2017年11月16日完成抵押登记。 后陈小娟未能按期足额偿还分期款，众汇公司向工行成都春熙支行进行了代偿，代偿金额共计19651.36元，而陈小娟至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书、以及众汇公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，陈小娟与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与陈小娟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在陈小娟未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向陈小娟行使追偿权，故陈小娟应向众汇公司支付代偿款19651.36元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的陈小娟应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金”，根据陈小娟与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为2654.29元，而众汇公司已向工行成都春熙支行代偿超过六期款项金额，陈小娟已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈小娟于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额19651.36元、违约金1965元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告陈小娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3259号 罪犯胡云，男，1994年1月10日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）川0104刑初701号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令三被告继续退赔被害人经济损失人民币12000元。刑期自2017年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡云被判处罚金人民币20000元；责令三被告继续退赔被害人经济损失人民币12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执652号之一申请执行人：王浩，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为参加和解、代收法律文书。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村六组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终178号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人十堰市成大牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市成大牧业有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年七月二十一日书记员 裴东东
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初139号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人林艳，女，1985年6月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省简阳市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年3月16日被成都市公安局交通警察支队处罚款500元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人林艳犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日晚，被告人林艳饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便载货摩托车沿简阳市射洪坝街道东滨路由沱三桥方向往沱四桥方向行驶。当日21时许，林艳行至东滨路南段594号外路段时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，林艳、陈某、胡某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警，民警到现场后发现林艳涉嫌醉酒驾驶，遂提取其血样。经检验，林艳血样中乙醇浓度为92.8mg/100mL。经查，林艳曾持有机动车驾驶证C1证。经认定，林艳承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，胡某无责任。事故发生后，林艳赔偿了陈某、胡某的损失并取得谅解。林艳到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人林艳的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人林艳对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人林艳违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。林艳到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；林艳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。林艳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合林艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月十七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11095号 原告：李荣伟，男，汉族，2002年10月25日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告李荣伟诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李荣伟、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4775元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4775元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4775元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告李荣伟工资人民币4775元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执964号之一申请执行人：房县南街水暖建材商店。住所地：房县城关镇南街126号。经营者：陈武阅，个人经营者。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司。住所地：房县城关镇东城工业区。法定代表人：郑时强，系公司董事长。关于申请执行人房县南街水暖建材商店与被执行人湖北渝川农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0325民初541号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月27日依法立案，要求被执行人湖北渝川农业发展有限公司给付材料款19000元，同时承担案件受理费150元，执行费187元；执行期间查明，被执行人湖北渝川农业发展有限公司已于2019年停止了经营，人员均被解散，而且公司厂房及其办公用房也被房县人民政府租赁于房县尚峰时代农业科技有限公司，被执行人没有财产可供执行。本院为此采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人湖北渝川农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未予履行；2、本院于2019年10月29日、2020年1月3日至被执行人公司所在地调查被执行人财产情况及人员下落，没有发现被执行人公司人员和可供执行的财产；3、本院先后于2019年9月6日、2019年11月5日、2019年12月26日及2020年7月26日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，但被执行人名下既没有存款，也没有车辆信息；4、2020年7月20日，本院至房县不动产管理机关查询被执行人的财产信息，被执行人无财产登记记录；5、本院查询被执行人工商登记信息，未发现有对外投资权益，没有可供执行的财产；6、执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人湖北渝川农业发展有限公司纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年7月27日，本院将案件执行情况向申请执行人房县南街水暖建材商店经营者陈武阅作出反馈与沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院对本案穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行。本案已经符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12100号上诉人（原审被告）：汉力控股有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼3层1单元201-2。法定代表人：张传富，总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳汉榕控股有限公司（原名称：深圳前海汉力金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邹克战，总经理。委托诉讼代理人：许守华，系该公司员工。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许守华，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王李广，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许守元，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。原审被告：孙爱华，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、王李广、许守元因与被上诉人周严锋及原审被告孙爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、王李广、许守元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21663.74元（上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、王李广、许守元已预交），减半收取10831.87元，由上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、王李广、许守元负担，本院退回10831.87元。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  徐雪莹审判员  吴 志二〇二〇年七月十三日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2575号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵仕森，男，汉，1966年5月27日出生，住沈丘县。被告：张秀荣，女，汉，1969年5月4日出生，住沈丘县。被告：张玉美，女，汉，1966年10月1日出生，住沈丘县。被告：张国清，男，汉，1966年6月25日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告赵仕森、张秀荣、张玉美、张国清借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4649号原告：兰志明，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市合川区。被告：刘兵，男，汉族，1977年06月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市铜九玉鼎农业发展有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇板桥村一社。统一社会信用代码91500117MA5U4QD414。法定代表人：颜泽梅。本院在审理原告兰志明与被告刘兵、重庆市铜九玉鼎农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告兰志明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰志明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告兰志明撤回对被告刘兵、重庆市铜九玉鼎农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰志明有限公司负担。审判员  罗仁军二〇二〇年七月十三日书记员  曾 静