内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1049号原告：何宝亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：依亮花，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：李树军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司。负责人：高淑霞，经理。委托诉讼代理人：王文科。原告何宝亮、依亮花与被告李树军、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝亮及何宝亮、依亮花的委托诉讼代理人杨晓棠，被告李树军到庭参加诉讼。被告人寿财险扎兰屯支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝亮、依亮花向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树军赔偿原告死亡赔偿金815640元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元，合计903440元；2、判令被告人寿财险扎兰屯支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日2时许，李树军驾驶×××号车辆进入何宝亮居住的哈多河镇四组院内时，将何宝亮、依亮花的女儿何迎当场撞死。经查李树军驾驶的×××号车辆在人寿财险扎兰屯支公司投保了交强险。2019年12月25日，李树军经扎兰屯市人民法院（2019）内0783刑初297号刑事判决书判决一年三个月有期徒刑。现原告诉至本院主张民事赔偿。李树军辩称，扎兰屯市人民法院刑事判决书判决为过失致人死亡，不是交通肇事罪，不应依照交通肇事罪赔偿,应当按照一般人身损害赔偿标准计算赔偿数额。死亡赔偿金没有法律依据，应按人身损害赔偿案件，参照2018年内蒙古自治区上一年度农牧民人均可支配收入13803元标准计算，为276060元；精神损害抚慰金无依据，不应支持；丧葬费过高，应为33846元。被害人何迎9岁，属于限制民事行为能力人，应当在家长监管范围内，家长没有尽到监护责任，应承担相应的赔偿责任。人寿财险扎兰屯支公司辩称，李树军驾驶的×××号车在我公司承保交强险，本案发生在保险有效期内。保险公司认可保险事实，对何宝亮、依亮花因本次交通事故造成的合理损失，保险公司同意在不涉及责任免除的情况下，在交强险各赔偿限额内赔偿何宝亮、依亮花的合理诉讼请求。因无交警部门认定事故责任，故请法院核实认定驾驶员是否醉酒驾驶。如有醉驾情形答辩人不同意赔偿本次诉讼请求，因酒驾判决保险公司赔偿的保险公司申请保留追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，何宝亮、依亮花合理的损失，保险公司统一在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。丧葬费依据xxx交通事故赔偿标准进行赔偿，死亡补偿费依据xxx交通事故赔偿标准进行赔付，本案不同意赔偿精神抚慰金。依据条款约定答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据定费市鉴定，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何宝亮、依亮花提交的何宝亮的身份证复印件、依亮花的身份证复印件、何宝亮家的户口本复印件、（2019）内0783刑初297号刑事判决书、何宝亮家住宅外部环境照片、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告的身份信息，及事故的发生，何迎死亡的事实。被告李树军对上述证据无异议，但认为照片仅是原告家房屋正面视野照片。被告人寿财险扎兰屯支公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据系与原件核实，来源合法，内容客观、真实，能够证明本案相关联的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日14时35分许，在扎兰屯市哈多河镇何宝亮院落内，李树军驾驶×××号小型轿车由西向北左转弯拐入停车时，将蹲在院内草丛里上厕所的何迎撞倒，何迎在送往医院途中死亡。经扎兰屯市人民法院（2019）内0783刑初297号刑事判决书判决李树军犯过失致人死亡罪。另查明，何迎系何宝亮、依亮花的长女。李树军驾驶的×××号小型轿车在人寿财险扎兰屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月29日零时起至2020年5月28日二十四时止，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告李树军在扎兰屯市哈多河镇何宝亮家院内，由西向北左转弯拐入停车时，将蹲在院内草丛中上厕所的何迎撞倒，过失致何迎死亡。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释”的规定，本案可参照道路交通事故损害赔偿案件处理。被告李树军驾驶车辆驶入何宝亮家院内停车过程中，因疏忽大意致何迎死亡，应承担赔偿责任。李树军主张何迎父母未尽到监护义务，应承担赔偿责任，本院认为，何迎死亡时为8周岁，为限制民事行为能力人，其上厕所未在特定场所进行，增加了李树军的注意义务，自身存在过错，父母在屋内，未尽到相应的监护责任，故本院酌定由原告承担20%的责任，被告李树军承担80%的赔偿责任。原告何宝亮、依亮花系何迎的近亲属，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。原告主张1、死亡赔偿金815640元，不违反法律规定，本院予以维护；2、丧葬费37800元，不超过法律规定，本院予以维护；3、精神损害抚慰金原告主张50000元，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该请求不予支持。综上，以上赔偿金额合计853440元。根据法律规定，原告的损失先由人寿财险扎兰屯支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，剩余743440元由被告李树军承担80%的赔偿责任，数额为594752元。综上所述，原告何宝亮、依亮花的诉讼请求本院部分予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宝亮、依亮花各项损失合计110000元；二、被告李树军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宝亮、依亮花各项损失合计594752元；三、驳回原告何宝亮、依亮花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417.2元，由原告何宝亮、依亮花负担1411.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担781.34元，由被告李树军负担4224.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年七月十五日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。