wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4592号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：罗鑫，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省荔城区。 被告：吴志强，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省荔城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告罗鑫、吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金72112.80元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金72112.80元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告罗鑫向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告罗鑫与原告签订合同编号为“HT2019092111100008510833”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告罗鑫向原告贷10万元，贷款期限24个月，月利率2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告罗鑫发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年5月1日，二被告未还本金为72112.80元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告吴志强也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗鑫、吴志强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金72112.80元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金72112.80元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告罗鑫、吴志强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895.1元，减半收取947.55元，由被告罗鑫、吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1305号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人程建政，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程建政信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69356.9元，执行费940元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执410号申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏井春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人郭淑波，女，1967年7月4日出生，汉族，无职业。本院在执行高庆江、王利、高怀福、高怀保申请执行夏景春（夏井春）、夏景龙、夏景峰、夏淑兰（夏玉兰）追偿权纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1340号民事调解书申请执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方自行达成执行和解协议，被执行人将土地流转给他人，将流转费中的6万元给付四申请执行人案件款，四申请执行人自行通过亚东镇福合村村书记万福臣领取该6万元。现四申请执行人向本院提出双方自行达成执行和解并已履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，通知如下：本院（2019）内0722民初1340号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1749号原告：重庆市兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦22楼，统一社会信用代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：黄常燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告暨被告黄常燕委托诉讼代理人：熊厚强（系黄常燕之夫），男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市龙东金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村，统一社会信用代码91500225203844721D。法定代表人：熊厚强，总经理。被告：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师所事务所律师。原告重庆市兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）诉被告黄常燕、熊厚强、重庆市龙东金属制品有限公司（以下简称龙东制品公司）和彭云禄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人蒋阳、龙会祥，被告暨被告黄常燕委托诉讼代理人熊厚强，被告龙东制品公司，被告彭云禄的委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊厚强支付代偿金4000000元，自2018年3月30日起至2020年2月10日止的资金占用费1786666.67元，律师费40000元，共计5826666.67元；后期资金占用费以4000000元为基数，按年利率24%自2020年2月11日起计算至清偿之日止。2.被告龙东金属公司、黄常燕、彭云禄对上述债务承担连带支付责任。3.原告对其保证金账户上被告熊厚强的保证金200000元享有优先受偿权。4.原告对被告熊厚强坐落于重庆市大足区（龙水）工业园区4057平方米土地及其地上房屋3246平方米折价，或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。其事实及理由：2016年12月22日，被告熊厚强向重庆三峡银行股份有限公司大足支行（以下简称三峡大足支行）贷款4000000元，贷款期限为12个月。2016年12月22日，原告与三峡大足支行签订《保证合同》，由原告对该笔借款及其利息等提供连带责任保证。三峡大足支行向被告熊厚强发放了借款4000000元。2016年12月26日，原告与被告熊厚强签订了《融资担保委托合同》，由被告熊厚强对其借款4000000元、资金占用费、律师费等提供连带责任反担保。2016年12月26日，被告熊厚强与原告签订《质押反担保合同》，被告熊厚强将200000元存入原告开设的保证金专用账户，提供保证金质押。2016年12月26日，被告龙东制品公司、黄常燕、彭云禄与原告签订了《保证反担保合同》，由被告龙东制品公司、黄常燕、彭云禄对本案借款、资金占用费、律师费等提供连带责任保证。2016年12月26日，原告与被告熊厚强签订《抵押反担保合同》，由被告熊厚强将其坐落于重庆市大足区（龙水）工业园区4057平方米土地及其地上房屋抵押给原告，该土地和房屋未办理产权登记。2018年3月30日，由于被告熊厚强未按期归还借款本金，三峡大足支行向原告发出了代偿通知书；2018年3月30日，原告为被告熊厚强代偿了借款本金4000000元。根据签订的《融资担保委托合同》第四条第十四款约定，被告熊厚强违约原告代偿后，原告可以向其进行追偿，追偿范围包括代偿资金、律师费、资金占用费等，并以代偿资金、律师费为基数，按日息1‰支付资金占用费等；日息1‰折算为年利率36.5%，原告以年利率24%主张资金占用费。被告熊厚强、黄常燕、龙东制品公司辩称：原告的陈述属实，认可原告关于支付代偿金、资金占用费和律师费，对保证金享有优先受偿权的诉讼请求；被告熊厚强与原告之间所成立的抵押合同合法有效，但因约定抵押未办理抵押登记，故不认可原告关于其就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。被告彭云禄辩称：原告陈述属实，认可原告关于彭云禄的诉讼请求。诉讼过程中，原、被告双方对原告关于事实的陈述并无异议，本院予以确认。另查明，原告与被告熊厚强之间约定的抵押未办理抵押登记，原告因本案产生律师费40000元。诉讼过程中，被告熊厚强认可原告关于其支付代偿金、资金占用费和律师费，对其所提供的保证金享有优先受偿权的诉讼请求；被告龙东制品公司、黄常燕和彭云禄认可原告关于其承担连带责任的诉讼请求。上述自认不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点：本案债权应否就案涉抵押物享有优先受偿权。对此，本院评判如下：本案原告与被告熊厚强双方对其间所成立的抵押合同有效并无争议，本院予以确认。由于以建设用地使用权、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；本案被告熊厚强以建设用地使用权和正在建造的建筑物抵押，未办理抵押登记；因此，原告的抵押权不成立，其就抵押物折价，或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:一、被告熊厚强于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市兴农融资担保有限责任公司代偿金4000000元，自2018年3月30日起至2020年2月10日止期间资金占用费1786666.67元，律师费40000元，合计5826666.67元；后期资金占用费以4000000元为基数，按年利率24%自2020年2月11日起计算至清偿之日止。二、被告重庆市龙东金属制品有限公司、黄常燕、彭云禄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、原告重庆市兴农融资担保有限责任公司对被告熊厚强所提供的200000元保证金享有优先受偿权。四、驳回原告重庆市兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26293.33元，由被告熊厚强、重庆市龙东金属制品有限公司、黄常燕、彭云禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年七月十五日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初333号 原告：周都督，男。 被告：周立望（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区南京路。 经营者：周立望，男。 原告周都督与被告周立望买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执12号   申请执行人特某，男，藏族，1971年05月01日出生,系西藏安多县人，现住西藏安多县。身份证号码：XXXXX   被执行人吉某，男，藏族，1986年03月07日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。身份证号码：XXXXX   申请执行人特某与被执行人吉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务,本案在执行过程中被执行人吉某自动向申请执行人特某交付了伍仟伍佰元（5500.00）案款，于2020年03月23日双方当事人就剩余案款壹万肆仟伍佰元（14500.00）自愿达成了执行和解协议：1.被执行人吉某在发放2020年度某乡草补资金时向申请执行人特某支付伍仟元（5000.00）；2.被执行人吉某从2020年7月开始每月向申请执行人特某支付壹仟元（1000），直至所有债务清偿完毕。   因双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议，申请执行人特某向本院提交了撤回执行的申请，综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   泽仁拉姆   二〇二〇年七月六日   法 官 助 理 旦增格桑   书  记  员    江央曲珠
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2426号原告：孟宪婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇。委托诉讼代理人：汤加云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张政斌，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇。原告孟宪婷与被告张政斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孟宪婷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪婷撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告孟宪婷承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月七日书记员 魏月琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12823号 原告：李永杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 原告李永杰与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李永杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永杰自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永杰撤诉。 案件受理费130元，由原告李永杰负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终106号 上诉人（原审被告）：魏巍，女，汉族，1987年8月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：陈楚楚，女，土家族，1990年11月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 上诉人魏巍因与被上诉人陈楚楚民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 魏巍上诉称，本案借款人接受借款地即为接受货币所在地，即履行地，因此，本案应由南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人陈楚楚作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人陈楚楚的住所地为江西省南昌市新建区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人魏巍上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执888号之二被执行人：张掖士惠农业发展有限公司，住所地临泽县。法定代表人：张军。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张掖士惠农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007575账户内存款人民币20852.34元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7326号原告：杨雪丽，女，1992年7月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨灿，男，1977年10月7日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告杨雪丽与被告杨灿股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，适用简易程序审理。原告杨雪丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨灿的起诉。本院认为，原告杨雪丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪丽撤回对杨灿的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执251号之一 申请执行人：陈文林，男，1990年3月22日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：刘忠，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人陈文林与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠应返还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担受理费1450元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3785号之一申请执行人：易玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：汤秋良，男，1974年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5173号民事判决书，已向被执行人汤秋良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤秋良的银行存款人民币102163元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初894号原告：孔白锦，女，住镇江市润州区。被告：李钦，男，住浙江省温州市。原告孔白锦与被告李钦租赁合同纠纷，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告孔白锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠租金、水电费合计95728.91元；2、判令被告给付2019年9月20日至2020年5月8日租金损失60000元；3、判令被告承担厂房维修费用28238元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月13日将丹徒区谷阳镇东湖村（镇江正洋合金有限公司）大厂房及电房承租给被告，并签署了房屋租赁合同，租赁期限为2017年9月20日至2019年9月19日。在租赁期内，被告自2019年3月20日至2019年9月19日，计六个月的租金至今未付；被告在租赁期内，拖欠水、电费一直未交，且变压器被查封，无法报停。原告在无奈情况下，只能先行给予提交。同时，被告在租赁期间对厂房有所破坏未修复。被告的不履行合同的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案原告虽然提供原、被告签订的《房屋租赁合同》，但租赁给被告的房屋系镇江正洋合金有限公司的厂房，而原告具有双重身份，即其同时又是该公司的法定代表人，故原告与被告签订租赁合同的行为并非代表其个人，而系履行镇江正洋合金有限公司法定代表人的职务行为，故本案的法律关系发生于镇江正洋合金有限公司与被告之间，原、被告之间并未发生法律关系，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔白锦的起诉。案件受理费3979元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执163号之二申请执行人：山东新洲房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中山路与太原路交汇处（西南角）。法定代表人：王永林，董事长。被执行人：菏泽鸿鼎建设工程有限公司。住所地：菏泽市中华东路南侧美食城1号楼。法定代表人：姚鲁峰，经理。申请执行人山东新洲房地产开发有限公司与被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年12月02日作出的（2019）鲁17民终2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东新洲房地产开发有限公司于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年02月01日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月12日对被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年03月30日和7月24日对被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年02月20日作出（2020）鲁1702执163号限制消费令，对被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司法定代表人姚鲁峰限制消费。本院于2020年01月13日向申请执行人山东新洲房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东新洲房地产开发有限公司提供被执行人在国网山东省电力公司菏泽供电公司有为申请人代缴的小区配套费80万元，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1702执163号之一执行裁定书提取了该款项，其中由申请人领取789500元，10500元转执行费。本案在执行过程中山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申3395号民事裁定书裁定再审并中止原判决执行，因本案暂不具备执行条件申请执行人山东新洲房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8250789.35元及利息未实现。本院认为，因被执行人菏泽鸿鼎建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权8250789.35元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年七月二十三日书记员  何启文
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初783号 原告：侯军华，男，汉族，1967年2月3日生，住左权县。 被告：左权县辽阳镇五里堠村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。 法定代表人：杨树华，任该村委会主任。 原告侯军华与被告左权县辽阳镇五里堠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告侯军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯军华撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1543号申请执行人：张春香，女，1968年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郝捷祥，男，1977年8月7日生，住南京市六合区。申请执行人张春香与被执行人郝捷祥买卖货款、赔偿款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月7日作出的(2020)苏0116民初619号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告郝捷祥在本判决生效之日起五日内向原告张春香支付货款、赔偿款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝捷祥负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张春香同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有本院执行笔录、还款协议、执行和解记录（微信聊天记录）等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故(2020)苏0116民初619号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)苏0116民初619号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月二十四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执971号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:田元钢移送部门移送田元钢罚金一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初34号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向镇赉县人民法院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 杨 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1890号 原告：王燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜国艳，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺磊，四川弘筑律师事务所律师。 被告：王森林，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王燕与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人姜国艳到庭参加诉讼，被告王森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9.5万元并按月利率2%从2018年11月9日给付利息至付清之日止。事实与理由：2018年11月9日，王森林称急需用钱向王燕借款，王燕基于双方朋友信任关系出借9.5万元，王森林出具了借条，约定于2018年12月9日归还，利息为3000元。还款期限到后，王森林寻找借口欺骗王燕想办法归还，但后在王燕催促下只偿还了8000元，再次催收时王森林直接不接听电话，也不回复消息。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持王燕的诉讼请求。 王森林未作答辩。 经审理本院认定，王森林原系王燕孩子的跆拳道教练。2018年11月9日，王森林向王燕借款9.5万元并出具借条一份，载明借款期限30天，月利率3000元，归还时间为2018年12月9日。期限届满后，王森林未归还借款。2019年3月30日，王森林经王燕催收，通过微信转账偿还了3000元。2019年4月30日，王燕通过微信再次向王森林催促还款，王森林向其微信转账5000元，王燕收取后回“还差88000元”。此后，王燕在至2019年11月5日期间频繁以微信方式要求王森林偿还剩余借款，但王森林均以各种理由搪塞敷衍。 以上事实，有借条、微信聊天（含转款记录）及当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，王森林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。王森林向王燕借款有其出具的借条、双方的微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。王森林在借条上载明借款本金9.5万元，借期一个月利息为3000元，经折算后的月利息约为3.16%、年利息约为37.89%，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率上限的规定，王燕请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。王森林通过微信转账方式于2019年3月30日偿还了3000元，4月30日偿还了5000元且王燕收款后表示“还差88000元”（此处应为笔误），由此表明王燕认可王森林归还的8000元系本金而非利息，故王森林尚欠王燕借款本金应为8.7万元。借款利息则应当根据还款情况分段计算，即2018年11月9日至2019年3月30日以本金9.5万元计，利息为8974元；2019年3月31日至2019年4月30日以本金9.2万元计，利息为1840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告王森林于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款8.7万元并从2019年5月1日起按年利率24%计付利息至款项付清之日止； 二、被告王森林于本判决生效之日起十日内支付原告王燕2018年11月9日至2019年4月3日期间的借款利息10814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，公告费560元，由原告王燕负担210元，被告王森林负担2884元（该款已由原告王燕预交，被告王森林在履行本判决确定的义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵光强 二〇二〇年七月十三日 书记员  史雅莉
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初548号之一 本院于2020年7月12日对原告张君与被告刘杏波民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0631民初548号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初548号民事判决书第二页中“案件受理费2,923元，由被告刘杏波负担，于判决生效后十日内交纳”补正为“案件受理费2,923元，诉讼保全申请费2,060元，由被告刘杏波负担，于判决生效后十日内交纳”。 审判员  朱辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2588号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋丽,女,1977年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初881号民事判决书，被告宋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19166元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1033号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W,住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人：陆忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：王权，男，1976年12月6日生，汉族，住所地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，统一社会信用代码913713115887993770，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人：秦玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王权、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿向本院申请撤回对被告王权、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1693元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员 金 语二〇二〇年七月八日书记员 严慧颖
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初996号原告：鄢丽霞，女，1965年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：汤扬珍，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告鄢丽霞与被告汤扬珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鄢丽霞及其委托诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼，被告汤扬珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鄢丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告47000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告以做生意投资为由向原告借款47000元，并约定当年年底全部偿还，但经原告多次催讨，被告不予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告汤扬珍在法定期限内未向本院提交答辩状。在开庭审理后，本院通过微信联系被告汤扬珍，被告汤扬珍对原告鄢丽霞诉称被告汤扬珍于2017年2月26日向原告借款47000元无异议，但提出其借款后曾经向原告鄢丽霞偿还部分借款，记不清还款数额。原告鄢丽霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；证据二、被告汤扬珍的身份证复印件1份，用以证明被告汤扬珍的身份情况；证据三、与借条原件核对无异的借条复印件1份，证明被告汤扬珍向原告借款47000元，并承诺2017年底还款。被告汤扬珍未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据逐一进行了调查核实，在调查核实过程中，本院通过微信将原告提交的证据二、三传送给被告汤扬珍，汤扬珍对上述证据无异议。本院根据调查核实情况进行了综合分析，认为原告提交的证据均与本案相关，证据来源、形式合法，内容客观、真实，依法均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告汤扬珍以做生意投资为由向原告鄢丽霞借款，原告鄢丽霞借给被告汤扬珍现金47000元，被告汤扬珍承诺2017年年底还清欠款，双方未约定支付借款利息。到期后，原告鄢丽霞多次要求被告还款，被告汤扬珍至今未还款。本院认为，原告鄢丽霞与被告汤扬珍之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告出借款项后，被告理应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定还款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤扬珍提出其借款后曾偿还部分借款的意见因无证据证明，不能成立。原告鄢丽霞诉请被告汤扬珍偿还其借款47000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告鄢丽霞主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原、被告没有约定支付利息，故原告主张被告支付利息于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤扬珍于本判决生效之日起十五日内向原告鄢丽霞偿还借款本金47000元；二、驳回原告鄢丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告汤扬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王忠汉二〇二〇年七月十六日法官助理刘子琴书记员刘子琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2933号 申请执行人：成艾玲，女，1995年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县 委托代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托代理人：何艾家，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被执行人：成都赫拉整形医院管理有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元13楼4号。 法定代表人：周晓东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第66号仲裁调解书，于2020年5月25日立案受理申请执行人成艾玲与被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额2880元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司的财产状况进行查询。经查，成都赫拉整形医院管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都赫拉整形医院管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1364号 原告:山东沂蒙山酒业有限公司,住所地：沂水县院东头乡驻地。 法定代表人：王存鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵庆东，男，汉族，居民，住沂水县，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：王振兵，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂蒙山酒业有限公司与被告王振兵占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙山酒业有限公司委托诉讼代理人李见贵、赵庆东、被告王振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂蒙山酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即将拖欠原告的酒款214665元及利息予以返还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的酒品销售业务员，在销售原告公司酒品时负责将回收货款交付原告，在多次业务中，被告在从原告拉走酒品后回收款一直未交付公司，也未将发货给客户确认签收的发货清单或欠条交付原告，形成长期欠款，经累计欠款单据与出库单至今被告仍有款214665元未返还支付给公司，原告多次向其催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王振兵辩称，原告所述不属实。这只是原告单方所述，他没有充分的调查，因为市场前期交接完毕，后期业务员孔祥叶也未与公司进行交接与配合，前期市场交接时沂蒙山酒业公司财务企管都参与了市场调研与交接。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告王振兵于2014年4月份入职原告公司处从事销售业务岗位，负责酒品销售。销售酒品流程为：业务员从公司往客户处发酒，首先签出库单，在出库单上确认，在确认数额款项后，在财务写一个借据，该借据即为所发出的酒品所对应的应当回收的酒款，业务员将酒款收回交财务时，将该借据收回销毁。2014年4月份至2019年6月份，被告负责向光明建设、富达食品有限公司、现代农业、济南美莱、济南商会等销售酒品。被告王振兵于2019年6月份向原告公司申请离职，并于2019年7月15日办理了员工离职交接表。员工离职交接表记载“姓名王振兵岗位销售入职时间2014.4申请离职时间2019.6交接部门、移交事项、审核人签字，其中企管科业务市场交接表已完成，审核人王凯2019.7.15”。 另查明，在庭审中，被告认可山东福达食品有限公司定制酒品时支付给被告定金3000元。被告同时也认可中国移动通信集团山东有限公司的酒款980元。 再查明，2018年12月10日，原告山东沂蒙山酒业有限公司向本院提交破产债权申报表，债务人：沂水现代农业开发有限公司，债权人：山东沂蒙山酒业有限公司，申报债权120400元（原始债权110400元，孳息10000元）特别授权委托代理人王振兵。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告系原告处职工，其从事的酒品销售业务系履行职务行为，实际是原告山东沂蒙山酒业有限公司与案外人即实际买受人形成买卖合同关系，且被告王振兵已离职，实际买受人未支付酒款，原告山东沂蒙山酒业有限公司应向也实际已向实际买受人主张权利，本案中，被告王振兵实际收到酒款为山东福达食品有限公司支付的定金3000元和中国移动通信集团山东有限公司的酒款980元，共计3980元，故对原告要求被告返还酒款3980元的诉讼请求本院予以支持。对原告超出以上数额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告王振兵于本判决生效后十日内返还原告山东沂蒙山酒业有限公司酒款3980元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，已减半收取2260元，由被告王振兵负担50元，由原告山东沂蒙山酒业有限公司负担2210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执564号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人藏洪超，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人藏洪超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68479.97元，执行费927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4468号申请执行人：欧阳慧，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：李玲，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：游静，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人欧阳慧与被执行人李玲、游静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7568号民事调解书已生效，但被执行人李玲、游静至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲、游静的银行存款195756元；或扣留、提取其应得收入195756元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二日书记员  屈慧婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3480号原告：胡思永，男，1956年7月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：傅海夫，男，1966年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：胡小明，男，1962年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：胡小庆，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。四原告的委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：陈义新，男，1963年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡思永、傅海夫、胡小明、胡小庆诉被告陈义新（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胡思永及四原告的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡思永、傅海夫、胡小明、胡小庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向四原告支付所欠工资报酬17700元。事实与理由：四原告于2015年至2016年期间在被告承包的暨阳玫瑰城小区的建筑工地上做建筑工，工作内容为做烟道。原、被告于2018年2月8日经过结算，确定欠四原告17700元的劳务报酬，但至今未付给四原告。被告未答辩。四原告围绕诉讼请求依法提交了结算单收条为证。证明：被告欠四原告滨江怡景19-20-12#楼烟道工程款17700元。本院经审查认为，四原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告承包了滨江怡景的部分工程，将工程中的烟道安装交由四原告施工，四原告提供烟道到现场进行了施工。在施工结束后，被告于2018年2月8日向四原告出具结算单，记载的主要内容是，滨江怡景19-20-12#楼烟道工程款17700元，被告在经手人处签名。之后，被告一直没有将该款付给四原告。本院认为，本案是承揽合同纠纷。四原告与被告的承揽关系具有法律效力，四原告按被告的要求完成了对烟道的安装，被告向四原告出具了结算单，确认安装的烟道款为17700元，但被告至今未将该款付给四原告，四原告要求被告支付所欠报酬17700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义新应在本判决生效之日起十日内向原告胡思永、傅海夫、胡小明、胡小庆支付报酬17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年七月十六日书记员  罗小倩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初397号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周斌锋，男，1981年9月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月9日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人周斌锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控,1.2020年5月7日上午，被告人周斌锋去至重庆市合川区牟山大道200号门市（香悦里小区建设工地），趁无人之机，采用接线点火的方式，将周某放在此的1辆雅迪牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1652元。2.2020年6月6日上午，被告人周斌锋去至重庆市合川区博萃大道花果山小学建设工地外，趁无人之机，采用接线点火的方式，将吴某停放在此的1辆雅迪牌电动车盗走。案发后，公安机关将该电动车内的6个电池追回并发还失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2776元。被告人周斌锋被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，分别赔偿了周某经济损失1700元、吴某经济损失2800元，并取得了二人的谅解。公诉机关认为，被告人周斌锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周斌锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周斌锋自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人周斌锋拘役四个月，并处罚金2000元。被告人周斌锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周斌锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周斌锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2020年7月9日起至2020年11月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年七月十五日书记员  杨越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14230号之一解除保全申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX-XXX号兰生大厦24楼。法定代表人：宫尾康士，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：无锡大承置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：龚育才。原告理光(中国)投资有限公司与被告无锡大承置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0101民初14230号民事裁定,冻结了被告无锡大承置业有限公司的账户。现原告理光(中国)投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被告无锡大承置业有限公司的银行存款人民币216,443.12元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年七月十五日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执200号申请执行人：宁夏民睿达服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：王江，该公司经理。被执行人：青铜峡市黄龙湾度假村，住所地青铜峡市。投资人：蒋爱军，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，青铜峡市黄龙湾度假村负责人，住青铜峡市。本院在执行宁夏民睿达服务有限公司与青铜峡市黄龙湾度假村承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4649号民事调解书，要求被执行人支付价款6万元，负担案件受理费1184元、申请执行费818元，共计62002元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月八日书记员  穆建鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1354号申请执行人：董希娟，女，汉族，1987年7月10日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：何平，男，汉族，1988年8月15日出生。董希娟申请执行何平合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。董希娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付22万元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款4.787972已扣划，车辆已查封。本案申请执行标的金额22万元，已执行4.787972万元，尚有17.212028万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制何平高消费及有关消费。本院已将何平列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1354号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月九日书记员  郭 勇
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审30号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人周先洪，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月26日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第39号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月26日对周先洪作出《处罚决定》，该决定载明：2018年12月，周先洪将自己山上10株马尾松剥皮损毁，经测算材积为3.884立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对周先洪处罚款13594元；补种树木60株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月26日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款13594元义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年11月1日，蒲江县森林公安局接举报，蒲江县甘溪镇明月村11组周先洪承包山林内10余株马尾松被人环状切割。立案调查查明，2018年12月，周先洪为了雷竹生长将十二株马尾松树环状切割，已造成二株死亡。蒲江县森林公安局向周先洪送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中周先洪享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知周先洪违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积3.884立方米×700元×5倍，计罚款13594元，补种树木60株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。周先洪未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月26日依法作出《处罚决定》，并送达周先洪，法定期限内周先洪未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，蒲江县森林公安局向周先洪发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后周先洪仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款13594元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，周先洪在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内周先洪未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向周先洪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后周先洪仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月26日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第39号）第一项由被申请执行人周先洪在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执819号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：代小宇，男，1981年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人代小宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人代小宇支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金253200元、诉讼费2593元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人代小宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人代小宇名下车牌号为渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，尚未扣押；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人代小宇限制高消费。2020年7月6日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月7日，被执行人代小宇尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金253200元、诉讼费2593元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执819号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月七日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终654号 上诉人（原审被告）：刘少全，男，1970年09月03日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审原告）：张显成，男，1962年08月07日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 上诉人刘少全因与被上诉人张显成农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘少全以双方当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘少全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘少全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人刘少全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 海明玉审判员王佩审判员张代亮 二〇二〇年七月九日 书记员 江            波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2183号 邓某琼： 关于你申请执行祝某离婚纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7633号民事调解书，于2020年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1217号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人代卫华，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人代卫华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82363.68元，执行费1135元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初147号原告：江苏赛宙特钢制品有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海镇营房头村。法定代表人：黄新美，执行董事。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，董事长。原告江苏赛宙特钢制品有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏赛宙特钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏赛宙特钢制品有限公司撤回起诉处理。审判长  曹爱红审判员  黄 鹤审判员  白玉龙二〇二〇年七月十六日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执484号 庞立华： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初478号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。经执行，你缴纳了罚金4000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执484号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初324号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邓英，女，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2019年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局取保候审，2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局监视居住。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人邓英犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人邓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年1月16日23时许，被告人邓英在其租住的成都市锦江区的居住地向郭某以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因0.87克；向蔡某以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因0.34克。交易完毕后被民警抓获。从其住处扣押电子称一只，用于毒品交易的手机一部及毒品分装袋若干。 2020年4月28日6时许，被告人邓英步行经过成都市锦江区时，发现路旁的爱玛电动车店铺大门没有关闭，遂进入店中将店内一辆“爱玛牌”消光亮银钛红色电动车盗走（价格认定为人民币1800元）。当日被抓获归案，盗窃的电动自行车已追回并发还被害人。 另查明，被告人邓英尿检吗啡（海洛因）呈阳性。毒品、毒资、作案工具已扣押在案。 上述事实被告人邓英在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人邓英的户籍信息及辨认说明，勘验笔录、检查笔录、封存笔录，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，指认作案现场、毒品、毒资的照片，证人蔡某、郭某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述，被告人邓英的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓英犯盗窃罪、贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓英一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑范围合理，适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邓英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年七月八日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初335号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨臣彪，男，1982年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，专科文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人杨臣彪犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨臣彪及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月21日21时40分许,被告人杨臣彪醉酒驾驶皖Ｓ×××××号名爵牌小型轿车,在福宁路城关街道九龙城路段由东向西挪车,与夏某驾驶的皖Ｓ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车相擦,致使两车不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定,被告人杨臣彪负此次事故的全部责任。经安徽龙鑫司法鉴定中心鉴定被告人杨臣彪血液酒精为163.8毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨臣彪醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨臣彪自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息，驾驶人信息，归案材料，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、收条，证人夏某等人的证言，被告人的供述等证据证实。被告人杨臣彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨臣彪已赔偿被害人夏某全部损失一万元，被害人对杨臣彪予以谅解。本院认为，被告人杨臣彪构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于杨臣彪有坦白情节，愿意接受处罚，对杨臣彪可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨臣彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年七月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：梁文，系该行风险部职工。被告：王怀祥，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（农行渭源县支行）与被告王怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告王怀祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行渭源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王怀祥偿还借款本金1000000元、利息22562.46元（息至2020年3月20日），共计1022562.46元。2020年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率6.525%计付；2.拍卖、处置王怀祥抵押的房产证号为渭房权证北字第××号房屋，并以拍卖的价款偿还我行的借款本息；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，王怀祥向我行申请借款1000000元，借款期限为可循环3年，即为2017年1月13日至2020年1月2日，单笔借款期限为1年，借款用途为农副产品购销。王怀祥以其所有的位于北寨镇前进村房产证号为渭房权证北字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押登记手续。借款到期后，王怀祥将该笔借款的利息清至2019年9月26日，截止2020年3月20日，剩余本金1000000元、利息22562.46元未偿还。王怀祥缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款申请书、业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、不动产登记证、土地证、房产证、王怀祥身份证复印件各1份，证实王怀祥借款并以其所有的房屋抵押担保该笔借款的事实。王怀祥缺席未质证视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，农行渭源县支行与王怀祥签订农户贷款借款合同，约定由农行渭源县支行向王怀祥提供借款1000000元，借款期限为可循环3年，单笔借款期限为1年，借款用途为农副产品购销，借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%。同日，农行渭源县支行与王怀祥签订最高额抵押合同，约定王怀祥以其所有的位于北寨镇前进村，房产证号为渭房权证北字第××号房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额担保债权的确定期间为2017年1月13日至2020年1月12日，抵押担保范围为主合同项下的所有借款本息，抵押物暂作价2760000元，双方在渭源县国土资源局办理了抵押登记手续，登记证号为甘（2017）渭源县不动产证明第0000253号。合同签订后，农行渭源县支行向王怀祥账户发放借款1000000元。合同期内，王怀祥循环使用该笔借款并将利息清至2019年9月26日，借款到期后，王怀祥未偿还借款本息。截止2020年3月20日，剩余本金1000000元、利息22562.46元未偿还。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订借款合同后，原告依约向王怀祥发放借款，王怀祥理应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现其未按期偿还借款本息，显系违约，故对原告请求王怀祥偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求以折价、拍卖、变卖抵押人王怀祥抵押房产实现其债权的诉讼请求，因双方签订最高额抵押合同、办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，且原告在主债权诉讼时效期间内提起诉讼主张担保物权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条规定，判决如下：一、由被告王怀祥于判决发生法律效力后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金1000000元、利息22562.46元（息至2020年3月20日），共计1022562.46元。2020年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率6.525%计付；二、中国农业银行股份有限公司渭源县支行对王怀祥所有的房产证号为渭房权证北字第××号的抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖后的价值范围内享有优先受偿的权利。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7002元，由被告王怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年七月十五日书记员  燕 康
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1134号 原告：鲁正清，男，汉族，1970年10月13日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：杨宗相，男，汉族，1976年8月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告鲁正清与被告杨宗相买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告鲁正清到庭参加诉讼，被告杨宗相经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁正清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款58545元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费从2018年5月17日起计算至清偿完止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在海螺水泥的代销商，经营的店铺位于海螺水泥厂门口，被告自2017年始到原告店里多次购买水泥。因双方交易频繁，故货款有拖欠的情况。经结算被告尚欠原告水泥货款58545元，原告多次催讨货款未果，为此提起诉讼，请依法判决。 被告杨宗相未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定本案以下事实：原告鲁正清系水泥代销商，被告杨宗相自2017年起陆续到原告处购买水泥。2018年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款58545元，被告在原告提供的记账单上签名确认。事后原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的记账单、原告催讨货款双方电话通话录音等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告双方进行的水泥交易行为是买卖关系实践性合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应水泥，事后经双方结算，被告签名确认尚欠原告货款58545元，但被告至今未支付，应当承担违约责任。原告诉请由被告支付货款58545元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款资金占用费损失问题，原告要求按照银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持，但计息时间应从2018年9月15日起计算至全部款项付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宗相于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁正清货款五万八千五百四十五元（￥58545），并从2018年9月15日起至2019年8月19日止，以未支付的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息；从2019年8月20日起，以未支付的货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，适用简易程序减半收取632元，由被告杨宗相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴颖雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。统一社会信用代码：91150100664050430X。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛伟杰，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告薛伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告薛伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金44000元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年2月29日为12551.17元）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费830元（以上共计57381.17元）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款44000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年：自2017年2月16日至2018年2月16日止，贷款年利率为7.395%，每月22日按月还款，还款方式为分期付款，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，故原告诉至法院，望判为所请。薛伟杰未到庭，亦未提供书面答辩状。浦发银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：《个人“点即贷”借款合同》，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单，委托代理合同、内蒙古增值税专用发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人浦发银行呼市分行与借款人薛伟杰签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款品种个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为44000元，贷款期限自2017年2月16日至2018年2月16日。利率为年利率7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已体用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年2月16日，浦发银行呼市分行向合同约定账户发放贷款44000元。截至2020年2月29日，薛伟杰欠贷款本金44000元，利息、罚息、复利12551.17元。另查明，委托人（甲方）浦发银行呼市分行与受托人内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计16户（诉讼标的额为1474680.08元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理纠纷，经双方充分协商，委托乙方代理诉讼；代理费22120.2元；诉讼立案后，支付60%的代理费（22120.2元×60%=13272.12元）。2020年6月28日，内蒙古蒙信律师事务所出具一张金额为13272.12元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼市分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行呼市分行与薛伟杰签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行呼市分行按约向薛伟杰发放贷款44000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而薛伟杰未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现浦发银行呼市分行主张薛伟杰偿还暂计算至2020年2月29日的借款本金44000元，利息、罚息、复利12551.17元以及之后的利息、罚息、复利。对于律师费，原告提交了相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未提供相关证据予以佐证，故对此诉讼，本院不予支持。被告薛伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛伟杰于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金44000元及截至到2020年2月29日的利息、罚息、复利12551.17元，同时支付自2020年2月29日起至实际欠款偿清之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、薛伟杰于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费830元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），由薛伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年七月十六日书记员 李相艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5625号原告：温州市清能节能再生资源有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇庄岩村1号，统一社会信用代码：91330302562368966X。法定代表人：丁克俊，总经理。委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江苍南县金乡徽章厂有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇凉亭村(金灵路18号)，统一社会信用代码：91330327145772570L。法定代表人：李时情。委托诉讼代理人：吴仙新、孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市清能节能再生资源有限公司与被告浙江苍南县金乡徽章厂有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告温州市清能节能再生资源有限公司委托诉讼代理人方晓春、被告浙江苍南县金乡徽章厂有限公司委托诉讼代理人吴仙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市清能节能再生资源有限公司向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：被告浙江苍南县金乡徽章厂有限公司支付原告处置费191773.50元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订一份《危险废物委托处理协议书》，约定：原告在2014年9月1日至2015年9月31日期间为被告处置污泥，处置费按1250元/吨计算。后被告分别于2014年10月30日、2014年11月3日和2014年11月13日先后三次委托原告处置污泥39.015吨、15.63吨和23.56吨，合计处置费为97756.25元（当庭更改为97737.50元）。2014年度合同到期后，双方于2015年1月1日签订一份《危险废物处置利用合同》，约定：原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间为被告处置污泥，处置费按800元/吨计算。后被告分别于2015年3月9日、2015年3月12日、2015年6月15日、2015年7月19日、2015年9月27日和2015年12月7日先后六次委托原告处置污泥171.051吨，计处置费为136840元（当庭更改为136836元）。上述2014年和2015年的处置费，合计为234596.25元（当庭更改为234573.50元）。被告于2014年11月24日支付处置费42800元，故诉讼请求处置费变更为191773.50元。苍南县金乡徽章厂于2018年9月12日变更为浙江苍南县金乡徽章厂有限公司。上述处置费经原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请贵院依法裁决。被告浙江苍南县金乡徽章厂有限公司辩称：原告诉称的除尚未支付处置费外，其他均属实。被告已支付原告处置费242637元，已完全支付完毕。为此，被告举证银行交易明细8份，证明被告通过其相关人员已将涉案处置费支付给原告业务人员戚敏凯、丁素勤、黄际新，合计242637元。原告对被告举证的证据，对其中2014年11月24日支付给丁素勤的一笔42800元予以认可，并已在诉讼请求中予以相应扣减。对其他汇给戚敏凯、黄际新的款项，均不予认可。并称已经公司财务严格审核2014年至2016年职工花名册、工资册，只发现丁素勤在册，并无发现戚敏凯、黄际新在册，也即并非原告员工。即使该二人系原告员工，被告处置费也应汇入原告公司账户，而非汇入员工账户，也不认可被告已支付处置费。本院认为，原告对被告支付丁素勤的款项，已予认可，并已在诉讼请求中扣减，对此本院予以认定。对汇入戚敏凯、黄际新的款项，因被告并无举证该二人系原告员工，且受权接收处置费，故本院对此不予认定。综上，本院认定事实如下：原告系表面处理废物的收集、贮存利用的专业公司，并已取得浙江省环境保护厅颁发的危险废物经营许可证。被告前身苍南县金乡徽章厂因需委托原告进行工业危险废物处置。本案涉案二份合同均系原告与苍南县金乡徽章厂签订，后者已于2018年9月12日变更为浙江苍南县金乡徽章厂有限公司。其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告对本案处置费金额为234573.50元没有异议，本院予以确认。扣减原告承认的汇入丁素勤的一笔款项42800元，被告尚欠承揽处置费191773.50元，应予偿还。被告至今未付，已构成违约，原告请求自起诉之日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称处置费已支付完毕，因其没有举证证明款项汇入的对象戚敏凯、黄际新系原告员工，且已受权接收处置费，故本院对此不予采信。被告在庭审中请求本院追加戚敏凯、黄际新作为本案第三人参加诉讼，本院依法不予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告浙江苍南县金乡徽章厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市清能节能再生资源有限公司处置费191773.50元并支付逾期付款利息（自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告浙江苍南县金乡徽章厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年七月七日书记员  徐恩珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4829号 刘明林： 你（或你单位）与邓飞民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邓飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014829 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2992号 申请执行人：孙伟，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李国民，男，1994年12月17日出生，汉族，住 成都市金牛区星辰路99号1栋3单元1楼2号。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初5080号民事调解书，于2020年5月27日立案受理孙伟申请执行李国民民间借贷纠纷一案，执行标8025元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人李国民送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李国民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李国民的财产状况进行查询。经查，被执行人李国民名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对李国民采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢486号申请执行人：重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057980274201。被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107563474357G。本院在执行申请执行人重庆宏隆装饰工程有限公司与被执行人重庆上渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人重庆上渝建设工程有限公司已被重庆市九龙坡区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢486号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢486号案件中对被执行人重庆上渝建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年七月十六日书记员  梁小庆