河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3598号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李卫昌，男，1953年2月16日出生，汉族，住河北省沧县，系死亡受害人张凤芹的丈夫。 被上诉人（原审原告）：李国新，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省沧县，系死亡受害人张凤芹的长子。 被上诉人（原审原告）：李国亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省沧县，系死亡受害人张凤芹的次子。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小秋，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人刘小秋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、李卫昌、李国新、李国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险沧州分公司委托诉讼代理人张斯淳，被上诉人李国亮、李国新及三被上诉人共同委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险沧州分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中上诉人多承担的20467.2元。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:第一：事故认定书中明确载明刘小秋承担本次事故的同等责任，精神损害抚慰金判决40000元较高。第二：对于事故责任认定，上诉人承保车辆司机无明显责任，按照75%判决较高。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 李卫昌、李国亮、李国新辩称，原审法院的判决认定事实清楚，证据客观真实，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，故应当依法予以驳回。 李卫昌、李国新、李国亮向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿303275元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日10时45分许，被告刘小秋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沧乐线由西向东行驶至26公里＋682米沧县李家铺村路段时，与由南向北横过道路张凤芹驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张凤芹死亡和车辆损坏。2019年9月20日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000732号道路交通事故认定书，认定被告刘小秋和张凤芹负事故的同等责任。原告李卫昌是受害人张凤芹的丈夫，原告李国新是受害人张凤芹的长子，原告李国亮是受害人张凤芹的次子。原告李国亮申请对上述道路交通事故认定书进行复核，2019年9月30日，沧县公安交通警察大队作出冀公交复字结论［2019］第000288号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书。被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，该车作为被保险机动车还在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。 另查明，河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为14031元，在岗职工年平均工资为71633元。原告的各项损失为：1、受害人张凤芹为农村居民，于1956年8月13日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2019年度农村居民人均年纯收入14031元的赔偿标准计算17年为238527元。2、丧葬费按照上述河北省2019年度在岗职工年平均工资71633元的赔偿标准计算六个月为35817元。3、受害人张凤芹的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，根据其在本案交通事故中负同等责任的事实，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张的50000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。4、根据本案的具体情况，交通费一审法院酌情确定为2000元。原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。5、办理丧葬事宜人员误工、住宿费一审法院酌情确定为3000元。原告主张的5000元过高，对超出部分，不予认定。以上共计，原告的损失为319344元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，故被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金238527元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，共计280343元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告华安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元和该赔偿限额内的其他损失70000元共计110000元。原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告华安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告刘小秋和受害人张凤芹负本案交通事故的同等责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，一审法院酌情确定由被告人民财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为209344元，按照上述赔偿比例，被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告157008元。原告的相关损失已由被告华安财险沧州支公司、人民财险沧州分公司承担，故被告刘小秋不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿车损1000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明其事实主张，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿停尸费等14400元的诉讼请求，因原告提交的证据为收据而非正式发票，不能确定其真实性，故一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。被告华安财险沧州支公司、人民财险沧州分公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李卫昌、李国新、李国亮110000元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人张微的中国建设银行沧县支行43×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李卫昌、李国新、李国亮157008元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人张微的中国建设银行沧县支行43×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告刘小秋不承担赔偿责任。四、驳回原告李卫昌、李国新、李国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1515元，由原告李卫昌、李国新、李国亮共同负担350元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于精神抚慰金数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案交通事故造成张凤芹死亡，必然造成其亲属严重精神损害，一审法院根据事故责任和当事人过错程度酌情支持精神损害抚慰金40000元，并无不当，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。关于赔偿责任比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定事故双方承担同等责任，且被上诉人刘小秋系驾驶机动车，而张凤芹系驾驶电动自行车，属于非机动车，各方对于交警部门的责任认定书均无异议，被上诉人刘小秋在上诉人处投保交强险和第三者责任险，一审法院酌定上诉人在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担75%的赔偿责任，并不违反以上法律规定，本院予以维持。 综上所述，人民财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园