黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。负责人：崔小中，该公司经理。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨小东，男，1990年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：邓林，男，1972年9月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海伦市。原审被告：张建华，男，1970年11月20日出生，汉族，个体司机，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人财保险抚宁支公司）因与被上诉人杨小东、邓林、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财保齐中心支公司）、原审被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险抚宁支公司上诉请求：1.请求判决撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2854号民事判决书第一、二项，依法改判上诉人与被上诉人华安财保齐中心支公司在各自交强险责任限额范围内对被上诉人杨小东的损失按照1:1的比例承担赔偿责任，即由上诉人赔偿杨小东各项损失共计63536.31元，上诉人不服的数额为23653.69元;2.请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系多辆机动车交通事故造成杨小东受伤，杨小东的损失未超过各机动车交强险限额之和24万，根据法律规定，应当由有责任的交强险保险公司平均承担赔偿责任。根据《保险法》第六十六条，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款》，诉讼等间接损失非保险公司赔偿范围，且本案非该公司未充分履行保险责任而导致被上诉人杨小东选择诉讼解决本案争议，故诉讼费不应由该公司承担，即使判决该公司承担诉讼费用，也应扣减原审多判决该公司承担赔偿款对应的诉讼费。被上诉人杨小东辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邓林辩称，认可一审判决，请求维持原判。被上诉人华安财保齐中心支公司和原审被告张建华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨小东向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张建华、邓林、人财保险抚宁支公司和华安财保齐中心支公司赔偿杨小东各项损失共计156,473.72元；2.判令本案诉讼费由张建华、邓林、人财保险抚宁支公司和华安财保齐中心支公司承担。一审法院认定事实:2016年11月23日5时许，张建华驾冀Ｃ×××××6号冀Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车组，沿大齐高速公路由东向西行驶至大齐高速公路（大庆至齐市方向）750公里加803米处时，与前方同方向发生故障停在道路上邓林驾驶黑Ｂ×××××5号重型仓栅式货车尾部相撞后黑Ｂ×××××5号重型仓栅式货车侧翻又与停黑Ｂ×××××5号重型仓栅式货车车前王玉岩驾驶黑Ｂ×××××7号小型轿车及隔离护栏相撞，造成三方车辆及隔离护栏不同程度损坏，张建华及其车内乘员王学元、王玉岩及其车内乘员杨小东受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，张建华负事故主要责任，邓林负事故次要责任，王玉岩、王学元、杨小东无责任。杨小东伤后在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗7天，黑安通（2019）临司鉴字1406号司法鉴定意见书鉴定意见“（一）被鉴定人杨小东评定八级伤残；（二）医疗终结时间评定为伤后6个月；（三）误工期评定伤后150日；（四）护理期评定伤后60日，其中前两周需二人护理，之后时间需一人护理；（五）营养期评定伤后60日”。另查明，人财保险抚宁支公司在交强险范围已赔偿王玉岩医疗费2500元、伤残赔偿金27,500元，在商业三者商业险范围内给付王玉岩伤残赔偿金等131,542.22元。华安财保齐支公司已在交强险范围内赔偿王玉岩医疗费1951.3元、伤残赔偿金27,500元、误工费548.7元，共计30,000元；赔偿张建华医疗费2500元,伤残27,500元。一审法院认为，被告张建华、邓林驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，张建在事故中负主要责任，本院认为其应承担70%的赔偿责任较为适宜，邓林负事故次要责任，则承担30%的赔偿责任。虽本次交通事故造成多人受伤，但本院认为应以诉讼时效内诉至法院的的当事人为保险公司的赔偿范围。杨小东诉请的住院伙食补助700元、营养费6000元、残疾赔偿金82,824元于法有据，本院予以支持。关于误工费17,500元，虽保险公司不认可，但并未提出相反证据予以佐证，故本院对杨小东误工费予以支持。因护理费12,182.62元不违反法律规定，故本院予以支持。因鉴定属于原告为理赔而支出的必要费用，故本院对鉴定费4750元及鉴定检查费116元予以支持。因原告诉请的被扶养人生活费27,400.8元，被告不予认可且原告未提出丧失劳动能力的证明，故本院不予支持。因原告在交通事故中不负事故责任，且已构成八级伤残，本院认为对杨小东的精神抚慰金酌情支持3000元较为适宜。以上原告受到的合法损失共计127,072.62元。杨小东的损失应由华安财保齐支公司在交强险医疗费项下赔偿原告2010元，在伤残赔偿项下赔偿原告37,872.62元；由人财保险抚宁支公司在交强险医疗费项下赔偿原告4690元，在伤残赔偿项下赔偿原告82,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告杨小东39,882.62元；二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告杨小东87,190元；三、驳回杨小东的其他诉讼请求。本案受理费1715元，由人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司承担1200.5元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担514.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中许张建华驾驶车辆与前方同方向发生故障停在道路上邓林驾驶的车辆尾部相撞后，邓林驾驶的车辆侧翻又与停在该车前王玉岩驾驶的车辆车及隔离护栏相撞，造成三方车辆及隔离护栏不同程度损坏，张建华及其车内乘员王学元、王玉岩及其车内乘员杨小东受伤的事实清楚。经交警认定，张建华负事故主要责任，邓林负事故次要责任，王玉岩、王学元、杨小东无责任。张建华的车辆在人财保险抚宁支公司投保了交强险和商业险，邓林的车辆在华安财保齐支公司投保了交强险，故对于杨小东的合理损失应首先由保险公司在交强险的范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险内进行赔偿。关于人财保险抚宁支公司上诉称因杨小东的127,072.62元合理损失未超过人财保险抚宁支公司和华安财保齐中心支公司交强险限额之和240,000元，所以该公司与华安财保齐中心支公司应在各自交强险范围内按照1:1比例对承担赔偿责任的问题，本案为三辆机动车之间产生的交通事故,除了杨小东外还有其他伤者，损失是否超交强险限额之和应以全部伤者的合理损失之和为准，本起交通事故中与杨小东同车的伤者王玉岩经另案认定损失已达34万余元，再加上其他伤者损失，本案的伤者损失并非未超过两家保险公司的交强险责任限额之和240,000元，故两家保险公司应在各自责任范围内承担赔偿责任。关于人财保险抚宁支公司请求判决不承担诉讼费用的问题，因根据法律规定，诉讼费属于因保险事故而产生的合理费用，应由保险公司承担。原审法院根据责任比例确定两家保险公司承担的诉讼费金额并无不当。综上所述，人财保险抚宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 雪