wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2770号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙维国，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：丁明翌，男，汉族，1987年2月4日生，住四川省成都市金牛区。 被告：张其英，女，汉族，1951年9月1日生，住四川省成都市金牛区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：曾波，男，汉族，1994年10月28日生，住四川省古蔺县，系公司员工。 原告四川名佑汽车服务有限公司（以下简称名佑公司）与被告丁明翌、张其英、汇融信通国际融资租赁有限公司（以下简称汇融公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名佑公司的委托诉讼代理人龙维国、被告汇融公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加了诉讼，被告丁明翌、张其英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》于2018年12月27日解除；2、请求法院判决被告丁明翌、张其英支付欠付的租金34752.67元（自2018年8月7日起至2018年12月27日止），及利息1903.75元（利息按月利率2%自欠付之日起暂计算至合同解除之日）；3、请求法院判决被告丁明翌、张其英支付原告欠付租金从合同解除之日起至款清之日止的利息，利息按年利率6%计算。4、请求法院判决被告丁明翌、张其英支付原告律师费3000元；5、判决被告汇融公司对上述债务承担连带清偿责任。6、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求中的逾期利息；撤回了诉讼请求第3项及第4项。事实和理由：2018年8月7日，被告丁明翌、张其英与原告签订了《汽车租赁合同》，承租原告所有的川Ａ×××××号吉利美日牌ＭＲ7153Ｃ01小型轿车，租赁期限为三年，自2018年8月7日起至2021年8月6日止，按月支付租金7447元。被告汇融公司对合同项下的租金、违约金、实现债权的费用承担连带责任，担保期限为合同期满之日起2年。原告于合同签订当日将租赁车辆交付与被告丁明翌、张其英使用；被告丁明翌、张其英并合同交纳了保险费、购置税等共计30000元。合同签订后，被告未交纳实际租赁使用期间的租金，被告汇融公司也未承担担保责任。原告经催收未果，则引起诉争，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁明翌、张其英在答辩和举证期间内既未提出书面答辩或证据，亦未到庭参加诉讼。 被告汇融公司辩称，我方虽然提供了担保函，但是被告丁明翌、张其英没有按照合同履行，所以应该由被告丁明翌、张其英承担责任，即使我司承担连带责任，我司也将对被告丁明翌、张其英行使追偿权，所以我方拒绝承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告丁明翌、张其英、汇融公司签订《汽车租赁合同》，合同约定被告丁明翌、张其英承租原告所有的川Ａ×××××号吉利美日牌ＭＲ7153Ｃ01（车辆识别代码:Ｌ6Ｔ7924ＺＸＪＮ465559）小型轿车一辆，租赁期限为3年，自2018年8月7日起至2021年8月6日止；每月租金7447元，租金每月支付一次，支付时间为租赁合同签订日前10天至租赁合同签订之日；被告汇融公司出具担保函一份，承诺其对被告丁明翌、张其英与原告签订的汽车租赁合同约定的被告丁明翌、张其英的债务承担连带责任，保证期限自承租人债务履行期届满之日起2年；合同约定发生纠纷向龙马潭区人民法院提起诉讼，送达地址丁明翌、张其英为成都市金牛区星河路89号11栋2单元4楼8号。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告丁明翌、张其英使用。2018年12月27日，被告丁明翌、张其英将租赁车辆返还给原告，现原告诉至人民法院请求确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》于2018年12月27日解除，并请求被告丁明翌、张其英支付租赁期间的租金，要求被告汇融公司对上述债务履行担保责任。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《汽车租赁合同》原件、被告丁明翌签订的承诺书、机动车行驶证、机动车登记注册信息、汽车租赁客户还款明细、欠租汇总及利息计算表、担保函、原告和被告汇融公司的当庭陈述等证据在案佐证，被告汇融公司对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。被告丁明翌、张其英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原告与被告之间签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利和履行义务。对原告的诉讼请求评述如下： 一、关于原告请求解除与被告签订《车辆租赁合同》的问题。被告丁明翌、张其英已于2018年12月27日将租赁车辆返还原告，其意就是要求解除合同，继续履行合同已经不可能，原告也予以认可，因此，本院对原告的该项主张予以支持。依法确认双方解除合同时间为原告将租赁车辆收回的时间即2018年12月27日。 二、关于车辆租金的问题。原告按照合同履行了将自己所有的车辆交付被告丁明翌、张其英使用义务，被告丁明翌、张其英也应当履行支付租金的义务。因此，原告请求被告支付租金34752.62元（自2018年8月7日起至2018年12月27日止）的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 三、关于被告汇融公司的担保责任。原、被告签订的《汽车租赁合同》明确约定由被告汇融公司为合同项下乙方即被告丁明翌、张其英的债务承担连带清偿责任，该协议合法有效。故被告丁明翌、张其英未按合同约定支付原告的汽车租赁租金，被告汇融公司应承担连带责任。 综上所述，对原告请求确认与三被告解除《汽车租赁合同》及连带支付租金的诉讼请求应予支持。被告丁明翌、张其英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担答辩、举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告四川名佑汽车服务有限公司与被告丁明翌、张其英于2018年8月7日签订的《汽车租赁合同》于2018年12月27日解除。 二、被告丁明翌、张其英于本判决生效之日起十日内支付原告四川名佑汽车服务有限公司租金34752.67元；被告汇融信通国际租赁有限公司承担连带责任。 三、驳回原告四川名佑汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668.82元，本院减半收取为334.41元（原告已交纳），由被告丁明翌、张其英承担。（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪萍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执490号 申请执行人：黄敏，男，1958年12月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黄敏与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执490号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执490号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12968号之二原告：东莞市石碣现代印刷厂，经营场所：广东省东莞市石碣镇刘屋沙洲和睦街，统一社会信用代码：92441900L15140412A。经营者：李暑光，男，1971年10月30日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市大忠电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶上工业大道16号，统一社会信用代码：914419007375999354。法定代表人：李正中。原告东莞市石碣现代印刷厂诉被告东莞市大忠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告东莞市石碣现代印刷厂以双方达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市石碣现代印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市石碣现代印刷厂撤诉。本案受理费减半收取为4648.98元、保全费3268.98元（原告已预交），由原告东莞市石碣现代印刷厂负担。审判员  李春嫦二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  艾 童
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3980号原告：王宝珍，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈刚，男，1986年7月3日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。原告王宝珍与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10,000元并支付利息（从2015年4月2日起至本债务实际清偿之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住沈阳市沈河区，被告原租住在原告家楼下，被告因离家出走，经常因为生活琐事向原告求助，原告也尽量给与帮助。2015年4月1日被告因缺钱，向原告借款2,900元，被告亲笔书写借条一份，确认其向原告借款2,900元的事实，被告在借条上签字确认借款的事实。同时，被告还欠原告两次房款一次2,100元、一次5,000元未予偿还，被告对此也亲笔书写借条一份，截止今日，被告共欠原告10,000元未予偿还，被告的行为系违约行为，侵犯了原告的合法权益，经催要未果，现起诉至法院，望支持原告诉求。被告陈刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条、承诺书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告承租原告房屋并向原告借款，2015年4月1日，被告为原告书写借条一份，内容是“今向王姨借款2,900元整，借款人：陈刚”，借条下部书写“2,100元房款，共计5,000元”。2015年7月13日，被告书写承诺书一份，内容为“今承诺王姨8月30日前交房费最少5,000元”，但被告至今未向原告支付上述费用，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告陈述，在原被告之间存在两个法律关系，第一是民间借贷关系，第二是房屋租赁关系。关于民间借贷关系，有被告书写的借条，金额为2,900元，对此，本院予以认定，被告作为借款人应当偿还。关于房屋租赁关系，虽然原被告未能签订书面的租赁合同，但原告提供了被告出具的欠条及承诺书，本院对此予以认定，被告作为承租人应当支付原告房屋租金。关于利息问题。被告书写的借条及承诺书上均未写明利息标准，故被告应自其承诺还款的次日起给付原告利息，自2015年8月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王宝珍欠款2,900元；二、被告陈刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告王宝珍房屋租金7,100元；三、被告陈刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告王宝珍10,000元的利息，自2015年8月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  王东梅人民陪审员  齐富强二〇二〇年七月二日书 记 员  王星星
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢506号 申请执行人:刘斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田红侠，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：闫启志，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘斌申请执行被执行人凡志岭、田红侠、闫启志民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1887号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵      杨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1070号之五申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：陈正兰，女，1957年01月05日生，住东平县。关于申请执行人与被执行人陈正兰追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2017）鲁0902民初5067号判决书，本院于2020年05月13日冻结了被执行人陈正兰在6223190910202107,0101,0账户内余额人民币1122.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈正兰在山东省农村信用社联合社6223190910202107,0101,0账户内存款人民币257602.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5591号 原告：田平，女，1986年1月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：任胜利，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告田平与被告任胜利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告任胜利偿还原告田平借款本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。 本院经审理认定：2020年2月，被告任胜利因需向原告田平借款20000元，后被告任胜利陆续偿还10000元，2020年5月12日结算后出具借条交原告收执，嗣后，被告任胜利偿还了1000元，仍欠9000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告田平借款本金9000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈迎，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈迎应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金8330.35元、分期手续费99.13元及利息（利息暂计算至2019年4月7日为502.16元，此后的利息以8330.35元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的7.37元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收），并负担案件受理费50元。因陈迎未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款1269.09元，扣交本案执行费50元，余款1219.09元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1269.09元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十六日 书记员 范铱霖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3383号 原告：莱州市安富机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王修尧，经理。 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 被告：莱州市征力机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩会军，经理。 被告：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杜同玲，女，1964年3月2日生，汉族，居民，住莱州市2。 原告莱州市安富机械有限公司与被告莱州市征力机械有限公司（以下简称征力公司）、韩会军、杜同玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给支付原告货款185000元及自起诉之日（2020年6月8日）起至被告实际付款之日止以185000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条、（2015）莱州商初字第631号民事判决书和（2016）鲁06民终3265号民事判决书复制件等证据。主张：被告韩会军、杜同玲系夫妻。被告征力公司为自然人独资企业，法定代表人系被告韩会军。自2010年左右开始，被告征力公司购买原告装载机配件，双方发生业务。截止到2017年7月4日，被告征力公司共欠原告货款27.6万元，被告杜同玲为原告出具了欠条。被告韩会军将其公司的债权转让给了原告，第三方给付了原告9.1万元。至今仍欠原告货款185000元未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 审理中，原告称被告征力公司是自然人独资的有限公司，被告韩会军与杜同玲是夫妻关系，因此，要求三被告承担付款责任。 又查，生效的（2015）莱州商初字第631号民事判决书和（2016）鲁06民终3265号民事判决书认定：被告韩会军、杜同玲系夫妻，杜同玲系被告征力公司职工。 本院认为，原告主张被告征力公司购买其货物欠款未付，三被告应当承担给付责任，提供了收条、判决书等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告征力公司给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 但本案的欠款业务系原告与被告征力公司发生，被告韩会军、杜同玲系被告征力公司职工。原告因被告征力公司是自然人独资的有限公司，被告韩会军与杜同玲是夫妻关系，因此，要求被告韩会军、杜同玲承担付款责任，于法不合，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莱州市征力机械有限公司给付原告莱州市安富机械有限公司欠款185000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市征力机械有限公司给付原告上述款项的同时，给付原告自2020年6月8日起至实际给付之日止以未付款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告莱州市征力机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1470元，由被告莱州市征力机械有限公司负担，此款原告已交纳，限被告莱州市征力机械有限公司于判决生效后十日内将应负担的2380元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月十一日 书记员  姜 雨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执413号申请执行人:四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼，统一社会信用代码：91511523744660992T。法定代表人：姚丽萍，公司董事长。被执行人:四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路2号，统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人：张定良，公司总经理。本院在执行四川江安永联建筑工程有限责任公司与被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的(2018)川1523民初1257号民事判决书及四川省高级人民法院（2019）川民再590号再审民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应的法律义务，但被执行人未履行。经查被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司在宜宾市江安县怡乐镇开发有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司所有的门面。二、被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十四日书记员  何均垚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5489号 原告：何俊华，女，1960年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何俊华与被告薛德芬合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告何俊华于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何俊华提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何俊华撤诉。 案件受理费因何俊华未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4749号 原告：定州铭正通达商贸有限公司。 住所地：定州市中山西路地道桥西西行100米路南。 法定代表人：井圆圆，经理。 统一社会信用代码：91130682082655413N。 委托诉讼代理人：陈静。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：吴立法，男，1989年1月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告定州铭正通达商贸有限公司与被告吴立法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州铭正通达商贸有限公司委托诉讼代理人陈静、徐刚、被告吴立法及其委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州铭正通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款和安装费用合计25880元，违约金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年6月21日签订一产品购销合同，约定被告购买原告10米LED太阳能路灯78个，单价3200元，总价249600元。合同签订后原告按约定交付货物，但被告至合同约定的最后付款时间2018年1月10日仅支付货款233860元，下欠15740元至今未付。依据双方合同第六条规定，被告不能按时付款，其应按每逾期一日按未付货款百分之一支付违约金。2017年7月11日，原被告又签订一太阳能路灯安装合同，约定由原告为被告将前述路灯安装，安装费用20280元，合同签订后原告依约安装完毕，被告仅支付10140元。依据该合同第四条，被告应支付违约金2080元。综上诉述，原被告签订合同，原告依约履行合同义务，被告依约定应向原告支付货款及安装费，并承担违约金。为保护当事人合法权益，故诉至法院。 被告吴立法辩称，原告所诉没有事实和法律依据，因原告未能履行合同义务，应判决原告继续履行合同义务，并承担因违约给被告方造成的全部损失。 经审理查明：2017年6月21日原被告签订一产品购销合同，约定被告购买原告10米LED太阳能路灯78盏，单价3200元，总价249600元。合同约定，至2018年1月10日被告应支付全部货款。被告若不能按时付款，每逾期一日应按付款相应金额的1%向原告支付违约金。合同签订后原告按约定交付货物，但被告至合同约定的最后付款时间2018年1月10日仅支付货款233860元，下欠15740元。2017年7月11日，原被告又签订一太阳能路灯安装合同，约定由原告为被告将前述路灯78盏安装，安装费用20280元，并约定如被告未能按合同约定的付款期限付款，每逾期一天，向原告按合同总额的3‰支付违约金，违约金不得超过合同总额10%。合同签订后原告安装73盏，被告支付安装费10140元。 以上事实有当事人陈述、购销合同、安装合同等予以证实。 本院认为，原被告签订的购销合同、安装合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定交付了78盏路灯，被告仅支付货款233860元，下欠15740元货款。被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约。原被告约定违约金每日按应付金额的1%支付，违约金约定过高，应予调整，按日万分之三较为合理。原告实际安装路灯73盏，应按实际安装收取安装费18980元，被告已支付安装费10140元，下欠8840元安装费。被告应按安装合同约定支付违约金2080元。原告要求被告按合同约定支付货款15740元及安装费8840元并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。在诉讼中，被告称原告销售的路灯存在质量问题且安装不规范，未能通过验收，原告方予以否认，被告未提供充分证据证实其主张，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告吴立法于本判决生效后十日内支付原告定州铭正通达商贸有限公司货款15740元及违约金（违约金自2018年1月11日起按日万分之三计算至履行完毕之日止，但违约金总数不超过基数15740元的30%）；支付安装费8840元及违约金2080元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月七日 书记员  孙丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2978号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：秦小兵，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：重庆市长寿区,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦茂文，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告秦小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长、被告秦小兵的委托诉讼代理人秦茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费1564元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，被告非但不主动履行缴纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告秦小兵辩称，物业服务合同未公示，物业公司服务不好，存在物业公司清理广告时将业主防盗门的漆损伤，小区绿化未搞好等情形，其不同意支付物业费。 经审理查明：被告秦小兵系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，房屋面积约为108平方米。2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告秦小兵未交纳2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用，原告经催收未果。 上述事实，有《阳光印象物业服务合同》、催交物业费通知等证据以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告秦小兵作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告秦小兵自2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告秦小兵应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计1555元。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张被告向其支付的逾期缴纳物业费的资金占用利息的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 一、被告秦小兵向原告广安天顺物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间、2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1555元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，由被告秦小兵负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十七日 书记员  詹 琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特24号 申请人：李贵东，男，汉族，1948年11月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：李泽琼，女，汉族，1983年7月17日出生，住成都市温江区。 申请人李贵东申请认定被申请人李泽琼限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系亲生父女关系，2018年2月26日，被申请人因精神错乱十余日被家人送至成都市温江区人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2020年4月29日，申请人委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定。经该鉴定中心鉴定，对被申请人李泽琼评定为限制民事行为能力。综上所述，被申请人目前为限制民事行为能力，请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李泽琼，女，汉族，1983年7月17日出生，住成都市温江区，公民身份证号：5101231983××××××××，与申请人李贵东系父女关系。2018年2月26日，李泽琼被送往成都市温江区人民医院诊断为精神分裂症。2019年12月31日，李泽琼被成都市温江区残疾人联合会评定为二级精神残疾人，核发残疾人证。经四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0054号鉴定意见书确认李泽琼目前为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人李泽琼目前患有精神分裂症被鉴定为限制民事行为能力，申请人李贵东的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李泽琼为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹 恒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保236号 申请人马麟，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人张玺，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人马麟与被申请人张玺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马麟于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值106,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人马麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张玺106,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人马麟提供担保的106,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初380号之一解除保全申请人：江苏农村商业银行股份有限公司京口支行,住所地镇江市学府路2号,统一社会信用代码9132110057668381X9。法定代表人：蔡挺，该分行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。（特别授权）被申请人：顾小明，男，1981年10月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：吴潇潇，女，1986年6月28日生，汉族，居民身份让号码321121198606280721，住镇江市。被申请人：徐健，男，1987年8月23日生，汉族，住镇江市。申请人江苏农村商业银行股份有限公司京口支行与被申请人顾小明、吴潇潇、徐健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)苏1102民初380号民事裁定书，冻结被申请人顾小明、吴潇潇、徐健银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。2020年7月20日，江苏农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请解除对顾小明、吴潇潇、徐健名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对顾小明、吴潇潇、徐健名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十日书记员 乔凌艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3196号原告：李某甲，女，2010年6月29日生，汉族，学生，住邳州市。原告：李某乙，男，2000年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告暨原告李某甲法定代理人：刘某甲，系李某甲、李某乙之母，1976年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：刘某乙，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。本院在审理原告刘某甲、李某甲、李某乙诉被告刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲、李某甲、李某乙于2020年7月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘某甲、李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲、李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费减半收取1287元，由原告刘某甲、李某甲、李某乙负担。审判员  张鑫二〇二〇年七月七日书记员  卞革
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3033号之六 解除保全申请人：吉安市海逸投资管理有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道118号（文山国际大酒店附楼三、四楼），统一社会信用代码91360802060770867L。 法定代表人：谭滨，执行董事。 委托诉讼代理人：侯晋军、胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。 被申请人：浙江恒发置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道何母桥村金丰苑108号三楼，统一社会信用代码913301103999334505。 法定代表人：董水校，董事长。 委托诉讼代理人：王汀，裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被申请人：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。 法定代表人：李松岳，执行董事。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 解除保全申请人吉安市海逸投资管理有限公司诉被申请人浙江恒发置业有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0802民初3033号之二民事裁定：冻结被申请人浙江恒发置业有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吉安市海逸投资管理有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浙江恒发置业有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司银行存款950万元或其他相应价值财产的查封或冻结； 二、解除对孙建军购买的位于吉安市青原区商铺（备案合同编号：20160301509）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张黎晖 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘丽娟
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审55号申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局，地址阜新市细河区玉龙新城龙城路9号。法定代表人王云成，系该局局长。委托代理人江川，系该局工作人员。委托代理人赵丙双，系该局工作人员。被执行人阜新市海州区韩盛烤肉店，地址阜新市海州区中华路80号兴隆B座5楼。经营者张兵，男，汉族，1975年7月12日生，住阜新市细河区。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局向本院申请强制执行阜税稽罚[2019]50008号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局经调查核实，确认被执行人阜新市海州区韩盛烤肉店合计少缴增值税175295.09元、个人所得税159213.89元、城市建设维护税12270.66元、教育费附加5258.85元、地方教育附加3505.9元。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，对少缴应纳税款的行为定性为偷税，决定处所偷税数额一倍罚款，罚款合计346779.63元。现被执行人欠缴罚款296779.63元、欠缴加处罚款334279.63元。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜税稽强申[2020]0001号强制执行申请书，申请本院强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、阜国税稽检通一[2018]35号税务检查通知书复印件及出示税务检查证证明（回执）复印件、税务文书送达回证复印件；2、现场笔录复印件及营业收款汇总表复印件；3、个体经营纳税人税务登记信息采集表复印件；4、阜税稽询[2018]2号询问通知书复印件及税务文书送达回证复印件；5、询问（调查）笔录；6、税务稽查工作底稿（二）复印件；7、通用申报表（税及附征税费）复印件；8、定期定额自行申报表复印件；9、定期定额户查询；阜税稽罚告[2019]50009号税务行政处罚事项告知书复印件及税务文书送达回证复印件；10、阜税稽处[2019]50033号税务处理决定书复印件及税务文书送达回证；11、阜税稽罚[2019]50008号税务行政处罚决定书复印件及税务文书送达回证复印件；12、阜税稽强催[2019]50003号催告书复印件及税务文书送达回证复印件；13、调查报告等证据。本院认为，申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局作出的阜税稽罚[2019]50008号税务行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市海州区韩盛烤肉店在法定期限内未起诉又未全部履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人阜新市海州区韩盛烤肉店缴纳行政罚款296779.63元；二、准予强制执行被执行人阜新市海州区韩盛烤肉店缴纳加处罚款334279.63元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 兴
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1969号原告：郑成杰，男，2001年1月5日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。被告：余瑶，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：平江县公证处，住所地平江县城关镇三犊源司法局办公楼二楼。法定代表人：毛大。原告郑成杰诉被告余瑶、平江县公证处返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告余瑶及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理前原告郑成杰申请撤回对起诉时所列被告平江县公证处的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告郑成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余瑶返还其侵占的原告应继承的已故父亲的股票份额市值计117168元并赔偿原告因此产生的诉讼而支付的律师费、交通费等损失计10930.79元；2、判令被告余瑶返还侵占原告已故父亲的银行存款、手机、银行卡、死亡证明等；3、判令诉讼费用归被告承担。事实与理由：原告父亲郑伟兵于2020年3月30日下午3点多突发疾病过世。2020年4月7日，原告父亲的前妻余瑶利用虚假的亲属关系证明，隐瞒2015年已和我父亲离婚的事实，假冒我父亲妻子的身份，在平江县公证处骗取了公证书（2020）湘岳平证字第159号。被告余瑶利用该公证书，分得我父亲1/3的股票份额，价值234336元。我父亲只有两个法定继承人，即我和妹妹郑言，所以，被告余瑶侵占我父亲股票份额市值应平分为二，应返还给我117168元并赔偿原告因此产生的诉讼而支付的律师费、交通费等损失计10930.79元；因为我父亲过世时我在广东，被告余瑶在平江，我父亲的银行卡、手机、死亡证明等都在余瑶处，故应判令余瑶返还给我。被告余瑶辩称：分了一部分遗产是事实，被告与原告的父亲原来系夫妻关系，2015年原告父亲郑伟兵与被告离婚后仍然是在一起生活的，郑伟兵与被告并没有实际的分开。原告主张70多万元的遗产，这是被告和郑伟兵同居期间共同创造的财产，郑伟兵去世后被告所得的一部分，合情合理也合法。本案经审理认定事实如下：原告父亲郑伟兵于2020年3月31日因病去世，被告余瑶是郑伟兵的前妻，与郑伟兵生育一女郑言（现年11岁）。郑伟兵去世后，在华泰证券股份有限公司岳阳平江天岳大道证券营业部开立的证券账户（账户号03×××78）内遗留股票三只，其中华能水电67200股，杨农化工3000股，鲁西化工30000股，根据证券营业部2020年4月10日下午给出的对账单计算，上述三支股票市值703008元。郑伟兵去世后，被告余瑶以郑伟兵妻子的身份向平江县公证处申请财产继承公证书，平江县公证处于2020年4月7日作出（2020）湘岳平证字第159号公证书，确认郑伟兵上述股票由被告余瑶及其女儿郑言、原告郑成杰三人共同继承，每人平均分配上述三只股票，每人分得市值为234336元的股票。2020年5月9日，平江县公证处经查阅存档资料与平江县民政局婚姻登记处调档资料核对，发现被告余瑶与郑伟兵婚姻关系不实，被告余瑶与郑伟兵已于2015年离婚，故作出（2020）湘岳平公证撤字第1号撤销公证书的决定书，撤销第159号公证书。原告以该撤销决定书为依据，要求被告余瑶返还多分股票财产，因协商不成，故原告向本院提起诉讼。另查明：被告余瑶及其女儿郑言所分股票，已经出售，余瑶所分股票出售所得为234336元。本院认为：公民的合法继承权受法律保护，但应有明确的继承人与被继承人之间的身份关系，作为继承人应是被继承人的妻子、被继承人的亲生子女、养子女或有抚养关系的继子女。本案被告余瑶已于2015年与被继承人郑伟兵离婚，虽然离婚后共同生活在一起，但在法律上已经不存在夫妻关系。被继承人郑伟兵生前无遗嘱，应按法定继承处理其遗产。对于上述股票遗产，被告余瑶以被继承人郑伟兵妻子的身份参与平均分配，构成对原告继承权的侵犯，原告主张返还其应得股票市值117168元（234336元/2=117168元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求因本案支出的律师费、交通差旅费和误工费由被告余瑶支付，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被继承人郑伟兵的银行存款，死亡证明、手机、银行卡等财产，应由被继承人的法定继承人郑成杰、郑言分得。原告未提供证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定,判决如下：一、被告余瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑成杰返还人民币117168元；二、驳回原告郑成杰的其他诉讼请求。本案受理费1430.99元，由被告余瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年七月七日法官助理陈争光书记员朱铭基
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3865号 原告:刘建斌，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：锁磊，男，1986年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告:长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告刘建斌与被告锁磊、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌的委托诉讼代理人刘杰，被告锁磊，被告保险公司的委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41548.25元。审理中原告变更护理费数额为9760元。 被告锁磊辩称：对事故真实性没有异议。 被告保险公司辩称：对事故真实性没有异议，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告刘建斌系鲁FY***5普通二轮摩托车所有人、驾驶人。鲁FM***7小型轿车车辆登记所有人为刘鲁杰，被告锁磊系鲁FM***7小型轿车驾驶人。刘鲁杰与被告锁磊系夫妻关系。 二、交警部门的责任认定结果：2019年06月16日18时21分许，锁磊驾驶车牌号为鲁FM***7的小型轿车，沿文光路由南向北行驶至莱州市文光路凯润滨河城东门处时，向东改变行驶方向后向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的刘建斌驾驶车牌号为鲁FY***5的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致刘建斌受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，锁磊负事故的全部责任，刘建斌无责任。 三、受害人概况：刘建斌，男，1966年1月24日出生，城镇居民。 四、财产损失：车损1000元。 五、本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方共同选择烟台富运司法鉴定中心对原告的误工、护理进行了鉴定。2020年6月4日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书载明：刘建斌伤后误工时间为4个月，伤后需1人护理2个月。 六、各类人身损害费用：医疗费10820.25元、住院伙食补助费420元、误工费16000元、护理费9760元、交通费500元、鉴定费780元。 七、车辆保险情况：鲁FMW53号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除15%非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为10820.25元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费420元无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告双方协商确定原告的车损为500元、交通费为100元，本院予以确认。 烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系依法委托，二被告均未提出异议，故本院采信该鉴定结论。 原告虽提供了停发工资证明、工资表，但不足于证实其在主张的工作单位因交通事故造成收入的减少，但原告是城镇居民且尚未丧失劳动能力，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入42329/年计算原告误工费为14109.67元（42329/年÷12个月×4个月）。 原告提供的证据能够证实护理人因护理原告造成其实际收入的减少，对原告主张的护理费9760元[（4796.46+4911.04+4933.9）÷个月×2个月]，本院予以支持。 原告的经济损失本院认定为：医疗费10820.25元、住院伙食补助费420元、误工费14109.67元、护理费9760元、交通费100元、鉴定费780元、车损500元，以上合计36489.92元。 鲁FM***7号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围全部赔偿 原告花费的鉴定费是因本次事故支出的合理实际费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘建斌36489.92元，限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告刘建斌负担63.38元（已交纳），由被告锁磊负担356.12元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵骏原
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1656号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：王金，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行王金罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王金罚金5000元。因被执行人王金未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人王金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王金限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王金名下财产情况，未查找到被执行人王金有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人王金住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王金有可供执行的财产。 本案尚有罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王金负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王金履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王金有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨腊梅
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1218号 原告：姜敏君，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：杨吉初，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杜建平，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姜敏君与被告杨吉初、杜建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏君及其委托诉讼代理人刘南剑，被告杜建平到庭参加诉讼，被告杨吉初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜敏君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《门面买卖协议》；2.判令被告退还门面购买款400000元，并自2014年10月1日起按月息2分的标准支付利息至退还门面购买款付清之日止；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年8月29日，原告和傅伟林与二被告签订《门面买卖协议》，合伙购买二被告修建的位于桃源县漳江镇*****四组****处的门面二间，原告与傅伟林各分一间。协议约定，2014年10月1日前，二被告为原告办好门面的房产证、土地使用权证。约定给付二证时间到期后，原告每年向二被告索要二证，均以办理中为由，至今没有交付二证，因此形成本案纠纷。 杜建平辩称：1.原告诉称属实，本来是两年之内办证，最多付两年的利息,合同中约定的违约金计算标准过高；2.门面是杜建平和杨吉初合伙修建开发的，原告经营门面多年收取租金，不同意解除合同。 杨吉初未做答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 姜敏君围绕诉讼请求依法提交了门面买卖协议、收据、解除门面买卖协议通知书、国内挂号信函收据、录音光盘，本院依职权在桃源县自然资源局调取了土地登记卡、桃源县地籍调查审批表、桃源县人民政府国有土地使用权出让审（报）批单、国有土地使用权出让合同，杨吉初未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，杜建平对上述证据无异议。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 本院经审查认定事实如下：杨吉初与杜建平合伙购买了位于桃源县漳江镇***居委会登记在黄大勇名下的土地进行房产开发，第一层修建门面4间，第二层至第七层修建商品住房18套，修建时未向相关职能部门办理许可手续。 2012年8月29日，杜建平、杨吉初（甲方）与傅伟林、姜敏君（乙方）签订《门面买卖协议》，协议约定：杜建平、杨吉初将坐落在漳江镇*****四组****处，东靠张三甫住宅，西靠**住宅的二间门面以880000元的价格卖给姜敏君和傅伟林。双方签订协议后，乙方给付甲方付款200000元，2012年9月15日前付600000元，余款80000元等甲方给乙方办理完房产证、土地使用证后结清。2014年10月1日之前甲方必须给乙方办理好房产证、土地证。如甲方违约，乙方可按原价退回门面，并由甲方按月息贰分的标准赔付给乙方，门面租金由乙方享有。合同签订后，姜敏君先后于2012年8月29日、9月9日向杜建平、杨吉初付门面款100000元、300000元，共计400000元，杜建平、杨吉初向姜敏君出示收据2份。合同签订后，杜建平、杨吉初将门面交付给姜敏君，姜敏君将门面用于出租。杜建平、杨吉初在约定期限内未办理房产证、土地使用权证。2020年4月9日，姜敏君向杜建平、杨吉初邮寄送达了《解除门面协议通知书》。 另查明，涉案门面的土地为国有土地，土地证号桃国用（2007）字第******号。黄大勇父亲生前系黄花井居委会祖居户，于1989年经登记颁发集体证，2007年黄大勇的父亲病逝后，依据黄大勇的申请，将房产过户到黄大勇名下。2007年5月，黄大勇申请将该宗地使用权出让，批准面积260.3平方米，商住综合用地，使用权10年，终止日期2017年5月10日。 本院认为，本案涉及的问题为:一、双方签订的门面买卖协议的效力；二、合同应否继续履行及违约责任的承担。 一、关于门面协议的效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同,自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案合同是双方当事人在平等自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，已经实际履行，应为有效合同。 二、关于合同应否继续履行及违约责任的承担。对于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于二被告在建房时,未取得建设工程规划许可证和建设许可证，导致其所修建的房屋无法办理房屋产权证，使其与原告签订的房屋买卖合同中约定的办证义务在法律和事实上已不能履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十条之规定，本案房屋买卖合同应依法解除，终止双方的权利义务关系。本案系二被告的过错导致合同不能继续履行，依法应承担违约责任。双方在合同中约定按月息2分的标准计算违约金过高，应予调整，可参照年利率6%的标准计算违约金，违约金的支付时间应自双方约定的最后交证时间开始计算，即2014年10月1日。 综上，对姜敏君的诉讼请求，本院部分予以支持；杜建平关于违约金标准过高的辩解意见有法律依据，本院予以采纳；杜建平关于姜敏君经营门面多年收取租金，不同意解除合同的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。杨吉初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十条第(一)项、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除姜敏君与杜建平、杨吉初之间签订的《门面买卖协议》; 二、由杜建平、杨吉初于本判决生效后十日内支付姜敏君购房款400000元,并以购房款为基数，按年利率6%标准支付自2014年10月1日起至付清购房款时止的违约金;此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 三、驳回姜敏君的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杜建平、杨吉初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3559号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除5部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号131-135）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计450元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6786号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：张树泉，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张树泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢119号申请执行人：田广庆,男,汉族，生于1969年12月26日,住河南省南召县。被执行人：欧阳鹏（又名欧阳祥鹏），男,汉族，生于1980年6月2日，住河南省南召县。田广庆与欧阳鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2932号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧阳鹏于本判决生效之日起十日内赔偿田广庆误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾生活辅助具费、交通费、精神损失抚慰金等项损失共计267814.5元。因欧阳鹏未按上述生效法律文书履行义务，田广庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧阳鹏发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人欧阳鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人欧阳鹏名下财产。1、查明被执行人欧阳鹏名下仅有零星存款。2、查明被执行人欧阳鹏名下无车辆信息。3、查明被执行人欧阳鹏名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人欧阳鹏名下无保险等财产。5、查明被执行人欧阳鹏名下无证券等财产。三、本院已向被执行人欧阳鹏发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人欧阳鹏的财产线索。本院已告知申请执行人田广庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人欧阳鹏的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人田广庆同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳鹏有可供执行的财产，被执行人欧阳鹏暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳鹏负有继续向申请执行人田广庆履行债务的义务，被执行人欧阳鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 旭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执415号 申请执行人：王世全，男，1975年2月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王世全与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执415号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执415号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢404号江苏乾腾防水防腐工程有限公司：申请人南京固淼建材贸易有限公司与被执行人江苏乾腾防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6107号民事调解书。经强制执行，本院（2019）苏0116民初6107号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3814号 原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码9134018105845526X4。 负责人：周恩保，该行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，该行客户经理。 被告：李晓飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住巢湖市。 被告：李桂花，女，1978年6月15日出生，汉族，住巢湖市。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与被告李晓飞、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司巢湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司巢湖支行负担。 审判员  翟华菁 二０二０年七月三十一日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6672号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张元胜，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张元胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执594号 申请执行人：李欣岚，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋衍凯，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李欣岚依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4593号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋衍凯偿还借款368500元及利息和垫支诉讼费6170元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李欣岚已实现债权116403.96元，未执行258226.04元及利息，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执594号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1687号之四被执行人：陈玉民，男，1963年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉民在山东省农村信用社联合社6223200833248499,0101,0账户内存款人民币6142.89元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月二十三日书记员 张宣英
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执554号 附带民事原告人：曹建彬，男，1983年12月24日出生，回族，现住沧县。 附带民事原告人：曹建伟，男，1977年7月8日出生，回族，现住沧县。 被执行人：回振，男，1990年1月12日出生，回族，现住沧县。 本院在执行曹建彬、曹建伟与回振附带民事赔偿一案中，经查，被执行人名下有银行、网络存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人回振的银行、网络存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十五日 书记员 权秀雅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2572号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司物业经理。被告：刘纪伟，男，汉族，1984年10月08日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告刘纪伟物业服务合同纠纷一案，经查，本院于2020年7月7日已作出（2020）豫1103民初2366号民事调解书对该案进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还给原告漯河市惠民物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十三日书记员  闫 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5923号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马磊，男，1993年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金64887.11元、逾期还款利息14810.26元、违约金10410.40元，共计90107.77元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年6月19日，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金64887.11元、利息14810.26元及违约金10410.40元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告马磊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告马磊在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金64887.11元，逾期利息14810.26元。经银行工作人员多次催收，马磊仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告马磊向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金64887.11元及逾期利息14810.26元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金64887.11元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马磊归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金64887.11元；二、被告马磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14810.26元（截至2020年6月6日）；三、被告马磊以欠款本金64887.11元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马磊支付违约金10410.40元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计79697.37元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额90107.77元，核定给付金额79697.37元，给付金额占请求金额的88.45%，案件受理费1026.35元（原告已预交），由原告负担118.54元，被告负担907.81元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初298号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人林庆社，男，1967年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住萧县。2011年8月31日因超过额定乘员载客被萧县公安局行政处罚罚款1000元。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪于被萧县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人林庆社犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人林庆社及其辩护人吴昊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月9日6时2分许，被告人林庆社驾驶皖Ｌ×××××大型普通客车，行驶至萧县G311国道320公里200米处，被萧县公安局交通管理大队八公里中队执勤巡逻民警当场查获。皖Ｌ×××××大型普通客车核定载客人数为33人，查获时该车实际载客57人，超过核定载客人数24人，超过额定乘员50%以上不足100%，属于危险驾驶。2020年6月12日被告人林庆社经民警电话传唤到案。 公诉机关认为被告人林庆社严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人林庆社到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人林庆社认罪认罚，建议量刑判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人林庆社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人林庆社构成自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月9日6时2分许，被告人林庆社驾驶皖Ｌ×××××大型普通客车，行驶至萧县G311国道320公里200米处，被萧县公安局交通管理大队八公里中队执勤巡逻民警当场查获。皖Ｌ×××××大型普通客车核定载客人数为33人，查获时该车实际载客57人，超过核定载客人数24人，超过额定乘员50%以上不足100%，属于危险驾驶。 2020年6月12日被告人林庆社经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人林庆社的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询证明、查获经过、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、萧县公安局交通管理大队萧公交决字[2011]第3413222800010464号行政处罚决定书，视听资料光盘一张，证人李某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人林庆社从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林庆社犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林庆社曾因超过额定乘员载客被行政处罚，依法可酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人林庆社构成自首的意见，经查，被告人林庆社在运输旅客中严重超过额定乘员载客被萧县公安局交通管理大队民警当场查获，已无投案主动性，其在2020年6月12日经民警电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人林庆社自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人林庆社犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林庆社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年七月二十九日  法官助理孟浩然  书记员赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢44号 申请执行人：邓功海，男，1975年11月19日出生，藏族，现住四川省小金县。 被执行人：姜德安，男，1960年11月5日出生，羌族，现住四川省小金县。 被执行人：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人邓功海与被执行人姜德安、陈正全合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的（2016）川3227民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨：被执行人陈正全（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37223.00元至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈均
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4241号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十日 书记员 方媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初551号 原告：文富彪，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告：宋敏，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地四川省雅安市宝兴县，现住四川省雅安市名山区。 被告：施雅琴，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告文富彪、宋敏诉被告施雅琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告文富彪、宋敏、被告施雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文富彪、宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因楼层渗水给原告造成的损失22810元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告所有的雅安市名山区房屋在二原告所有的雅安市名山区房屋的楼上，因被告楼上房屋漏水造成原告楼下房屋财产损害。房屋漏水后，双方在人民调解委员会和新城区人民调解委员会主持下进行调解，但双方未能就损失赔偿事宜达成一致意见。 原告向房屋装修企业询价，认为若要对漏水所造成的损害进行修复需花费22810元，被告的侵权行为给原告造成了损失，应承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告施雅琴辩称，原告诉请被告赔偿因楼层渗水造成的损失22810元所依据的事实和理由依法不能成立，恳请人民法院查明本案事实后，依法驳回其诉讼请求。1、二原告诉称的被告“楼上房屋渗水”的根本原因是其自身对下水管道改道所致，并非被告原因；2、二原告主张的“楼下房屋财产损害”不实。 根据原、被告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，居住在雅安市名山区，与被告所有的雅安市名山区房屋系上下楼邻居关系。2015年，二原告将自家厨房排污口堵塞后，另行开通了排污管道，与原有的排污主管道分离。因被告与楼上他人共用的厨房排污主管道堵塞，2020年1月15日晚，排污主管道中污水倒灌入被告家中，因被告家中无人未及时发现，灌入被告家的污水顺墙壁和屋顶浸入二原告家中，造成二原告客厅、餐厅、主卧室、走廊、阳台部分屋顶、墙面、强化木地板受损。2020年6月15日，经原、被告双方认可的具有一定专业知识的工人现场认定，受损屋顶、墙面、地板修复费用为6400元和5260元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、产权证、照片、雅安市名山区人民调解委员会、雅安市名山区新城社区人民调解委员会《调解说明》、现场勘验数据等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中，被告施雅琴不同意调解。 本院认为：二原告在厨房另设排污管道，是预防厨房排污管道堵塞造成自家损害的避险行为，并无过错。现因被告与他人共用的厨房排污主管道堵塞后，污水灌入被告家中未及时发现，造成二原告屋顶、墙面、地板受损，二原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院依法应予支持。综合现场勘验评定的维修费用，二原告的损失酌定为5900元。被告辩称造成事故的根本原因是原告对下水管道改道所致，并非被告原因的理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于厨房排污管道系被告与楼上居民共用，造成排污管道堵塞系被告与楼上居民共同所为，被告在赔偿二原告损失后，可向相关人员进行追偿。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 由被告施雅琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文富彪、宋敏财产损失5900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告施雅琴负担85元，原告文富彪、宋敏负担100元。原告文富彪、宋敏已预交的案件受理费85元于本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年七月二日 书记员  王倪萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7709号 原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人沈关海。 委托代理人柯群燕，女，该公司员工。 被告葛伟峰,男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告章婷婷,女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告葛伟峰、章婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛伟峰、章婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华瑞物业服务有限公司撤回对被告葛伟峰、章婷婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3848号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：于成英，女，住庄河市，系该公司员工。被告：张露，女，满族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  于 歌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3697号之一申请执行人：胡杰，男，1992年12月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被执行人：杨尚哲，男，1993年12月27日出生，土家族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。申请执行人胡杰与被执行人杨尚哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2584号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人吴翰霖并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人吴翰霖表示同意。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的额为125165元，尚有125165元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲