云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初630号原告：杨正芳，男，1950年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李云春，男，1966年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告杨正芳与被告李云春健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正芳及其委托诉讼代理人席春媚、被告李云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费1200.00元，因误工减少的收入2400.00元，上下车旅费2000.00元，后续的康复费2000.00元，营养补助费3000.00元，合计10600.00元，律师费等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属村邻关系。被告于2020年5月23日起开贵家打机井，机井打在原告家大门外，原告要求打机井的师傅靠边一点打，因当时起开贵不在家，被告（被告系起开贵哥哥）帮哥哥家说话，和原告当场发生争吵、撕扯，被告当场将我打倒，扭到我的脖子，将我扯到路边，我奋力挣脱后，有起海妻、起平帮忙拉开，要到龙街派出所报案，被告不准报案，又将我从车上踢下，第二次扭到我的脖子，我当时就出现眼前发黑，心慌，我大声呼叫救命！救命，听到我的求救声，赶来了几位村民，李云美、小强强、起平，奋力将被告的手从我脖子上拨开，我才恢复了呼吸,但当时眼前又是一片漆黑，什么都不清楚了。次日我到大姚县人民医院做检查。2020年6月2日，原、被告在龙街镇人民调解委员会调解，被告对一切事实否认，导致调解终止。被告的行为已侵犯了我的人身权利，为了我的人身安全及老年人权益受法律保护，特向大姚县人民法院提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的医疗费为：1067.68元。被告李云春辩称：一、杨正芳起诉答辩人健康权纠纷缺乏事实依据。因为答辩人没有与杨正芳发生过厮扯，也没有伤害过杨正芳，请求驳回杨正芳的诉讼请求。二、关于杨正芳的诉讼请求：1.医疗费，应当有医院的医疗费发票并与病历、案件事实相互印证；2.因误工减少的收入，杨正芳现年70岁，已经丧失劳动能力，属于赡养对象，不存在误工，杨正芳本身就没有收入，也不存在因误工会减少收入，误工减少的收入缺乏法律依据；3.上下车旅费，应当结合医院病历和案件事实确定；4.后续康复费，缺乏事实依据。营养补助费，没有事实依据；5.律师费没有事实依据和法律依据；6.诉讼费，依据法律规定，诉讼费由败诉方承担。答辩人对杨正芳上述诉讼请求进行答辩，不代表答辩人对杨正芳损失的认可和案件事实的认可。三、关于杨正芳起诉的事实与理由：客观事实是2020年5月22日起开贵家打机井，答辩人参与打机井，打机井的位置距离杨正芳家较远。杨正芳到答辩人打机井的地方无事生非说，机井离杨正芳近，会影响杨正芳家的风水，并站在答辩人打机井的地方，不准答辩人等人施工，答辩人好言相劝，杨正芳就是不听，由于打机井的机械在运转，答辩人怕机械伤到杨正芳，答辩人就将杨正芳扶回家，整个过程均有其他打机井的工人在场，答辩人并没有对杨正芳采取过任何不当的行为，更没有殴打杨正芳。至于杨正芳的伤如何形成，答辩人不清楚。四、关于杨正芳提供的证据：1.诊断证明无医院公章，无医院公章的诊断证明无效。2.DR报告单与损伤无关，依法不应当认定；3.龙街中心卫生院的票据不属于医疗发票，并且无病历佐证，不能证明医疗费与外伤具有关联性，依法不应当认可；4.大姚县人民医院的医疗费发票，无病历佐证，不能证明医疗费与外伤具有关联性，依法不应当认可；5.申请书，系杨正芳自己书写，无其他证据佐证，依法不应当认可；6.龙街镇人民调解委员会调解终止告知书，不能证明答辩人对杨正芳实施过任何侵权行为，依法不应当认可。杨正芳的起诉缺乏事实依据和法律依据，请人民法院查明事实，驳回杨正芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、公安机关的询问笔录四份、调解笔录一份、龙街镇人民调解委员会调解终止告知书一份、申请书一份；3、大姚县人民医院诊断证明书一份、大姚县人民医院DR检查报告单一份；4、医疗费发票10份。被告李云春针对其辩解未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2中公安机关对原、被告及李自强、段志虎所作的询问笔录，原、被告在笔录中的陈述能够证明双方产生纠纷的时间、地点、起因；李自强“我爸爸就说他家就在旁边把他拉回去，杨正芳不走就把我爸爸胸口衣服拽着不走”的陈述，能够反映出原、被告双方在纠纷中有过肢体接触；段志虎“双方撕扯倒在李云春家烤房旁边的空地上”的陈述，可以证明原、被告双方在纠纷过程中发生过武力冲突。申请书系原告向有关机关申请的书面材料，不作为本案证据使用。证据3，系医疗机构出具的原告伤情证明，证明上有医疗机构的签章，被告认为无医院公章的质证意见无理。DR检查报告单，系医疗机构对原告因伤所做的例行检查，检查中检验出的原告老年性自身疾病属客观存在，不能据此否定原告在本案中身体健康受到损害的客观事实。证据3、4，排除证据4中原告的一份自购药品单据外，能够证明原告的损伤程度及伤后的医疗费用损失。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告杨正芳与被告李云春系同村村民。同村村民起开贵家打机井，起开贵之妻李云美与被告李云春系兄妹关系，因此被告李云春协助参与。2020年5月22日起开贵家准备打井，原告以井口位置对自家门向有影响为由，要求打井工人偏移自己大门位置再打井，因双方未谈妥而停止施工。2020年5月23日中午12时许，李云美安排打井人员将钻机移动位置后欲进行施工，原告见状后认为井口位置仍然对其门向有影响，便到钻井现场阻止施工，阻止过程中与随后来到现场的被告李云春发生争执，继而相互撕扯在一起，双方均撕倒于地，致原告受伤。原告伤后先后到大姚县人民医院及大姚县龙街中心卫生院门诊治疗，支出医疗费用867.28元。其伤情被大姚县人民医院诊断为：颈前区、左胸背部及双侧臀部软组织挫伤。2020年6月2日原告申请龙街镇人民调解委员会调解，但调解未果。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告两家系同村村邻，理应友好和睦相处才对，但是原、被告在因邻里生产生活琐事中产生矛盾后，其双方不是正确对待，互谅互让，冷静处理，而是采用争吵方式来处理问题，以致在纷争中引发了损害后果的出现。在纠纷过程中，被告采用过激方式撕扯原告致其身体受到损伤，其行为是导致损害后果出现的直接原因；原告遇事未能审慎对待，处理问题的方式方法欠妥，对损害后果的出现亦应承担相应责任。故原、被告双方在纠纷中均有过错，对由此所产生的损害后果，各自应承担相应的过错责任，被告应承担主要过错责任，对原告的经济损失予以赔偿。关于原告伤后各项经济损失如何认定的问题。原告伤后到大姚县人民医院门诊治疗的费用，以及就近选择龙街中心卫生院门诊治疗的费用，均属于原告合理支出的费用。原告的其他200.40元的费用支出，属于原告的自购药品，且购药时间与原告损伤时的时间周期较长，本院不予认可。关于误工费问题，因原告未提供其误工而减少收入的证明材料，同时鉴于原告受伤时属于丧失劳动能力的老年人，对原告主张的误工费损失本院不予支持。康复费及营养补助费因缺乏事实依据不予支持。交通费虽然原告未提交交通费发票，但鉴于原告伤后到医疗机构诊疗的实际，酌情支持原告交通费160元。原告伤后的各项经济损失本院确认为：医疗费867.28元、交通费160元，合计1027.28元。针对被告的过错责任大小，应对原告的上述经济损失承担90％赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李云春于本判决生效之日即赔偿原告杨正芳伤后经济损失924.55元；二、驳回原告杨正芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨正芳负担10元（已交），被告李云春负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年七月二十三日书记员  王 伶