wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2039号原告：王沈阳，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。原告王沈阳与被告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞轮毂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沈阳、被告都瑞轮毂公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费用2587.50元。事实和理由：我的公司（都瑞轮毂公司）于2015年3月由法院宣布破产倒闭。因都瑞轮毂公司从2014年1月份起停止了医疗保险的缴纳，我于2014年6月29日晚突发急性阑尾炎，于2014年6月29日至2014年7月7日在中国医科大学附属盛京医院进行手术治疗，治疗费用合计8296.36元，无法享受医保报销。病愈后本人多次到公司破产清算律师事务所请求补偿部分医疗费用，并将补偿申请、病历、医疗费收据、补偿金额交给了崔勇律师，他以不符合第一赔偿顺序为由，几年来毫无结果。为此起诉至法院，要求被告公司赔偿医疗保险应报销的医疗费用，金额为2587.50元。被告都瑞轮毂公司辩称，原告主张的赔偿事项没有法律依据，被告企业目前属于破产清算状态，原告主张的诉求不在破产职工优先受偿债权范围内，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司的职工，自2014年1月起，被告欠缴原告的医疗保险费用。2014年6月29日至2014年7月7日，原告患病，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，产生医疗费8296.36元。由于被告欠缴医疗保险费用，导致原告无法正常享受医疗保险待遇。2015年3月25日，因企业破产，原告与被告公司终止劳动合同。另查明，2014年4月3日，被告公司以本企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请进行破产清算，沈阳市中级人民法院于2014年4月4日作出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定书，受理被告公司的破产清算申请，并于2014年4月4日出具[2014]沈中民破字第3号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任被告公司的破产管理人。2015年3月25日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定书，宣告被告公司破产。再查明，原、被告因医疗保险金赔偿事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2019年4月9日作出沈开劳人仲字﹝2019﹞130号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、医疗费用收据、费用清单、住院病案、终止劳动合同证明书、医疗费用报销计算公式、民事裁定书、决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付医疗费的问题。因被告未给原告缴纳医疗保险致使原告住院产生的费用无法通过医保正常报销，被告应赔偿由此给原告造成的损失，即如果被告给原告缴纳医疗保险时原告可向医保部门报销的比例。中国医科大学附属盛京医院为三级甲等医院，本院酌定按医疗费的60%计算，为4977.82元，原告仅主张2587.50元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、确认原告王沈阳享有被告沈阳都瑞轮毂有限公司破产债权医疗费2587.50元；二、驳回原告王沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26194号之一原告罗某，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告邓某，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告邓某名下价值人民币28.6万元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币28.6万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告邓某名下价值人民币28.6万元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月二十四日书记员  罗桂兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初442号原告：东莞市芳言新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********0808284。法定代表人：向爱华，系该公司经理。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：候苹萍，广东闻仲律师事务所律师。被告：陈某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县**********，公民身份号码为350************912。被告：泉州市点创新材料科技有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区************熙产业园三期9#厂房一、二层，统一社会信用代码为91350582MA31F28K5。法定代表人：陈某1。原告东莞市芳言新材料科技有限公司（以下简称芳言公司)诉被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理,其后因案情需要，变更为普通程序，并追加泉州市点创新材料科技有限公司（以下简称点创公司）作为被告参加诉讼。原告芳言公司的委托诉讼代理人候苹萍到庭参加诉讼，被告陈某1、点创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳言公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款86160元及逾期付款利息（以86160元为本金，按照年利率9%，自起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需热熔胶产品，与原告建立买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。在2018年5月至2018年11月期间，共发生货款86160元。被告收货后一直未支付货款，2019年8月12日，原告委托律师发送《律师函》一份，8月22日原告再次致函催促，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，请求人民法院支持。起诉后被告付款20000元，实际欠款的金额是66160元。庭审中，原告表示，要求点创公司对案涉债务承担责任。被告点创公司、陈某1辩称：承认尚欠原告货款86160元的事实，且其在2019年5月已支付20000元货款应在欠款中扣除。至于原告诉求的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与陈某1之间存在交易往来，陈某1以个人名义去原告处购买热熔胶。双方交易时，由原告向陈某1送货，并形成两张送货单。送货单显示，客户一栏均为陈某1，送货日期分别为2018年5月3日、2018年11月2日，送货单载明送货名称规格及数量，没有载明单价。原告又提供其员工与案外人梁雪红、被告陈某1的微信聊天记录佐证。微信聊天记录显示，原告在2019年4月2日向微信昵称为“Sophia”备注名称为“梁雪红-点创”的微信账号发送一张对账单，对方回复收到。原告主张，梁雪红是被告陈某1的妻子。2019年8月16日，微信号为“wxid_1736v86pavdu22”昵称为陈某1的微信向原告发送微信，称“价值86160元的原料款是点创公司向芳言公司采购的，款项至今未付，这是我必须要承担的责任……；2.点创公司向芳言采购的设备有两台主要设备进厂以来，都是问题不断，几乎没有正常过……。”2019年8月13日，原告向陈某1及点创公司邮寄律师函追讨债务，包括设备款400000元及材料款86160元。双方确认，在原告起诉之后二被告曾支付货款20000元。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、律师函、对账单，二被告提供的付款记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈某1、点创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。二被告承认原告向其提供86160元货物的事实，且双方确认二被告已支付20000元货款，本院对此亦予以认可。原告向二被告供货，按时足额支付货款是二被告的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，双方没有约定付款期限，点创公司和陈某1应在收到货物的同时支付货款，原告诉求点创公司、陈某1立即支付66160元货款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付逾期利息实际上是违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，逾期利息应以66160元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日即2020年1月6日计算至本金清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某1、被告泉州市点创新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市芳言新材料科技有限公司支付货款66160元；二、限被告陈某1、被告泉州市点创新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市芳言新材料科技有限公司支付逾期利息，逾期利息以66160元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年1月6日计算至本金清偿之日止；三、驳回原告东莞市芳言新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，原告已预交，由被告陈某1、点创公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  叶倚婷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2295号原告：袁文清，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告袁文清诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告袁文清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初219号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐仕林，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月8日被仁寿县公安局取保候审，2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人徐仕林犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人徐仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日9时许，仁寿县公安局警务人员李某某按照工作安排，在仁寿县整顿现场执勤时，被告人徐仕林驾驶小型机动车欲通过执勤口，李某某告知徐仕林不能通行，徐仕林便语言挑衅，并用手机拍照，李某某扣下徐仕林手机后，徐仕林妻子刘某某上前拉拽李某某并呼喊被打，被告人徐仕林随即朝李某某脚踢几脚，致李某某多处软组织伤。 被告人徐仕林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人徐仕林暴力阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐仕林被动到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人徐仕林的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐仕林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年5月19日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 周嘉煦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2991号之一被执行人：张松涛，男，1979年05月05日生，居民身份证号码410184197905056932，住河南省新郑市观音寺镇闫庄212号附1号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松涛在河南省农村信用社联合社0000017×××01账户内存款人民币71744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 刘前呈
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执841号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：江朝平，男，1977年3月14日生，汉族，职业不详，户籍地贵州省贵阳市白云区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被告江朝平追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5921号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：江朝平于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付租金垫付款2647624.05元及利息损失（以每期代垫款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自垫付之日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41979元，减半收取计20990元，由被告江朝平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人江朝平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下有少量存款已被本院依法冻结；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年七月十一日书记员  路 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1966号王某：申请执行人王某申请被执行人史某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，立案标的557400元，现已经执行到位557400元。王某向本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2014号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：王锋，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：周荣娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：耿佃勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告耿佃勇、周荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人王锋、刘鹏到庭参加诉讼，被告耿佃勇、周荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金190256.32元，及截至2020年4月27日的利息1640.78元、罚息20.97元，共计191918.07元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、请求判决原告对被告提供的抵押物（位于桓台县工业街100号3单元4层东户，房他证号：T08-1020782号）的变价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与两被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币257000元，借款期限为2015年5月14日至2030年5月14日；贷款用于购买位于桓台县工业街100号3单元4层东户的房产一套。合同约定被告用上述房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告未按约定足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。 被告耿佃勇、周荣娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2015年1月26日登记结婚。2015年4月14日，原告与两被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定两被告从原告处借款人民币257000元；借款期限为2015年5月14日至2030年5月14日；借款用于购买位于桓台县工业街100号3单元4层东户房产一套；借款利息，年利率4%；还款方法，等额本息；在合同签订时的贷款利率水平下，每个月的还款金额为1901元，利息逐期结算还清，借款期内如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。逾期还款部分，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。 二、担保概况 上述合同项下担保方式为抵押担保，抵押物系位于桓台县工业街100号3单元4层东户房产一处，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同所列的金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。 三、履行情况 2015年5月14日，原告向被告发放贷款257000元，付至合同约定收款人宋甜甜账户。2015年6月至2020年1月，被告正常还款。自2020年2月起，两被告不再还款，截至起诉日共计逾期四期。截至2020年4月27日尚欠原告本金190256.32元、利息1640.78元、罚息20.97元，共计191918.07元。借款合同约定，借款期间被告连续三期或累计六期（包括计划还款当月）未偿还贷款本息及相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款并解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行连带保证责任。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《淄博市个人住房合公积金借款合同》一份、房屋他项权证一份、中国建设银行贷款转存凭证一份、《职工还款流水账》一份、淄博市住房公积金管理中心提前还贷测算表一份，予以证明。两被告未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张两被告偿还借款本金190256.32元，及截至2020年4月27日的利息1640.78元、罚息20.97元，共计191918.07元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）以及原告对位于桓台县工业街100号3单元4层东户房产变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿佃勇、周荣娟欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金190256.32元、利息1640.78元、罚息20.97元，共计191918.07元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿佃勇、周荣娟向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以190256.32元为基数，自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告耿佃勇、周荣娟所有的位于桓台县工业街100号3单元4层东户的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元、诉讼保全费1480元，由被告耿佃勇、周荣娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理高崧 书记员王宇哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1528号 原告：张华群，女，1984年6月27日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋晓兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张华群诉被告蒋晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请诉讼保全要求查封被告的房屋，本院依法裁定查封。原告张华群、被告蒋晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张华群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2017年2月21日起按照约定利率计付利息至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月21日向我借款20万元，定于2019年12月30日前还清，约定年利率按照30%计息。后经催收，被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋晓兵辩称：钱是找吴斌借的，并没有找原告借钱，只是后面改了借条才打给的原告。 原告张华群为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.银行交易清单、转款凭证各1份； 被告蒋晓兵未在举证期限内提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告蒋晓兵需资金周转，向原告借款20万元；原告张华群与案外人吴斌，于2017年2月21日通过银行转账，分别向被告支付了10万元借款；同日，被告蒋晓兵向原告张华群出具借条一张，载明：本人蒋晓兵因与他人做生意缺少资金，今借到张华群人民币贰拾万元整（200000正）定于2019年12月30号前还清借款利息按年利息率30%计算到实际还清借款之日止。后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张华群履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告张华群要求被告蒋晓兵偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，原告要求被告按年利率30%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持；利息调整为年利率24%。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓兵于本判决生效之日起二十日内，向原告张华群偿还借款本金人民币200,000元及利息（利息计算方式：从2020年1月1日起至债务清偿之日止，以人民币200,000元为基数，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元、保全费2520元,共计4670元，由被告蒋晓兵承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告蒋晓兵收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3672号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年9月17日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2899号原告：孟亚梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族。被告：韦晓婷，女，1989年12月24日出生，汉族。本院在审理原告孟亚梅与被告程飞、韦晓婷抵押权纠纷一案中，因按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孟亚梅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执609号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县凯祥建材经销处，住所地：磁县讲武城镇中高录村。 个人经营者：冯金旺，该处经销者。 被执行人：磁县永涛建材经销处，住所地：磁县讲武城镇小寨村。 个人经营者：杨生，该处经销者。 被执行人：冯金旺，男，1967年3月9日出生，汉族，住磁县讲武城镇中高录村三组10号。 被执行人：冯翠花，女，1970年5月3日出生，汉族，住磁县讲武城镇中高录村十六组139号。 被执行人：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，住磁县讲武城镇小寨村二组78号。 被执行人：彭树芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住磁县讲武城镇小寨村二组78号。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县凯祥建材经销处、磁县永涛建材经销处、冯金旺、冯翠花、杨生、彭树芹金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异220号 异议人（案外人）:雷发明，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城路12号，统一社会信用代码915107007298020918。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：绵阳市广和商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路285号芙蓉盛锦1-9号，统一社会信用代码91510704083362102T。 法定代表人：刘爱华。 被执行人：杨弟贵,男,1954年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨鸿民,男,1984年7月23日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：康盼,女,1988年7月16日出生,汉族，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：贾静,女,1974年7月13日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：刘爱华,男,1974年8月6日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：夏艳,女,1984年3月4日出生,汉族，汉族,住绵阳市游仙区。 在本院执行绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、绵阳市广和商贸有限公司（以下简称广和商贸公司）、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳追偿权纠纷一案中，案外人雷发明向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷发明向本院提出如下异议请求：停止（2018）川0703执3636号案件对被执行人康盼名下房产的执行。事实与理由：中小企业担保公司与广和商贸公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳追偿权纠纷一案的康盼与异议人系夫妻关系，唐盼将其婚前财产作反担保，2018年2月被涪城区人民法院查封，但康盼的婚后财产也被查封了，涉案房屋是康盼婚后与异议人的共同财产，但其用于反担保的房产实际也是异议人出资购买，并已被查封，异议人对康盼婚前债务并不知情，查封康盼婚后财产损害了异议人的权利，康盼提供反担保的财产足以清偿债务，法院查封异议人的房产未作任何告知，故申请解除对6栋1单元1501号房产的查封。 本院查明：中小企业担保公司与广和商贸公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、邓丽艳、夏艳追偿权纠纷一案本院于2018年8月1日作出（2018）川0703民初1383号民事判决书，判决：一、广和商贸公司于判决生效后十日内支付中小企业担保有限公司2405732.29元及相应违约金；二、广和商贸公司于判决生效后十日内支付中小企业担保有限公司为实现债权的费用4500元；三、中小企业担保有限公司对贾静用于抵押的位于绵阳市高新区（栋）1层15、16的房产（他项权证号高新房他证他权字第××号）及车牌为川Ｂ×××××的汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。三、杨弟贵、杨鸿民、康盼、刘爱华、夏艳对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费14223元、保全费5000元由广和商贸公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳承担。 因义务人未按期履行前述偿付义务，中小企业担保有限公司申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月19日查封了康盼名下位于游仙区2号6栋1单元15楼1号房屋和涪城区165号1栋1单元7楼15号房屋。 游仙区2号6栋1单元15楼1号房屋登记产权人为雷发明、康盼各占50%，产权证号川（2018）绵阳市不动产权第0039号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，人民法院可以对被执行人康盼与其他人共有的房屋进行查封。异议人认为本院查封被执行人康盼名下涪城区165号1栋1单元7楼15号房屋就足以履行本案债务，但未提供证据证明该房屋价值已超过本案执行标的金额，故异议人该理由亦不能成立。综上，异议人主张其享有案涉房产的物权并据此排除执行的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人雷发明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵堃亚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2684号原告：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。代表人：陈俊祥，行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所律师。被告：业亚燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）与被告业亚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京城南支行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼。被告业亚燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行南京城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金729719元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日的利息、罚息、复利合计13794.26元，并按合同标准继续支付自2020年3月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利）；2.原告就被告用于抵押的位于南京市江宁区房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权，并有权以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告向原告贷款750000元用于购买南京市江宁区房屋，贷款期限为30年；按月等额本息方式还款。被告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，合同约定的抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。合同签订后，原告于2017年11月10日向被告发放贷款750000元。贷款期间内，被告多次逾期偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部未还贷款本金及利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告业亚燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行南京城南支行围绕诉讼请求依法提交《个人购房借款/担保合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、账户历史明细列表等证据。对原告工行南京城南支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告工行南京城南支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向其发放金额为750000元的个人购置住房贷款用于购买坐落于南京市江宁区房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以贷款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人同意贷款人将贷款一次性划入户名为郭枫、账号为62×××54、开户行为工行银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的户名“业亚燕”、账号62×××43的个人账户为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为按约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人自愿以其贷款所购南京市江宁区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年10月20日，原、被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定主债权合同为前述《个人购房借款／担保合同》；抵押担保的债务本金金额为750000元；抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2017年10月24日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记，原告登记为房屋抵押权人。上述合同签订后，原告于2017年11月10日按约向被告指定账户发放贷款750000元。被告在借款期限内自2019年12月18日起未能按时足额还款。至原告起诉之日，已产生累计超过六次的逾期还款记录。截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金729719元，利息、罚息、复利合计13794.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的案涉《个人购房借款／担保合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告指定的银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未能按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月17日，尚欠原告借款本金729719元，利息、罚息、复利合计13794.26元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿以其贷款所购位于南京市江宁区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。如被告不履行上述债务，原告有权就案涉抵押物在抵押担保范围内优先受偿。因此原告主张其对抵押房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告业亚燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原中国工商银行股份有限公司南京城南支行借款本金729719元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日的利息、罚息、复利合计为13794.26元，自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计付）。二、如被告业亚燕不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告业亚燕用于抵押的位于南京市江宁区的房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11235元，减半收取计5617.5元，财产保全费4520元，合计10137.5元，由被告业亚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年七月二十日见习书记员  董媛媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初932号 原告：杨武莲,女,汉族,1976年7月10日生,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州荣氏资产管理有限公司,住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村三组，统一社会信用代码91520190MA6DJTG39Q。 法定代表人：荣俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别授权。 原告杨武莲与被告贵州荣氏资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初556号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李方友，曾用名方友，男，1991年2月15日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，无业，户籍地苍南县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年5月30日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1920号起诉书指控被告人李方友犯猥亵儿童罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李方友到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月30日18时许，被告人李方友在苍南县××镇××广场××楼电玩店门口，抓住被害人吴某甲（女，2015年11月10日出生）的手塞到其内裤里，让吴某甲摸其生殖器。案发后，被告人李方友家属已和被害人家属达成调解并取得谅解。因被告人李方友归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李方友有期徒刑一年三个月。被告人李方友对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李方友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录，法医精神鉴定意见书，出生医学证明，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方友以寻求性刺激为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李方友归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，民事部分已经赔偿，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李方友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月三十一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初365号 原告：新源县欧派橱柜店，住所地新疆伊犁州新源县环城东路046号院伊源建材美居城1-1-7号商铺。 经营者：彭燕，女，1983年11月9日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：王川，男，1979年12月26日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被告：唐莉君，女，1976年2月16日出生，汉族，第四师七十一团二连职工，住新疆新源县。 原告新源县欧派橱柜店与被告唐莉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新源县欧派橱柜店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县欧派橱柜店的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县欧派橱柜店撤回起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告新源县欧派橱柜店自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年七月十四日 书记员 乔   云   飞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初277号原告：常亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃久和食品综合市场开发管理有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇兰州九合汽配城。法定代表人：张传刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告常亮与被告甘肃久和食品综合市场开发管理有限公司（以下简称久和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告常亮委托诉讼代理人黄天昌、潘利平、被告久和公司委托诉讼代理人曹军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出诉讼请求：1.请求撤销皋劳人仲裁字（2019）第56号裁决书；2.请求判令被告向原告支付其未依法向劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金10500元；3.判令被告向原告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金21000元；4.判令被告为原告补缴2017年8月至2019年12月的社会保险费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订了劳动合同，约定原告在被告单位从事保安工作，每月工资为4200元。原告在职期间，被告未依法向原告缴纳各项社会保险费用，根据劳动法规定，被告应当向原告支付经济补偿金10500元，同时为原告补缴在职期间的社会保险费。2019年11月，原告与被告签订《培训协议书》，约定原告参加消防资格外训课程的培训费用2000元由被告承担，原告为被告提供为期两年的服务期限。协议签订后，原告按照约定完成了培训考核，取得了培训机构颁发的结业证书。2019年12月2日，被告以原告不参加消防考试为由作出了开除原告的通知，并在工资中扣除了培训费用。原告认为已经按约完成了培训考核并取得了相关证书，未达到劳动合同法规定的用人单位单方面解除合同的事由，因此被告单方面解除与原告的劳动关系是违反法律规定的，被告应当按照规定向原告支付21000元的赔偿金。被告久和公司辩称，原告向一审法院申请撤销仲裁裁决是错误的，根据法律规定应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，一审法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。被告不存在非法解除劳动合同的事实，原告要求赔偿金没有法律依据。被告与原告之间签订的《劳动合同》到期日为2019年11月27日，合同到期后被告与原告之间没有续签劳动合同，被告不存在单方面解除合同的事实。2019年11月12日，被告与原告虽然签订了《培训协议书》，由被告出资原告参加消防资格培训，并约定了服务期限，但因为原告的原因致使服务协议无法履行，实现不了合同目的，按照双方签订的《培训协议书》约定，因原告原因未能达到培训目的，原告自行承担全部培训费用，原告培训结束并通过考试后，应向人力资源部提供结业证书或职业证书原件。但原告在参加完课程培训后，不报名参加消防员资格考试，因原告不愿意参加消防员资格考试，致使培训目的无法实现，无法继续履行服务协议。双方签订的劳动合同已经到期，被告不再续签劳动合同，并无过错。补缴社保纠纷不属于人民法院受案范围，法院应当不予受理，且被告同意为原告补缴社会保险费，但原告不同意补缴，要求被告将现金支付给自己，致使社会保险无法缴纳。综上，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下：2017年8月，原告常亮入职被告久和公司，原告在被告单位从事保安工作，每月工资为4200元。2018年11月17日，双方签订书面劳动合同，该合同为固定期限的劳动合同，自2018年11月17日生效，合同终止日期为2019年11月17日。原告在职期间，被告未依法向原告参加社会保险。2019年11月12日，原告与被告签订《培训协议书》，约定原告参加消防资格外训课程的培训费用2000元由被告承担，原告为被告提供为期两年的服务期限。协议签订后，原告完成了培训考核，取得了培训机构颁发的结业证书，但原告未参加消防员资格考试。2019年12月2日，被告以原告不参加消防考试为由作出了开除原告的通知，并在工资中扣除了培训费用。本院认为，一、对于原告请求撤销皋劳人仲裁字（2019）第56号裁决书的诉讼请求，因该裁决书并未生效，不存在撤销的问题，故对该请求本院不予支持。二、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原、被告签订的《劳动合同》及《培训协议书》系双方真实意思表示,内容合法,应予确认。双方签订的《劳动合同》系固定期限的劳动合同，《劳动合同》期满后，双方再未续签合同，不存在逾期终止的情形，应视为该劳动合同终止，而非双方协议解除或一方单方解除合同。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，即双方签订的《培训协议书》系服务期的劳动合同，该协议书签订的目的，是被告为原告提供专项培训费用，原告经培训并通过参加消防员资格考试取得相关资格证书后继续为被告服务，而非仅仅由原告参加培训取得培训机构的结业证书即达合同之目的，因原告未参加消防员资格考试，致使合同目的无法实现，合同无法履行。三、原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，原告应向社会保险费征收机构申请解决，非人民法院受案范围。综上所述，本案不存在原告按照《中华人民共和国劳动合同法》规定要求经济补偿的情形，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第二十二条、第四十四条一款（一）项规定，判决如下：驳回原告常亮的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元由被告常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇二〇年七月二十八日书记员  俞晓明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4607号 原告：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号10层3号。 法定代表人：邱永朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘共琴，广东安华理达律师事务所律师。 被告：四川中兴洪玖劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区中兴路176号（第6层）。 法定代表人：刘俊，执行董事。 原告四川联众重科科技有限公司与被告四川中兴洪玖劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川联众重科科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川联众重科科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冷文剑
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2069号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都市青白江区百姓药店，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵图商业场2幢17号。 经营者：黄常强。 原告叶宝兰诉被告成都市青白江区百姓药店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告叶宝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶宝兰撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄祎婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执717号之一申请执行人:韩文忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人韩文忠与被执行人万超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3329号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人万超名下银行存款145000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月二十四日书记员 袁       慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。被告：韩建超，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告韩建超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福、被告韩建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩建超偿还信用卡借款本金49907.59元，利息2287.63元，逾期还款违约金2027.74元，其他费用1303.2元，合计55526.16元（截止2020年5月25日）；2.判令韩建超给付农行宁河支行自2020年5月26日起至信用卡借款实际还清之日止，依据合同中约定的标准计算逾期利息、逾期还款违约金及复利；3.诉讼费用由韩建超负担。事实与理由：韩建超于2016年7月26日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，且与农行宁河支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约规定：1.被告自愿申请具有消费贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民不账户50000元，原告允许的时间内享受免息还款；3.合约第四条利息和费用：（1）对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息最长期间为56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（未付部分的5%）。乙方申请并开通的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。双方签订合同后，农行宁河支行如约履行合同，依照约定将信用卡（卡号：40×××42）邮寄至韩建超指定的接收地址。韩建超开通并使用该卡后，拒不按约定还款。截止2020年5月25日，拖欠借款本金49907.59元，利息2287.63元，逾期还款违约金2027.74元，其他费用1303.2元，合计55526.16元。经多次催收未果，故成讼。韩建超在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中，韩建超承认农行宁河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩建超承认农行宁河支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：韩建超于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金49907.59元、逾期还款违约金2027.74元、其他费用1303.2元及利息（截止2020年5月25日前的利息共计2287.63元，自2020年5月26日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、违约金及复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由韩建超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年七月二十九日书记员  杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执30号 申请执行人梁秀音，女，1973年2月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人梁光生，男，1958年5月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人梁秀音与被执行人梁光生排除妨害纠纷一案中，申请执行人梁秀音于2020年7月24日以现在暂时不打算建房，暂不申请执行为由，自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执30号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 江秋梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1442号 上诉人（原审原告）：彭克雄，男，汉族，1969年3月25日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖平，男，汉族，1962年4月19日出生，高中文化，广西建设劳务有限公司法定代表人。身份证住址：广西北海市海城区。现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百色市中医医院。住所地：广西百色市右江区翔云路25号。 法定代表人：黄权，该医院院长。 委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅婷，该医院职工。 原审第三人：黎礼彬，男，汉族，1984年8月14日出生，住广西桂平市。 原审第三人：李德业，男，汉族，1957年9月22日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 上诉人彭克雄与被上诉人廖平、百色市中医医院、原审第三人黎礼彬、李德业装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,经查明本案涉案百色市中医医院门诊综合楼工程由广西百色开发投资集团公司发包给广西五鸿建设集团有限公司承包后，再由广西五鸿建设集团有限公司转包给被上诉人廖平，被上诉人廖平又将涉案的装饰装修工程分包给上诉人彭克雄。在本案二审审理中被上诉人百色市中医医院亦辩称，百色市中医医院门诊综合楼工程项目系百色市人民政府委托广西百色开发投资集团公司招标承建，广西百色开发投资集团公司是该涉案工程的发包人，工程款是由该公司支付的，百色市中医医院只是工程的使用人，并非工程的发包人，不是本案的适格被告。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案诉讼中上诉人彭克雄起诉请求发包人承担工程款的给付责任，故涉案工程的发包人广西百色开发投资集团公司、承包人广西五鸿建设集团有限公司是必须参加诉讼的当事人，应当依法追加该二公司参加诉讼，才能查明案件事实。关于涉案装饰装修工程系上诉人彭克雄施工完成，各方当事人均无异议，只是对完成的工程量和工程量的计算单价以及有无增加窗帘台、柜台、残疾人卫生门的工程量存在争议，对于该部分事实一审法院未予查明，由于该争议的事实能够确定被上诉人廖平是否还拖欠上诉人彭克雄工程款，属于本案作为定案依据的基本事实，应当予以查明。上诉人彭克雄一审中曾提出要求通过司法鉴定审计确定争议事实，重审中有必要通过司法鉴定对争议事实予以确定。一审法院未依法追加必须参加诉讼的当事人，且认定基本事实不清，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初458号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人彭克雄预交的二审案件受理费13230元，本院予以退回。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 映
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1682号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘文惠，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中邮消费金融有限公司与刘文惠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2250号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘文惠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84707.39元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月26日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1694.15元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘文惠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1440元由被执行人刘文惠承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文惠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人刘文惠名下个人公积金×××账户有部分存款，本院委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院依法扣划被执行人刘文惠名下公积金账户内存款,该法院回复本院因被执行人刘文惠不符合公积金提取条件，本案未能扣划；二、发现被执行人刘文惠名下登记有位于岳阳市××星镇江××号【不动产证号：×××】的房产一套，本院委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年。经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人刘文惠在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人刘文惠有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘文惠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2250号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1680号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：冯小兵，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被告人冯小兵犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13187号 原告：朱成献，女，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道场长河村11社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112622100495D。 法定代表人：潘东会。 原告朱成献诉被告重庆跨世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告朱成献于2020年7月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告朱成献自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱成献撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成献负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李婧姣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执684号之二 申请执行人:徐伟民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：赖雪龙，男，1959年11月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：赖群，男，1983年9月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市盛丰农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村。 法定代表人：赖群，执行董事。 申请执行人徐伟民与被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟民向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币800000元，支付利息人民币1152000元（该利息计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币11184元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，建德市盛丰农业开发有限公司现已歇业。被执行人建德市盛丰农业开发有限公司有位于建德市××镇××村日晒坞的林地使用权，被执行人赖雪龙有位于建德市不动产。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司均报告财产和本院调查一致。本院依法查封了被执行人赖雪龙所有的位于建德市不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人建德市盛丰农业开发有限公司有位于建德市××镇××村日晒坞的林地使用权。该林地使用权已设定抵押给建德市农村商业银行股份有限公司下涯支行，抵押最高额为人民币1500000元，本院另案已依法拍卖该林地使用权，因无人竞价而流拍。 鉴于被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司未履行义务，本院已依法决定对被执行人赖雪龙、赖群采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币800000元，支付利息人民币1152000元（该利息计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币11184元。 综上，被执行人赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 毅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3708号 罪犯张文江，男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年2月21日作出(2018)浙0782刑初2491号刑事判决，以被告人张文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张文江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张文江符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯张文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张文江现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张文江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执355号之二 申请执行人：温晋,男，1972年6月13日出生,汉族，住北流市西埌镇横埌村三组63号，公民身份号码：。申请执行人：北流市合力二手车交易市场有限公司。住所地：北流市北流镇北茂公路边，统一社会信用代码：91450981MA5KDUUU35。被执行人：凌深育,男，1973年10月23日出生,汉族，住北流市北流镇松花村九组43号，公民身份号码：。 申请执行人温晋、北流市合力二手车交易市场有限公司与被执行人凌深育租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会2019年10月9日作出的（2019）玉仲字第011号裁决书和申请执行人的申请，于2020年5月11日立案执行。 依照生效的（2019）玉仲字第011号裁决书，被执行人凌深育应退还预付租金305000元及逾期违约金给申请执行人温晋、北流市合力二手车交易市场有限公司，并承担仲裁费8386元。 在执行的过程中，通过网络查询系统，被执行人凌深育在金融机构无存款，在房地产部门无财产登记，在保险机构无保险记录。在车辆登记部门虽反馈有车辆登记在其名下，但该车辆已于本院立案执行之前已转让给他人。本院到公积金管理部门、被执行人凌深育住所地调查，均无可供执行的财产。本院轮候查封被执行人凌深育在北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司和北流市来都顺农产品有限公司持有的股份。本院将被执行人凌深育的财产状况告知申请执行人温晋、北流市合力二手车交易市场有限公司，申请执行人无异议且不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温晋、北流市合力二手车交易市场有限公司发现被执行人凌深育有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年七月六日 书记员 李遇赞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2402号 原告:张素山,男,汉族,1957年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:孙艳红,女,汉族,1973年3月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所律师（实习）。 原告张素山与被告孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告张素山于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素山自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张素山撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告张素山负担。 审判员  王竞 二〇二〇年七月三十日 法官助理**坤 书记员王宁
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初715号原告：李丽丽。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：范世利。被告：张丽娟。被告：白从福。原告李丽丽与被告白从福、张丽娟、白从福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托诉讼代理人刘宝文，被告白从福，张丽娟，白从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告范世利、张丽娟共同偿还原告借款100000元；被告白从福对上述借款承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告范世利与张丽娟系夫妻关系。2017年1月27日，被告范世利、张丽娟向原告借取人民币10万元，未约定借款期限;同时；被告范世利为原告出具了书面借款手续，被告白从福自愿为上述借款承担担保法律责任。现今，经原告向三被告索要无果。因之，原告依法具状与贵院，请求贵院依法判决，判如诉请。被告范世利辩称：本答辩人向原告借款100000元是事实，该借款同意分期归还原告。被告张丽娟辩称：被告范世利向原告借款一事本答辩人并不知情，故不同意承担还款之责。被告白从福在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。庭后经本院询问被告白从福，其辩解不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范世利与被告张丽娟系夫妻关系。2017年1月27日，被告范世利因资金周转向原告借款100000元，同日被告范世利为原告出具借条一份，被告白从福以担保人身份在借条上签字。该借条载明：“今借到李丽丽现金壹拾万元整，小写100000元整，借款人范世利，担保人白从福，2017.1.27”。该借款后经原告催要，被告范世利未能及时归还。现原告诉讼在案，要求被告范世利、张丽娟归还借款，被告白从福对该借款承担连带责任。庭审中被告范世利辩解该借款系其赌博所借，与被告张丽娟无关，但未向本院提供任何证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范世利向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿。该借款双方未约定还款时间,原告可随时请求偿还,被告范世利经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告范世利归还借款理由正当，本院予以支持；关于被告张丽娟是否应当承担还款责任，对此被告范世利、张丽娟主张该借款并非夫妻共同债务，且所借金额超出家庭日常生活所需，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告范世利、张丽娟的辩解意见予以采信，对原告要求被告张丽娟承担还款责任的诉讼请求，不予支持；关于被告白从福是否应当承担担保责任，保证双方未约定保证范围,保证范围为借款全部债务。借款双方未约定偿还时间,保证期间应自原告请求被告范世利偿还借款的宽限期届满之日起算。保证双方未约定保证期间,保证期间依法为6个月。原告起诉同时请求被告范世利承担还款责任,保证期间未过。保证双方未约定保证方式，依法为连带保证。综上,被告白从福应对被告范世利的上述借款债务承担连带责任。被告白从福承担责任后可在实际承担的范围内向被告范世利追偿。被告范世利辩解该借款系赌资，但并无证据提供，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范世利于本判决生效后十日内归还原告李丽丽借款本金100000元。二、被告白从福对本判决第一项确认的被告范世利的借款债务向原告李丽丽承担连带责任。被告白从福承担责任后可在实际承担的范围内向被告范世利追偿;三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范世利、白从福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月六日书记员  闫 锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4751号 原告：柳州市柳南区自业汽车养护服务部。经营场所：柳州市柳南区太阳村镇。 经营者：张锋，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西柳州市。 被告：李彩莲，女，壮族，1989年10月20日出生，住广西百色市田阳县。 原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部与被告李彩莲关于劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元（原告已预交），由原告柳州市柳南区自业汽车养护服务部自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10435号原告：孙凤文，男，1967年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王闯，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张俏俏（被告王闯爱人)，女，1988年3月26日出生，汉族，住址。原告孙凤文与被告王闯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤文，被告王闯及其委托诉讼代理人张俏俏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤文诉称，原告与被告于2019年3月7日在沈阳市沈河区广场因口角发生撕扯，被告将原告打伤，原告被伤害后到沈阳市公安医院就诊，经医生诊断为右侧桡骨小头骨折，右腕骨折。经沈阳市公安医院、沈阳市骨科医院多次治疗，后又在药房购药治疗病情，现病情并未痊愈。被告因琐事对原告殴打，侵犯了原告的身体健康权，为维护自身的合法利益起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4700元、误工费15000元、精神损失费5000元、交通费1000元、电话费200元、复印费200元；2、诉讼费由被告承担。被告王闯辩称，不同意，3月7日发生的事，当天去医院检查未骨折，后期确认骨折后双方才达成的调解协议5000元，今后出现任何后果，后果自负不得再赔偿。经审理查明，2019年3月7日9时12分，在沈阳市沈河区出站口外，原告孙凤文与被告王闯因口角发生撕扯，互相殴打对方。原告于当日到沈阳市公安医院门诊检查，诊断为右侧桡骨小头骨折？2019年3月13日，原告到沈阳市骨科医院门诊检查，诊断为右桡骨小头骨折、右桡骨远端骨折？右腕软组织损伤（不排除细微骨折可能）、右前臂软组织损伤，医嘱休息半个月。2019年3月19日，经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：1、王闯向张凤文赔礼道歉。2、王闯赔偿孙凤文医药费等费用当场给付。3、双方对此次调解无异议，今后出现任何问题后果自负，不得在因此发生争议及索要赔偿。当日，原告出具收条一张，载明：“今收到王闯赔偿医药费等其他费用共5000元，双方自行协商解决，今后出现任何后果自负。”。2019年4月16日，原告到沈阳市公安医院门诊检查，诊断为右侧桡骨小头骨折，医嘱休息半个月。原告因本次受伤共花费医疗费3265元。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费收据、治安调解协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告互相殴打后原告受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，双方已就赔偿事宜达成一致意见，并经公安机关调解，自愿达成了协议，同时被告也已实际履行了该协议。另该协议中约定的赔偿数额与原告的实际损失数额基本相当，即原告的各项损失已得到赔偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙凤文的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年七月二十日法官助理于爽书记员戴玥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1212号申请执行人：张胜翔，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：寇南南，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于张胜翔申请执行寇南南借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初612号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付106000元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1212号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5926号原告：罗文东，男，1972年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张玉瑾，女，1976年9月22日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告罗文东与被告张玉瑾合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文东撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2014号 原告：熊六保，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山街道办事**，统一社会信用代码：91360982MA35TURD**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 原告熊六保（下称原告）与被告江西霍普曼酒业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人车小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10950元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告系一家啤酒生产、销售企业。2018年3月份开始，原告等人为被告从事装卸货物工作。至2018年5月底，被告未向原告支付分文工资。被告的实际控股人赵道龙向原告出具了三份工资条，确定装卸货物期间即3、4、5月份的工资共计为10950元。被告自2018年7月份开始停止经营，停业期间未向原告发放分文工资。原告已经申请仲裁，但樟树市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 被告辩称，1、原告等人是否在答辩人打工一概不知。案外人陈旭东与答辩人的实际控股人赵道龙有经济往来和经济纠纷。陈旭东向答辩人提供燃料（花生壳），答辩人在生产过程中也已经使用，燃料货款总金额为13.7万元（含燃料费用和装卸费）；2、赵道龙累计向陈旭东借款13.8万元，此款系赵道龙以诈骗方式获得；陈旭东已就燃料货款纠纷向法院起诉，案件经法院审理作出的判决已生效；赵道龙借陈旭东13.8万元的纠纷也已起诉到法院，两起纠纷的标的额与本人调查的金额一致。我曾向陈旭东建议，个人借款应当到赵道龙所在地（上海市）的法院起诉，那样更便于执行到位。 原告围绕诉讼请求提交了樟树市劳动人事仲裁委员会出具的樟劳人仲不字【2020】第20号不予受理通知书、自己的身份证和被告的企业登记信息、赵道龙出具的工资表，证明其上述主张和请求；本院出示了调查取得的本院（2020）赣0982民初81号民事判决书，证明与涉案有关的货款13.7万余元的纠纷已经本院审理作出判决，判决书已经发生法律效力。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告与被告对于本院调取的证据均无异议。被告对于原告提交的工资表有异议，认为自己相信并承认原告等人帮陈旭东装卸花生壳的事实，但这些装卸费不属于被告应当承担的费用，该费用应当包括在陈旭东主张的燃料费之中，即被告并未拖欠原告的工资；被告对于原告提交的其他证据均无异议。 本院经审查认为，被告的异议成立，本院予以采信。根据庭审调查结果，被告与原告并不存在劳动关系（包括事实劳动关系），也不存在劳务关系，原告请求由被告支付本应当由陈旭东支付的劳务报酬缺乏事实和法律依据，工资表本身缺乏真实性，本院依法不能采信。故本院对于原告提交的工资表不予认定，对于原告提交的其他证据和本院出示的证据均予以认定。 根据当事人所提交和本院出示的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下： 被告系一家啤酒生产、销售企业。2017年11月27日至2018年8月30日，被告向案外人陈旭东购买花生壳作生产燃料，共欠货款137138元。陈旭东在向被告交付货物即花生壳的过程中，雇请原告等六人为其从事装卸货物工作，约定每车每人的劳动报酬为120元（女性提供劳务者）或者150元（男性提供劳务者）。原告等六人共为陈旭东完成花生壳装卸80余次，但陈旭东因未收到被告支付的货款而拖欠原告等人的劳务费。2020年1月7日，陈旭东向本院起诉被告，要求其支付尚欠的花生壳燃料款137138元。本院经审理于同年5月12日作出（2020）赣0982民初81号民事判决：被告于本判决发生法律效力之日起三日内向陈旭东支付货款137138元。该判决已经发生法律效力。2020年6月24日，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其工资。该仲裁委员会经审查作出樟劳人仲不字【2020】第20号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。同年6月30日，被告的实际控股人赵道龙向原告等七人（包括陈旭东）出具工资条三张，确认欠原告等七人的工资共计71540元，并承诺同意支付。 原告与被告未签订过劳动合同，原告也未获得过被告发放的工资、未取得过被告发放的工作证等身份证件、未在被告处填写过招聘报名表等，被告也从未雇请过原告从事过任何劳务活动。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十九条第一款规定：劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：……。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据上述法律规定，劳动合同必须以书面形式订立，而原告与被告并未签订书面的劳动合同，双方并不存在劳动关系。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。在本案中，原告自认不存在上述通知所要求的情形，因此，依法完全可以确认原告与被告之间并不存在劳动关系。此外，原告也从未接受过被告的雇佣而为被告提供劳务，故原告与被告之间也不存在劳务关系。综上，原告与被告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，其要求被告支付工资抑或劳务报酬的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊六保要求被告江西霍普曼酒业有限公司支付工资10950元的诉讼请求。 案件受理费共计10元，由原告熊六保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢203号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人廖胜春，女，1974年5月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖胜春金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢170号申请执行人许云娣，女，1954年7月2日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人许云娣与被执行人孙中侠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）铜茅民初字第1462号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人许云娣要求被执行人孙中侠偿还借款63350元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人许云娣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年3月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其名下位于徐州市春泽园的房产被本院拍卖处置完毕无剩余，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年3月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人孙中侠拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人孙中侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人孙中侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年4月、6月等，因被执行人孙中侠在本院有多起执行案件均未能有效执结，本院先后多次到茅村镇寻找调查被执行人，均未能查找到被执行人下落。后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的63350.00元，执行到位0.00元，对于余款63350.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十一日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2266号原告：高文虎，男，汉族，1980年12月21日出生，住白银市。委托诉讼代理人：高文虎，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：罗小刚，男，汉族，1987年10月24日出生，住白银市白银区。本院在审理原告高文虎诉被告罗小刚劳务合同纠纷一案中，原告高文虎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高文虎撤回对罗小刚的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年七月十三日书记员  金珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：林成富，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林成富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林成富归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币165,453.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林成富向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月13日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，林成富欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计192,925.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林成富送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林成富的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初55号 原告：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北区建设北路128号。 法定代表人:陈辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：董为民，男，1988年7月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 原告唐山勒泰远洋城企业管理有限公司与被告董为民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐山勒泰远洋城企业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山勒泰远洋城企业管理有限公司撤诉。 案件受理费6331元，减半收取计3165元，由唐山勒泰远洋城企业管理有限公司负担。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤 ——
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初337号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2020年4月12日被决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察长胡志泽、检察员李勇南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1.2020年3月19日，被告人李某在其位于涟源市的家中容留吸毒人员李灿一起吸食了甲基苯丙 胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）； 2.2020年4月1日晚，被告人李某在其位于涟源市的家中容留吸毒人员李灿一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3.2020年4月8日，被告人李某在其位于涟源市的家中容留吸毒人员李灿、廖威一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 4.2020年4月11日晚，被告人李某在其位于涟源市的家中容留吸毒人员李灿一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年4月12日，被告人李某在其位于涟源市的家中被涟源市公安局民警抓获后，如实供述自己的罪行。 被告人李某到案后，于2020年7月9日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人李某判处有期徒刑八个月，并处罚金，诉请依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项,第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李寒洁 代理书记员  林春宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。