成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2956号 原告：王世聪，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。 被告：绵竹市港华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村九组。 法定代表人：蒋花萍，总经理。 被告：刘中怀，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：蒋花萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上被告共同委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 原告王世聪与被告绵竹市港华农业科技有限公司（以下简称港华农业公司）、刘中怀、蒋花萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王世聪的委托代理人侯尧，被告港华农业公司、刘中怀、蒋花萍的共同委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王世聪诉称，港华农业公司、刘中怀、蒋花萍从王世聪处借款，共同与王世聪签订借款合同，约定由王世聪于2017年6月30日前向被告一出借50万元，借款期限为4个月，利息按照月息2%计息，刘中怀、蒋花萍系夫妻，同时又作为港华农业公司的投资人，同意作为该笔借款的共同还款义务人。借款合同约定，港华农业公司、刘中怀、蒋花萍应按月还款，如逾期还款的，须按照借款总额的千分之三承担违约金，并承担王世聪为主张权利而支出的律师费、公证费、诉讼费、差旅费等费用。借款合同签订后，王世聪依约出借了借款，该借款也早已到期，但港华农业公司、刘中怀、蒋花萍一直未还款，经王世聪多次催促，仍然拖欠至今，严重侵害了王世聪的合法权益，已构成根本违约。王世聪为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼请求：1.依法判令港华农业公司、刘中怀、蒋花萍立即偿还王世聪借款本金50万元，及自2017年6月16日起以借款本金为基数按照年利率24%向王世聪支付利息直至借款本息付清之日止；2.判令港华农业公司、刘中怀、蒋花萍支付王世聪为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由港华农业公司、刘中怀、蒋花萍承担（包括案件受理费、保全费）。 被告港华农业公司、刘中怀、蒋花萍辩称，2017年6月16日借款50万元是事实，从2019年5月31日至2019年11月16日分5次还本金共计212000元。利息按年利率24%计算过高，应当按照人民银行公布的同期贷款利率计算利息。双方没有约定律师费的负担，不应支付。 经审理查明，2017年6月15日，王世聪与港华农业公司、刘中怀、蒋花萍签订借款合同，约定王世聪向港华农业公司出借款项50万元用于公司经营，刘中怀和蒋花萍作为港华农业公司的实际投资人，作为共同还款义务人，对借款本金、利息、违约金等应付费用承担共同付款责任。借款合同约定：王世聪于2017年6月30日之前将50万元的借款以银行转账或现金方式借给港华农业公司，港华农业公司按照月息2%支付借款利息，借款期限4个月，自实际出借款项之日起算；借款期满时，港华农业公司一次性归还全部借款本金，借款期间，港华农业公司于每月5日前向王世聪支付当月借款利息；逾期不归还借款或未按时足额支付利息，王世聪有权立即追回借款，每逾一日按借款总金额的千分之三向王世聪支付违约金；王世聪有权要求港华农业公司、刘中怀、蒋花萍承担其因主张权利而产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费等所有费用。同日，港华农业公司召开股东会，股东刘中怀、蒋花萍出席并形成股东会决议，同意港华农业公司向王世聪借款50万元，刘中怀和蒋花萍承担共同还款责任。同时，该股东会决定还载明，同意港华农业公司作为连带责任保证人，对四川美能农业科技有限公司（以下简称美能公司）2017年4月至6月期间从王世聪处所借150万元和2017年6月至7月期间从王世聪处所借50万元款项的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为二年。 2017年6月16日，王世聪向刘中怀转账50万元。2019年6月3日，港华农业公司、刘中怀、蒋花萍向王世聪出具还款承诺书，确认港华农业公司尚欠50万元借款本金及利息总计约为70万元，承诺自2019年11月起每月26日之前按月偿还15万元，直至全部偿清，若逾期未归还，王世聪有权立即追回全部借款，每逾期一日按借款总额的千分之二支付违约金，并承担律师费、公证费、诉讼费，差旅费等。2019年6月13日，港华农业公司、刘中怀、蒋花萍向王世聪出具还款承诺书，确认港华农业公司、刘中怀、蒋花萍作为共同还款义务人，对美能公司与港华农业公司欠王世聪的120万元借款本息（其中美能公司本金40万元，港华农业公司本金50万元及利息20万元）以及刘忠怀应支付给王世聪的35万元美能公司退股补偿费用承担共同还款责任，上述款项合计145万元；对美能公司尚欠的40万元借款本金自2019年8月起，于每月26日前按月支付15万元，直至偿清。 2019年10月9日，王世聪与四川横纵律师事务所签订委托代理合同，约定四川横纵律师事务所指派律师代理王世聪与港华农业公司、刘中怀、蒋花萍的民间借贷纠纷一案，代理费1万元。2019年10月23日，王世聪向四川横纵律师事务所转账1万元，四川横纵律师事务所2020年6月8日出具发票。 以上事实，有原告王世聪提交的借款合同、股东会决议、中国农业银行业务凭证、还款承诺书两份、委托代理合同、网上银行交易详细清单、律师费发票等证据，以及当事人的陈述在案为证。 被告港华农业公司、刘中怀、蒋花萍为证明其已经偿还借款21.2万元，向本院提交了5份手机截图。本院认为，港华农业公司、刘中怀、蒋花萍陈述该5份手机截图的来源是从农业银行手机APP转账界面的截屏，但在庭审中提交的是复印件，未当庭演示农业银行手机APP的操作过程，且原告王世聪对该证据不予认可，本院对该证据的真实性不予认可。并且，考虑到港华农业公司、刘中怀、蒋花萍与王世聪之间除本案债务之外，还存在其他债务，案外债务约定的自2019年8月起每月26日前偿还，本案债务约定的自2019年11月起每月26日前支付，而港华农业公司、刘中怀、蒋花萍提交的转账截图显示，转账期间为2019年5月31日至2019年11月16日，该证据不足以证明港华农业公司、刘中怀、蒋花萍偿还的是本案所涉债务，该证据的证明目的本院不予认可。 本院认为，王世聪2017年6月16日向港华农业公司、刘中怀、蒋花萍出借款项50万元，借款期限4个月，双方签订了借款合同，港华农业公司、刘中怀、蒋花萍向王世聪出具了还款承诺书，双方对于借贷关系无异议，本院予以确认。港华农业公司、刘中怀、蒋花萍主张已经偿还21.2万元，其提交的证据不足以证明，本院不予认可。王世聪要求港华农业公司、刘中怀、蒋花萍归还借款本金50万元，本院予以支持。根据借款合同的约定，利息为月息2%，王世聪主张利息按年利率24%从2017年6月16日起计算至本息偿清之日止，本院予以支持。王世聪主张律师费1万元，符合双方的约定，该费用已经实际产生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告绵竹市港华农业科技有限公司、刘中怀、蒋花萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世聪返还借款本金500000元，并支付自2017年6月16日起至借款还清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算； 二、被告绵竹市港华农业科技有限公司、刘中怀、蒋花萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世聪支付为实现债权而支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6107元、保全费5000元，由被告绵竹市港华农业科技有限公司、刘中怀、蒋花萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月一日 书记员  朱红英