wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执797号申请执行人孟飞，女，1983年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏琴，女，1961年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟飞与被执行人魏琴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）苏0312民初10022号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行人孟飞要求被执行人偿还欠款150600元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人孟飞向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年3月、5月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、5月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人魏琴拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人魏琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人魏琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到茅村镇××村村寻找被执行人，均未能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人魏琴不在其身份证登记地址居住，被执行人魏琴的登记地址为户籍登记地址并不是实际居住地，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的150600.00元，执行到位0.00元，对于余款150600.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢636号 德化县锦达石膏经营部、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人德化县锦达石膏经营部与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22292.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初962号原告：孙某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：董某1，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：董某2，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：董某3，女，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告孙某与被告董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人董绍兰房屋遗产份额归原告继承所有（房屋价值2万元），并依法继承夫妻共同存款3万元及建国前老兵补助金0.26万元；2、对被继承人董绍兰的丧葬费、抚恤金13万元依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人董绍兰登记结婚，双方均系再婚，婚姻存续期间未生育子女。董绍兰育有女儿三人，即三被告。董绍兰因病于2020年5月20日去世。原告与董绍兰共有房屋一处，共有存款10万余元。在被继承人董绍兰生前，关于被继承人的后事，被继承人委托其大女儿董某3办理，并将家中存折、存单塞到董某3包里。被继承人生前明确告诉原告及三被告，其中有3万元是给原告留的过河钱，同时告诉三被告要协助原告办理房屋变更登记，三被告明确表态遵照其嘱咐处理。但办理完被继承人的丧葬事宜后，三被告未履行承诺，既不尊重原告的意见，将原告的所有证件收走，也不协助原告办理房屋变更登记及丧葬费、抚恤金等事项，原告主动与三被告联系办理，三被告却一再敷衍推脱，现已不接电话。原告因此诉至本院。本院经审查认为，原告孙某为精神残疾人，残疾等级贰级，原告残疾人证记载的联系人为被继承人董绍兰。原告的诉讼权利、义务依法应由其监护人代为行使，本案审理过程中，原告的监护人未参与诉讼，其诉讼行为亦未得到监护人的认可。本案中，原告不是适格诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1976元，退还原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年七月三十一日代理书记员  孙宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3783号关于吴江市志盛塑料包装材料厂申请执行嘉善仁德包装材料有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为9000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保232号 申请人：冯延来，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘希升，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄砚利，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人冯延来于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘希升、黄砚利7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人冯延来与被申请人刘希升、黄砚利买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘希升、黄砚利银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人冯延来已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘春燕
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢302号深圳市诚信祥融资担保有限公司：关于你与被执行人李昱兵追偿权纠纷一案，申请执行标的***元。被执行人已履行完毕。至此，你申请执行的本院（2018）川1802民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3240号之一被执行人：廖某某，女，汉族，1976年08月08日生，居民身份证号码xx，住贵州省桐梓县楚米镇桥西街83号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国建设银行账户内存款人民币15886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月三十一日书记员  周科发
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初288号 原告马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。 被告溆浦县市场监督管理局,住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇静安路。 法定代表人郭琦,局长。 委托代理人郑小艳。 委托代理人傅美月，湖南民海律师事务所律师。 本院在审理原告马志永诉被告溆浦县市场监督管理局政府信息公开一案中，原告马志永于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马志永申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马志永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志永负担。 审 判 员  刘应军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨夏媚 书 记员姚 芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1033号 佛山市生态环境局三水分局、佛山市三水锦江灰砂砖厂： 关于佛山市生态环境局三水分局与佛山市三水锦江灰砂砖厂行政非诉执行案[案号：（2020）粤0607执1033号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申39号 申请人：杭州杨岐墙体材料有限公司，统一社会信用代码913301096767522534，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇七里店村。 法定代表人：徐关兴，该公司执行董事兼经理。 2020年7月13日，杭州杨岐墙体材料有限公司（以下简称杨岐墙体公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但企业经营基础良好，已有投资人愿意参与重整为由向本院申请破产重整。本院于同日登记立案后依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，杨岐墙体公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，于2008年6月11日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元，现持股股东为杭州东方文化园旅业集团有限公司（出资比例90%）、浙江中强实业有限公司（出资比例10%）。经营范围：生产、销售新型墙体砖（实心粘土砖除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据申请人提供的审计数据显示，截至2020年4月30日，杨岐墙体公司资产合计117802212.32元，负债合计372330002.70元，净资产合计－254527790.38元。 另查明，为化解企业风险，经杭州东方文化园旅业集团有限公司等四家关联公司申请，当地政府部门协调，四家关联公司于2020年4月17日进入预重整程序，并经预重整管理人评审小组评议，择优选定浙江六和律师事务所担任预重整阶段的管理人。同年5月26日，经杨岐墙体公司申请，杨岐墙体公司一并纳入上述预重整程序。 本院认为，申请人杨岐墙体公司为企业法人，破产主体适格。申请人杨岐墙体公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人杨岐墙体公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。经前期预重整程序，发现申请人杨岐墙体公司有通过重整获得新生的可能。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款及第七十一条之规定，裁定如下： 受理杭州杨岐墙体材料有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵振华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1228号关于申请执行周林妹罚金一案，申请执行标的为4000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1943号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1978年11月12日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告刘冬梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月21日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告刘冬梅经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年3月2日，被告刘冬梅以其名下卡号为62×××18的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4903-20161242215的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告刘冬梅借款额度为23900元，额度有效期为12个月（即2016年3月2日至2017年3月2日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率5.6%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告刘冬梅通过“快ｅ贷”共申请支用贷款23893.95元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告刘冬梅未能依约还本付息。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金19693.95元、利息（含罚息）7884.21元，合计27578.16元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金19693.95元，截止到2019年12月23日利息（含罚息）7884.21元；共计27578.16元。按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人开户与电子银行服务申请表、签收单、签约确认单、风险提示书及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告刘冬梅未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告刘冬梅缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年3月14日，被告刘冬梅以62×××18银联ＩＣ龙卡通卡账户开通个人网上银行及手机银行业务。2016年3月2日，被告刘冬梅与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4903-20161242215的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为23900元，借款额度有效期限自2016年3月2日起至2017年3月2日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为5.6%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告刘冬梅通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款23893.95元。借款到期后，被告刘冬梅未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，被告刘冬梅尚欠借款本金19693.95元、利息（含罚息）7884.21元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘冬梅使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，尚欠借款本金19693.95元、利息（含罚息）7884.21元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告刘冬梅偿还上述款项，2019年12月23日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2019年12月23日的借款本金19693.95元、利息（含罚息）7884.21元，合计人民币27578.16元。2019年12月23日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2025号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司职员。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司职员。 被告：郑荣生，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告郑荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈丽芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初847号原告：浙江捷诺电器股份有限公司，住所地浙江经济技术开发区滨海工业园区C608-2地块十五路519号，统一社会信用代码：91330301552892887M。法定代表人：孙永贵。委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：慈溪市清风电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，统一社会信用代码：913302827995109915。法定代表人：裘戎燕。委托诉讼代理人：茹凯凯、徐烽，浙江煜华律师事务所律师。被告：胡刚，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院审理的原告浙江捷诺电器股份有限公司与被告慈溪市清风电子有限公司、胡刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江捷诺电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费2404元，减半收取1202元，公告费340元，由原告浙江捷诺电器股份有限公司负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  郑爱青人民陪审员  孙素娜二〇二〇年七月十七日法官 助理  郭尔超书 记 员  高和燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1658号申请执行人:闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王夫田所有的位于滕州市涵翠苑小区38-1-402室房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月二十八日书记员  田秀秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10199号 申请执行人：吴新明，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省梅县。 本院在执行申请执行人吴新明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢辉的银行存款人民币30900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十二 代书记员 叶雅芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执390号之二被执行人:刘兵,男,1963年9月26日出生,汉族，住安阳市北关区盘庚街23号院辉龙城市家院17号楼2单元402号。被执行人刘兵罚金一案，本院依据具有强制执行效力的（2011）殷刑初字第129号刑事判决书执行，本院已立案执行。判决内容如下：没收财产5万元。被执行人刘兵未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘兵名下的银行存款或同等价值财产50000元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 跃
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初304号 原告：胡某1，男，汉族，1969年11月21日生，安徽省淮南市人，初中文化，淮南矿业集团有限公司朱集煤矿后勤部职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。 被告：胡某2，女，汉族，1959年10月17日生，安徽省淮南市人，初中文化，淮南矿业集团有限公司谢一矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 被告：胡某3，女，汉族，1962年10月8日生，安徽省淮南市人，初中文化，淮南矿业集团有限公司谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡某4，男，汉族，1964年10月2日生，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。 被告：胡某5，女，汉族，1966年5月18日生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡某6，女，汉族，1968年3月1日生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王钧，被告胡某3、胡某5，被告胡某4、胡某2、胡某4经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求:1、依法分割并继承被继承人胡焕举和任洪云的遗产份额，遗产坐落于淮南市谢家集区；2、由原告和被告合理分担诉讼费。事实和理由：原告和被告是兄弟姐妹关系，双方的父母一共生育留个子女，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6。父亲胡焕举于2007年1月24日因病去世，母亲任洪云于2009年8月25日去世。俩人去世时遗留位于淮南市谢家集区。关于该遗产分配，未能达成一致意见，故诉至法院。 胡某2未到庭也未提交书面答辩状。 胡某3辩称：我父母也没有钱，只留了一套房子，我们作为女儿是已经出嫁，不需要，我不要房子，我的份额放弃，给胡某1。 胡某4未到庭也未提交书面答辩状。 胡某5辩称：我也放弃份额，我的份额给胡某1。 胡某6未到庭也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：胡某1与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6系兄弟姐妹关系。六人的父亲胡焕举于2007年1月24日因病去世，母亲任洪云于2009年8月25日去世，胡焕举与任洪云去世时遗留位于淮南市谢家集区。胡某3与胡某5当庭表示将自己的份额给胡某1。胡某2和胡某6庭后提交书面声明：“放弃继承声明：淮南市谢家集区人民法院：你院受理胡某1与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，正在审理中。因本人无法到庭参加诉讼，对于坐落于淮南市谢家集区遗产，作出表态，为此书面声明：我本人胡某2自愿将应的遗产份额让与胡某1，放弃继承该遗产，特此声明。声明人：胡某22020年7月19日”；“放弃继承声明：淮南市谢家集区人民法院：你院受理胡某1与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，正在审理中。因本人无法到庭参加诉讼，对于坐落于淮南市谢家集区遗产，作出表态，为此书面声明：我本人胡某6自愿将应的遗产份额让与胡某1，放弃继承该遗产，特此声明。声明人：胡某62020年7月19日”。 本院认为：首先，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产,公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人胡焕举、任洪云去世前并未书写遗嘱等，故本案依法应当按照法定继承处理。 其次，关于遗产，胡焕举、任洪云去世时遗留位于淮南市谢家集区，该房屋为被继承人胡焕举、任洪云的遗产，原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6作为胡焕举、任洪云的法定继承人，分别继承该房产的六分之一，由于胡某2、胡某3、胡某5、胡某6，均表示将自己的份额让给胡某1，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人胡焕举、任洪云的遗产即位于淮南市谢家集区房屋由原告胡某1与被告胡某4按份共有，原告胡某1享有六分之五产权份额，被告胡某4享有六分之一产权份额； 案件受理费80元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  范明夏 人民陪审员  王从华 二〇二〇年七月二十三日 书记员黄玲 附：证据目录 原告举证 1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。 被告2、4：无异议 2、火化证两份，证明原告与被告的父亲胡焕举于2007年1月24日去世，母亲任洪云于2009年8月25日去世。 被告2、4：无异议 3、房产权证，父母死后留下遗产，为一套住房，坐落于淮南市谢家集区。 被告2、4：无异议。 4、户口本，证明被告胡某5和胡某4和任洪云之间的亲属关系。 被告2、4：无异议。 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二继承从被继承人死亡时开始。 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2361号原告：单建平，男，汉族，1962年11月1日生，住河南省尉氏县。被告：王书伟，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省尉氏县。原告单建平与被告王书伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单建平、被告王书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建平向本院提出诉讼请求：判令被告王书伟归还原告施工安装费、卸车费40440元。庭审过程中原告变更标的额为38200元。事实及理由：在2019年正月，原告跟随被告打工，被告欠付原告40440元，其中新郑安装防火门1300平方，每平方25元，合计32500元，预付生活费10150元，欠22350元；农历四月在开封大学对面安装防火门21层，每层290元，合计6090元，卸车费12000元，支付部分生活费后，被告累计欠付原告工资38200元。现提起诉讼，望判如所请。被告王书伟辩称，原告跟随被告在新郑及开封务工属实，但原告安装的防火门质量不合格，被告已经支付原告新郑工地费用13500元，开封工地费用1000余元。两个工地均未完工，双方也没有进行结算。原告向本院提交如下：马富治、朱振明、单豪杰证人证言、照片4张，证明原告在被告处务工的工作量。经质证，被告认为，马富治、朱振明的书面证言不属实，其证言内容中关于原告施工的面积和时间均不正确，对单豪杰证言无异议；对照片真实性无异议，但照片显示内容中，有近百平方面积不是原告施工。被告向本院提交照片16张，证明原告施工质量不达标。经质证，原告对照片真实性无异议，但认为照片所显示的防火门并非质量不合格，而是防火门工序尚未结束，找到框以后就可以完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的马富治、朱振明书面证言，因被告对该书面证言提出异议，认为其证明内容不属实，而马富治、朱振明未出庭作证，对该两份书面证言，本院不予认定；对单豪杰的证言，其表述原、被告并未对劳务进行结算，不能证明原告主张的被告欠付施工安装费、卸车费38200元的事实，本院不予认定；2.原告提交的4张照片，不能显示被告欠付施工安装费、卸车费的金额，也不能显示原告主张金额的计算方式，且被告对原告施工面积持有异议，对该照片本院不予认定；3.对被告提交的照片16张，原告认为属于工序未完成，而被告认为属于质量不达标，关于质量是否达标，仅凭被告提交的静态照片并不能作出判断，被告提交的照片并不能达到其证明目的，本院不予认定。根据庭审，本院查明如下事实：农历2019年正月、四月，原告跟随被告在新郑及开封务工，实际施工量不明、施工质量是否达标难以判断、劳务费尚未结算，以上事项双方未能达成一致，分歧较大，形成诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据，或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不力的法律后果。本案，原、被告对施工价款未进行结算，原告提交的证据不能证明其施工安装费、卸车费的具体金额及计算方式，且被告对施工量、施工质量以及已支付的劳务费均与原告主张不同，本案事实不清，原告应当对此承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告单建平的诉讼请求。案件受理费406元，由原告单建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月二十四日书记员  贾世豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4318号 原告：姚蓉，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告姚蓉与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚蓉的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款65822.88元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款109704.80元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠65822.88元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款65822.88元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年5月18日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计8.4平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月10日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年5月18日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月10日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额71735.20元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为109704.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项109704.80元。 2019年4月13日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为109704.80元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：109704.80元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款65822.88元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告姚蓉提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款65822.88元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚蓉退还投资款65822.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取723元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1832号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：孙旭，男，1988年8月5日生，汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙旭金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)苏0311民初6665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金104513.12元及利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月九日书记员 王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××2、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执973号被执行人：左猛，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。关于被执行人左猛犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二万元，责令左猛在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件审理过程中，被执行人左猛退出款项人民币6000元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十三日书记员  李 艺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执140号申请执行人：冯亚龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张福，男，1970年2月18日出生，汉族，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初836号民事判决书执行申请执行人冯亚龙申请执行被执行人张福买卖合同纠纷一案，申请执行标的30850元及利息、案件受理费571元。本院立案执行后，依法向被执行人张福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人冯亚龙提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划账户存款814.30元交付申请人。暂未发现有其他可供执行财产。已对张福限制高消费并纳入失信被执行人名单。已穷尽其他执行措施，被执行人张福确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、张福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知冯亚龙，冯亚龙不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉红
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执121号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：苏敏。 被执行人：李学凤，女，1988年4月24日出生，住内蒙古包头市。 中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李学凤合同纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初933号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1253号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月18日自愿达成执行和解协议，现被执行人已部分履行，剩余部分正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初933号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终334号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖亚成，男，1990年8月12日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人廖亚成犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十六日作出（2020）湘1003刑初139号刑事判决：一、被告人廖亚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、依法扣押的毒品1.62克，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人廖亚成不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月29日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人廖亚成。在审理过程中，上诉人廖亚成申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人廖亚成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖亚成在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖亚成撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特303号 申请人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：四川省成都市高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，公司员工。 被申请人：罗娅，女，1992年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳友亮，四川仁卓律师事务所实习律师。 申请人成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被申请人罗娅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人安彩公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02693号仲裁裁决第二项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向罗娅支付2019年11月1日至2019年11月22日期间的工资2134元”、第三项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向罗娅支付经济补偿金19357元”。事实和理由：（一）罗娅在2019年9月至11月期间，多次旷工，违反了安彩公司的规章制度，不应获得工资；（二）安彩公司从2018年起至2019年一季度止，经营严重亏损，应收服务费难以收回，从2019年3月起连续三个月无钱发放员工工资。经与罗娅协商，其从2019年6月1日起待岗，安彩公司每月支付基本生活费1800元。罗娅在《待岗通知书》上签字。该《待岗通知书》签订后，双方形成新的劳动合同。且，安彩公司向罗娅出具《欠条》，承诺在2019年12月31日之前向其支付2019年３月、４月、５月未发放的工资。《欠条》还特别说明，如果逾期未支付，罗娅享有向法院提起诉讼的权利。罗娅于2019年5月24日在《欠条》上签字，表明罗娅在安彩公司拖欠工资一事上认可，双方已达成协议。罗娅又于2019年11月21日以安彩公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，系罗娅违约，不应获得经济补偿。高新区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，其作出的仲裁裁决应予撤销。 罗娅辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应驳回安彩公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年4月30日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02693号仲裁裁决：一、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向罗娅支付2019年3月、4月以及5月工资共计9386.18元；二、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向罗娅支付2019年11月1日至2019年11月22日期间工资2134元；三、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向罗娅支付经济补偿金19357元。 本院经审查认为，（一）罗娅是否在2019年11月1日至2019年11月22日期间旷工，是否因违反安彩公司规章制度，不应获得相应工资，属事实审查的范围；（二）高新区仲裁委已查明安彩公司因经营困难未足额向罗娅支付劳动报酬，罗娅据此解除与安彩公司劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决安彩公司向罗娅支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”安彩公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都安彩敬天科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都安彩敬天科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申40号 申请人：浙江杨岐进出口有限公司，统一社会信用代码913301096706068294，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园内会议中心。 法定代表人：徐关兴，该公司执行董事兼经理。 2020年7月13日，浙江杨岐进出口有限公司（以下简称杨岐进出口公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但企业经营基础良好，已有投资人愿意参与重整为由向本院申请破产重整。本院于同日登记立案后依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，杨岐进出口公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，于2008年1月14日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，现持股股东为杭州东方文化园旅业集团有限公司（出资比例71.20%）、浙江中强实业有限公司（出资比例28.80%）。经营范围：批发散装食品；预包装食品货物及技术的进出口；经济信息咨询（除证券、期货、基金）；经销饲料、建材、钢材、化纤原料、纺织品、工业用植物油、工业用动物油脂（除化学危险品及易制毒化学品）、国家政策允许上市的食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据申请人提供的审计数据显示，截至2020年4月30日，杨岐进出口公司资产合计195291180.83元，负债合计261232649.22元，净资产合计－65941468.39元。 另查明，为化解企业风险，经杭州东方文化园旅业集团有限公司等四家关联公司申请，当地政府部门协调，四家关联公司于2020年4月17日进入预重整程序，并经预重整管理人评审小组评议，选定浙江六和律师事务所担任预重整阶段的管理人。同年5月26日，经杨岐进出口公司申请，杨岐进出口公司一并纳入上述预重整程序。 本院认为，申请人杨岐进出口公司为企业法人，破产主体适格。申请人杨岐进出口公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人杨岐进出口公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。经前期预重整程序，发现申请人杨岐进出口公司有通过重整获得新生的可能。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款及第七十一条之规定，裁定如下： 受理浙江杨岐进出口有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵振华
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1012号 原告：史广生，男，1980年2月16日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘卫华，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告高斌妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史广生与被告高斌、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史广生到庭参加诉讼，被告高斌、刘卫华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款8.5万元及从2017年2月24日起按月息0.012分计算至本案执结之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款8.5万元，约定月息0.012分。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告高斌、刘卫华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的借据三支，经本院与被告电话核实，被告认可本案借款的真实性，故本院对该组证据予以采信。被告高斌、刘卫华未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告高斌、刘卫华向曾艳(原告妻子)借款1万元，约定6个月内还清；2014年11月10日被告高斌、刘卫华再次向曾艳（原告妻子）借款8万元，约定月利率12‰，期限为1年。被告偿还了5000元本金。2017年2月24日原被告就上述两笔结算后，被告高斌、刘卫华向原告史广生出具了本案8.5万元借据一支，并约定月利率12‰。之后被告再无偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间借贷关系客观存在，权利义务关系亦明确，被告高斌、刘卫华应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告高斌、刘卫华经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌、刘卫华于本判决生效后10日内偿还原告史广生借款本金8.5万元及利息(利息从2017年2月24日起算至债务履行完毕之日止)，月利率12‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  武秀杰  二〇二〇年七月十日 书 记 员  贾艳林 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1366号 申请人：韩永光，男，1960年1月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张颖，男，1966年1月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯艳鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯艳欣，女，1992年8月28日出生，汉族，住青州市。 申请人韩永光与被申请人冯兰忠、张颖、冯艳鹏、冯艳欣合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4700000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯兰忠位于东店富贵苑安置区33号楼3单元4层西户、香阁丽榭小区10号楼1单元1楼东户、中都财富广场3号楼3层房产三处（详见查封清单），查封期限自2020年7月28日开始； 查封被申请人冯兰忠名下所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年7月31日开始； 查封被申请人冯艳丽名下所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年7月31日开始； 查封被申请人张颖位于青州市云门山南路弥河镇大鹏24个，查封期限自2020年8月3日开始； 二、冻结被申请人冯艳鹏、冯艳欣银行存款4700000元，冻结期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2054号 罪犯蓝仁华，男，1983年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年3月7日作出(2014)忻刑初字第38号刑事判决，以被告人蓝仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年11月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7482号刑事裁定，对罪犯蓝仁华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五百元）不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5644号刑事裁定，对罪犯蓝仁华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五百元）不变。刑期至2021年3月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第204号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝仁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝仁华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝仁华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝仁华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蓝仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝仁华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字514-3号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住临清市窑口街240号。被执行人王敬东，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人胡伟，汉族，1982年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人候陆非，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张曜，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住临清市。担保人临清市金坤牧业有限公司。法定代表人王敬东，经理。申请执行人马庆勋与被执行人王敬东等民间借贷纠纷一案，本案执行过程中临清市金坤牧业有限公司以本公司财产向本院提供担保（详见查封扣押清单）,本院依法查封了担保财产。申请人现向本院提出申请，要求解除对担保人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对担保人临清市金坤牧业有限公司担保财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年七月六日书记员  李建辉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初329号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：卢太云，男，汉族，1971年4月6日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢太云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月30日，原告焦作市马村区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1060元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 长  王小平人民陪审员  祝红云人民陪审员  李随征二〇二〇年七月三十日法官助理周荣书记员张凌云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1858号 原告：汪忠科，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：孙江英，女。汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 上列原告委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：张朋涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告汪忠科、孙江英与被告张朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠科、孙江英的委托诉讼代理人刘英光、被告张朋涛的委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪忠科、孙江英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21万元，并自2020年6月29日起，以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年3月13日被告因偿还房贷借原告款21万元，并出具了借条。后原告多次追要，被告拒还。 被告张朋涛辩称，对借款数额和事实无异议，但应追加被告妻子汪某某为共同借款人，被告与妻子汪某某2012年1月4日在招远婚姻登记处登记结婚，借款时间为2013年3月13日，本借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告与汪某某结婚至今，汪某某只工作两年，被告每月的工资除去保险外，只挣3500元左右，也将工资卡交与其妻子汪某某，被告将位于烟台的房屋出卖后将该笔房款用于现住公园区的楼房及小草屋的装修，该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，该笔借款应由被告张朋涛与其妻子汪某某夫妻二人共同偿还。。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，婚姻登记及不动产登记信息、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：二原告系夫妻关系。2012年1月4日，被告张朋涛与二原告的大女儿汪某某登记结婚。被告张朋涛婚前购买烟台市芝罘区楚毓路1号X号楼XXXX号房屋一处。2013年3月13日被告张朋涛因偿还房贷借二原告款21万元，并出具了借条。借条注明：“借据，张朋涛因还买房贷款向汪忠科借款210000元整（贰拾壹万元整），张朋涛，2013.3.13”。2017年，被告张朋涛夫妻购买招远市公园区X号楼XXX号房屋一处。2018年3月19日，被告张朋涛将位于烟台市芝罘区楚毓路1号X号楼XXXX号房屋出卖。后二原告多次向被告张朋涛追要借款，被告拒还。 本院认为，被告张朋涛借原告汪忠科、孙江英款，有被告张朋涛出具的借条可以证实。2017年，被告张朋涛夫妻在招远市公园区购买房屋一处；2018年3月19日，被告张朋涛将其婚前房屋出卖，故被告张朋涛辩称其婚前房屋出卖后，房款用于购买招远市公园区的房屋与事实不符，且被告张朋涛在借条上明确表示借原告的款系用于偿还其婚前购买房屋的贷款，该借款系被告张朋涛个人债务，非被告夫妻共同债务，故二原告要求被告张朋涛偿还借款并承担主张权利之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告张朋涛于本判决生效后10日内偿还原告汪忠科、孙江英借款21万元，并自2020年6月29日起，以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，由被告张朋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 雪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣01刑终344号 抗诉机关（原公诉机关）江西省进贤县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1962年2月1日出生，汉族，家住江西省进贤县。 上诉人（原审被告人）王国兰，女，1962年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，家住江西省进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李斯娥，女，1959年8月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人杨志朋，江西青仁律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人王国兰、李斯娥犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）赣0124刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关江西省进贤县人民检察院提出抗诉，原审被告人王国兰、李斯娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院检察官王波出庭履行职务，上诉人王国兰及其辩护人程雪梅、上诉人李斯娥及其辩护人杨志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月22日，被害人万某1承包了进贤县白圩乡前罗村委会所属的鸡坑山水库大坝北侧的20亩农田。被告人王国兰以前罗村委会欠其丈夫工程款为由，耕种前罗村委会承包给万某1的农田用于抵扣工程款。2019年6月11日，被告人王国兰委托被告人李斯娥请了一台农机在万某1承包的农田上耕田并在该农田上插秧。次日，万某1在该农田播种及翻耕，李斯娥在现场阻止万某1翻耕。同年7月4日，王国兰再次委托李斯娥请农机对万某1已经播种的农田重新翻耕。次日，王国兰等人在该农田上插秧，并与万某1等人发生争执。王国兰、李斯娥的行为导致被害人万某1前期播撒的稻谷被损毁，经鉴定，万某1的农田损失为5281元。被告人王国兰、李斯娥于2019年9月20日被进贤县公安局抓获归案。 附带民事诉讼部分查明，进贤县价格认证中心作出价格认定结论书，万某1农田农作物物品损失为人民币5281元。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的水田流转合同、进贤县白圩乡前罗村委会、白圩乡政府出具的证明、会议记录、情况说明、工程结算单据、现场照片、数码相机图片及水域照片、陈某1伤情照片、进贤县公安局白圩派出所出具的情况说明、110警情信息、辨认笔录、白圩乡前罗村委会所属农田地块勘测定界技术报告书、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人温某、陈某1、舒某、王某1、陈某2、罗某1的证言、证人罗某2、胡某的证言、证人陈某3的证言、证人罗某3的证言、证人王某2的证言、证人梅某的证言、证人吴某的证言、证人罗某4的证言、证人刘某的证言、证人万某2的证言、被害人万某1的陈述、被告人王国兰的供述、被告人李斯娥的供述、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王国兰、李斯娥为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物价值人民币5281元，其行为构成寻衅滋事罪。原公诉机关提出的被告人王国兰、李斯娥虽对其行为性质进行辩解，但到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人王国兰自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，原公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决：一、被告人王国兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李斯娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、限被告人王国兰、李斯娥在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某1损失人民币5281元；四、驳回附带民事诉讼原告人万某1的其他诉讼请求。 抗诉机关及支持抗诉机关提出：因上诉人王国兰提出上诉，对本案不适用认罪认罚从宽制度，致量刑畸轻；上诉人李斯娥与王国兰量刑不均衡。 上诉人王国兰及其辩护人、李斯娥及其辩护人提出:原审判决事实不清，请求改判无罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，南昌市人民检察院、王国兰及其辩护人、李斯娥及其辩护人未提交新的证据。 关于上诉人王国兰及其辩护人、李斯娥及其辩护人所提原审判决事实不清，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见。 经查，进贤县白圩乡前罗村委会、白圩乡政府出具的证明、会议记录等书证、证人温某、吴某等人的证言及其他在案证据之间可以相互印证，共同证明：2019年4月22日，被害人万某1承包了进贤县白圩乡前罗村委会所属的鸡坑山水库大坝北侧的20亩农田。后上诉人王国兰委托上诉人李斯娥在万某1已经播种的农田上翻耕。王国兰、李斯娥的行为导致被害人万某1前期播撒的稻谷被损毁，经鉴定，万某1的农田损失为5281元。上诉人王国兰、李斯娥为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物价值人民币5281元，其行为均已构成寻衅滋事罪。在案证据证实鉴定意见已告知二上诉人，王国兰的认罪认罚程序符合相关法律规定。故二上诉人所提此上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人王国兰、李斯娥为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物价值人民币5281元，其行为构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关所提因王国兰提出上诉，对本案不适用认罪认罚从宽制度，致量刑畸轻的抗诉理由，经查，上诉人王国兰在原审法院审理期间自愿认罪认罚，宣判后无新的事实和证据提出上诉，违反诚实守信原则，依法不应因认罪认罚而从轻处罚，抗诉机关所提此抗诉理由，本院依法予以采纳。关于抗诉机关所提上诉人李斯娥与王国兰量刑不均衡的抗诉理由，经查，上诉人李斯娥受王国兰雇佣而损毁他人财物，其虽不宜认定从犯，但在共同犯罪中的作用比王国兰小，就抗诉机关所提此抗诉理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初11号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即：被告人李斯娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；限被告人王国兰、李斯娥在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某1损失人民币5281元；驳回附带民事诉讼原告人万某1的其他诉讼请求。 二、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初11号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人王国兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 三、上诉人王国兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初818号原告：潮州市金桂置业有限公司，住所地潮州市***金潮集团综合楼第二层西南侧。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：虞勋，潮州市金桂置业有限公司员工。委托诉讼代理人：胡姣姣，潮州市金桂置业有限公司员工。被告：林泽澍，男，1997年6月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区********************,公民身份号码：445************318。原告潮州市金桂置业有限公司与被告林泽澍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告潮州市金桂置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市金桂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市金桂置业有限公司撤诉。案件受理费9602元，减半收取计4801元，由原告潮州市金桂置业有限公司负担。审判员  郑素君二〇二〇年七月三十日书记员  孙 榕
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鼎盛建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新屯区塔北路丽园三区11栋1-2号。法定代表人：吴群勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蹇兴成，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人新疆鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人蹇兴成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鼎盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2156号 申请执行人：刘海荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：郑青海，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘海荣与郑青海民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郑青海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员麦群
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初189号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路观塘桥旁，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地：贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码：11522425741100025C。 法定代表人：张健，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：丁成波，男，汉族，1974年8月7日生，住贵州省织金县。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告织金县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1519号之一 被执行人：孔祥超，男，1989年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。 被执行人孔祥超犯窃取信用卡信息罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初114号刑事判决书已生效，因被执行人孔祥超未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孔祥超送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人孔祥超逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托河南省郏县人民法院查询被执行人孔祥超名下的不动产登记信息，经查，被执行人孔祥超名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人孔祥超的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院委托河南省郏县人民法院于2020年6月19日查封了登记在被执行人孔祥超名下的豫Ａ×××××号哈弗牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人孔祥超无其他可供执行的财产。 4.被执行人孔祥超现羁押于监狱。 本院认为，被执行人孔祥超犯窃取信用卡信息罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执503号 被执行人：江成国，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区（户籍地浙江省杭州市江干区）。 被执行人江成国贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人江成国缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人江成国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江成国逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江成国的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市江干区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人江成国未履行义务，本院已对被执行人江成国采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月6日，被执行人江成国尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人江成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执503号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执872号申请执行人：左元利，女，汉族，生于1978年4月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：邹习信，男，仡佬族，生于1979年6月24日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初2929号民事调解书，受理了申请执行人左元利与被执行人邹习信离婚纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款7000元达成一致和解协议如下：一、由被执行人邹习信于2020年12月30日前给付申请人左元利案款7000元；二、本案案件申请费50元，由被执行人邹习信负担。申请人左元利同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执872号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月三十一日法官助理杨俭书记员宋超超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1988号 原告：陈梦凡，女，2000年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人（特别授权代理）：马巧玲、江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：杭州经年文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1365号二层201室。 法定代表人：邢卫东。 原告陈梦凡（以下简称原告）诉被告杭州经年文化创意有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告支付演出费46528元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马巧玲，被告法定代表人邢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《演出合同》，约定：“甲方聘请乙方的艺人作为2020年1月10日活动演出嘉宾，演出时间2020年1月10日8：30-12：00左右结束，乙方所有演艺人员应于2020年1月10日8时00分前到达现场，进行演出前的准备工作。甲方向乙方支付演出费总额为人民币43140元，费用详情见附表。合同签订后三日内，甲方支付乙方相当于演出费总额30%：12942元的定金，演出结束7日内甲方付清所剩款项30198元转给乙方。合同还对其他事项作了约定。”同日，被告法定代表人邢卫东通过支付宝向原告转账12942元。在履行合同过程中，演出时间由2020年1月10日8：30-12：00左右结束变更为2020年1月10日中午约12：30开始。演出内容、演出费用作了调整，其中演出费用由合同约定的43140元有所调高。2020年1月16日，在演出费用清单中显示：前10个项目，人数、单价、总价作了调整，调整后的金额为51940元，原告因迟到、不配合、围堵主持人等原因扣除部分费用，认可的金额为40400元；后增加的10个项目，增加的金额为7530元，原告因迟到、被哄抢等原因扣除部分费用，认可的金额为4380元。双方对调高的演出费用未达成一致意见。庭审中，原告陈述，演出费调整为59470元（51940元+7530元），被告支付了12942元，余款46528元至今未支付。原告遂向本院起诉。 被告辩称，双方签订演出合同，双方对演出活动的时间及活动内容、演出费用进行了变动，原告进行了演出活动均属实，但原告存在严重违约的事实：一、活动时间违约，所有人员均迟到，且多个活动迟到一个多小时；二、活动内容违约，活动现场多次失控、哄抢领导VIP休息室、货摊被哄抢、原告未准备任何之前双方约定的货品、乐队迟到未能按既定流程进行暖场活动等等。整个活动现场混乱不堪。因原告未能全部履行本合同，导致客户不支付被告方26万元活动总费用。合同明确约定：乙方即原告应遵纪守法，如未全面履行本合同约定的义务或擅自变动合同约定，造成演出未按双方议定的内容进行，则甲方即被告无须向乙方支付剩余演出费用，并应双倍返还甲方预付定金，及赔偿甲方相应损失。因此，被告拒绝支付剩余费用46528元，同时保留索赔意见，要求原告双倍退还被告所支付的定金25884元且支付被告60000元经济损失。 上述事实有《演出合同》、演出清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告签订的《演出合同》合法有效，双方应按约履行。在履行合同过程中，双方对演出时间、演出内容、演出费用进行了调整，其中演出费由合同约定的43140元有所调高，但双方未能就调高的演出费用协商一致，原告也未有证据证明演出费用调高到59470元。现被告对原告演出的整场活动表示非常不满，认为原告未按约履行合同义务，存在活动时间及活动内容严重违约，对此，本院认为，根据微信聊天记录，可以确定原告存在违约的事实，但鉴于原告已向被告提供了整场演出活动，原告已按合同约定履行了大部分的合同义务，未能履行合同约定的全部义务，本院综合合同约定的情况、原告的违约情况及合同履行情况，根据公平原则酌情确定演出费用为41629元，被告已支付12942元，剩余28687元，被告应向原告支付28687元，被告辩称意见的合理部分，本院予以采纳。原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州经年文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梦凡支付演出费28687元。 二、驳回原告陈梦凡其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由原告陈梦凡负担185元，被告杭州经年文化创意有限公司负担297元。 原告陈梦凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经年文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2495号上诉人（一审起诉人）：岳阳市君山区丰裕养殖互助专业合作社，住所地：岳阳市君山区广兴洲镇胜立村第三组胜利小学西侧，统一社会信用代码934306115530209929。上诉人因岳阳市君山区丰裕养殖互助专业合作社（以下简称丰裕合作社）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，丰裕合作社于2020年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丰裕合作社提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳市君山区丰裕养殖互助专业合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月三十一日法官助理周小刚书记员李家宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1320号原告：冯在伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住范县。被告：朱刘存，男，1976年6月7日出生，汉族，住范县。原告冯在伟与被告朱刘存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯在伟到庭参加诉讼，被告朱刘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯在伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款18000元,庭审中原告变更诉请请求为要求被告支付木材款13000元。事实和理由：2019年5月27日，被告自原告处购买木材，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款37000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告共支付原告24000元，下欠13000元未支付。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告自原告处购买木材，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款37000元并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告共支付原告24000元，下欠13000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中冯在伟将木材出售给被告朱刘存，被告朱刘存就下欠欠款出具了欠条，原被告之间的买卖合同成立。被告朱刘存未及时支付欠款，原告冯在伟诉请被告朱刘存支付欠款13000元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱刘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告朱刘存应支付原告冯在伟木材款13000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱刘存于本判决生效后十日内支付原告冯在伟电料货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱刘存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月六日书记员  张 标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初83号之一 原告：何光亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告何光亮与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告何光亮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光亮申请撤回对被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何光亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告何光亮承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  田中诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭成慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1221号关于申请执行卢军胜罚金一案，申请执行标的为4114.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9174号 原告：朱海波，男，1986年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱介华，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。 被告：鲁卫平，男，1968年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱海波诉被告鲁卫平劳务合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱海波撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱淑敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1904号吴巧玲：吴巧玲申请执行林浩、鲁红、林涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为287000元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，吴巧玲向本院申请执行的（2018）苏0311民初4138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3248号 罪犯邹长春，男，1967年11月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）船山刑初字第42号刑事判决书，以被告人邹长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月28日、2018年9月27日作出（2017）川01刑更1119号、（2018）川01刑更4310号刑事裁定书，对罪犯邹长春分别减去有期徒刑六个月、七个月，减刑后刑期至2021年8月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹长春被判处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹长春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：余桂荣，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4286号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人余桂荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余桂荣在银行存款10191.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1000号申请执行人吴仁国与被执行人郑玉叶民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初6940号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴仁国向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑玉叶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1000号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异112号申请人：赵一彪，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津源通供热有限公司。本院在执行申请人赵一彪与被申请人天津源通供热有限公司执行异议纠纷一案中，申请人赵一彪于2020年7月8日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后赵一彪申请撤回异议。本院认为，申请人赵一彪撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请人赵一彪撤回异议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 杨天爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谭容莲，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭容莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2717号申请人：蓬莱市新阳新能源有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路118号。法定代表人：张坤，经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被申请人：山东鱼公生物科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人：初乃晓，任总经理。申请人蓬莱市新阳新能源有限公司与被申请人山东鱼公生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鱼公生物科技有限公司在康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司的转让款600万元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鱼公生物科技有限公司在康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司的转让款600万元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年七月六日书记员  张 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9803号原告：钟焕悟，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告钟焕悟诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟焕悟到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟焕悟向本院提出诉讼请求：被告一智通公司支付本人钟焕悟工资9922.3元和本次诉讼费。事实和理由：我是一名农民工，在给一智通公司做配送安装，一智通公司是一个家具运输配送安装公司，总经理是袁新生。我负责广州地区配送安装，一智通公司拖欠我个人12月份工资共计9922.3元。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：钟焕悟为一智通公司在广东省广州市范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。钟焕悟提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额9922.3元。本院认为：钟焕悟为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。钟焕悟提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付钟焕悟服务费9922.3元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟焕悟支付9922.3元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4243号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住东海县房山镇房北村五组。法定代表人：许振尧。被告：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：胡翠文，女，1969年4月14日出生，汉族，住东海县。被告：张银亮，男，1969年1月1日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告袁春兵、胡翠文、张银亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初58号原告陈金平，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局云门派出所，住所地重庆市合川区云门街道办事处步云路201号。法定代表人：宋元龙，所长。委托诉讼代理人黄浩勋，合川区公安局法制支队民警。委托诉讼代理人李圆，合川区公安局法制支队副支队长。第三人刘锡贵，女，汉族，1953年10月2日出生，住重庆市合川区。原告陈金平诉被告重庆市合川区公安局云门派出所要求变更户籍信息登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈金平诉称，原告与第三人系前婆媳关系。2004年，原告与第三人的儿子杨东林结婚。2005年，在原告不知晓的情况下，被告将原告位于云门街道×1的户口,迁移到现在位于重庆市合川区云门街道×2地址。2009年，原告在更换二代身份证时才发现此事，派出所要求原告以投亲靠友为由迁移回云门镇×1。2016年，原告与杨东林离婚,在原告不知情的情况下第三人向被告申请办理了分户。被告称其于2005年为原告办理户口迁移手续的资料丢失，无法查实办理经过。现在庆福村村委会和政府都同意原告迁回×1,可是被告拒绝为原告办理户籍迁移。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即纠正在2005年未经过原告同意情况下，将原告位于重庆市合川区云门街道×1的户籍,迁到位于重庆市合川区云门街道×2地址的行政行为，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，在原告提交的诉状中及庭审过程中，原告自认其是在2009年知晓被告作出的被诉行政行为，故应从2009年起算六个月的起诉期限。且原告与被告均认可，被告作出被诉行政行为是在2005年，自被告的行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，要求被告纠正原告户籍信息。原告的起诉已超过上述法律规定的起诉期限，也无超期起诉的正当理由，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  何佳欢人民陪审员  龚知群二〇二〇年七月三十日法官 助理  梁 静书 记 员  何秋鸿