wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执142号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生，该行行长。 委托代理人刘雪雁，该行职员。 委托代理人刘灿婷，该行职员。 被执行人陈钰玲，女性,1978年10月12日生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈钰玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0507民初354号民事判决：一、原告辖属澄海支行与被告陈钰玲签订的编号A：［个贷］字［工］行［澄海］支行［2015］年［218］号《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、被告陈钰玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金275034.68元及相应利、罚、复息（其中计至2018年12月21日的利息为4321.27元，自2018年12月22日起至还清之日止的利息按上述合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司汕头分行在上述第二项债权范围内对被告陈钰玲提供抵押的位于XXXXXXX房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元、公告费1000元，合共6490元（原告已预交），由被告陈钰玲承担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。该判决已于2019年12月4日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈钰玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人陈钰玲名下的位于XXXXXXX房产［权证号：XXXXXXX］是本案抵押物，本院依法裁定轮候查封上述房产。另查明，上述房产现由汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515执恢279号案拍卖处置中，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行遂参与上述房产拍卖所得款的分配。其他查无被执行人陈钰玲的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院向被执行人陈钰玲发出限制消费令。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈钰玲没有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10718号之一 被执行人：陈金策，男，汉族，1995年9月8日出生，住海南省儋州市。 关于被执行人陈金策犯侵犯公民个人信息罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初178号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币24000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款1900.58元。 但是经调查，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的存款或财产。扣划被执行人的存款1900.58元，本院已依法将上缴国库。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行已追缴被执行人应缴纳的罚金1900.58元、未能追缴22099.42元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10718号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14742号之二 申请执行人：张广阔，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢谦纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道玉带路白泥针织城东区九排3号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WK5W507。 法定代表人：陈丽娇。 被执行人：陈丽娇，女，汉族，1975年8月23日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：何惠锡，男，汉族，1974年7月8日出生，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于张广阔诉佛山市溢谦纺织有限公司、陈丽娇、何惠锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市溢谦纺织有限公司、陈丽娇、何惠锡应向申请执行人张广阔支付货款423800元及利息,案件受理费4146元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行费6386元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法对被执行人陈丽娇持有的佛山农村商业银行股份有限公司股金8553股进行评估拍卖,经拍卖成交得款80789元。上述拍卖产生服务费1000元，经查，本案申请执行人与被执行人陈丽娇在本院无其他作为被执行人的案件，另查,本次成交金额尚不足偿还本案借款本息，故在扣除本案执行费6386元、拍卖服务费1000元、评估费3000元后,将案款70403元退本案申请执行人张广阔。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭立本
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6476号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6029号 原告：刘某1，女，2017年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：刘某2（原告父亲），男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：杜某（原告母亲），女，1988年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 被告：李红竹，女，1983年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘某1与被告李红竹健康权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员 徐      莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 加恒古丽·阿扎提
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初89号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王润利，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月26,日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月8日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王润利犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员马国、李雅君出庭支持公诉，被告人王润利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人王润利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色北京牌小轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王润利血液中乙醇含量为125.20ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人王润利到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王润利免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人王润利在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、照片说明；查获经过；被告人王润利的常住人口数据查询详细信息；被告人王润利的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王润利无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王润利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王润利到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人王润利有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为125.20mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王润利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮琳玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2492号 张萃华、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年5月12日立案受理申请执行人张萃华申请恢复执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0106民初3376《民事判决书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1098号之一 被执行人：贵州万峰矿业有限公司，统一社会信用代码91520400215651871Y，住所地贵州省安顺市西秀区西水路11号1-4层。 法定代表人：曹庆红。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州万峰矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万峰矿业有限公司在贵州银行03150010000000800001账户内存款人民币548642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  饶敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特54号申请人：何发仔，男，1955年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：苏连祝，女，1958年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，代理人：何伟洪，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人儿子。申请人何发仔申请宣告被申请人苏连祝无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人何发仔申请：1.宣告苏连祝为无民事行为能力人；2.指定何发仔为苏连祝的监护人。事实和理由：申请人何发仔与被申请人苏连祝为合法夫妻关系，苏连祝患有脑梗死后遗症，神智不清，呼之不应，病情危重，目前住在慈海医院关怀科4楼20床，住院治疗期间一直是何发仔照顾，为保护被申请人的人身财产及其他方面合法权益，代理其参加各种民事活动、照顾生活及财产，提出上述申请。被申请人代理人何伟洪称，同意申请人的申请。经审查，何发仔系苏连祝的配偶，何伟洪系苏连祝的儿子。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年7月6日作出粤南[2020]精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.苏连祝处于器质性意识障碍状态；2.苏连祝评定为无民事行为能力。何伟洪对申请人何发仔的申请没有异议，并同意指定何发仔为苏连祝的监护人。本院认为，经司法鉴定，苏连祝为无民事行为能力人，现何发仔要求认定苏连祝为无民事行为能力人，理由成立，应予准许。苏连祝为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，何发仔系苏连祝配偶，何伟洪对指定何发仔为监护人无异议，本院根据法律规定及实际情况，指定何发仔为苏连祝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人苏连祝为无民事行为能力人；二、指定申请人何发仔为被申请人苏连祝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二〇年七月二十二日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2375号原告：阜阳市祥鸿机电有限公司，住所地阜阳市临沂商城D区18栋498号，统一社会信用代码91341200743053875R。法定代表人：孟祥鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令年，该公司员工。被告：尹可军，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告阜阳市祥鸿机电有限公司与被告尹可军租赁合同纠纷一案,本院2020年6月30日受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市祥鸿机电有限公司的委托诉讼代理人孟令年到庭参加诉讼。被告尹可军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市祥鸿机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付500KW发电机组从2020年4月22日至今日租赁费每月10000元。并承担租赁合同第十项约定支付总租金额每天5%违约金。租金合计22997元。2、判令被告归还租赁的500KW发电机组壹台。3、判令被告支付本案诉讼费及与本案有关的其他事实与理由:2019年12月22日被告来原告公司签定租赁壹台500KW发电机组协议,并予付20000元保证金,合同约定每月租金10000元。后遇新冠××疫情,双方约定免租金两个月。截止2020年4月22日,被告所交租金及免租两月租金日期已到。被告本应从2020年4月22日起交纳下期租金。2020年5月10日起原告多次于被告交涉续交租金及返还租赁机组事宜,被告每次均答应过几天续交租金,这种承诺止今至少5次以上。但事实是被告至今仍未交纳。尹可军未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年12月22日，原告阜阳市祥鸿机电有限公司与被告尹可军签订租赁协议,约定自2019年12月23日开始计算，甲方（阜阳市祥鸿机电有限公司）租给乙方（尹可军）500青柴KW发动机一台。租金每台每月按10000元计算。甲方收取乙方保证金20000元。后因新冠××疫情,双方约定免租金两个月。截止2020年4月22日,被告所交租金及免租两月租金日期已到，被告未向原告支付剩余租金。本院认为：原告阜阳市祥鸿机电有限公司与被告尹可军签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定。该合同依法有效。合同签订后，对双方即具有法律效力。合同生效后，原、被告双方均应当按照合同履行。被告应当根据合同载明的义务向原告支付剩余租金并归还原告租赁的500KW发电机组一台。对于原告主张的违约金问题，双方在合同中约定本合同总租金额每天5%的违约金，根据法律规定，该约定过高，应以不超过原告实际损失的30%为宜。原告诉称租金合计22997元，故违约金应依租金22997元的30%即6899.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹可军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市祥鸿机电有限公司租赁款22997元及违约金6899.1元；二、被告尹可军本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告其所租赁的500KW发电机组一台；三、驳回原告阜阳市祥鸿机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告尹可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年七月二十三日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初2375号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执645号之三申请执行人尉人杰，男，1984年12月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人，现住敬滨北街东三十排58号。被执行人车伟鹏，男，1983年8月5日生，汉族，现住河津市延平北街39号。被执行人孙敬瑞，女，1986年5月1日生，汉族，现住河津市延平北街39号。申请执行人尉人杰与被执行人车伟鹏、孙敬瑞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）晋0882民780号民事调解书已于2018年7月1日生效。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人车伟鹏、孙敬瑞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十日书记员  柴 冲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异190号 案外人：中国葛洲坝集团机电建设有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的3号、4号。 法定代表人：令强华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰逸超，男，1993年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴博，女，1992年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行)申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案，案外人中国葛洲坝集团机电建设有限公司（以下简称葛洲坝公司）向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2012）964号土地使用权的查封，即解除对汇津物流园4-1-139、4-1-140、4-1-168、4-2-226、4-3-316、4-4-416六套房屋相应土地使用权【以下简称争议土地使用权】的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛洲坝公司称，葛洲坝公司于2014年10月与汇津公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定购买汇津物流园4-1-139、4-1-140、4-1-168、4-2-226、4-3-316、4-4-416六套房屋。2014年11月，葛洲坝公司向汇津公司支付全部购房款430万元，汇津公司将前述六套房屋交付给葛洲坝公司实际占有使用。2014年10月30日，汇津公司向新津县不动产登记中心办理前述六套房屋的初始登记。现因前述六套房屋相应土地使用权被法院查封，汇津公司仍未办理不动产转移登记手续。故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 葛洲坝公司提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、补充协议等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请执行人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂算至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任.（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于普兴镇××大道西××、普兴镇××大道西××（房产证号分别为：津房权证监字第××号、02××58号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于普兴镇××大道西××“××现代物流××”内××部××商业用房。前述六套房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于普兴镇××、××、××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号】的土地使用权及位于普兴镇××、××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】号的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对前述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将前述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对前述土地续行查封，查封期限三年。本案争议土地使用权在上述查封范围内。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，根据葛洲坝公司提交的《商品房买卖合同》复印件显示，葛洲坝公司与汇津公司于2014年10月20签订前述合同，约定葛洲坝公司购买汇津公司开发的前述六套房屋；汇津公司应当在2014年12月30日前向葛洲坝公司交付前述六套房屋；葛洲坝公司未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权的，双方应当……。葛洲坝公司认可汇津公司于2014年11月将前述六套房屋交付给自己使用，但葛洲坝公司未提交其在房屋交付后的720日内及其后要求汇津公司办理前述六套房屋产权登记且汇津公司拒不配合等非因其自身原因未办理过户登记的证据，故本院查封争议土地使用权并无不妥，因此在未办理产权过户登记的问题上，葛洲坝公司存在过错。葛洲坝公司主张解除对争议土地使用权查封的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团机电建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2249号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘汝钧，男，1944年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系刘海津之父。原告南京银行股份有限公司与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海津立即偿还借款本金15000元、利息555.59元、罚息35.22元（截止2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告刘海津辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息也无异议，目前还款困难，无力偿还利息和罚息，要求减免。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年12月16日，原告南京银行股份有限公司与被告刘海津网签编号为CYD2019348B18V6《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告刘海津提供15000元贷款，借款期限自2019年12月16日至2023年12月16日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年12月16日，原告依约向被告刘海津发放了15000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告刘海津共计欠原告借款本金15000元、利息555.59元、罚息35.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15000元、利息555.59元、罚息35.22元，合计15590.81元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4695号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇高墩子村6组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 法定代表人：先子环，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：任莉，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告任莉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张维宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4714号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：郑丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郑丽娜信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2042号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，系该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，特别授权。委托诉讼代理人：龙治玉，一般授权。被告：王志吉，男，汉族，1991年5月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：邢桃，女，汉族，1992年3月28日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告王志吉、邢桃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人蔡昌伟、龙治玉,被告王志吉到庭参加了诉讼，被告邢桃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金99431.10元及利息；2、判令被告王志吉、邢桃以其位于余庆县的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款100000元，贷款期限12个月，年利率11%，贷款期限为2019年5月16日至2020年5月15日，还款方式为按月付息、到期还本。2019年5月16日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其位于余庆县房屋提供抵押担保，对上述《借款合同》下的全部债务承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿。原告为证明其主张提交了二被告的身份证、户口册、结婚证、《个人借款合同》、送达地址确认函、借款借据、贷款发放凭证、《最高额抵押合同》、抵押物（准抵押物）处置承诺书。被告王志吉辩称，二被告向原告贷款100000元，下欠99431.10元未偿还是事实。被告王志吉同意偿还借款本金99431.10元并从2020年5月16日起按年利率16.5%支付利息。但认为在二被告离婚时，已约定该贷款由被告王志吉偿还，被告邢桃不承担偿还责任。对于抵押物，该房屋系被告王志吉父母的财产，房屋所有权人未在抵押合同上签字。被告邢桃未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：二被告于2019年5月16日向原告借款100000元，约定年利率11%，贷款期限为2019年5月16日至2020年5月15日。借款合同基本条款第6.2条约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”。借款后二被告支付利息至2020年5月15日，偿还借款本金568.90元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订了借款合同，二被告签署了借款借据，原告提供借款100000元，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金99431.10元，并从2020年5月16日起按年利率16.5%计算利息，既符合双方合同约定，也符合法律规定，予以支持。被告王志吉认为二被告离婚时约定该借款由被告王志吉偿还，被告邢桃不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，则对被告王志吉这一辩解，不予采纳。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题。庭审中，被告王志吉陈述该抵押物系被告王志吉父母的财产，且原告提交的证据不足以证明二被告对该抵押物享有处分权，则原、被告签订的抵押合同不能约束财产所有权人，原告对该财产不享有抵押权，也不享有优先受偿权。对原告这一诉请，不予支持。被告邢桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志吉、邢桃在本判决生效后十日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金99431.10元及利息，利息从2020年5月16日起按年利率16.5%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告余庆中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告王志吉、邢桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年七月三十一日书记员  白国霖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保97号 申请人：孙爱贞，女，1954年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：马涛，男，1981年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被申请人：张京涛，男，1970年1月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人孙爱贞、马涛与被申请人张京涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 魏佳雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2033号之一申请人：湖北怡丰建材有限公司。法定代表人：夏建华。委托诉讼代理人：马超。委托诉讼代理人：李敏秀。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：周海瑞。申请人湖北怡丰建材有限公司（以下简称怡丰公司）与被申请人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）买卖合同纠纷案，申请人怡丰公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结中城投六局银行存款2,200,000元或查封等值财产。怡丰公司提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中城投集团第六工程局有限公司银行存款2,200,000元，期限一年；或查封其等值财产。案件申请费5000元，由湖北怡丰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十一日书记员  秦肖璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4760号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310106320893653E，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A382室。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE97,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告苏州市凯竣房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海励拓房地产经纪有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海励拓房地产经纪有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告上海励拓房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海励拓房地产经纪有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年七月十五日书记员  庄 纯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初110号原告：黔西南州博兴实业发展有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道东段浙兴商贸博览城6号馆1-123号，统一社会信用代码91522300675404863B。法定代表人：蒋云才，该公司董事长。被告：岑加元，男，1981年1月7日生，布依族，住贵州省兴义市。原告黔西南州博兴实业发展有限公司（以下简称：博兴实业公司）与被告岑加元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,于2020年6月9日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告博兴实业公司到庭参加诉讼，被告岑加元经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决岑加元支付博兴实业公司货款13340.8元；2.请求人民法院依法判决岑加元向博兴实业公司支付拖欠货款利息(利息以13340.8元为基数，按月利率1%从2018年8月1日起计算至清偿之日止)，到起诉日前欠付利息合计3522元；3.本案诉讼费由岑加元全部承担。事实与理由：2015年9月10日岑加元因承包巴结镇南龙古寨安置小区栏杆安装工程和兴义客运东站装修用板材，在博兴实业公司处赊购材料金额累计25340.8元。2015年10月25日预付材料款10000元，2018年2月12日微信支付2000元，口头承诺2018年2月28日前付清余下欠款13340.8元。经博兴实业公司多次催要未果，故博兴实业公司诉至人民法院要求解决。岑加元未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日至2015年11月14日期间，岑加元共14次向博兴实业公司购置材料，欠付材料款25340.8元。2015年10月25日岑加元支付博兴实业公司管材预付款10000元，2018年2月12日支付博兴实业公司不锈钢板材、管材预付款2000元。现博兴实业公司诉至本院，要求岑加元支付其材料款13340.8元。另查明，岑加元曾用名岑杰。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，岑加元向博兴实业公司赊购材料款25340.8元，有博兴实业公司提供的“产品售货清单”和“业务订单”为据，故双方之间依法成立买卖合同关系。现岑加元至今未依约给付材料款的行为已构成违约，应该承担继续给付的责任，故博兴实业公司要求岑加元给付剩余材料款13340.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，岑加元未依约给付材料款的行为构成违约，其行为必然对博兴实业公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，博兴实业公司有权要求岑加元赔偿其因违约行为导致的部分损失。综合本案岑加元的违约时间、材料款金额等情况，本院予以支持按年利率6%，从2020年1月2日起计算利息至材料款清偿完毕之日止。岑加元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岑加元于本判决生效之日起十日内支付黔西南州博兴实业发展有限公司材料款13340.8元及利息（利息以13340.8元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至材料款清偿完毕之日止）；二、驳回黔西南州博兴实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由岑加元负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年七月二日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6508号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3901号 原告：刘司恒，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告：钱家荣，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告刘司恒诉被告钱家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告刘司恒及其委托诉讼代理人庄云川、被告钱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘司恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并从2015年2月25日起按月息2%计算利息至还清借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告因业务需要向原告借款186000元，约定月息2%，到期本息齐清。后来被告未按约定向原告归还本息，遂于2019年2月20日重新向原告出具一张金额为150000元的借条，并承诺2019年12月30日前归还。但被告至今归还。 被告钱家荣辩称，被告陆续从原告处借款150000元，因未及时归还借款和利息，于2015年2月25日向原告出具了一张本息共计186000元的借条。之后，陆续归还了一部分借款，但一直没有还清，故于2019年2月20日重新向原告出具了一张金额为150000元的借条，双方未再约定利息。 本院经审理认定如下事实：被告钱家荣于2015年2月25日向原告刘司恒出具一张金额为186000元的借条，并约定月息2%，到期本息齐清。此后被告向原告归还了部分借款，2019年2月20日，被告重新向原告出具了一张金额为150000元的借条，并承诺2019年12月30日前还清。原告现以被告至今未归还借款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据以及双方当庭陈述，可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告于2019年2月20日向原告出具的借条系对之前借款的结算，并未对利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告没有提供证据证明双方另有关于利息的约定，故应视为借期内不支付利息，逾期利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱家荣于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告借款150000元，并支付利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告刘司恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告钱家荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪娅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1431号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（曾用名：云南红塔农村合作银行北城支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，女，汉族，1976年10月21日生，住云南省玉溪市红塔区。系该行职工，特别授权代理。被执行人蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人蔡红香合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）云0402民初550号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡红香自本判决生效之日起九十日内向云南红塔农村合作银行北城支行偿还信用卡透支本金14299.54元、利息2927.27元、滞纳金176.18元，2017年11月25日之后的利息按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清；案件受理费358元，公告费600元，由蔡红香负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人蔡红香向申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行偿还信用卡透支本金14299.54元、利息2927.27元、滞纳金176.18元，2017年11月25日之后的利息按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清；并负担公告费600元、案件受理费358元（已退费），应交申请执行费170元（申请执行人未预交），合计18530.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡红香名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人蔡红香纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1431号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢331号 廖瑞新、南京元星建设工程有限公司： 申请执行人廖瑞新与被执行人南京元星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方已达成和解并履行完毕。至此，申请执行人廖瑞新向本院申请执行的（2018）粤13民终727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1365号 原告：林寿福，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：辜天佐，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告林寿福与被告辜天佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林寿福到庭参加了诉讼，被告辜天佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林寿福向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金11000.00元及利息。事实及理由：2014年8月17日至2014年9月6日被告分三次在原告处借款11000.00元，并给原告出具了借条3张。后原告向被告催收，被告出具说明一张，约定在2015年7月前归还。时间届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，现原告直接联系不上被告。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告辜天佐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告林寿福围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.借条三张；3.说明一份；4.南江县正直镇长滩社区居民委员会证明一份。 综上，本院确认事实如下：被告在长赤镇承包工程期间，原告在被告工地务工。2014年8月17日，被告称其妻子患病在原告处借款5000.00元，出具借条一张；2014年8月27日，被告称承包的工程资金不足在原告处借款5000.00元，出具借条一张；2014年9月6日，被告再次在原告处借款1000.00元，出具借条一张，三次借款共计11000.00元。后经原告催收，被告给原告出具说明一份，载明：“原借款在2015年7月前结清。辜天佐，2015年5月26日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款11000.00元，被告给原告出具了借条，双方权利义务关系明晰，依法应受法律保护，被告应履行还款给付义务。故原告要求被告偿还借款本金11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在借款时虽然未约定借期内及逾期利息，但被告承诺在2015年7月前还清，现已逾期。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对原告要求被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。被告辜天佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告辜天佐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林寿福借款本金11000.00元及逾期利息（利息计算方式：自2015年8月1日起以未偿还借款金额为基数，按照年利率6%计算，至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75.00元（原告已预交），由被告辜天佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程鹏飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4340号原告：何立金，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳新县，被告一、黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人：李云峰，经理。被告二、钟江，男，1969年10月18日出生，汉族，住阳新县，被告三、明安林，男，1959年5月21日出生，汉族，住阳新县，原告何立金与被告黄石江山置业有限公司、钟江、明安林合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行了审理。原告何立金向本院提出诉讼请求：1.请求判决对方返还下欠水泥余款336930.00元及按银行利息计息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月1日至2015年12月9日三被告黄石江山置业有限公司，钟江、明安林、黄石江山置业有限公司材料部财务出具欠条收据6张，计人民币669321元。而后原告多次向俩被告追讨，被告一直拒而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，且原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告何立金的起诉。案件受理费3，177元，退还给原告何立金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。+审判员  曹树才二〇二〇年七月二十九日法官助理陈洁书记员柯莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30249号上诉人（原审被告）：张沙圣，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,被上诉人（原审原告）：深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园3号厂房3层南面，统一社会信用代码91440300585623595G。法定代表人：黄瑞科，该司总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。上诉人张沙圣因与被上诉人深圳市融通电路有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14751号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张沙圣于2019年10月19日向法院提交《缓交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2020年6月11日向上诉人张沙圣送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人张沙圣未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张沙圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年七月二日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执663号 申请执行人：郭红林，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴小龙，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王长新，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初1042号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划吴小龙、王长新存款、收入人民币77.112188万元及相应利息、执行费10111.22元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 何清川
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2821号原告：李某书，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：娄某，男，1988年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住该县。原告李某书诉被告娄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告李某书到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某书向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务工资1400.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某书2019年12月在被告娄某承包的习酒厂十三五项目打鼓山8000吨高位水池——洪滩制酒区室外主管网做焊接工，被告娄某差欠原告1400.00元的报酬至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告娄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告李某书在被告娄某承包的习酒厂十三五项目打鼓山8000吨高位水池——洪滩制酒区室外主管网工程中做焊接工，被告娄某差欠原告1400.00元的报酬至今未付，原告李某书遂诉至本院。本院认为，被告娄某所欠原告李某书劳务费1400.00元已经双方结算，对该事实本院予以确认，被告娄某应履行给付报酬的义务。现原告李某书主张由被告娄某给付劳务费1400.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告娄某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某书劳务费人民币1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告娄某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年七月二十四日书记员  于 泳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6179号之二解除保全申请人：司香红，女，1976年1月25日生，公民身份号码412924197601252220，汉族，住张家港市杨舍镇西新村第十组12号。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：刘菊平，男，1963年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。解除保全申请人司香红与被申请人刘菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0582民初6179号民事裁定，冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的财产。司香红于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘菊平银行存款13万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十七日书记员  张焱萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1636号原告：常州市保同钢结构活动房有限公司，住所地武进国家高新区武进大道西路66号，统一社会信用代码913204125866191842。法定代表人：王保同。委托诉讼代理人：马玉发，该公司员工。被告：任米杰，男，汉族，1972年8月6日生，住安徽省阜南县。原告常州市保同钢结构活动房有限公司诉被告任米杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序,于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告常州市保同钢结构活动房有限公司委托诉讼代理人马玉发到庭参加诉讼，被告任米杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市保同钢结构活动房有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97600元，利息40016元,合计137616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日至2014年8月,被告向原告购买钢结构活动板房半成品材料,货款总计317950元,被告于2014年至2016年期间共支付220280元。2018年2月8日,被告向原告出具欠条1份，载明结欠原告货款97600元，并承诺分期付款期限。后原告多次向被告催要货款未果，故向法院起诉，请依法处理。被告任米杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告供应彩钢板、钢架等材料。2018年2月8日，原告打印欠条1份，内容为：任米杰今欠常州市保同钢结构活动房有限公司材料款97600元。2018年12月31日前还款40000元，余款57600元于2019年12月31日前还清。如到期未还款一切走法律程序。被告在该欠条下方欠款人处签字确认。以上事实由原告陈述、销售单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款97600元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款97600元的请求依法予以支持。对于原告主张利息的请求，原告庭审中明确利息计算方式为自2018年12月31日起以97600元为本金按月息2%计算至2019年10月25日，本院认为，该利息主张的计算标准，无事实依据；欠条上明确记载了分期还款的金额及期限，故本院依据欠条还款进度依法调整为以40000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算利息至2019年10月25日，经计算，该期间利息金额应为1416.67元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任米杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市保同钢结构活动房有限公司支付货款97600元及利息1416.67元；二、驳回原告常州市保同钢结构活动房有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，公告费600元，合计3654元，由原告常州市保同钢结构活动房有限公司负担1025元，被告任米杰负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周建林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 俊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执115号 申请执行人:申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。 法定代表人李式彬，该公司董事长。 委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,系原告职工。 被执行人：胡云，女，1958年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹森芳，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云、曹森芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月22日以（2018）皖1282执486号执行裁定查封了被执行人胡云、曹森芳（产权证20××86）位于界××市××2户,拍卖被执行人被执行人胡云、曹森芳（产权证20××86）位于界××市××2户房产，通过拍卖、变卖无人竞买，申请执行人先不愿抵付，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1051号民事判决书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段克清
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3232号 原告：何海强，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：福清市平鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福清市江镜镇城东新区。 法定代表人：林瑞华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜燕，女，工作人员。 委托诉讼代理人：陈瑾，女，工作人员。 原告何海强与被告福清市平鑫房地产开发有限公司（以下简称“平鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海强及其委托诉讼代理人施宗朝，被告平鑫公司委托诉讼代理人姜燕、陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海强向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即将涉案符合约定的商品房交付原告使用；2.依法判令被告赔付逾期交付涉案商品房的违约金，违约金按照已付购房总额529148元每日万分之一计算，从2016年1月1日起算至将诉争符合约定的商品房交付原告使用为止。事实和理由：原告于2015年4月28日与被告签订《商品房购房合同》。双方在合同中约定的主要内容：（1）福清市平鑫房地产开发有限公司预售其投资开发的福清市江镜镇南宵村城东新区“金城江镜.梦茵御景”预售商品房第5号楼3层303单元房一套出售给原告，建筑面积125.45平方米，原告购买被告前述商品房；（2）购房款529148元，原告分两次支付至指定的银行预售监管账户上，第一次付款于2015年5月1日交付159148元，第二次由银行提供按揭贷款370000元；（3）被告应当在2015年12月31日前按合同约定条件的商品房交付原告使用，逾期交房，出卖人按日付买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年7月18日，由于被告的原因已造成延期交房，双方就前述商品房购房合同达成进一步的《补充协议书》。协议约定：（1）保留双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，在合同中约定的延期交房违约赔偿金的计算和支付是以实际交付时间为准；（2）交房时间定为2018年6月30日，若2018年6月30日前未交房给原告，原告可退房，如原告退房，被告愿承担原告在此期间首付款所产生的利息（以商品买受人合同中约定为准）及按揭贷款利息（利息计算以买受人与按揭银行签订的按揭贷款利率为准）。合同协议签订后，原告已向被告履行了合同约定的支付购房款的义务。然经原告多次催促，被告仍未依合同协议约定履行交房义务，故原告诉至法院。 平鑫公司辩称，对原告所述事实无异议，但合同约定买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，按照与原告签订的补充协议第四条的约定，违约金应当按照原告方已付购房首付款及已经支付给银行的贷款计算，请求依法判决。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。平鑫公司对何海强提交的企业信用信息公示、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票质证无异议，何海强对平鑫公司提交的不动产预告登记证书复印件无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对何海强所述事实予以确认。另查，案涉商品房于2015年5月8日办理不动产预告登记，至庭审时案涉商品房尚未交付何海强。 本院认为，平鑫公司与何海强签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。何海强已经按照合同约定向平鑫公司支付购房款529148元，平鑫公司应当按照合同约定于2015年12月31日前向何海强交付案涉商品房。至庭审时，平鑫公司尚未向何海强交付案涉商品房，应继续履行并承担合同约定的违约责任。《商品房买卖合同》约定，逾期交房，出卖人按日付买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因此，何海强请求平鑫公司交付案涉商品房并支付逾期交房违约金，违约金按已付购房款529148元的日万分之一自2016年1月1日起计算至案涉商品房交付之日止，符合合同约定，合法有据，依法予以支持。平鑫公司主张逾期付款违约金应当按照已付购房首付款及已经支付给银行的贷款为基数计算，其理由是依据《补充协议书》第四条的约定，经查该条约定系基于当事人退房所作的约定，不适用于当事人所主张的逾期交房违约金。何海强已支付购房首付款159148元，向银行贷款370000元亦已支付给平鑫公司，上述款项共计529148元均已支付给平鑫公司，故逾期交房违约金应以529148元为基数计算，平鑫公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 福清市平鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向何海强交付位于福清市并支付逾期交房违约金（违约金以529148元为基数，按照日万分之一自2016年1月1日起计算至预售商品房交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取为958.5元，由福清市平鑫房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  田 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保333号申请人：李濛濛，女，汉族，1981年8月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：陆海岩，男，回族，1982年4月3日出生，住亳州市经济开发区。被申请人：屈蕾，女，汉族，1982年3月10日出生，住亳州市经济开发区。申请人李濛濛于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈蕾名下位于亳州市经济开发区光明西路南侧、华佗大道东侧亳州碧桂园天域10幢1单元-801（证号：皖2016亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值236133元。申请人已向本院提供其名下位于谯城区光明路第402（产权证号：皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人屈蕾名下位于亳州市经济开发区光明西路南侧、华佗大道东侧亳州碧桂园天域10幢1单元-801（证号：皖2016亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封申请人李濛濛名下位于谯城区光明路第402（产权证号：皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1701元，由申请人李濛濛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年七月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初941号 原告李永春，男，1972年1月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告宋伟彪，男，1982年1月14日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告李永春与被告宋伟彪买卖合同纠纷一案中，原告李永春于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李永春提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永春撤回起诉。 案件受理费812元，由原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保235号 申请人：杨征，女，汉族，1979年1月29日出生，住市中区。 被申请人：李明，男，汉族，1979年3月6日出生，住市中区。 本院在审理申请人杨征与被申请人李明纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明存款60万元或等价值财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十日 书记员  牛 瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1631号 原告：陈坤，男，1974年2月27日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：赵贞华，男，1975年5月8日出生，汉族，住石家庄市。 原告陈坤与被告赵贞华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告赵贞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还债务19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年12月12日被告赵贞华欠陈七零60000现金，由被告亲笔所打欠条为证，双方约定2020年春节前还陈七零2万元，其余4万元在2020年必须还清。2020年春节前被告没有偿还陈七零2万元，因陈七零欠原告款项，故2020年4月7日陈七零与原告达成债权转让协议，陈七零将对被告享有的6万元债权转让给了原告，该债权转让已通知了被告。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵贞华经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陈七零向原告陈坤借款8万元，2018年5月1日为陈坤出具欠条，载明“欠条今欠陈坤现金80000元整大写捌万元整还款日期2019年12月31号借款人陈七零2018年5.1号”。借款到期后，陈七零未偿还该借款。 被告赵贞华与案外人陈七零系表兄弟关系，赵贞华欠陈七零工资款60000元，2019年12月12日赵贞华为陈七零出具一份欠条，载明“结欠条自2014年至今赵贞华结算后共欠陈七零工资等款项总计：60000元（大写：陆万元整），自此两人再无雇佣关系，无其它债务。所欠陆万元双方议定在2020年春节前还陈七零两万元整，其余肆万元在2020年必需还清！立字为据！欠款人：赵贞华2019年12月12日”。出具欠条后，被告赵贞华通过微信转账方式偿还陈七零1000元。 因陈七零未偿还原告8万元借款，2020年4月7日，陈七零与原告签订一份《债权转让协议》，载明“甲方：陈七零132329197006113412乙方：陈坤男身份证号1323291974××××××××甲乙双方根据中华人民共和国合同法等法律法规，经充分协商一致，达成协议如下：一、转让债权标的截至本协议签署之日，现将甲方对赵贞华的所有债权60000元（已给付1000元）依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。二、甲方承诺和保证1、甲方有权实施本协议项下的债权转让；2、甲方转让的债权系合法、有效的债权；3、本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方；4、本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式三份，一份直接邮寄给债务人，其余交给乙方。债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销”。 2020年4月7日，陈七零向被告赵贞华邮寄送达了债权转让通知书，该通知书载明“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及陈七零与陈坤达成的转让协议，现将陈七零与你的债权，依法转让给陈坤，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向陈坤履行全部义务。特此通知。”被告赵贞华2020年4月15日收到债权转让通知，后未向原告陈坤履行还款义务。原告要求被告自债权转让之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。 以上所述，由欠条、《债权转让协议》、结欠条、微信转账记录、《转让通知书》等予以证实。 本院认为，原告陈坤与案外人陈七零签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《债权转让协议》依法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告陈坤与陈七零签订《债权转让协议》后，将《债权转让通知》以邮寄的方式送达债务人即本案被告赵贞华，债权转让对债务人即赵贞华发生效力。被告应依法向原告履行其对案外人陈七零的债务。 赵贞华在为案外人陈七零出具欠条之时约定了还款期限，原告受让债权后，该期限约定对其合法有效，其中20000元债务已过清偿期限，因被告赵贞华已给付陈七零该20000元中1000元，故原告诉求赵贞华偿还19000元，本院予以支持。原告要求被告按照月息6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠付款项之时未进行利息约定，故原告要求利息自原告向本院主张权利之日起开始计算。被告赵贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵贞华于判决生效后十日内给付原告陈坤款项19000元及利息，利息按年利率6%计算，自2020年5月8日起计算至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白新彤 ——
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1173号之一 原告：徐显新，男，1954年1月5日出生，汉族，住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。 被告：洪明其，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：江西东瑞建设有限公司，住所：江西省奉新县冯川镇滨河东路九天丽景7号楼7号商铺。 法定代表人：张凌霞，该公司经理。 原告徐显新与被告洪明其、江西东瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0921民初1173号民事裁定书，裁定通过网络查控系统查询被申请人财产并冻结其银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月13日，洪明其向本院提供担保金人民币80000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，现被告洪明其已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被告洪明其银行存款人民币80000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初167号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2020年3月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年5月25日，被河北省唐山市路北区。2020年7月1日，被本院决定取保候审。 指定辩护人胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人胡萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年1月16日21时22分许，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市路北区向东行驶至光明路交口西侧时，与李某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为176.70ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李某某负事故全部责任，李某无责任。 2020年1月21日，被告人李某某赔偿了李某的全部经济损失、取得了李某的谅解。 被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人胡萍萍提出的主要辩护意见是，被告人李某某具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；积极赔偿对方经济损失，获得谅解，对其可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日21时22分许，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市路北区向东行驶至光明路交口西侧时，与李某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为176.70ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李某某负事故全部责任，李某无责任。 2020年1月21日，被告人李某某赔偿了李某的全部经济损失、取得了李某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人李某、陈某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人胡萍萍提出的被告人李某某具有坦白情节，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；积极赔偿对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其可酌情从重处罚；被告人李某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚；积极赔偿李某经济损失并获得李某谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已预交。）。 二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  白 钰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5775号原告：广州市怡地环保有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号交易广场1810室。法定代表人：潘锦伦。委托诉讼代理人：喻玲、郭有亮，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲。委托诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。原告广州市怡地环保有限公司诉被告广州吉祥房产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭有亮，被告的委托诉讼代理人张玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即支付工程款105217.72元及滞纳金3156.5元。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《吉祥大厦环保工程施工承包合同协议书》，约定由原告承包被告位于广州市越秀区中山五路70号吉祥大厦的环保工程。此后，根据被告的要求再增加吉祥大厦9层空调机房消音天花工程，并签订补充协议。两份合同约定的工程总价为526088.59元。合同签订后，原告依约完成了全部的工程内容，并经竣工验收后向被告递交结算资料。被告于2018年6月6日出具审核意见，同意按526088.59元结算。原告按合同约定提供了合同结算总价5%的银行质量保障，并依约出具相应的增值税普通发票。至此，原告已按合同约定完成全部义务，但被告至今仍拖欠105217.72元未付。据此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：被告确认未付的工程款金额，但是不同意向原告支付滞纳金。原告向被告提供的期限与合同约定不符，按照合同约定及履行情况，原告应向被告履行的保证期限应到2020年6月5日。质保期尚未届满。因此滞纳保证金尚未到支付期限。经审理查明：2015年5月15日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《吉祥大厦环保工程施工专业承包合同协议书》，约定：工程名称为吉祥大厦环保工程施工专业承包，工程地点为广州市越秀区中山五路70号。按施工图纸总价包干，合同总价为455000元。全部工程安装完毕经建设方、监理验收后10个日历天内，甲方支付至合同总价80%；经环保等相关部门检验合格且领取相关合格准用证件及甲方验收合格后，且乙方完全向总包移交档案资料，结算经相关主管部门审定后，乙方提供合同结算总价的5%银行质量保函给甲方，有效期与保修期一致，受益人为建设方。乙方免费提供两年质量保修期，质量保修期从最终验收合格并移交甲方或者经营管理单位接收使用之日起计算。甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如甲方无正当理由不能在本合同规定的时间内支付合同相关款项时，每逾期1天甲方向乙方偿付逾期付款部分3‰的滞纳金，累计滞纳金总额不超过逾期付款部分的3%。等等。此后，原、被告双方再签订《吉祥大厦环保工程施工专业承包合同协议书补充协议（一）》，约定增加吉祥大厦9层空调机房增加消音天花工程，增加工程含税总包干价为71088.59元，付款方式为本协议双方签署生效后，增加消音天花工程安装完毕经建设方、监理验收合格后10个工作日内，甲方一次性支付至增加工程的80%，即56870.87元，剩余金额部分按原合同有关条款执行等。2017年3月22日，案涉吉祥大厦环保工程经广州市环境保护局验收合格。同年7月12日，案涉环保工程经被告验收合格。2018年9月21日，原告向被告发出《关于申请支付吉祥大厦环保工程施工专业承包合同项目结算申请函》，称案涉项目已取得竣工环保验收与批复，结算也通过被告相关部门审核，现申请被告按合同要求支付至结算总价的100%，即105217.72元。2019年1月23日，原告向中国民生银行股份有限公司广州分行开立保函/备用信用证申请书，保函/备用信用证金额为26304.43元，有效期为2019年2月27日至2019年10月11日。同年3月7日，原告向被告移交《质量与维修保函》及发票金额为105217.72元的增值税普通发票。本院认为，原、被告双方签订的《吉祥大厦环保工程施工专业承包合同协议书》、《吉祥大厦环保工程施工专业承包合同协议书补充协议（一）》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。原告已依约实施了承包合同内容并经被告验收合格并办理结算。现原告已依约提供了合同结算总价的5%的银行质量保函给被告，被告理应将剩余工程款支付予原告。至于该保函的有效期，根据前述合同约定的质保期为从最终验收合格并移交甲方或者经营管理单位接收使用之日起计算两年，根据原告提交的《吉祥大厦环保工程及环保竣工验收记录》记载的验收时间可见，原告提供的保函有效期截止至2019年10月11日，符合双方合同的约定。因此，被告关于质保期尚未届满的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请要求被告支付工程款及滞纳金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州吉祥房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市怡地环保有限公司支付工程款105217.72元及滞纳金3156.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467元，由被告广州吉祥房产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  钟香华人民陪审员  吴艳华二〇二〇年七月八日书 记 员  曾怡婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢923号申请执行人黄小平与被执行人王小默、李敏戍、陈舜洒民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初11357号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小平向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小默、李敏戍、陈舜洒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢923号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初576号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龙国和，男，1958年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2008年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z562号起诉书指控被告人龙国和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日10时许，被告人龙国和在重庆市渝中区“明亮灌汤小笼包”店外，趁被害人阮某某及其母亲李某某不备之机，盗走被害人阮某某交给李某某放置在该店外婴儿车上价值3515元的iPhoneXSMax手机1部，销赃获款300元供生活消费使用。 民警通过案发现场监控视频比对分析，锁定被告人龙国和，于2020年5月28日9时许在本市渝中区附近将其抓获。被告人龙国和到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙国和的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人龙国和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙国和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙国和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。） 二、责令被告人龙国和于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人阮某某经济损失3515元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何战涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何战涛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何战涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月12日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金55709.45元，利息1694.05元，分期付款手续费6959.49元，增值服务费136元，逾期还款违约金4973.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何战涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55709.45元、利息（截至2020年4月6日为1694.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4973.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6959.49元、增值服务费136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告何战涛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初1568号 原告：高某，女，1985年10月15日出生，汉族，武安市。 被告：郝某1，男，1984年5月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 上列双方因离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告高某与被告郝某1离婚； 二、婚生儿子郝某2、郝某3，婚生女儿郝子婷由原告抚养，抚养费用由原告自行承担； 三、夫妻共同财产：武安市凤凰城21＃1单元24层2402室、冀Ｄ×××××轿车一辆归原告所有，剩余贷款由原告继续偿还； 四、其它双方互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。 上列协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即具法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年七月十七日 书记员 李国斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17952号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《别把我的心带走》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《别把我的心带走》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《别把我的心带走》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《别把我的心带走》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪