浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3775号 上诉人（原审原告）胡秋月，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市,现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）冯发吉，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）义乌市速达网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道高新路10号B幢13楼。 法定代表人梅菁菁。 委托代理人孙磊，公司员工。 被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层8室。 法定代表人奚福庆。 上诉人胡秋月因与被上诉人冯发吉、义乌市速达网络科技有限公司（以下简称“速达公司”）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称“国泰财险上海分公司”）健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人胡秋月、被上诉人冯发吉、被上诉人速达公司委托代理人孙磊到庭参加诉讼。国泰财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月8日14时28分许，冯发吉驾驶电动自行车在杭州市西湖区门口与驾驶自行车的胡秋月发生碰撞，造成胡秋月受伤、自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，冯发吉转弯未让直行，负事故全部责任，胡秋月无责任。事故发生后，胡秋月前往杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折、右肱骨骨折、右尺骨骨折右肘关节脱位、桡骨半脱位，共计住院14天，花费医疗费5373.9元（其中冯发吉支付5000元）。后胡秋月前往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，花费医疗费1949.35元。该院出具四份医疗证明书，建议胡秋月休息两个月。另查明，冯发吉系速达公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中。胡秋月的一审诉请为：1.判令冯发吉、速达公司、国泰财险上海分公司赔偿医疗费7773.25元、误工费21600元、住院伙食补助费700元、护理费900元、交通费332.5元，合计30865.75元；2.判令案件受理费由冯发吉、速达公司、国泰财险上海分公司承担。 原审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法 应当予以赔偿。本案中，交警部门认定冯发吉负事故全部责任，胡秋月无责任，合法有据，原审法院以此作为案件定责依据。冯发吉系速达公司的工作人员，故胡秋月的合理损失应由速达公司承担。因目前无证据证明冯发吉及速达公司在国泰财险上海分公司处投保相应保险，故对胡秋月要求国泰财险上海分公司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。根据现有证据，胡秋月产生的合理损失为：1.医疗费7323.25元；2.住院伙食补助费700元，胡秋月住院14天，原审法院酌情按50元/天计算；3.误工费10920元（60天×182元/天），原审法院根据胡秋月伤情及医嘱建议，确定胡秋月误工期为60日，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；4.护理费900元，胡秋月主张合理，原审法院予以支持；5.交通费332.5元，冯发吉、速达公司无异议，原审法院予以支持。上述损失合计20175.75元，由速达公司承担。鉴于冯发吉已垫付医疗费5000元，故该部分款项应予扣除，速达公司尚需赔偿胡秋月15175.75元。至于冯发吉垫付的款项，由其与速达公司另行处理。国泰财险上海分公司经原审法院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、义乌市速达网络科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡秋月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计15175.75元；二、驳回胡秋月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由义乌市速达网络科技有限公司负担。 宣判后，胡秋月不服，向本院提起上诉称：2019年5月8日14时28分，上诉人骑行红色租赁自行车至杭州市西湖区门口不到150米时，与被上诉人冯发吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成上诉人胡秋月自行车严重受损，自身受伤。该事故经杭州市公安局交通警察大队西湖大队认定冯发吉转弯未让直行负事故全部责任。事故发生后，上诉人前往杭州市中医院住院治疗，伤情诊断中医生写明建议手术治疗，因本人和冯发吉没有钱，后来由速达公司工作人员建议去杭州市富阳中医骨伤医院看要不要做手术，后该院医生也建议手术治疗，后来冯发吉及速达公司均不再理会上诉人的手术治疗。一审判决认定误工费事实不清，应从受伤日开始起算。胡秋月的二审诉讼请求为：撤销原判，依法改判上诉人的误工费为23660元。 被上诉人冯发吉答辩：误工费速达公司都已经赔偿过了，认可一审判决。 被上诉人速达公司答辩称：认可一审判决。 被上诉人国泰财险上海分公司向本院提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应维持原判。 二审中，被上诉人速达公司提供银行打款回单一份，证明速达公司已经将一审判决确定的赔偿金额打入一审法院指定的账户。上诉人胡秋月质证称对真实性不认可，被上诉人冯发吉质证称对三性均认可。被上诉人国泰财险上海分公司未发表质证意见。本院认为，对被上诉人速达公司提交的该证据的真实性予以认可，但该证据与本案诉争焦点问题不具有关联性，对该证据不予采信。其余当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，杭州市富阳中医骨伤医院自2019年7月15日起开具四份诊疗证明书，建议胡秋月休息两个月。 本院认为，本案二审的争议焦点为胡秋月的误工费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因胡秋月提供的诊疗证明书显示，杭州市富阳中医骨伤医院自2019年7月15日起建议胡秋月休息两个月，结合胡秋月在杭州市中医院、杭州市富阳中医骨伤医院持续诊疗的记录，本院认为，原审法院认定胡秋月的误工期为两个月，与其伤情及实际误工时间不符，本院予以纠正并酌情调整为120天。各方对胡秋月在本案中的其他赔偿项目认定均无异议，本院予以确认。故胡秋月的误工费应为21840元（182元/天×120天），总损失为31095.75元，扣除冯发吉已经垫付的5000元，速达公司尚需赔偿26095.75元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9683号民事判决； 二、义乌市速达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡秋月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计26095.75元； 三、驳回胡秋月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取286元，由胡秋月负担44元，义乌市速达网络科技有限公司负担242元。 二审案件受理费118.5元，由胡秋月负担17元，义乌市速达网络科技有限公司负担101.5元。胡秋月于本判决送达之日起十五日内来本院退费，义乌市速达网络科技有限公司于本判决送达之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  孔文超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛胜淘