wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2985号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：安孟龙。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：方立，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告方立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1642号罪犯刘怀中，男，1971年8月16日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1729刑初572号刑事判决，以被告人刘怀中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令刘怀中将涉案赃款人民币48000元退还给被害人杨某。判决生效后，罪犯刘怀中于2017年9月22日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯刘怀中调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘怀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘怀中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘怀中已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘怀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘怀中至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘怀中减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审31号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 委托代理人：于波，该局工作人员。 被申请执行人：丁宝安，男，1964年5月12日出生，住长春市二道区柴油机47栋一单元202中门。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局因被申请人丁宝安未主动履行长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]88行政处罚决定所规定的义务，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下： 准许申请执行人长春市市场监督管理局二道分局撤回申请。 审 判 长  翟 君 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  翟国华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终724号 上诉人（原审被告）：叶荣达，男，汉族，1979年4月10日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：石旭飞，男，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人叶荣达因与被上诉人石旭飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。 叶荣达上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶荣达住所地在河北省张家口市桥西区,本案的履行地亦在张家口市。另，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，并不是按照诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖。不能简单地以石旭飞诉讼请求当中有支付金钱内容为由，而将管辖地确定为石旭飞所在地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，石旭飞诉请叶荣达归还借款本金等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为石旭飞，其住所地杭州市西湖区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。叶荣达提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终580号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费327.14元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费327.14元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更133号   罪犯刘升华，男，1971年4月14日出生，汉族，原户籍所在地湖北省潜江市。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪经福建省安溪县人民法院于2004年3月3日作出（2004）安刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元，并剥夺政治权利四年。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）泉刑初字第064号刑事判决书，以被告人刘升华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与原犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退还赃款、赃物（未退还）。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。刑期自2008年12月12日至2028年9月11日止。服刑改造期间刑期变动情况：2008年12月12日经福建省高级人民法院以（2008）闽刑执字第846号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院以（2011）岩刑执字第419号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第2213号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1284号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年10月表扬1次；2017年10月至2018年4月表扬1次；2018年4月至2018年9月表扬1次；2018年9月至2019年3月表扬1次；2019年3月至2019年8月表扬1次；2019年8月至2020年2月表扬1次；2018年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯刘升华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯罪名、数罪、退还赃物从严，属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯刘升华予以减刑七个月，剥夺政治权利六年不变，（刑期至2024年9月11日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初1977号原告：彭育微，男，1978年7月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南凯美佳建筑装饰工程有限公司，住所地渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502MA6Y7JJN8A。法定代表人：张楷龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楷锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，该公司员工。原告彭育微诉被告渭南凯美佳建筑装饰工程有限公司（以下简称凯美佳装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭育微、被告凯美佳装饰公司之委托诉讼代理人张楷锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭育微向本院提出诉讼请求：1、被告立即向其支付劳务费25126元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：其与被告口头约定，由其对位于三桥的“中建MAX项目”1#楼外墙保温部分进行劳务施工。后其组织工人按约履行了施工义务，被告尚欠其25126元劳务费未支付，其索要无果，故起诉要求被告付款。 被告凯美佳装饰公司辩称，其公司从江苏久诺建筑工程公司承包中建MAX项目1#楼全部工程，将其中外墙保温的劳务部分交由原告进行施工。原告完成地下室的保温工程后，未支付工人工资，其联系原告付款无果，遂向工人支付了工资。现其已经超额支付原告劳务费，不同意原告的诉讼请求，并保留向原告追偿超付部分劳务费的权利。本院经审理查明事实如下：被告凯美佳装饰公司承包江苏久诺建筑工程公司中建MAX项目1#楼全部工程。之后，被告与原告口头协商，将上述工程的地下室及外墙保温部分交由原告进行劳务施工，原告采取包工不包料方式进行施工，综合单价每平方米37元。2019年10月初，原告组织工人进行施工，其中地下室部分面积400平方米，全部施工完毕，劳务费为14800元。原告施工过程中，因与被告沟通不畅中途离场，离场时双方未结算。至今，被告向原告支付生活费12500元，向原告的工人余永继、张某某、胡选博及冯小军支付工资合计15300元。2020年2月4日，原告起诉至本院要求被告支付其劳务费。庭审中，原告自称其劳务费总金额为74492.96元，扣除被告已付款部分，要求被告支付下欠款24432元。被告对原告所述劳务费金额不予认可，坚持认为原告仅施工完毕地下室部分，其已经超额付款。为了证明自己的主张，原告向本院提供面积测算表一张，记载有长宽高的尺寸，未记载金额及工程名称， 有杨坤签字。被告认可杨坤系其项目经理，对杨坤的签字不予认可，对该证据真实性及证明目的亦不予认可。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有借条、测算表、证明以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供面积测算表一张，该表未记载工程的名称及价款，被告对此不予认可，原告未能提供其他证据证明其主张的劳务费金额，故其主张被告支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,判决如下:驳回原告彭育微的诉讼请求。本案诉讼费428元，原告已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员     种郁花   二O二O年 六 月 二十四日 书  记  员     高  楠 202001161342456101211304240411102146123111102106111220001352012201312312014320151112012201220201153001
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申195号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某1，男，1938年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某2，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某2，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某3，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某4，女，1962年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称，杨某3、杨某4所提供的遗嘱并非马龙妹的真实意思表示，且代书遗嘱的形成过程存在严重瑕疵，遗嘱内容应属无效。原审认定遗嘱有效，显属错误。此外，马龙妹在所谓“遗嘱”中称有存款，但原审并未查清存款的去处和金额，因杨林法去世后并未分割遗产，该存款应属于杨林法与马龙妹的共同财产，其有权要求原审法院依法调取并分割。原审认定浦东新区唐镇新虹村5队王港镇新虹村57丘6号房屋中原来的27平方米房屋进行过翻建，然而对翻建的建筑材料是原有材料的重新构建还是新的材料进行替换，原审对此并未查明，直接认定建筑材料作为马龙妹一人财产进行继承，显属错误。现提供三张照片作为新证据，证明原27平方米房屋的老墙、外门仍在40平方米房屋内使用。针对2003年获得建设许可的13平方米有证面积的房屋，建设资金的来源属于杨林法与马龙妹的共同财产，并非马龙妹的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于马龙妹所立的代书遗嘱是否有效？马龙妹在代书遗嘱中所处分的财产是否系其个人财产？关于代书遗嘱的效力问题，《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)第16条第1款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第2款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，马龙妹以立代书遗嘱的方式处分财产，该遗嘱形式符合《继承法》的规定；从代书遗嘱的内容来看，马龙妹将其一切财产全部由杨某3、杨某4共同继承的意思表示是明确的；遗嘱中署名的代书人和见证人均属于无利害关系人。杨某1、杨某2认为马龙妹所立遗嘱无效的主张缺乏依据，原审认定马龙妹所立的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，应产生遗嘱效力，并无不当。关于马龙妹代书遗嘱中所处分的财产是否系个人财产的问题，杨某1、杨某2主张因杨林法去世后并未分割遗产，故马龙妹遗嘱中所称的存款应属于杨林法与马龙妹的共同财产。然而根据当事人的诉讼请求及所提供的证据，本案原审法院所处理的马龙妹遗产范围仅包括坐落于上海市浦东新区杨家门[地号：王港乡新虹村57丘(6)]平房两间和马龙妹的补充养老保险。根据在案证据，2003年2月上海市浦东新区唐镇人民政府签发《唐镇民房建造许可证》，批准新建占地13平方米房屋。杨某2在一审庭审中亦认可，房屋系杨林法2003年5月去世后由马龙妹于2005年出资拆掉原来的27平方米建造成40平方米的。现杨某1、杨某2主张房屋建设资金的来源属于杨林法与马龙妹的共同财产，但未能提供相应的证据予以证明，本院难以支持。根据原审查明的事实，因13平方米房屋的新建是取得唐镇人民政府建造许可的，其余面积未经批准擅自翻建，因此，杨某1、杨某2在本院再审审查阶段提交的三张照片并不足以证明其主张，本院亦难以采信。马龙妹的补充养老保险显然属于其个人财产。综合上述情况，原审认定马龙妹在代书遗嘱中处分的是其个人财产，并无不当。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据规则，杨某1、杨某2主张马龙妹处分了杨林法的存款等夫妻共同财产，则应承担相应的举证责任予以证明。现杨某1、杨某2未举证证明杨林法的遗产范围，仅以杨林法去世后未分割遗产为由主张马龙妹处分了与杨林法的夫妻共同财产，依据不足，本院难以支持。杨某1、杨某2申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二〇年七月八日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更554号罪犯胡兴才，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)普中刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡兴才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。2014年11月5日交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑更4443号刑事裁定，将罪犯胡兴才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯胡兴才减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯胡兴才在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月获表扬5次，并余449分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯胡兴才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴才在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡兴才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初117号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李凯复,男,2000年11月22日出生,汉族,初中文化,无业,住海南省临高县。因本案于2020年3月12日被刑事拘留,同年4月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李凯复犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李凯复到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2020年2月17日,被告人李凯复盗取被害人李某1的同学麻某2的QQ后,冒充麻某2联系李某1,以朋友脚伤急需缴纳医药费,但其本人不使用支付宝无法转账为由，让李某1先垫借,其再将钱转到李某1银行账户。李某1将银行账号发送至麻某2QQ后,李凯复伪造一张转账人民币3000元至李某1银行账户的转账记录截图发给李某1,取得李某1信任后,欺骗李某1通过支付宝转账人民币3200元到其指定的“付某”支付宝账户,所骗得钱款已被其用于日常花销。案发后,其家属已代为赔偿李某1人民币3200元并取得谅解。 二、2020年2月17日,被告人李凯复盗取被害人苏某的同学麻某1的QQ后,冒充麻某1联系苏某,以朋友生病住院急需缴纳医疗费,但其无法正常转账给朋友为由,要将钱转账至苏某,再由苏某帮忙转账给其朋友。苏某将银行卡账号发送至麻某1QQ后,李凯复伪造一张转账人民币3000元至苏某银行账户的转账记录截图发送给苏某,取得苏某信任后,欺骗苏某通过微信转账的方式分四次转账共人民币3000元至其指定的微信账户,所骗得钱款已被其用于日常花销。案发后,其家属已代为赔偿苏某人民币3000元并取得谅解。 三、2020年2月17日,被告人李凯复盗取被害人黄某的同学麻某1的QQ后,冒充麻某1联系黄某,以朋友生病住院急需缴纳医疗费为由,要黄某帮忙转账给其朋友。黄某将银行卡账号发送至麻某1QQ后,李凯复伪造一张转账人民币3000元至黄某银行账户的交易记录截图发送给黄某,取得黄某信任后,欺骗黄某分两次转账共人民币3000元至其指定的微信账户,所骗得钱款已被其用于日常花销。案发后,其家属已代为赔偿黄某人民币3000元并取得谅解。 公诉机关提起公诉时认为，被告人李凯复以非法占有为目的，通过网络以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，QQ聊天记录截图，微信截图，支付宝截图，微信交易明细，李凯复提供的收款二维码照片，李凯复手机中“付某”支付宝二维码照片，李某2支付宝信息照片，被害人李某1、苏某、黄某的陈述，证人麻某2、麻某1、付某、胡某、李某2等人的证言，户籍证明，收条及谅解书，被告人李凯复的供述及对其讯问过程的同步录音录像等证据证实,足以认定。 庭审中，被告人李凯复对指控的罪名、事实均无异议，并当庭认罪，同意适用简易程序。其未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人李凯复于2020年3月11日被海南省临高县公安局抓获，其到案后能如实供述所指控的诈骗行为。2.被害人苏某、黄某分别于2002年5月4日、2002年11月15日出生，案发时均未满十八周岁。 另查明的事实，有公诉机关提交的公安机关出具的到案经过、被告人李凯复的供述及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李凯复的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。李凯复到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于李凯复亲属已代其全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，以及李凯复多次实施诈骗，且其中的二名被害人系未成年人，故量刑时可酌情予以综合考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 被告人李凯复犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6011号 上诉人（原审被告）：程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：范美德，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：俞积锋，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人程晓亚因与被上诉人范美德、俞积锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程晓亚在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程晓亚自动撤回上诉处理。 杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3931号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  管波 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁佳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初56号原告：陈定七，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：阮诗七，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省通山县。以上共同委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。被告：武汉中海北方工程建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。法定代理人：付某。被告：吕传宝，男，1961年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：张仁泉，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖北省红安县。原告陈定七、阮诗七诉被告武汉中海北方工程建设有限公司、吕传宝、第三人张仁泉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告陈定七、阮诗七于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定七、阮诗七的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈定七、阮诗七撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈定七、阮诗七负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  常 乐人民陪审员  李冲冲二〇二〇年七月十三日书 记 员  耿文倩
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更150号   罪犯莫某，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省商水县。因犯诈骗罪经青海省西宁市城北区人民法院于2017年2月16日作出（2017）青0105刑初9号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金150000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年5月4日经青海省西宁市中级人民法院以（2017）青01刑终59号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2017年9月6日送门源监狱服刑改造。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年9月至2018年2月表扬1次；2018年3月至2018年8月表扬1次；2018年8月至2019年2月表扬1次；2019年2月至2019年8月表扬1次；2019年8月至2020年2月获得表扬1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯莫某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯是累犯，罚金从严属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯莫某予以减刑八个月，（刑期至2020年10月28日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2348号 原告：陈伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：姚林，男，1968年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告陈伟与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 陈伟诉称，2017年5月2日，被告向原告借款50000元，原告通过银行汇款方式向被告支付50000元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今向陈伟借款50000元整（大写伍万元整），约定还款方式如下：2019年5月30日还款20000元整（贰万元整）、2019年8月30日还款30000元整（叁万元整），如未按时还款，陈伟有权申请执行全部借款，并从2017.5.2开始计付银行利息。利率为银行利息2倍。”后，被告未依约还款，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款500000元；2.被告支付原告利息6135.42元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告姚林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告经常居住地在乌鲁木齐市新市区，不属于本院管辖，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告自2016年9月5日起在乌鲁木齐市新市区居住至今，其经常居住地在乌鲁木齐市新市区,故该案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 姚林对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年六月四日 书记员  李 悦 1
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执164号张惠琼、董世贵（申请执行人）、牟定县金马商混有限责任公司、刘明、牟定县金马商混有限责任公司戌街长箐采石场（被执行人）：张惠琼、董世贵与牟定县金马商混有限责任公司、刘明、牟定县金马商混有限责任公司戌街长箐采石场民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元，其中，本金1000000.00元，（未执行到位的利息，申请执行人张惠琼、董世贵自愿放弃）。本院已于2020年7月2日将该款转付给张惠琼、董世贵（申请执行人）。至此，张惠琼、董世贵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）云2323民初319号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年七月二日书记员  谷俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1579号罪犯张国生，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙1022刑初267号刑事判决，以被告人张国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张国生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张国生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  金 娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1927号 上诉人（原审劲源公司）：兴宁市劲源石油贸易有限公司，住所地：广东省兴宁市叶塘岳桥。 法定代表人：叶劲松，总经理。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。 被上诉人（原审李兴平）：李兴平，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 上诉人兴宁市劲源石油贸易有限公司（以下简称劲源公司）因与被上诉人李兴平买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 劲源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退回上诉人40,0133元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人一直在向被上诉人追索债权，只是由于上诉人不断更换电话号码和住所，致使无法联系，该事实有中间人刘某证实。2.一审法院适用法律错误，应当适用《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”规定，一审法院以《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十五条、第一百四十条规定，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 李兴平辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人称一审认定有误没有事实依据。他从未收到上诉人要求退还货款的函件，本案已经过了诉讼时效。请求二审法院维持原判。 劲源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李兴平立即退还劲源公司40,0133元；2.判令李兴平支付从2017年8月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计付资金占用利息；3.本案诉讼费由李兴平承担。 一审法院认定事实如下：劲源公司是具有零售柴油资质的公司，李兴平不具有销售柴油的相关资质，劲源公司的法定代表人叶劲松与李兴平通过中间人刘某介绍相识。2013年8月13日，劲源公司的法定代表人叶劲松通过银行转账的方式向李兴平转账了86,8133元，用于购买柴油。同日，李兴平通过银行转账的方式向叶劲松退还了46,8000元。对剩余的40,0133元，李兴平称用于扣除了劲源公司所欠货款，不应返还。劲源公司认为对剩余的40,0133元，李兴平应当返还，遂提起诉讼。 另查明，劲源公司与李兴平未签订买卖合同，无结算的相关依据。 一审法院认为，劲源公司与李兴平均认可买卖柴油的事实，双方之间买卖合同关系依法成立。关于劲源公司起诉是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。本案中，从银行转账记录可以看出，2013年8月13日李兴平仅返还了劲源公司46,8000元，剩余40,0133元未返还，若劲源公司主张的事实成立，则2013年8月13日劲源公司已知道或应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效应当从2013年8月13日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故劲源公司应在2015年8月13日之前依法向李兴平主张权利以维护其自身的合法权益，但劲源公司与2020年1月16日提起诉讼时，距买卖关系发生时已将近七年之久，已超过本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，不论李兴平有没有欠劲源公司货款，根据现有证据，不能反映出劲源公司向李兴平主张权利符合法定诉讼时效中止、中断、延长的情形。劲源公司虽提交了中间人刘某的证词，但不足以证明劲源公司曾于2015年8月13日之前向李兴平主张过权利而导致诉讼时效中断。综上，因劲源公司未能提交有效证据证明本案诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条、一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回劲源公司的全部诉讼请求。案件受理费3651元，由劲源公司负担。 二审中，劲源公司为证明一直向李兴平催收债权，申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：2010-2014年，他是深圳市松岗油库的销售经理。劲源公司、李兴平以前都是他的客户，他们在他的油库买油。2013年，劲源公司的叶总给他讲，李兴平欠了劲源公司40多万元，叶总让他找李兴平还钱，2013年9、10月左右，他给李兴平打通了电话，人没见到，李兴平认可欠钱这个事，但没钱说慢慢还。此后，也给李兴平打了电话，发现电话号码变了，没打通。最后一次给李兴平打电话是2019年（电话号变了，通过其他朋友找到李兴平新的电话号码），没打通。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2013年8月13日，劲源公司向李兴平转账86,8133元、同日李兴平通过银行转账的方式向叶劲松退还了46,8000元，李兴平对此无异议。对剩余的40,0133元，李兴平称用于扣除了劲源公司所欠货款，但其没有提供证据证明，李兴平理应返还。但是，诉讼中，李兴平提出诉讼时效抗辩。本案争议焦点是劲源公司对本案提起的诉讼是否超过诉讼时效期间。 经查，劲源公司一审提供证人刘某的证词、二审又申请证人刘某出庭提供证词，证明劲源公司对于剩余款额400133元对李兴平进行追收。由于劲源公司2013年9-10月通过证人向李兴平打通电话催收，诉讼时效则从2013年10月起算；此后劲源公司没再打通过李兴平的电话，催收欠款的意思表示未到达李兴平，诉讼时效不发生中断，至劲源公司对本案提起诉讼时，距离上一次催收已达六年多，明显超过诉讼时效期间，劲源公司已丧失胜诉权。 综上，劲源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,651元，由兴宁市劲源石油贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨鹏立
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初第1126号 原告：李某，男，汉族，住调兵山。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市某销售有限公司。 负责人：刘某，系该公司经理。 原告李某诉被告调兵山市某销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告李某系被告调兵山市某销售有限公司法定代表人，其与被告发生争议，本案案由应确定为劳动争议案件，原告李某未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动者与用人单位发生劳动争议，或者用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人双方任何一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，可以向用人单位住所地或者劳动合同履行地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院起诉。”原告李某应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再到本院立案起诉。故驳回原告李某的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 诉讼费10元（原告李某预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4619号 申请人：薛某，女，1958年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：于某，男，1958年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告薛某诉被告于某离婚纠纷一案中，申请人薛某于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请,请求法院冻结被申请人于某开户行为中国农业银行、大连农商银行账户内的存款。担保人薛秀萍以其在中国农业银行大连瓦房店永宁支行账户40,000元存款（账户号：34×××71）提供担保。 本院经审查认为，申请人薛某的保全申请符合法律规定。为防止担保人处分担保财产，依法对担保人薛秀萍提供担保的财产一并予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人薛秀萍在中国农业银行大连瓦房店永宁支行账户号为34×××71的40,000元存款； 二、冻结被申请人于某开户行为中国农业银行、大连农商银行的账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慈连斗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2443号罪犯吴治礼，男，1981年4月25日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0281刑初2538号刑事判决，认定被告人吴治礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴治礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴治礼减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴治礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴治礼的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1868号申请执行人：重庆欣际汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇，统一社会信用代码。法定代表人：黄泽平，系该公司执行董事。被执行人：重庆源宸塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码。法定代表人：陈能勇，系该公司总经理。申请执行人重庆欣际汽车配件有限公司与被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初3285号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付货款967,240.35元及利息、案件受理费6737元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司多个银行账户，但均无存款；查封被执行人名下渝B号车辆，但未实际控制，暂时无法处置；无房产。被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年7月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司尚未履行债务，即支付申请人货款967,240.35元及利息、案件受理费6737元等。本院认为，被执行人重庆源宸塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1868号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 允
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初107号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许建业，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址均为福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人许建业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时26分许，被告人许建业酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙湖路出发往三角街方向行驶，行驶至三角街佳美大厦前路段被德化县公安局执勤民警当场查获，并被带至德化县中医院抽取血样，随后执勤民警将被告人许建业带至德化县公安局交警大队约束至酒醒。经鉴定，案发时被告人许建业血样乙醇含量为137.42ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月14日德化县公安局对本案立案侦查，被告人许建业如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许建业的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许建业拘役一个月，并处罚金。 被告人许建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许建业无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人许建业具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许建业犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1828号原告：谷二生，男，1963年5月1日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：潘水国，男，1976年11月4日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。（缺席）原告谷二生诉被告潘水国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因被告潘水国下落不明，原告谷二生于2020年5月6日向本院申请公告，经人民法院报2020年5月12日G3发出公告，通知被告潘水国到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告谷二生到庭参加诉讼，被告潘水国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因拉棉被相互认识，2019年4月18日被告因出车货手臂摔断掉需要钱治疗，便向原告借款44000元，原告可怜他是外地人就答应借款给他。2019年4月18日原告在在本人家中将44000元交付给被告后，被告亲笔书定借条一份给原告，并约定2020年1月前还清。至今经原告多次向被告催要借款，可被告不予偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金44000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原告及被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2019年4月18日被告潘水国向原告谷二生借款44000元，约定于2020年1月前还清的事实；本院认为，原告举证的证据1、2客观、真实，且与本案有关联性，予以采信；被告潘水国缺席，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告因拉棉被相互认识。2019年4月18日被告潘水国向原告谷二生借款44，000元，约定于2020年1月前还清，被告出具借条给原告持有。至今被告潘水国下落不明，借款一直未偿还给原告。原告于2020年4月20日诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金44，000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告谷二生与被告潘水国之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告潘水国应偿还原告谷二生借款44，000元。被告潘水国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘水国于判决生效后十五日内偿还原告谷二生借款本金44，000元案件受理费900元由被告潘水国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈春芬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保34号之一 本院于2020年7月6日对申请人刘云与被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司诉前保全纠纷一案作出的（2020）川1602财保34号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、对（2020）川1602财保34号民事裁定书第1页正文第11行“申请人刘云提供了其在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存单（存单号码：京Ａ6306069689）为上述保全提供担保”补正为“申请人刘云提供了其在中国邮政储蓄银行广安区小东街营业所的账户（账号：62×××86）为上述保全提供担保”； 二、对（2020）川1602财保34号民事裁定书第2页正文第3行“对申请人刘云在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存单（存单号码：京Ａ6306069689）予以冻结，冻结金额以人民币33828元为限，冻结期限为一年”补正为“对申请人刘云在中国邮政储蓄银行广安区小东街营业所的账户（账号：62×××86）予以冻结，冻结金额以人民币33828元为限，冻结期限为一年”。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张睿智
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1139号之一 申请执行人韩智敏，男，1980年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人邱莉婷，女，1985年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人韩智敏依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第731号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5400.00元及利息等。本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱莉婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩智敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终67号上诉人（原审被告）：江西电信信息产业有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区银泰广场，统一社会信用代码91360900688529585N。负责人：刘淑玲。被上诉人（原审原告）：江西省百源科技有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区省展览中心附三栋四楼，统一社会信用代码913601007814914701。法定代表人：林志勤，该公司总经理兼执行董事。原审被告：江西电信信息产业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）3楼，统一社会信用代码913600007814566409。法定代表人：刘挺。上诉人江西电信信息产业有限公司宜春分公司因与被上诉人江西省百源科技有限责任公司、原审被告江西电信信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西电信信息产业有限公司宜春分公司上诉请求：撤销江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初378号民事裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》名义上是建设工程施工合同，但实为内包合同。井冈天园酒店弱电智能化建设工程由上诉人承包，然后通过内包的形式组织人员施工，被上诉人是内包施工人员。因此本案不适用不动产纠纷确定管辖，而应当由合同双方约定的管辖法院审理。施工合同第十二章明确约定“如发生争议，由双方协商，协商不成，向宜春市袁州区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同双方可约定管辖，且约定管辖优先。故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，本案《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》约定由被上诉人配合上诉人完成井冈天园酒店弱电智能化建设，施工地址为井冈山。现被上诉人诉请上诉人履行支付工程款及增补款，因支付案涉施工合同工程款而引发的纠纷,仍然属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人虽在合同中约定由上诉人所在地人民法院管辖,但该约定因违反专属管辖而无效。本案仍应由不动产所在地人民法院管辖。因工程所在地在江西省井冈山市,故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更318号罪犯陈寅波，男，1986年10月11日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）浦刑初字第5137号刑事判决，认定陈寅波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1017号刑事裁定，对罪犯陈寅波减去有期徒刑四个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈寅波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈寅波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈寅波自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈寅波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈寅波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈寅波减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月15日起至2020年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖风生（又名肖凤生），男，1964年8月21日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪珍，女，1979年6月23日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳明生，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳明军，男，1973年6月20日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少林，男，1976年6月16日生，汉族，住江西省吉水县。再审申请人肖风生因与被申请人李雪珍、欧阳明生、欧阳明军、刘少林民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖风生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误；依据第七项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。请求：1.撤销原判，再审改判被申请人刘少林、李雪珍、欧阳明生、欧阳明军共同偿还所借再审申请人肖风生借款56000元人民币及其利息（免去无效约定“并加收逾期违约金2倍计算违约金”部分，以2016年1月6日重新书写的借款凭条56000元为基数，从2016年2月7日起按约定借期年利率24%，被申请人在借款期间1个月届满后重新循环计算本息之和，并按约定年利率24%参照计算逾期利息，违约金或者其他费用，直至还清款之日止）。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原判决适用法律确有错误即确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。1.本案被申请人刘少林以《广告》形式要约年利率24％并提供担保。被申请人李雪珍书写借据约定的借期为“肆个月”，把利息折算出写进本金，但未约定违约金、逾期利息或者其他费用，落款日期为2015年8月6日。四个月后被申请人并未归还借款。2016年1月6日借款人的丈夫及其兄弟本案被申请人欧阳明生、欧阳明军主动同意履行还款义务，把还款期间限定1个月才约定了违约金、逾期利息或者其他费用，再审申请人认为，原判决对民事责任的认定违反了法律规定。2.关于被申请人刘少林担责的问题，李雪珍债务到期未还，申请人催后并未形成新的借款法律关系，并非一审认定的债务转移，被申请人于2016年1月6日再次恳请申请人再展期一个月即2016年2月6日归还本息56000元人民币，至今仍未归还分文，即变动的主合同内容并未实际履行。依照《最高人民法院关于适用本院经审查认为：根据本案再审申请人提出再审申请的法律依据，本案审查的焦点问题包括两个，一是原判决适用法律是否确有错误？二是原审是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避？根据再审申请人提出的各项申请事实，本院分述法律适用问题。经本院审查，关于借款本息的认定问题，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金”，但同时，该《规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在原判决已支持了再审申请人提出的借款本息56000元的诉请基础上，现再审申请人认为应当以56000元为基数计算2016年2月6日之后的利息，违反了该规定。根据上述规定，结合本案查明的事实，原判决认定借款本金为50000元，于法有据。关于违约金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。重新出具的借条中约定了逾期按24%的年息计息并加收逾期违约金2倍计息违约金，依照上述规定，逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过24%，原审为此仅支持24%的年利率适用法律并无不当。关于被申请人刘少林的保证责任问题。由于重新出具的借条，尽管出借人未发生变更，但因借款人、违约金的约定、期款期限等内容的变更使借款合同发生了实质性的变更，在刘少林未在重新出具的借条上签名承担担保责任时，原审判决刘少林不承担担保责任，适用法律无误。再审申请人以变动的主合同内容未实际履行为由，认为刘少林仍应承担担保责任，但再审申请人按约出借及依照重新出具的借条提起诉讼，足以证明合同已履行，只是一方未尽到合同义务而已，故本院对该再审意见不予支持。关于诉讼费的承担问题。原审依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，决定诉讼费用的负担，适用法律并无不当。经本院审查，原审审判组织的组成并不存在违法之处，审判人员亦不存在法定应当回避而未予回避的情形。综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。肖风生的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖风生的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年七月二十四日书记员  邵翠琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终175号上诉人（原审被告）：杜欢，男，1980年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：郭洪静，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：于俊雅，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：杜骏，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人杜欢因与被上诉人郭洪静及原审被告于俊雅、杜骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。杜欢上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，依法应由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在天津市红桥区，依照相关法律规定，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审三被告住所地均位于天津市西青区，现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终133号上诉人（原审被告）：岳玫，女，1973年10月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：侯永，男，1962年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：白永平，男，1963年2月26日出生，汉族，住太原市。上诉人岳玫因与被上诉人侯永、原审被告白永平确认合同无效纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3582号民事裁定，向本院提出上诉。岳玫上诉称，被上诉人提供的上诉人岳玫、原审被告白永平的地址不真实，不得依此作为确定管辖权的依据。上诉人岳玫的实际住址为太原市小店区星河西路8号7幢9层0902号。就本案无法确定原审被告白永平住址是否属实，上诉人曾申请向公安机关核实白永平的实际住址，原审法院未核实即确定杏花岭法院有管辖权明显不当。请求撤销一审裁定，本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，依据太原市公安局三桥派出所出具的《户籍证明》，原审被告白永平住址为山西省太原市杏花岭区桃园一巷2楼5单13号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月二十一日书记员 孟美荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0102民初12953号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦26层001室。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊德亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常晚过，女，该公司员工。被告：郭起光，男，1993年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵慧琴，甘肃中天律师事务所律师。原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告郭起光居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  吉晓铭人民陪审员  沈旭良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭桂荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1023号原告：胡人天，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王生辉，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：岳海瑞，男,汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾璐，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告胡人天与被告岳海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡人天及其委托诉讼代理人王生辉，被告岳海瑞及其委托诉讼代理人贾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡人天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40万元，支付利息39.2万元（按年息24%计算自2015年4月27日至2020年3月26日），并判令被告支付至付清本金之日的利息（按照年息24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告岳海瑞系甘肃鑫顺汽车服务有限公司法定代表人，其与案外人李斌超、祁斌三人经营车行。因资金周转，自2013年起，李斌超与被告岳海瑞多次向原告借款。2015年1月26日，原告与李斌超、被告岳海瑞对前期借款核算后，签订借款合同，二人共同向原告借款40万元。合同约定的借款期限为两个月，原告依约交付了借款本金，但借款到期后，被告并未按期还款。经协商，原告与李斌超、被告岳海瑞重新签订两份借款合同，约定借款金额为40万元，月利率为5%，期限为24个月。借款期间，被告仅支付了部分借款利息。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告岳海瑞辩称，签订《借款合同》后，原告仅于合同签订次日向案外人李斌超账户转入36万元，故原告实际出借的借款金额应当为36万；案外人李斌超已经将借款全部还清，答辩人作为共同借款人无需再承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告胡人天与被告岳海瑞、案外人李斌超（已故）通过迷蝶酒吧相识。2015年1月8日起，被告岳海瑞担任甘肃鑫顺汽车服务有限公司（以下简称鑫顺公司）法定代表人。案外人李斌超原系鑫顺公司部门经理。原告胡人天与案外人李斌超存在长期、多次的款项往来。2015年1月26日，经过对账，原告胡人天（乙方、出借人）与案外人李斌超、被告岳海瑞（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定由乙方借给甲方40万元用于周转；借款期限3个月，自2015年1月26日起至2015年4月26日止；发生违约情况时，乙方有权采取以下多种措施：（一）按中国人民银行规定同期贷款率的4倍并计算复利；……（三）承担1.5%的违约金。该合同中“本合同借款月利率为”后空白栏用笔划掉。同日，案外人李斌超、被告岳海瑞出具了相应40万元的借条和收条。此后，原告胡人天与案外人李斌超仍有多笔往来款项。2015年5月14日，原告胡人天（乙方、出借人）再次与案外人李斌超、被告岳海瑞（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定由乙方借给甲方40万元用于资金周转；合同期限为2个月，自2015年5月14日至2015年7月13日；发生违约情况时，乙方有权采取以下多种措施：（一）按中国人民银行规定同期贷款率的4倍并计算复利；……（三）承担1.5%的违约金。该合同中“本合同借款月利率为”后空白栏用笔划掉。同日，案外人李斌超和被告岳海瑞出具了相应40万元的借条和收条。2016年2月29日，经过对账，原告胡人天（乙方、出借人）再次与案外人李斌超、被告岳海瑞（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定由乙方借给甲方40万元用于车行购车（资金周转）；借款月利率为5%；合同期限为24个月，自2015年4月27日至2017年4月25日；发生违约情况时，乙方有权采取以下多种措施：（一）按中国人民银行规定同期贷款率的4倍并计算复利；……（三）承担1.5%的违约金。同日，案外人李斌超和被告岳海瑞出具了相应40万元的借条和收条。2017年12月，案外人李斌超因病去世。2016年2月29日至2017年10月27日，案外人李斌超总计向原告胡人天还款528510元。该款项已经于（2020）甘0103民初1023号案件中抵扣相应款项。本院认为，原告胡人天与案外人李斌超、被告岳海瑞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。但根据原告胡人天的陈述及相应的银行账户明细信息，此后双方存在多笔往来款项。在此基础上，2016年2月29日，经过对账，原告胡人天再次与案外人李斌超、被告岳海瑞签订的《借款合同》系借贷双方对此前债权债务的结算，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对于原告胡人天要求被告岳海瑞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳海瑞辩称原告实际出借金额为36万元，因《借款合同》系双方结算的结果，故对该辩称本院不予采信。被告岳海瑞辩称案外人李斌超已经还清所有借款，该辩称与案外人李斌超的银行账户明细信息不符，且被告岳海瑞也未提供其他还清借款的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告岳海瑞于本判决书生效之日起十五日内归还原告胡人天借款40万元、利息39.2万元（计算至2020年3月26日），并以未付本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月27日继续计算利息至实际本金付清之日；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5860元、保全费4571元，共计10431元，由被告岳海瑞负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑9号救助申请人：潘某1，系刑事被害人潘某之父。救助申请人：赵某某，系刑事被害人潘某之母。救助申请人潘某1、赵某某以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人潘某1、赵某某称：其女儿潘某在2018年10月份被广西人梁某某谋财害命，打死潘某后将其微信上所有钱转走了12000多元。这个噩耗让家人心痛无比，每天以泪洗面。为了案件去东莞，家中拿出了所有积蓄，还向亲戚朋友借钱。其家住在一个贫困的山村里，祖祖辈辈以种地为生，生活困苦。截止到申请日，潘某1、赵某某夫妇未收到被告人梁某某的赔礼道歉和一分钱，也没有得到任何国家机关的救助，没有固定收入，呼吁救助。经审查查明，被告人梁某某与被害人潘某（女，殁年20岁）于2017年6月左右发展为情侣关系，二人共同租住在东莞市××镇×××稠尾老围直巷×号某公寓。2018年10月20日18时许，梁某某与潘某因二人交往之间的琐事在租房内争吵。期间梁某某将潘某按倒在床上并用手掐住其脖子，梁某某松手后发现潘某已没有呼吸。事后梁某某打算自杀，遂使用水果刀割颈，后又服用“溴敌隆”，均未成功。经法医鉴定，被害人潘某符合被扼颈致机械性窒息死亡。2018年10月21日18时，梁某某主动到东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所投案自首。2019年12月12日，关于被告人梁某某犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人潘某1、赵某某提起附带民事诉讼一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19刑初155号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人梁某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、赵某某丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币57784.5元（自本判决生效之日起一个月内赔付完毕）。（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人梁某某对刑事判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，被告人梁某某明确提出撤回上诉。经审查，被告人梁某某撤回上诉的请求符合法律规定，本院于2020年5月28日作出（2020）粤刑终564号刑事裁定书，裁定准许上诉人梁某某撤回上诉。同日，本院作出（2020）粤刑核44115560号刑事裁定书，裁定核准广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初155号以被告人梁某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。另查明，救助申请人潘某1、赵某某系刑事被害人潘某之父亲、母亲。救助申请人潘某1户籍所在的寻乌县吉潭镇大坜村民委员会出具《证明》，潘某1、赵某某生一女儿潘某，一家人多年在广东省梅州市平远县打零工。2018年潘某被人杀害，从此赵某某因受到失去亲人的打击，精神异常一直未上班务工。潘某1也时常喝酒解愁，经常跟人吵架、挖祖墓地来消气，现今未打零工。家里唯一的产业，种植柑橘受到黄龙病的侵害，颗粒无收，无固定收入，生活艰辛。截止到申请之日，被告人梁某某分文未赔偿潘某1、赵某某。以上事实有（2019）粤19刑初155号刑事附带民事判决书、（2020）粤刑核44115560号刑事裁定书、寻乌县吉潭镇大坜村民委员会《证明》、贫困户信息、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，潘某作为刑事案件被害人，被被告人梁某某杀死。广东省东莞市中级人民法院判决被告人梁某某赔偿潘某1、赵某某经济损失人民币57784.5元。截至申请日，被告人梁某某分文未赔偿潘某1、赵某某。据潘某1户籍所在地的××县××镇××村民委员会出具的《证明》，证实女儿潘某被人杀害后，潘某1、赵某某夫妇因遭受突然丧女的巨大打击，精神异常，无法恢复正常生活外出打工，无固定经济来源，还要供养读大学的儿子，生活困难。根据查明的事实，潘某1、赵某某符合国家司法救助的有关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人潘某1、赵某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执437号被执行人：孙吉刚，男。本院在执行孙吉刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初38号刑事判决书，被执行人孙吉刚应缴纳罚金10000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初38号刑事判决书孙吉刚罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十九日书记员代 文 龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1149号申请执行人：李华，女，汉族，1970年5月3日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。李华与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月17日作出（2020）云0381民初800号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月24日前偿还樊柱友借款人民币11300元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，李华于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，李华按比例分配得3048.7元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1149号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终478号 原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐克倾，男，1984年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2020年1月20日被行政拘留十五日（未执行）；因犯开设赌场罪于2014年6月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；因犯开设赌场罪于2019年3月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年8月4日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 原审被告人杨健，男，1984年9月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。曾因赌博于2019年5月17日被行政拘留三日；因赌博于2019年12月30日被行政拘留十三日；因犯故意毁坏财物罪于2012年2月8日被判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2014年1月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2017年7月10日刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 原审被告人胡爱祥，男，1975年5月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，住洪湖市。曾因赌博于2018年6月26日被行政拘留十二日；因吸毒于2019年5月21日被行政拘留十二日。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年4月14日被继续取保候审。 浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人徐克倾、杨健、胡爱祥犯开设赌场罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0326刑初311号刑事判决：以开设赌场罪，分别判处被告人徐克倾有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨健有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人胡爱祥拘役三个月，并处罚金人民币3000元；被告人胡爱祥退出的共同违法所得人民币800元予以没收，上缴国库；并责令被告人徐克倾继续退赔共同违法所得人民币9200元，责令被告人杨健、胡爱祥继续退赔其中的共同违法所得人民币6200元。原审被告人徐克倾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐克倾申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐克倾撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐克倾撤回上诉。 浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 琼 审 判 员  南凌志 审 判 员  李含艳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  林艮艮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特607号申请人：李晓燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李晓燕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李晓燕称，李晓峰与李晓燕系兄妹关系，1999年5月4日李晓峰因患精神分裂症走失，至今杳无音信，故申请法院宣告李晓峰死亡。经审理查明：下落不明人李晓峰，男，1965年8月6日生，汉族，无职业，原住天津市河东区，公民身份号码1201021965××××××××，与申请人李晓燕系兄妹关系。李晓峰自1999年离家未归。天津市公安局河东分局大直沽派出所出具《证明》，证明李晓峰在1999年5月4日走失，至今未归。申请人李晓燕申请宣告李晓峰死亡后，本院于2019年7月19日在《人民法院报》上刊登寻找李晓峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李晓峰仍然下落不明。本院认为，李晓峰自1999年离家后下落不明已满四年，经申请人李晓燕多方查找，并经本院公告寻找，李晓峰仍下落不明，故申请人李晓燕作为利害关系人向人民法院申请宣告李晓峰死亡符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李晓峰（公民身份号码1201021965××××××××）死亡。本判决为终审判决。公告费300元，由申请人李晓燕负担。审判员  张利鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终631号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁波宏协股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦堤南路2号，统一社会信用代码91330206610273006Y。法定代表人：胡群浩，该公司总经理。上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司因与被上诉人宁波宏协股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年7月8日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并于2020年7月10日送达重庆力帆汽车发动机有限公司，但重庆力帆汽车发动机有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  凌 玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7279号上诉人（原审原告）：曾庆森，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东建宏重工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高勇坤。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎勇军，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖丁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。原审第三人：陈志成，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人曾庆森与被上诉人广东建宏重工机械有限公司、黎勇军、肖丁锋和原审第三人陈志成与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5258号原告：吴昌贵，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：李世勇，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李锐宁，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴昌贵诉被告李世勇、李锐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌贵及其委托诉讼代理人杨海军，被告李锐宁到庭参加诉讼，被告李世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世勇返还原告借款本金4万元及利息（从2018年6月20日起以4万元本金为基数按月利率2%计算至还清为止），被告李锐宁对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日及同年6月20日被告李世勇以搞工程建设差资金为由，分别向原告借款1万元和3万元，以上两笔借款原告均通过重庆市农村商业银行万州分行牌楼分理处转入被告李世勇指定账户。2018年6月20日被告李世勇针对以上两笔借款向原告出具借条一张，其中载明借款本金为4万元，利息按照每月0.1万元计算。被告李锐宁自愿对以上借款承担保证责任。之后原告多次向二被告要求返还借款，但二被告均以种种理由拒绝还款。综上所述，原告认为二被告怠于履行到期还款义务，损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，希判如所请。被告李世勇未提出辩称意见。被告李锐宁辩称，李锐宁只是管账、打工，原告找李锐宁没用。是李世勇找原告借钱，李锐宁没有找原告借款，4万元转入李锐宁的账户属实；2018年6月20日被告李世勇出具借条，喊李锐宁签字，李锐宁只是证明作用，没有担保。原告要求过李锐宁还款，但是李锐宁没有偿还。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、被告身份证、对私客户账户明细，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告李世勇因做工程差资金向原告借款，原告通过重庆农村商业银行给被告李锐宁转账共计4万元，分别于2018年5月18日转账1万元，于2018年6月20日转账4万元。2018年6月20日，被告李世勇在二被告身份证复印件的背面书写借条，载明：“今借到吴昌贵现金人民币¥40000.00元正大写：肆万元正.注：归还时加收资金利息每月壹仟元正.借款人：李世勇担保人：李锐宁2018年6月20日”被告李世勇在借款人处签名并捺印，李锐宁在担保人处签名并捺印。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李世勇向原告吴昌贵借款的事实，有借条、对私客户账户明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告与被告李世勇的民间借贷关系成立并生效，被告应偿还借款4万元。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2.5%（0.1万元÷4万元），现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李世勇应自2018年6月20日起以本金4万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。对于原告要求李锐宁承担连带清偿责任的问题，被告李锐宁自愿为上述借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告李锐宁与原告未约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李世勇经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世勇在本判决生效后十五日内偿还原告吴昌贵借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2018年6月20日起至本金偿还之日止按照月利率2%计算）；二、被告李锐宁对被告李世勇所负上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年七月二十八日书记员  何娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初657号原告宋文和，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告罗洪成，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告宋文和诉被告罗洪成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文和诉称：1996年被告罗洪成在他处赊购塑料布，共计1,000多元，2002年1月1日被告罗洪成为他出具2,300元的欠据一张，并约定月利率30‰。后欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：介绍信一份，证明被告无法取得联系的事实；2、欠据一张，证明被告1996年在原告处赊购塑料布，欠原告塑料布款本金1,000多元，2001年1月1日被告给原告出具欠据一张，共计2,300元的事实。被告罗洪成经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：1996年被告罗洪成在原告处赊购塑料布，共计1,000多元，2002年1月1日被告罗洪成为原告出具2,300元的欠据一张，并约定月利率30‰。欠款本金及利息至今未给付原告宋文和。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告罗洪成在原告宋文和处赊购塑料用品，并为原告宋文和出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。关于利息一事，原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，故本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪成于本判决生效之日起5日内偿还原告宋文和欠款本金2,300元及利息9,936元（计算方式：以前述本金2,300元为基数，按月利率20‰计算，自2002年1月1日始至2019年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，均由被告罗洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  王志禄二〇二〇年七月三十日书 记 员  辇丰恺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3066号除保全申请人：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山区。投资人：朱蕾，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海航益航空地面设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海冰熊专用汽车有限公司与被告上海航益航空地面设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪0116民初15183号民事裁定，冻结被申请人上海航益航空地面设备制造有限公司的银行存款人民币466,671.64元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施了相关的保全措施。后上海市金山区人民法院裁定将本案移送至本院审理，本院于2020年2月12日受理。申请人于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海航益航空地面设备制造有限公司名下在工商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2255号原告：罗先贵，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：饶丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗先贵与被告饶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先贵到庭参加诉讼,被告饶丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗先贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款150000元；2.判决被告从2019年7月1日起以150000元为基数按年利率6%支付利息至借款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2003年开始经常到原告理发店理发，双方因此认识，系朋友关系。2016年10月到2018年元月期间，被告称工地上需资金周转向原告总共借款311000元，该款原告通过手机银行转账约270000元、280000元，现金支付几千元，剩余金额全部是微信转账，其中有约130000元借款系原告向他人借款后又转借给被告。被告于2018年10月3日向原告出具借条一份,并约定还款方式及日期。原、被告对该借款没有商量利息，原告也未想过收取被告利息，但其中的150000元借款到期后被告未偿还，原告才开始计算逾期利息。因原告借款给被告时原告的妻子不知情，导致后来原告和原告妻子离婚。被告借款后没有履行还款义务,原告多次催收,被告均不理睬,至今未偿还。饶丽未答辩。本院经审理认定事实如下：饶丽向罗先贵借款311000元，并于2018年10月3日向罗先贵出具借条一张。借条载明：今借到罗先贵现金311000.00元（大写叁拾壹万壹仟元整），于2019年6月31日前还其现金150000.00元，剩余的于两年内还清。借款人：饶丽，2018年10月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶丽向罗先贵借款，并向罗先贵出具借条，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。原、被告约定被告于2019年6月31日前向原告偿还借款150000元，但2019年6月无31日，故被告应于2019年6月30日前偿还借款150000元。被告逾期未还，现原告诉请被告归还借款中的150000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告自逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶丽于本判决生效之日向罗先贵偿还借款150000元，并从2019年7月1日起以150000元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1725元，由饶丽负担（该款已由罗先贵预交，由饶丽于本判决生效之日向罗先贵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年七月二十日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗