上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20689号原告：冯先锋。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：王晓东。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰。原告冯先锋与被告王晓东、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨公司”)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先锋的委托诉讼代理人周晓艳，被告华泰财险的委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼。被告王晓东、被告一嗨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯先锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费115,162.30元、住院伙食补助费500元、营养费4,800元、误工费14,880元、护理费7,390元、衣物损300元、交通费300元、残疾辅助器具费198元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元(按照5000元的80%比例)、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述费用由被告华泰财险在保险责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分按照80%比例理赔)，不足部分由被告王晓东、被告一嗨公司按责承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月9日17时48分许,被告王晓东驾驶沪FYXXXX小型轿车行驶至闵行区元江路瓶安路南约0米处时与驾驶电动自行车的冯来娣发生碰撞，导致冯来娣车上乘客原告受伤。经交警部门责任认定，被告王晓东负主责，冯来娣负次要责任，冯先锋负次要责任。被告华泰财险系肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告王晓东未作答辩。被告一嗨公司未到庭，发表书面意见辩称，该公司系涉事车辆的所有权人，并合法将车辆出租给案外人李某，出租时已核实了其驾驶资质，且对车辆进行了必要的检查勘验，已经尽到了充分的审核注意义务，对本次事故的发生无过错，不应承担本案赔偿责任。涉事车辆已在被告华泰财险投保了交强险和商业三者险，相应责任应由保险公司在保险限额范围内直接赔付。根据本案的责任认定，被告王晓东承担事故的主要责任，其赔偿责任比例不应超过60%。对于各赔偿项目：医疗费，应剔除与本次事故无关的医药费与诊疗费，其中护理费和住院费应予以扣除；住院伙食补助费认可每天10元，以实际住院期间为准；营养费认可每天20元，以鉴定意见为准；误工费，原告未充分举证证明其收入及实际误工损失，应按上海市最低工资标准予以确认，期间以鉴定报告为准；护理费认可每天40元，以鉴定意见为准；交通费认可200元；衣物损、残疾辅助器具费不认可；伤残赔偿金根据相关标准予以确认；精神损害抚慰金认可2,000元；鉴定费以实际票据为准；律师费认可3,000元。被告华泰财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告一嗨公司在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额20万元，并投保不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿承担合理的赔偿责任。医药费金额确认为115,031元。交通费、衣物损合计认可500元。鉴定费认可2,400元，要求按责在商业险内理赔。律师费不属于保险理赔范围。原告主张的其余各项目均无异议。具体责任比例由法院认定。事发后，该公司已垫付医疗费1万元，要求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日17时48分，被告王晓东驾驶车牌号为沪FYXXXX的小型轿车(该车辆登记在被告一嗨公司名下)行驶至闵行区元江路瓶安路南约0米时与冯来娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯来娣及车上乘客原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告王晓东负主要责任，冯来娣负次要责任，原告负次要责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等就诊。2019年12月18日华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、三期等出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人冯先锋因交通事故致右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，右耻骨上支骨折等，经行手术对症治疗，右胫骨骨折愈合缓慢，现遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原告为此支出鉴定费2,400元。另查明，肇事车辆在被告华泰财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额20万元，并投保不计免赔险)。事发后，被告华泰财险垫付医疗费1万元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据责任认定本案原告的损失首先由被告华泰财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内按80%责任比例承担，不属于保险理赔部分由被告王晓东承担80%。目前并未有证据证明被告一嗨公司作为车辆所有人对本案损害的发生有过错，故原告要求其承担责任的请求本院不予支持。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费115,162.30元，原告对此已经提供了相应的病历资料以及医疗费用票据，本院核对后对该金额予以确认；住院伙食补助费500元、营养费(含二期)4,800元、误工费(含二期)14,880元、护理费(含二期)7,390元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费198元，原告与被告华泰财险就此已达成一致意见，金额上结合原告提供的证据亦属合理，本院均予以确认；衣物损300元、交通费300元，根据原告的实际伤情，本院均予以认可；鉴定费2,400元，为原告确定伤情的必要、合理支出，根据本案的责任认定，本院确认由被告华泰财险在商业三者险责任限额内赔付1,920元；律师费，根据本案的诉讼标的、责任比例，结合本市律师行业的收费标准，本院酌情确认由被告王晓东承担4,000元。综上，原告因本起事故产生的损失合计301,160.30元，上述费用由被告华泰财险在交强险责任限额范围内承担120,300元，在商业三者险责任限额范围内承担141,488.24元，合计261,788.24元，扣除其已垫付的1万元后尚须再赔付251,788.24元。不属于保险理赔部分的律师费4,000元，由被告王晓东承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告冯先锋251,788.24元；二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯先锋4,000元；三、驳回原告冯先锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,613.41元，由原告冯先锋负担522.68元，被告王晓东负担2,090.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年七月二十一日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。