湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终998号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。代表人：刘鑫海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳全，男，1977年5月8日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽梁，男，1985年7月23日出生，汉族，住宜都市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保宜都公司）因与被上诉人张艳全、彭泽梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2019)鄂0581民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜都公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司在保险限额内向张艳全赔偿119126.2元；本案一、二审诉讼费由张艳全、彭泽梁承担。事实和理由：鉴定结论是张艳全单方委托的鉴定机构作出的，且该公司在一审中对张艳全的鉴定结论不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，应当对张艳全的伤情重新鉴定。保险合同己明确约定，保险公司不承担鉴定费用。故鉴定费1400元不应由该公司承担。张艳全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张艳全向一审法院起诉请求：1.其损失163306.28元，先由人保宜都公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由彭泽梁赔偿；2.由人保宜都公司、彭泽梁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2018年7月31日11时30分许，张艳全驾驶鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车从宜都市高坝洲镇路口驶出左转进入254省道往红花套镇方向行驶，遇彭泽梁驾驶鄂Ｅ×××××号重型罐车从红花套镇方向沿254省道往宜都陆城方向行驶，两车相撞，造成张艳全、彭泽梁、轻型厢式货车乘车人于凤受伤、电信电缆、供水网络、监控设备等损坏的交通事故。经交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任。张艳全被送往宜都市第一人民医院住院治疗25天（2018年7月31日至2018年8月25日），支出医疗费9793.46元。出院医嘱：加强营养及陪护，全休一月，一月后五官科复查，如存在外伤异常或张口受限加重，建议手术治疗。同年9月28日，张艳全前往宜都市第一人民医院复查，支出CT费384元。医嘱全休一月，加强张口训练至正常，建议行手术治疗。同年10月4日，张艳全前往枝江市张氏骨科医院住院治疗9天（2018年10月4日至2018年10月13日），支出医疗费2252.90元、牙弓夹板材料费1000元。出院医嘱：全休三月，持续牙弓夹板固定，出院后加强营养，加强护理。同年12月6日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，张艳全因车祸受外伤致左颞下颌关节创伤性关节炎，张口度受限II度，伤残程度九级，后续治疗费5000元，误工时间160日，护理时限60日，营养时限60日。张艳全为此支出鉴定费1400元。张艳全于2013年8月1日与李云浩、李华超签订房屋租赁合同，租住于宜都市陆城红春社区民俗村。张艳全自2017年3月23日起在宜都市宜维商行务工，2017年5月至2018年7月，张艳全每月工资分别为2500元、2311元、2700元、2080元、2707元、3128元、2709元、2159元、2195元、2456元、2359元、2472元、2441元、2657元、2693元。张艳全女儿张雨玲，2007年2月4日出生，就读于宜都市杨守敬小学；父亲张发坤，1944年4月27日出生，母亲李万香，1947年11月2日出生，二人居住于宜都市××村××组，生育有三子。彭泽梁驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在人保宜都公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，张艳全因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为张艳全损失的认定及赔偿责任的承担。关于张艳全的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）的相关规定认定如下：(一)医疗限额赔偿项目：1.医疗费，住院及复查医疗费13430.36元[9793.46元+384元+1000元+2252.90元]，有发票为证，后期医疗费5000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，可一并主张，故医疗费合计为18430.36元[13430.36元+5000元]；2.住院伙食补助费1700元[50元/天×34天]；3.营养费，营养费标准，考虑本地的生活水平，酌情支持30元/天，医嘱出院加强营养，营养时限可按鉴定意见60计算，故营养费为1800[30元/天×60天]；以上1-3项合计为21930.36元。（二）伤残限额赔偿项目：1.护理费，张艳全主张100元/天，本地护工护理的劳务报酬标准，予以支持；医嘱出院加强护理，护理时间可按鉴定意见确定为60天，故护理费为6000元[100元/天×60天]；2.误工费，张艳全实际收入为83.48元/天[（2500元+2311元+2700元+2080元+2707元+3128元+2709元+2159元+2195元+2456元+2359元+2472元+2441元+2657元+2693元）÷15月÷30天]，误工时间160天，故误工费为13356.80元[83.48元/天×160天]；3.残疾赔偿金127556元[31889元/年×20年×20%]；4.被扶养人生活费，张艳全女儿张雨玲，事故时年满11周岁，在城镇居住生活，由张艳全夫妻二人抚养，父亲张发坤，事故时年满74周岁，母亲李万香，事故时年满71周岁，二人在农村居住生活，由3子赡养，故被扶养人生活费为26526.20元[21276元/年×7年×20%÷2+11633元/年×6年×20%÷3人+11633元/年×9年×20%÷3人]；5.交通费，张艳全住院及复查期间确有交通费支出，酌情支持500元；6.精神损害抚慰金，考虑张艳全的受伤程度及双方在事故中的过错程度，酌情支持3000元；以上1-6项合计为176939元。（三）其他项目：鉴定费1400元。综上，张艳全总损失为200269.36元。关于赔偿责任，根据交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任，即双方各承担事故50%的责任。彭泽梁驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在人保宜都公司投保有交强险和商业三者险，本次事故造成张艳全及于凤受伤。经询问于凤放弃一并起诉要求赔偿的权利。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张艳全的损失应由人保宜都公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元。余下损失80269.36元[200269.36元-120000元]，应由人保宜都公司在商业三者险保险范围内按彭泽梁的事故责任比例赔偿50%，即40134.68元[80269.36元×50%]。人保宜都公司辩称不承担鉴定费，未提供证据证明该主张，不予支持。彭泽梁经传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理和裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人保宜都公司在交强险分项责任限额内赔偿张艳全损失人民币120000元，在商业三者险保险范围内赔偿张艳全损失人民币40134.68元，合计人民币160134.68元，于判决生效后十五日内付清（上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回张艳全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取558元（张艳全已预交），由彭泽梁承担279元，由张艳全承担279元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：鉴定结论是证据的一种，当事人有权自行委托鉴定机构作出鉴定结论。人保宜都公司上诉提出的“鉴定结论是张艳全单方委托的鉴定机构作出的，且该公司在一审中对张艳全的鉴定结论不认可”的理由，不能对鉴定结论的科学性产生合理怀疑，且人保宜都公司没有证据足以反驳本案的鉴定结论。因此，人保宜都公司要求对张艳全的伤情重新鉴定，本院不予准许。没有证据证明本案的保险合同对鉴定费的承担有约定，而张艳全支付的鉴定费属于其为确定交通事故造成的损失而发生的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。因此，鉴定费1400元应由人保宜都公司承担。故人保宜都公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保宜都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娟