江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初505号原告：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园小区18-19号。法定代表人：周良杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道533号富豪花园2-115、2-116号。法定代表人：卞爱军,该公司总经理。原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人邹盛炜，被告申拾公司的法定代表人卞爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7699700.6元；2、被告向原告支付从2018年1月9日开始至给付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算7699700.6元的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年10月31日向宿迁市宿豫区广纳养鸡专业合作社出借2535000元贷款，2012年11月30日向宿迁中源高效农业有限公司出借162万元贷款，2012年12月29日向江苏仕良工贸有限公司出借321万元贷款，借期都是一年。2013年12月12日原告向宿迁市清华汽车维修服务有限公司出借100万元借款，借期到2014年6月30日。上述借款到期后，四借款人都没有偿还借款。2015年1月6日，原被告双方签订债权转让协议书。2015年1月8日，原被告双方又签订补充债权转让协议书，原被告双方相互转让了各自的债权给对方。双方约定，债权转让后，3年内原告的8365000元债权得不到足额收回的，剩余不足部分由被告代偿;双方在3年内不得向法院提起诉讼，3年后原告债权得不到实现的，原告方可向法院对被告提起诉讼。截至提起本次诉讼之日，原告仅仅实现665299.40元债权，仍有7699700.6元债权没有实现。今年以来，原告多次向被告主张代偿款项义务，但被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院作出客观公正的裁判。被告申拾公司辩称，对于第一项诉讼请求7699700.6元的数额不认可，原告实现的债权数额应该不止60多万元。我公司已经把债权转让给原告，原告又来要求我方代偿，需要原告把债权返还给我公司之后才能代偿。对于第二项诉讼请求的利息我方不承担。另外，对于原告转让的四笔债权真实性不清楚。经审理查明：2015年1月8日，申拾公司（甲方）与金鼎公司（乙方）双方签订《补充债权转让协议书》，主要内容如下：“甲、乙双方根据中华人民共和国合同法之相关法律、法规，双方在平等、自愿、公平的原则上，就双方债权转让等一切相关事宜，达成以下补充协议:一、甲方将其公司名下及卞某个人名下的债权转让给乙方，甲方保证其转让的债权是经过法院已经判决确认后的债权，真实、固定、合法、有效。相关债务人名单、判决书以及民事调解书明细如下:（债务人:宿迁市祥和电器有限公司、罗某、宿迁市三兄弟科技食品有限公司、曹某），（2014）宿城开商初字第0239号民事调解书调解本息金额为124.8万元;（2014）宿城开商初字第0244号民事调解书调解本息金额为104万元；（2014）宿城开商初字第0245号民事调解书调解本息金额为104万元；（2014）宿中商初字第00146号民事调解书调解本息金额为400万元；（2014）宿城开商初字第022号民事调解书调解本息金额为121.06万;（2014）宿城开商初字第0023号民事调解书调解本息金额为257.94万元;（2013）宿中商初字第0272号民事调解书调解本息金额为456.75万元;（2014）宿城开商初字第0021号民事调解书调解本息金额为251万元；上述债权本息金额总合计为（大写）人民币壹仟捌佰壹拾玖万伍仟伍佰元整，（小写）￥18195500.00，上述债权转让给乙方后，甲方不再对上述所有债务人享有债权，相应债权的催款和领款手续均由乙方办理及享有。二、乙方将其公司名下的债权转让给甲方，乙方保证以下债权的真实性，债务人详细名单如下:宿迁市宿豫区广纳养鸡专业合作社253.5万元；宿迁中源高效农业有限公司162万元;江苏仕良工贸有限公司321万元;宿迁市清华汽车维修服务有限公司100万元;三、上述4家公司债权本金总合计为（大写）人民币捌佰叁拾陆万伍仟元整。（小写）￥8365000.00，上述4家公司欠乙方的债务转让给甲方后，乙方不再对上述4家公司所欠债务享有债权，更无权利再向4家公司追偿债务。相应债权的催款和领款手续均由甲方自行办理及享有。同时，甲方也不得再将债权出售、赠予、和解、捐赠、撤销、转让，或使用民间、社会人等任何其他方式再将其债务转让给另外他人。四、如乙方实现债权后，实际领取的执行款金额超出了第二条乙方转让给甲方的债权金额的，超出部分乙方应当退还给甲方，如3年内乙方债权得不到￥8365000足额收回的;剩余不足部分由甲方宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司代偿，甲、乙双方债权转让后，双方各自3年内不得向法院提起诉讼，3年之后乙方债权得不到实现的，乙方可向法院对甲方提起诉讼。五、甲、乙双方在签订本协议时应各自出具债权转让通知书给所有债务人及法院执行庭，告知所有债务人及法院对债务人享有的债权已经转让给对方，并由对方领取案件的执行款。六、甲、乙双方应按照本协议约定条例履行，如甲方违约，甲方应向乙方赔偿转让债权总金额5％的违约金，如乙方违约，乙方应向甲方赔偿转让债权总金额5％的违约金。七、本补充协议签订后与原协议中条款有冲突的，以本补充协议为准，本补充协议与原协议具有同等法律效力……”原被告于2015年1月6日签订三份债权转让协议书，约定被告将其对宿迁市翔和电器有限公司、罗某、吴某、曹某、宿迁市三兄弟科技食品有限公司享有的债权转让给原告（具体债权数额以及债权数据详见附件）：（2014）宿城开商初字第0239号民事调解书;（2014）宿城开商初字第0244号民事调解书；（2014）宿城开商初字第0245号民事调解书；（2014）宿中商初字第0146号民事调解书；（2014）宿城开商初字第022号民事调解书；（2014）宿城开商初字第023号民事调解书；（2013）宿中商初字第0272号民事调解书；（2014）宿城开商初字第021号民事调解书。2017年12月，原告金鼎公司收到宿迁市三兄弟科技食品有限公司管理人打款318700.28元，备注分配款。2018年2月9日，原告金鼎公司收到宿迁市翔和电器有限公司破产管理人打款321915.7元，备注债权费用。2018年12月28日，原告金鼎公司收到宿迁市皇室玻璃有限公司破产管理人打款24683.42元。备注：卞某债权分配款。以上合计665299.4元。另查明，被告申拾公司于2020年4月9日收到本案诉讼材料。再查明，庭审过程中，金鼎公司出具声明一份：“金鼎公司从申拾公司债权转让得到的8365000元债权，除已受偿的665299.4元外，如法院判决剩余不足部分资金及利息由申拾公司代偿，金鼎公司放弃对该剩余不足部分资金向债权转让时债务人的请求权，该债权由申拾公司享有。”以上事实有原告金鼎公司提供的《补充债权转让协议书》、银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告自愿签订《补充债权转让协议书》，双方之间形成的合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告按约定将其债权转让给原告，按照约定协议签订后3年内，原告实际领取的债权的数额为665299.4元，原告债权8365000元未足额收回，剩余不足的部分，被告申拾公司应该予以代偿。被告虽不认可原告实际领取债权的数额，但未提供相反的证据，故对其辩解，本院不予采信。关于原告金鼎公司转让给申拾公司的8365000元债权，原告提供借款借据，保证借款合同，保证函、转账支票等证据，能够证明其转让的债权的真实性。故对于原告要求被告偿还7699700.6元（8365000元-665299.4元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，协议书第四条并没有明确如果原告金鼎公司款项没有得到全部偿还，被告从何时偿还原告款项，原告主张从2018年1月9日起算。本院认为，因原告金鼎公司收回债权数额具有不确定性，被告申拾公司应自原告通知被告之日偿还原告金鼎公司剩余款项，原告没有证据证明已经通知过被告，故本院认定被告应自收到诉讼材料之日即2020年4月9日偿还剩余款项，利息损失也应自2020年4月9日开始计算至实际给付之日。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期贷款利率，计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司支付7699700.6元及利息（以7699700.6元为基数，自2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65698元、保全费5000元，合计70698元，由被告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。