wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执13号之六 申请执行人:恭城县莲花镇登琴纸箱经营部，个体工商户，经营场所恭城县莲花镇莲花三街。 经营者：唐登琴，女，1972年11月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人:张超华，男，1985年4月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县莲花镇登琴纸箱经营部与被执行人张超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0332民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人向申请执行人给付货款29370元；2.向被执行人给付逾期违约金9482元（暂计至2020年1月8日）；3.支付律师费4000元、公告费260元、保全费477元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月8日依法立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人张超华有银行存款185.23元，本院于2019年5月23日作出（2019）桂0332执保30号执行裁定书对张超华名下的银行账户采取了财产保全措施，并于2020年5月19日续行冻结了被执行人名下的银行账户，因存款余额较少，申请执行人同意暂时不予处置；2.被执行人张超华名下有五菱牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：118XXX，车辆类型：K39）的面包车一辆；有五菱牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：164715，车辆类型：K39）的面包车一辆，本院于2020年2月25日以（2020）桂0332执13号执行裁定书裁定查封了上述车辆。并于2020年5月21日以（2020）桂0332执13号之二执行裁定书裁定扣押了被执行人张超华名下车牌号码为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车。 2020年6月16日，本院以（2020）桂0332执13号之三执行裁定书裁定：拍卖登记在被执行人张超华名下的五菱牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：164XXX，车辆类型：K39）的面包车一辆。于2020年7月3日10时至2020年7月4日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台以保留价14812元进行第一次公开拍卖，因无竞买人报名，第一次拍卖流拍。申请执行人经本院征询后不同意以物抵债，故本院于2020年7月6日以低于第一次拍卖保留价20%的价格启动第二次拍卖程序，并于2020年7月14日10时至2020年7月15日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，因无竞买人报名，第二次拍卖流拍。2020年7月21日，经申请执行人恭城县莲花镇登琴纸箱经营部同意，申请执行人愿以第二次拍卖所确定的保留价11849.6元接受上述财产进行抵债。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年4月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了以物抵债的车辆外，被执行人名下的少量银行存款、未实际扣押的车辆暂时不宜处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1005号  原告：霍本杰，男，1970年10月11日出生，汉族，住博乐市。被告：博乐市阿热勒托海国营牧场托依里村，住所地博乐市阿热勒托海国营牧场。法定代表人：张新海，该村村委会主任。第三人：博乐市农村信用合作社小营盘镇信用社，住所地博乐市小营盘镇。负责人：潘友东，该信用社主任。原告霍本杰诉被告博乐市阿热勒托海国营牧场托依里村及第三人博乐市农村信用合作社小营盘镇信用社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开进行审理。霍本杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告因土地承包合同给原告造成的经济损失43770元，其中土地承包费13770元，并支付违约金3万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2008年12月15日签订《土地承包合同》，按此合同规定，原告已履行了合同中相应条款，即支付承包费59670元（2008年12月17日交给第三人），此合同正常履行11年，至2019年年底。被告于2020年3月在未与原告协商一致及相关单位协商解决，擅自将“合同”强制解除。后又与第三人协商无果，被告的行为已经给原告造成一定经济损失。上述事实有原被告签订的《土地承包合同》为证，合同中阐明承包土地的亩数、年限、年承包费等，合同价款59670元，期限为2008年12月24日至2022年12月24日及相应条款和违约金的支付方式和标准。第三人在合同中以丙方名义签字认可。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告霍本杰现居住在河南，因疫情原因，霍本杰电话告知无法在规定的时间到庭参加诉讼，并请求法院驳回其起诉，待合适的时间再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍本杰的起诉。案件受理费447元，退还原告霍本杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇 年七月二十一日 书记  员 赵雯元
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1600号 申请执行人：李金龙，男，1980年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛盛邦捷达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路668号千智广场510室。 法定代表人：焦海霞，该公司总经理。 申请执行人李金龙与被执行人青岛盛邦捷达物流有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2019】第452号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人青岛盛邦捷达物流有限公司银行存款10898元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑凯文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初75号 原告：周丹丹，女，1993年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：李帅，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告周丹丹与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丹丹到庭参加了诉讼，被告李帅经本院在四川法治报（2020年3月18日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告李帅因经营资金紧张向原告周丹丹借款11000元用于周转，并写下借条约定2019年10月30日前还清。到期后，被告李帅以没钱为由拒绝归还。之后，被告离开楚雄找不到人，原告通过微信、电话多次催要无果。故原告维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告李帅未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的证据借条1份及微信转账记录、短信记录，经审核，借条系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。微信转账记录只能证明两个微信之间进行了5000元的转账，至于是哪两人间的转账及转账时间无法知晓，无法达到原告的证明目的，故不予采信。短信记录只能证明银行卡尾号9227信用卡10日消费5000元，至于具体时间无法知晓，与本案无关联性，故不予采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实： 2019年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元在此之前，被告李帅向原告借款现金1000元。被告李帅于2019年8月10日向原告周丹丹出具借条一份：“今借周丹丹11000元，大写壹万壹仟元整，于2019年10月30日前还清。借款人：李帅，身份证号码：5131251992××××××××”。后经原告多次催要，被告李帅至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告周丹丹向被告李帅提供借款11000元并由被告出具借条，被告应按照约定足额的履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李帅经本院公告传唤，公告期满其未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定决如下： 被告李帅于本判决生效之日起五日内归还原告周丹丹借款本金11000元。 本案案件受理费75元，由被告李帅承担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  王成海 人民陪审员  周宗富 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨全英 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢352号 四川省建强建筑工程有限责任公司： 你/你单位与仪陇县志达建材有限公司买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2442号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县志达建材有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2442号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县志达建材有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川省建强建筑工程有限责任公司(9558852315001035079) 特此通知。 二〇二〇年七月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5955号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系公司员工。 被告：冉丽娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告冉丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费51元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹亚姣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海明在中国工商银行17×××91账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1234号 原告：黄毓柱，男，1996年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：李建海，男，1999年2月14日出生，壮族，住钦州市钦北区，现服刑于柳州监狱。 原告黄毓柱诉被告李建海健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄毓柱于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄毓柱在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄毓柱撤诉。 案件受理费422元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告黄毓柱负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审266号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：范建禄，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10501132749号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月13日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向范建禄作出渝交执罚［2019］10501132749号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，范建禄于2019年10月23日14时08分，在G85渝昆高速上行方向27KM+500M处璧山南收费站存在未取得许可擅自从事巡游出租车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］10501132749号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月13日作出的渝交执罚［2019］10501132749号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温存易
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初618号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒲仕元，男，汉族，1980年2月15日生于重庆市沙坪坝区，初中文化。因犯抢劫罪，于1999年3月5日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年3月26日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年1月12日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月7日刑满释放。因本案，于2020年3月31日被捉获，次日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z569号起诉书指控被告人蒲仕元犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人蒲仕元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人蒲仕元在重庆市高新区西永石柱安置房大门附近，以200元的价格将一颗毒品麻古疑似物（净重0.08克）和一小包毒品冰毒疑似物（净重0.19克）贩卖给购毒人雷某后被公安民警当场捉获。民警当场从雷某处提取并扣押了上述毒品疑似物，从蒲仕元裤兜内处提取并扣押了用于联系的手机两部、从其左边裤兜内提取并扣押银色铁盒（上有“老村长”字样），内有七包毒品冰毒疑似物（分别净重2.33克、0.17克、0.09克、0.07克、0.15克、0.14克、0.12克）及两颗毒品麻古疑似物（分别净重0.09克、0.10克），从其随身携带的紫色元祖食品盒内提取并扣押黄色铁盒一个，内有透明塑料封袋包装的毒品冰毒疑似物一包（净重21.55克）及蓝色塑料封袋包装的毒品冰毒疑似物一包（净重9.88克）。经鉴定，黄色铁盒内的2包毒品冰毒疑似物含甲基苯丙胺均为痕量，其余毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺。被告人蒲仕元到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒲仕元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、前科材料，人身检查笔录、提取、封存、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录，辨认笔录、指认照片、辨认现场笔录及照片、检验报告、鉴定结论通知书、情况说明、通话记录，证人雷某、陈某某的证言，被告人蒲仕元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲仕元违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒲仕元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒲仕元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人蒲仕元认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲仕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）扣押在案的甲基苯丙胺3.26克、甲基苯丙胺片剂0.27克、作案工具手机2部及甲基苯丙胺（痕量）31.43克均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1776号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司,住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 被执行人：曾德秀,女，1982年9月6日生，汉族，住湖南省汀潭县。 被执行人：余彬,男，1971年8月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：张博,女，1980年1月5日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：谭龙,男，1970年3月8日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙中南汽车世界N08栋115号。 法定代表人：谭龙，该公司总经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）诸商初字第912号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司银行存款1894014.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑凯文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8817号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码:9110000803062678Y。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告:张海波,男,汉族,1966年05月28日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告:张旭,男,汉族,身份不详，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委丰麟家园二期工程(丰麟金殿)102、201，统一社会信用代码:91230400781914576A。负责人:王丰，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1989年8月3日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张海波、张旭、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  鲁振楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2270号原告：石秀平，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：牛继臣，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：李四新，男，1971年6月24日出生，汉族，职工，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告石秀平、牛继臣与被告李四新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀平、牛继臣及其委托诉讼代理人周淑笛、被告李四新委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀平、牛继臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告剩余赔偿款11万元及工资2万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告雇佣牛秋军(系第一原告石秀平配偶，第二原告牛继臣父亲)进行施工作业，因操作不当致使牛秋军触电身亡。事故发生后，原被告于2019年4月7日签订《赔偿协议书》，约定被告共赔偿原告及其家属62万元，第一次赔偿41万元，剩余款项21万元由被告在一个月内还清，并由原告出具的欠条为证。协议签订后，被告共向原告支付51万元赔偿款，现仍下欠11万元赔偿款。雇佣期间，被告尚下欠牛秋军2万元工资款。上述款项经二原告多次索要拒不支付，被告之行为严重侵害了二原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望法院明察事实，公正判决。被告李四新辩称，二原告无权诉请全部涉案款项，本案受害人牛秋军尚有其他近亲属。本案涉诉赔偿协议对答辩人显失公平，依法应予变更。原告诉请的2万元工资没有任何事实和法律依据，依法不能成立。经审理查明，2019年3月30日，被告雇佣牛秋军进行施工作业，牛秋军不幸触电身亡。事故发生后，原被告于2019年4月7日签订《赔偿协议书》，约定被告共赔偿原告及其家属62万元，协议签订后，被告共向原告支付51万元赔偿款，现仍下欠11万元赔偿款未付清。另查明，原告石秀平系牛秋军妻子，原告牛继臣系牛秋军儿子。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、常住人口登记卡、赔偿协议书、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，牛秋军受雇于被告李四新,双方之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。牛秋军在事故中死亡，被告李四新与牛秋军家属自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律法规的规定，对双方具有约束力。被告尚欠11万元赔偿款应予支付。原告石秀平系牛秋军妻子，原告牛继臣系牛秋军儿子，牛秋军其他继承人均书面声明放弃继承涉案剩余赔偿款，故石秀平、牛继臣二人具有本案的原告主体资格，有权向被告主张支付剩余赔偿款。原告主张被告尚欠牛秋军工资款2万元，但未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的后果，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李四新于本判决生效后十日内支付原告石秀平、牛继臣剩余赔偿款11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年七月二十一日法官助理陆源书记员司亚慧注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1040号原告：索陈军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市纬地置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：赵燕敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。原告索陈军与被告安阳市纬地置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告索陈军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告索陈军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告索陈军负担。。）审判员  马小新二〇二〇年七月二十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2131号 申请人：工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-11号及三座P5-P12号，统一社会信用代码914406048935479776。 主要负责人：周荣，该行行长。 委托诉讼代理人:张梓豪，该行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，该行员工。 被申请人：佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场大道33号二楼之二。统一社会信用代码91440605338113694P。 被申请人：程桂，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：喻晶，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理申请人工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被申请人佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂、喻晶金融借款合同纠纷一案中，申请人工商银行股份有限公司佛山汾江支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂、喻晶银行存款354159.47元，或查封、扣押上述被申请人名下相应价值的财产。申请人工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂、喻晶在银行帐户上的存款人民币354159.47元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员 潘焰英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特173号申请人：黄平，男，1963年11月1日生，汉族，住启东市。被申请人：沈夏，男，1985年7月18日生，汉族，住启东市。申请人黄平申请宣告沈夏无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄平称，申请人与顾红英系夫妻关系，申请人与顾红英的儿子沈夏智力低下生活不能自理。被申请人经启东市残疾人联合会确认为智力等级贰级。申请人因为一直要外出工作，所以没有精力照顾被申请人，为此请求法院指定被申请人的母亲为被申请人的监护人，后申请人撤回对指定顾红英为沈夏的监护人的诉请，本院口头裁定予以准许，故申请认定沈夏为无民事行为能力人。经审理查明，申请人黄平与被申请人沈夏系父子关系。被申请人沈夏智力低下生活不能自理，经中国残疾人联合会确认为智力残疾人，残疾等级为贰级。经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对沈夏有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年7月3日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈夏罹患精神发育迟滞（重度）；2.评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明沈夏罹患精神发育迟滞（重度），已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，生活要靠人协助，无法单独生活，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权力和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人沈夏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  金 鑫二〇二〇年七月二十三日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保217号之一解除保全申请人：席垒杰，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省固始县汪棚乡宋集村十一组，公民身份号码：413026198009182138。被申请人：樊子瑞，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人席垒杰诉被申请人樊子瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日依法作出了（2020）豫0305财保217号民事裁定书，因申请人席垒杰于2020年7月6日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊子瑞名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年七月七日书记员  何文昊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初115号公诉机关睢县人民检察院。被告人李建新,曾用名李建飞，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。曾因吸毒于2016年11月14日被尉氏县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经睢县人民检察院批准，于2019年11月15日被睢县公安局执行逮捕。辩护人吴永安、蒋子成（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日、2020年7月16日两次公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人李建新及其辩护人吴永安、蒋子成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日被告人李建新伙同吴永飞（在逃）从开封市尉氏县坐出租车到睢县，进入怡水华庭小区，李建新在楼梯口望风，吴永飞以技术开锁手段进入被害人袁某家中，盗走现金16000元和一条价值3000元左右的千足金项链，后二人乘出租车返回尉氏县，将所得钱财瓜分。被告人李建新到案后自愿如实供述了自己的部分罪行。另查明，本案审理期间，被告人李建新的近亲属退赔了被害人袁某各项损失1万元，袁某出具谅解书对被告人李建新表示谅解。公诉机关认为，被告人李建新伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且已取得了被害人的谅解，公诉机关建议对李建新判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建新犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建新认罪认罚，且已退赔了被害人的部分损失，取得了谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈熙杰人民陪审员  周学智二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗 梦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1988号原告：张某，女，汉族，1991年2月13日出生，住河南省商城县。被告：杨某，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省商城县。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民713号原告：王文祥，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王正荣，男，1951年4月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王文祥诉与被告王正荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文祥与被告王正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告王正荣支付原告人民币39640元。事实及理由：被告王正荣于2017年因得到政府建房补助款60000元，找到原告承揽修建，原告同意，双方达成口头协议，（1）建筑所需材料由原告负责采购，先垫付资金并列清购物拖单；（2）被告视工程进展分期预付；（3）工程竣工后，经双方核实后，被告全部付清。最终核算后，被告尚欠原告材料款39640元，竣工至今三年有余，原告多次索取，被告总找借口久拖不付。2020年4月20日，原告再次向被告催要材料款，被告王正荣亲笔出具欠条，约定2020年6月15日前全部还清。后被告依然未付。现特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告王正荣辩称：原告诉状所说属实,但是我生活困难，没有钱支付。本案经本院审理认定的事实如下：被告王正荣于2017年因得到政府建房补助，找原告为其老房改造，原告同意，双方达成口头协议，后原告为其修建房屋，工程完毕后，经双方结算，被告尚欠原告材料款39640元。因该款项被告一致尚未支付，2020年4月20日，原告再次向被告催要款项，被告王正荣向原告出具欠条，承诺欠款39640元的事实及约定款项于2020年6月15日前付清。后被告依然未付。现原告特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方分别作为定作人和承揽人达成承揽合同关系，系协议双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在工程结束后，双方对该工程进行了核算，核算款项为39640元，被告出具欠条作为补充，据此，原告起诉要求被告支付原告39640元的欠款，合符法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王正荣在本判决书生效后十日内支付原告王文祥欠款39640元。案件受理费790元，减半收取395元，由被告王正荣承担。具有履行资金给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵国宗二〇二〇年七月二十三日法官助理韦中旭书记员黄佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4961号 上诉人（一审被告）：杨澄源，男，汉族，1990年5月26日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：俞美娟，女，汉族，1962年8月30日出生，住杭州市上城区。 上诉人杨澄源为与被上诉人俞美娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员施迎华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨澄源于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人杨澄源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨澄源撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由上诉人杨澄源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 施迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1057号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人伏东方，男，1989年11月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍地富源县；因犯抢劫罪于2008年5月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2013年4月24日被判处有期徒刑五年六个月，2016年12月27日刑满释放；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人伏东方犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控: 2020年5月27日17时许，被告人伏东方在杭州市萧山区××镇公交总站门口的马路边，徒手抢夺被害人范某脖子上的黄金项链半根，价值4178元。 被告人伏东方归案后如实供述了上述事实，且赃物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人伏东方的行为已构成抢夺罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人伏东方有期徒刑八个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人伏东方对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人伏东方犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伏东方犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初949号原告：闫世芬，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高大永，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：梁宏，男，1988年1月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告闫世芬与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世芬及委托诉讼代理人高大永、被告梁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世芬向本院提出诉讼请求：1．要求梁宏立即偿还借款本金10,000元；2.本案诉讼费用由梁宏承担。事实和理由：闫世芬与梁宏系朋友关系；2018年7月6日，梁宏因子女上学租房缺少资金，向闫世芬借款10,000元，梁宏收到借款后出具借据，未约定利息，承诺年末还款。借款到期后，经闫世芬多次索要，梁宏至今未向闫世芬偿还。梁宏辩称，借款属实，2018年7月6日闫世芬在其家里将10,000元现金借给梁宏，梁宏拿钱后离开，于当晚用此款在闫世芬开设的赌局进行赌博；借款后给过闫世芬三个月利息，每月500元；后闫世芬多次要钱，梁宏因没钱一直未给付。闫世芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.闫世芬提交2018年7月6日梁宏出具的借据一份，证实梁宏向闫世芬借款10,000元，用于子女上学及租房。经质证，梁宏对该份证据的真实性无异议，确实收到借款10,000元，但提出此款不是用于子女上学和租房。经审查，该证据系梁宏出具，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且梁宏无异议，故本院予以采信。2.闫世芬提交2018年7月6日，闫世芬在中国邮政储蓄银行自助银行取款明细一份，证实闫世芬分四次取款10,000元，在家中以现金方式借给梁宏。经质证，梁宏对该份证据无异议。经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且梁宏无异议，故本院予以采信。3.闫世芬申请证人张某出庭作证，证人称，证人与梁宏系普通朋友关系，闫世芬和梁宏是通过证人张某介绍认识将钱借给梁宏的。经质证，梁宏称借钱是用于赌博的，这笔钱是不合法的。经审查，梁宏是通过张某介绍在闫世芬处借的钱，只是证明借款的经过，结合闫世芬提交的借据，证言符合客观规律，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁宏与张某系朋友关系，闫世芬与梁宏是通过张某介绍相识。2018年7月6日，梁宏因其子女上学及租房缺少资金便找闫世芬借款。闫世芬于当日在中国邮政储蓄银行自助银行取款10,000元，在其家中将借款10,000元交付给梁宏，梁宏收到借款后向闫世芬出具借据，未约定利息，承诺年末还款，然后拿钱离开。后经闫世芬多次索要，梁宏未向闫世芬偿还借款本金。本院认为，关于梁宏提出借款是用于赌博的问题，根据闫世芬提交的证据并结合双方当事人的陈述、证人证言，可以证实梁宏向闫世芬借款10,000元，梁宏出具了借据，梁宏未提交证据证实其借款是用于赌博行为，亦无法证实闫世芬事先知道或者应当知道梁宏借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的事实，故梁宏主张其与闫世芬不存在合法的民间借贷法律关系，本院不予认可。依据闫世芬提交的证据及其陈述可以认定闫世芬与梁宏之间存在民间借贷法律关系，现约定的债务履行期限已经届满，梁宏未按约定偿还借款，故闫世芬要求梁宏偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁宏于本判决生效后7日内偿还原告闫世芬借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 亮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2010号原告：杨亮亮，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市**************，居民身份证号码：440************718。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东百步律师事务所律师。被告：詹创满，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****，居民身份证号码：440************910。被告：傅鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，居住地：广东省珠海市香洲区前山街道办长沙社区******************，居民身份证号码：430************03X。原告杨亮亮与被告詹创满、傅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亮亮撤回起诉。案件受理费减半收取计348元，由原告杨亮亮负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月二十日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1682号 罪犯项宗荣，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙1022刑初86号刑事判决，以被告人项宗荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；追缴违法所得人民币380000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯项宗荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因两次违反监规被扣共计10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯项宗荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月29日起至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更620号罪犯胡赟，男，1993年7月26日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年8月31日作出(2017)赣0302刑初203号刑事判决，认定被告人胡赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡赟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、10；20/3），余分5.54分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡赟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月22日起至2028年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1625号罪犯黄尚全，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出(2009)中江刑初字第35号刑事判决，以被告人黄尚全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人黄尚全等人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月20日投入四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄尚全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄尚全在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄尚全已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。另查明，该犯系累犯、十年以上暴力犯，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于1999年4月8日被判处有期徒刑九年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄尚全在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯、十年以上暴力犯，综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄尚全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9365号原告：曹延亮，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹俊岺（原告之女），1985年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘海元，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王荣香，女，汉族，住天津市滨海新区。原告曹延亮与被告刘海元、被告王荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延亮及其委托诉讼代理人曹俊岺到庭参加诉讼。被告刘海元、王荣香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹延亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款80000元；2、判令二被告立即向原告支付以上借款从2018年8月17日至2020年4月17日，给原告造成的利息损失，按原告开户银行的3.575%的利率来计算，2018年8月17日至2019年8月17日(一年)合计人民币2860元，2019年8月17日至2020年4月17日(8个月)合计人民币1906.66元，共计人民币:4766.66元；以上1、2两项共计人民币84766.66元；3、判令二被告承担本案是诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系，2018年8月17日被告刘海元因欠缺资金向与原告借款80000元，双方签订借条，约定借款期限为三个月，还款期限为2018年8月17日至2018年11月17日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告至今未还，经原告多次追收无果，故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海元、王荣香未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是亲戚关系。2018年8月17日被告刘海元因偿还贷款向原告借款80000元，当日原告从其妻子银行账户取款80000元给付被告刘海元。被告刘海元为原告出具借条，约定借款期限为3个月，3个月后还本付息，但借条上双方并未约定利息。到期后，被告刘海元均未予偿还，故原告起诉，要求二被告作为夫妻共同承担还款责任，并支付利息。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告刘海元向原告借款80000元，根据原告提供的借条、取款记录及原告陈述，本院予以认定。被告借款后应当按照约定如期偿还，其逾期不还的行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，且其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。但原告主张二被告是夫妻关系，应当共同偿还上述借款，原告未提供证据证实二被告是夫妻关系，刘海元借款是用于家庭日常生活需要，故本院不予认定和支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海元应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹延亮借款80000元，并以80000元为基数，自2018年11月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.50元，由被告刘海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十三日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢128号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌高新技术产业开发区火炬大道188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被执行人：刘斌，男，汉族，1979年6月18日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1070号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌的存款及收入344020元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1045号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁飞，男，1991年7月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2009年11月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月1日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月29日刑满释放。2017年11月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月22日刑满释放。因吸食毒品，2020年6月4日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1025号起诉书指控被告人袁飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月21日、5月30日、6月4日，被告人袁飞先后三次在重庆市渝北区X路X号X单元X的住处容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年6月4日，被告人袁飞被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁飞的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人袁飞有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人袁飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2020年6月16日起至2021年1月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1029号之一原告：兰州住房公积金管理中心,住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号.法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王军，男，1986年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州西固通达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区深沟桥天庆国际新城综合楼。法定代表人：韩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。原告兰州住房公积金管理中心诉被告王军、兰州西固通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年7月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4166元（已减半收取），由原告兰州住房公积金管理中心负担。审 判 长  李春林审 判 员  王娟娟人民陪审员  马小玲二〇二〇年七月八日书 记 员  李积瑶
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2290号 原告：四川省渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行。 负责人：覃礼均，土溪支行行长。 住所地：四川省渠县土溪镇铁桥路73号。 被告：代琼，女，汉族，生于1968年6月24日，四川省渠县人。 被告：郑青六，男，汉族，生于1964年1月15日，四川省渠县人。 原告四川省渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行（以下简称土溪支行）与被告代琼、郑青六金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人覃礼均到庭参加诉讼，被告代琼、郑青六经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土溪支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调判被告偿还借款本金30000元及利息2910元（从借款之日起至2020年6月17日止），以及在本金还清之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算；二、判令被告承担原告为实现债权的费用。事实及理由：2016年10月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币30000元，月利率3.625‰，借款期限三年，到期时间2019年10月14日。合同同时对罚息及实现债权的费用进行了约定。当日原告向被告发放了借款。借款发放后，从2018年6月22日起，被告再未结过息。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿拒绝偿还。现原告诉至本院，望依法支持原告诉请。 被告代琼、郑青六未到庭未答辩也未提供证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、个人借款合同、二被告夫妻同意借款共同声明、借款申请、借款借据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，原告所举证据具有“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对上述案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告代琼、郑青六签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告履行出借义务后，二被告在向原告归还了部分利息后，未按约定的期限归还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，依法应承担偿还下欠借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告代琼、郑青六在本判决生效后十日内偿还原告四川省渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行借款本金30000元及利息、罚息；利息、罚息按照双方合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告代琼、郑青六承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钟长江
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保398号申请人：高千董，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：杜义，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。申请人高千董与被申请人杜义申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杜义名下的银行存款35000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜义名下的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十四日法官助理王雪允书记员孙潞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1278号上诉人（原审原告，反诉被告）:胡世珍，女，汉族，1964年12月23日出生，住西安市未央区。上诉人（原审被告，反诉原告）:中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，1992年2月5日出生，住郑州市金水区，系该公司工作人员。上诉人胡世珍因与上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定中国水利水电第十一工程局有限公司于2019年5月起停发胡世珍工资，但双方二审均认可2020年1月3日中国水利水电第十一工程局有限公司向胡世珍支付52139.19元，胡世珍称在一审中已申请变更该部分诉讼请求，对于该项事实应进一步查清。关于胡世珍主张的停工留薪期待遇应按何种标准发放、其主张的提前解约经济补偿的起算时间及补偿标准如何确定，以及双方《返聘协议》约定的各项福利待遇是否应当予以支持，应进一步查清。胡世珍主张的其在索要欠薪、双方协商事宜及诉讼过程中发生的交通、食宿费用，二审提交部分票据，对于该项费用如何分担亦应予以查清。综上所述，一审法院认定事实不清，故本案应发回原审法院予以重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12460号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人胡世珍预交的二审案件受理费9095元、上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司预交的二审案件受理费1874元，均予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年七月二十七日书记员 张梦珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5741号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：安建付，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告安建付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告安建付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.安建付偿还华融公司借款本金65169.86元、利息4742.43元、罚息7178.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.安建付承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用771元；3.安建付承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与安建付签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省临泉县城关镇丽华中央公馆16号楼604室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向安建付发放贷款200000元。安建付自2019年7月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，安建付尚欠华融公司借款本金65169.86元、利息4742.43元、罚息7178.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费771元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，安建付未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求安建付清偿借款本金65169.86元、利息4742.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7178.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6626.03元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费771元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告安建付于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65169.86元、利息4742.43元、罚息6626.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告安建付于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告安建付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初572号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人兰义生，男，1991年9月7日出生，侗族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县**************之二，现居住在广东省惠州市惠阳区********，公民身份号码452********907*537。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z50号起诉书，指控被告人兰义生犯危险驾驶罪，建议判处被告人兰义生拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人兰义生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人兰义生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢52号之四 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在（2019）赣1026执保22号财产保全申请人吴植军与被申请人付小平、章小成民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣1026民初480号民事裁定书，查封了被执行人付小平所有的朗逸牌车辆（车辆识别代码：601695，号牌号码：赣Ｆ×××××）。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付小平所有的朗逸牌车辆（车辆识别代码：601695，号牌号码：赣Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年七月十日 书记员  邓智伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4908号申请执行人：吴丹丹，女，汉族被执行人：何灵，男，汉族申请执行人吴丹丹与被执行人何灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6926号民事判决书已发生法律效力，被执行人何灵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴丹丹于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6926号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的23638元及利息，未受偿23638元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执947号申请执行人：胡兴旺，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人胡兴旺与被执行人王康劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王康支付工资款4600元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓莉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保108号 申请人：殷宝山，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王辉，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人殷宝山与被申请人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人殷宝山于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王辉名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆（保全价值为50000元）。申请人殷宝山以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人殷宝山的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人王辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，查封期间为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人殷宝山预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月三日 书记员  李卫水
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督24号 申请人：刘某1。 被申请人：刘某2，公民身份号码×××，住内蒙古阿尔山市。 申请人刘某1于2020年7月14日向本院申请支付令： 要求被申请人刘某2给付欠款本金34500元。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某1欠款本金34500元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 哲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初675号原告赵国臣，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：孙继德，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，现住山东潍坊市奎文区。原告赵国臣与被告孙继德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告赵国臣、被告孙继德通过互联网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国臣向本院提出诉讼请求：一、要求给付化肥款38000元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，孙继德在我处赊购复合生物肥料大豆专用肥麻博士、活菌及有机肥料黑动力，合计价款38000元。由于孙继德犯罪入狱服刑，拖欠至今。孙继德辩称，欠款事有，但金额记不清了。赵国臣承诺使用该肥料能增产15%至20%，双方口头协议不增产不要钱并且已过诉讼时效，要求驳回赵国臣的起诉。赵国臣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：（2020）欠条1份，证明孙继德欠肥料款；孙继德经质证有异议，认为欠三万多元，有机肥料黑动力是后添写的，一份欠条不能出现两个还款日期。赵国臣反驳，赊购化肥时约定可以2018年还款。我拉回价值几千元的肥料，尚欠价款38000元。2、立案时赵国臣提供欠条的2份复印件。赵国臣称系买肥时说可以到2018年11月末还款；孙继德有异议，认为还款日期是伪造的，是为了拖延诉讼时效。3、复合肥料生产合格证、检测报告、营业执照。赵国臣无异议，孙继德经质证有异议，认为是复印件；赵国臣反驳该证据是厂家传真过来的，工商局检查都认可。孙继德未提交证据。法院调取的微信记录，证明孙继德自认其2019年5月20日出狱后赵国臣打电话要钱，承诺“我刚回来手里也没有钱，等我以后有条件再说吧，当时虽然知道了他的肥没起到他说的效果，但考虑到都是本村的而且他岁数大了，没想一点也不给他，一点情面都不讲，居然走法律程序，那就走吧”。赵国臣经质证无异议。经原、被告双方举证、质证，本院对赵国臣提供的证据认定如下：赵国臣提交的证据1系原件，客观、合法，与本案具有关联性，应予以采信。其中还款日期2015年11月末自行变更为2018年11月末，还款日期应认定为2015年11月末。复合肥料黑动力孙继德称系后填写，因其放弃司法鉴定，不能认定系后添写。价款金额赵国臣主张孙继德尚欠38000元，因拉回部分肥料价值未有证据证明；因而应采信孙继德认可的三万多元，但是双方均未有证明具体金额证据，可认定为3万元。2、原件的二份复印件，因有原件，其又是复印件，不具有法律效力，不予采信。3、营业执照及肥料登记合格证、检测报告客观、合法，与本案有关联性，证明赵国臣系合法经销，应予采信。法院调取微信记录与被告提出诉讼时效抗辩相关，应予采信。本院根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：2015年4月29日，孙继德赊购赵国臣合法经销质量合格的复合肥料大豆专用肥麻博士、活菌、黑动力。孙继德认可拖欠化肥款3万元。约定给付价款日期为2015年11月末。2019年5月20日孙继德出狱后赵国臣追索化肥款时同意有钱时给付点。本院认为，原告赵国臣与被告孙继德之间买卖合同有效，孙继德以超出诉讼时效为由抗辩拒绝履行合同与《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定的“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定不符。本案孙继德2019年5月20日出狱，原告赵国臣的债权的诉讼时效已届满，被告孙继德同意部分履行；因此不能以超出诉讼时效为由对抗原告赵国臣的全部诉讼请求，结合其自认欠3万多价款，对应给付三万为宜。对其辩解原告赵国臣口头承诺不增产不要钱及其称欠条多填写内容，因未举证予以证明，对其辩解不予采信。综上，对原告赵国臣的诉讼请求合理部分予以支持。对被告孙继德要求驳回起诉的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙继德于本判决生效后十日内给付原告赵国臣肥料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙继德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  曲桂林二〇二〇年七月二十三日书记员  郭莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4105号原告：张某某，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：毛某某，男，1999年8月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张某某与被告毛某某健康权纠纷一案，本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  隋佳秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15159号原告：刘玲，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号附18号，统一社会信用代码91500107699270791D。法定代表人：封世红。原告刘玲诉被告重庆逸居乐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘玲未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月二十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2859号之一   原告：焦某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杭阿荣，内蒙古北疆律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：林某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告焦某与被告刘某、林某买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告焦某需补交案件受理费182元，本院已按原告焦某的地址确认书邮寄送达书面案件受理费催交通知书，原告焦某在指定期限内未及时缴纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费减半收取182元，由原告焦某负担。                                    审判长齐得春                                  人民陪审员    包 利 萍                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                                 人民陪审员    李 广 春                                   书  记  员 王   则
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3389号 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。 法定代表人：齐志国，总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：敬斯，女，1982年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川修正堂医药有限公司与被告敬斯买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。2020年7月29日，四川修正堂医药有限公司向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川修正堂医药有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川修正堂医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由四川修正堂医药有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易智慧
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1195号原告李某。被告杨某。原告李某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执252号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。被执行人：襄汾县益民机动车驾驶员培训学校，住所地：襄汾县古城镇东曹路村南。负责人：李强强，该学校执行事务合伙人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案中，经查，有23辆东风雪铁龙牌车辆登记所有权人均为被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校所有的东风雪铁龙牌车23辆，期限为两年；被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校在查封期间内负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月二十三日书记员  董 欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更351号 罪犯夏雪松，男，1989年12月22日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年2月9日，贵州省兴义市人民法院作出(2012)黔义刑初字第56号刑事判决，以被告人夏雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，本院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年9月16日起至2021年3月15日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯夏雪松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏雪松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获表扬一次;2018年6月至2018年10月获表扬一次;2018年11月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏雪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏雪松减刑八个月的建议，本院予以采纳。鉴于罪犯夏雪松余刑不足八个月，故对其减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏雪松减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初767号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街242号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：刘亮男，1978年5月24日出生，汉族，个体，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：要求刘亮给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计23859.21元（以上均计算到2020年5月25日），逾期还款违约金等计算至实际给付之日。事实与理由：2017年10月13日，刘亮在农业银行申请信用卡一张，卡号：62×××97。2019年1月15日最后一次消费后未还款，经农业银行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。刘亮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，刘亮申请办理农业银行信用卡，后农业银行下发信用卡给刘亮，卡号：62×××97。2020年5月25日，刘亮尚欠农业银行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计23859.21元。以上事实有农业银行递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与刘亮之间形成信用卡透支消费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应按约定各自履行义务。农业银行已准许刘亮用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。刘亮领卡并经消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，计算2020年5月25日为23859.21元（此后欠款利息、逾期还款违约金等按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元（农业银行已预付396元，应退还198元），由被告刘亮负担198元，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月二十三日书记员  石志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执873号之一 申请执行人：郭振霞，女，1990年10月22出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。负责人：苏振，组长。 本院在执行申请执行人郭振霞与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人郭振霞支付土地补偿款83000元、案件受理费和财产保全费1787.5元，但被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0502执873号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组相当于本案执行标的额人民币84787.5元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款28835.71元并退款至申请人郭振霞名下的银行账户。经本院依法传唤被执行人负责人、出纳、会计到院，查实被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组现无可供执行的财产。申请执行人郭振霞也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人郭振霞的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴小环
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执422号   申请执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：候某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省泾阳县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15094号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息、律师费10000元，并承担案件受理费2375元、执行费3570元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执422号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                               二〇二〇年七月七日     书 记 员   靳 钰        1
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审353号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人周更聪。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月25日，临沭县综合行政执法局对周更聪作出沭综执罚字[2019]第1062号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用178平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款3560元。2019年10月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达周更聪，并于2020年5月7日送达催告书。周更聪于2020年5月21日已缴纳罚款3560元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周更聪收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1062号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终948号上诉人（原审原告）：周庆昭，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审被告）：周庆洲，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。上诉人周庆昭因与被上诉人周庆洲返还原物纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1207号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庆昭上诉请求：依法撤销安徽省和县人民法院作出的(2020)皖0523民初1207号民事裁定书，并改判支持周庆昭的诉讼请求。事实与理由：（2019）皖05民终58号民事判决书载明：“在双方未解决土地承包经营权争议前，任何一方不应当改变土地利用现状，但周庆昭从周庆洲处强行占有了案涉土地，改变了土地的利用现状，故应当先将土地返还给周庆洲，待其有充分证据证明其拥有土地承包经营权后，可依法另行主张。”现周庆昭提交了充分证据证明周庆昭对争议地块享有土地经营权，依据该判决书释明的权利，周庆昭有权提起诉讼。一审法院认定事实错误，适用法律不当，不应驳回周庆昭的起诉。周庆洲辩称，马鞍山市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）皖05民终58号民事判决书对双方争议土地承包经营权纠纷已予以处理，判决书载明周庆昭可另行主张权利，在程序上，其可以申请再审，而非再一次提起诉讼，一审法院驳回昭起诉并无不当。周庆昭向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周庆洲返还周庆昭土地一亩；2.由周庆洲承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，周庆昭与周庆洲返还原物纠纷一案，和县人民法院已于2018年11月8日作出（2018）皖0523民初3058号民事判决书，后因周庆洲不服该判决，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）皖05民终58号民事判决书，判决结果为“一、撤销安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初3058号民事判决；二、周庆昭于和县历阳镇黄墩村公墓东侧一亩土地上耕种的农作物收割后十五日内将土地返还给周庆洲。”周庆昭与周庆洲之间的土地纠纷，已经生效判决予以确认，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的,对“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的情况，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款应裁定驳回起诉。（2019）皖05民终58号民事判决书明确载明，“在双方未解决土地承包经营权争议前，任何一方不应当改变土地利用现状，但周庆昭从周庆洲处强行占有了案涉土地，改变了土地的利用现状，故应当先将土地返还给周庆洲，待其有充分证据证明其拥有土地承包经营权后，可依法另行主张。”周庆昭若有充分证据，可依法通过其他途径主张。裁定驳回周庆昭的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，周庆昭诉请返还土地的法律依据应当是周庆昭享有该土地的承包经营权。周庆昭曾以返还原物向周庆洲主张过权利，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民终58号民事判决载明，“在双方未解决土地承包经营权争议前，任何一方不应当改变土地利用现状”。现周庆昭以案涉土地系在1994年土地二轮承包时由其父亲周延丰分得为由主张案涉土地承包经营权，而周庆洲则认为案涉土地系1994年由村干部决定由其承包并持续经营耕种至今并享有相应承包经营权，双方均未提交提供土地承包经营权证或土地承包经营合同以证明案涉土地承包经营权的归属，因此，双方之间土地承包经营权的争议尚未解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案周庆昭与周庆洲之间的土地承包经营权争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于法院受案范围，一审法院裁定驳回周庆昭的起诉并无不当。综上所述，周庆昭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静旻审判员  汪和平审判员  郝静静二〇二〇年七月二十二日法官助理彭立书记员李云娇