西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初3285号原告：黄明珍，女，1983年12月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区一路炭市街八区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张成勇，男，1984年5月22日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林银德，男，1987年10月5日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区岭上茶庄，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄明珍与被告林银德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明珍及其委托诉讼代理人张成勇，被告林银德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄明珍向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告返还原告人民币67000元，利息以本金67000为基数自2018年6月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.2%（一年期）计算支付利息；2、判令被告返还原告人民币34300元，利息以34300元为基数自2018年8月11日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.2%（一年期）计算支付利息；3、判令被告返还原告人民币23700元，利息以23700元为基数自2018年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.2%（一年期）计算支付利息；4、判令被告返还原告人民币104100元，利息以104100元为基数自2019年3月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.2%（一年期）计算支付利息，以上金额总计249100元；5、判令本案受理费、保全费、执行费用由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告向原告口头担保借67000元给被告的朋友“光头”，口头承诺在一个月之内全部归还并支付一定利息，后经原告多次讨要，至今未还；2017年12月1日，被告向原告口头担保借94300元给被告的朋友“轩留义”，口头承诺在一个月之内全部归还并支付一定利息，后经原告多次讨要，于2018年8月10日，轩留义归还4万元整，剩余欠款54300至今未还；2017年12月19日，被告向原告口头担保借97000给被告的朋友“轩留义一伙”，口头承诺在一个月之内全部归还并支付一定利息，后经原告多次讨要，陆续归还73300元整，剩余欠款23700元至今未还。综上自2017年10月18日起至2017年11月13日止，被告陆续向原告借款139100元，口头承诺在一个月之内全部归还并支付一定利息，后来陆续归还了35000元，剩余欠款104100元至今未还。故诉至贵院。请求依法裁判，支持原告诉请。被告林银德辩称，对原告诉讼请求中一、二、四项所述的借款金额我均认可，对涉诉请求三的金额不认可。被告计过本案借款总账，账目本金分别是67000元、9万、145000元，合计302000元整，且这其中被告已偿95000元，尚有207000元整未还。原告提交的证据为：1、工商银行历史明细清单，证明被告于2018年6月23日向原告借款67000元整的事实。被告对该证据真实性及证明目的均认可。2、中国建设银行交易明细，证明原告分别于2017年12月29日向被告的朋友轩留义转款25000元、于2017年12月20日向被告的朋友轩留义转款19300元、于2017年12月1日向被告的朋友刘跃兵转款5万元整。被告的朋友轩留义于2018年8月10日向原告转入4万元整的事实，以上合计剩余未偿欠款为54300元整。被告对该证据真实性、证明目的均不认可，认为被告实际收到的转款总计是9万元整，且被告已偿6万元，剩余3万元整未偿还。3、中国建设银行交易明细，证明原告于2017年12月19日向被告转出97000元整；被告的朋友轩留义于2018年1月5日向原告分别转入2万元整、33000元整、被告的朋友刘跃兵于2018年1月13日向原告转入10300元、于次日又向原告转入1万元整，以上合计未偿欠款为32700元整。被告对该组证据真实性认可，但认为97000元的转账并未在该银行流水上显示，轩留义是被告朋友，至于轩留义转给原告的20000元和33000元是针对那笔借款的回款，被告忘了；刘跃兵也是被告朋友，刘跃兵共计向原告转款20300元是针对哪笔借款，被告也不清楚。4、工商银行历史明细清单，证明原告向被告于2017年10月18日转出37000元整、于当日又转出两笔一万元整即2万元整；原告向被告于2017年11月2日转出38600元整；原告向被告于2017年11月13日转出43500元整，被告向原告于2019年3月6日分别转入15000元、15000元、37000元、1300元合计转入35000元。以上未偿欠款合计为104100元整。被告对该组证据真实性和证明目的均认可。5、2019年11月21日借条一张，原告证明以上资金往来均为借贷引起，但因双方借款往来也多，故将之前借条销毁、由被告重新向原告出具，仅剩此一张。被告对该借条真实性认可，确认该借条出具系因证据四借款。此外，被告对原告起诉的各笔出借款都认可，唯独就是2017年12月19日的97000和2017年12月29日原告向被告朋友轩留义转款25000元所构成的104000元出借款不认可，认为经被告计算原、被告之间的借款总账，针对这笔借款被告2019年3月转账还给了原告黄明珍35000元即2019年3月3日15000元、2019年3月6日15000元以及2019年3月6日3700元。法庭辩论终结后，被告提交证据交通银行零售客户交易清单一张，证明被告2017年11月年至2019年3月期间陆续向原告已还款人民币总计69600元。原告对该证据真实性认可，证明目的部分不认可，认为这笔交易往来中，只有2019年3月3日的15000元、2019年3月6日的15000元、2019年3月6日的3700元是被告给原告的还款，还有清单上没有的1300元，总计35000元是被告向原告的还款，其余的是我们双方的日常交易往来，不是被告向我方的还款。上述证据均有原件、载体提交或本人到庭接受询问予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经询，二被告并无证据提交。经审理查明，原、被告系同乡熟人。双方之间因借贷及其他原因有若干资金往来。原告本次起诉借款，双方确认的为：1、2018年6月23日原告转至被告账户的6.7万元；2、2017年12月1日原告转至刘跃兵账户5万元、2017年12月20日原告转至轩留义账户19300元、2017年12月29日原告转至轩留义账户2.5万元，被告认可原告2017年12月1日至2017年12月29日向刘跃兵、轩留义账户转款系己方所借并由原告转至该二人账户；3、2017年12月19日原告转至被告账户9.7万元整；4、2017年10月18日原告转至被告账户两笔各1万元及3.7万元、2017年11月2日原告转至被告账户38600元、2017年11月13日原告转至被告账户43500元。原告认可就上述各笔借款被告还款情况为：2018年1月5日轩留义转至原告账户2万元和3.8万元、2018年1月13日刘跃兵转至原告账户10300元、2018年1月14日刘跃兵转至原告账户1万元、2018年8月10日轩留义转至原告账户4万元、2019年3月6日被告及轩留义分别转至原告账户1.5万元、1.5万元、3700元和1300元用于还款。此外，2020年1月17日轩留义向原告转款2万元，原告认可系对诉讼请求第二项54300元借款的偿还，故开庭审理时变更该项请求为偿还本金34300元。2019年11月21日借条载明，今借到黄明珍转账人民币拾壹万元整￥110000.00。借款人署名林银德、1580295XXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，原告提交证据以及被告自认内容相互佐证、足以证明，自2017年11月至2018年6月期间原告分笔共向被告出借借款人民币397400元，截止2020年1月17日就本案借款原告认可被告已偿173300元，被告虽辩称其向原告还款还有2017年11月29日、12月12日、2018年1月1日、2018年6月25日五笔并提交银行流水，但被告无其他证据佐证该五笔银行流水系对本案借款产生的还款，结合双方除本案借款外还存在大量资金往来的事实，故本院对该五笔原告并未认可为还款的流水依法不予确认为本案还款。故被告应向原告就未偿借款人民币224100元继续履行清偿的义务。关于利息，原告并无证据提交证明双方就本案各笔借款存在还款期间和借期内外利率的约定，故利息应以原告起诉之日即2020年1月9日起算，以未偿本金224100元为基数、参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告林银德向原告黄明珍清偿借款本金人民币224100元整，并支付以224100元为基数、参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月9日起至本案债务履行完毕之日止的利息；二、驳回原告黄明珍其他诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费5037元，原告黄明珍已预付，本院减半收取2518.5元，由被告林银德如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月十五日 书    记    员     赵完完1