wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初364号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张才华，绰号“菜爹”，男，1997年3月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************017，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人沈东，广东骏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张才华犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人张才华及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日21时许，陈某某联系被告人张才华求购300元人民币毒品，被告人张才华表示同意，并收取陈某某通过微信转来的300元人民币毒资。接着被告人张才华以290元向“二狗”购买了一小包毒品“K粉”，并向“二狗”索取了一小包毒品“K粉”作为报酬，然后驾驶摩托车窜到廉江市****城南汽车站旁边花圈附近的巷子，将一小包毒品“K粉”交给陈某某，交易完成后，公安民警当场抓获被告人张才华，并在被告人张才华处缴获银色苹果X手机一部、摩托车一辆、可疑毒品一小包，在陈某某处缴获金色华为手机一部，可疑毒品一小包。经鉴定，从被告人张才华处缴获的可疑毒品净重0.09克，从陈某某处缴获的可疑毒品净重0.15克，均检出氟胺酮成分。上述事实，被告人张才华及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人同意公诉人从轻、减轻的量刑意见。并补充一点，本案中涉案毒品数量较小，且被扣押没收，没有流入社会，没有被吸食，所造成的社会危害性较小。并有证人陈某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；相片指认材料；尿液检测报告；称量笔录；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张才华的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才华以为氟胺酮是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张才华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张才华由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张才华有期徒刑六个月，并处罚金一千元，被告人张才华认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的意见属实有理，本院也予以采纳。另扣押在案的手机及摩托车，本院不予没收，由公安机关发还给被扣押人。根据被告人张才华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年8月28日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年七月四日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1751号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：黄厚鹏，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄厚鹏信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初871号民事判决书于2020年07月14日向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年07月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初871号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢154号申请执行人：吉林省鼎晟房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区长清公路16公里处幸福村马架子屯。法定代表人：杨喆，该公司总经理。被告：魏校君，男，1983年7月27日生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人魏校君商品房销售合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案恢复执行。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、并于2020年4月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有房屋一处，已于2020年7月14日解除备案合同。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  盖 彪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1731号原告：涟水天海新能源科技有限公司，住所地涟水县朱码镇笪北村，统一社会信用代码91320826MA1WQLN38K。法定代表人：洪会珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：徐敏鲜，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水天海新能源科技有限公司与被告徐敏鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛佃明，被告徐敏鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水天海新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款7500元，并承担违约金1500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订了《销售合同》，约定原告为被告在安装光伏电站，合同总价为49500元，安装之前付42000元定金，安装结束后，与供电部门正常联网，并验收完成后，余款7500元至今未付，经原告多次索要而被告拒不支付，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告徐敏鲜辩称，原告所诉不实，货款已付清。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月24日签订《分布式光伏发电站销售合同》，约定原告为被告安装光伏电站，合同载明产品总金额为49500元，原告提供收据存根证明被告已付项目定金42000元，余款7500元至今未付，经原告索要未果，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、分布式光伏发电站销售合同、收据存根等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告徐敏鲜称与原告协商好一次性支付42000元，原告放弃索要剩余货款，原告对此不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告涟水天海新能源科技有限公司已按照双方签订的《分布式光伏发电站销售合同》为被告徐敏鲜安装了光伏发电站项目，且被告也已实际使用至今，故被告应当按照合同约定支付相应价款。合同载明产品总金额为49500元，原告提供收据存根证明被告已付项目定金42000元，且被告也在庭审中陈述支付42000元的事实，故剩余货款7500元未付，本院予以认可。被告徐敏鲜称与原告协商好一次性支付42000元，原告放弃索要剩余货款，在庭审中未得到原告的确认，且被告也未提供有效证据证明其主张，本院对此不予采纳。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告徐敏鲜于本判决生效之日起十日内向原告涟水天海新能源科技有限公司支付货款7500元。案件受理费50元，减半收取25日元，由被告徐敏鲜负担。本判决为终审判决。审判员  刘加翀二〇二〇年七月二十四日书记员  李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4085号 原告：陈六英，女，1940年6月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郦育彦（系原告儿子），男，1974年3月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：杨红霞，女，1970年6月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告陈六英与被告杨红霞生命权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六英的诉讼代理人郦育彦、王荣霞，被告杨红霞的诉讼代理人石良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈六英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计72124.56元（其中死亡赔偿金262300.8元、精神抚慰金50000元，丧葬费42322元、交通费及误工费6000元，合计360622.8元，按照被告承担20%责任计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告的丈夫郦鹤洪到被告杨红霞经营的丹阳市云阳镇天禄浴室洗澡，当日下午，原告家人接到丹阳市公安局中山路派出所电话，得知郦鹤洪死亡。被告未能尽到安全保障义务，未能及时发现异常并抢救，导致郦鹤洪死于浴室。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨红霞辩称：被告系从事浴室，被告浴室中明确标注了年龄过大及有疾病的浴客洗浴应当由家属陪同的告知义务。原告家属的死亡是自身疾病造成的，并非被告的侵权所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告的配偶郦鹤洪在被告承包的天禄浴室内洗浴时突然死亡。原、被告均认为无他杀可能，均未申请对尸体进行尸检。死者郦鹤洪生于1939年11月18日，其父母先于其死亡，其与原告系夫妻，共育有三女一子，其四个子女均承诺自愿放弃对被告的索赔权，由原告一人享有该索赔权。原、被告多次就赔偿事宜未协商未果，原告故而起诉，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、居民死亡证明、死者亲属放弃继承权声明1份、赔偿清单，被告提供的浴室承包合同，本院调取的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告作为受害人的近亲属，依法享有对被告求偿的权利。本案中，死者郦鹤洪在被告处洗浴时突然死亡，因未进行尸检，致使死因至今不明。由于无法确定郦鹤洪的死因，故现有证据无法确定被告的行为与该起事件存在因果关系，原告要求被告基于违反安全保障义务承担侵权责任缺乏足够依据。但由于郦鹤洪是在被告处洗浴过程中死亡，被告即使在该起事件中不存在过错行为，但基于被告为经营者，受害人在其处消费能够使其获益的实际情况，可责其对原告因此遭受的损失予以适当的分担，以平衡双方的权利义务。据此，本院酌情确定被告在原告损失的10%范围内予以补偿。关于原告主张的各项赔偿费用，被告对金额并无异议，经本院审核，可予以认定。故被告应补偿原告36062.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告杨红霞于本判决生效后十日内补偿原告陈六英因郦鹤洪死亡所造成的死亡赔偿金262300.8元、精神抚慰金50000元，丧葬费42322元、交通费及误工费6000元，合计360622.8元的10%即36062.28元。 二、驳回原告陈六英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由原告陈六英负担150元，被告杨红霞负担161元（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳161元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马  苏  宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡  保  瑞 书 记 员 蔡保瑞（兼） 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2543号 申请执行人：陈吓妹，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘用飞，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈吓妹与被执行人刘用飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4559民事判决书，申请执行人陈吓妹于2020年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘用飞支付申请执行人陈吓妹借款本金43000元及利息，公告费560元，执行费553元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2543号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2337号原告:徐祝承，男，1971年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王道旺，1954年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原告徐祝承与被告王道旺合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祝承撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐祝承负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异66号 异议人（利害关系人）：唐娜，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地四川省成都市崇州市隆兴镇府青路78号。 法定代表人：唐振。 被执行人：成都双雨建筑材料有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创业路。 法定代表人：孙群芳。 被执行人：孙群芳，女，1971年10月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥福全，男，1968年07月06日出生，汉族，住四川省州市。 被执行人：姚惠玲，女，1983年04月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称农商银行）与被执行人成都双雨建筑材料有限公司（以下简称双雨公司）、孙群芳、胥福全、姚惠玲借款合同纠纷一案中，唐娜向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐娜称，本院拍卖的登记为被执行人胥福全所有的位于崇州市房屋（权0xxx303）（下称涉案房屋），实际为其与胥福全共同财产，且胥福全隐瞒唐娜自行用涉案房屋为他人抵押担保贷款对唐娜所有的部分应当不产生法律效力，而涉案房屋在唐娜与胥福全离婚时也约定归唐娜所有，故请求将涉案房屋拍卖后属于其所有的份额全部直接向其支付。 本院查明，原告（申请执行人）成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告（被执行人）成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳、胥福全、姚惠玲借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月19日作出（2017）川0184民初2103号民事判决，因被执行人未按判决确定的给付内容履行，农商银行向本院申请执行【（2018）川0184执1197号】。执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）川0184执1197号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋等，唐娜为此提出异议请求。 本院认为，唐娜在本院执行过程中申请要求将涉案房屋拍卖后属于其所有的份额全部直接向其支付，本质是案外人对涉案房屋的处置款请求参与分配，故该请求不属执行异议的审查范围，应由该执行案件的承办法官或所组成的合议庭作出处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人唐娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3001号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:黄海，男，汉族，1994年9月1日出生，身份证地址：广东省蕉岭县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3078.49元，减半收取计1539.245元，由原告负担。审判长 高 煕审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年七月十七日书记员 高彩红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初188号起诉人：冼维乐，男，2020年5月19日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************211。法定代理人：江洁珍，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************22X，系起诉人的母亲。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人冼维乐的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人冼维乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2482号 四川欣福源药业有限公司、阆中仁济医院： 本院于2020年5月12日立案受理四川欣福源药业有限公司申请执行阆中仁济医院买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15127号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执2482号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1060号之二 申请执行人：袁某，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号。统一社会信用代码证：9145000020122218K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 被执行人：何某，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人袁某与被执行人兴华建工集团股份有限公司、何某建设工程分包合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的(2020)黔0525民终683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴华建工集团股份有限公司、何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请强制执行。本院向被执行人兴华建工集团股份有限公司、何某发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兴华建工集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行45050160500100001112_1账户内存款人民币436091.00元用于履行本案义务。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳仕龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1223号 原告：胡津，男，1985年9月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人:王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告胡津与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡津委托诉讼代理人董彦宾、被告人保公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另,鉴定期间依法在审理期限中予以扣除。 原告胡津向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等财产损失共计233370元。庭审中变更为179610元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日22时00分，杨红玉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿陈孟线由北向南行驶至5公里500米（急弯处）时，操作不当、车辆驶出公路撞于路外山体上，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月12日,灵寿县公安交通警察大队做出第130126420190000391号道路交通事故认定书（简易程序）。认定杨红玉负事故全部责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额40万元且不计免赔、保险期间自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时，事故发生在保险期间。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费2200元，原告委托河北路通机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额为231330元。综上所述，特提出如上诉讼请求，请依法支持。 被告人保公司辩称，本案原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。冀Ａ×××××号汽车投保被保险人为石家庄志诚汽车物流有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司，原告对事故车辆不享有保险权益，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日22时00分，杨红玉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿陈孟线由北向南行驶至5公里500米（急弯处）时，操作不当、车辆驶出公路撞于路外山体上，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月12日，灵寿县公安交通警察大队做出第130126420190000391号道路交通事故认定书。认定杨红玉负事故全部责任。 另查明，冀Ａ×××××号重型自卸货车挂靠登记在石家庄大波物流服务有限公司，并且以该公司作为车辆的投保人和被保险人，之后经石家庄大波物流服务有限公司同意将车辆的被保险人批改为石家庄致诚物流有限公司，案涉保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，胡津是该车辆的实际车主，车辆的保险费由胡津支付，事故发生时胡津对该车具有保险利益，挂靠公司和被保险人均同意胡津以自己的名义提起诉讼，并接收事故赔偿款。一汽财务有限公司在庭后提交保险委托书，同意保险金支付给原告胡津。杨红玉是原告胡津雇佣的司机，杨红玉具有合法的驾驶资格，该车辆在被告人保公司投保机动车车辆损失险一份，保险金额40万元且不计免赔、保险期间自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时，事故发生在保险期间。 再查明，事故发生后，原告胡津单方委托河北路通机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号的车辆损失金额进行鉴定，定损金额为231170元，该公司出具鉴定评估结论报告书，被告人保公司对该鉴定评估结论报告书有异议，并申请对冀Ａ×××××号的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行价格参考，该公司于2020年5月12日出具公估报告，该公估报告结论为：案涉车辆估损金额为167310元。原、被告对该公估报告无异议。原告支付车辆施救费2200元，原告胡津共支付鉴定费10100元。 以上事实有道路交通事故认定书、商业险保单及批单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、鉴定费发票、公估报告、施救费发票、保险委托书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告胡津系冀Ａ×××××号车辆的实际车主，该车在被告人保公司投保机动车辆损失险，保险金额400000元，附加不计免赔率险，该保险合同合法有效，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。关于被告提出的案涉保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金能否直接支付给原告的问题，本院认为，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，本案事故发生后，事故车辆的维修费用是由原告支付，根据保险补偿原则，原告主张被告赔偿其车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于原告的车辆损失的金额认定问题。本院委托的公估机构出具的公估报告结论显示案涉车辆估损金额为167310元，本院予以采信。原告的车辆损失确定为167310元。被告称对该公估报告不认可，认为鉴定费过高，但未提供证据证明，本院不予支持。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本院重新委托鉴定所产生的公估费应由被告人保公司承担。关于鉴定费用，因该鉴定评估结论作为认定案件的依据，该鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告告人保公司承担，原告要求被告赔偿其鉴定费10100元，依法有据，本院予以支持。原告支付车辆施救费2200元，由原告胡津提交的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告胡津车辆损失费、施救费、鉴定费，共计179610元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3078号 原告：魏海防，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏阿明，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏海防和被魏阿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏海防于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，魏海防自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏海防撤诉。 本案受理费550元，减半计收275元，由魏海防负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月九日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3950号 原告：付华利，男，1979年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告付华利与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年5月1日起，至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金(以房屋总价款463,008元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算时间为，自2017年5月1日至被告完成备案之日止。事实与理由：原、被告双方于2016年10月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款463,008元购买被告位于和家园9号楼1单元1401室的商品房。合同签订后，原告方向被告支付了购房款463,008元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2018年5月1日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年8月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0092582，约定原告以463,008元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元1401室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款463,008元。被告于2017年5月4日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年5月4日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后即2018年4月30日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元1401室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告付华利办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告付华利违约金（以463,008元为基数，自2018年4月30日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告付华利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初364号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年9月24日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中共党员，本科文化，淮安中南置业有限公司营销员，户籍地：江苏省盐城市盐都区，现住淮安市清江浦区。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月9日1时30分许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区中经路由东向西行驶至与学院路交叉路口时，撞到路边监控杆，造成车辆及监控杆损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人吴某某的血液中乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人黄某、陈某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人吴某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖1824执381号之一申请执行人：吴俊奇，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：宁国市诚风电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市城东路32号104号门面房。法定代表人：梁风，董事长。本院在执行申请执行人吴俊奇与被执行人宁国市诚风电子商务有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因宁国市诚风电子商务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。宁国市诚风电子商务有限公司为一人有限责任公司，梁风作为该公司的唯一股东，不能证明公司资产独立于个人资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加梁风为本案被执行人；二、梁风应在本裁定生效之日起十日内向吴俊奇支付医药费6500元。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年七月六日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2045号 原告：骆成元，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻廷，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孟广平，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 原告骆成元与被告冯勇、喻廷和孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告骆成元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆成元有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆成元撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告骆成元负担。 审 判 长 张 萍 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 程绍根 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 帅 馨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3273号原告：冷孝榧，男，1992年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：龚长荣，男，1974年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告冷孝榧与被告龚长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼。被告龚长荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷孝榧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币200000元，并支付该款自2018年11月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建设施工资金紧张为由，于2017年11月28日向原告借款人民币200000元，并约定了每年支付50000元的利息，第一笔利息应于2018年11月28日前支付，后原告于同日将200000元打款入被告账户。然此后被告未能兑现承诺，仅支付了利息50000元，此后一直未再支付，后原告要求其返还本金及利息，被告一直不予返还。被告龚长荣未作答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告向原告出具借条1张，载明：今龚长荣借到冷孝榧人民币贰拾万元整，双方协定每年支付利息伍万元整，于2018年11月28日前支付，其后每年11月28日前支付，如出借方需要归还本金，提前一个月通知借款方。贰拾万元于2017年11月28日打入龚长荣账户。当日，原告委托其父亲冷某某向被告中国农业银行尾号0075的银行账户打款200000元。另查明，被告于2018年12月14日向冷某某交通银行尾号2445的银行账户付款50000元。对此，原告称该笔款项系被告支付的利息，除此以外被告未再支付过其他款项。以上事实由原告提供的借条、个人转账汇款回单、银行流水及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明借款事实，提供了冷某某的证人证言。冷某某到庭陈述，原告系其儿子，其认识被告但不熟悉，被告曾与其儿子一起工作过。当时被告说要再开一家公司，跟原告讲可以放点钱在公司里，每年会给点利息。写借条时其不在场，其先汇钱给被告，后原告找被告写的借条。借款时，原告在甪直城管部门工作，现在安监部门工作。原告出借的款项没有预扣利息，被告仅在2018年过年前支付过50000元利息。另，原告称其与被告在2013年相识，当时双方都在锦溪的一家房地产公司上班。就涉案借款，被告以出来做建筑需要资金为由向其借款。本院认为，原告主张向被告出借200000元，有借条、转账凭证及证人证言为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借条内容，双方未约定还款时间，故现原告有权要求被告归还借款。原告自认被告于2018年12月14日支付利息50000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以认定。因该笔已付利息未超过按照年利率36%计算的利息，故应作为被告已支付的利息予以认定。据此，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条，双方约定的利息为年利率25%，该利息超过法定保护的利息范围，现原告要求被告支付借款自2018年11月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚长荣于本判决生效之日起十日内归还原告冷孝榧借款人民币200000元，并支付以该款为基数自2018年11月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2673元，由被告龚长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雅琴
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保500号 申请保全人:江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：储亚琴 关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与储亚琴金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3027号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3027号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1343号申请执行人：吕其宽，男，1977年3月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：林福琴，女，1973年6月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吕其宽与被执行人林福琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏1181民初8319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请立案执行，执行标的为21800.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8319号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初90号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人朱超，男，1988年7月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因本案于2020年4月16日被泰和县公安局取保候审。2020年6月19日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】89号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人朱超及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年3月22日19时许，被告人朱超在泰和县饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车回家，当行驶至105国道马市镇红绿灯路段时，与周某驾驶的湘Ｌ×××××／湘Ｌ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成被告人朱超受伤及其车辆受损的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告人朱超负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱超血样中酒精含量为251.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人朱超到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、周某的证词，被告人朱超在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴【2020】机（检）字101号《机动车技术性能检验意见书》、吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0170号《司法鉴定意见书》、【2020】痕检字第91号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000042号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案说明，被告人朱超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱超违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌燃油助力车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱超依法应予惩处。被告人朱超醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人朱超归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，本院结合上述量刑情节，综合对被告人朱超予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2273号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黄生义，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄生义信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16775号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生义的银行账户存款人民币14725.14元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生义在银行账户上的存款人民币14725.14元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2436号原告：张火珍，女，1968年8月27日出生，汉族，住长兴县。被告：包海芳，男，1963年12月19日出生，汉族，住长兴县。原告张火珍诉被告包海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款50000元，约定月息3分，至今只支付了19500元利息，且本金未还，故诉至法院。被告辩称，借款属实，但双方没有约定利息，已付19500元是归还本金。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年12月4日，被告向原告借款50000元，至今只归还借款19500元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当根据原告主张及时归还尚欠借款30500元。原告主张双方约定月息3分，被告否认，现原告没有证据证明，故本院不予认定。已支付的19500元抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告包海芳归还原告张火珍借款30500元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告张火珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告包海芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月二日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1864号 原告：张明洲，男，1949年12月26日生,汉族。 委托诉讼代理人：张旭峰，男，1980年5月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：荣贵海，男，1970年10月18日生，汉族，现住长春市南岗区。 第三人：刘文国，男，1963年10月21日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，住农安县。 原告张明洲与被告荣贵海、第三人刘文国执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。原告张明洲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明洲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明洲撤诉。 案件受理费按照普通程序收取2,700元，减半收取1,350元由原告张明洲负担，剩余1,350元由本院退回给原告张明洲。 审判长  张殿臣 审判员  李秀梅 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 传
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8759号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨明江，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县茅垭镇新乐村曾家坪组7号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨明江融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4402号之一原告：毛天翔，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：范月娟，女，1955年12月31日生，住澳大利亚新南威尔士州泰隆大道1号。被告：范云宝，男，1950年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：石小妹，女，1950年8月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：范洁，女，1980年12月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：林怡梵，男，2015年6月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：范洁(林怡梵之母，本案被告之一)。本院在审理原告毛天翔诉被告范月娟、范云宝、石小妹、范洁、林怡梵共有纠纷一案的过程中，原告提出，被告范月娟已于1989年9月17日注销户籍，后入籍澳大利亚，在以承租人身份签订本市黄浦区金陵东路XXX号房屋的征收补偿协议时并非中国公民，从而不应作为承租人享受安置补偿利益。对此范月娟称其于1997年入籍澳大利亚，但仍应作为系争房屋的承租人享受征收补偿利益。经查，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》签订时，范月娟系澳大利亚公民，但以房屋承租人的身份与征收单位签订了征收补偿协议。现原告的诉讼请求系以外国公民不应作为承租人享受安置利益为依据，原告应另行提起行政诉讼确认涉案征收补偿协议的签订主体资格及协议效力等问题，上述事宜并非民事案件的处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告毛天翔的起诉。案件受理39,705元(原告已缴)，退还原告毛天翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢338号申请执行人方宇军，男，1951年6月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人陈继贵，男，汉族，1951年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人邹朋志，男，1968年1月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，地址贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号。法定代表人邹朋志。关于方宇军、陈继贵申请执行邹朋志、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院已依法查封被执行人被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司名下位于云岩区新添大道284号顺兴花园二期A、B、C（B）负2-1号车库（栋编号：25688）。因被执行人邹朋志、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司名下位于云岩区新添大道284号顺兴花园二期A、B、C（B）负2-1号车库（栋编号：25688）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年七月三十一日书记员 郑 云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执185号之一申请执行人：肖学宽,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:刘树琼,女,汉族，住四川省天全县。申请执行人肖学宽与被执行人刘树琼借款纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1832号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人肖学宽与被执行人刘树琼达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执185号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 程潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10720号之一 被执行人：苏伟枫，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于被执行人苏伟枫犯开设赌场罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1377号刑事判决、（2020）粤06刑终145号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元，扣押在案的赌具、尚未处理的赌资予以没收上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款987.28元。 但是经调查，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的存款或财产。扣划被执行人的存款987.28元，本院已依法将上缴国库。 另外，本院在执行中已向佛山市公安局禅城区分局去函，要求协助执行判决，对扣押在案的赌具、尚未处理的赌资予以没收、上缴国库。 本院认为，本案经执行已追缴被执行人应缴纳的罚金987.28元、未能追缴29012.72元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10720号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑友津
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执604号杨倩（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨倩与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7390.00元。本院已将该案款兑付给杨倩。至此，杨倩向本院申请执行的（2019）云01民终8237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月七日法官助理黄爽书记员段学升
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执686号 申请执行人：汪尊龙，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：曹世刚，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行（2020）皖1524执686号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人曹世刚,作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初645号 原告：王桂花，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托代理人：燕志强，住兴和县，系原告儿子。身份证号：××× 被告：王向美，原住兴和县，现住兴和县。身份证号：××× 被告：乔荣荣，住兴和县。身份证号：××× 原告王桂花诉被告王向美、乔荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告王向美到庭参加了诉讼，被告乔荣荣经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月3日，二被告向原告借款100000元，月利率2.5%，并书写了借条，但至今未还，后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 被告王向美辩称，我2013年3月份给过原告利息30000元，2019年腊月我微信转账给过原告7000元。贷款时间对的了，是2012年。 被告乔荣荣未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告王向美与被告乔荣荣原系夫妻关系，2018年王向美与乔荣荣离婚。2012年3月3日，被告王向美、乔荣荣向原告王桂花借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，被告王向美、乔荣荣给原告王桂花出具100000元的借款借据一份。2013年3月，被告支付原告一年的借款利息30000元。2019年被告支付原告借款利息7000元，由于被告经原告多次向其催要借款并支付利息未果，便引起诉讼。 本院认为：被告王向美、乔荣荣向原告王桂花借款100000元并约定借款月利率为2.5%，有被告王向美、乔荣荣给原告王桂花出具的借款借据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题，2013年3月按月利率2.5%被告支付原告一年利息30000元，即利息计算应从2013年3月3日计算至2020年6月18日，由于双方约定月利率为2.5%，超过法律规定的范围，超过部分不予支持，应按月利率2%计息，即该利息为175000元（100000元×2%×87.5个月），由于2019年被告支付原告利息7000元，因此，被告尚欠原告借款利息为168000元（175000元-7000元）。 虽然被告王向美与被告乔荣荣已于2018年离婚，但是该笔债务是在夫妻关系存续期间所借，应认定是夫妻共同债务，共同偿还。被告乔荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王向美、乔荣荣给付原告王桂花借款本金100000元，支付利息168000元，本利共计268000元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费5320元减半收取2660元，由被告王向美、乔荣荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年七月二日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异51号申请执行人：李安伟，男，1981年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91440103747563995F)，住所地：广州市海珠区宝岗路25号085铺。法定代表人：夏金平，董事长。第三人：夏水云，男，1968年3月25日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。第三人：夏金平，女，1963年8月3日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。第三人：崔庆海，男，1982年7月24日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。第三人：雷丰华，男，1985年12月18日出生，重庆市忠县人，住四重庆市忠县。申请执行人李安伟与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州市华宁装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李安伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行，执行案号(2018)渝0111执3220号，执行标的为95000元及其利息。在执行过程中，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司因无其他财产可供执行，本院于2019年2月21日裁定终结本次执行程序。现申请执行人李安伟认为，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司无可供执行的财产，公司股东夏水云、夏金平、崔庆海、雷丰华均未实际出资，其行为侵害了申请执行人李安伟的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求人民法院依法追加夏水云、夏金平、崔庆海、雷丰华为本案的被执行人，承担连带清偿责任。本案中查明，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司系依法成立，现公司注册资本500万元，公司股东为第三人夏水云、夏金平；其中，第三人夏水云认缴出资450万元，占90%出资比例，第三人夏金平认缴出资50万元，占10%出资比例。第三人夏水云、夏金平在公司章程中约定，出资时间为2037年12月31日。本院认为，申请人李安伟系以本案第三人为认缴出资的股东、目前未实际出资为由申请追加其为被执行人，但现行法律规定只有在企业破产或清算情形下股东出资义务可加速到期。故申请人李安伟根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加认缴出资期限尚未届满的公司股东夏水云、夏金平、崔庆海、雷丰华为被执行人并承担连带清偿责任的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回李安伟要求追加第三人夏水云、夏金平、崔庆海、雷丰华为其申请执行广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年七月九日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1510号原告：练军伟，男，1977年1月6日生，汉族，住宝丰县。被告：贾国选，男，1971年4月25日生，汉族，住宝丰县。原告练军伟与被告贾国选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练军伟，被告贾国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾国选偿还欠款39455元；2.本案诉讼费由贾国选承担。事实和理由：2015年5月至2016年12月，贾国选在宝丰县××沟村顺义养殖场承包工程，雇用练军伟为其送砂砾石及水泥，共计欠货款90055元，贾国选已给付50600元，下欠39455元，贾国选给练军伟出具欠条一份。后经贾国选多次催要，练军伟至今未还。贾国选辩称，练军伟所诉的货款属实，但是贾国选已经全部支付完毕，支付时没有出具收条。本院经审理认定事实如下：宝丰县闹店镇顺义养殖场的工程，由贾国选向其供应水泥、沙等建筑材料。练军伟通过贾国选为该工程供应沙、水泥、石子等材料，材料款由贾国选在顺义养殖场结算后支付给练军伟。练军伟供应的沙、水泥、石子等共计价值90055元，贾国选为练军伟出具了供应材料的数量及金额的证明。贾国选向练军伟支付了50600元材料款，因下余的39455元至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。练军伟通过贾国选向顺义养殖场供应建筑材料，贾国选直接向练军伟支付材料款，双方均认可练军伟供应的材料款共计为90055元，练军伟自认贾国选已经向其支付的款项金额为50600元，贾国选未提交充分有效的证据证明下余的39455元已经向支付给练军伟，故不能认定下余的39455元贾国选已经支付给练军伟，贾国选应当承担向练军伟支付下余39455元材料款的民事责任。综上所述，练军伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：贾国选于本判决生效后十日内支付练军伟欠款39455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由贾国选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执317号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：鞠雅蓓，董事长。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市三铃车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：鞠雅蓓，董事长。被执行人：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）、姚贵铭、泰州市三铃车业有限公司、吴新云、鞠雅蓓追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏1202民初1971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款6375768.89元及相应利息、违约金（以6375768.89元为本金，自2019年1月31日起，按照年利率24%计算利息、按照日万分之五计算违约金至实际清偿之日止）；二、确认原告泰州市海诚融资担保有限公司对被告江苏璞瑞电池有限公司享有5999042.59元债权，江苏璞瑞电池有限公司在按分配方案分配后对所分配给原告的款项可向泰州市安腾轴皮厂（集团）追偿；三、被告姚贵铭、泰州市三铃车业有限公司、吴新云、鞠雅蓓对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州市安腾轴皮厂（集团）追偿）；四、被告姚贵铭、泰州市三铃车业有限公司、吴新云、鞠雅蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚融资担保有限公司律师代理费60000元；五、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州市安腾轴皮厂（集团）提供的设备作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务；六、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州市三铃车业有限公司提供位于泰州市海陵区九龙镇长兴路266号1幢房屋和土地作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56850元、保全费5000元，合计61850元，由诸被告负担（原告已预交61850元，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月19日、5月26日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年2月26日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；扣划被执行人姚贵铭银行账户存款人民币177248.61元，上述款项退还申请执行人167248.61元，余款10000元转本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，申请执行人在审理过程中，于2019年6月5日轮候查封了被执行人吴新云、鞠雅蓓名下位于海陵区××路××室、××郡××室的房地产；被执行人泰州市三铃车业有限公司名下位于海陵区九龙镇长兴路266号1幢、2幢101的房产，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件，申请执行人可申请参与拍卖余款的分配。3、本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年7月13日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院轮候查封被执行人房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1971号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十四日书记员  任 林
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初681号原告：程睿，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市九江县，现住江西省九江市开发区。被告：江西俏西海餐饮管理有限公司经开区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道70号两岸一品1、2幢不分单元101室，统一社会信用代码：91360406MA38A0PE8D。法定代表人：熊敏，总经理。原告程睿与被告江西俏西海餐饮管理有限公司经开区分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告程睿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程睿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程睿负担。审判员  李文玲二〇二〇年七月三十一日书记员  屠颖慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执801号之三申请执行人：张永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张永忠与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3909号原告：马云飞，男，1979年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区被告：周一文，男，1982年3月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。第三人：崔永，男，1982年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：陈瑞欣，男，1980年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告马云飞诉被告周一文、第三人崔永、陈瑞欣合伙协议纠纷一案中，原告马云飞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马云飞撤回起诉。案件受理费4827元，减半收取2414元，由原告马云飞负担。审判员  刘振亚二〇二〇年七月二日书记员  赵彦玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢256号申请执行人：嘉兴市威纳建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇红联村七组红联小区41号。法定代表人：聂群锋，总经理。被执行人：上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路51号。法定代表人：叶健宏。被执行人：林小微，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区武东路315弄4号1104室。上列当事人之间的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）沪0116民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人仍未完全履行上述判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的货款及利息共计76,580元。本院经审查依法于2020年5月20日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2020年5月22日及2020年6月20日两次通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅有存款1046元可供执行，本院已经进行了扣划，并发放给了申请执行人。同时本院对被执行人名下的相关银行账户已经采取冻结措施，到期日为2021年5月29日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。另外，本院依法轮候查封了被执行人林小微名下号牌为沪E76159的车辆（到期日为2022年7月7日，续封需到期日前提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担），上述车辆均下落不明本院未实际扣押，故暂不具备处置条件。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、短信截图、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年七月十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12293号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李健生，男，1959年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李健生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21736号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12293号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执796号 被执行人：周长余，男，1984年4月16日出生，户籍所在地河南省开封市兰考县。 被执行人：李广志，男，1995年2月28日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。 被执行人：魏志朋，男，1992年4月3日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。 被执行人：谢睿敏，男，1987年3月24日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。 本院在执行被执行人周长余、李广志、魏志朋、谢睿敏没收财产一案，刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）粤0303刑初27号刑事裁定书于2020年1月3日移送强制执行，执行事项为将扣押在案的假工作证、假警察证外套予以没收，依法销毁。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。现扣押在案的假工作证、假警察证外套已依法交由相关部门予以销毁，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初27号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初27号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李思敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初95号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶先树，男，1945年12月12日出生，汉族，大专文化，系湖北东诚电子科技工程有限公司法定代表人，户籍所在地本市江汉区。1992年因犯受贿罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人叶先树犯合同诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰、陈玖红出庭支持公诉，被告人叶先树及其辩护人石佳佳到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关以补充侦查为由于2020年4月20日建议本案延期审理，于2020年5月19日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月期间，被告人叶先树以承包装修工程为由，骗取被害人肖某1信任，于同年6月10日在湖北东某电子科技工程有限公司办公室，以该公司名义与被害人肖某1签订了装修工程施工合同，以交付“承包方履约金”方式骗取被害人肖某1人民币15万元。公安机关于2019年8月13日将被告人叶先树抓获归案。被告人叶先树家属已向被害人退还全部赃款并获得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了抓获及破案经过、被告人身份材料、工商信息资料、刑事判决书、装修工程施工合同、收款收据、银行卡交易明细清单、微信收款截图、和解协议、谅解书等书证，证人陈某1、刘某1的证言，被害人肖某1的陈述，被告人叶先树的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶先树的行为已构成合同诈骗罪，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以判处。被告人叶先树对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，且签署《自愿认罪认罚具结书》。其辩护人提出，被告人叶先树具有如实供述坦白、自愿认罪认罚，退赔全部赃款并取得被害人谅解的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月期间，被告人叶先树虚构其在武汉市建筑机械化施工公司存在室内装修项目的事实，以将装修工程承包给被害人肖某2为由，骗取被害人肖某2的信任。同月10日，被告人叶先树在本市江汉区建设大道631号湖北东诚电子科技工程有限公司办公室内，以该公司名义与被害人肖某2所在的武汉市海志文飞工程有限公司签订建设大道武建机械大厦装修工程施工合同，以需交付“承包方履约金”为由，先后骗取被害人肖某2通过微信、银行卡转账等方式支付的款项共计人民币15万元。被告人叶先树收到上述款项后用于归还债务。经被害人报案，公安机关于2019年8月13日将被告人叶先树抓获。案发后，被告人叶先树家属已赔偿被害人肖某2的经济损失人民币15万元，被害人已表示谅解。上述事实，被告人叶先树在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及破案经过、户籍基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、装修工程施工合同、湖北东某公司纳税情况说明、银行交易记录、微信截图、和解协议、谅解书等书证，证人陈某2、刘某2的证言，被害人肖某2的陈述，被告人叶先树的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶先树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶先树合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶先树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶先树的亲属已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶先树的辩护人提出被告人叶先树归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶先树自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、六十五周岁以上的老年人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶先树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李红珍二〇二〇年七月二十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执596号申请执行人：廖晚育，男，1959年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：雷声明，男，1961年五月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖晚育与雷声明民间借贷纠纷一案中，被执行人雷声明未履行本院(2019)鄂1223民初2509号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷声明的银行存款及其他收入款项共计149200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十三日书记员  曾志成
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：席敬欣，女，汉族，1967年8月9日生，原住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告席敬欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告保险公司委托诉讼代理人孔胜肖到庭参加了诉讼,被告席敬欣经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币31753元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2420元；3.被告向原告支付违约金34053.33元[违约金以理赔款及未付保费总和34173元为基数，自2015年6月29日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（1494天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月10日，被告席敬欣与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行(以下简称“光大银行体育大街支行”)签署编号为79401416000515的《个人贷款合同》，被告向光大银行体育大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494052600001377619的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。签订借款合同当日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2015年4月10日开始，被告未再履行还款义务，至2015年6月29日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年6月29日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额共计31753元，其后光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费、违约金。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同、借款凭证，证明内容：2014年6月10日，被告席敬欣与光大银行体育大街支行签订了借款合同，约定贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。当日，光大银行体育大街支行依约足额向被告发放了全部贷款40000元。2、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明内容：被告就该笔贷款以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人消费信贷保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费660元、未付保费计算方式、因催收产生的费用由投保人承担。3、代扣保费授权委托书、被告还贷账户银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明内容：被告授权从还贷账户中于每月还款同时扣除相应保费，但自2015年4月10日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，2015年6月29日逾期已达80日。原告根据光大银行体育大街支行提出的索赔申请，于2015年6月29日代为清偿了剩余贷款本息31753元，光大银行体育大街支行对此出具了书面确认书。 本院认定的事实：2014年6月10日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币40000元，借款期限36个月。为保证合同履行，被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额40000元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额660元。另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 借款合同签订后，中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行向被告发放贷款40000元。但自2015年4月10日开始，被告未再履行还款义务，至2015年6月29日已逾期达80天。原告于2015年6月29日向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行进行理赔，理赔金额共计31753元，其后中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年4月10日被告拖欠保费2420元。 本院认为，原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，原告代被告偿还款后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告垫付代偿款31753元并支付保险费。原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持，但合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。原告向被告主张律师费本院不予支持。经本院合法传唤被告席敬欣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告席敬欣返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31753元。 二、被告席敬欣支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费用2420元。 三、被告席敬欣支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2015年6月29日起按照年利率24%的标准计算至执行之日止）。 以上条款于判决书生效后十日内履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告席敬欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔