湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1201号原告：武汉仁德信汽车服务有限公司。住所地湖北省孝感市天仙路西湖明珠清风苑二号幢2层201号房。法定代表人：徐长升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代彪，系该公司市场总监。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出并进行和解，代为提起上诉，代为领取和解或执行款。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。被告：查茜茜，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘书忠，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告查茜茜、刘书忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告武汉仁德信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王代彪、杨帆到庭参加了诉讼。被告查茜茜、刘书忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁德信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告查茜茜立即向原告偿还垫付款66770.85元以及违约金20031元（按垫付款的日利率的千分之一从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止），共计86801.85元；2、被告刘书忠对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告对鄂Ｃ×××××号车辆的拍卖价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的律师费4000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告查茜茜与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订了《反担保合同》，合同约定，被告查茜茜将其贷款购买的车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别代码LGWDBE195JB008906的长城牌小轿车作为抵押物，向原告提供反担保，被告刘书忠自愿作为反担保保证人，为被告查茜茜向原告履行反担保义务承担连带保证责任。2018年9月19日，原告与被告查茜茜、被告刘书忠、案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，鉴于被告查茜茜已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告刘书忠自愿作为被告查茜茜的共同还款人。中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行放款后，因被告查茜茜于2019年7月出现违约，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行遂要求原告代为清偿被告查茜茜的透支资金债务。截至2019年11月1日，原告为被告查茜茜代偿了66770.85元的透支债务。现原告已向银行承担了连带保证责任，依法有权向主债务人及保证人追偿。另根据上述《反担保合同》第八条的规定，被告查茜茜的行为已构成违约，按照合同约定，被告查茜茜应自原告依《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至二被告依照反担保合同约定全部履行完毕该债务之日止。依据《反担保合同》的约定，在本合同项下债务履行期届满原告未受清偿，对该抵押车辆的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款及违约金。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告查茜茜、刘书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃民事权利。原告武汉仁德信汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据，经本院审查核实，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告查茜茜购买的车辆因不能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为此，2018年9月14日，被告查茜茜、刘书忠与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订了一份《反担保合同》，合同约定，被告查茜茜将其预备贷款购买的车牌号为鄂Ｃ×××××（车辆识别代码LGWDBE195JB008906）的长城牌小轿车作为抵押物，向原告提供反担保，被告刘书忠作为反担保保证人，为被告查茜茜向原告履行反担保义务承担连带保证责任。同日。被告查茜茜向原告出具《丧失还款能力声明》，承诺其如果违约逾期还款，无条件接受原告对债务的追偿以及对抵押财产的处置。2018年9月19日，原告与被告查茜茜、刘书忠以及案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，被告查茜茜作为分期付款申请人，被告刘书忠作为分期付款共同申请人，向银行申请透支金额76700元，原告武汉仁德信汽车服务有限公司提供保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行依约发放借款，后因被告查茜茜于2019年7月11日出现逾期还款的违约行为，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行遂要求原告武汉仁德信汽车服务有限公司代为清偿被告查茜茜的透支资金债务。截至2019年11月1日，原告为被告查茜茜代偿了66770.85元的透支债务，并由银行向其出具了代偿证明。原告履行保证责任后多次向被告催要上述垫付款项未果，为此原告具状诉至法院。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告查茜茜、刘书忠与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订的《反担保合同》和被告查茜茜出具的《丧失还款能力声明》、原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告查茜茜、刘书忠以及案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告查茜茜、刘书忠未按照合同约定偿还借款，理应承担相应的违约责任。原告武汉仁德信汽车服务有限公司在实际履行了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告行使追偿权，且被告亦应当在原告行使追偿权的范围内承担原告承担担保责任所受到的实际损失，故原告要求被告查茜茜偿还代偿款66770.85元、违约金20031元；被告刘书忠承担连带清偿责任；对鄂Ｃ×××××号车辆的拍卖价款享有优先受偿权，以及要求被告承担原告因诉讼而支付律师费4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告查茜茜、刘书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告武汉仁德信汽车服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查茜茜于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁德信汽车服务有限公司偿还代偿款66770.85元以及违约金20031元。二、被告刘书忠对上述款项承担连带清偿责任。三、原告武汉仁德信汽车服务有限公司对被告查茜茜提供抵押的鄂Ｃ×××××号车辆的拍卖价款享有优先受偿权。四、被告查茜茜、刘书忠于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁德信汽车服务有限公司支付其因诉讼而支付的律师费4000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告查茜茜、刘书忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年七月十四日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。