wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1714号原告：徐富。委托诉讼代理人：李月阳，辽宁创华律师事务所律师。被告：张聪颖。被告：吴思思。原告徐富胜与被告张聪颖、被告吴思思合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富胜及其委托诉讼代理人李月阳、被告张聪颖到庭参加诉讼。被告吴思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐富胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付转让合同款12万元、违约金3000元及利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起支付利息；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告一及其他二人签订了《合作协议》，约定合作出资成立大连高新区月半小串店，工商注册登记为个体工商户，注册人姓名为张聪颖，二被告共同经营该店。2019年7月7日，原告与被告一签订了《股份转让协议》，内容为“甲方张聪颖愿意以人民币12万元收购乙方徐高胜位于辽宁省大连市的月半小串店的全部股份。……甲方承诺最迟与2019年10月9日前无条件偿还，并支付到乙方指定的银行账户，并保证，若未按时还款，甲方应当向乙方支付违约金3000元”。协议签订后，原告退出餐厅经营，该餐厅的营业所得原告不再参与分配，但被告一拒绝依据协议支付转让款12万元。被告二与被告一是夫妻关系，尚处于婚姻关系存续期间。被告张聪颖辩称，对原告的诉讼请求没什么意见。去年签协议之后，在2019年10月22日已经支付给原告的爱人一万元。被告吴思思未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，原告向被告张聪颖交付月半小串店投资款10万元，被告张聪颖向原告出具《收条》一份。2018年5月2日，原告与被告张聪颖、案外人曹雨、案外人戴鹤楠签订《合作协议》，约定四方合作经营位于辽宁省大连市的餐饮项目，原告出资10万元。2019年7月7日，原告与被告张聪颖签订《股份转让协议》，约定被告张聪颖以12万元收购原告位于辽宁省大连市的月半小串店的全部股份，被告张聪颖承诺最迟于2019年10月9日前无条件偿还，并支付到原告指定的银行账户，并保证：1、欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；2、若未按时还款，被告张聪颖应当向原告支付违约金3000元。庭审过程中，原告与被告张聪颖一致认可被告张聪颖曾于2019年10月22日向原告的爱人支付1万元，现尚欠11万元未予支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告张聪颖签订《股份转让协议》，约定被告张聪颖以12万元收购原告的股份，应于2019年10月9日前向原告支付转让款，截至庭审之日，被告张聪颖仅支付了1万元转让款，尚欠11万元未予支付，庭审过程中，被告张聪颖对于原告的诉讼请求亦以认可，则被告张聪颖理应按照《股份转让协议》的约定向原告支付剩余转让款11万元及逾期付款违约金3000元。关于原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起支付利息的诉讼请求，鉴于被告张聪颖于庭审过程中对原告的此项诉讼请求亦予以认可，本院亦予以支持。被告吴思思未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的答辩权利。鉴于二被告均未对案涉债务属于夫妻共同债务作出否认，二被告应对案涉债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张聪颖、被告吴思思于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐富胜转让款110000.00元、违约金3000.00元及利息（以110000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐富胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告徐富胜付三200元，由二被告共同负担2560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14673号 申请执行人李树基申请执行被执行人刘泽峰不当得利纠纷一案，被执行人刘泽峰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10510号原告王洪智，男，汉族，住河南省偃师市。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张鹏程，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人尤程明，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人郭继敏，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告王洪智被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王洪智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、营运损失费等共计244809元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人邓燕飞，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张鹏程，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年5月1日5时48分许，马平安驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑汴物流通道由西向东行驶至郑汴物流通道与前程路交叉口处时，与沿郑汴物流通道由东向西行驶至事故地点处左转的刘梦雨驾驶的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞后，豫Ａ×××××号重型自卸货车又与在事故地点东南角等待信号灯的王进锋驾驶的载有张国华的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致王进锋及张国华受伤，三车及现场绿化、市政设施受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：马平安负事故同等责任，刘梦雨负事故同等责任，王进锋、张国华不负事故责任。本院认为：原告的损失为车损178605元、评估费7500元、施救费8000元、停运损失费14380元（719元/天×20天），总计208485元。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为206485元。因刘梦雨在此次事故中负同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告103242.5元（206485元×50%），被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在特种车综合商业保险特种车损失保险赔偿限额内赔偿原告103242.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪智2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪智103242.5元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪智103242.5元。三、驳回原告王洪智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元减半收取2486元，由原告王洪智负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月三十日书记员  李坪璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初303号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人师某某，男，1986年11月21日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市新华区；现住址：河北省石家庄市新华区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月14日23时许，被告人师某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区米附近时，撞上裕华路机动车中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，师某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人师某某静脉血中乙醇含量为225.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人师某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金15000元。 公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录（一）、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、工作记录、发票联、户籍证明等证据。 被告人师某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人提交石家庄市新华区大马村村民委员会出具的证明及抗击疫情照片。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人师某某赔偿隔离护栏损失人民币5858.16元。 本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人师某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 党明星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3578号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆春海、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈童年，男，1987年3月21日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陈童年、淮安明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1461号申请执行人：丁高阳，男，1983年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：邱君颖，女，1987年5月18日出生，汉族，居民身份证住址海南省澄迈县，关于申请执行人丁高阳与被执行人邱君颖民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人邱君颖返还申请执行人丁高阳借款本金58500元并支付借款利息，被执行人邱君颖承担案件受理费1678元、公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费778元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱君颖的银行存款或者其它收入人民币61516元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十四日书记员  祝黛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2039号 原告岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市站前路原物贸老院2楼48号，统一社会信用代码：9143060258898402XF。 法定代表人乔立华，总经理。 委托诉讼代理人徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告谭雅娟，女，汉族，1980年4月28日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘敖，男，汉族，1983年12月27日出生，住岳阳经济技术开发区，系被告谭雅娟丈夫。 原告岳阳众和物业管理有限公司与被告谭雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告岳阳众和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐罡，被告谭雅娟及其委托诉讼代理人刘敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳众和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年7月1日至2018年12月31日的物业管理费13,453.13元；2、被告支付原告按照每日千分之三的标准计算的逾期支付物业费的违约金，暂计算至2019年10月31日为52,901.83元，应支付至付清全部物业费之日止；3、被告支付原告2019年9月30日前的水费1,658.69元；4、被告支付原告按照每日千分之三的标准计算的逾期支付水费违约金；5、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系日东名苑小区某号楼某号房业主，房屋建筑面积143.73平方米。2012年7月至2013年3月岳阳放心物业管理有限公司提供被告所在3号楼的物业服务。2013年3月11日，原告接管了日东名苑小区物业服务。2018年5月6日，原告与日东名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告提供物业服务，物业费按每月每平方米1.28元收取。原告依约提供物业服务至今，但被告未支付自2012年7月至2018年12月31日的物业服务费。被告缴纳水费时间为2017年12月4日，总表数为948吨，至2019年9月30日共计354吨水费未付费。其中2019年1月1日前水价为4.56元/吨，水表读数为1175吨，用水量227吨；2019年1月1日起水价为4.91元/吨，2019年9月30日水表读数为1302吨，用水量127吨，共计水费为1,658.69元。原告实际按照1.2元/月/平方米收取物业服务费。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。请求法院判如所请。 被告谭雅娟辩称：1、原、被告未形成物业服务合同关系。日东名苑发生油漆中毒事件，被告未提供服务，被告拒绝缴纳物业服务费。2、被告同意承担水费。3、不应承担违约金。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 被告谭雅娟系日东名苑小区某号楼某号房业主，该房屋建筑面积143.73平方米。2012年7月7日，被告与岳阳放心物业管理有限公司签订了《日东名苑物业管理服务协议》，约定由岳阳放心物业管理有限公司为被告提供物业服务；物业服务管理费标准为每月每平方米1.28元；本协议期限自2012年7月7日起至岳阳放心物业管理有限公司物业管理服务终止时为止。签订协议后，被告向岳阳放心物业管理有限公司预交了200元水费及物业费1,029元。岳阳放心物业管理有限公司前期物业服务合同到期后，2013年3月11日，日东名苑小区的建设单位岳阳金太阳置业有限公司与原告签订了物业管理合同，约定由原告岳阳众和物业管理有限公司提供日东名苑小区物业管理服务，对房屋建筑共用部位、设备设施及其运行的维护和管理等；合同期限3年。签订合同后，原告向被告提供了物业服务。被告谭雅娟再未交纳物业服务费。物业管理合同期限届满后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。2017年11月22日，原、被告对水费结算进行结算，但没有扣除被告预交的200元的水费，被告已交纳至水表读数为948吨的水费。之后，被告再未缴纳水费。至2019年9月30日，被告的水表读数为1302吨，应缴水费1,658.69元。2017年12月，被告所在小区成立了岳阳经济技术开发区八字门日东名苑小区业主委员会。2018年5月6日，岳阳经济技术开发区八字门日东名苑小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，约定由原告提供物业管理服务，物业管理期限为2018年5月6日至2019年5月5日；原告按照每月每平方米建筑面积1.28元收取物业服务费。合同到期后，原告仍继续提供物业服务。2019年4月11日，原告曾向被告催讨未果。 另查明，被告所在小区的门店经营过程中出现污染小区环境，后经相关部门进行协调处理，原告也参与了协调。原告实际按照1.2元/平方米/月收取计算物业费用。 本院认为，原告岳阳众和物业管理有限公司作为被告所在的日东名苑小区前期物业单位，为被告提供了物业服务，对于原告主张被告支付自2013年3月11日起至2018年5月5日前的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告与日东名苑小区业主委员会于2018年5月6日签订了一年期的物业管理服务合同，故被告应当支付自2018年5月6日至2018年12月31日期间的物业服务费。被告谭雅娟应当向原告支付自2013年3月11日至2018年12月31日共计69.67个月的物业服务费12,016.4元（69.67＊1.2＊143.73）。被告谭雅娟提供了日东名苑油漆中毒处理方案不能证明原告未尽管理义务，而且原告也参与了协调，故对于被告谭雅娟以此理由拒交物业服务费的意见，本院不予支持。被告向岳阳放心物业管理有限公司交纳的物业费1,029元是发生在2013年3月10日前的物业管理费用，与本案没有关联，本院不做处理。原、被告已于2017年11月22日进行结算时并未抵扣预交水费200元，故被告应当支付原告水费1,458.69元（1658.69-200）。原告的小区出现油漆污染情况下，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告谭雅娟向原告岳阳众和物业管理有限公司支付自2013年3月11日起至2018年12月31日的物业费12,016.4元； 二、被告谭雅娟向原告岳阳众和物业管理有限公司支付水费1,458.69元； 上述款项，限被告谭雅娟在本判决生效之日三日内支付完毕，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳阳众和物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,500.34元，减半收取750.17元，由被告谭雅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年七月八日 书记员  任丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10492号 申请执行人：李贵忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：尚云阁，男，1984年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：甘艳乔，女，1984年2月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人李贵忠与被执行人尚云阁、甘艳乔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚云阁、甘艳乔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚云阁、甘艳乔银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年七月三日 书记员  王汝佳 河北省唐山市中级人民法院 执行裁定书 （2020）冀02执10492号 申请执行人：李贵忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：尚云阁，男，1984年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：甘艳乔，女，1984年2月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人李贵忠与被执行人尚云阁、甘艳乔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚云阁、甘艳乔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚云阁、甘艳乔银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王建宇 二〇二〇年七月三日 书记员王汝佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2188号 原告：杨琳，女，1960年7月20日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴少峰，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：黄允新，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杨琳与被告黄允新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。被告黄允新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：判令黄允新归还借款本金3万元、并支付逾期利息(以3万元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：其与黄允新系朋友关系。2013年8月13日，黄允新向杨琳借款3万元，并出具借条1份予以确认。杨琳催讨无果，诉至法院。 被告黄允新未到庭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 一、关于借款经过，杨琳陈述：其曾在青海有个工程项目，黄允新与该工程有合作项目，加之双方都是无锡人，因此结识。后黄允新以急用钱为由向杨琳借款3万元。 二、关于出借款交付、归还情况，杨琳提供2013年8月13日借条1份，用以证明其实际支付3万元现金的事实。杨琳同时提供其向手机139××××7555发送的短信记录，用以证明其曾在2016年4月17日向黄允新催讨。同时提供微信聊天记录，证明催讨的事实。杨琳称，借条出具后黄允新分文未还。 上述事实，有借条、微信、短信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨琳提供的借条，结合黄允新未到庭未答辩的事实，本院确认黄允新向杨琳借款3万元的事实成立。现杨琳要求黄允新归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，杨琳提供的短信催讨凭证，不足以证明是向黄允新本人催讨，故关于逾期还款利息损失起算时间，本院调整为自起诉之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄允新于本判决生效后7日内向杨琳归还借款本金3万元，并支付该款自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回杨琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元减半收取357元，由黄允新负担（杨琳同意其预交的诉讼费用由黄允新直接给付，本院不再退回，黄允新应负担的诉讼费357元于本判决生效后7日内向杨琳支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴修贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初219号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人魏某某，男，1997年10月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日22时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开桥北口处时，被交警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为103.24毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人魏某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9329号之一 申请执行人东莞市虎门厚专装饰材料店，住广东省东莞市虎门北栅社区仁和小区五巷23号一楼，统一社会信用代码：92441900L15892200Y。 经营者：谢子发，男，汉族，1962年11月3日出生，住广东省五华县。 被执行人张名方，男，汉族，1963年8月3日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人东莞市虎门厚专装饰材料店与被执行人张名方劳民间借款纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初20814号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款102392.38元。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张名方依法履行义务和报告财产状况，但被执行人张名方未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人张名方名下在财付通支付科技有限公司账户内存款（实际冻结到位金额为627.53元，冻结期限为自2020年6月28日至2021年6月27日）；本院已依法轮候查封了被执行人张名方名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日，因上述车辆属轮候查封，本院暂无法处理。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （4）综上所述，本案申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9329号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王东方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2568号 重庆纳斯特科技发展有限公司、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16270号民事调解书，受理重庆纳斯特科技发展有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初16270号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初50号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘洋，男，1988年6月15日出生，汉族，本科文化，系黑龙江省庆丰农场第五管理区第七队作业站站长，住。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年12月5日16时20分许，被告人刘洋酒后驾驶黑Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，沿G331公路由东向西行驶，当行至2049km处时，因操作不当，所驾车辆与道路中心隔离带相撞。经检验，案发时被告人刘洋血液中乙醇含量为149.16065mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人刘洋于2019年12月5日被传唤到案。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、肇事机动车信息查询结果单、诊断书、血样提取登记表；证人李某、邓某的证言；被告人刘洋的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术大队检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年七月六日法官助理刘航书记员顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初769号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某3。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人李某3犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日14时许，被告人李某3在本市奉贤区奉城镇奉国路XXX号上海汤兴实业有限公司内，趁公司四楼储物柜旁无人之机，采用用手掰开李16号储物柜门的方法，窃得李1米色单肩包内钱包1个和布袋1个，内有现金人民币260元和合计价值人民币3577元的镶嵌合成红宝石黄金戒指1枚、黄金老鼠挂坠1个、黄金转运珠1个、黄金耳饰1副。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述、证人张某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录、案发经过及提供的户籍资料、刑事判决书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月十六日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1035号申请人：王丙恒，男，1985年8月出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：张鑫淼，女，1989年12月出生,汉族，住吉林省长春市王丙恒与张鑫淼损害公司利益责任纠纷一案，申请人王丙恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫淼名下银行账户存款915957元或查封其相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丙恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人张鑫淼银行账户存款915957元或查封其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年七月七日书记员  杨相力
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执621号之一申请人谢楠楠，女，汉族，1974年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号永兴宾馆三楼，统一社会信用代码91371700765769276N。法定代表人张来春。本院依据已经发生法律效力的（2018）菏仲裁字第118号仲裁裁决书，责令被执行人山东广宜房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广宜房地产开发有限公司至今未履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东广宜房地产开发有限公司名下开发的位于菏泽市丹阳路南华英路东，佳合花园在建工程房产一宗12号楼。二、在查封期间内，不准买卖、转让、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  耿 伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初483号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人高凤平，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高凤平犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人高凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日上午，在徐州市铜山区长江西路1号嘉源大厦楼下，被告人高凤平以顺手牵羊的方式，盗窃了王某一辆雅迪电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人。被告人高凤平归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高凤平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被盗电动车照片，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凤平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人高凤平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告高凤平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高凤平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初409号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲍承永，男，1971年3月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年2月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人鲍承永犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人鲍承永到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年1月，被告人鲍承永受王孝悌（已判刑）、朱乾门（已死亡）雇佣，协助其在平阳县萧江镇通城路26号成立“温州正派包装材料有限公司”，在没有实际货物往来的情况下对外承接虚开增值税专用发票业务。其间，被告人鲍承永等人于2017年1月至3月共取得失控进项增值税专用发票63份，进项税额共计960166.45元；其为安徽九洲矿产品有限公司等17户企业开具销项增值税专用发票67份，销项税额共计967548.69元。 在本院审理过程中，被告人鲍承永退出违法所得6000元。 上述事实，被告人鲍承永在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王孝悌交代，证人雷某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调查报告，销项增值税专用发票底账信息查询，资金流向表，税务登记表，税务行政处罚决定书，销户证明，身份信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍承永结伙为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍承永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍承永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人鲍承永退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李冬冬 ??1? ???
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执581号孟娜、王正斌：申请执行人孟娜与被执行人王正斌抚养权纠纷一案，西乡县人民法院作出的(2016)陕0724民初1117号民事调解书已发生法律效力。被执行人王正斌逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，请求被执行人王正斌支付抚养费2400元（2020年1月至2020年6月）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人王正斌交纳执行款2450元，收取申请执行费50元，剩余执行款2400元，申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人王正斌已履行完毕本院(2016)陕0724民初1117号民事调解书确定的给付孟娜2020年1月至2020年6月的抚养费2400元执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12563号 原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12。 法定代表人：王贤能，总经理。 委托诉讼代理人：向巧玲，女，苗族，1995年8月25日出生，住重庆市彭水县，系原告公司员工。 被告:廖木英，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝北区。 被告:王安礼，身份信息不详。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告廖木英、王安礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初187号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张细毛，男，1973年11月13日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学，无业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）112号                  指控事实              2020年1月22日14时许，被告人张细毛酒后驾驶车牌号为鄂AM9Q08的小型轿车，从浠水县丁司垱镇龙潭冲村其家中出发，沿G220国道往浠水县城方向行驶，至丁司垱镇街道莲花超市门口路段与人发生纠纷厮打。民警接警后到达现场处置时发现被告人张细毛涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为180.5mg/100ml，遂抽取血样，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张细毛血样中检验出乙醇成分，其含量为142.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人张细毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张细毛犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张细毛认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张细毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年七月三十一日                                                      书  记  员  冯坤哲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1804号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛利萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛利萍归还借款本金50000元及利息9809.84元（从2018年12月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月11日，被告毛利萍与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月11日至2021年1月10日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.548875‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年1月11日，原告向被告毛利萍发放贷款50000元，借款到期日为2019年1月10日。被告毛利萍支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息。2020年7月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告毛利萍负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2528号原告：刘某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄某某。委托诉讼代理人：王某。被告：汪某某。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某、被告南京保险公司的委托诉讼代理人王某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计223555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日10时27分左右，被告汪某某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县时，与由北向南行驶的沈某某骑电动自行车发生碰撞，致沈某某及乘坐人原告刘某某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，汪某某承担本起事故的全部责任，沈某某、刘某某本起事故无责任。被告汪某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车已在被告南京保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告南京保险公司辩称，1.对事故事实无异议，对责任划分请法院根据庭审查明的事实认定，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司在交强险限额范围内就医疗费分别给付原告刘某某5000元、案外人沈某某5000元，请求在本案中一并处理；3.要求医疗费扣除10%非医保用药；4.要求在交强险部分先行理赔，不足部分在商业险范围内赔偿；5.我司不承担鉴定费及诉讼费。被告汪某某辩称，事故发生后，我给原告刘某某、案外人沈某某一共垫付15000元。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、护理费票据、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日10时27分，被告汪某某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县时，与由北向南行驶的沈某某骑电动自行车发生碰撞，致沈某某及乘坐人原告刘某某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，汪某某承担本起事故的全部责任，沈某某、刘某某本起事故无责任。被告汪某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车已在被告南京保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告刘某某在宝应县人民医院住院治疗32天，出院后又进行复查，共花费医疗费34902.19元，其中，被告南京保险公司垫付5000元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘某某颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；双侧8根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为240日，营养、护理期限各为90日。原告刘某某支付伤残鉴定费5345.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费34902.19元（33145.12元+182元+585.07元+10元+980元），关于被告南京保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）；4.护理费9100元[6200元（住院期间）+50元/天×58天]；5.误工费，原告提交了村委会证明一份、居委会证明两份，根据本院庭后核实的情况，原告及配偶沈凤华一起承包农田，同时在宝应县黄浦社区做环卫工人，年收入约45000元[（30000元+60000元）÷2]，故本院认定其误工费为29589.04元（45000元/年÷365天×240天）；6.残疾赔偿金98100.5元[（23836元＋5636元）/年×1.78×17年×11%]；7.鉴定费5345.6元；8.精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）；9.交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定、陪护人员等因素，本院酌定2000元；10.车损，因沈某某案件中也主张了车损，系同一辆车的车损，故本案中不予支持。以上损失合计188517.33元。对原告的上述损失，因被告汪某某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告南京保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，扣除被告南京保险公司已经垫付的医疗费5000元，剩余183717.33元由其在交强险和商业三责险限额范围内一并予以赔偿。关于被告汪某某在事故发生后垫付15000元的意见，因其未提供证据，原告也要求在另一名伤者沈某某案件中予以处理，故本案中不予理涉。关于被告南京保险公司要求重新鉴定的意见，因其未提交书面申请，也未提供证据证明鉴定程序存在问题，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内一并赔偿原告刘某某183517.33元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2327元，由原告刘某某负担365元，被告汪某某负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4653元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执989号 申请执行许春阳，男，1957年9月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马文杰，男，1988年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李倩倩，女，1984年12月8日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月6日作出的(2020)鲁0523民初1425号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人马文杰、李倩倩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马文杰、李倩倩名下位于广饶县宏泰·御景花小区7号楼1单元1402室。 二、冻结期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1247号 原告：洪金玲，女，1991年4月7日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。 被告：唐美红，女，1971年3月18日生，住江西省九江市彭泽县。 原告洪金玲与被告唐美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金16000元及利息1920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因临时应急在原告处借款20000元，约定次日归还，后原告多次催讨还款，被告于2020年元月24日前分两次共计还款4000元，剩余欠款一直拖欠不还，原告实属无奈，只能提起诉讼，望判所求。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月14日从原告处借款20000元，后分别于2019年2月4日、2020年元月24日两次归还原告借款，共计4000元。剩余借款经原告多次催讨，被告一直拖延，至今没有归还。 上述事实有原告的陈述及原告出具的微信转账凭证三张、支付宝转账凭证一张、微信及支付宝交易明细两张、微信聊天记录截屏一张为证，本院足以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告归还尚欠借款，理由正当，本院予以支持，由于双方没有约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息，可以从起诉之日起依法计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告唐美红于本判决生效后立即给付原告洪金玲16000元，并从2020年6月18日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告唐美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月八日 书记员  时 节
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2228号 张新文： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初645号《民事判决书》，原告：李国文），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款601.9元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1666号原告：吴全乐，男，汉族，生于1977年5月14日，住河南省修武县。被告：福建温华建设工程有限公司。法定代表人：吴翊态。统一社会信用代码：91350128MA348PTU8G。住所地：平潭县潭城镇中埔庄139号海昇城1幢201室。原告吴全乐与被告福建温华建设工程有限公司（以下简称“温华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭对本案进行了审理，原告吴全乐到庭参加了诉讼，被告福建温华建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款157000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在南召县竹园庙村经营钻头、钻杆等五金材料的销售生意，被告公司在南召县境内天池电站项目进行施工，2018年以来被告为施工陆续在原告处购得钻头、钻杆等五金材料，但未付款。后经结算被告公司共欠原告五金材料费168600元未付，被告公司会计游苏平于2020年1月3日给原告出具条据一份，内容为：“福建温华建设工程有限公司欠吴全乐五金店五金材料款人民币168600元福建温华建设工程有限公司经手人：游苏平2020、1、3。”后经催要被告公司仅支付11600元，对下欠的157000元不予支付。现原告多次催要，被告公司及被告游苏平均互相推诿扯皮，始终无果。请求依法支持。被告福建温华建设工程有限公司未提供证据，也未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：被告温华公司承建河南天池抽水蓄能电站尾水洞标土建工程期间，该公司会计游苏平多次在原告处经营的门市部采购五金材料，共计货款168600元，2020年1月3日被告温华公司对下欠货款给原告出具欠条一份，内容为：“福建温华建设工程有限公司欠吴全乐五金店五金材料款人民币168600（壹拾陆万捌仟陆佰元整）.（注2019.5.31打的欠条作废，2019.12.31前打的汇款单欠条作废）吴全乐单位：福建温华建设工程有限公司（福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部公章）经手人：游苏平2020.1.3。”后被告向原告支付货款11600元，下欠157000元经原告催要无果，发生纠纷。本院认为：该案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但事实上形成买卖合同关系。福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部系福建温华建设工程有限公司成立的内设机构，该项目部的民事责任应由温华公司承担，故福建温华建设工程有限公司系本案适格被告。现原告要求被告温华公司支付下欠货款157000元的请求，有被告公司工作人员出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭放弃相关权利，应承担相应的法律后果。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建温华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴全乐货款157000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1720元，保全费1305元，共计3025元由被告福建温华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月二十日书记员  董 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11458号 被执行人：叶思敏，女，1989年03月14日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人叶思敏追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人叶思敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2418号原告：王惠兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住泌阳县。被告：李清平，女，1968年3月3日出生，汉族，住泌阳县。原告王惠兰与被告李清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王惠兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠兰提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王惠兰撤回对被告李清平的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王惠兰负担。审判员  段鲜红二〇二〇年七月十三日书记员  刘 淼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4533号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：温妙文,男,汉族,1979年1月21日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人温妙文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温妙文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金63723.2元、分期手续费3460.65元、年费480元、违约金4649.94元及利息4444.96元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1718元、执行费1051元。因温妙文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4533号案件终结本次执行程序。 被执行人温妙文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1467号原告：苗大胜，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告苗大胜与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大胜及其委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗大胜诉称：苗大胜自2015在元豪实业工作，工种为搬箱工，约定工资为每月2100元，加班费另行支付。扣除工作期间借支，元豪实业尚欠苗大胜32759.7元工资未付，故苗大胜诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资32759.7元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“苗大胜等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：苗大胜原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠苗大胜32759.7元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，苗大胜的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付苗大胜工资32759.7元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初81号 原告李国蓉，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告何忠莲，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告何怀，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上三原告共同委托代理人：何国奉，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告何国奉，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在审理原告李国蓉、何忠莲、何国奉、何怀诉被告成都市规划和自然资源局行政复议纠纷一案中，原告李国蓉、何忠莲、何国奉、何怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国蓉、何忠莲、何国奉、何怀承担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  张包生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  肖 扬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4051号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》《轮回》、《老神仙》、《等风来》11首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第十一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第十一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第十一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24034号申请人：上海安枫印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕伟。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付殷芳。申请人上海安枫印务有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司加工合同纠纷一案，现申请人上海安枫印务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币113,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海安枫印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币113,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,087元，由申请人上海安枫印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8764号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈华民，男，1982年8月29日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈华民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9081号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈华民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11339号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:杨旭，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省开封市兰考县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金100000元、利息40891.45元、罚息3567.6元，共计144459.05元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月23日至2016年5月23日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2015年11月23日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年5月23日起未按期偿还原告本息。 被告杨旭未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，自2015年11月23日至2016年5月23日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年11月23日向被告发放借款共计100000元，但被告自2016年5月23日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金100000元、利息40891.45元、罚息3567.6元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金100000元、利息40891.45元、罚息3567.6元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1594.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3379号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人赵星，男，1985年4月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人赵星金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年3月12日作出（2017）辽0202民初6872号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年3月18日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年6月24日以(2020)辽0202执3379号执行裁定书查封了被执行人赵星所有的位于大连市沙河口区西北路41号4单元7层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵星所有的位于大连市沙河口区西北路41号4单元7层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十四日书记员  于会连
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初198号   原告：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，现住德令哈市。   被告：马国瑞，男，汉族，1978年1月28日出生，现住西宁市。   被告：王金萍，女，回族，1985年10月5日出生，现住德令哈市。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材诉被告王金萍、马国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材的经营者赵卫标到庭参加诉讼，被告王金萍，马国瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款（材料款）10777元。二、判令被告给付原告违约金6789元(每日按欠款总额的千分之三计算，2019年7月28日至给付之日止)。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告向被告提供装修材料，材料款总计15777元，被告于2019年7月29日支付5000元，现在欠10777元，此材料用于甘南村小区家庭装饰用，承诺还款期限为2019年7月29日，若逾期不付每日违约金按总额的千分之三付给原告，至今多次打电话催要此款，但至今未兑现承诺。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   原告德令哈菏泽东方装饰五金板材围绕其主张，向法庭出示了以下证据：   1.原告的营业执照复印件一份、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的基本信息。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款10777元的事实。   3.微信聊天记录截图两张，拟证实被告欠原告材料款10777元的事实。   被告王金萍无答辩意见及证据材料。   被告马国瑞无答辩意见及证据材料   经审理查明，被告马国瑞于2019年7月20日向原告出具欠条一份，该欠条显示内容有：今欠到东方装饰（赵卫标）装饰材料款共计15777元整，大写壹万伍仟柒佰柒拾柒圆。欠款人马国瑞，身份证：×××，电话177XXXXXXXX，2019年7月20日。在欠条括号中注明内容有：此笔材料款答应在2019年7月28日之前付清，如违约，到期付款金额的千分之三的违约金付给赵卫标。被告王金萍对欠条内容提供担保，但对保证方式未进行约定。   另查明，因被告未按照约定2019年7月28日之前付款，经原、被告双方再次将付款期限约定为2019年8月底之前。原告陈述欠条中涉及“如违约，到期付款金额的千分之三的违约金付给赵卫标”实际是向原告承担违约金而非向原告经营者赵卫标。   再查明，被告于2019年7月29日向原告支付了5000元货款，剩余货款为10777元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材与被告马国瑞之间存在买卖合同关系，被告马国瑞尚欠原告材料款的事实及被告王金萍为被告马国瑞欠原告材料款提供担保，有欠条为证。被告逾期未向原告履行付款义务，原告要求被告马国瑞支付材料款10777元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。   关于原告主张违约金6789元（每日按欠款总额的千分之三计算，自2019年7月28日至给付之日止）的诉讼请求，因原告未提供证据证实其与被告约定的违约金计算方式为日千分之三，鉴于被告在欠条中承诺如违约，违约金按照到期付款总额的千分之三向原告支付违约金，故违约金应按照被告马国瑞的承诺支付，即到期货款总额的千分之三计算。综上，被告马国瑞应向原告支付的违约金应为10777元×3‰=32.33元。   被告王金萍在欠条以担保人身份签名，双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王金萍应按连带责任保证对被告马国瑞的债务承担保证责任。   被告马国瑞、王金萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马国瑞于本判决生效之日起三日内一次性向原告德令哈菏泽东方装饰五金板材支付材料款10777元及利息32.33.元。   二、被告王金萍对10777元材料款及利息32.33元承担连带给付责任。   三、驳回原告德令哈菏泽东方装饰五金板材的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费239.0元及公告费600元，由被告马国瑞、王金萍共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   人民陪审员 张 雁   人民陪审员 黎 明     二〇二〇年七月十日   书记员 玛 瑙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保467号申请人:潍坊兴泰机械有限公司。住所地：潍坊市临朐县城关街道北五里庄村。法定代表人：窦兴员。被申请人:保定卓艳机械设备制造有限公司。住所地：保定市竞秀区颉庄乡小车村。法定代表人：张立刚，总经理。被申请人:张立刚，男，汉族，1976年08月06日生，住保定市竞秀区。申请人潍坊兴泰机械有限公司与被申请人保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年07月06日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚名下的银行存款24000元或查封其相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚名下的银行存款24000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费260元，由申请人潍坊兴泰机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年七月十三日书记员  冯海玉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执628号四川省中和农信小额贷款有限责任公司：关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张大林、胥珍苹、陈春勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初565号民事调解书向本院申请强制执行，2020年7月8日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张大林已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月十六日书记员  程潇潇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执13号被执行人：王宇平，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住江苏省丹阳市,现服刑于江苏省江宁监狱。被执行人王宇平罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初1139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181刑初1139号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月17日向被执行人发出限制高消费令，2020年2月19日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日、2020年7月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现银行存款289.62元，已划拨并转为罚金，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月3日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人和案外人蒙照礼共有位于丹阳市××花园××单元××室的不动产；本院委托被执行人户籍地法院、镇政府综治中心、不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他不动产,也未找到其他可供执行的财产。被执行人的美乐花园12幢6单元601室的不动产经网络询价，价值为381076元，在当地同类型的不动产实际成交价约30万元，该不动产上设立了抵押，现有抵押债务257760.08元，被执行人名下没有其他住房，此房屋是被执行人的唯一住房，如果处置，拍卖价款对被执行人以房租形式安置后不足以清偿享有优先权的抵押债权，本案的处置为无益处置，故本案中止对此不动产的处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1139号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年七月十七日书记员  史鸿伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4051号之一申请人：董学永，男，1979年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张胜雷，男，1985年3月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。申请人董学永与被申请人张胜雷服务合同纠纷一案，申请人董学永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜雷名下银行存款3万元，或者查封被申请人名下的房产或者其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董学永申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜雷名下银行存款3万元，或者查封被申请人张胜雷名下的房产或者其他财产。（总标的额不超过3万元）二、查封担保人王治艳名下车牌号为鲁Ｆ×××××的小型普通客车一辆。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费298元，由申请人董学永预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年七月十日书记员  高洪花
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4147号 原告：蒲欧妍，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区柳林路24号。 法定代表人：冯发奎,执行董事。 原告蒲欧妍诉被告南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲欧妍到庭参加了诉讼。被告南充市宏震房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲欧妍向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于顺庆区房屋的产权转移登记手续。事实和理由：原、被告于2011年5月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红牌楼1幢1单元705号房屋，建筑面积94.28㎡，双方于2011年5月26日办理该房屋的预告登记，原告在付清了购房款后，被告却迟迟未能办理房屋产权转移过户手续，故诉至法院。 被告南充市宏震房地产开发有限公司未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月23日，原告蒲欧妍与被告南充市宏震房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积94.28平方米。该合同第二十条约定由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告蒲欧妍按照合同约定支付了全部房款，被告将案涉房屋交付原告使用，但被告一直没有协助原告办理房屋产权转移登记手续，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约履行了涉案房屋全部价款的支付义务，被告除应当依约履行涉案房屋的交付义务外，还应当继续履行协助原告办理产权过户登记的义务。由于被告原因，至今未能办理过户登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告协助办理案涉房屋的产权转移登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南充市宏震房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告蒲欧妍办理位于南充市顺庆区房屋的产权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行协助办证义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告南充市宏震房地产开发有限公司负担，原告同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1397号原告：张振伟，男，汉族，1988年12月14日生，住林州市。被告：田伟伟，男，汉族，1989年3月16日生，住林州市。被告：侯林会，女，汉族，1991年11月22日生，住林州市。被告：王振，男，汉族，1986年12月7日生，住林州市。被告：赵国瑞，男，汉族，1988年7月25日生，住林州市。原告张振伟与被告田伟伟、侯林会、王振、赵国瑞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张振伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张振伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振伟负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  张立伟人民陪审员  高 祥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  石丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1831号原告：李腊梅，女，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓源权，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘川，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省内江市。原告李腊梅与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李腊梅及其委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼；被告刘川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告向原告出具借条一张，同月22日，被告再次向原告借款50000元并向原告出具欠条一张。事后，经原告多次要求被告偿还借款时，被告总是借故推脱至今。被告刘川未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告刘川向原告李腊梅出具借条一张，载明：“本人刘川欠李腊梅伍万圆整，本人刘川在5个月之间必须还清。”2019年9月30日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“本人刘川欠李腊梅100000元，拾万，系是补50000借款，如有违约接受一切法律承担。”原告通过支付宝账户转款、微信转账功能以及现金支付的方式向被告支付了上述借款，其中支付宝转款详情如下：2019年8月31日转款10000元；2019年9月1日转款10000元，2019年9月4日转款7500元；2019年9月9日转款6000元。微信转账详情：2019年9月1日转款20000元；2019年9月2日转款10000元；2019年9月3日转款5000元；2019年9月19日转款1100元；2019年9月21日转款800元；2019年10月1日微信转款4000元。2019年9月2日，原告通过微信向微信名为“浮生若梦”的微信用户转款9500元。庭审中，原告陈述“浮生若梦”系被告母亲的微信名，该笔款项系被告要求转给其母亲。另原告陈述还向被告支付了16100元现金。借款后，被告仅偿还了1000元，2020年5月7日，原告通过微信要求被告偿还100000元借款，被告表示暂时没有钱来偿还借款。上述事实有原告陈述、借条、欠条、微信聊天记录等证据材料为证。本院认为，被告刘川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、转款记录、聊天记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告也应及时履行还款义务，被告第二次出具的欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告起诉至今，被告仅偿还了1000元借款，尚有99000元借款未还，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，但还款金额应为99000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘川于本判决生效之日起十日内偿还原告李腊梅借款本金99000元；二、驳回原告李腊梅的其他诉讼请求。如果被告刘川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年七月二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1680号原告：白宵冰，女，汉族,1971年3月31日生，住长春市朝阳区永昌胡同26-1号。委托诉讼代理人：魏永杰，吉林铭靖成律师事务所律师。被告：李建明，男，汉族，1992年3月15日生，住长春市双阳区颐和雅苑2期6-4-301。被告：长春公共交通(集团)有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：曹国利，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强,总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告白宵冰与被告李建明、长春公共交通(集团)有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白宵冰撤回对被告李建明、长春公共交通(集团)有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年七月十六日书记员  李方旭