wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终139号 上诉人（原审被告）：鱼分春，男。 上诉人（原审被告）：益文妞扒，男。 被上诉人（原审原告）：褚益分（系聋哑人），男。 法定代理人：阿五才（系褚益分的父亲），男。 委托诉讼代理人：杨冬武，男。 上诉人鱼分春、益文妞扒因与被上诉人褚益分健康权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问上诉人，上诉人未提出新的事实和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人鱼分春、益文妞扒上诉请求：请求云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院依法改判云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初202号民事判决。事实和理由：1.本案是双方当事人因相邻土地界线引起的纠纷，即被上诉人霸占的部分土地是上诉人的，并非上诉人故意殴打被上诉人。2.判令上诉人承担70%责任即赔偿被上诉人3287.72元没有法律依据。被上诉人没有住院，所提供的全部是门诊发票，请二审法院认真复查门诊票据。上诉人不应该承担被上诉人去昆明的交通费1200元、住宿费200元。 被上诉人褚益分辩称:1.一审判决部分事实认定错误。一审判决认定本案系上诉人与被上诉人因土地产生纠纷，继而引发互殴，属于认定事实错误。本案是上诉人两父子单方面实施的故意伤害行为。被上诉人作为聋哑人根本不清楚家里土地情况，平时都由父母带着务农，如果上诉人认为被上诉人耕种了自家土地，应该去和被上诉人的父母亲解决，而不应该因为土地问题产生恨意，继而故意伤害被上诉人。2.一审法院以被上诉人没有证据证明住院的事实为由不支持住院伙食补助，系法律适用错误。被上诉人无故遭到上诉人父子的殴打，不应承担30%责任，请求二审法院改判。3.请二审法院支持被上诉人关于精神损害抚慰金的请求。 褚益分向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项赔偿共计11342.24元，即：(1)医疗费:2530.24元；(2)住宿费：570元；(3)生活费1326元；(4)包车费：六库至昆明往返三天5000元；(5)误工费：236元（8天×29.5元/天）；(6)营养费240天（8天×30元/天）；(7)护理费：640元（8天×80元/天）；(8)住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；2.判令二被告支付精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系泸水市大兴地镇木楠村委会村民。二被告系父子关系。2019年9月30日上午8时许，原告与二被告因土地纠纷在地里发生争执，随后双方发生打斗，造成原告褚益分、被告鱼分春不同程度受伤。当天，原告到泸水市人民医院检查治疗，被诊断为：1.全身软组织挫伤；2.Ｌ3／4、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨出，支出医疗费360元；2019年9月30日至10月7日，原告到怒江州人民医院检查治疗6天，支出医疗费1564.74元；2019年10月4日，原告到昆明市人民医院治疗，支出医疗费605.5元，原告先后在三家医院检查治疗，共支出医疗费2530.24元。2019年10月31日，经泸水市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。另查明：2019年11月15日，泸水市公安局给予被告鱼分春罚款300元、益文妞扒罚款200元的行政处罚；因原告系聋哑人，对褚益分不予处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地产生纠纷,本应采用合理合法的方式解决,但双方均不理智,采用相互殴打的方式解决,从而导致原、被告受伤,给双方造成了一定的损失。原、被告双方对损害的发生均存在过错，由双方按照各自的过错程度承担责任。结合案件实际情况及双方过错原因,一审法院确定原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任。原告主张的医疗费2530.24元系合理、必要的损失，予以支持；住宿费根据原告到昆明治疗的实际情况，酌情支持200元；生活费不予支持；误工费结合原告实际治疗情况，支持206.5元（7天×29.5元/天）；护理费按照原告实际治疗情况，支持560元（7天×80元/天）；营养费无相关医嘱证明，不予支持；交通费结合原告治疗的实际情况，酌情支持1200元；住院伙食补助费、精神损失费，原告未提供证据加以证明，没有事实和法律依据，不予支持；综上，支持原告医疗费、住宿费、交通费、误工费及护理费合计4696.74元，由原告自行承担30%即1409.02元；二被告承担70%即3287.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告鱼分春、益文妞扒赔偿原告褚益分医疗费、住宿费、交通费、误工费及护理费合计3287.72元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告褚益分的其他诉讼请求。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告褚益分负担83.00元，被告鱼分春、益文妞扒负担21.00元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，二审查明的案件事实与一审确认的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，根据过错具体情节可以酌情减轻侵权人的责任。本案中，上诉人如果认为双方有土地纠纷，应该按照土地纠纷处理规定，采用合理合法方式解决。但双方均不能理智处理,且采用相互殴打的方式解决土地纠纷,导致双方受伤，其中褚益分的伤情为轻微伤。双方对损害的发生均存在过错，由双方按照各自的过错程度承担责任。结合案件实际情况及双方过错原因,一审法院确定被上诉人承担30%的责任，二上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人提出不是故意殴打被上诉人上诉理由与事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人鱼分春、益文妞扒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208.00元，由鱼分春、益文妞扒负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉珍 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕宜芯
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督45号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：山东中铁恒通机车大修有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁淄博市临淄区辛化路2号，统一社会信用代码:91370305757473037G。 法定代表人：郎益源。 申请人资阳晨工电器有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨工电器有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。后经管理人申请，乐至县人民法院于2020年3月18日裁定资阳晨工电器有限公司与资阳晨风工业有限公司合并破产清算，并于2020年3月18日指定四川旭兴律师事务所担任合并破产清算一案管理人。管理人接管资阳晨工电器有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款457元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款457元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山东中铁恒通机车大修有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨工电器有限公司货款457元。 申请费17元，由被申请人山东中铁恒通机车大修有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执864号之一 申请执行人：许海波，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省南充市。 许海波与李方培建设施工合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。因李方培未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许海波向本院申请强制执行，要求李方培支付工程款90000元及利息，并承担诉讼费1050.56元，执行费1266元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人李方培发出了执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年7月6日通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、网络资金，均未查找到财产； 三、2020年7月本院通过传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到可供执行的财产； 四、2020年7月20日依法对被执行人李方培采取限制高消费措施； 五、2020年7月23日依法将被执行人李方培纳入失信被执行人名单； 六、2020年7月30日本院二次发起总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、网络资金，仍未查找到可供执行的财产； 七、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请； 八、本案申请执行人尚有债权91000元和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，其表示不能提供财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1736号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任洪波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执67号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30000元，并负担案件受理费及公告费1150元，执行费367元，被执行人王某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某未签收，亦未履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月30日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3784号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：柴立国，男，1988年9月10日出生，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告柴立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月八日书记员  邢然然
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1388号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告吴秀华，女，1964年8月24日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告吴秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告吴秀华送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告吴秀华准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3920号 上诉人（原审被告）：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审原告）：郑妙蓉，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号。 法定代表人：罗秋香。 原审被告：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第一层。 法定代表人：张长隆。 原审被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：张长隆，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市海沧区。 原审被告：汪东成，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 原审被告：邹秀兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市海沧区。 上诉人张科生因与被上诉人郑妙蓉、原审被告厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人张科生未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未在法院指定的期限内提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张科生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1578号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初517号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民王绍红等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但陆文新等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初517号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令王绍红排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 王俞傅
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8869号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：李曼萍，女，汉族，1966年5月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告李曼萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告李曼萍经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李曼萍偿还所欠原告本金278792.83元，利息178370.16元，违约金17000元，合计474162.99元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李曼萍支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李曼萍未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告申领卡号为62×××01的信用卡；2016年1月13日，被告更换卡号为：62×××63。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，李曼萍62×××63的信用卡欠款本金278792.83元，利息178370.16元，违约金17000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李曼萍未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李曼萍不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李曼萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金278792.83元，利息178370.16元，违约金17000元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元，减半收取4219.50元，由被告李曼萍负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷海兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：永嘉振鸿物流有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新104国道东南（货运中心43号）。 法定代表人：吕爱民，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：泰利物流集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥路与新104交叉口（永嘉县货运中心7号）。 法定代表人：黄陈忠，该公司董事长兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县黄田街道东联大街152号。 一审被告：温州成祥物流有限公司（已注销）。 再审申请人谷海兵因与被申请人永嘉振鸿物流有限公司以及一审被告、二审被上诉人泰利物流集团有限公司、黄陈忠，一审被告温州成祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷海兵的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月十日 书记员  姜章来
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1041号 原告：任某1，女，1954年9月3日出生，汉族，住雄县。 原告：任某2，女，1966年5月5日出生，汉族，住雄县。 以上二原告委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告：任某3，男，汉族，1960年7月15日出生，住雄县。 被告：任某4，男，汉族，1967年7月15日出生，住雄县。 被告：任某5，男，汉族，1949年10月1日出生，住雄县。 以上三被告委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 原告任某1、任某2与被告任某3、任某4、任某5继承权纠纷一案，本院受理后，原告任某1、任某2于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某1、任某2撤回对被告任某3、任某4、任某5的起诉。 案件受理费3388元、诉前保全费2520元，由原告任某1、任某2负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 强
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初94号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人关镇，男，1972年4月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2000年9月11日因犯抢劫罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2004年7月18日刑满释放。2018年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桦南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年12月30日被监视居住。2020年7月1日被桦南县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人关镇犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人关镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日22时许，被告人关镇在桦南县桦兴小区小燕超市内与被害人卢某相遇，因卢某向关镇索要出租车费一事，关镇对卢某进行辱骂，随后二人发生争吵，关镇拿出随身携带的匕首欲对卢某实施捅刺被超市老板拉开，卢某准备离开现场时，关镇持刀追赶至出租车前，用匕首敲击出租车车窗，并再次对卢某实施殴打。案发后关镇与卢某达成协议，取得了被害人谅解。被告人关镇于2018年12月10日在桦南县内被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人关镇持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；量刑建议判处被告人关镇管制一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、物证扣押黑色匕首一把、被告人关镇户籍证明、现实表现及到案经过、证人柯某1的证言、被害人卢某的陈述、被告人关镇的供述、和某书、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人关镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关镇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人关镇有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人关镇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已与被害人和某并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关镇犯寻衅滋事罪，判处管制一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押12日，折抵刑期24日，即自2020年7月28日起至2021年7月3日止。)二、办案机关扣押黑色匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更763号罪犯熊世飞，女，1956年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）昭中刑一初第144号刑事判决，以被告人熊世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月22日、2018年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊世飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之一 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2011）册民初字第455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄吉善在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1516号申请执行人东莞市德富特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘望牛墩车站工业园旁。法定代表人李瑞华。委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司；住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号；、法定代表人刘祥华。申请执行人东莞市德富特殊钢有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘0121民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市德富特殊钢有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。2020年3月10日，本院向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日、5月22日，本院提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。经查，被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车已被其他多家法院查封，其在多家银行所开账号也被多家法院冻结，其所有的土地和房屋都已经进行了抵押并被多家法院查封。其名下的厂房经处置后（另案），执行案款尚不足以支付抵押贷款。2020年3月5日（另案查询，本案未重复），本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查明，被执行人未办理公积金开户登记信息。2020年3月10日，本院对被执行人的员工和法律顾问进行了调查，了解到全国多家法院起诉了被执行人并进入执行程序。综合上述情况，本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2020年7月27日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及被执行人的财产状况，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应执行标的为2146629.84元（货款1713796元、逾期付款利息162810.62元、迟延履行利息240083.78元、诉讼费10298.5元、申请执行费19640.94元），均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。查明的车辆已被其他法院查封且无法控制，查明的土地和房产已有抵押且经另案处置后尚不足以支付抵押贷款，本案无法参与分配，查明的账户已被多家法院冻结，在法律上客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十七日书记员彭博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更647号罪犯蔡福，男，1999年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0326刑初219号刑事附带民事判决，以被告人蔡福犯盗窃罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执544号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王清山，男，1974年08月25日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王清山追偿权纠纷一案，本院于2018年11月05日作出的（2018）川0781民初4189号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求义务人王清山给付代偿款28560.68元，截至2020年03月09日计算的资金利息2908.60元、迟延履行期间加倍部分债务利息3107.25元，已预交的案件受理费514.00元，合计35090.53元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金9134.06元；于2020年06月17日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿9134.06元，未受偿25956.47元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王清山负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人王清山继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王清山有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十日 书记员 敬桂兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州浩泽置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县城大奇山路650号51幢综合楼。法定代表人：方全。委托诉讼代理人：何黎明，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中源幕墙装饰集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路36-401。法定代表人：邵碧霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。再审申请人杭州浩泽置业有限公司因与被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9594号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。杭州浩泽置业有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州浩泽置业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更812号罪犯谢平，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。会泽县人民法院于2011年1月4日作出（2011）会刑初第2号刑事判决，以被告人谢平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日、2018年2月8日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1563号 原告：张顺鹏，男，汉族，1985年1月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：张彩辉，男，汉族，1981年11月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住嘉峪关市。 被告：朱宝花，女，汉族，1986年9月22日出生，甘肃省渭源县人，农民，住嘉峪关市。 被告：张彩军，男，汉族，1975年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张顺鹏与被告张彩辉、朱宝花、张彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺鹏及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告张彩辉、朱宝花、张彩军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张顺鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金20万元，并按照年利率10%支付利息至借款还清之日。事实和理由：2016年-2017年，张彩辉及其妻子朱宝花以偿还银行贷款为由，分两次向自己借款共20万元，约定借期一个月，由张彩军为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，张彩辉、朱宝花未按照约定偿还借款。2018年8月13日，张彩辉、朱宝花重新向自己出具了金额为20万元的借条，约定自2019年1月开始，每年还款35000元，十年内还清本息，张彩军继续承担保证责任。但张彩辉、朱宝花仍未按照约定偿还借款，张彩军亦未承担保证责任。 张彩辉未答辩。 朱宝花未答辩。 张彩军未答辩。 本院经审理认定事实如下：张顺鹏提供2018年8月13日张彩辉、朱宝花出具的金额为20万元的借条及其与张彩辉、张彩军的电话录音。欲证明张彩辉、朱宝花向其借款及张彩军为该笔借款提供担保的事实。本案在受理后，依法向张彩辉、朱宝花送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及借条复印件，向张彩军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，三被告在收到上述材料后未答辩，经本院合法传唤亦未到庭应诉，视为其对质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，予以确认。 经审理查明事实如下：张顺鹏与张彩辉、张彩军系朋友关系，张彩辉与朱宝花系夫妻关系，张彩军与张彩辉系同胞兄弟。2016-2017年，张彩辉、朱宝花分两次向张顺鹏借款共20万元，约定借期一个月，由张彩军为该笔借款承担保证责任。借款到期后，因张彩辉、朱宝花无力偿还，2018年8月13日，张彩辉、朱宝花重新向张顺鹏出具了金额为20万元的借条，并约定按照年利率10%支付利息，自2019年1月起每年偿还35000元，由张彩军继续为该笔借款提供担保。但张彩辉、朱宝花未按照约定履行偿还义务，张彩军也未承担保证责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张顺鹏向张彩辉、朱宝花提供借款，双方形成民间借贷关系。借款协议对利息的约定，符合法律规定。被告张彩辉、朱宝花作为借款人，被告张彩军作为保证人，与出借人张顺鹏对偿还借款重新达成了还款协议，但未按照协议履行。张顺鹏请求张彩辉、朱宝花偿还本息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据张顺鹏提供的证据，张彩军仅在借条中“保证人”一栏签名捺印，双方对保证责任的形式未做明确约定，张顺鹏请求张彩军承担连带保证责任，予以支持。 综上所述，原告张顺鹏针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彩辉、朱宝花于本判决发生法律效力后一月内偿还原告张顺鹏借款本金200000元，并按照年利率10%支付自2019年1月1日至2020年7月15日的资金占用期间的利息30739.73元，以上本息共计230739.73元； 二、被告张彩军承担连带偿还责任。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告张彩辉、朱宝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初926号 原告：谭朝流，男，1971年2月6日出生，壮族，下岗工人，住广西平果市。 被告：马某红，男，1984年2月28日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：苏某，男，1983年6月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：马某红，男，1984年2月28日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告谭朝流与被告马某红、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额程序进行审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭朝流、被告马某红、被告苏某委托诉讼代理人马某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝流向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某红早已认识，2019年9月初原告通过马某红介绍认识苏某。2019年10月11日，两被告以生意资金周转为由向原告借款2万元，两被告当日出具借条给原告，原告次日将2万元现金交付给马某红，上方约定的还款日期为2019年12月11日。还款期限届满之后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交证据：借条。 被告马某红、苏某共同辩称，马某红、苏某、谭朝流是合伙关系，共同投资一家位于田东城市春天1-1-405号百家乐工作室，这个工作室是网络工作，我们主要负责刷流水。2019年9月26日，原告转账给马某红3万元，刷流水失亏本18500元，剩余11500元，马某红已经在2019年9月30日已经转回给原告。亏本的18500元，原告要求苏某书写借条，苏某书写借条后，马某红作为见证人签字。出具借条给原告后，原告又转了给马某红和苏某1万元。 被告马某红、苏某为证明其主张，向本院提交证据：银行流水一份、工作室开支记录。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告谭朝流、被告苏某、马某红之间是相互认识的关系。2019年10月11日，被告苏某、马某红以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告通过现金交付给两被告。借款当日，两被告开具一张《借条》给原告持有，《借条》载明“本人因生意需要资金周转，今借到谭朝流人民币现金贰万元整（¥20000）借款期限为两个月，即借款到期时间为2019年12月11日，借款到期即一次性还清，该借款用现在田东城市春天一栋1单元405室所有电脑设备作为抵押，到期若不能还款；所有抵押物由谭朝流依法处理。借款人：苏某身份证：身份证马某红”。借款期限到期后，被告未能偿还借款，为此，原告诉至人民法院。 本院认为，关于本案的法律关系问题。原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系有两被告出具的《借条》为依据，被告马某红、苏某抗辩涉案款项为投资款项，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院确认确认本案的法律关系为民间借贷法律关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20000元，有两被告签名捺印的《借条》为依据，事实清楚，权利义务关系明确，现借款期限已届满，原告主张被告苏某、马某红偿还借款20000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 由被告苏某、马某红偿还原告谭朝流借款本金20000元。 本案受理费150元，由被告苏某、马某红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2504号 原告：刘学永，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐永成，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。 原告刘学永与被告徐永成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘学永、被告委托诉讼代理人杨明楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学永向本院提出诉讼请求：1、依法令被告立即给付原告货款382400元及资金占用期间的利息（利息按照国家银行同期贷款利率计算，从2020年4月起至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营毛纺厂期间于2014年3月至5月三次向原告购买兔毛，共欠原告兔毛款776100元，由被告向原告出具欠条三份。2016年3月7日被告通过电话联系再次向原告购买兔毛，谈妥后原告通过天地华宇颍上速达物流有限公司向被告发送21包兔毛，每包50公斤，每公斤72元，价款为73500元，另一包样品毛价款2800元。被告四次共欠原告货款852400元，被告承诺时间不长即将所欠货款结清。后经多次催要，被告仅给付货款365000元，原告又到被告处拉回价值105000元的兔毛，此后被告对尚欠382400元货款一直以各种理由拖延不付。 徐永成辩称，2014年度被告从原告处购买兔毛欠货款776100元是事实，2016年原告给被告送的价值73500元兔毛有质量问题，应当免除货款，还应减去原告拉回的价值105000元兔毛；且被告四次欠原告款均超过诉讼时效，不应受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的刘学永提供的本人身份证、欠条及颍上速达物流有限公司的证明的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的农行颍上支行个人账户明细信息、2018年刘学永与徐永成电话通话录音U盘，徐永成未在本院指定期限内提出异议；所以对其证据的证明效力，本院予以认定。徐永成提供的2014年10月31日收条复印件，刘学永质证意见为：该收条反映退还兔毛价值172000元属实，但该款项包括诉讼中已拉回价值105000元的兔毛，余款67000元，同意从诉讼请求382400元中扣除。本院对其质证意见予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐永成在浙江省绍兴市当地经营毛纺厂，使用兔毛加工半成品。经营期间于2014年3月至5月三次从刘学永处购买兔毛，共欠兔毛款776100元，由徐永成分别向刘学永出具了欠条三份。2016年3月7日徐永成通过电话联系再次向刘学永购买兔毛，谈妥后刘学永通过天地华宇颍上速达物流有限公司向徐永成发送21包兔毛，每包50公斤，每公斤72元，价款为73500元，另一包样品毛价款2800元。徐永成四次共欠刘学永货款852400元。后经多次催要，徐永成仅支付货款365000元，催账时又到徐永成处拉回价值172000元的兔毛，扣除后徐永成尚欠315400元货款，一直以质量不合格为由拖延不付。为此，双方发生纠纷，刘学永起诉来院。 另查，2019年2月3日徐永成通过银行转账方式，向刘学永支付部分货款50000元，2018年徐永成在与刘学永通电话时也表示同意支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买兔毛的事实存在，结合被告出具的欠款、收货收据，应当认为原、被告的口头买卖合同成立并有效。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告收取原告的货物兔毛后，尚欠315400元的货款未付；被告未能及时归还下欠货款，违反支付价款的义务，应当承担清偿责任。原告要求被告支付资金占用利息及逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。双方未约定付款期限，该违约金的起算点应从原告诉讼主张权利之日，即2020年5月7日起计算。被告辩称原告提供的货物质量不合格，未提供有效的证据予以证实，本院不予采信；原告起诉时虽诉讼时效已届满，但被告于2018年作出同意履行义务的意思表示，且2019年2月3日又自愿履行了部分货款义务，故对被告以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告徐永成于本判决生效之日起十日内支付原告刘学永货款315400元及其逾期付款违约金（该违约金按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准，时间从2020年5月7日起，至所欠货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7036元，减半收取3518元，由原告刘学永负担618元，被告徐永成负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月十七日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更831号罪犯朱通，男，1998年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0381刑初第386号刑事判决，以被告人朱通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱通减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特143号申请人：济南澈澄商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：饶红军，经理。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国锋，山东锦瑟律师事务所律师。被申请人：刘瑞杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人济南澈澄商贸有限公司（以下简称澈澄商贸公司）与被申请人刘瑞杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。澈澄商贸公司称，请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的济天劳人仲案(2020)170号仲裁裁决书。事实和理由：澈澄商贸公司与刘瑞杰之间因工资报酬劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年5月27日作出济天劳人仲案(2020)170号仲裁裁决书，该裁决适用《劳动争议调解仲裁法》第47条，为终局裁决。申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第49条第一项、第三项，认为该裁决依法应予撤销。理由如下：一、该裁决适用法律错误。根据刘瑞杰提交的证据以及其在庭审过程中的陈述，以证明刘瑞杰系与山东某某礼品有限责任公司存在劳动关系，澈澄商贸公司无需就该事实承担举证责任，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第六条认定由澈澄商贸公司就该事实承担举证不能的不利后果属于适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。本案刘瑞杰申请仲裁后，澈澄商贸公司已于2020年5月7日向济南市公安局天桥区分局就刘瑞杰涉嫌职务侵占报案，济南市公安局天桥区分局已立案受理并出具了《立案告知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，劳动仲裁作为劳动争议民事诉讼的前置程序，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会应当适用上述法律规定中止仲裁审理。综上所述，请求贵院依法支持澈澄商贸公司的请求。刘瑞杰称，澈澄商贸公司的申请缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：刘瑞杰作为申请人，以澈澄商贸公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．澈澄商贸公司支付刘瑞杰2019年9月工资5500元；2．澈澄商贸公司支付刘瑞杰经济补偿金2000元；3．澈澄商贸公司支付刘瑞杰加班费3600元。2020年5月27日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案(2020)170号仲裁裁决书，裁决：一、澈澄商贸公司于裁决书生效之日起10日内支付刘瑞杰2019年9月份工资5062.5元；二、澈澄商贸公司于裁决书生效之日起10日内支付刘瑞杰加班费196元；三、对刘瑞杰的其他仲裁请求，仲裁委不予支持。该裁决为终局裁决。澈澄商贸公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，澈澄商贸公司以济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的济天劳人仲案(2020)170号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。澈澄商贸公司向公安机关报案所称的刘瑞杰职务侵占，与本案仲裁裁决的工资、加班费不是同一法律关系。澈澄商贸公司向本院提交的《仓管物品照看协议》一份，不能证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时，存在适用法律、法规确有错误，违反法定程序的情形。综上，申请人澈澄商贸公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2020)170号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南澈澄商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南澈澄商贸有限公司负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年七月十七日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1136号之一申请执行人：王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵国鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王新玉与被执行人赵增江、赵国鹏民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初492号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，该款于2020年9月30日前付清。利息部分于2021年12月30日前全部付清。二、执行费5930元，由被执行人担负，于2020年9月30日前给付。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月九日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更974号罪犯林泓宇，女，1988年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0302刑初219号刑事判决，以被告人林泓宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人林泓宇不服，提出上诉。本院于2018年8月16日作出（2018）云03刑终263号刑事判决，以被告人林泓宇犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林泓宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林泓宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林泓宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林泓宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8876号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州盛腾律师事务所律师。被告：王嘉，男，汉族，1981年12月21日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住：贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告王嘉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人韩笑、被告王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王嘉还所欠原告本金159788.63元，利息9734.60元，违约金3000元，合计：172523.23元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王嘉支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王嘉辩称，对本金我有意见，我不知道当时还进去的本金给我算进去没有。现在我肯定还不了，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告申领卡号为55×××83的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，王嘉55×××83的信用卡欠款本金159788.63元，利息9734.60元，违约金3000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告王嘉对此均无异议，希望能分期偿还。综上所述，被告王嘉未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告王嘉不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王嘉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金159788.63元，利息9734.60元，违约金3000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告王嘉负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月二十九日书记员  肖莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2609号之一 申请执行人：吴连火，男，1973年6月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴连火与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1905号原告:济南图格信息技术有限公司。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告:河南市纳德房地产营销策划有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告河南市纳德房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告河南市纳德房地产营销策划有限公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1544号 罪犯黄立富，男，1980年7月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月19日作出（2018）桂0721刑初199号刑事判决，以被告人黄立富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄立富的违法所得人民币1050元（公安机关已扣押30元）。判决发生法律效力后，2018年7月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄立富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄立富予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄立富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄立富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯黄立富于2019年11月18日缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币1050元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2019）桂0721执972号执行裁定书、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄立富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖谦，男，1945年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州谛都置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路199号。诉讼代表人：张剑敏。再审申请人周祖谦因与被申请人杭州谛都置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3836号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周祖谦提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祖谦的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·1·
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2382号 原告：王增坡，男，1969年11月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告王增坡与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增坡的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增坡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期1个月左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年9月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期1个月左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈根昌，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊雪红，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州建歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场19号。法定代表人：徐建，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：浙江电联融资担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308号、310号。法定代表人：宋晓刚，该公司董事长。再审申请人陈根昌、樊雪红因与被申请人杭州建歌娱乐有限公司及二审被上诉人浙江电联融资担保有限公司排除妨碍纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈根昌、樊雪红的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈根昌、樊雪红的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十日书记员 郑 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更556号罪犯周普燕，女，1982年2月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0628刑初第181号刑事判决，以被告人周普燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周普燕不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云06刑终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周普燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周普燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周普燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周普燕减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更667号罪犯杨江，男，1998年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。罪犯杨江曾因寻衅滋事罪，2016年10月31日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月，于2016年11月12日释放。又因寻衅滋事罪云南省富源县人民法院于2018年2月6日作出（2017）云0325刑初第332号刑事判决，以被告人杨江犯寻衅滋事罪；合并执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云03刑终第142号刑事判决，以被告人杨江犯寻衅滋事罪，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终432号上诉人（一审起诉人）：甘肃宏基环保新材料股份有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。上诉人甘肃宏基环保新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2020）甘0523民初599号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃宏基环保新材料股份有限公司上诉请求：撤销甘肃省甘谷县人民法院2020年4月9日作出的（2020）甘0523民初599号民事裁定，并裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：首先，甘谷县法院认为，“上诉人与被上诉人在合同中约定未尽事宜，双方协商解决，未能解决，可向当地法院仲裁”，根据相关法律规定，仲裁不能向人民法院提出，只能向仲裁委员会申请仲裁，一审法院适用法律错误，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，正如一审法院所认为仲裁不能向人民法院提出，因此，上诉人与陕西华清实业有限公司签订的《销售合同》中约定的“可向当地法院仲裁”，属于约定不明，且上诉人与陕西华清实业有限公司事后没有达成补充协议，因此，该仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，一审法院应当受理上诉人的起诉，因此，一审法院认为上诉人只能向仲裁委申请仲裁，属于适用法律错误。其次，上诉人与陕西华清实业有限公司签订的《销售合同》中并未约定合同履行地，至于《销售合同》第四条付款方式的约定“即日起供货，天水会展中心红砖砌筑完毕后，于2017年4月份支付全部宏基公司所供材料货款”，上诉人认为这是对付款条件的约定，并非对合同履行地的约定，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人起诉陕西华清实业有限公司要求支付剩余砖款并承担违约金，上诉人属于本案的货币接收方，上诉人所在地为甘肃省天水市甘谷县新兴镇十字道村，该所在地由甘谷县人民法院管辖，因此，甘谷县人民法院应当受理上诉人的起诉。一审法院认为：1、起诉人与被起诉人在合同中约定“未尽事宜，双方协调解决，未能解决，可向当地法院仲裁”，依据相关法律规定，仲裁不能向人民法院提出，只能向仲裁委员会申请仲裁；2、本案属于合同纠纷，不属专属管辖，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据相关法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，即起诉人甘肃宏基环保新材料股份有限公司的起诉不符合起诉条件。本院认为，双方签订的《销售合同》中“上诉人与被上诉人在合同中约定未尽事宜，双方协商解决，未能解决，可向当地法院仲裁”属于文字表述瑕疵，但仍是由法院处理其双方纠纷的意思表示，故法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘谷县人民法院（2020）甘0523民初599号民事裁定；二、本案指令甘谷县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  曹小龙二〇二〇年七月七日书记员  曹睿达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1194号之一 申请执行人王延明，男，1963年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘艳霞，女，1980年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张发辉，男，1981年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王延明申请执行刘艳霞、张发辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王延明于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘艳霞、张发辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘艳霞、张发辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4150号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘艳霞、张发辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在四川省农村信用社联合社62145×××63账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之五十一 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国农业银行62×××23727373账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更857号罪犯王永九，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0627刑初第639号刑事判决，以被告人王永九犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永九减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1473号申请执行人：盛秀梅，女，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：陶磊，男，1992年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。申请执行人：陶媛，女，1996年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市小坝镇林东村村民委员会，住所地青铜峡市小坝镇林东村，组织机构代码640381100203。法定代表人：张树明，该村委会主任。本院在执行盛秀梅、陶磊、陶媛与青铜峡市小坝镇林东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1704号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人补偿款150099.24元并支付利息29756.6元，负担案件受理费1949元、申请执行费2627元，共计184431.84元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息。于2020年7月7日划拨了被执行人银行存款9400元，除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十七日书记员  穆建鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1682号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行)，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，组织机构代码91520000914401695T。 负责人：朱强标。 委托诉讼代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：宋廷飞，男，1981年09月16日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：黄芳金，女，1986年04月01日出生，壮族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司），住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号，组织机构代码91520181322262011M。 法定代表人：陈小红。 原告中国银行贵州省分行与被告宋廷飞、黄芳金、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加诉讼，被告宋廷飞、黄芳金、贵阳融德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋廷飞、黄芳金归还原告借款本金44605元，利息15793.76元，滞纳金5350.52元，手续费5798.70元；2、判令原告对被告宋廷飞用于抵押的北京现代牌汽车（车架号：LBEDMBND2EZ149314）的拍卖变卖款享有优先受偿权；3、判令被告融德公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、本案所有的诉讼费、保全费、律师费、公告费等有三被告承担。事实及理由：2015年3月19日，被告宋廷飞向原告所属的贵阳世纪城支行申请信用卡，双方对信用卡还款到期后未能清偿当期对账单列明所应支付的利息、违约金进行约定，后贵阳世纪城支行向被告发放信用卡。同日，被告宋廷飞向世纪城支行申请信用卡专项分期付款用于购买汽车，并签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定银行向被告提供分期服务，额度为146000元，分36期，手续费18980元。宋廷飞在每期到期还款日之前未全额还清所提额账户应还欠款，不适用免息，应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金，并用名下北京现代汽车提供担保，被告黄芳金与宋廷飞签署《委托及承诺书》，自愿共同偿还该笔借款。2015年5月15日，被告融德公司与中国银行世纪城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告宋廷飞上述借款提供连带保证责任。合同签订后，世纪城支行依约将贷款金额划至被告融德公司账户上，后被告宋廷飞、黄芳金未按时还款，原告特诉至本院。 被告宋廷飞、黄芳金、融德公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告宋廷飞（甲方）向原告（乙方）申请领用信用卡，合约约定：“除合同另有约定外，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户所含的所有欠款的，无需支付利息，为全数偿还欠款的，不适用免息规定，甲方应按照本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期列明的最低还款额，甲方除应按照规定支付利息外，还应支付最低还款额部分5%的滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款均由乙方记入信用卡账户，账户余额不足以发生透支时，乙方对透支额适用免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息后计收复利，日利率为万分之五。”。当日，被告宋廷飞与银行签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定银行向被告提供分期服务，额度为146000元，分36期还款，手续费18980元。宋廷飞在每期到期还款日之前未全额还清所提额账户应还欠款，不适用免息，应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金，并用名下北京现代汽车提供担保，被告黄芳金与宋廷飞签署《委托及承诺书》，自愿与宋廷飞共同偿还该笔借款。2015年5月15日，被告融德公司与中国银行世纪城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告宋廷飞上述借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。合同签订后，中国银行世纪城支行依约将贷款金额划至被告融德公司账户上，后被告宋廷飞、黄芳金到期未按时还款，截止到2019年7月26日产生本金44605元，利息15973.76元，滞纳金5350.52元，手续费5798.70元，原告特诉至本院，提出诉请如前。庭审中原告陈述，被告融德公司已经支付了所有的借款本金及利息、滞纳金等费用。 上述事实，有原告陈述、《中国银行信用卡申请确认表》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡分期付款购车合同》、对账单等证据在卷佐证，并经本院庭审核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告宋廷飞提供了信用卡分期服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。庭审中原告陈述被告融德公司已经支付完所有的借款本金、利息、滞纳金等费用，故对原告诉请被告宋廷飞、黄芳金共同偿还本息、对北京现代汽车享有优先受偿权、融德公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。因被告违约在先导致原告需要通过诉讼维护其合法权益。故原告诉请被告支付诉讼费794元，本院予以支持。被告宋廷飞、黄芳金、融德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司贵州省分行诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由宋廷飞、黄芳金、融德公司负担（该费用原告已预交，由被告给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈柯辛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1711号原告：杨尚荣，男，汉族，1981年1月21日生，甘肃省陇西县人，永吉乡干部，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：高晓霞，女，汉族，1986年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系杨尚荣妻子。被告：何继红，男，汉族，1978年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈小强，男，汉族，1980年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨尚荣与被告何继红、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚荣委托诉讼代理人高晓霞、被告何继红、陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息47600元（2014年5月22日计算至2020年6月1日，共72个月，按月利率2%计算。已扣除了陈小强付的10000元），合计87600元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告何继红从原告杨尚荣处借款40000元，双方约定的借款期限为1年，月利率为2%，若借款延长期限，则需两个月支付利息一次，该借款由陈小强担保。2014年5月22日原告通过银行汇款，向被告何继红转账支付40000元，借款到期后陈小强于2016年11月1日向原告支付利息10000元。对于借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还，故原告提起诉讼。何继红辩称，原告所述借款属实，但数额不属实。陈小强已经给原告偿还了10000元的本金，剩余借款本金应该是30000元。我同意偿还剩余的借款本金，利息再不同意偿还，因目前经济困难，无能力一次性偿还，我愿意分期偿还。陈小强辩称，原告所述借款及数额属实，但我没有向原告借款，我不是借款人也不是担保人，也没有在借条上签字，我不承担还款责任。该笔借款是何继红向原告借的，钱也是打到何继红的账户，还款责任应该由何继红承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月18日，何继红通过陈小强从原告处借款，约定借款金额为50000元，借款期限最短为6个月，最长为1年，月息1000元，并由陈小强书写了借条，何继红在借条上签字确认。同年5月22日，原告通过网上银行向被告何继红转账实际支付借款本金40000元。借款到期后，2016年11月何继红通过陈小强向原告偿还10000元，对借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，2020年5月9日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行账户交易明细单等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告何继红向原告借款并出具借条，是对双方之间借贷关系的确认。原告向被告何继红交付借款履行了出借义务，原告与被告何继红之间的民间借贷关系成立并有效。本案的争议焦点为：1、被告何继红尚欠原告借款本息的金额；2、被告陈小强是否应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点1，被告何继红主张其向原告于2016年11月偿还的10000元系对本金的偿还，原告不予认可，认为系对利息的偿还。因被告何继红未举证证实双方对该10000元明确约定系对本金的偿还，应当承担不利后果。因原、被告对该笔借款的利息进行了明确约定，依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告何继红偿还的10000元应当优先抵充借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告何继红均未偿还，已构成违约，故原告要求被告何继红偿还借款本金40000元，理由正当，予以支持。因双方约定借款利息为每月1000元，现原告请求被告按照月利率2%计算支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。关于争议焦点2，被告陈小强辩称其不是借款人也未对该笔借款提供担保，因原告提交的证据无法证实陈小强为该笔借款提供担保的事实，应承担不利后果，对被告的抗辩主张，予以采纳。故原告要求被告陈小强对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，理由不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何继红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尚荣借款本金40000元，利息47600元，合计87600元（按月利率2%计算，自2014年5月22日起至2020年6月1日止，已扣除前期支付的10000元）。驳回原告杨尚荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由被告何继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年七月三十一日法官助理史文娟书记员苏博然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2339号 周旻、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12745号民事调解书，受理周旻申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初12745号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更580号罪犯杨水香，女，1964年5月11日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0321刑初第22号刑事判决，以被告人杨水香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨水香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨水香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨水香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨水香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终128号 上诉人（原审原告）杨永敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省安州区。 被上诉人（原审被告）绵阳市安州区人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。 法定代表人唐京生，该局局长。 委托代理人刘佳，该局工作人员。 委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。 原审第三人四川省银河化学股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇青云村。 法定代表人肖棱，该公司董事长。 上诉人杨永敏因与被上诉人绵阳市安州区人力资源和社会保障局、原审第三人四川省银河化学股份有限公司履行法定职责一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨永敏以“纠纷已实际解决”为由，于2020年7月29日向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人杨永敏自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市三台县人民法院(2020)川0722行初14号行政裁定； 二、准许杨永敏撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2398号之一 申请执行人：黄文红，女，1966年10月25日出生，汉族。 申请执行人：刘坤艺，男，1967年2月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄文红、刘坤艺与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2529号 申请执行人贾某，男，2006年5月11日出生，住所地涿州市。 被执行人李景文，地址涿州市。 被执行人李海蛟，地址涿州市。 贾某与李景文、李海蛟人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2906号，保定市中级人民法院（2019）冀06民终5607号已经发生法律效力。由于被执行人李景文、李海蛟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李景文、李海蛟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景文、李海蛟新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月三十日 书记员  乔 雷