广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初54号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所广西-东盟经济开发区武华大道05号六号厂房。统一社会信用代码：914501003159821256。 法定代表人：田孝全。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：陈志辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告南宁双凯纸业有限责任公司（以下简称双凯公司）与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双凯公司的委托诉讼代理人陆廷海、胡言顺到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志辉支付双凯公司货款本金135277.43元；2.判令陈志辉以135277.43元为本金，按年利率6%的标准向双凯公司支付自2019年12月1日起至2019年12月5日的逾期利息为111.19元，2019年12月6日起至付清全部货款之日止的逾期支付货款期间的利息另行计算）；3.判令陈志辉支付双凯公司为实现债权而支付的律师代理费6587.48元；4.本案诉讼费由陈志辉负担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月12日签订了《纸箱供货合同》，合同约定：（一）原告按照被告的要求安排生产纸箱，原告将货物运送至被告指定的地点；（二）结算方式：原告在收到被告支付的该笔订单总额不低于70%的预付款后安排生产，结清所有货款后发货；（三）违约责任：被告应按照合同约定向原告支付货款，如被告不能按本合同约定的时间支付货款，原告因追索欠款而产生的费用支出（包括但不限于原告支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）由被告承担;(四）争议的解决：若本合同履行过程中产生的争议经协商无法达成一致意见，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。截止2019年11月30日，被告累计未付原告货款135277.43元。原告依照合同约定履行义务完毕后，被告未按合同约定履行义务，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拒不支付尚欠的货款。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈志辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告双凯公司为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.被告的身份证复印件；2.纸箱供销合同；3.《对账单》；4.南宁双凯送货单；5.委托代理合同。以上证据拟证明其所诉事实。 本院认为《纸箱供销合同》、《对账单》、《南宁双凯送货单》、《委托代理合同》能提供原件核对，且能形成证据链，本院对其三性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下： 1、合同签订概况 2018年4月12日，陈志辉与双凯公司签订《纸箱供销合同》，约定：合同期限从2018年4月12日始至2019年4月12日止，合同期满后，如双方无终止要求或重新修订要求时，合同期顺延；一方违约，应承担因此而产生的一切费用。 2、合同履行情况 2019年10月3日，双凯公司向陈志辉运送合计31283.16元货物，产生运费450元。2019年10月18日，双凯公司向陈志辉运送合计20734.48元货物，产生运费450元。2019年11月3日，陈志辉在《双凯公司应收账款》核对确认，至2019年10月31日累计未付双凯公司货款165277.43元。 3、其他 双凯公司为追回前述欠款，于2019年12月2日与广西国海律师事务所签订《委托代理合同》，约定案件代理费6587.48元。并已实际支付律师费3293.74元。 另查明，双凯公司确认，2019年11月1日，陈志辉已支付3万元货款。现尚欠货款135277.43元。 本院认为，双凯公司主张陈志辉尚欠其货款，以《纸箱供销合同》、《送货单》、《对账单》为凭。双凯公司自诉双方交易习惯为：先交货后付款。本院根据双凯公司提交的证据材料及庭审意见足以认定双凯公司与陈志辉之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。双凯公司已向陈志辉交付货物，陈志辉应按照约定或其交易习惯支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。陈志辉应于收到货物后支付货款，现双凯公司提交证据证明陈志辉尚欠135277.43元货款未支付。故双凯公司要求陈志辉支付尚欠135277.43元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《纸箱供销合同》、《送货单》、《对账单》中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”陈志辉尚欠135277.43元货款未支付构成违约，故双凯公司可以要求陈志辉支付逾期付款损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，2019年10月20日，贷款市场报价利率一年期为4.15%。双凯公司要求按年利率6%的标准计算逾期付款利息，未超过前述规定。故双凯公司要求自2019年12月1日起，按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费，律师代理费非实现债权的必要费用。双方在《纸箱供销合同》中亦未明确约定违约方承担因实现债权产生的律师费。故双凯公司请求陈志辉承担案涉律师费6587.48元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志辉向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付货款135277.43元； 被告陈志辉向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款135277.43元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 驳回原告南宁双凯纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3140元，公告费260元，共计3400元，由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3140元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。