wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保231号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1081财保424号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5953号原告：郜泽彬，男，2001年8月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南丹朗人力资源服务有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区1幢19层1911室。法定代表人：包华芬。原告郜泽彬与被告云南丹朗人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告郜泽彬在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜泽彬撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月十六日书记员 刘昕垚
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初178号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人魏永举，男，1983年4月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日、2020年5月15日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人魏永举犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人魏永举及辩护人徐明田、张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年7-9月份期间，被告人魏永举受同村村民魏某雇用生产轴承，其利用中午下班之机，偷盗轴承内眼后作为废品进行销售。经对提取的被盗轴承内眼进行鉴定，价值为2579元。公诉机关认为，被告人魏永举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人魏永举认罪认罚，建议判处拘役三个月。被告人魏永举对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7-9月份期间，被告人魏永举受同村村民魏某雇用生产轴承，其利用中午下班之机，偷盗轴承内眼后作为废品进行销售。经对提取的被盗轴承内眼进行鉴定，价值为2579元。2018年9月23日被告人在其家中被抓获归案。归发后，被告人魏永举对魏某进行赔偿并取得谅解。被告人魏永举归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另，本院于2020年6月19日委托临清市司法局对被告人进行社会调查，因其表示不配合调查，该局将委托调查函退回。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人张书玲等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，临清市价格认证中价格认定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏永举归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏永举犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英人民陪审员  张 雪人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李衍鹏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1348号原告：任埂埂，男，汉族，1986年9月17日生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路1号东方伟业广场1号楼4楼。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告任埂埂与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（新燕京饭店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任埂埂的委托诉讼代理人孙红云、被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任埂埂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资27600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是厨师，于2018年10月份入职被告处工作，被告一直没有发放2019年4月、5月份的工资，因原告是外地人，在镇江要租房、要生活，经多次催要无果，被告同意原告离职，双方经结算，被告共欠原告工资27600元，被告于2019年6月7日出具欠条一张，言明两个月内分批付清，但到期后被告未支付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对原告所陈述的事实以及欠付原告工资数额没有异议，但因受疫情影响，饭店没能正常营业，没有经营收入，故未能支付所欠原告工资，往后只能逐步分期支付，但时间不能确定。本院经审理，认定事实如下：2019年6月7日，被告新燕京饭店向原告任埂埂出具字据一份，字据载明：“今欠任埂埂工资27600元正，￥贰万柒仟陆佰元正（新燕京饭店），剩余款项在2个月内分批付清”。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告任埂埂工资27600元的事实，有被告向原告出具的字据等证据在卷证实，双方之间的债权债务关系明确。因被告未按期给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉主张被告给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任埂埂工资27600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告新燕京饭店负担（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2020）苏1111民初1348号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年七月十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保132号 申请人：李文利，男，1989年8月7日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项之规定，裁定如下： 查封被申请人周玉伟名下位于安丘市东南府邸小区11号楼1103室房产一处。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费420元，由申请人李文利预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢164号申请执行人万毅，男，1984年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人赵慕纯，男，1943年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人许美姣，女，1948年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人万毅依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00048号民事判决书于2020年2月27日向法院申请恢复执行，要求被执行人赵轶、赵慕纯、许美姣偿还借款78万元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案的案件受理费9297元、保全费4583元、公告费300元，并承担执行费。法院已依法受理万毅的执行申请。本案执行中，依法强制执行了被执行人赵慕纯的部分财产后暂未发现被执行人赵轶、赵慕纯、许美姣有可供执行的财产，申请执行人万毅亦无法提供被执行人赵轶、赵慕纯、许美姣的财产线索，申请执行人万毅向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人万毅的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢707号申请执行人：蒲辉林，男，生于1965年11月24日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：周天梦，男，生于1976年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李渡，男，生于1980年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。蒲辉林与周天梦、李渡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2399号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告周天梦于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲辉林借款本金192171.36元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2016年2月11日起按年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告李渡对前述第一项款项向原告蒲辉林承担连带清偿责任；三、驳回原告蒲辉林的其他诉讼请求。周天梦、李渡未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蒲辉林于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求周天梦、李渡履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周天梦、李渡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其名下财产进行了查控。本院依法划拨被执行人周天梦银行存款28443.61元，本案分配2495.41元，其中2445.41元支付申请人蒲辉林，余下50元用于缴纳执行费。另查明，被执行人李渡在XXX有工资收入，本院根据申请执行人蒲辉林的申请，依法裁定予以扣留。经查，在本案首次执行[(2019)渝0114执3723号]中，本院依法提取了被执行人周天梦房屋租金，其中向蒲辉林支付8365.29元、本院收取执行费50元。截至当前，经本院执行，申请执行人蒲辉林共计实现债权数额为10810.7元（2445.41元+8365.29元），本院共计收取执行费100元，共计收取诉讼费0元。2020年7月2日，本院约谈申请执行人蒲辉林，其同意本案视为长期和解，以终结执行的方式结案。本院认为，本院已扣留被执行人李渡的工资收入，申请执行人同意视为长期和解，同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢707号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十七日书记员 吴书琪
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初188号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：解士光，男，1976年10月28日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人解士光犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官赵敏、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉，被告人解士光到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人解士光于2020年2月24日1时左右酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从其位于的家中行驶至通海县四街镇派出所报案。同日1时45分左右被通海县公安局四街派出所民警查获并通知交警大队民警处理。公安机关依法提取解士光的血样并送检，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，解士光血样中检出乙醇成分，乙醇含量为193.17ｍｇ／100ｍｌ，解士光驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人解士光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究解士光的刑事责任，并认为被告人具有自首情节，建议对解士光判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。被告人解士光当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人解士光违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人解士光犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解士光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年七月二日书记员  董 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10697号原告：任静，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津万联房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街2号66门101，统一社会信用代码911201166005556400。法人代表：徐伟，经理。委托诉讼代理人：苏红星，公司职员。原告任静与被告天津万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静的委托诉讼代理人李娜、被告天津万联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1．判令被告万联公司协助原告任静办理房屋产权变更手续，将坐落于天津市滨海新区门的房屋过户至原告名下；2．判令被告承担经济损失（律师代理费）4000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了房产交易合同，原告购买了被告负责开发建设的坐落于天津市滨海新区门的房屋，房屋总价值为410万元人民币。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告亦开具了购房发票，同时向原告交付了房屋，原告现已入住使用上述房屋，但被告却迟迟不予协助原告办理房屋产权变更手续，多次协商后均无果，故诉至法院。被告天津万联房地产开发有限公司辩称：对协助原告将案涉房屋过户的诉请无异议，认为应该给予协助过户，但被告正在与房管部门办理涉案房屋的房产登记，因没有房屋的登记，暂无法协助办理过户。被告愿意承担原告的经济损失并承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告任静与被告万联公司签订了《房产交易合同》，合同约定被告万联公司将坐落于天津市滨海新区门的房屋出售给原告任静，房屋建筑面积408.91平方米，总房款4100000元。同时约定卖方（被告）在收到买方（原告）全部房款后一年内配合为买方办理房地产转移登记手续。原告任静于2019年12月27日向被告支付房屋价款4100000元。另查明，截至2020年7月17日，案涉的坐落于“开发区第二大街2号50门”房屋尚未办理首次登记，目前在开发建设单位天津万联房地产开发有限公司名下，按照《天津市不动产登记条例》规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付购房款的义务，被告作为房屋销售方，应承担继续履行合同义务。但目前案涉房屋未办理首次登记，双方合同暂不具备履行条件。经本院释明，原告仍坚持继续履行合同，故对其诉讼请求第一项，本院不予支持。待案涉房屋办理首次登记后，原告可另行主张权利。关于原告主张的判令被告承担经济损失（律师代理费）4000元的请求，原告在庭审中出示律师费用相应票据，且被告当庭同意支付，故本案予以照准。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条第六项的规定，判决如下：一、被告天津万联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任静经济损失（律师代理费）4000元；二、驳回原告任静其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津万联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。第三十八条：下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2306号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部。被执行人李勇飞，男，汉族，1972年1月7日出生。关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行李勇飞买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初2306号民事判决书，于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；3、于2020年5月7日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2825号原告：文某，女，汉族，生于1993年1月1日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，生于1993年7月15日，住河南省上蔡县。原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.原告的嫁妆归原告所有。事实和理由：2017年原告经人介绍与被告建立恋爱关系，2018年2月11日办理结婚登记手续并在2017年腊月29日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。因为双方是经人介绍认识，接触时间短，双方沟通交流少，感情基础差，说明原、被告感情已经破裂无法再共同生活。为此，原告向法院起诉，请求判决双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告文某提出离婚，被告王某同意离婚；二、原告文某嫁妆归被告王某所有（在王某家中）；三、原告文某返还被告王某彩礼款45000元（已当庭履行）；四、双方不再有其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告文某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月二十八日书记员  程 帅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1243号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人郭艳平为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1893号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金21865.77元。负担申请执行费228元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2718号本院在执行申请执行人李玲与被执行人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、南京卡行天下网络科技有限公司解除劳动合同争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第1344号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1373号原告：陈娟，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。被告：重庆国正文化传播有限公司，住重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区23号，统一社会信用代码91500105552043172R。法定代表人:张国洪，总经理。被告：张国洪，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省沐川县。原告陈娟诉被告重庆国正文化传播有限公司（以下简称：国正公司）、张国洪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人吕旺到庭参加诉讼。被告国正公司、张国洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告国正公司、张国洪支付原告陈娟活动款项46000元；2.判令被告国正公司、张国洪支付原告陈娟违约金10万元。事实及理由：2019年7月20日，陈娟与国正公司签订《沙坪坝好吃街抖音推广合作协议》，约定由陈娟使用其团队所拥有的共计57个抖音达人账号，按照国正公司的要求拍摄抖音视频，拍摄完成后需支付活动金95200元，付款方式为前期支付总金额的30%，视频拍摄完毕发布后支付50%，视频发布完毕后5日内支付尾款20%，并约定如未按合同给付费用，逾期一日按每日3%的比例支付违约金。协议签订后，陈娟按国正公司的要求于2019年7月31日拍摄完毕抖音视频，并按约提供了截图。陈娟在履行完毕合同义务后要求国正公司支付剩余款项，但国正公司却以各种理由拒绝支付。2019年10月10日，张国洪以个人名义向陈娟出具《欠条》，对国正公司所欠活动金作出确认，并承诺偿还，其中《欠条》载明张国洪尚欠陈娟活动款项66000元，于2019年10月15日还款30万元、2019年10月20日前将款项结清，如逾期将按欠款的双倍支付违约金。但截止2019年12月26日，国正公司、张国洪尚欠陈娟活动款项46000元。被告国正公司、张国洪未作答辩。经审理查明，签订于2019年7月20日的《沙坪坝好吃街抖音推广合作协议》载明，甲方国正公司，乙方陈娟，活动内容为沙坪坝好吃街抖音达人拍摄，工作时间为7月20日、7月21日，服务内容为由乙方提供的抖音达人号，根据甲方的拍摄重点自由发挥拍摄抖音，每个账号拍摄2条抖音视频，活动地点为沙坪坝三峡广场立海大厦1楼，活动金额95200元，活动前期支付总金额的30%即28560元，视频拍摄完毕发布后支付50%即47600元，视频发布完毕后5日内支付尾款20%即19040元，如甲方未按合同约定给付乙方发布费用，每拖欠一日按每3%给付违约金等。张国洪在甲方公司盖章处签名捺印，陈娟在乙方公司盖章下方签名捺印。2019年10月10日，张国洪向陈娟出具《欠条》，该《欠条》载明：本人张国洪欠小结巴（陈娟）活动款66000元，于2019年10月15日归还3万元，10月20日将款项结清，如违约按双倍赔偿。张国洪出具《欠条》后仅支付2万元，尚欠46000元未予支付。上述事实，有《沙坪坝好吃街抖音推广合作协议》《欠条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然国正公司未在《沙坪坝好吃街抖音推广合作协议》甲方公司盖章处盖章，仅有张国洪签名捺印，但张国洪为国正公司法定代表人，其在《沙坪坝好吃街抖音推广合作协议》甲方公司盖章处签名捺印的行为应认定为履行职务的行为，国正公司应为《沙坪坝好吃街抖音推广合作协议》的一方当事人，陈娟为另一方当事人。张国洪向陈娟出具的欠条表明张国洪为债务主体，债务范围除支付活动款外，另有违约责任，超过原债务范围，张国洪向陈娟出具欠条的行为，应认定为张国洪与陈娟达成了免责的债务承担协议，故陈娟对国正公司提出的诉讼不能成立，本院不予支持。张国洪出具欠条后，未按其承诺履行债务，仅支付2万元，故对陈娟要求张国洪支付活动款46000元的诉讼请求，本院予以支持。张国洪未全面履行债务，系违约行为，应承担违约责任，但按双倍支付违约金的标准过高，本院调整为按未履行债务的30%计算，为13800元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟活动款46000元；二、被告张国洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟违约金13800元；三、驳回原告陈娟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费560元，合计3780元，由原告负担1220元、被告张国洪负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初548号原告：赵保付（曾用名赵保树），男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王小顺，男，1945年9月5日出生，汉族，由义马市新区千秋社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码91411281MA40BHFA8P。负责人：赵云锋，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杜少军，男，1970年12月16日出生，汉族，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，汉族，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告赵保付诉被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵保付及其委托诉讼代理人王小顺，被告千秋煤矿的委托诉讼代理人杜少军、李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保付向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（1996）第34号关于除名的文件无效；2、办理原告的退休手续；3、补发原告人的退休工资；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告人患有××、腰间盘突出，生活不能自理，自92年就开始在柘城、商丘、郑州住院。开始有假条，以后因不能下床，就让侯超仁、董红亮等人给区领导王木本、矿领导刘全福捎请假条，一直到1997年的一天，老乡张国忠说原告被除名了。待原告身体好了，就到处找，上访，都无效，只得诉求法院，望人民法院判如所请。被告千秋煤矿辩称：一、原告赵保付的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。1、原告赵保付旷工事实清楚，应当予以维持。原告赵保付长期旷工长达4年之久，原义马矿务局千秋煤矿为严明矿规矿纪，根据《企业职工奖惩条例》的规定，原义马矿务局千秋煤矿做出的千矿劳字（1996）第34号文件对包括赵保付在内的5名工人予以除名，并在1996年12月31日，以挂号信的方式，向原告送达的除名通知。故原义马矿务局千秋煤矿做出的千矿劳字（1996）第34号文件事实清楚，程序正确，应当予以维持；2、原告赵保付诉称因患××、腰间盘突出生活不能自理，在柘城、商丘、郑州住院，无有效证据支持，明显不能成立；3、原告要求办理退休手续，没有法律依据。退休属于行政审批权，答辩人作为企业，没有能力为原告办理退休手续，原告的该项诉求，也不属法院受理案件的范围；4、原告要求补发退休工资的诉求，更是天方夜谭，没有法律依据。正常退休职工，方能享受退休待遇，原告自1992年开始长期旷工，被企业予以除名，不能补发退休工资，该诉求也不属答辩人的法定义务。二、原告直接向法院提起劳动争议案件的诉讼程序违反法律的规定。三、原告的起诉超出诉讼时效和民事权利的最长时效，应驳回其诉讼请求。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，其起诉已超过法定的仲裁时效和民事权利最长时效20年的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据1、第二组证据1（王辇村委会出具的证明一份、诊断证明4张），上述证据因缺乏与案件关联性，本院不予采信；原告第三组证据（证人王某、刘某出庭证言），王某、刘某的证人证言中与庭审中查明的事实一致的部分，本院予以采信，对于证言中无其他证据佐证的部分，本院不予采信；原告提交的第一组证据2（信访事项不予受理告知书两份），被告提交的证据1、2、3（关于西井食堂职工赵保付通知长期旷工的报告一份、千矿劳字（1996）第34号千秋煤矿文件一份、邮政快件收据第0332号回执一份），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院均予以采信。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告赵保付，曾用名赵保树，其于1970年由被告千秋煤矿招为西井区食堂固定工。1992年8月至1996年10月期间，原告赵保付未到岗上班，1996年10月29日，被告千秋煤矿以赵保付长期旷工缺勤为由，作出了千矿劳字（1996）第34号除名文件，对原告赵保付给予了除名处分，并于1996年12月13日，将该处分文件以挂号信的方式邮寄给原告赵保付。2015年7月9日，原告赵保付到千秋煤矿信访办要求申请恢复劳动待遇，该信访办于2015年7月22日将信访事项不予受理告知书送达至原告赵保付处。2015年9月14日，原告赵保付到河南省信访局要求解决被单位除名的问题，该信访局于2015年9月14日将信访事项不予受理告知书送达至赵保付处。2018年10月，原告赵保付向义马市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月22日，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字［2018］47号不予受理通知书，以申请人主体资格不适格为由，对赵保付的申请不予受理。2019年1月，本院受理原告赵保付诉被告千秋煤矿劳动争议纠纷一案，2019年2月25日，原告撤回起诉。另查，原告在起诉状中陈述其于1997年从老乡口中得知自己被除名一事。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，原告于1996年10月29日被千秋煤矿予以除名，原告自认1997年已经知晓其被除名，双方争议于1997年已然发生，但原告直至2018年10月22日才提起劳动仲裁，远超出法律规定的期间。且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告诉称的权利受到损害至今已超过20年，其权利主张期间亦不符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵保付的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵保付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月二十日法官助理马娟书记员张翼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2653号 原告：傅鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告:毕超，男，1991年4月18日出生，汉族，吉安市吉州区。 第三人：李风莲，女，1968年6月1日出生，汉族，吉安市蓄电池厂退休职工，住吉安市吉州区。 原告傅鹏诉被告毕超及第三人李风莲保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告傅鹏于2020年7月8日向本院提出撤回对被告毕超及第三人李凤莲的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅鹏撤回对毕超及第三人李风莲的起诉。 案件受理费5062元，减半收取,计2531元，由原告傅鹏负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1493号 原告：鲍道渠，男，汉族，1956年7月25日出生，住福州市永泰县。 被告：张延清，男，汉族，1966年9月10日出生，住沙县凤岗城北西路21号城北新村西区。 原告鲍道渠与被告张延清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 鲍道渠向本院提出诉讼请求：1.张延清因违反合同约定，应双倍返还定金肆拾万元，造成经济损失伍万元，合计肆拾伍万；2.张延清承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍道渠等三人与张延清于2019年6月12日签订施工协议书，就双方合作施工福建平潭中辉紫御府景观工程项目进行了约定。鲍道渠按约定向张延清支付20万元定金后，张延清至今未将工程交由鲍道渠施工。 张延清未应诉答辩。 本院经审查认为，当事人签订的施工协议书约定由鲍道渠对福建平潭中辉紫御府景观工程进行施工，本案系建设工程施工合同纠纷,案涉工程所在地在平潭县,故本案应由平潭综合实验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送平潭综合实验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张爱林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 馨 一、本裁定所依据法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖; 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2490号 原告：梁志滨，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：刘纪学，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告梁志滨与被告李涛、刘纪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告梁志滨的委托诉讼代理人李延松到庭参加诉讼，被告李涛、刘纪学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金120000元，利息按照月利率2%计算至实际清偿之日(其中70000元自2018年4月11日计算，30000元自2018年5月1日计算；20000元自2018年7月14日计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金120000元，利息按月利率2%自2018年7月14日计算至实际清偿之日。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李涛于2018年4月10日、2018年4月30日、2018年7月13日分别向原告借款70000元、30000元、20000元，共计120000元，同时双方约定每月按月息2%支付利息。后原告多次催要，被告以各种理由仍未偿还本息。被告李涛与被告刘纪学系夫妻关系，因借款发生在婚姻存续期间，故应由两被告共同承担还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李涛、刘纪学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告梁志滨围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.原告青岛银行滨州分行银行卡流水记录一张；证据2.原告中国建设银行银行卡流水记录一张；证据3.原告招商银行滨州分行银行卡流水记录一张；证据4.原告于2019年10月5日与被告李涛的通话录音；证据5.原告2020年7月22日与被告李涛的通话录音及手机通话截图一张；证据6.被告李涛、刘纪学结婚证影印件一张。被告李涛、刘纪学未提交证据材料。 本院认为，被告李涛、刘纪学未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁志滨与被告李涛系朋友关系，被告李涛多次向原告借款，原告分别于2018年4月10日、2018年4月30日、2018年7月13日通过其个人银行账户向被告李涛转款70000元、30000元、20000元，共计120000元，被告李涛未偿还上述借款。原告梁志滨在催要借款过程中，被告李涛同意按月利率2%支付借款利息。后原告催要上述借款未果，诉至法院，要求两被告偿还原告借款120000元，利息自2018年7月14日至实际清偿之日，按月利率2%计算。 另查明，被告李涛与被告刘纪学系夫妻关系。 本院认为，被告李涛多次向原告梁志滨借款，原告梁志滨通过个人银行账户向被告李涛转款共计120000元，已履行了出借人的义务，被告李涛对上述款项应予偿还，故原告要求被告李涛偿还借款120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告梁志滨催要借款时，被告李涛同意按月利率2%支付借款利息，故原告要求被告李涛支付借款利息的主张成立，本院予以支持。诉讼中，原告主张借款利息按月利率2%计算，自2018年7月14日至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽发生在两被告夫妻存续期间，但本案原告认可系被告李涛向其借款，无证据证实被告刘纪学对涉案借款知情，亦无证据证实涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告刘纪学对借款本息承担偿还义务的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告李涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛、刘纪学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告梁志滨借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2018年7月14日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告梁志滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢珊妹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2128号原告：湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地平江县伍市工业园。统一社会信用代码：91430626MA4L68796T。法定代表人：唐文斌，董事长。委托代理人：余冬根。特别授权。被告：黄伟元，女，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴帅，湖南湘才律师事务所。原告湖南唐伟龙实业集团有限公司诉被告黄伟元劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告月工资标准以2000元为依据计算工伤保险待遇，停工留薪期限为3个月，护理费已支付，交通费200元。事实与理由：本案在仲裁院开庭审理时，原告对被告的工资标准、护理情况等提出了异议。被告到原告公司上班仅5天时间，由于被告自己走入物流通道而非员工通道致自己受伤，被告应负相应责任。被告受伤仅住院17天，已基本康复，被告的实际身体状况不构成九级伤残及伤休时间有3个月已足够。住院期间护理人员由原告委托护理，已由原告发放工资。仲裁院按被告九级伤残和停工留薪期5个月、月工资3300元计算工伤保险待遇，其标准远远超出被告实际身体状况需要，应予核减。综上所述，仲裁院计算被告工伤保险待遇标准远远超出被告实际身体状况需要;被告自己走入物流通道而非员工通道而受伤应自负相应责任。特提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告辩称：2018年1月27日上午10点左右黄伟元在上班时中途停电准备上厕所时受伤，被认定为工伤，原告在接到工伤认定书后没有提起诉讼，已经发生效力。该工资应该按照岳阳市职工平均工资4931元计算，其法律依据是《湖南省农民工参加保险暂行办法》第16条第2项之规定。停工留薪期应该为12个月，原告主张3个月是缺乏法律依据的，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期超过12个月需要鉴定，没有超过12个月。根据民法通则规定关于误工期应该从受伤之日至鉴定之日。被告从受伤之日至鉴定之日超过一年，被告也没有进行鉴定，综上，确定停工留薪为12个月，而不是主观臆断认为是3个月。停工留薪期为12个月是符合法律规定的，同时符合受伤的实际情况。双倍工资计算11个月有法律依据，黄伟元自2018年1月23日到原告处上班到受伤时间确实比较短，但是在医疗期停工留薪期的劳动关系是持续状态的，不能认为原告没有给付黄伟元工资。停工留薪应该支付工资。没有订立劳动合同，被告应当支付11个月的双倍工资。望法庭作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告证据1、2、3（考勤表、工资表、黄伟元住院期间相关费用）予以采信。原告证据4（照片）无法确认其真实性，且工伤也不存在过错承担的问题，本院对被告证据4不予采信；本院对被告证据1、2、3、4、5（工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书2份、住院病历资料、复诊费票据、劳动鉴定费票据）予以采信。被告证据6（仲裁裁定书）属于本院立案审查资料，本院对被告证据6的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告被聘用到原告处从事槟榔去芯岗位工作，双方口头约定工资以计件计算，按给槟榔去芯后的重量来计算报酬。被告上岗第一天计件报酬60多元，第2天70多元，第3天60多元。2018年1月27日上午10点左右，上班时中途停电，被告准备上卫生间时，从过道中出去时摔伤。后被送往平江县人民医院住院治疗。被告经诊断为:1、左侧多发肋骨骨折;2、左侧创伤性血气胸；3、左侧肺挫伤；4、脑震荡;5、左侧外耳廓皮肤裂伤。被告在医院住院治疗17天后出院。被告住院期间，原告派人护理7天。原告共支付被告伙食费1000元，负担了被告住院医疗费29406.5元。2018年12月28日，被告所受伤被平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月12日，岳阳市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为九级。2020年4月23日，湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的伤残等级仍为九级。被告上班不满5天即受伤，按其计件报酬不到300元，原告在进行工资结算时，另外增加计算了计时工资276元，两项相加，被告4.5天的工资为531元。被告住所地离原告单位步行不到十分钟路程，被告受伤住院出院后，未到公司办理有关请假手续和要求签订劳动合同，也未再到原告处上班。原告也未给被告办理工伤保险。2020年6月1日，平江县劳动人事争议仲裁院对被告申请工伤保险待遇作出仲裁，原告对仲裁结果不服，遂向本院起诉。本院认为，因本案与本院（2020）湘0626民初1972号原告黄伟元诉被告湖南唐伟龙实业集团有限公司劳动争议纠纷一案基于同一法律事实，且原告的诉讼请求已在该案中予以判决，为避免重复裁判，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南唐伟龙实业集团有限公司的诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 诚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢251号 申请执行人黄德清、徐堂兵与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司已自动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢251号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2251号原告：西平县太和华种植专业合作社，地址西平县吕庄乡宋庄村委四组。法定代表人：赵春阳，该公司负责人。被告：于守业，1958年8月6日出生，住西平县。原告西平县太和华种植专业合作社与被告于守业买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查核实：一、起诉书显示原告的身份是西平县太和华种植专业合作社，但起诉书上面并未加盖太和华种植专业合作社的印章。且起诉书下面落款起诉人是赵春阳。二、经通知赵春阳到庭核实，1、以西平县太和华种植专业合作社的名义起诉于守业，赵春阳作为西平县太和华种植专业合作社的负责人并不知情，也没有以赵春阳个人名义起诉于守业。2、赵春阳也从来没有委托王纪妮起诉过任何人。综上，可以认定原告与本案并无直接的利害关系，原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告西平县太和华种植专业合作社的起诉。原告西平县太和华种植专业合作社预交的案件受理费469元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 赵莹博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢788号申请执行人上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南通绿源建筑保温防腐工程有限公司，住所地江苏省南通市。上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民四(商)终字第418号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人南通绿源建筑保温防腐工程有限公司应支付给申请执行人上海新宝建筑安装工程有限公司货款人民币300,000元、鉴定费72,000元、案件受理费3,380元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向法院申请执行。本院以(2015)宝执字第4363号立案执行，执行过程中因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂终结本案本次执行程序。现根据申请执行人的申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨南通绿源建筑保温防腐工程有限公司名下银行存款人民币375,380元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结南通绿源建筑保温防腐工程有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2625号原告：周谢桃，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。被告：温州市欣科隆房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路832号一楼105室。统一社会信用代码：91330304MA29AB8N2B。法定代表人：熊青。本院在审理原告周谢桃与被告温州市欣科隆房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告周谢桃未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇二〇年七月七日代书记员 戴文衡?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4684号原告：李某，女，1971年10月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍、冷建忠，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，男，1971年9月2日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子陈某2，现已成年。由于原被告性格不合，经常为家务琐事吵闹。被告无家庭责任感，原告已经彻底失去了和被告继续共同生活下去的信心，并且双方已经实际分居达两年之久。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特具状贵院，望依法判如所请。被告陈某1辩称，我不同意离婚。因为孩子还没结婚，希望原告能再给被告一次和好的机会。家庭生活中有小吵小闹，没有大的矛盾，我并没有不负家庭责任。确实分居2年了，若法庭确实要判决离婚的话，我也只能接受。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某1自愿离婚；二、夫妻共同财产坐落在平度市东阁街道办事处代家上观村的四间房屋（房屋所有权人：陈某1，建筑面积：79.2平方米，四至范围：西至大街，东至邻户，南至小巷，北至小巷，坐向：坐北朝南），正屋西两间归被告陈某1所有，正屋东两间归原告李某所有，对应的院落及平房归原告和被告各自所有，原被告双方可以共同使用院落。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月八日书记员  邢燕妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1457号 申请人：殷海滨，男，1968年5月22日生，住荣成市。 被申请人：于强，男，1969年4月13日生，住荣成市。 被申请人：李艳红，女，1970年11月20日生，住荣成市。 本院在审理殷海滨与于强、李艳红买卖合同纠纷一案中，经查，殷海滨在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初241号民事裁定书，裁定冻结于强、李艳红银行账户存款共计60000元。2020年7月9日，殷海滨向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于强、李艳红银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初891号 原告：刘贤孝，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黎仁德，男，生于1958年7月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘贤孝与被告黎仁德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告刘贤孝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘贤孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘贤孝负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘姗
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初354号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应必汪，男，1989年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年2月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月7日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2020年5月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞196号起诉书、宁检刑追诉﹝2020﹞13号追加起诉决定书指控被告人应必汪犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人应必汪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月15日3时许，被告人应必汪携带开锁工具至宁海县，以翻围墙、推门进入姚某家，欲行窃时被姚某抓获。 2020年5月1日20时许，被告人应必汪至宁海县，拉开张某1停放在该处的浙Ｂ×××××丰田凯美瑞车门，盗得车后座手提包内的人民币11250元。案发后，被盗人民币8598元被公安机关扣押并发还被害人张某1，被告人应必汪退赔被害人张某1人民币2002元。 2019年10月15日，被告人应必汪被公安机关抓获归案。 案发后，被盗人民币8598元被公安机关扣押并发还被害人张某1，被告人应必汪退赔被害人张某1人民币2002元。 公诉机关认为，被告人应必汪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应必汪实施部分犯罪系未遂，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人应必汪的供述，证人张某2的证言，被害人姚某、张某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，收条，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，网载人口信息等证据。 被告人应必汪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人应必汪的行为构成盗窃罪。被告人应必汪在实施部分犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人应必汪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人应必汪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应必汪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人应必汪于判决生效后一个月内退赔被害人张某1人民币六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月十六日 代书记员 **云
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执411号之一 申请执行人：陈胜利，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈惠燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈胜利与被执行人林晓峰、陈惠燕民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方于2020年7月23日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执411号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执590号申请执行人：周亚丽，男，1956年9月15日出生，汉族，住所地福建省龙海市。被执行人：王访华，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。周亚丽与王访华借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1426民初5403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王访华于判决生效后十日内给付周亚丽借款本金41000元及利息408元，案件受理费419元，由王访华负担。因被执行人王访华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王访华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王访华负有继续向申请执行人周亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  申成博
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审363号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初189号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人齐殿学，男，1986年8月28日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月29日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人齐殿学犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人齐殿学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月16日22时许，被告人齐殿学醉酒驾驶吉G×××39捷达轿车，当车行至大安市安广镇粮库北门公路时，因涉嫌酒后驾车被安广派出所民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检齐殿学血中检出乙醇，含量为94.3mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人齐殿学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人齐殿学的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐殿学醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人齐殿学自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐殿学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐殿学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初341号之二 原告：泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，统一社会信用代码933212291MA1XMHMF8B，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。 法定代表人：姚庆海，理事长。 委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被告：段义峰，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市口腔医院，统一社会信用代码12321200469040173J，住所地泰州市海陵区迎春路158号。 负责人：段义峰。 原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与被告段义峰、泰州市口腔医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取4600元，由原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  戚月华 人民陪审员  毛锦珠 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1235号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：叶远秀，女，1952年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人肖莉、宋金明、叶远秀诉讼费纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付诉讼费4870，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无房产。被执行人肖莉名下有车辆，已被多轮查封。本院于2020年6月12日、6月20日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3920号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：矫卓，女，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：郑明新，男，1971年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：朱静，女，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人矫卓、郑明新、朱静金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人矫卓、郑明新、朱静银行存款187488.01元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人矫卓银行存款187488.01元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人郑明新银行存款187488.01元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人朱静银行存款187488.01元，冻结期限一年； 四、查封被申请人郑明新名下房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人郑明新名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡一鸣。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在日照银行62×××61账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3401号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人王小平与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5770.53元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初845号原告：贾德成，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹爱静，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杜震宇，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告贾德成诉被告杜震宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾德成及其委托诉讼代理人武新泉、曹爱静到庭参加了诉讼。被告杜震宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告贾德成向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告关于左岸香颂21幢401室的房屋买卖合同；2、被告归还购房定金15万元；3、被告承担违约金5万元；4、被告偿付原告诉讼代理费1.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月10日签订房地产买卖合同，双方约定被告将其名下位于滁州市阳明北路227号左岸香颂21幢401室，建筑面积为107.28平方米的商品房出售给原告，房屋成交总价为69万元，由原告支付购房定金15万元，待被告取得不动产权证书后，双方立即办理房屋产权变更登记，同时原告支付剩余房款。原告按约定于2018年5月2日已实际支付购房定金15万元，被告于2018年9月已取得不动产权证书，但却违反合同约定，至今不愿办理产权变更登记。被告的行为已构成违约，根据房地产买卖合同第四条的规定，解除该房屋买卖合同，同时被告应承担合同总价款20%的违约金即13.8万元，根据原告的实际损失在此原告愿降违约金138000元为5万元，且被告应承担原告诉讼代理费1.5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告的户口本复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；2、房地产买卖合同，拟证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，被告应支付违约金5万元，被告应偿付原告的诉讼代理费1.5万元；3、购房定金收条、转账清单各一份，拟证明原告已全额支付购房定金15万元。4、委托代理协议、诉讼代理费发票各一份，拟证明原告支付律师费1.5万元。被告杜震宇没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告贾德成与被告杜震宇系朋友关系。2018年4月10日，原、被告通过房屋中介滁州市大成房产经纪有限公司签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告杜震宇将位于滁州市明阳北路227号的滁州市左岸香颂21幢401室（建筑面积为107.28平方米）商品房以69万元价格出售给原告，并约定原告在2018年4月10日向被告支付购房定金15万元。2018年4月10日，被告杜震宇向原告贾德成出具一份收条，载明杜震宇已经收到贾德成支付的购房定金15万元。而依据原告向法庭出示的原被告资金往来记录表明的事实是，至2018年4月10日前，原、被告间通过支付宝、微信等存在数十笔金钱未来，经结算被告杜震宇欠原告贾德成7万余元；2018年4月10日-2018年8月9日，原告陆续通过银行、微信支付给被告杜震宇6万余元，即被告杜震宇在2018年4月10日前后接近两年时间里共计尚欠原告贾德成债务143738元。案涉房屋在2016年9月30日设置了36万元债权的他项权利。本院认为：原告贾德成与被告杜震宇在2018年4月10日通过房屋中介滁州市大成房产经纪有限公司签订的《房地产买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。原告贾德成在房屋买卖合同签订前后将将对被告杜震宇的143738元债权转为15万元的预付购房款，被告杜震宇向原告贾德成出具15万元收条，说明被告杜震宇是明知自愿的处分行为，现涉诉房屋已经具备办理过户手续的条件，但该房屋为他项主债权36万元设置有抵押，在抵押权没有消弭前提下无法办理该房屋产权过户手续，无法继续履行买卖合同的过错主要责任在于被告杜震宇方，故本案原告要求解除房屋买卖合同、退还购房预付款15万元及承担违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费1.5万元的诉求，因该费用不是必须发生的费用，本院不予支持。被告杜震宇没有出庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾德成与被告杜震宇在2018年4月10日签订的《房地产买卖合同》；被告杜震宇于本判决生效之日起十日内退还给原告贾德成购房款15万元；被告杜震宇于本判决生效之日起十日内支付给原告贾德成违约金5万元；二、保全费1595元，由被告杜震宇随上述案款一并支付给原告贾德成；三、驳回原告贾德成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，公告费560元，合计5165元，由杜震宇负担4900元，贾德成负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4246号原告：郑州国裕贸易有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦10层。法定代表人：赵长存，总经理。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所实习律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司河南分公司，住新郑市薛店镇广场路东侧。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。被告：郑州奥星实业有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。原告郑州国裕贸易有限公司诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司河南分公司、福建省泉州市东海建筑有限公司、郑州奥星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州国裕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州国裕贸易有限公司负担。审判员  张西俊二〇二〇年七月十七日书记员  孔令震
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1932号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司,地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：9136012155603321P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：陈红春，男，汉族，1983年8月9日生，户籍地址：江西省南昌市新建区，现住广东省深圳市南山区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业南昌分公司）诉被告陈红春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正荣物业南昌分公司委托代理人吕花，被告陈红春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截至2020年6月30日拖欠的物业服务费3547.68元，滞纳金2691.87元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告由南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为正荣润城物业提供物业服务，被告系南昌市新建区正荣润城9栋1单元1101室的业主，房屋面积为109.51平方米，每平方米的物业费为1.8元，每月应交纳物业费197.12元，但被告物业费交至2018年12月31日后，拒绝交纳，截至2020年6月30日，其已拖欠18个月的物业费3547.68元，同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之三的违约金2691.87元，综上，各项请求费用总计6239.55元。原告已依约提供了物业服务。被告亦应履行缴纳物业费的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告陈红春辩称：1、合同的合法性被告不能确定。2、前期服务合同的具体内容是否履行，苗木养护、外出人员进出没有记录。3、原告变相售卖车位。4、外来人员没有按照物业承诺的登记准入制度实施。5、作为一级资质物业管理企业正荣物业公司在2020年7月7日抗洪抢险过程中没有准确评估险情并进行抗洪，导致小区地下车库被泡严重。6、小区大堂门禁设备没有启用，设备设施完好率没有达到物业行业规范要求。7、业主的满意度没有达到要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《前期物业服务合同》、《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》，被告辩称临时管理规约不是其本人签字，对前期物业服务合同亦有异议。本院认为，被告陈红春2019年的物业费都已交纳完毕，这说明被告对原告的管理身份是认同的，且其未提交证据证明临时管理规约的签字非其本人所签，故本院对该组证据予以采信。2、原告提交的物业服务费催缴函及邮寄面单，被告陈红春辩称其未收到催缴函，但其辩称原告经常向其租客催缴，故本院对该证据予以采信。3、原告提交的其正常履行物业管理职责的照片，被告陈红春辩称，上述照片逾期拍摄的地方不一致。本院认为，原告日常管理工作中，对其工作进行了拍摄，这些照片反映的情况真实存在，能证明原告日常管理工作中已经履行了管理职责。本院对该组证据予以采信。4、被告陈红春提交的41张照片，原告质证称，被告证据中反映的问题有的原告一直在整顿，有的属于相关职能部门的职责，经审查，被告的该组照片部分系其自己拍摄，部分是由热心业主发送给被告陈红春的，这部分证据不能证明其来源的合法性，故本院对该证据予以部分采信。 本院认为,原告正荣物业南昌分公司与被告陈红春签订的《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按合同约定履行服务义务，被告应按合同约定履行支付物业费，被告拒不履行合同约定义务，依法应承担违约责任。被告辩称要求原告提交中标正荣润城小区物业管理的材料，该请求与本案无关，被告可以另行主张。被告陈红春辩称该小区存在乱停乱放、绿化破坏、外来人员登记、门禁使用等问题，辩称原告没有完全履行合同，经本院审理查明，被告陈红春提交的证据证明原告在小区日常管理中确实存在管理不及时，不到位等部分瑕疵。原告通过发律师函的方式书面向被告催收，被告仍拒不交纳物业费，原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费共计3548.12元（109.51㎡×1.8元×18月）的诉请符合法律规定，原告诉请3547.68元，这是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持；被告提交的证据证明原告在履行物业服务合同中，在日常物业管理过程中存在部分瑕疵，但这不能成为被告拒不交纳物业费的理由，因为物业服管理不仅仅涵盖了上述方面，被告陈红春的行为已构成违约，按照合同约定，结合本案事实，本院酌情认定被告陈红春承担原告诉请的违约金的30%，即807.56元。被告陈红春辩称原告应赔偿其因此次诉讼产生的误工费、差旅费及因物业催要物业费导致其租客退租垫付损失，本院认为，上述费用都是因被告陈红春欠交物业费所致，责任应由被告陈红春自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈红春在判决生效之日起十日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及违约金4355.24元（物业费3547.68元+违约金807.56元）； 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈红春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾琴玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8094号之一 原告:义乌阿曼达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅群英路66号。 法定代表人：陶兴全。 委托诉讼代理人：杜向荣,上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：陈小鹏，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告义乌阿曼达进出口有限公司诉被告陈小鹏买卖合同纠纷一案中，被告陈小鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当浙江省东阳市人民法院管辖，现申请将本案移送至有管辖权的人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间未约定合同履行地，合同也未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。现被告的所在地在浙江省东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，被告陈小鹏对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告陈小鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶长鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5914号 原告：徐乐，男，1992年12月18日，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙书文，男，1969年12月28日，住青岛市市南区。 被告：山东青纺联投资置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区。 法定代表人：孙书文 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66路。 主要负责人：武长奎。 原告徐乐与被告孙书文、山东青纺联投资置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐乐撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩璐
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执288-1号 谭小金、朱光庆： 申请执行人谭小金与被执行人朱光庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0523民初4029号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该确定的义务，申请执行人谭小金向本院申请执行，请求偿还木材款35000元及利息，负担案件受理费409.5元、保全费370元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人除已在审理中缴纳的35000元除外，余款4847.9元及执行费531元已全部缴纳。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿39847.9元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执288号案件执行完毕，于年2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1723号 被执行人：张木春，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行张木春罚金一案中，因被执行人张木春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张木春银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初112号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院 被告人基本情况被告李国刚，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省双阳县人，初中文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。 辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕108号 指控事实2020年3月10日13时许，在磐石市烟筒山镇九一四无缝钢管厂内，被告人李国刚伙同李宪玉（不起诉）将厂区猪舍内用于饲养生猪的塑料保育床板、钢筋铁管护栏、钢筋铁管门、猪保育床铸铁边板、猪饲料铁桶等物品盗走。经磐石市发展和改革局鉴定：被盗窃物品价值人民币3786元（未遂774元）。案发后，被告人李国刚主动投案，并经公安机关追缴将赃物返还被害人，取得被害人谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人李国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李国刚具有自首、赔偿、取得被害人谅解、未遂等法定和酌定从轻情节，综上建议法院对其从轻处罚，建议适用缓刑或者单处罚金。 判决理由公诉机关指控被告人李国刚犯盗窃罪成立、量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；其提出的适用缓刑或单处罚金辩护意见，根据被告人李国刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑或者单处罚金，此辩护意见不予采纳。被告人李国刚主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，构成自首，其第二次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，其自愿认罪认罚，且返还全部被盗财物，取得了被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条 判决结果被告人李国刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙国君 二〇二〇年七月二十九日 书记员王燃
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2489号原告：鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：代绍海，系该公司董事长。委托代理人：刘雪琴，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘恩晖，系辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市金松建筑工程有限公司。住所地：鞍山市鞍千路153号。法定代表人：杨永泉，系该公司经理。原告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称“海建公司”）与被告鞍山市金松建筑工程有限公司（以下简称“金松公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鞍山海建商品混凝土有限公司委托代理人刘雪琴、刘恩晖到庭参加了诉讼。被告鞍山市金松建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告海建公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告合同价款673265元；2、以673265元为本金，自2017年5月15日起至实际给付完毕之日止，按每年24%的标准支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日及2014年9月9日，原告与被告先后2次签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告提供各类型商品混凝土，双方在合同中约定了产品型号、单价、结算方式、违约金等内容。合同签订后，原告依照合同履行了其供货义务，共计供货3446立方米，发生货款总额1015585元。被告与原告签订《认证单》，确定截止2017年5月15日被告尚有673265元货款未付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告金松公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。`经审理查明：2010年11月23日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买预搅拌混凝土，由原告负责将产品送至被告指定工地（汤岗子工地）。合同约定：商砼按《预搅拌混凝土》GB/T14902-2003标准执行，如有异议，购方（被告）于货到现场4小时内通知供方（原告），按双方共同确认的数量记账，逾期视为同意验收。产品数量以工地签收票为准，货款于售楼处封顶3日内一次结清。未按合同规定付款，按每日0.5%计付。截至2010年11月27日，汤岗子工地商砼货款共计597255元。2014年9月9日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：需方（被告）向供方（原告）购买预搅拌混凝土，由原告负责将产品送至被告指定工地（关宝山事故池工地）。合同约定：商砼按《预搅拌混凝土》GB/T14902-2003标准执行，数量以工地签收票为准。如有异议，被告于货到现场4小时内通知原告，按双方共同确认的数量记账，逾期视为同意数量验收。货款按月结算，待混凝土工程主体浇筑完工后，一个月内结清全部货款。未按合同规定付款，按每日0.5%计付。截止2014年11月09日，关宝山工地商砼货款626010元。再查，被告于2013年12月2日、2014年12月10日、2014年12月22日分别向原告给付300000元、150000元、100000元，合计共给付原告货款550000元。又查，2017年5月15日，原告与被告签字盖章《认证单》一份，《认证单》记载被告汤岗子工地未结货款297255元，关宝山工地未结货款376010元。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有《商品混凝土购销合同》两份、《认证单》一份、辅助项目明细账一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告海建公司依照双方签订的《商品混凝土购销合同》向被告金松公司提供商品混凝土，双方行为构成买卖合同关系。原告按照合同约定提供相应商品混凝土，被告金松公司对原告交付的商品混凝土未提出异议，视为已通过被告金松公司验收，被告应当按照合同约定支付剩余商砼款。2017年5月15日，原、被告双方盖章确认未支付商砼款为673265元。故本院对原告要求被告给付拖欠原告合同价款673265元的诉讼请求予以支持。原告海建公司要求被告金松公司以673265元为本金，自2017年5月15日起至实际给付完毕之日止，按每年24%的标准支付违约金一节，经查合同第十条约定逾期付款按每日0.5%计付违约金，该约定标准过高，本院予以调整，应以未结清商砼货673265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍自2017年5月16日起至判决确定付款之日止计付违约金为宜，对原告过高的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市金松建筑工程有限公司给付原告鞍山海建商品混凝土有限公司货款673265元及违约金（自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计付;自2019年8月20日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元（原告已预交），减半收取5267元，由被告鞍山市金松建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 高广君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（该行员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘新国，男，1953年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：戴利平，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈意，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁春桂，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0223民初3783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂送达了执行通知书及报告财产令；于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2020年2月26日、2020年6月9日与2020年7月2日发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人共有存款31879.58元，但已被本院另案冻结。查明被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人戴利平有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××（该车辆已报废）、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆（该车辆已被另案查封）；被执行人刘新国、陈意、袁春桂均无车辆登记信息。2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无住房公积金存缴信息；2020年2月28日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂适用限制消费令措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的车辆，目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为70928.82元，已执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十二日书记员  谭斯嘉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执630号被执行人：章丽芹，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人章丽芹罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初516号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人章丽芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人章丽芹非法吸收的存款予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月2日立案执行。本院在执行被执行人章丽芹罚金一案中，1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月3日、2020年5月13日、2020年5月29日、2020年6月24日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年6月30日划拨被执行人章丽芹银行款293.72元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月14日，本院依职权将被执行人章丽芹纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月17日下午，本院到被执行人章丽芹户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，居委会工作人员表示无法联系到其家人。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年七月三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执400号之一申请执行人张桂行，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人陈振钢，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请执行人张桂行申请执行被执行人陈振钢民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年12月31日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人陈振钢送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人陈振钢履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人陈振钢未履行。本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振钢在银行有登记记录，但无存款。查询了被执行人陈振钢名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且无其他可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1726执400号限制消费令，对被执行人陈振钢限制高消费。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1726执400号失信决定书，将被执行人陈振钢纳入失信人员名单。本院于2020年3月18日向申请执行人张桂行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张桂行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张桂行同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的151650元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年七月二十九日书记员 霍崇卓