浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3871号 原告：吴彩红，女，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王爱娥，女，1946年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：邵运姣,浙江德当律师事务所律师。 被告：徐梦兰，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:卢丽娜,浙江清瑞律师事务所律师。 被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路。 法定代表人：董玉琢。 原告吴彩红、王爱娥与被告徐梦兰、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称兴旺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法决定适用简易程序，分别于2020年5月28日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告吴彩红、王爱娥的共同委托诉讼代理人邵运姣及被告徐梦兰的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加了两次庭审，被告兴旺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月28日10时39分，徐梦兰驾驶皖19／×××××的变型拖拉机沿东阳市江北街道广福路由西往东行驶至湖沧村红绿灯路段闯红灯时，与沿湖沧村村道由北往南正常直行的吴彩红驾驶浙Ｇ1ＥＥ66的小型普通客车（车上乘客：王爱娥）发生碰撞，致两车车损及吴彩红、王爱娥受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐梦兰驾驶机动车不按道路交通信号灯通行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任;吴彩红、王爱娥无责任。 三、受害人概况：吴彩红，女，1988年3月1日出生，系浙G1EE66号小型普通客车驾驶员;王爱娥，女，1946年11月18日出生，系浙G1EE66号小型普通客车上的乘客。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 皖19／×××××号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔险。行驶证登记的所有人为兴旺运输公司，事发时由徐梦兰驾驶。 五、司法鉴定结论：经两原告委托，金华精诚司法鉴定所于2020年4月3日出具鉴定意见,王爱娥于2019年6月28日受伤所致的右侧第1-6肋及左侧第6、7肋共8根肋骨骨折；右侧冈上肌肌腱撕裂经治疗后遗有右侧肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为两处十级伤残。所受损伤符合交通事故致伤。建议误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。 吴彩红于2019年6月28日所受损伤建议误工时间45日、护理时间15日、营养时间30日。 六、治疗经过：事故发生后，吴彩红在东阳市人民医院门诊治疗。王爱娥在东阳市中医院门诊治疗、东阳市六石街道社区卫生服务中心门诊治疗、东阳市人民医院住院治疗，共住院46天。 七、垫付情况：被告徐梦兰垫付原告吴彩红8000元医疗费，被告兴旺运输公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、两被告共同赔偿原告王爱娥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计99441.59元，并互负连带赔偿责任；二、两被告共同赔偿原告吴彩红医疗费、误工费、护理费、车辆折旧损失费等各项经济损失合计61519.13元，并互负连带赔偿责任。 被告徐梦兰答辩称：被告兴旺运输公司作为车辆实际所有人和登记车主，对两原告的损失也需在交强险的限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分至少应当按照各自的过错程度来承担。第一，被告兴旺运输公司提交的车辆注销证明，注销日期为2020年2月26日，而本次事故发生于2019年6月28日，注销日期明显是在事故发生之后，因此，事故发生时被告兴旺运输公司仍是肇事车辆的实际所有人及登记车主，对其名下的车辆有监督和管理的义务。第二，肇事车辆登记在被告兴旺运输公司名下，被告兴旺运输公司就有义务对车辆投保交强险，即使被告兴旺运输公司认为肇事车辆不是其所有，但投保交强险义务不能免除，其可投保后再向实际所有人主张，但若没投保就需在交强险范围内承担连带赔偿责任。第三，注销和报废是两个不同的概念，车辆注销的原因有好几种，包括达到国家强制报废标准而注销、因车辆灭失而注销、因故不在我国境内使用而注销、因质量问题退车而注销，而且注销是针对车辆牌照而言。另外，车辆注销需提供机动车登记证书、机动车行驶证等证书，由此能说明相关证书在被告兴旺运输公司处，但无论如何，被告兴旺运输公司所提交的注销肯定不是因报废而注销，因为报废注销还需提供《报废机动车回收证明》。因此，被告兴旺运输公司所提交的是偷换概念的证据，无法达到其不承担责任的证明目的。第四，即使被告兴旺运输公司将肇事车辆办理了报废注销，其也没有通知被告徐梦兰，如果其认为无法找到被告徐梦兰，那么过错更加明显，肇事车辆的登记车主为被告兴旺运输公司，其有义务对实际车主的情况进行跟踪了解，以进行管理，因其有监督和管理的义务，其未履行相关义务，具有明显过错。综上，被告徐梦兰认为被告兴旺运输公司在交强险范围内应当与被告徐梦兰承担连带责任，超出交强险部分，被告兴旺运输公司也应当在过错范围内承担连带责任。针对原告诉请的分项，被告徐梦兰认为诉请中的车辆折旧费5万元是没有事实和法律依据的，依法不应当予以支持，医药费已报销的部分应当予以剔除。另外，被告徐梦兰已垫付8000元，请法庭核实后在赔偿款中予以扣除。 被告兴旺运输公司书面答辩称：被告兴旺运输公司与被告徐梦兰无关系。被告徐梦兰驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机没有参加年审，没有缴纳管理费，早已被兴旺运输公司和农机监理部门按照国家有关法律法规注销，与被告兴旺运输公司无关。驾驶员还在道路上非法运输，严重影响公司声誉，要求法院追究当事人责任。被告兴旺运输公司不认识徐梦兰、屈大磊、应月高三人。 九、本院确定吴彩红、王爱娥各项合理损失： 吴彩红的损失：医疗费917.58元，营养费1800元，护理费2250元,误工费5651.55元，交通费200元，鉴定费700元,以上各项损失共计11519.13元。 王爱娥的损失：医疗费38051.99元，住院伙食补助费1380元,营养费3600元，护理费9000元,交通费920元，残疾赔偿金38505.6元,鉴定费2600元,精神损害抚慰金5000元,以上各项损失共计99057.59元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定徐梦兰负事故全部责任、吴彩红及王爱娥无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。 关于被告兴旺运输公司是否要承担连带责任的问题：徐梦兰在庭审中陈述其是从案外人处购得皖19／×××××号变型拖拉机，其本人没有与兴旺运输公司签订挂靠合同，兴旺运输公司对此也不予认可，且没有证据证明两被告之间存在直接的挂靠关系。但是兴旺运输公司作为肇事车辆的行驶证登记车主，负有投保交强险的义务，其未对肇事车辆投保交强险，应在交强险限额范围内对原告吴彩红、王爱娥的合理损失与侵权人徐梦兰连带赔偿原告吴彩红、王爱娥总计71527.15元,其中赔偿吴彩红8695.56元、赔偿王爱娥62831.59元。 5万元车辆折旧费不属于赔偿范围，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。原告自认被告徐梦兰垫付原告王爱娥医疗费8000元,扣除被告徐梦兰已支付给原告王爱娥的8000元，尚应支付原告王爱娥91057.59元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梦兰应于判决生效之日起十日内支付原告吴彩红机动车交通事故赔款合计11519.13元。 二、被告徐梦兰应于判决生效之日起十日内支付原告王爱娥机动车交通事故赔款合计91057.59元。 三、被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司对本判决第一项所涉金额中的8695.56元、对于本判决第二项所涉金额中的62831.59元与被告徐梦兰承担连带责任。 四、驳回原告吴彩红、王爱娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（已减半），由原告吴彩红、王爱娥共同负担218元，被告徐梦兰负担384元（被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司对其中的268元承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕卉卉 8- 7-