wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0681民初1247号 原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省汨罗市屈原路46号。 法定代表人：甘冠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，特别授权。 被告：刘坤，男，汉族，1976年6月3日出生，住所地汨罗市。 原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加诉讼；被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及贷款利息70449.21元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘坤于2016年7月23日在我农商行白塘支行贷款200000元，约定于2018年7月23日偿还，约定利率10.4319‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。 被告刘坤辩称：第一、贷款属实，借款合同是本人签字的。当时贷款本人就是去银行走个过场，要找到当时放贷的工作人员吴骞，跟他有直接关系，如果是违规放贷，那这笔贷款就是不合法的。第二、贷款过程本人有参与，200000元贷款是打在本人的卡上，对这笔贷款本人有一定的责任，但是当时200000元贷款一并都拿给了农商银行工作人员吴骞，本人没有拿到钱。 农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了刘坤借据、刘坤身份证复印件、个人借款合同、交易明细清单、利息回收明细表。对原告提供的证据，被告刘坤予以认可，本院予以采纳。 本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实： 2016年7月23日，农商银行与刘坤签订了《个人借款合同》，约定刘坤向农商银行借款200000元整，借款期限自2016年7月23日起至2018年7月23日止，借款利率为月利率10.4319‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。至目前刘坤未按期偿还贷款本金和利息，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。 本院认为，刘坤与农商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向刘坤发放贷款200000元，履行了出借义务，刘坤未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定。刘坤尚欠农商银行本金200000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求刘坤支付借款本金200000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘坤认为农商银行贷款手续存在违规行为，至一审法庭辩论终结时，刘坤未向法庭提供相关证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 刘坤偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率10.4319‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限刘坤在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元，减半收取计2679元,由刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王树理 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 猜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2689号原告：刘宁宁，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心法律援助律师。被告：窦曼（又名豆曼），女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被告：高永军，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘宁宁与被告窦曼、高永军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及委托诉讼代理人关强、被告窦曼、高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：被告向原告返还款项35万元，赔偿利息损失13308.76元（自2018年11月30日至2020年5月30日按照同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告窦曼找到原告称手中有多套房源，可为原告以便宜价格购买到小区房，并让原告先付10万元作为定金。原告将10万元交付窦曼，后又按照窦曼要求交付5万元，另20万元打入窦曼指定的被告高永军的账户，总计支付窦曼35万元。被告窦曼并没有为原告购买房屋，又拒不退还35万元款项，其没有任何占用该款项的合法根据。被告窦曼辩称：涉案款项35万元是原告交给被告用于购买房屋。被告将该款用于为原告购买房屋，并由曹忠民出具了收据及认购书，加盖了河南恒久置业有限公司（以下简称恒久置业公司）的公章，并将收据及认购书交给原告，所以不同意偿还该笔款项。被告高永军辩称：被告收到的原告打入的20万元是曹忠民用于偿还所借被告的借款，与原告并不认识。本院经审理认定案件事实如下：原告刘宁宁系被告窦曼之弟媳。2018年11月份，被告窦曼向原告刘宁宁称手中有永城市新城英地豪庭小区房源，可购买到便宜的小区房。2018年11月12日，原告刘宁宁向被告窦曼转账10万元。2018年11月22日，原告刘宁宁按照被告窦曼要求向被告高永军账户转账20万元。2018年11月30日，原告向被告窦曼转账5万元。被告窦曼在收到原告35万元款项后，向原告交付了加盖有恒久置业公司印章的收据及认购协议书，显示认购房屋为：永城市新城文化路英地豪庭5号楼1单元15层东户房屋。原告刘宁宁至今未在该认购协议书上签字。2019年8月份，原告刘宁宁发现上述房屋已被卖与他人。被告窦曼至今未能为原告完成购房事项，未退还原告任何款项。另查明：恒久置业公司的法定代表人为曹忠民，未取得英地豪庭小区商品房预售许可证。本院认为，原告刘宁宁在得知被告窦曼有购房渠道的情况下口头委托其代为购房并支付款项35万元，基于亲属关系未就委托事项约定报酬。双方虽未签订书面委托合同，但已就委托购房一事达成合意，故双方成立无偿的委托合同关系。本案案由应为委托合同关系。因委托合同基于双方的信赖关系，故双方均享有任意解除权。本案中，原告刘宁宁实际上并未购得被告窦曼所介绍房产，其要求窦曼返还款项的行为已表明其欲解除双方之间的委托合同关系，故刘宁宁与窦曼之间的委托合同关系实际上已经解除。关于原告请求二被告返还原告款项35万元是否有事实和法律依据。原告刘宁宁直接向被告窦曼转账支付款项15万元，另向被告高永军转账的20万元，亦系按窦曼指示向其提供的高永军账户所支付，故应当认定原告刘宁宁已将用于购房的35万元款项交付被告窦曼。虽然被告窦曼庭审中举示了英地豪庭认购协议书和收据，拟证明其完成了原告委托事项，将全部款项已经支付房屋开发商恒久置业公司，但该收据显示收款金额37.8万元及入账日期为2018年11月19日，与原告刘宁宁实际交付窦曼购房款的时间及金额均不相符，而认购协议亦无刘宁宁的签字，刘宁宁对该协议也不予认可，且恒久置业公司未取得英地豪庭小区的商品房预售许可证，窦曼向原告许诺购买的房屋也已被出卖于他人，以致原告刘宁宁的购房目的至今未能实现。被告窦曼未能提供有效证据证明其已经完成了委托事项从而达到刘宁宁的购房目的，应承担举证不能的不利责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，结合已查明的恒久置业公司无商品房预售许可证、约定房屋已被出卖于他人及窦曼至今未能完成原告刘宁宁委托购房事项等事实，现原告委托被告窦曼的事项客观上也已不能实现，且被告窦曼对此具有重大过失，给原告造成损失，故原告诉请被告窦曼返还款项35万元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息损失。因原告向被告窦曼支付款项后，双方一直在协商购房事宜，原告未能提供证据证明其要求被告窦曼返还款项的时间，故原告主张的2018年11月30日至2020年5月30日的利息损失，应自原告起诉之日即2020年5月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2020年5月30日为775.27元。原告诉请利息损失13308.76元，于法无据，本院对超出部分不予支持。被告窦曼辩称其已将全部款项实际支付给恒久置业公司，不应承担责任的主张，于法无据，本院不予采纳。因被告高永军接受的20万元款项，系原告刘宁宁按窦曼指示所转，其与原告无直接的法律关系，故原告诉请被告高永军返还款项35万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦曼于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁宁款项35万元并支付利息775.27元；二、驳回原告刘宁宁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元及保全费2320元，由被告窦曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月三十一日书记员  屈光
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1818号 被执行人：祝海水，男，1992年12月15日出生，住江山市。 本院在执行被执行人祝海水盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初315号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年6月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥公交集团第二巴士公司司机，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月5日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某于2020年1月4日清晨4时许，散步至蜀鑫路与××交叉口附近，以拉车门的方式发现1辆白色ＳＵＶ汽车未锁，刘某某拿走车内4包未拆封的金皖香烟、2条金皖香烟、1瓶52度金六福白酒、1瓶白色瓶装酱香型53度茅台飞天白酒以及现金约430元，刘某某用袋子将偷来的东西装着带回其工作单位，烟酒及现金均被其个人消费。经认定，被盗窃烟酒价值3372元。 2020年1月17日，被告人刘某某被抓获归案。刘某某到案后如实供述上述案件事实，且赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人刘某某的行为构成盗窃罪。刘某某构成自首、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失取得谅解。建议判处刘某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人法人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年七月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执944号 申请执行人：王良全，男，1964年12月22日生，汉族，原林业局下岗工人，住安徽省金寨县。 被执行人：钟连贺，女，1963年11月18日生，汉族，住金寨县。 被执行人：崔用喜，男，1955年12月23日生，汉族，住址同上。与被告钟连贺系夫妻关系。 本院在执行（2019）皖1524民初1050号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人钟连贺/崔用喜发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3406号原告：程红富（又名程红），男，1969年05月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县古庄店乡俞林村民委员会法定代表人：李保全，1967年7月1日生，汉族，住河南省方城县。系村主任职务。被告：刘桂中，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省方城县。程红富与被告方城县古庄店乡俞林村民委员会、刘桂中为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红富、被告方城县古庄店乡俞林村民委员会、刘桂中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程红富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费2400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。事实和理由：2015年，被告刘桂中系古庄店乡俞林村党支部书记，2015年秸秆禁烧期间雇佣原告在本村范围内看秸秆，当时约定每人每天人、车各100元，原告程红富带车看12天，人、车应付工资2400元，芦天刚看7天，应付工资700元。后经原告追要，二被告相互推诿，至今未付。被告方城县古庄店乡俞林村民委员会辩称：条上没有村委盖的章，此事与俞林村委无关，我们本届村委愿意配合上一任村委班子查清事实。被告刘桂中辩称：原告出工是事实，欠2400元也是事实，政府一直没有把钱拨下来，2017年年底乡里给了3000元，2017年11月我辞职不干，我把出工的账目转给下一任李芳森，后来原告找我，当时我以个人名义给原告出的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秸秆禁烧期间，方城县古庄店乡俞林村民委员会雇佣原告在本村范围内清运秸秆，约定劳务费用为2400元。当时任村支书的系本案被告刘桂中，后被告多次找二被告追要，至今未付，故引起本案诉讼。本院认为：原告程红富为被告方城县古庄店乡俞林村民委员会提供劳务，经结算，被告拖欠原告2400元未支付，有时任村支书的刘桂中书写的证明予以证实，被告方城县古庄店乡俞林村民委员会应及时向原告清偿。原告要求被告刘桂中承担还款责任，因刘桂中当时向被告派遣劳务系职务行为，故本院不予支持。利息部分，按照法律规定应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告方城县古庄店乡俞林村民委员会辩称本届村委并未接手原村委班子的帐，该债务与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县古庄店乡俞林村民委员会于本判决生效后十日内向原告程红富支付劳务费用2400元，并自起诉之日（2020年7月8日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告程红富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元减半收取25元，由被告方城县古庄店乡俞林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月三十日书记员  张海生
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执973号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：李桂芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂芹的银行账户存款人民币163786元（其中本金89241.08元、利息14325.51元、罚息58595.32元、复利10541.79元、执行费2322.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保46号申请人：冯平花，女，1967年4月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：冯关兴，男，1972年4月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人冯平花于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯关兴名下的位于平顶山市湛河区九龙广场×××的房屋予以查封，限额55万元。申请人冯平花以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯平花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯关兴名下的位于平顶山市湛河区九龙广场×××的房屋（限额55万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费3270元，由申请人冯平花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月十三日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2893号原告：郝洪林，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省大和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：郝志远，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省。被告：陈浩，男，1970年5月19日，汉族，住安徽省太和县。原告郝洪林诉被告郝志远、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝洪林及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告郝志远、陈浩经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝洪林诉称：我是多年经营沙子、石子生意的，我与郝志远系同村邻居关系，郝志远与陈浩系朋友关系。2016年11月2日，郝志远的朋友陈浩以生意资金周转困难为由向我借款200000元整。双方约定月息1分，陈浩为我出具了借条一张，郝志远作为担保人在借条上签字确认。2017年2月15日，陈浩再次以生意资金周转困难为由向我借款150000元整。双方约定月息1分，陈浩又为我出具了借条一张，郝志远同样作为担保人在借条上签字确认。后经催要陈浩仅偿还借款本金100000元及部分利息，但对于尚欠借款本金250000元及剩余利息被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令陈浩偿还借款35万元及利息（利息自2017年2月15日起至借款全部清偿日止，按月利率1%计算），郝志远对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。郝志远未答辩也未提供证据。陈浩未答辩也未提供证据。经审理查明：郝洪林在太和县肖口镇王寨村委会郝庄附近多年从事经营沙子、石子生意的。郝洪林与郝志远系同村邻居关系，郝志远与陈浩系朋友关系。2016年11月2日，陈浩通过其朋友郝志远向郝洪林借款200000元整。双方约定月息1分，郝志远为该笔债务提供保证担保。当日，郝洪林通过银行转账方式向郝志远提供的银行卡陈浩的银行账户内（“62×××26”）分两次打款160000元、40000元，合计200000元整，陈浩为郝洪林出具了借条一张，郝志远作为担保人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今从郝洪林借到现金人民币贰拾万元整200000元借款人：陈浩2016.11.2号。同意为本借款款提供连带担保，利息1分郝志远2018.07.04”。2017年2月15日，陈浩再次通过朋友郝志远向郝洪林借款150000元整。郝洪林交给郝志现金150000元，双方约定月息1分，陈浩又为郝洪林出具了借条一张，郝志远作为担保人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今从郝洪林借到现金人民币壹拾伍万元整150000元，借款人：陈浩2017.01.15号同意为本借款款提供连带担保，利息1分提供连带担保郝志远2018.07.04”。上述两笔借款共计350000元整。该借款后经多次催要，陈浩仅偿还借款本金100000元，另支付利息至2017年6月15日，但尚欠借款本金250000元及剩余利息一直未予偿还。2020年5月14日，郝洪林诉讼来院，请求法院依法判令陈浩偿还借款35万元及利息（利息自2017年2月15日起至借款全部清偿日止，按月利率1%计算），郝志远对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有郝洪林提供本人的身份证复印件及郝志远、陈浩的身份证复印件、陈浩及郝志远为郝洪林出具的借条两张、郝洪林向陈浩转款的转账凭证、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝洪林与郝志远、陈浩之间的债权债务关系明确，有郝志远、陈浩向郝洪林出具的借条两张、郝洪林向陈浩转款的转账凭证及当事人当庭陈述为证，故对郝洪林要求郝志远、陈浩偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝洪林与郝志远、陈浩按月利率1%支付利息的意见，本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方之间约定月利率为1%，系双方当事人的意思表示，且符合法律规定，故对郝洪林要求郝志远、陈浩按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，因郝志远作为保证担保人，且在借条上明确表示：“同意为本借款款提供连带担保”，故郝志远对该债务应按连带责任保证承担保证责任，郝志远承担上述债务后有权向陈浩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝洪林借款本金250000元及利息（利息自2017年6月16日起至该借款全部清偿之日止，按月利率1%计算）二、被告郝志远对上述债务承担连带清偿责任，被告郝志远承担上述债务后有权向被告陈浩追偿。三、驳回原告郝洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告郝志远、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1405号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人:张翌,该公司总经理。被告:李勇军,男,1956年3月9日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被告李勇军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司起诉被告李勇军，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李勇军的送达地址，无法通知被告李勇军应诉，故依法应当驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  王娜娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保792号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋笃清，男，1981年3月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋笃清名下银行存款2896元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋笃清名下的银行存款2896元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请49元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审429号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局科长。 被执行人李宝玉，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李宝玉行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李宝玉未经批准，擅自于2016年4月非法占用青州市益都街道李七村、蒋七村土地3468平方米建建公路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第181025号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币捌万陆仟柒佰元整（86700.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币捌万陆仟柒佰元整（86700.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币捌万陆仟柒佰元整（86700.00元）。 本院经调查认定，占用青州市益都街道李七村、蒋七村土地3468平方米建设公路者并非李宝玉，在现有政策框架下，李宝玉作为个人，不可能成为公用道路的产权人。 本院认为，青综执罚字【2018】第181025号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，其处罚李宝玉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181025号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  王海辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：姚磊，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姚磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监18号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告姚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告姚磊偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7148.8元；2．判令原审被告姚磊支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以7148.8元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告姚磊承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，并由原告承担连带担保责任。2016年3月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7148.80元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告姚磊缺席未答辩。本院再审查明，2016年3月23日，原审被告为购买滑县道口红玉智能手机体验店的手机（三星S664G土豪金）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6574号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 洋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执109号之一 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人浙江新昌棋盘山油脂有限公司，统一社会信用代码913306247045039929，住所地新昌县南明街道江南路28号。 法定代表人陈国阳。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人浙江新昌棋盘山油脂有限公司税收行政强制一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税南税费限缴通（2019）57号社会保险费限期缴纳通知书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为2028939.36元，并负担案件受理费22689.39元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人浙江新昌棋盘山油脂有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，查封被执行人浙江新昌棋盘山油脂有限公司所有位于新昌县南明街道江南路28号的房屋（权证号：新房权证2007字第4××9、4××2号，新国用2009第5××3号），查封期限为三年。 因被执行人浙江新昌棋盘山油脂有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新昌棋盘山油脂有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执109号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王杏玲
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1051号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红。 委托诉讼代理人：段盼霞。 被告：刘明。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告刘明的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。 审判员  李小红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特220号 申请人：陆晴平，女，1986年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：陆华严，男，1933年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：陆一忠，男，1960年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人陆晴平申请宣告被申请人陆华严无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陆晴平称：被申请人系申请人祖父。被申请人患多年阿尔茨海默症，2019年做胃造瘘手术。现申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定陆晴平为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人陆华严为无民事行为能力人，并指定陆晴平为被申请人陆华严的监护人无异议。 经审理查明，被申请人陆华严，男，1933年6月4日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，配偶为马瑚婷。被申请人与马瑚婷共生育两子，陆一忠与陆一敏，其中陆一敏于2002年7月9日死亡注销户口。被申请人有高血压病史，记忆减退，逐渐加重，2019年6月28日入住杭州128医院治疗至今，诊断为“阿尔茨海默病；胃造瘘术后”，现小便失禁（用尿袋），胃造瘘口注入钦食，生活不能自理。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年7月9日作出浙同德所［2020］精鉴字第317号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所[2020]精鉴字第317号法医精神病鉴定意见书，被申请人目前由于记忆智能明显下降，导致其对客观事物的辨认能力受损，不能合理表达自己的意愿和诉求，不能完全维护自己的合法权益，应当认定为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及其他近亲属的共同意思表示，本院指定由陆晴平任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陆华严为无民事行为能力人； 二、指定陆晴平为被申请人陆华严的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 金 琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1070号之一申请执行人：周永英，女，1976年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红（曾用名：刘金宏），男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周永英与刘金红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘金红于本判决生效后十日内偿还周永英借款26万元及利息（其中7万元借款从2017年2月6日起按照月利率1%计算至借款清偿时止；8万元借款从2017年7月15日起按照月利率1%计算至借款清偿时止；11万元借款从2017年2月21日起按照月利率1%计算至借款清偿时止，已付利息19094元从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由刘金红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘金红名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1583号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码:583963481 法定代表人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，该公司员工。 被执行人：沈洁英，女，1973年1月15日出生，住慈溪市。 被执行人：徐国仕，男，1969年3月24日出生，住慈溪市。 被执行人：徐凯威，男，1995年12月29日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人沈洁英、徐国仕、徐凯威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项81588.31元及相应利息，并负担案件受理费809元、保全申请费220元、申请执行费1124元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年07月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3135号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市范市好运来薄膜袋店与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10891号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市范市好运来薄膜袋店在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3135号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3493号 原告：**俊，男，1983年4月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：朱培培，女，1988年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告**俊与被告朱培培不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告**俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**俊的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**俊撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告**俊负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初361号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所实习律师。 被告：黄晓丽，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告黄晓丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取422元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3197号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞，男，公司员工。 被告：钱晓群，男，1990年4月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：钱东生，男，1966年12月22日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司诉被告钱晓群、钱东生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴百亿融资担保有限公司委托诉讼代理人莫一飞到庭参加诉讼，被告钱晓群、钱东生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓群向原告归还代偿款118226.07元及利息损失7203.43元（暂计算至2020年4月30日，之后利息损失按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告钱东生对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告钱晓群为购车与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，向中国银行嘉兴经济开发区支行透支借款164000元，另需支付手续费13530元，约定按等额本息还款法每月还款，并由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告钱东生向原告提供反担保。因为被告钱晓群未按约履行还款义务，致使原告为其向中国银行嘉兴经济开发区支行进行了代偿，累计代偿金额118226.07元。 被告钱晓群、钱东生未作答辩亦未向本院递交证据。 原告为证明自己的主张，向本院递交了信用卡购车分期付款合同、反担保合同、偿债证明等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告钱东生提供反担保的担保方式为连带责任保证，保证期间为原告承担连带保证责任后次日起两年。 本院认为，原告代被告钱晓群向出借人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行偿还借款本息118226.07元的事实，有原告提供的汽车分期付款合同、反担保合同、偿债证明等证据予以证实，原告按约承担了保证责任后，有权向被告钱晓群追偿，故原告要求被告钱晓群支付代偿款118226.07元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失，因双方没有约定利率，本院调整为自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告钱东生自愿为上述债务提供反担保，应按约承担连带清偿责任。被告钱晓群、钱东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、被告钱晓群于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款118226.07元及利息（其中31442.76元自2018年5月29日起、21699.43元自2018年9月28日起、21697.13元自2019年1月29日起、21687.32元自2019年5月28日起、21699.43元自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿之日止）； 二、被告钱东生对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告嘉兴百亿融资担保有限公司其余诉讼请求。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告钱晓群、钱东生负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6260，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员 包 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初418号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谷华飞，女，1975年2月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2020年3月20日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人戴秀成、潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人谷华飞犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人谷华飞及其辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年开始，被告人谷华飞从叶加超（已判刑）等人处购入《葡京赌侠》《广西系列》等“六合彩”图书，并在永嘉县××街道××大楼××栋××单元××室贩卖上述“六合彩”图书牟利。2019年12月3日，永嘉县公安局治安大队联合永嘉县文化和广电旅游体育局在该地下室抓获正在销售“六合彩”图书的被告人谷华飞，并现场查获《葡京赌侠》《广西系列》等193种共计2213本“六合彩”图书及3种共计1450张宣传品，后又查获其存放在瓯北街道解南路63号地下仓库内的《六合解霸》《六合精选》《六合福星》等371种共计3549本“六合彩”图书及2种共计3200张宣传品。经查，叶加超已向被告人谷华飞出售《葡京赌侠》等“六合彩”图书2500本以上。经永嘉县新闻出版局和温州新闻出版局鉴定，查获的《葡京赌侠》《广西系列》《六合系列》等5762本“六合彩”图书均系非法出版物。 另查明，2020年4月份，被告人谷华飞规劝在逃犯罪嫌疑人戴某某向永嘉县公安局投案。 上述事实，被告人谷华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员叶加超、叶建华的供述，证人叶某、戴某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存通知书、案件移送函、现场取证图片、书籍照片、语音详单、立功材料、永嘉县新闻出版局及温州新闻出版局出版物鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人谷华飞的辩护人提出，1.对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议；2.谷华飞有以下从轻处罚情节：1.有立功表现；2.系坦白；3.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人谷华飞减轻处罚。 本院认为，被告人谷华飞违反国家规定，非法经营“六合彩”赌博图书等非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷华飞归案后能如实供述自己的罪行，且规劝其他在逃犯罪嫌疑人投案，经查证属实，有立功表现，并自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人谷华飞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷华飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年9月4日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案“六合彩”非法出版物及手机，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月七日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1245号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李纯东，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省西充县。 被执行人：王红英，女，汉族，生于1972年7月8日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李纯东、王红英借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人李纯东在财付通账户中的存款2032.65元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之八申请执行人:梁义学。被执行人：王明江。本院在执行梁义学与王明江合同纠纷一案中，经查，被执行人王明江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明江在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行存款40500元,实际冻结1040元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2855号 原告：詹波，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘岳峰，男，1973年4月18日，汉族，住玉环市。 原告詹波与被告潘岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告詹波到庭参加诉讼；被告潘岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告詹波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款共计人民币682000元，以及自2020年7月6日起按月利率0.5%计算至本金实际付清之时止的利息。事实与理由：被告潘岳峰称资金周转所需，于2016年12月18日、2016年12月20日、2017年2月10日向原告借款200000元、200000元、300000元，且都出具借条，原告分别实际交付借款198000元、198000元、286000元。现原告急需资金，被告无理由拖欠，拒不归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当履行偿还借款本息的义务。 被告潘岳峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件三份，原告银行账户明细两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告向原告借款共计682000元的事实有足够的证据予以证明，双方虽未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘岳峰于本判决生效之日起七日内偿还原告詹波借款本金682000元，并支付自2020年7月6日起按月利率0.5%计算至借款清偿完毕之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元（原告已预交10800），减半收取计5310元，由被告潘岳峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡梦婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9088号原告：中山市坦洲镇恒宇饲料店，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码92442000MA4W53C72N。经营者：梁振宇，总经理。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。被告：郭耀基，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************930。被告：黄丽珍，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇市******，公民身份号码442************921。原告中山市坦洲镇恒宇饲料店（以下简称恒宇饲料店）与被告郭耀基、黄丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2O20年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇饲料店委托诉讼代理人钟燕飞，被告郭耀基到庭参加诉讼，被告黄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇饲料店向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付饲料款63045元及利息（以63045元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年3月24日为3782.7元）。事实和理由：原告与两被告之间存在饲料买卖关系，两被告是夫妻关系。2019年8月19日，被告郭耀基与原告经营者梁振宇对往来货款予以结算，并签订一份确认书，被告郭耀基确认截止至2019年8月16日尚欠饲料款69800元，承诺从2019年12月31日起按月利率2%支付利息。之后，被告黄丽珍继续向原告订购饲料，并在2019年8月28日至11月30日期间共向原告赊购饲料合共38245元。两被告在2019年9月7日至10月期间共向原告支付货款45000元用于结清2019年8月28日至11月30日期间所欠饲料款，并支付了部分2019年8月16日前所欠的货款。截止目前，两被告尚欠原告货款63045元，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告郭耀基辩称，1.对货款本金没有意见，但不同意支付利息，因为被告做生意亏本了；2.被告黄丽珍与被告郭耀基是夫妻关系。被告黄丽珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：恒宇饲料店与郭耀基自2012年开始有生意往来，由恒宇饲料店向郭耀基承包的鱼塘供应饲料。2019年8月19日，郭耀基出具确认书，载明：现经双方共同核对后确认截止至2019年8月16日止本人仍欠梁振宇饲料款69800元未清还，并同意从2019年12月31日起以实欠款额按月利率2%计付利息至付清之日止给梁振宇。后郭耀基于2019年8月28日、9月8日、9月20日、10月12日、10月27日、11月30日共6次向恒宇饲料店购买饲料并在送货单上签名确认，送货单载明货款金额合计38245元。恒宇饲料店依约送货后，黄丽珍于2019年9月7日、10月5日通过微信转账方式向梁振宇的父亲梁添合计支付货款45000元。另查，郭耀基与黄丽珍于2013年12月27日在中山市民政局登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒宇饲料店主张郭耀基拖欠饲料款63045元，有确认书、送货单、微信聊天记录为证，且郭耀基对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭耀基拖欠饲料款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。恒宇饲料店与郭耀基在确认书中虽约定2019年8月16日之前的饲料款从2019年12月31日起按月利率2%计付利息，但并未约定2019年8月16日之后的饲料款也按此标准计付，故恒宇饲料店主张的利息应以24800元(63045元-45000元)为基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以38245元为基数，从起诉之日即2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经查，黄丽珍通过微信方式向恒宇饲料店支付了部分饲料款，其完全知晓郭耀基向恒宇饲料店购买饲料用于其经营的鱼塘，且饲料款亦发生于郭耀基、黄丽珍夫妻关系存续期间，本案所涉债务应认定为用于郭耀基与黄丽珍夫妻共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”恒宇饲料店主张黄丽珍对郭耀基的案涉债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。黄丽珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭耀基、黄丽珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇恒宇饲料店支付饲料款63045元及利息（计算方法：以24800元为基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以38245元为基数，从2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取为735元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年六月三十日书记员 林婉婷李晓童
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初402号公诉机关如皋市人民检察院。被告人支鹏程，男，1991年7月13日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人支鹏程曾因吸毒，于2013年11月14日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年9月30日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日被本院判处拘役二个月。被告人支鹏程因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月16日被南通市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审；2020年5月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于海安市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人支鹏程犯非法拘禁罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人支鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被害人朱某与郑某共同向谢仁祥（已刑处）借钱并出具人民币20000元的借据，双方约定借期一个月，扣除月息人民币6000元，实际得款人民币14000元。2014年9月2日21时许，谢仁祥纠集侯小春、周健康、俞建波（均已刑处）在如皋市如城街道龙庭浴室找到被害人朱某，采用辱骂、脚踢等手段向其索要债务，后谢仁祥、俞建波将被害人朱某带至金鼎商务宾馆被告人支鹏程开的房间内继续要债，并由被告人支鹏程与俞建波看守，期间俞建波对被害人朱某实施殴打。次日上午，谢仁祥、俞建波将被害人朱某从宾馆带出借钱还款，在未借到钱款的情况下将被害人朱某带至谢仁祥位于如皋市城北街道西欧名邸13幢207室家中，采取抽耳光等方式继续逼债，当晚19时许，经陈某乙出面协调，谢仁祥放被害人朱某离开。案发后，被告人支鹏程如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人支鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周健康、郑某、陈某甲、陈某乙等人的证言，同案犯谢仁祥、俞建波的供述，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的重点人员电子档案、银行交易明细清单、行政处罚决定书、被告人支鹏程的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人支鹏程非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人支鹏程在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人支鹏程能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人支鹏程自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人支鹏程犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人支鹏程有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月七日书记员  王菊元
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2522号原告：王知锤，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘全力，虞城县司法局李老家司法所法律工作者，系虞城县李老家乡匡堂村民委员会推荐。被告：孙春梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师,执业证号14114201210541463。原告王知锤与被告孙春梅同居关纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知锤及其诉讼代理人潘全力、被告孙春梅及其诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王知锤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非婚生子王长红，王红伟，王长会的抚养费；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历12月10日经人介绍订婚，并举行了结婚仪式，经中间人手交给被告彩礼20000元。原告是单身，被告当时说丈夫失踪已十年，没有音讯。在原、被告共同生活期间，原告把打工挣的钱和地里的庄稼收入全部交给了被告，并抚养被告的三个儿子长子王长红（1994年10月20日生），次子王红伟（1996年4月20日生），三子王长会（1998年12月19日生）。在2014年原、被告共同在被告家盖了一套房子，2015年原、被告为长子王长红买一辆轿车，花费15万元，2018年原、被告共同给长子王长红在商丘买房，交首付30万元。2020年4月份，被告前夫突然回到被告家，原告不能与被告继续生活下去。为此，原告诉至法院。被告孙春梅辩称，1、被告与原告经人介绍相识，被告并没有收到原告彩礼20000元，双方开始共同生活的时候，被告长子已经独立生活，次子也跟随村里人打散工，三子于2011年辍学，开始自己谋生。被告长子靠自己劳动生活，与原告没有任何关系，其是否置办财产也与原告无关；2、原、被告共同生活期间收入不高，除去日常开支没有积蓄。2014年被告在老宅基地上扒掉老房子翻盖的新房，原告也没有出资，盖房借被告二妹30000元，借三妹10000元，二哥10000元，至今没有偿还。综上，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王知锤与被告孙春梅于2010年农历12月10日经人介绍订婚，并举行了结婚仪式开始同居生活。被告与其前夫生育三个孩子（长子王长红于1994年10月20日出生，次子王红伟于1996年4月20日出生，三子王长会于1998年12月19日出生）跟随被告生活。2020年4月份，因被告前夫突然回到被告家，原告不能与被告继续生活下去。原告为要求被告支付在原、被告同居期间王长红、王红伟、王长会的抚养费及分割共同财产，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王知锤与被告孙春梅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求被告支付被告与其前夫生育的长子王长红，次子王红伟，三子王长会的抚养费，因原告在与被告同居时其对被告与前夫生育的三个孩子跟随被告生活是知情的，故原告要求被告支付三个孩子抚养费的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。原告主张分割夫妻共同财产，因其未提交相关证据证明，可其持有效证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王知锤的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王知锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年七月九日书记员  张 婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1965号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：韩明，男，1966年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与韩明，信用卡一案，本院于二0一九年五月二十作出(2019)皖1222民初2188号，内容：一、被告韩明偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金14730.09元,利息及逾期利息3511.19元(利息计算至2019年2月1日,之后利息另计),本息合计18241.28元,于本判决生效之日起十日内付清。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月10日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初2188号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1673号之一 申请执行人：刘叶，男，1983年10月25日出生，住丽 水市莲都区小木溪潜水弄村8号，公民身份号 码:332501198310252819。 被执行人：刘献明，男，1954年12月9日出生，住丽水 市莲都区丽东四村2幢1号，公民身份号 码:332521195412090015。 申请执行人刘叶与被执行人刘献明民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2018）浙1102民初4617号民事调解书已经发 生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申 请执行人刘叶向本院申请强制执行。本院于2020年5月20 日立案执行。执行标的为人民币380000元，并负担案件受理 费3500元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘献 明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人刘献明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人刘献明逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过 网络执行查控系统对被执行人刘献明的存款、不动产、车辆、 股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名 下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘献明名下 工商银行存款14637元，缙云县人民法院已冻结，本院轮候 冻结，暂无法处置。截至2020年7月15日，本案执行标的 未执行到位。暂未发现被执行人刘献明有其他可供执行的财 产。 鉴于被执行人刘献明拒不履行，本院已对被执行人刘献 明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘献明采取了 纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人刘叶。其没有异议，并同意 终结本次执行程序。 综上，被执行人刘献明暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林健芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4461号原告：谷峰，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王永海，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告谷峰诉被告王永海买卖合同纠纷一案，原告谷峰于2020年7月30日向本院申请对被告王永海撤回起诉。本院认为：原告谷峰的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷峰撤回对被告王永海的起诉。案件受理费263元，由原告谷峰承担。审判员  张继春二〇二〇年七月三十日书记员  付云皊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2043号原告：吴广勇，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地山东省德州市德城区。被告：袁建生，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地南阳市。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路217号，统一社会信用代码9141130077798458X8。原告吴广勇与被告袁建生、南阳四友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,原告吴广勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广勇属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告吴广勇的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴广勇撤诉。案件受理费48900元，减半收取24450元,由原告吴广勇承担。审 判 长  孙小乐人民陪审员  余 飞人民陪审员  王邦全二〇二〇年七月十日书 记 员  郭凌硕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执468号之一申请执行人史青山，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人付强，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人史青山申请执行付强民间借贷纠纷一案，申请执行人史青山依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2336号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人付强名下银行存款5000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 俊
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初181号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人陈威，男，汉族，1995年5月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，阜阳市二水厂工人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区正基首府11号楼702室。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年5月29日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］202号                  提起公诉时间              2020年7月24日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年7月29日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、许雷                  被告人              陈威                  指控事实              2020年5月20日21时54分，被告人陈威饮酒后驾驶皖KOA817白色小型普通客车，行驶至颍泉区界首路与北京路交叉口时、被交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时陈威静脉血中乙醇浓度为157. 7mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准，被告人到案后如实供述自己的罪行。                        量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人陈威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈威的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于陈威坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员    冯小涛                        二○二○年七月二十九日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2388号申请人：孙平，男，汉族，1969年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴孝洋，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。孙平与被执行人吴孝洋建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）皖1202民初853号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月5日向被执行人吴孝洋发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人吴孝洋名下无银行存款，且查无无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  **达
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4737号 原告：邵泽英，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告邵泽英诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款2375.16元利息(以2375.16元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦927.8公斤，按每公斤2.56元计算2375.16元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。邵泽英向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为邵泽英出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠邵泽英小麦927.8公斤未能及时支付价款，邵泽英于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，邵泽英在康事达公司处代存小麦剩余927.8公斤的事实，有邵泽英提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及邵泽英要求的小麦价款也予以认可，邵泽英要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付邵泽英代存小麦价款2375.16元及利息（以2375.16元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1446号原告：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341282683600135N，住所地界首市光武大道（高新区管委会四楼）。法定代表人李义，该公司董事长。委托代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：四川华体照明科技股份有限公司，统一社会信用代码91510100762260052M,住所地四川双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司董事长。委托代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：界首市路灯管理所，统一社会信用代码123412825592257296，住所地界首市胜利路1号。法定代表人段魁，负责人。委托代理人：田军柱，男，汉族，1978年9月22日出生于安徽省界首市，住界首市东城办事处大桥北路141号1栋1单元8户。系被告界首市路灯管理所办公室工作人员。第三人：安徽弘宇照明科技有限公司，统一社会信用代码913412825801285084，住所地界首市人民东路南侧（工业园区）。法定代表人：周世义，该公司总经理。本院在审理原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司诉被告四川华体照明科技股份有限公司、被告界首市路灯管理所及第三人安徽弘宇照明科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告将诉讼请求第一项要求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付代偿款1609365.6元及违约金400000元变更为要求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付代偿款及违约金10000元；原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司申请撤回对被告四川华体照明科技股份有限公司、被告界首市路灯管理所及第三人安徽弘宇照明科技有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告四川华体照明科技股份有限公司、被告界首市路灯管理所及第三人安徽弘宇照明科技有限公司的起诉。原案件受理费22875元减半收取11437.5元，原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司负担。其余的案件受理费22850元退还给原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。审 判 长  季守方审 判 员  王 涛人民陪审员  刘 奎二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 芬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2059号 原告：杭州柚高网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道天城东路254-114，统一社会信用代码91330101MA2B0QLF8T。 法定代表人：周冬波。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：滑翔，男，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告杭州柚高网络信息有限公司诉被告滑翔劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州柚高网络信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州柚高网络信息有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3558号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司:杨红波：关于申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人杨红波物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初272号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨红波现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2964号原告：郭某某，男，1972年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告郭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张庆、张昊元，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还欠款210000元以及逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月14日计算至计算至还本付息之日止暂计至2020年7月8日为23912元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某承包从事界首创业广场建设工程施工项目，原告自2014年12月29日至2015年4月10日为被告李某某提供砂石等建筑材料，每次交易完成双方均会进行结算留有单据。2018年2月14日经双方最后结算，被告共计赊欠货款210000元，同日被告写下欠条并签字按手印，欠条载明:“今欠郭某某现金贰拾壹万元整(210000.界首创业广场项目)”写下此欠条后，原告将之前的结算单据交还给被告。事后，原告多次要求被告偿还货款，被告以各种理由拒不归还货款，侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请依法判处。原告郭某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告郭某某身份证复印件，证明原告身份以及诉讼主体资格。2、被告出具的欠条一份，证明被告因购买原告砂石等货物赊欠原告货款210000元。3、原告的会计账目，证明原告向被告提供货物的事实被告刘某某庭审中辩称，被告没有推脱不还的意思，所欠原告的货款到今年底给予解决。被告刘某某未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是,被告刘某某承包界首创业广场建设工程施工项目。原告自2014年12月份至2015年4月份为被告刘某某提供砂石等建筑材料。2018年2月14日，经双方结算，被告共计欠原告货款210000元，同日被告出具欠条，内容是“欠条今欠郭某某现金贰拾壹万元整(210000.界首创业广场项目)2018年2月14日欠款人：刘某某”。出具欠条后，被告未有偿还货款。据此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、会计账目及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告郭某某向本院主张判令被告偿还欠款210000元以及逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年7月8日计算至还本付息之日止）。原告郭某某提供的欠条及会计账目能够证明被告刘某某所欠货款210000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告郭某某主张被告刘某某偿还货款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭某某向本院主张判令被告偿还逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告郭某某的该项诉讼请求本院予以支持，被告刘某某所应支付的利息为以210000元为基数，自2018年2月14日计算至2018年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某某货款210000元及其利息（以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年2月14日计算至2018年8月19日；自2018年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月三十日书记员  李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初80号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人姚春华，男，1982年2月5日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。2018年6月22日因犯赌博罪被庆元县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年1月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审，同年3月20日因发现新的犯罪事实再次被庆元县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人姚春华犯非法经营罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人姚春华及其辩护人姚劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年3月至2019年8月期间，被告人姚春华违反国家管理规定，多次通过微信等方式，接受吴某、范梅英、周丽芬等11人投注“六合彩”，累计投注金额达720000余元，从中非法获利人民币4700余元。 公诉机关认为，被告人姚春华违反国家规定，非法接受他人投注“六合彩”，金额共计人民币720000余元，从中非法获利人民币4700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人姚春华判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。 被告人姚春华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚劲松的辩护意见，案发后，被告人姚春华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，归案后自愿认罪认罚，且缴纳其违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2019年8月期间，被告人姚春华以营利为目的，多次非法接受吴某、范梅英、周丽芬等11人的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币720000余元，并从中非法获利人民币4700余元。 2020年7月14日，被告人姚春华签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年7月24日，被告人姚春华向本院缴纳违法所得人民币4700元。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即归案经过、调取证据通知书、户籍信息等； 二、证人周某1、周某2、吴某等人的证言； 三、被告人姚春华的供述和辩解； 四、电子数据，即手机取证报告、微信转账记录等。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人姚春华非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币720000余元，并从中非法获利人民币4700余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人姚春华如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。辩护人姚劲松认为被告人姚春华系自首的辩护意见，不符合法律规定，理由不成立，不予支持，其他要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姚春华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2025年3月14日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人姚春华的违法所得人民币4700元予以追缴（已上缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  朱月琴 人民陪审员  姚立金 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  方 蕾 ·??2?· ·??3?·
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4743号原告：喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军，流沙河法律服务所法律工作者。被告：洛阳耀辰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第1幢1单元23层19号。法定代表人：邓荣信。原告喻俊与被告洛阳耀辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告喻俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款1770000元及资金占用期间利息664340元（此利息以1770000元为基数，按月息2%标准从2018年10月19日至2020年5月12日止），后段利息按此标准继续计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担原告诉讼代理费190000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月13日，原告与案外人丁多才（湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司耀星半岛工程部负责人）签署《桩基础工程协议书》，原告依约履行合同后，经双方结算工程款为2120000元，被告支付26000元后尚欠2094000元未付。丁多才于2016年9月17日向原告出具了金额为2120000元欠条并出具了《付款委托书》，将丁多才拥有的洛阳耀辰置业有限公司的2172000元债权转让给原告。2018年10月19日，被告洛阳耀辰置业有限公司偿还了500000元，同时洛阳耀辰置业有限公司的法定代表人邓荣信向喻俊出具了金额为1770000元的欠条，被告邓荣信以个人名义出具了连带责任担保书。原告多次催要欠款未果，故酿成诉讼。被告洛阳耀辰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与丁多才于2016年5月13日签订《桩基础工程协议》，该协议中约定的工程地点位于河南省嵩县,且建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将本案移送河南省嵩县人民法院处理。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目位于河南省嵩县，故本院对本案不具有管辖权，被告洛阳耀辰置业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至河南省嵩县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：洛阳耀辰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省嵩县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卞佳二〇二〇年七月十五日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。