wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初684号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某，男，住浙江省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日，被告人徐某出借钱款人民币30万元(以下币种皆同)给被害人曹某某，当场扣除头期利息9万元，并虚走银行流水60万元，要求曹某某写下60万元的借条；后持此借条至法院起诉，要求曹某某归还钱款60万元，获法院判决支持，因被害人曹某某无力归还而未取得钱款。2020年4月14日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人陆某的证言，公安机关出具的侦破经过及调取的相关民事起诉状、民事判决书、承诺书、借条、银行账户明细、刑事判决书、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，同时提出，本案有别于一般的“套路贷”案件，被害人无还款能力随意借款，有一定过错，被告人并非职业放贷人员，有正当职业；被告人系犯罪未遂，目前已受到了应有的处罚，且损失了放贷本金；被告人认罪认罚。综上，建议对徐某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某已着手实行了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人徐某减轻处罚，对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人徐某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人徐某用于放贷的资金人民币21万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3262号原告：沈张凡，女，1993年11月11日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：徐轲，男，汉族，1989年3月22日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告沈张凡（以下简称原告）与被告徐轲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人熊辉林、王丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款114500元及违约金（自2020年4月15日起按月息2分计算至还清购车款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告签订一份《车辆回购合同》，约定由被告回购原告于2019年3月向其购买的宝马车（车牌号赣Ｃ×××××）一台，价格为114500元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆及相关文件，被告却未按合同约定支付购车款。原告认为双方签订的回购合同合法有效，被告应依约支付购车款，但原告多次催讨未果，故诉至法院。被告答辩要点：签订合同后，我没钱付车款，就叫原告把车子开回去，原告不同意，车子一直停放在我店里。现在我资金紧张，要过段时间才能把车款付给原告。评估师给涉案车子的评估价是七八万元，我们双方签订的合同价格是十一万多元，比评估价高了四万多元，超出的钱已经足够支付违约金等，所以我不接受违约金。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2019年3月原告在宜春市鸿城汽车贸易有限公司购买了一辆二手宝马120ｉ汽车，2020年3月28日，原告与被告就该车辆（车牌号为赣Ｃ×××××）签订了《车辆回购合同》，主要约定了回购价格为114500元，回购款于本合同签订后十七日内一次性付清；车辆交付地点为宜春北路730号江西银行对面停车场；被告应按约定时间、地点与原告当面验收车辆及审验相关文件，并支付车价款；被告未按约定支付车辆回购款的，应按每日应付款金额的1%支付违约金；原告未按约定交付车辆及相关文件的，应每日按车价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定将涉案车辆停放至双方约定的交付地点，但被告分文未付车辆回购款。因被告未支付车辆回购款，现车辆的相关文件仍在原告处，该车辆亦未办理过户登记手续，仍登记在原告名下。原告多次向被告催要车辆回购款，被告无力支付，并要求原告将该车辆取回，原告不同意，遂诉至法院。上述事实有原告提供的《车辆回购合同》、车辆停放照片三张、原告与宜春市鸿城汽车贸易有限公司签订的二手车销售协议、补充协议及开庭笔录佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法有效的合同对合同双方具有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订的《车辆回购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。原告已按约定将涉案车辆交付至双方约定的地点，被告应按约定向原告支付车辆回购款，被告辩称其无力支付车辆回购款，要求原告将车辆取回，意欲解除合同，原告对此不同意，根据诚实信用法律原则，为维护交易安全，合同一方不得擅自解除合同，故被告该辩称依法不成立，被告应继续履行涉案合同，向原告支付车辆回购款114500元，故原告要求被告支付该款的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月15日至付清购车款之日止按月息2分向原告支付违约金的诉讼请求。根据合同约定，原告已交付涉案车辆，被告应于2020年4月15日前支付购车款，故被告一直未支付购车款已构成违约行为，依法应对原告承担违约责任。被告辩称认为其与原告签订合同时便提出合同约定的违约金条款标准过高，且合同约定的购车价格远高于该车的评估价，故其不承担违约金。对此，根据被告提供的微信记录，其虽提出违约金过高，但之后其仍与原告签订了涉案合同，故应视为涉案合同中关于违约金条款系双方自愿约定；且虽双方约定的违约金过高，但原告诉请的违约金低于双方自愿约定，亦不违反法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐轲于本判决生效之日起十日内向原告沈张凡支付车辆回购款114500元；二、限被告徐轲于本判决生效之日起十日内以114500元为基数自2020年4月15日起按月息2分向原告沈张凡支付违约金直至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告徐轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月七日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执314号之一申请执行人：王应荣，男，1977年6月24日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：杨秀洪，男，水族，1952年04月29日生，住贵州省三都县。本院在执行王应荣与杨秀洪借款合同纠纷一案中，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人杨秀洪向申请人王应荣支付清偿借款42000.00元。二、负担本案案件诉讼费1635.00元，申请执行费530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨秀洪银行存款6530.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月三十日书记员 莫芝娇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执753号之十五 申请执行人：李琼，女，侗族，1987年11月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀海，男，汉族，1981年02月04日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨秀海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人杨秀海在621700716000628XXXXXX账户内余额人民币11.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀海在中国建设银行6217007160006284XXXXX账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4184号原告：刘富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯建红，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯松生，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯瑞生，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘富强与被告冯松生、冯瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘富强的委托诉讼代理人冯建红、被告冯松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款24000元；2.由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年8月15日,被告冯松生、冯瑞生以资金周转困难为由向原告刘富强（刘付强）借款24000元，并向原告出具借条一份。后原告生病多次住院，原告及其家属向二被告催要该借款，二被告总以各种理由推脱，至今分文未给付。被告冯松生辩称：对借条无异议，但24000元是被告冯瑞生向原告刘富强借款100000元的利息钱。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月15日，被告冯松生、冯瑞生向原告刘富强借款24000元，并向原告刘富强出具借据一张。上述事实有原告提交的借据一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯松生、冯瑞生向原告刘富强借款24000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯松生称24000元是被告冯瑞生向原告刘富强借款100000元的利息的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告冯松生、冯瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富强借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯松生、冯瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月九日书记员  马慧颖
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执495号之十一申请执行人：尚俊峰，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张丽萍，女，1977年6月7日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：马丽娜，女，1980年8月7日生，回族，居民，住泸西县。尚俊峰与张丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初577号民事调解书已经发生法律效力。张丽萍未按照生效法律文书履行义务，申请执行人尚俊峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。2017年5月25日，尚俊峰与张丽萍达成执行和解协议，马丽娜自愿对张丽萍应向尚俊峰清偿的借款本息进行执行担保，后因张丽萍、马丽娜未按执行和解协议履行，2017年8月4日，尚俊峰向本院书面申请追加拒不履行和解协议的担保人马丽娜为本案被执行人，马丽娜对此无异议，本院于2017年7月31日裁定追加马丽娜为本案被执行人，并于2017年8月8日向马丽娜送达执行裁定书。本案在执行过程中，依法向张丽萍、马丽娜发出执行通知书和财产报告令，责令张丽萍限期履行调解书所确定的义务，责令马丽娜限期履行执行担保义务，但张丽萍、马丽娜仍未按期履行义务。本院依法冻结、划拨了马丽娜在中国工商银行的存款37400元，依法查封、评估、拍卖了张丽萍名下位于泸西县房屋一套，依法查封、评估、拍卖了马丽娜名下位于泸西县，依法查封了张丽萍名下的车牌号为云Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆，但该车未能实际扣押，且车辆设有抵押权，无实际处置价值。通过网络查控、传统查控未发现张丽萍、马丽娜有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息，未查询到其他房产、土地登记信息。通过调查，了解到被执行人张丽萍、马丽娜无其它可供执行财产。因被执行人张丽萍、马丽娜在本院涉及多个执行案件，执行到位款项按比例分配后，不足以清偿本案全部债务，本次执结到位1016254元，未执结到位1183746元。本案现已穷尽财产调查措施，张丽萍、马丽娜无其他可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对尚俊峰作了终本约谈，将本案相关执行情况回告尚俊峰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1072号 原告：陆某。 被告：张某。 被告：董某。 原告陆某与被告张某、董某健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陆某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆某负担。 审判员  吴雷平 二〇二〇年七月六日 书记员  梁 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初12750号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：蔡洛雅，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：雷厚均，女，1951年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告雷厚均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3331号原告:李园飞，男，1998年9月28日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告李园飞诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告李园飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李园飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李园飞撤诉。案件受理费已减半收取70元，由原告李园飞负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申5号再审申请人（原审被告）：王学峰，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：张应祥，贵州首约律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈利涛，贵州首约律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：万从兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审原告）：田光芬，女，1946年12月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审原告）：袁勇，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：李玉明，男，1991年9月1日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审原告）：袁杰，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：袁丽，女，1996年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：袁世华，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：罗永抒，男，1964年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审被告：黔西九洲洗浴中心。住所地：黔西县原城关镇东桥路247号，个体工商户。注册号：520522600235161。经营者：王学峰，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省乐山市人，户籍地四川省乐山市市中区。再审申请人王学峰因与被申请人万从兰、袁比龙、田光芬、袁勇、李玉明、袁杰、袁丽、袁世华、罗永抒生命权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。王学峰申请再审称：一、有新证据能够证明申请人与本案无利害关系，非本案的适格主体，黔西九洲洗浴中心在事故发生前已经注销，不具有民事主体资格。黔西九洲洗浴中心于2014年3月3日登记注销，此后未再继续经营。因此，原审判决认定事故发生时的经营单位是黔西九洲洗浴中心，其实际经营者是申请人王学峰，没有任何依据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中认定“经黔西县公安局主持调解被告九洲洗浴中心支付原告方30000元，被告袁世华支付了10000元。被告罗永抒支付了5000元作为袁世利的安葬费”。在死者袁世利家属于2017年3月29日出具的《承诺书》和收条中，付款对象均是“九洲洗浴中心”，而不是黔西九洲洗浴中心，经申请人向黔西县公安局莲城派出所调查核实，九洲洗浴中心所支付的三万元是由当时的实际经营者以现金方式交由莲城派出所，再由莲城派出所转交给死者家属，而该三万元并非再审申请人所支付。黔西九州洗浴中心的经营场所是从黔西县九洲洗浴中心处承包过来的，虽然二者登记记载的地址不同，但实际上是同一个地点。所以本案适格被告应当是事故发生时实际经营者的黔西县九洲洗浴中心，而不是申请人王学峰。综上，请求依法撤销黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4753号民事判决，再审本案。被申请人罗永抒、袁世华提交意见称：案涉事故发生时，黔西九洲洗浴中心内存挂的营业执照是申请人的身份信息，事故发生时登记经营者和实际经营者均为王学峰。请求驳回申请人的再审申请请求，维持原判。本院经审查认为，申请人王学峰称“其与本案无利害关系，非本案的适格主体，黔西九洲洗浴中心在事故发生前已经注销，不具有民事主体资格”的再审申请理由，经查，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，黔西九洲洗浴中心系王学峰个人申请登记的个体工商户，登记字号为黔西九洲洗浴中心，但在本事故发生之前已于2015年7月3日注销。本事故发生之时实际经营者是否为王学峰，原审未查明。另，在死者袁世利家属于2017年3月29日出具的《承诺书》和收条中，是以“九洲洗浴中心”付款，该“九洲洗浴中心”是“黔西九洲洗浴中心”还是“黔西县九洲洗浴中心”，一审亦未查明。综上，原审认定事实不清。王学峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令黔西县人民法院再审本案；二、再审期间，中止(2017)黔0522民初4753号民事判决书的执行。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇二〇年七月十日书记员  张 政
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何颖，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何颖应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11404.15元及利息（透支利息计至2019年10月15日合计为1674.99元，从2019年10月16日起至清偿完毕之日止，以11404.15元为基数按日利率万分之五计付透支利息），并负担案件受理费64.86元。因何颖未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2403号原告：邱磊，男，汉族，1982年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告邱磊与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱磊的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A4-22-1-402号房屋所有权证的违约金人民币27960元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年10月26日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-22-1-402号房屋，套内建筑面积117.97平方米，总金额为人民币410841元，交房时间为2015年12月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月19日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告直到2017年8月25日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：410841×6%÷365×414天（自2016年7月6日起至2017年8月25日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与邱磊（乙方）于2015年7月20日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ4-22-1-402），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款410841元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告邱磊按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年8月11日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告邱磊在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告邱磊递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年8月11日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告邱磊并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告邱磊支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告邱磊支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告邱磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初507号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李林海，男，1978年9月2日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]373号                               指控事实                       2019年12月11日20时57分许，被告人李林海酒后驾驶牌照为冀Fxxx的灰色捷达牌小型轿车，沿保定市复兴路由东向北行驶至与明德街交叉口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为101毫克/100毫升，经抽血检测，被告人李林海血液中酒精含量为110.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李林海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李林海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李林海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 七月十五日                         书 记 员 李 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2798号原告：毛纪英，女，1955年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈龙根，男，1949年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告毛纪英与被告沈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛纪英、被告沈龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛纪英向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，原告在10多年前是从事拉货车生意的，当时生意较好，手头有闲散资金，被告找到原告，说其本人手头资金短缺急需周转，原告就将自己手头现金交付给被告，原告多次催要被告还款，被告答应还款并向原告出具借条一张，并承诺2019年一次性还清，然而还款期限已到，现原告多次催要借款，被告却以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈龙根辩称，我付给原告多少钱要问原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告沈龙根向原告毛纪英出具借条，载明：“由本人沈龙根身份证因本人资金紧张急需周转特向毛纪瑛借到人民币壹拾陆万元正160000，双方协商在2019年范围内一次性归清。”原告称，最早的时候是1991年大概2、3月份，我给被告6万元现金，过了一年左右又给了被告6万元，又过了一年我给了被告2万元。借条中的16万元中的2万元是利息，2万元利息是估算的。被告曾经还给我2万元，大概3年前还的，没说还的是本金还是利息。我除了借了本案的16万元以外，其他的没有借钱给被告。对此被告表示，我对这张借条不发表意见。原告陈述，原被告系邻居。三年前被告还了我2万元现金，后来我家里有事，我找被告要钱，被告零零散散还给我10500元现金，最后就写了这张借条。原告交付被告的都是现金，现金交付没有其他的证据。1991年的时候被告付了3个月利息9000元现金。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，原被告也算邻居。2013年上半年我借了原告总共10万元，后来我还了2万元，具体什么时间还的记不清楚了。后来我又还给原告1万元，具体什么时间还的记不清楚了。2018年7月底前还给原告2万元。后来我又还给原告1000元。还款没有相应的证据。本案借款约定利息月息3分。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告毛纪英与被告沈龙根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告明确被告于2017年7月19日向原告出具的16万元的借条，其中本金14万元，利息2万元；被告亦明确利息为月息3分，因原告明确收取的39500元未超过双方约定的利息标准，且不违反法律规定，本院不予理涉。被告虽抗辩只收到本金10万元、共归还原告51000元，但对此其均未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告归还借款14万元、支付利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈龙根于本判决生效之日起10日内归还原告毛纪英借款14万元、支付利息2万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈龙根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告毛纪英。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 卜竞雄
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执230号申请执行人：邢丽芳，女，1982年4月27日出生，汉族。被执行人：王立新，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人：王海燕，男，1973年3月15日出生，汉族。被执行人：郑州市上街区圣邦房屋信息咨询服务部。邢丽芳与王立新、王海燕、郑州市上街区圣邦房屋信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王立新、王海燕、郑州市上街区圣邦房屋信息咨询服务部应向申请执行人邢丽芳支付购房款XXXX元。因王立新、王海燕、郑州市上街区圣邦房屋信息咨询服务部未按上述生效法律文书履行义务，邢丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，被执行人郑州市上街区圣邦房屋信息咨询服务部、王海燕已经履行完毕（2019）豫0106民初3583号民事调解书中的全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王立新在郑州住房公积金管理中心上街分中心有缴费信息，公积金账号：10645537，本院已经查封，未达到扣划条件暂时无法处置。2.查明被执行人王立新名下有位于XX区XX路XX号院XX幢1单元XX号【产权证号：上0XXXX9】房产一套，本院已经查封，轮候查封暂无法处置。3.查明被执行人王立新名下有郑州银行工资卡账户622421666666439XXXX，本院已经予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立新负有继续向申请执行人邢丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十四日书 记 员  安宇辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执862号之一申请执行人：何成亮，男，汉族，1974年1月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区郭北镇。被执行人：韩斌，男，汉族，1984年06月12日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2997号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩斌在中国农业银行6228480518107088172账户内存款人民币233,350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三日书记员  王浩波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2604号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：肖帆，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示该案不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10272号 原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。 法定代表人：许伟钊。 委托诉讼代理人：何梦洁,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张丹凤，女，1991年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭家媛,浙江永大律师事务所律师。 本院在审理原告日丰企业集团有限公司与被告张丹凤侵害商标权纠纷一案中，日丰企业集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日丰企业集团有限公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日丰企业集团有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由日丰企业集团有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢31号之一申请执行人:雷兆瑞，男。被执行人:同小平，男。本院在执行雷兆瑞与同小平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款33000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元，向本院缴纳执行费395元。执行中查明，本院已划拨被执行人银行存款11600元（支付申请执行人11205元及向本院缴纳执行费395元），本院已轮候查封被执行人同小平名下登记的蒲城县城关镇蒲京华园7号楼2单元6层单元楼，并向自然资源局发出协执冻结其所有的矿山赔偿款，目前被执行人同小平有病，生活困难。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人同小平有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人同小平的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人雷兆瑞，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈告知申请执行人本院依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为36295元（利息未计算），本次执行实现债权数额为11600元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三日书记员  贾保财
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15757号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：田险峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告田险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1091号 原告：刘碧波，女，1961年8月10日生，汉族，打工，现住阜新市。 委托诉讼代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：杨艳英，男，1973年7月11日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 统一社会信用代码：91210900121511392M。 住所地：辽宁省阜新市技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。 统一社会信用代码：91210124823116610D。 住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。 负责人：王永丽，系该公司总经理。 上述二保险公司委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告刘碧波诉被告杨艳英、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险阜新公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险法库公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧波委托诉讼代理人高长顺、刘莹，被告杨艳英，被告保险阜新公司、被告法库公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费52330.1元、误工费24360元（84元/天×290天）、护理费29673元（157元/天×189天）、交通费1890元、救护车费200元、伙食补助费9450元（50元/天×189天）、营养费3000元、电动车修理费1500元、伤残赔偿金59402元、精神损失费8000元、鉴定费1000元、二次手术费9000元，合计199805.1元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由2019年8月19日10时55分许，被告杨艳英驾驶辽Ｊ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿团结街由南向北行驶至阜蒙县南环路与团结街交叉口处时，与沿南环路由东向西行驶原告驾驶“邦德”牌二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏及入院治疗189天的后果。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨艳英辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司阜新市支公司投保商业险，应该由保险公司全部赔偿。 被告保险法库公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险险，事故发生在保险期间，对交通警察大队责任认定无异议，我方同意在原告主张赔偿项目及标准合理合法的情况下承担赔偿责任。 被告保险阜新公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对交通警察大队责任认定无异议，我方同意在原告主张赔偿项目及标准合理合法的情况下承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月19日10时55分许，被告杨艳英驾驶辽Ｊ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿团结街由南向北行驶至阜蒙县南环路与团结街交叉口处时，与沿南环路由东向西行驶原告驾驶“邦德”牌二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏及入院治疗189天的后果。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往阜新市中心医院住院治疗189天，共支付医疗费52330.1元，伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告杨艳英驾驶的车辆在保险法库公司投保交强险，在保险阜新公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告工资证明、护理人员误工证明、鉴定费收据、电动车修理发票、保单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中杨艳英承担全部责任，刘碧波无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 被告杨艳英驾驶的车辆在保险法库公司投保交强险，在保险阜新公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司先行直接赔付，超出保险公司赔付的部分由侵权人杨艳英承担。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，被告没有意见，故对原告的请求本院予以支持；2、请求的误工费，原告提供工资证明及工资表、单位营业执照，被告没有意见，应予以支持；3、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，按每天10元计算；4、请求救护车费，提供了收据，被告没有意见，本院予以支持；5、营养费，参照伤残评定结论，符合本地标准，本院予以支持。6、请求的护理费，原告提供护理人员身份证明、营业执照，请求参照批发零售业标准计算，未超出法律规定标准，本院予以支持；7、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；8、请求电动车维修费，提供维修发票，予以支持；9、请求伤残赔偿金，依据标准计算，予以支持；10、精神抚慰金，请求8000元过高，应支持3000元；11、请求鉴定费，提供了收据，被告表示没有意见，本院予以支持；12、请求的二次手术费，没有医嘱且未实际发生，被告不同意给付，待实际发生后，另行处理。 因此，原告刘碧波的合理损失为医疗费52330.1元、误工费24360元（84元/天×290天）、护理费29673元（157元/天×1人×189天）、交通费1890元（10元/天×189天）、救护车费200元、伙食补助费9450元（50元/天×189天）、营养费3000元、电动车修理费1500元、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、精神损失费3000元、鉴定费1000元，合计185805.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告刘碧波医疗费10000元、伤残赔偿金59402元、误工费中的20925元、护理费29673元、电动车修理费1500元，合计121500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘碧波剩余医疗费42330.1元、误工费3435元、伙食补助费9450元、救护车费用200元、交通费1890元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，合计63305.1元。 三、被告杨艳英赔偿原告刘碧波鉴定费1000元。 四、驳回原告刘碧波的其他诉讼请求。 上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告杨艳英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月六日 书记员  张海娣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1227号原告李志杰，男，1967年3月14日出生，甘肃省庆城县人。被告敬治峰，男，1971年11月24日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告李志杰与被告敬治峰排除妨害、恢复原状、财产损坏赔偿纠纷一案中，原告以其于2020年7月3日与被告私下达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉；案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  陈生荣二〇二〇年七月十四日书记员  朱 彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11740号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陆文聪，男，1987年5月12日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆文聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3478号原告耿某某，男，汉族，1990年6月17日出生，住信阳市浉河区。被告陈某某，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告耿某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告陈某某的表哥杜琳承包东双河镇翟洼村龙翔页岩红砖厂，原告耿某某驾驶自己买的农用货车装为砖厂卸红砖和运送至指定工地。被告陈某某以砖厂买配件没有钱为由，找原告借款5000元，后多次找被告讨要无果，故诉至本院。被告陈某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告陈某某向原告耿某某借款5000元，并于当日出具《欠条》一份，内容为：“今欠耿某某现金5000元，注：龙祥页岩砖厂”，欠条下方有被告陈某某签字。以上事实，有原告当庭提供的身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，原告耿某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某在欠条上载明的借款本金为5000元，故依法应当向原告耿某某承担偿还借款本金5000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，缺席判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿某某借款本金共计人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二〇年七月三十一日书记员  李 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2768号原告：陶锦龙，男，1950年6月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：王根文，男，1952年8月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王本禹，男，1978年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘春林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告陶锦文与被告王根文、王本禹、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶锦龙的委托诉讼代理人高娣、被告王本禹、被告平安财险的委托诉讼代理人陈玲、刘春林到庭参加诉讼。被告王根文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计222615.6元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月25日，王根文驾驶小型汽车，在仪征市管桥西侧与陶锦龙骑电动自行车发生交通事故，至陶锦龙受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，王根文负事故全部责任。事故车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险。被告王根文未作答辩。被告王本禹辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可原告的伤残情况，鉴定报告中对原告活动度的记载与我司实际查勘不一致，我方要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不认可误工费和物损，我司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时25分左右，被告王根文驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，在仪征市管桥西侧与原告陶锦龙骑电动自行车发生交通事故，事故致原告陶锦龙受伤，两车受损。2019年2月13日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王根文负事故全部责任，原告陶锦龙不负事故责任。被告王根文驾驶的车辆登记在被告王本禹名下，该车在被告平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年4月20日作出了司法鉴定意见书，结论为：1、陶锦龙右髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；2、评定误工期150日、营养期90日，护理期90天。在交通事故处理期间，被告王本禹为原告垫付26450元，被告平安财险为原告垫付费用10000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、患者费用结算清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告平安财险对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，且被告平安财险提交的复勘照片显示，被告平安财险对原告陶锦龙右髋关节前屈、后伸、外展等活动度的测量系在原告陶锦龙站立的情况下进行，测量方法并不符合《法医临床检验规范》中对测量髋关节活动度时开始位置的条件（即侧卧或仰卧），被告平安财险也未提交其他足以反驳原告的相反证据和理由，故对被告平安财险提出的异议，本院不予采信，对其进行重新鉴定的申请，本院不予支持。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告王根文负本起事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费42837.85元（已扣除陪护床费用312元）、住院伙食补助费2120元（40元/天×53天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费8526.4元、出院护理费1850元（50元/天×37天）、误工费10500元（70元/天×150天）、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2307元、轮椅800元、交通费3200元（含救护车费）、车损500元、施救费50元，合计198803.6元。因被告王根文负事故全部责任，且被告平安财险已为原告垫付10000元，故被告平安财险应再赔偿原告陶锦龙188803.6元。被告王本禹垫付的26450元应由原告陶锦龙予以返还。被告王根文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶锦龙188803.6元；二、原告陶锦龙于本判决生效之日起10日内返还被告王本禹26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，依法减半收取757元，由被告王本禹负担；此款原告已垫付，由被告王本禹于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许 媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执574号申请执行人：陈平金，男，1954年3月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：聂祥春，男，1960年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈平金与被执行人聂祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初4151号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书，聂祥春应给付陈平金300000元。因义务人聂祥春未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈平金向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控，扣划被执行人银行存款8658元(截至2020年7月22日)。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人聂祥春的财产进行了查控，除查扣被执行人部分银行存款外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十三日书记员  莫 珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢68号 申请执行人：胡成育，女，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡才文，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 胡成育与胡才文合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、7月7日、7月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，于2020年5月20日冻结被执行人名下部分银行账户，银行冻结期限为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请。本案扣划被执行人存款共计12800.31元，扣除本案执行费1417元后，支付申请人11383.31元。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89766.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保167号 申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被申请人：袁景军，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被申请人袁景军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁景军的财产在10000元的范围内进行保全。 经审查，本院认为申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人袁景军的财产在人民币10000元范围内进行保全。 前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1787号原告：李敬平，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告李敬平与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李敬平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6685号 原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。 法定代表人：邱俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：泉州市晋江新金泰医药有限公司，住所地福建省晋江市安海镇兴盛社区海八中路14号16号，统一社会信用代码91350582MA32F1L96J。 法定代表人：许美珍，该公司执行董事兼总经理。 原告双飞人制药股份有限公司与被告泉州市晋江新金泰医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告双飞人制药股份有限公司以本案已庭外解决为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3343号原告:覃吉美，男，1982年4月1日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。被告：戴云龙，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。原告覃吉美与被告戴云龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃吉美的委托诉讼代理人经政彦、陈婷婷，被告戴云龙的诉讼代理人金国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃吉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失270606.69元，后变更为315393.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日20时，被告戴云龙驾驶电动自行车，沿京福线行驶至京福线1536公里高速立交桥非机动车道上逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的事故。事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，判如所请。被告戴云龙辩称，对事故发生及责任认定无异议；有些赔偿项目标准过高，误工费标准偏高，护理期限应为104天，住院伙食补助费是否重复计算原告应该提供住院病人用药清单，如有住院伙食费应扣除；伤残赔偿金过高，原告现提供的证据不能证明应适用城镇标准；精神损失费过高，认定3000元；交通费过高，剔除不合理部分；住宿费也应剔除不合理部分；事发后被告已垫付24100元，法院综合计算原告合理损失后扣除垫付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告覃吉美向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任；2.病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤的事实；3.医疗费发票，证明原告因交通事故支出的医疗费用；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成的伤残等级及误工、护理、营养期限和支出的鉴定费用；5.交通费发票，证明原告因本次事故支出的交通费用；6.住宿费发票，证明原告在此次交通事故中支出的住宿费用；7.中国建设银行个人账户交易明细，证明原告工资发放情况；8.仑人社工决字（2019）第1567号认定工伤决定书，证明发生事故时原告与宁波路成物流有限公司存在劳动关系，认定此次受伤为工伤。被告戴云龙向本院提交的证据有：收条及微信转账凭证各二份，证明其已向原告支付24100元的事实。被告对原告提交的证据1、2、4的三性均无异议；对证据3，认为应剔除浙江大学医学院附属医院充值凭条50元，病历复印收款收据（9元）及上虞人民医院的收款凭证（3.30元）均不符合证据三性，不予认定；对证据5，认为交通费过高，飞机票以及与治疗无关的交通费应该扣除；对证据6，认为住宿费过高，不符合证据形式要件的应予以剔除；对证据7，认为光凭工资发放明细不能证明残疾赔偿金标准应适用城镇标准；对证据8无异议，但认为该工伤认定只能证明原告因本次事故受伤符合工伤认定，不能证明原告在交通事故前一年已在宁波路成物流有限公司工作。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的充值凭条50元庭后原告已收回，不作为证据提供，收款收据（9元）及收款凭证（3.30元），庭后原告称亦不作为证据，该费用并未计算在内；原告提供的证据5，与原告就医无关的费用本院不予认定，被告的质证意见本院予以采纳；原告提供的证据6，其中2019年3月9日绍兴上虞友爱宾馆开具的330元住宿费收款收据，欠缺证据形式要件，2019年11月5日、6日绍兴上虞昌裕曹娥江大酒店有限公司的二份住宿费发票，根据原告的医疗发票及门诊病历，该两日原告并无在上虞就医，且原告对该宿费发票也未作合理的说明，上述证据均缺乏证据三性，本院不予认定；原告提供的证据7、8，可以证明事故发生时及事故发生前一年原告系宁波路成物流有限公司的员工，残疾赔偿金适用城镇标准赔偿，原告的证明内容本院予以确认，被告的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日20时，被告戴云龙驾驶电动自行车，沿京福线行驶至京福线1536公里高速立交桥非机动车道上逆向行驶时，与原告覃吉美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗99天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），已构成十级伤残，需误工期限180日，护理期限拟为自受伤之日起至2019年3月6日出院止、营养期限90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费49056.64元，住院伙食补助费2970元，营养费2700元，护理费20540元，残疾赔偿金120364元，误工费88740元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费1600元（含救护车费用650元），鉴定费3000元，以上合计291970.64元。事故发生后，被告已向原告支付过24100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。因被告戴云龙负事故的全部责任，原告覃吉美的损失应由被告承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出护理期限应为104天，剔除不合理的交通费和住宿费的辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告戴云龙赔偿原告覃吉美各项损失291970.64元，已经支付24100元，余款267870.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告覃吉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，减半收取计877元，由被告戴云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年七月三十一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执849号 关于鲍振轩、刘洋洋申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月23按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初422号原告：王乐，女，1987年5月2日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王颜平（系原告之父），住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：王公社，男，1983年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。原告王乐与被告王公社不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王乐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇二〇年七月十五日书 记 员  钱森森
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终940号 上诉人（原审被告）：彭胜军。 上诉人（原审被告）：赵双珍（彭胜军之妻）。 被上诉人（原审原告）：邵东县两市镇荣梅皮革店。 经营者：唐荣梅。 被上诉人（原审原告）：孙立新（唐荣梅之夫）。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。 上诉人彭胜军、赵双珍因与被上诉人邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○二○年三月二十七日作出的（2020）湘0521民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭胜军、赵双珍于2020年7月31日，以上诉理由不充分为由，书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，彭胜军、赵双珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许彭胜军、赵双珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费535元，减半收取267.50元，由上诉人彭胜军、赵双珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2368号原告：要长海，男，1962年11月14日出生，汉族，住尉氏县。被告：高清宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告要长海与被告高清宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法由审判员李国卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要长海向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年承包开港大道绿化工程时租赁原告的挖机，下欠租金5000元，并于2019年2月1日向原告出具了欠款手续。原告多次向被告追要，被告一拖再拖没有偿还。被告高清宏承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告挖机作业时挖毁老百姓的蒜苗地，导致被告被公司扣掉工程款1万元，原告应当先支付该款，而后被告支付租金。本院认为，被告高清宏承认原告要长海在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称原告挖机操作不当造成被告损失，因此事与本案不属于同一法律关系，且原告当庭予以否认，被告应另案解决。被告应当按照双方约定及时支付原告租金，其拒绝支付的事由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高清宏于判决生效后五日内支付原告要长海租金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费减半收取25元，由被告高清宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李国卿二〇二〇年七月二十日书记员  陈 川
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢379号 杨世明、惠军、赵梅女： 杨世明与惠军、赵梅女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88975.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕、申请人申请结案。至此，杨世明向本院申请执行的（2015）达民初字第03163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年七月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6989号申请执行人朱小娟，女，1973年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人曹曙光，男，1966年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱小娟与被告曹曙光借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8184号民事法律文书已经发生法律效力，因被告曹曙光未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6129422.00元，执行费58047.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人曹曙光名下有位于松××镇鲈××西区××室（面积133.56平方米）、903室（面积112.02平方米）的房地产，上述两房地产本院均已予以查封，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述两处房地产均与案外人裴万萍共有，执行过程中，曹曙光与申请人达成和解协议，为便于处置，申请人及被执行人均同意在和解协议未如约履行的情况下，本院将启动对奥林清华38幢901室的拍卖，共有人裴万萍书面同意本院将拍卖所得款扣除抵押权后全部用于清偿本案债务，对另一面积较小的房地产，本院则不启动拍卖。因该协议履行需时较长，经与申请人电话沟通，申请人同意本院对本案作终结处理。3、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆暂未能扣押，无法变现受偿。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8184号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋晓艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1395号申请执行人：席丹丹，女，1989年9月17日出生，汉族。被执行人：李旭军，男，1970年5月10日出生，汉族。申请执行人席丹丹依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初959号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李旭军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李旭军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李旭军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初406号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人林颀，男，1976年2月21日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人林颀犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人林颀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时30分许，被告人林颀酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市西山路由西向东行驶至君钰府小区前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人林颀血样中检出的乙醇含量为168.20mg/100ml。被告人林颀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林颀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人林颀判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人林颀的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人林颀对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林颀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林颀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人林颀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1456号 申请执行人：南关区雷氏普爱母婴健康服务金宇大路店,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：杜静。 被执行人：吉林省御姿颜健康管理有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：王奔,经理。 关于南关区雷氏普爱母婴健康服务金宇大路店与吉林省御姿颜健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2127号民事调解书，内容如下：被告吉林省御姿颜健康管理有限公司返还原告南关区雷氏普爱母婴健康服务金宇大路店合作费40,000元，于2020年5月31日前给付30,000元，余款10,000元于2020年6月10日前付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉林省御姿颜健康管理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省御姿颜健康管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2841号原告：刘春园，男，1991年11月15日生，汉族。住河南省潢川县。委托委托代理人：代保良，男，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。被告：罗志明，男，1961年11月28日生，汉族。住河南省潢川县。被告：曹国华，男，1962年6月13日生，汉族。住河南省潢川县。原告刘春园诉被告罗志明、曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘春园及委托代理人代保良，被告罗志明、曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春园诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告的借款390，000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日由曹国华担保原告刘春园借款给被告罗志明三十万元整，由罗志明出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告罗志明无钱偿还本金和利息，2020年4月30日，被告罗志明重新出具借款叁拾玖万元整，利息2分，借款人罗志明，担保人曹国华的借条给原告，并将原借条收回，后原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院。被告罗志明表示借款的事是事实。被告曹国华表示，被告罗志明借钱他自己想办法还，我是担保人，名字是我本人签的。原告向本院提交证据：身份证复印件、借条复印件一张、中国邮政储蓄银行流水复印件一份，证明诉讼主体资格及借款给罗志明的事实。上述证据经被告罗志明、曹国华质证均表示无异议。故本院对上述证据予以认证。经审理查明，2019年1月30日原告刘春园通过银行转账借款给被告罗志明300，000元整，罗志明出具借条一张，载明“今借到刘春园现金款叁拾万元整，6个月还款，利息2分，借款人罗志明，2019年1月30人，担保人：曹国华。”经原告催要，被告罗志明无钱偿还本金和利息，双方结算利息后，2020年4月30日，被告罗志明重新出具借条,内容为：“今借到刘春园现金叁拾玖万元整，利息2分，借款人罗志明，担保人曹国华，2020年4月30日。”并将原借条收回，后原告向被告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、本院认证证据等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗志明向原告刘春园借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告罗志明偿还借款本金390，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方在欠条中约定利息计息时间从2020年4月30日起到款清之日止，月息2%即年利率24%，不违反法律规定，故被告罗志明应按年利率24%，以390，000元为本金从2020年4月30日至款清之日止，向原告支付利息。关于担保，担保人曹国华作为保证人，依法对该笔借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、限被告罗志明于本判决生效后十日内偿还原告刘春园借款本金390，000元并支付利息（利息按年利率24%，自2020年4月30日计算至款清之日止）。二、被告曹国华对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告罗志明、曹国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年七月三十日书记员  李世旺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初329号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人傅耀华，男，1977年4月8日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月27日被取保候审，2020年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人傅耀华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日20时43分许，被告人傅耀华醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型越野客车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路、川西路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人傅耀华的血液中乙醇浓度为208mg/100ml。被告人傅耀华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅耀华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅耀华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人傅耀华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人傅耀华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1026号申请执行人：孙仁才，男，生于1962年5月22日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：李国国，男，汉族，生于1990年6月2日，住湖北省云梦县。本院在执行孙仁才与李国国买卖合同纠纷一案中，湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初93号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月23日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。有车辆登记信息，本院也已经查封，但实际去被执行人居住地调查后得知，该车辆已经抵给他人，无法查知车辆的位置。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人李国国发布限制消费令和列入失信被执行人名单。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执183号 申请人：李娜，女，1985年5月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵兴远，男，1989年9月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人李娜与被执行人赵兴远借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月21日做出的（2019）冀0827民初1385号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告赵兴远给付原告李娜借款53.156054万元。 案件受理费8995.00元（原告已交纳4497.50元），申请保全费3117.00元，合计12112.00元，由被告赵兴远负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年6月8日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 4、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付技术有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但车早就没了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年7月8日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现赵兴远名下无房产登记。 6、本院于2020年7月8日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询赵兴远公积金有财产，已经查封存户。 7、本院于2020年7月27日将被执行人赵兴远纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董文慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保563号 关于程宽申请执行万琬莹、赵赫与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13268号 原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码：915001120682679327。 法定代表人：伍有全，总经理。 委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东航，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郑雪梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆盛德物业服务有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人穆天明、李东航及被告郑雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月至2020年4月期间的物业服务费1507元、公摊费22元，合计1529元；2.判令被告向原告支付违约金（从2019年6月21日起，以1529元为基数，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系重庆市渝北区XX路XX号XX1单元6-3号房屋的物业使用人。原告从2014年5月1日起为该小区提供物业管理服务，但被告未向原告交纳2019年6月至2020年4月期间的物业服务费等费用。原告经催收未果，遂起诉至法院。 被告郑雪梅辩称，被告未向原告交纳2019年6月至2020年4月期间的物业服务费属实。因原告未按约履行其承诺，比如未按约定配置物业工作人员、未在3-5年内粉刷一次楼栋电梯门及各户业主门前的墙壁等，故应降低原告收取物业服务费的标准。此外，在物业服务合同中签字的业主代表，其无权代表小区业主签订物业服务合同，故其签订的物业服务合同对业主不产生法律效力。 本院认为：在XX原物业服务企业离场，且该物业的业主未成立业主委员会的情况下，为维护案涉物业的环境秩序，案涉物业的物业代表在当地社区居委会的指导下，与原告签订物业服务合同，约定由原告为案涉物业提供物业服务。因此，原告进驻该物业提供物业服务，并无不当。但无证据证明签订案涉物业服务合同的业主代表有权代理小区其他业主签订物业服务合同，故该物业服务合同对小区其他业主不产生法律约束力。尽管如此，但因原告自2014年5月起客观上为该物业提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告提供基本的物业服务后，若非原告提供的物业服务存在重大违约行为，被告均负有向原告交纳物业服务费等费用的义务。被告以原告提供的物业服务存在未按约配置物业工作人员等瑕疵而拒交物业服务费或要求降低物业服务费标准的理由不能成立，本院不予采纳。 关于物业服务费的标准，原告主张按1.15元/月﹒平方米收取，因该标准不高于重庆市同类物业的物业服务费一般水平，本院予以支持。被告房屋建筑面积为121.26平方米，故在2019年6月至2020年4月期间共产生物业服务费1534元（1.15元/月﹒平方米×121.26平方米×11个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费1507元，未超过被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。关于公摊费，原告主张按每户每月2元收取，亦属合理，本院亦予支持。在2019年6月至2020年4月期间，被告应向原告支付公摊费22元（2元/月×11个月）。 原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑雪梅于本判决生效后三日内向原告重庆盛德物业服务有限公司支付2019年6月至2020年4月期间的物业服务费1507元、公摊费22元，共计1529元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告郑雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李玉洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1709号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司,住所地:凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#. 法定代表人:关善亮,男,1979年4月27日出生,满族该公司经理,住凤城市。 委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：嵇璐，男，1983年1月24日出生，汉族，该公司主管，住本溪市明山区。 被告：刘伟，男，1958年8月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司（以下简称聚银物 业）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚银物业委托代理人张丽、嵇璐到庭参加诉讼，被告刘伟依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚银物业向本院提出诉讼请求：被告系原告所管理的银行湾小区的业主，原告与被告所在的银河湾小区业主委员会签订了《银行湾小区物业服务合同》一份，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年10月23日起至今拖欠2018年10月23日至2020年10月23日物业管理费共计人民币3125元。原告曾多次以打电话及下达物业服务费催费通知的形式向被告催交物业费，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告物业管理费3125元，并按照物业服务合同第十一条约定的内容交纳滞纳金，并承担本案诉讼费。 被告刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：被告刘伟系凤城市银河湾小区15号楼一单元403室业主。该房屋建筑面积为86.80平方米，物业费为每月每平方米为1.5元，年计1562.4元（1.5 元×86.80平方米×12个月=1562.4元）。被告刘伟欠缴2018年10月23日至2020年10月23日物业管理费3124.8元。 《银河湾小区物业服务合同》第三章服务费用第五条规定：“业主应于1月1日之日起交纳物业服务费用。业主于物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负里阿尼的交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日期履行交纳业务。” 2016年9月28日，原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订《银河小区物业服务合同》，合同履行期限为三年，即2016年9月25日至2019年9月25日。 2019年9月28日，原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订《银河小区物业服务合同》，合同履行期限为五年，即2019年9月25日至2020年9月24日 本院认为：业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务，业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。《最高人民法院》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由 拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服 务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服 务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以 未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院 不予支持”。因此被告亦应按合同约定履行交纳物业费的义 务。对于原告的诉讼诉讼请求本院予以支持。 原告主张被告刘伟给付物业费的期限为2018年10月23日至2020年10月23日，物业管理费金额为3125元一节，被告刘伟系凤城市银河湾小区15号楼一单元403室业主。该房屋建筑面积为86.80平方米，物业费为每月每平方米为1.5元，年计1562.4元（1.5元×86.80平方米×12个月=1562.4元），原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订《银河小区物业服务合同》第三章服务费用第五条规定：“业主应于1月1日之日起交纳物业服务费用。业主于物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负里阿尼的交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日期履行交纳业务。”因此被告理应缴纳该笔物业管理费。 被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第 八十一条、《最高人民法院 应用法律若干问题的解释>》第六条,《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业管理费3124.8元； 二、驳回原告凤城市聚银物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 丁