wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初675号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3059号原告：孟明亮，男，汉族，住邹平市。被告：邹平天兴物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路东段，统一社会信用代码：91371626795314440X。法定代表人：崔晴岚，公司执行董事兼经理。原告孟明亮与被告邹平天兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，孟明亮于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟明亮撤回起诉。案件受理费25元，由孟明亮负担。审判员  张同业二〇二〇年七月二十八日书记员  田 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执982号之七 申请执行人：吴起县建筑工程股份合作总公司，住所地陕西省延安市吴起县。 法定代表人：刘廷刚，公司总经理。 被执行人：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：王军，公司总经理。 本院在执行吴起县建筑工程股份合作总公司与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币847220.03元。 二、划拨被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1359908.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨利平
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执799号之三申请执行人：吕保峰，男，汉族，1993年5月17日出生，务工，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕保峰与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民辖终201号 上诉人(原审原告)：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人卢晓岚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：白宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区楼XX#。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人白宏伟损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3126号民事裁定，向本院提出上诉。陕西有色建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人损害公司利益责任纠纷案件，依据最高人民法院印发《关于修改 的决定》的通知（2011）第22条“在第二级案由“二十二、与公司有关的纠纷”项下增加“256、损害公司利益责任纠纷”规定，损害公司利益责任纠纷案件应按与公司有关的纠纷案件确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，与公司有关的纠纷应由公司住所地人民法院管辖。即使认为本案为侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案中，侵权结果直接体现为陕西有色建设有限公司资金减少，国有资产流失。侵权结果发生地应为陕西有色建设公司住所地。综上，无论认为本案是适用公司有关纠纷确定管辖，还是适用侵权纠纷确定管辖，西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3126号民事裁定书，由西安市雁塔区人民法院继续审理本案。本院经审查认为,本案系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》(法〔2011〕41号第一次修正),损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由,不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此,有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖,不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外,因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据等,由公司住所地人民法院管辖为宜,以方便当事人诉讼,便于人民法院依法审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。综上，原审法院裁定本案移送管辖,法律适用不当，应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3126号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张  鸿审  判  员  田  坤审  判  员   赵  兆 二〇二〇年七月三十一 日法官助理      闫  菲书 记 员   黄梦楠  1
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初174号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人黄仕霖，男，生于1986年9月28日，汉族，高中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月14日被南江县森林公安局决定取保候审，同年7月10日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄仕霖犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人黄仕霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人黄仕霖以100元／株的价格购买南江县2社谭某家自留山树木143株，双方约定由谭某提供林权证，黄仕霖办理林木采伐许可证和组织人员采伐。后黄仕霖在只办理了9.2立方米采伐许可证的情况下，采伐了立木蓄积为39.683立方米的林木，超采伐立木蓄积为30.483立方米。公诉机关认为，被告人黄仕霖超采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人黄仕霖具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄仕霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月，被告人黄仕霖以100元／株的价格购买南江县2社谭某家自留山树木143株，双方约定由谭某提供林权证，黄仕霖办理林木采伐许可证和组织人员采伐。后黄仕霖办理了蓄积9.2立方米采伐许可证，组织人员在谭某家自留山采伐立木蓄积为39.683立方米，超采伐立木蓄积为30.483立方米。案发后，侦查机关在采伐现场和被告人黄仕霖的木材加工厂将涉案林木予以扣押。被告人黄仕霖被侦查机关传唤到案后如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、户籍证明、归案说明、取保候审决定书、扣押清单等书证，证人谭某、舒某、贾某、惠某1、惠某2等人的证言，被告人黄仕霖的供述笔录，现场勘查笔录及照片、检尺记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕霖为谋取非法利益，超过采伐许可证批准的方量采伐林木立木蓄积达30.483立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕霖到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；综合全案事实并结合司法行政机关对被告人黄仕霖的调查评估意见，本院认为被告人黄仕霖没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄仕霖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被扣押的涉案林木由南江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执977号之一申请执行人:中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，住所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，男，汉族，系该分行行长。被执行人:戴建国，男，汉族，1961年3月21日生，云南省芒市人，大专文化，德宏州路政支队退休职工，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人戴建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)云3103民初1296号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下调解协议：被告戴建国自愿于2020年6月20日前一次性支付原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金171086.07元、截止2020年4月8日的利息13121.43元和费用19400.61元，合计203608.11元；2020年4月8日后产生的利息和费用以未付信用卡欠款本金为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》继续支付至实际清偿之日止。因被执行人戴建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院作出（2020）云3103执977号执行通知书，于2020年7月24日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年7月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人戴建国名下有车牌号为：云Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车未实际扣押，故未能进行处置，本院已查封。3、因被执行人为本院系列案件被执行人，本院已于2019年11月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币203608.11元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币203608.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十九日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执586号 申请执行人：覃家勇，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：李学礼，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃家勇与被执行人李学礼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李学礼偿还货款本息190000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费2248元、财产保全费1520元和执行费2703元由被执行人负担。本院于2020年5月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人李学礼名下的账户存款。现双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人在2020年10月1日之前偿还本息19万元给申请人，本案执行费2703元由被执行人负担；二、本院扣划的款项12598.22元，先扣减执行费2703元后，剩余9895.22元退回给被执行人；三、如被执行人不能按照上述方案偿还债务担保人白晓敏愿意对本案民事调解书所确定的债务承担连带还款责任。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执1662号河南正泰建设工程咨询有限公司获嘉分公司、洛阳建工集团有限公司：河南正泰建设工程咨询有限公司获嘉分公司与洛阳建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2375号民事调解确定的义务已执行完毕，执行标的：50650元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执318号 申请执行人：王戊，男，1973年5月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王戊与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执318号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执318号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2211号之二 申请执行人：孟访华，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市烈山区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初970号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人孟访华借款40万元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日轮候查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置;于2020年7月23日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号路虎揽胜牌、皖Ｆ×××××号江淮牌车辆两辆，期限为两年。协助执行机关安徽省淮北市公安局交通警察支队出具协执说明,皖Ｆ×××××9号路虎揽胜牌车辆查无登记信息,未能协助查封皖Ｆ×××××0号江淮牌车辆为轮候查封,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人刘德宽作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执526号申请执行人：刘胜清,男性,1967年6月15日出生，汉族，住双辽市。被执行人：赵淑杰，女性,1972年8月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘胜清与赵淑杰合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执526号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月十七日书记员 李树田
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3700号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：张璐，女，1989年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告张璐保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月十六日书记员  骞 赛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3276号 申请人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。统一社会信用代码：91131106560453796E。 法定代表人：李秀平，总经理。 被申请人：营口奥华置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区盐场村综合办公楼3楼301室。统一社会信用代码：912108040683403516。 法定代表人：尹有，总经理。 本院在审理申请人衡水丰源土工材料有限公司与被申请人营口奥华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水丰源土工材料有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人营口奥华置业有限公司名下银行账户存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水丰源土工材料有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水丰源土工材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人营口奥华置业有限公司名下银行账户存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之八被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1125号申请执行人李玉雄与被执行人李宁宁物权确认纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李宁宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉雄向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1125号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执117号申请执行人：李江朋,男,1968年8月19日出生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：罗永海，男,1972年9月7日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人李江朋与被执行人罗永海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23119元，总对总网络查控无银行存款，经双方自行协商一致：由被执行人罗永海在2020年8月中旬前支付给申请执行人2万元，直接向申请执行人支付。尾款在2020年年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇二〇年七月二十四日书记员  王 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1899号 申请执行人：阎某（曾用名闫某），男，2013年7月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市斥山街道中心幼儿园。住所地荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。 本院在执行阎某与荣成市斥山街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6194号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6194号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖辉晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异132号   申请人（申请执行人）:乌海市金祥煤焦有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。   法定代表人：王明祥，该公司总经理。   被执行人:宁夏第一建筑有限公司广和供热中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：邢玉庆，该公司负责人。   本院在执行乌海市金祥煤焦有限公司与宁夏第一建筑有限公司广和供热中心合同纠纷一案中，申请人以被执行人属宁夏第一建筑有限公司分支机构为由，申请追加宁夏第一建筑有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经查，宁夏第一建筑有限公司广和供热中心属于宁夏第一建筑有限公司分支机构，现无财产可供执行。故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：   追加宁夏第一建筑有限公司为本案被执行人。   如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审判长 孙志军   审判员 弥天亮   审判员 曾承富     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 梁金玉   书记员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。   作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6994号 原告刘德木，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：周建，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘德木与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德木及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德木向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告周建立即归还原告借款50000元，以及借款利息（以50000元为基数，从2015年2月16日起，按月息2分计算，一直到该款全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：原、被告系朋友，被告周建因做生意需要资金，便向原告提出借款。原告基于双方共事多年，出于对被告的信任，原告同意借款给被告。2015年2月15日，原告借款50000元现金给被告，被告承诺在一年内归还，并按月息2分支付原告借款利息。被告在收到借款后，当天为原告出具借条一张。借款期间届满后，被告不但未归还借款本金，利息也不支付。后原告每年都向被告催款，被告都以各种理由拒绝，现在被告甚至连原告的电话都不接。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。 被告周建未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告周建向原告出具借条一张，载明：“今借到刘德木现金伍万元整（50000.00元），借期一年内还清（月息2分%=12000元），周建，2015.2.15。”该借条背面还附有被告的身份证正反面图片。现原告主张被告欠款未还，遂诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告称涉案借款是原告通过现金方式交付被告，出具借款后被告未偿还借款，原告多次向被告催款未果，原告坚持要求本院判如所请。被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的借条提起诉讼，现借条约定的还款期限已届满，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告周建依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。借条上明确约定借期内利息按月利率2%计算，因此本院对原告主张的借期内利息予以支持。 至于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照双方约定的借期内利率逾期利息，本院予以支持。 被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘德木借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告周建负担，此款限被告周建在本判决发生法律效力后立即支付原告刘德木。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 殷建华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保780号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码：91510100NA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人1：宋思鉴，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：四川省江安县。 被申请人2：林西，女，汉族，1984年9月26日出生，住址：浙江省苍南县。 担保人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值76000元的财产予以保全，担保人以其名下所有的小型轿车（品牌型号：欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＣＢＦＮ63Ｗ，号牌号码：川Ａ×××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下小型轿车（品牌型号：欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＣＢＦＮ63Ｗ，号牌号码：川Ａ×××××） 二、查封（冻结）被申请人名下价值76000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年七月九日 书记员  严敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4318号原告：吴江市鸿富喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村。投资人：杨海泉，厂长。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：鲍康明，男，1972年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鸿富喷织厂（下称鸿富厂）与被告鲍康明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鸿富厂的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告鲍康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿富厂向本院提出诉讼请求：1、鲍康明给付货款110000元，并支付逾期付款违约金（以110000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由鲍康明承担。事实和理由：鸿富厂与鲍康明素有纺织品买卖业务往来。截止2019年2月2日，鲍康明共结欠鸿富厂货款160000元，并承诺于2019年3月底付清。嗣后，鲍康明仅支付50000元，尚余110000元至今拖欠未付。鸿富厂催讨未果，遂诉至法院。鲍康明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，鲍康明向鸿富厂出具一份欠条，写明：欠鸿富厂杨海泉货款160000元，到2019年3月底付清。该欠条下方注明：3/29号收伍万元正。现鸿富厂以上述欠条出具后，鲍康明仅于2019年3月29日支付50000元，剩余110000元至今拖欠未付为由诉至本院。以上事实，有鸿富厂提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告鸿富厂与被告鲍康明之间的买卖合同成立并生效。被告鲍康明向原告鸿富厂购货后，应按约履行付款义务，逾期不付已构成违约。现原告鸿富厂要求被告鲍康明给付货款110000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告鸿富厂未有证据证明双方约定有违约金，故本院对其违约金主张不予支持。被告鲍康明未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告鲍康明自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍康明于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鸿富喷织厂货款110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市鸿富喷织厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告吴江市鸿富喷织厂的其他诉讼请求。如果被告鲍康明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由原告吴江市鸿富喷织厂负担71元，由被告鲍康明负担1250元。被告鲍康明负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告吴江市鸿富喷织厂预交案件受理费1321元中的1250元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年七月二十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初第1198号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人谢浩，男，1988年5月9日出生，户籍地重庆市长寿区。2010年2月20日因犯聚众斗殴罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人明煌，男，1991年12月28日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2011年8月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2012年1月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前判有期徒刑三年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，经减刑于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被羁押并刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1155号起诉书指控被告人谢浩、明煌犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序审理。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭审理。因办案需要，本院于2019年9月30日转为普通程序审理,组成合议庭审理。因不可抗拒的原因，本院于2019年10月9日裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2020年7月2日裁定恢复审理，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理贾亮出庭支持公诉，被告人谢浩、明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月期间，被告人谢浩、明煌在李险峰(另案处理)、李蓝波(另案处理)的安排下伙同傅鹏、文伟勇、孟余辉(外号:小山东)、徐钿淋、江袁龙(以上五人均另案处理)等人在沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场后面的一间豹子馆内负责赌场洗牌、抽水、看场子等工作。后因李险峰和李蓝波与孟余辉因赌场利益分配发生矛盾，9月1日晚9时许，孟余辉邀约肖阳(另案处理)、向忠(另案处理)等人，与李险峰、文伟勇、傅鹏、谢浩等人在沙坪坝区天星桥龙茶叙茶楼进行谈判，双方谈判不成，各自离开。李险峰随即指使文伟勇打电话约孟余辉在沙坪坝区天星桥转盘升伟新天地广场附近打架。随后李险峰召集人员，同时安排傅鹏准备打架用的砍刀，傅鹏则让徐钿淋去其车上把一袋砍刀和铁棍拿来，分发给李险峰、傅鹏、甘海河、文伟勇、江袁龙等人，然后由被告人谢浩、明煌驾车搭乘李险峰、傅鹏、甘海河等人前往约架地点。孟余辉、肖阳、向忠也邀约了江山(另案处理)、滕巧(另案处理)、贺偲隐(在逃)胡红彪(在逃)等人，同时准备了大砍刀。在升伟新天地广场，双方持砍刀互相砍杀，期间江山持刀与李险峰互砍时，将李险峰手腕砍伤，经鉴定为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、检查笔录、判决书及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢浩、明煌参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴追究其刑事责任；谢浩、明煌在共同犯罪中系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚；谢浩、明煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚；谢浩、明煌均能如实供述自己罪行，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人谢浩判处有期徒刑一年六个月；对被告人明煌判处有期徒刑一年七个月。 被告人谢浩、明煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2017年9月1日晚，李险峰（已判决）与孟余辉（另案处理）各自邀约人员在沙坪坝区天星桥龙茶叙茶楼商谈解决在重庆市沙坪坝区东原ARC中央广场开设的赌场利益分配的矛盾未果，李险峰指使文伟勇打电话约孟余辉在沙坪坝区天星桥转盘升伟新天地广场附近打架。随后李险峰召集人员，同时安排傅鹏准备打架用的砍刀，傅鹏则让徐钿淋去其车上把一袋砍刀和铁棍拿来，分发给李险峰及傅鹏、甘海河、文伟勇、江袁龙（均另案判决）等人。被告人谢浩、明煌驾车搭乘李险峰、傅鹏、甘海河等人前往约架地点。孟余辉与肖阳、向忠、江山、滕巧等人也准备了大砍刀。双方在升伟新天地广场持砍刀互相砍杀，李险峰手腕被砍伤。经鉴定，李险峰的损伤程度属轻伤二级。 2019年2月13日，被告人谢浩在重庆市江北区被公安机关抓获归案；2019年2月28日，被告人明煌在重庆市九龙坡区被公安机关抓获归案。被告人谢浩、明煌到案后均如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。 上述事实，被告人谢浩、明煌在审理过程中无异议，且110接处警单，受案登记表、立案决定书，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，指认现场笔录，搜查笔录，证人傅鹏、文伟勇、甘海河、江袁龙、孟余辉、向忠、江山、肖阳、查某某、李某、钟某、徐某某的证言，辨认笔录，到案经过，本院（2019）渝0106刑初1260号、（2013）沙法刑初字第00773号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2010）巴刑初字第107号刑事判决书，释放证明书及被告人谢浩、明煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢浩、明煌参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。谢浩、明煌在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；谢浩、明煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；谢浩、明煌均能如实供述自己罪行，愿意接处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8月12日止。） 二、被告人明煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  邓资琴 人民陪审员  陈惠英 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  赵媛媛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执533号之一申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邵振闯,男,公司员工。被执行人：曹海燕，女，1977年10月20日出生，回族。河南亚星置业集团有限公司申请执行曹海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹海燕应向申请执行人河南亚星置业集团有限公司支付代偿款XXXX元及利息、案件受理费202元、公告费560元。因曹海燕未按上述生效法律文书履行义务，河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹海燕有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海燕负有继续向申请执行人河南亚星置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  赫金鑫
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初105号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人奚某某，男，汉族，初中文化。2020年5月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人奚某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月12日22时10分许，被告人奚某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记、无交强险的陕HXXXXX（使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车在山阳县XX广场XX路丰阳烧烤门前路段被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试奚某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。2020年5月14日，经陕西省商洛市XX中心鉴定：从送检的奚某某血液中检出乙醇，含量为145.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、行政处罚决定书、交通违法收款票据等书证；证人吴某某的证言；现场笔录；鉴定意见。被告人奚某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性不大，自愿认罪悔罪，应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。并有刑事受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、户籍证明、被告人奚某某驾驶人信息、车辆信息查询结果单、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、调查评估意见；司法鉴定意见书；现场笔录及照片；证人吴某某证言；被告人奚某某的供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人奚某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人奚某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终132号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺满楷，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，分别于2006年1月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2008年1月4日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2010年7月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；于2017年11月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2018年5月10日刑满释放。因盗窃，于2008年9月25日被海宁市公安局行政拘留九日，同年9月28日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人沈月芳，浙江子城律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人贺满楷犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）浙0481刑初204号刑事判决。被告人贺满楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人贺满楷未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月27日晚，被告人贺满楷窜至海宁市，窃得被害人徐某存放在底楼房间内的黄鹤楼软雅韵香烟1条、白沙硬新精品二代香烟2条、红塔山硬经典100香烟1条、软中华香烟3条、硬中华香烟1条、硬壳阳光利群香烟9条、硬长嘴利群香烟1条、软长嘴利群香烟2条、软玉溪香烟1条、玉溪（创客）香烟1条、娇子（软阳光）香烟1条、苏烟五星红杉树4条、云烟（细支珍品）1条、利群薄荷香烟4条及现金250元，共计价值9430.4元。案发后，上述失窃香烟中的19条（计价值5166.8元）被公安机关追回，已发还被害人。2019年11月12日晚，被告人贺满楷窜至海宁市，采用推门等手段进入，窃得被害人杨某1、费某、杨某2现金共计2300余元。2019年12月2日凌晨，被告人贺满楷窜至海宁市，采用插片等手段进入，窃得被害人陈某1家中软中华香烟1包、硬壳阳光利群香烟1包、硬中华香烟1包、利群（新逍遥）香烟2包、银色铂金项链1根、月牙形铂金挂坠1个、透明月光石手链1根、925银耳环1副、金色合金耳环1副，共计价值2268.14元。案发后，上列银色铂金项链1根、月牙形铂金挂坠1个、925银耳环1副（共计价值1756元）已被公安机关追回，并发还被害人。2019年12月2日凌晨，被告人贺满楷窜至海宁市，采用插片等手段进入，未窃得财物离开。原判认为，被告人贺满楷的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺满楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被害人徐某的其余损失4263.6元，被害人杨某1、费某、杨某2的损失2300元，被害人陈某1、邵某的其余损失512.14元，责令被告人贺满楷退赔。被告人贺满楷上诉及辩护人辩护提出：原判认定的第一节、第二节犯罪事实不是贺满楷所为；第三节犯罪事实中贺满楷仅窃得1对耳环、1条带有月牙形挂坠的银色项链，未窃得其他财物，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人贺满楷盗窃的事实，有被害人徐某、杨某1、费某、杨某2、陈某1、邵某、陈某2的陈述，证人贺某证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，接受证据清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及同步录音录像，价格认定书，司法鉴定书，旅客信息等证据予以证实。上诉人贺满楷对部分犯罪事实有供在案，所供能与上述证据相印证。关于上诉及辩护所提异议，经查：1.关于第一、二节犯罪事实，被害人徐某、杨某1在案发后第一时间报案，对被窃香烟及现金的数额、种类、摆放位置的陈述均明确、合理，涉案的编织袋袋口及杨某1家二楼门把手、钥匙上均检出上诉人贺满楷的ＤＮＡ，上诉人贺满楷对此未能作出合理解释，结合现场勘查笔录及照片、旅客信息等证据，原判认定上诉人贺满楷实施第一节、第二节犯罪事实的证据确实、充分，上诉及辩护就此所提，不予采信。2.关于第三节犯罪事实，上诉人贺满楷归案前期辩解称从被害人陈某1家中仅窃得耳环一副，带有月牙形挂坠的银色项链是其买的，后期才承认耳环和带有月牙形挂坠的银色项链均是从被害人家中窃得，供述反复，可信度较低；被害人陈某1在案发后不仅第一时间报案，还提供了被窃首饰的购买记录，故原判以被害人陈述来认定被窃财物并无不当，上诉及辩护就第三节犯罪事实被窃财物数额所提异议，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人贺满楷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺满楷系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审依法改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐惠明审 判 员 徐 洁审 判 员 袁敏玮二〇二〇年七月二十二日法官助理 倪丽华书 记 员 徐云霞?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初64号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王兴海，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，原系陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司凿岩工，居住地陕西省平利县。因本案于2019年4月30日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年6月9日决定取保候审。被告人张明，男，1973年8月7日出生，汉族，高中文化，原系陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司安全员，居住地黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案于2019年4月30日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年6月9日决定取保候审。被告人姚海真，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，原系陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司带班矿长，居住地湖北省十堰市竹山县。因本案于2019年4月30日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年6月9日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人王兴海、张明、姚海真犯重大责任事故罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王兴海、张明、姚海真到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年12月7日9时许，被告人陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司凿岩工王兴海与同组工作人员王某在黑龙江翔远矿业有限公司铁力二股东山铁矿井下388中段17线2采1号通风井处作业时，由于当天负责生产安全的被告人陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司安全员张明、带班矿长姚海真未到作业地点检查，未排除安全隐患，也未巡查制止违章作业，在被告人王兴海与王某发现安全隐患后，王某爬上通风井修理梯子时，被告人王兴海未提醒王某注意安全事项、也未履行同组安全监护职责，因王某违反安全操作规定，未将安全带固定到梯子上，也未按要求展开安全网，造成其本人从通风井坠落经医院救治无效死亡的事故。案发后，陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司赔偿王某近亲属的经济损失。被告人王兴海、张明、姚海真于2019年4月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王兴海、张明、姚海真在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人王兴海、张明、姚海真主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故建议判处被告人王兴海有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人张明有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人姚海真有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王兴海、张明、姚海真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王兴海、张明、姚海真分别系陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司凿岩工、安全员和代班矿长。2018年12月7日9时许，被告人王兴海与同组工作人员王某在黑龙江翔远矿业有限公司铁力二股东山铁矿井下388中段17线2采1号通风井处作业时，由于当天负责生产安全的被告人张明、带班矿长被告人姚海真未到作业地点检查，未排除安全隐患，也未巡查制止违章作业。在被告人王兴海与王某发现安全隐患后，王某爬上通风井修理梯子时，被告人王兴海并未提醒王某注意安全事项、也未履行同组安全监护职责。同时王某也违反了安全操作规定，未将安全带固定到梯子上，也未按要求展开安全网，造成其本人从通风井坠落摔伤，经医院救治无效死亡。经鉴定，王某符合高坠后重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，被告人王兴海、张明、姚海真均取得了被害人近亲属的谅解。被告人王兴海、张明、姚海真于2019年4月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、人员电子档案、营业执照、承包合同书、公司章程、制度及操作规程、和解协议、住院病历、居民死亡医学证明书、尸体检验报告单、调查报告，证人石某、张某等6人的证言，被告人王兴海、张明、姚海真的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴海、张明、姚海真在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王兴海、张明、姚海真主动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，且均认罪认罚，依法可从轻处罚。陕西少华建筑工程有限公司铁力分公司赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，被告人王兴海、张明、姚海真均取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王兴海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚海真犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙博宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初989号之一原告：夏福生，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。被告：华小平，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：王菊英，女，1965年8月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：王莎，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：王琴菊，女，1943年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。以上被告共同委托代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市竹水电站，住所地湖南省资兴市黄草镇沃水村。负责人：范定乐，资兴市竹水电站执行事务合伙人。第三人：邓雄心，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。第三人：王桂兴，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告夏福生与被告华小平、王菊英、王莎、王琴菊、资兴市竹水电站及第三人邓雄心、王桂兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告夏福生于2020年7月31日自愿撤回对被告王莎、王琴菊、资兴市竹水电站及第三人邓雄心、王桂兴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏福生自愿撤回对部分当事人的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏福生撤回对被告王莎、王琴菊、资兴市竹水电站及第三人邓雄心、王桂兴的起诉。审判员  张志辉二〇二〇年七月三十一日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终174号 上诉人（原审被告）：许兆福，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：张菁菁，女，1982年8月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：姬悦莲，女，1970年11月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂，住所地唐山市古冶区林西矿内。 法定代表人：吴海亮，总经理。 上诉人许兆福、张菁菁、姬悦莲因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 许兆福的上诉请求及理由：本案中三名被告均不在唐山市古冶区居住生活，上诉人居住在唐山市路北区，姬悦莲居住在唐山市丰润区，张菁菁居住在唐山市路北区。根据民事诉讼法有关规定，原告应到被告所在地起诉，因此此案不应在唐山市古冶区人民法院审理。此案的合同履行地也并不是在唐山市古冶区，履行合同给付义务的当事人均不在唐山市古冶区。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。 张菁菁的上诉请求及理由：本案为买卖合同纠纷，原告为购买方，被告许兆福、姬悦莲为供货方，提供货物并接收货款的一方，而原告是接收货物并支付货款的一方，一审法院将原告认定为接收货币一方属于认定事实错误。唐山市古冶区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至唐山市路北区人民法院审理。 姬悦莲的上诉请求及理由：本案中三名被告均不在唐山市古冶区居住生活，上诉人居住在唐山市路北区，姬悦莲居住在唐山市丰润区，张菁菁居住在唐山市路北区。根据民事诉讼法有关规定，原告应到被告所在地起诉，因此此案不应在唐山市古冶区人民法院审理。此案的合同履行地也并不是在唐山市古冶区，履行合同给付义务的当事人均不在唐山市古冶区。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人解除买卖合同关系，退还剩余货款，争议标的应为其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初163号民事裁定； 二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 璐
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初172号公诉机关华宁县人民检察院。被告人邵平有，男，1976年12月11日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因本案，于2020年5月21日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月23日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邵平有犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人邵平有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日15时许，被告人邵平有驾驶无号牌正三轮载货摩托车在独糯路Ｋ16＋800ｍ处倒车时，车辆尾部与停放于路边号牌为云Ｇ×××××的小型面包车尾部右侧相撞，造成云Ｇ×××××小型面包车受损。经鉴定，邵平有血液中乙醇含量为256.68㎎／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵平有醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵平有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵平有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邵平有拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邵平有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人邵平有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邵平有具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵平有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年七月二十三日书记员  杨靖坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：李永富，男，1994年10月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李永富金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为10501.07元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2830号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初560号 原告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际花园小区15栋第七车库。 法定代表人：单丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告双牌县雅洁物业服务有限公司诉被告唐鹏物业服务纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告双牌县雅洁物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县雅洁物业服务有限公司以已与被告唐鹏达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌县雅洁物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双牌县雅洁物业服务有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再28号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、黄天华劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特298号申请人：李儒，男，1991年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：鲁义，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院于2020年7月23日立案受理申请人李儒与鲁义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2017年4月1日，鲁义从李儒处借走人民币10000元，并当场出具借条一份，承诺尽快归还，现还款期限届满，经李儒多次催要，鲁义至今分文未付。申请人李儒与鲁义因民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：鲁义归还李儒借款10000元。履行方式、期限：鲁义于2020年11月20日前归还李儒借款10000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李儒与鲁义于2020年7月23日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的248号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年七月二十三日书记员 辛春春
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执624号申请执行人李来锁，男，1968年8月14日出生，汉族。被执行人杨金管，男，1967年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李来锁与被执行人杨金管借款合同纠纷一案，申请执行人李来锁依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8232号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告杨金管共偿还借款30000元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人杨金管的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人杨金管名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人杨金管住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人杨金管名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1938号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:孔某，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保93号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：文旺，男，1974年9月19日出生，彝族，住云南省思茅市翠云区。被申请人：杨舶浥，女，1973年1月13日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人文旺、杨舶浥名下价值101329.97元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文旺、杨舶浥名下价值101329.97元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4687号原告：王运海,男,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:刘桂兵,男,住湖北省随州市。原告王运海诉被告刘桂兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王运海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王运海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运海负担。审判员 沈 怡二〇二〇年七月十四日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1984年7月27日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，男，1987年8月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。再审申请人李某因与被申请人焦某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）云26民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：（一）一、二审判决认定，被申请人一方交付给申请人方的礼金是李某的四妹夫（杨志敬）清点。现申请人代理人对杨志敬进行了调查，并制作了调查笔录，其证实当时的礼金为6000元，被申请人一方的媒人并没有将该礼金交由其清点，而是被申请人直接将礼金6000元交给李某的父亲。（二）一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。首先，过礼人员的相应笔录均存在矛盾，一审法院仅对王某1做了询问笔录，并没有对其他过礼金人员做询问笔录。其次，一审被申请人所提交的照片与一审法院现场拍摄的照片不能客观的反映出被申请人所提交的照片反映的就是申请人家。因为被申请人无法提供该照片的原始数据（拍照的手机、微信朋友圈中所发表的图片及原始的存储设备），另二张照片对比，有多处的不一致的地方出现，神桌不一致、所摆放的香炉样式不一致、墙体水印不一致，房间门帘样式不一致。综上所述，申请人所提交的新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且该新的证据，足以推翻原判决。李某对其提供的杨志敬调查笔录不能证明该证据是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，或是该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。据此，该调查笔录不属于法律规定的新证据，且该调查笔录也不足以推翻原判决。（二）本案证人王某1、王某2系焦某与李某缔结婚约的媒人，虽与焦某家有一定的亲戚关系，但王某1、王某2实际参与了整个给付彩礼的过程，系给付彩礼的经手人。一审法院对王某1进行调查，王某1证实的内容与其出庭作证的内容一致并无矛盾，且能够与王某2出庭作证的证言相互印证。再结合本案其他证据能够证明焦某给付李某的礼金为84600元，并非李某主张的6000元。据此，一审根据本案查明的事实及实际情况判决由李某向焦某返还彩礼30000元，二审予以维持并无不当。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年七月十六日书记员  韦 超
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执526号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人卢艳兵，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人卢艳兵金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘0682民初356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人卢艳兵送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人卢艳兵未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人卢艳兵适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人卢艳兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5829号 上诉人（原审被告）：陈玉芬，女，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛宏丰集团房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村东。 法定代表人：刘宏本，总经理。 委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉芬因与被上诉人青岛宏丰集团房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 陈玉芬向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回宏丰公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由宏丰公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，陈玉芬与宏丰公司之间存在大量未结清债务，宏丰公司虽为独立法人，但“宏丰系”各个公司均为刘宏本控制（判决中也体现所有情况系通过刘宏本进行核实）。判决中确认了陈玉芬与宏丰公司存在借款事实，且该房屋仍为宏丰公司控制，在未交付前，陈玉芬通过与对方的协商，有权使用涉案房屋。综上所述，宏丰公司的请求与事实不符，于法无据，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。 宏丰公司答辩称：陈玉芬的陈述与本案无关，本案属于返还原物纠纷。 宏丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈玉芬腾出位于城阳区户楼下对应的物业办公楼房，返还房屋；2.诉讼费由陈玉芬承担。 一审法院查明事实：宏丰公司开发建设了位于青岛市城阳区工程，该工程于2012年6月15日竣工规划验收合格。其中，5号楼2单元102户楼下对应的楼房为物业办公楼房。宏丰公司称，陈玉芬于2014年3月在未经宏丰公司允许的情况下，强行占有、使用该房。陈玉芬称，其进住该房屋的时间是2014年2月10日。陈玉芬还称，宏丰公司的法定代表人刘宏本由于个人的原因向银行贷款2000万元，无力还款，被银行起诉，导致陈玉芬将自有房屋进行了处分，由此给陈玉芬造成直接经济损失175257.91元，刘宏本承诺该笔欠款由其个人负责偿还，并同意陈玉芬进住涉案房屋，陈玉芬进住涉案房屋时，陈玉芬的丈夫***尚未去世，后宏丰公司因资不抵债而破产，在破产案件处理过程中，刘宏本将个人债务175257.91元归为集团债务，陈玉芬对此不予认可。 一审法院认为，该案系物权保护纠纷。宏丰公司开发建设了宏丰苑小区1-7号楼工程，涉案宏丰苑小区x号楼x单元x户楼下对应的楼房系物业管理用房，物业管理用房并非商品房，其所有权依法属于小区业主。但是，在该小区业主委员会接手该物业管理用房前，宏丰公司作为开发商对于物业管理用房有管理使用权，以保证交接给业主时物业管理用房的完好状态。陈玉芬主张因宏丰公司的法定代表人刘宏本的个人债务而长期占用该物业管理用房，一审法院认为，不论刘宏本是否因个人债务欠陈玉芬175257.91元，该债权债务纠纷与该案不是同一法律关系，陈玉芬可持有效证据另行主张权利，但其不能以存在债权债务纠纷为由占用该物业管理用房。陈玉芬占用该物业管理用房没有合法依据，应立即停止侵害，腾出该物业用房，返还宏丰公司。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审判决：陈玉芬于判决生效之日起30日内腾出位于青岛市城阳区户楼下对应的物业办公楼房，返还房屋给青岛宏丰集团房地产开发有限公司。案件受理费100元，由青岛宏丰集团房地产开发有限公司负担。 二审期间双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本案经调解，双方当事人未达成一致意见。 本院认为，涉案房屋系物业管理用房，其所有权依法属于所在小区业主共有，在涉案小区业主委员会接手该物业管理用房前，宏丰公司作为开发商对其负有管理义务，以保证将来交接后业主委员会对该房屋的占有、使用权能的实现。虽然陈玉芬主张其因与宏丰公司法定代表人刘宏本个人之间的债权债务关系而占用该物业管理用房，但因该债权债务纠纷与本案物权保护纠纷并非同一法律关系，即陈玉芬占用该房屋无合法依据，故原审判决其腾出该物业管理用房并返还给宏丰公司是正确的。陈玉芬上诉称其因与宏丰公司存在借款事实而有权使用涉案房屋，因无法律依据，本院不予采纳。陈玉芬若有证据证明与宏丰公司或者其法定代表人之间存在其他债权债务关系，可另行主张权利，本案不予处理。 综上，陈玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈玉芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年七月十四日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员胡荣华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8063号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：鲁忠华，男，1996年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告鲁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审61号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：尹洪旗，男，1950年6月22日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：3728011950××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对尹洪旗环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人尹洪旗经营的存沙（石子）厂未密闭沙子等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年10月22日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕66号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年10月29日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕66号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕66号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人尹洪旗于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人尹洪旗负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2637号 原告：刘某1，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘某2，女，1959年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘某3，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘存福，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：刘某4，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘某5，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘某3、刘某2、刘某1与被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 刘某3、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决分割父母遗产820000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份界湖西村棚改时，原、被告父母刘曰春、高英兰的老宅被拆迁，补偿款共计829697元，该补偿款由被告领取并占有。根据继承法规定，该补偿款属于父母遗产，应依法分割，经多次协商未果，遂起诉至沂南县人民法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据刘某3、刘某2、刘某1提供的刘某4住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回刘某3、刘某2、刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执478号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：马月香申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马月香保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4095号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马月香未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行标的57455元，被执行人应负担的执行费762元，合计58217元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年3月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；二、2020年3月24、5月11日、6月1日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券、公司；三、2020年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产；四、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；五、2020年7月7日，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马月香达成如下和解协议：1、双方确认马月香结欠阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司38300元；2、双方确认分期付款，于2020年7月至2021年6月每月10日前马月香向申请执行人支付3000元，于2021年7月10日前支付2300元（户名：阳光财产保险股份有限公司；开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行；账号：35020188000105096）；3、本案执行费由马月香负担（已支付），申请执行人申请解除对被执行人马月香的一切强制执行措施；4、如马月香有任一期未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复本案执行；5、因本案双方达成和解协议，申请执行人向法院申请本案终结执行；上述事实有各单位查询回执、邮寄凭证、和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执478号案件的执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月八日书记员  杨嘉明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初359号之六 原告：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告王巍与被告张立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0635民初359号之一民事裁定，冻结被告张立瑜名下在中国农业银行股份有限公司苍南宜山支行账号为62×××78银行存款84900元。 本院经审查认为，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0635民初359号之五民事裁定，驳回原告王巍的起诉，现裁定已经发生法律效力，依法应当解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告张立瑜名下在中国农业银行股份有限公司苍南宜山支行账号为62×××78银行存款84900元的冻结。 案件申请费869元，由王巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2840号 被执行人：朱明，男，汉族，1972年9月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱明账户存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2404号上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年6月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初559号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年七月三十日书记员  郭 晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5017号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：吴莉英，住天津市河东区新开路聚安东园2-4-8号底商。被告：天津柒源珠宝有限公司，住天津市河东区新开路聚安东园2-4-8号底商。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告吴莉英、天津柒源珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6263号原告吴传荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告李敬川，男，1969年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吴传荣诉被告李敬川劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月十七日书记员 吴翠娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3360号原告：高军朗，男，1973年9月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传启,曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邵宗森，男，1966年12月2日出生，汉族，住郓城县。被告：李玉花，女，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。原告高军朗与被告邵宗森、李玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高军朗在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交纳案件受理费，亦不申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高军朗撤回起诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年七月六日书记员  赵艳青
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1283号之一 申请执行人：吴学鹏,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人:赵代洲,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人:杨为文,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈春生,男，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行吴学鹏、赵代洲、杨为文与陈春生合伙协议纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春生的存款678350.5元，期限为一年。或其价值相当于678350.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 周继璇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3382号原告：赵某，女，汉族，1979年10月25日出生，住郸城县。被告：岳某，男，汉族，1980年7月16日出生，住郸城县。原告赵某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。并定于2020年7月28日上午9时在本院第十审判庭公开开庭审理此案。但本案原被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  李廷瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  左一辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保185号申请人邵佳冀，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人罗小春（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人夏玲玲（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人张成，男，汉族，1988年1月7日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人成红，女，汉族，1961年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人张献运，男，汉族，1963年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人邱念，女，汉族，1989年5月12日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人邵佳冀于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成、成红、张献运、邱念银行存款人民币5,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵佳冀的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邵佳冀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张成、成红、张献运、邱念银行存款人民币5,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十二日书记员  曾冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1570号 上诉人（原审被告）：景郝周，男，1993年6月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇长江府村五组居民。 上诉人（原审被告）：景春妮，女，1985年1月14日出生，汉族，山西省万荣县南张乡太赵村第一组1075号居民。 被上诉人（原审原告）：乔和舟，男，1960年10月12日出生，汉族，山西省临猗县楚候乡东街09号居民。 委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 原审被告：李蕊妮，女，1991年10月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇茂盛村居民。 上诉人景郝周、景春妮因与被上诉人乔和舟民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院通过法院专递向上诉人景郝周、景春妮邮寄送达了审理传票，二上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人景郝周、景春妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人景郝周、景春妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 娜