江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1703号 原告：业小英，女，1963年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。 被告：周兴新，男，1986年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。 被告：朱庆，男，1983年10月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。 第三人：南京合德企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114339350536Y，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城7区1栋103（江宁开发区）。 法定代表人：彭好学。 委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。 原告业小英与被告周兴新、朱庆、第三人南京合德企业管理服务有限公司（以下简称合德公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。审理中，因本案事实不易查明，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第二款之规定，本案裁定转为普通程序，由审判员张娟独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告业小英委托诉讼代理人杨群、杜梦秋、被告朱庆及其委托诉讼代理人武慧琳、被告周兴新及其与第三人合德公司共同委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业小英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失100万元及利息（以100万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率标准计算）。审理中，原告曾增加要求被告承担律师费1万元的诉请，后又表示放弃主张利息与律师费，并明确主张的100万元系违约金。事实与理由：两被告于2015年6月29日共同投资设立合德公司，公司经营项目仅为领鑫市场（原南京国际小商品城）管理，但因缺乏管理经验，市场未能正常运作起来。两被告为挽救公司，特引进原告参与公司及股权管理。2016年1月1日两被告共同与原告签订《领鑫市场股份股权分配合同书》约定二人共同出让25%股权给原告，由原告持有合德公司25%股权。2017年1月1日三名股东共同作出《股东会决议》，两被告明确同意将公司25%股权变更登记至原告名下，如不愿意变更的股东须赔偿原告100万元。原告在此期间一直参与公司的实际经营管理，为公司带来大额收益。然，虽经原告多次催促，两被告至今均未将股权过户至原告名下，已属严重违约，给原告造成重大损失，故诉至法院。 被告周兴新辩称：不同意原告全部诉请。一、根据《领鑫市场股权股份分配合同书》第四条，原股东前期投入必须在市场收入中先行提取后，再行按股份分配净利润。现并未提取到原股东前期投入，合德公司一直处于亏损状态，故不具备转股条件。二、原被告还签订协议约定“乙方家属需积极配合甲方向各商户收取管理费用，如乙方家属不积极配合，也不进行协调，或者实际侵害到公司利益，则甲方的承诺内容将视为无效，解除”，原告作为协议乙方违反了约定，周兴新将反诉解除《领鑫市场股权股份分配合同书》。 被告朱庆辩称：不同意原告诉请，因转股条件未具备。原告违反了协议约定，另合德公司目前仍处于亏损状态，还未收回投资，根据股东会决议以及股权分配合同书，无需将股份转给原告。 第三人合德公司述称：公司目前处于亏损状态，本案的股权转让系股东之间的约定，公司不承担相应的赔偿责任。 原告业小英围绕其主张提交了《领鑫市场股权股份分配合同书》、股东会决议、合德公司企业档案资料（含股权转让协议书等材料）、律师函及网查邮寄情况材料等证据，被告周兴新、朱庆、第三人合德公司围绕其主张提交了承诺书、协议复印件、视频资料等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，被告周兴新、朱庆投资设立合德公司，二人各占50%股份，各认缴出资50万元。 2016年1月1日，原告业小英与被告朱庆、周兴新签订《领鑫市场股权股份分配合同书》，合同载明：“领鑫市场（原南京国际小商品城）坐落于南京市江宁区，由南京合德企业管理服务有限公司全权管理。原股东法人朱庆、股东周兴新，为了市场发展需要，诚挚邀请业小英女士参入股份股权管理，具体股份分配如下：原股东朱庆及周兴新共同出让25%股权给业小英；业小英持25%股份为干股，不参与市场投资及风险，25%股份管理权由业小英法定家属蒋庆军全权代理，业小英不参与公司管理；股东管理各尽其能、其责，原股东前期投入（在前期已投入资金140万元整，后期公司投入的资金根据实际情况为准），必须在市场收入中先行提取后，再行按股份分配净利润；该合同三方签字盖章之日生效，该股份股权受《中华人民共和国股东法》保护。”该合同书有三人签名并加盖合德公司公章。 关于“前期投入……必须在市场收入中先行提取后，再行按股份分配净利润”的约定，原、被告均称并非指公司股东抽回投资，而是指原告帮助合德公司经营实现盈利。 2017年1月1日，朱庆、周兴新、业小英召开股东会并形成决议，决议由三人签名并加盖合德公司公章，决议内容如下：1、公司2016年账目查清以后，公司股东凡有亲戚关系工作人员全部离开公司，不参与公司管理；2、公司收回股东投资后，公司运作正常，帮干股持有者业小英进行工商变更，如不愿意变更的股东须赔偿干股业小英100万元。同日，三人还形成了关于公司财务、人事等涉及公司具体经营管理事务的股东会决议。 2017年9月28日朱庆将其持有的合德公司50%的股权转让给了案外人王传明，并办理了工商变更登记；同年10月17日，王传明与周敦翔签订股权转让协议，约定王传明将50%股份以230万元转让给周敦翔，并于同年10月26日办理了工商变更登记。审理中，周兴新称周敦翔是其父亲。 2020年3月19日，周兴新、周敦翔分别与彭好学、彭好燕、张敏敏签订股权转让协议数份，约定：周兴新将其持有的合德公司50%的股权以30万元的价格转让给彭好学；周敦翔将其持有的合德公司20%的股权以12万元的价格转让给彭好学、20%的股权以12万元的价格转让给彭好燕、10%的股权以6万元的价格转让给张敏敏。当日上述各方至南京市市场监督管理局办理了变更登记手续。至此，周兴新、周敦翔转让了合德公司的全部股份，合德公司股东为彭好学、彭好燕、张敏敏，其中彭好学为法定代表人。审理中，周兴新称是由其父亲周敦翔找到新的接管团队，合同约定应是100万元，实际价格不清楚，其约定的应是分两年付清。 关于被告周兴新、朱庆提交的承诺书、协议，周兴新认为两份材料均有原告签名，其中均有原告及其家属承诺配合合德公司向商户收取管理费的约定，且承诺书载明“如不配合也不进行协调，或者实际侵害到公司利益的，业小英女士将放弃南京合德企业管理服务限公司股份股权”、协议约定“乙方家属需积极配合甲方向各商户收取管理费用，如乙方家属不积极配合，也不进行协调，或者实际侵害到公司利益，则甲方的承诺内容将视为无效，解除”。原告质证认为承诺书和协议不能达到被告的证明目的，反而可以证明两被告认可原告的股东身份，同时并不能否认原告积极提供服务的事实。就此周兴新、合德公司共同提交视频资料一份，欲证明原告2018年6月煽动商户不缴纳服务费。原告质证认为视频中并无其煽动内容，因两被告控制下的合德公司没有履行义务，故而商户拒绝交费，与原告无关。视频资料内容涉及当时合德公司提供服务的南京国际小商品城内商户、业主委员会与合德公司关于服务质量与缴纳管理费等方面存在矛盾争执等情况。 关于被告周兴新答辩时口头提出的反诉解除《股权股份分配合同书》，后其又表示将考虑另行诉讼主张，在本案中不提出反诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。业小英与周兴新、朱庆签订的《股权股份分配合同书》系各方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故该《股权股份分配合同书》依法成立并生效。根据原告提交的2017年1月1日的股权协议书，可以认定原告在签订上述合同书后参与了公司的经营管理。而两被告已先后将各自的股权全部转让给他人并办理了工商变更登记，无论上述合同书约定的条件成就与否，两被告均根本违反了合同书的约定，即便原告促使合同书约定的变更登记条件成就，两被告亦无法履行将股权变更登记至原告名下的义务，故两被告应按照约定向原告承担违约责任。周兴新答辩时口头提出反诉解除《股权股份分配合同书》，后又表示本案中不提出反诉，需考虑是否另行诉讼主张。在各方所签订的合同书并未解除的情形下，两被告及第三人合德公司提交的视频资料证据亦不足以证明原告在参与公司运营的过程中有不积极配合、协调合德公司收取管理费的情形，故两被告提出的无需向原告承担违约责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告依照合同书的约定向两被告主张违约金100万元并无不当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴新、朱庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告业小英支付违约金100万元。 二、驳回原告业小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13850元，由原告业小英负担50元，由被告周兴新、朱庆负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 杜丽佳