wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执641号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，职务分行行长。委托执行代理人：吴艳艳，女，系律师。被执行人：赵帅。被执行人：闫瑞霞。被执行人：吉日格勒。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫瑞霞,吉日格勒,赵帅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的民事判决书，被执行人闫瑞霞,吉日格勒,赵帅偿还借款xx元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询系统未发现被执行人有可供执行财产线索。通过传统查询将被执行人闫瑞霞、赵帅公积金账户冻结，经送公告达冻结裁定后，本院于2020年7月8日将已冻结公积金户中的xx元扣划至伊金霍洛旗人民法院。经送达后，扣除执行费xx元，剩余xx元支付申请人用于偿还借款本息。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索及下落，所以本案暂不具备执行条件。申请人于向本院递交了终结（2020）内0627执641号案件的本次执行程序的申请书，截止2020年7月14日，被执行人共计积欠申请人贷款本金XX元及利息未偿还。本院认为，被执行人闫瑞霞,吉日格勒,赵帅名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，本案暂不具备执行条件，所以本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月十四日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执494号 被执行人：马龙，男性,1977年2月3日生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行马龙罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）内0622刑初277号刑事判决书所确定的义务，被执行人马龙按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，证券等登记信息。经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人马龙限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马龙无可供执行的财产，且本院亦对被执行人马龙发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1007号 原告：冯海成，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：霍培英，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：贺强，男，1969年8月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告冯海成与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海成的委托诉讼代理人霍培英、张燕到庭参加诉讼。被告贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元整；2.判决被告支付利息22800元（从2015年3月25日起至2019年12月25日止，按月息2%计算利息），其余利息计算到本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因急用钱向原告借款20000元整，并于当日为原告书写借条一份，借条明确约定每月利息400元，经推算按月息2%计算的利息。借款后被告未偿还本金，也未支付利息，原告故诉至法院。 被告贺强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺强作为借款人于2015年3月25日向冯海成（又名冯润润）出具借条一份，内容为：“今借到冯润润现金贰万元整（20000元），(注每月利息肆佰元)。”贺强与冯海成未约定还款期限。2019年11月份，冯海成通过电话向贺强催要借款，之后贺强未予偿还。 本院认为，结合冯海成提交的借条以及庭审所作陈述，综合本案案情，可以认定冯海成与贺强之间存在借款合意且借款已经支付，故冯海成与贺强之间的借贷法律关系成立并生效。在冯海成催要后，贺强作为借款人应在合理期限内及时偿还借款，故本院对冯海成要求贺强偿还借款本金20000元的请求予以支持。双方当事人关于借款利息有明确约定，利率在法律规定允许的范围之内，冯海成关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺强于本判决生效后立即偿还原告冯海成借款本金20000元； 二、被告贺强于本判决生效后立即支付原告冯海成借款利息22800元（以本金20000元为基数，自2015年3月25日起至2019年12月25日，按年利率24%计算），2019年12月26日起的利息，按年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元（原告已预交），由被告贺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1384号申请执行人：汪峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王成，男，1980年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人汪峰与王成、马莉民间借贷纠纷一案，本院一审判决，汪峰对一审判决不服，后上诉于扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院改判作出（2019）苏10民终228号民事判决书已经生效，依据该判决书内容：“1、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4482号民事判决;2、王成、马莉于本判决生效之日起向汪峰偿还借款29000元以及利息（以20000元为本金，按照年利率15%从2018年1月19日计算至实际支付之日）;3、驳回汪峰的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，保全费320元，二审受理费376元，均由王成、马莉负担。因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人王成、马莉名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除马莉名下有少量银行存款及汽车1辆以外（该车已抵押），未发现王成、马莉有其它可供执行的财产，本院已于2019年12月31日将王成、马莉依法将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划了马莉名下的银行存款1552.87元，本院收取执行费348元，余款全部发还申请执行人汪峰，马莉名下的汽车设立有抵押，对其档案进行了查封，未实际扣押，暂时无法处置。上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人王成、马莉名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑾瀚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8515号上诉人（原审原告）：许春柳，女，1987年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆春，男，1956年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。上诉人许春柳因与被上诉人王庆春排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人许春柳的委托诉讼代理人王华青，被上诉人王庆春及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春柳上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.二审法院重新审理本案，判令王庆春腾退坐落于北京市朝阳区××××702房屋，并赔偿房屋使用费损失60000元；3.王庆春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.许春柳与王庆春约定买方只需要一次性支付总购房款240万元就可以直接办理过户手续，相关税费直接从总价款中由许春柳代为缴纳，所以许春柳代为缴纳了本应由卖方承担的个人所得税等税费共计369428.04元，240万元减去代缴税费额，剩余2030571.96元直接打入王庆春的账户，因此许春柳支付的购房款为240万元，而非203万元。2.一审法院仅凭一份刑事立案决定书就认定本案涉嫌经济犯罪较为草率。2019年7月许春柳配合刑侦工作接受调查，2019年12月刑侦警官经过向不动产登记中心调取录像资料后，认定许春柳没有相关问题，并归还房本和购房合同，同时口头建议走司法程序解决腾房问题。并告知王庆春其举报受骗一事与涉案房屋的买卖、过户无关。3.涉案房屋所在小区南北向同平米房屋价值约300万元，因为涉案房屋是经济适用房，主向西，卖方要求现款，不能办理按揭贷款且过户半年后才腾房等原因，许春柳最终同意以240万元总价款成交。二、一审法院适用法律错误，一审法院认为房屋过户的基础事实是否涉及刑事犯罪目前并不明确，但许春柳并不涉及经济犯罪问题，且王庆春目前并未就房屋买卖合同效力提起诉讼，一审法院以这两个理由驳回许春柳起诉，显失公允。且裁定书中出现多处笔误。王庆春辩称，许春柳与案外人勾结，以诈骗的形式取得了房屋所有权，在王庆春发现骗局后，于2019年2月15日向北京市公安局朝阳分局新源里派出所报案，2019年2月19日朝阳分局向王庆春出示了立案告知书，朝阳分局认为许春柳及案外人的行为符合诈骗案的立案标准，已进行立案侦查，该案正在侦查过程中。在刑事案件没有解决的情况下涉案房屋的权属处于一种不确定的状态，因此许春柳不能要求腾房，一审裁定驳回起诉完全是正确的。许春柳向一审法院起诉请求：1.王庆春腾退位于北京市朝阳区××××702号房屋；2.王庆春赔偿房屋使用费损失，自2019年6月至2020年3月共计60000元。一审法院认定事实：北京市朝阳区××××702号房屋原所有权人为王庆春，该房屋所有权于2018年11月16日变更登记至许春柳名下，许春柳自称以203万元的价格购买了上述房屋。审理中，王庆春称其受诈骗，否认与许春柳之间存在有效的房屋买卖合同，并就上述主张已经向朝阳公安分局报案，经查，公安机关也已经就王庆春所报受诈骗一事刑事立案。许春柳否认与王庆春所指称的诈骗有关。另，王庆春对本案合同效力提出质疑，并表示将就许春柳取得房屋所依据的合同提出效力之诉。一审法院认为，许春柳、王庆春之间关于房屋过户的基础事实是否涉及刑事犯罪目前并不明确，且王庆春对许春柳取得所有权的基础行为明确提出异议，并表示要通过诉讼解决。在上述两个问题没有明确以前，许春柳依据所有权主张王庆春腾退房屋的相关主张并不适宜进行裁判。综上，一审法院裁定：驳回许春柳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：王庆春于2019年2月15日就被诈骗一事向北京市公安局朝阳分局报案，该局已于2019年2月19日出具立案决定书，决定对王庆春被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查程序中。许春柳、王庆春之间关于房屋过户的基础事实是否涉及刑事犯罪目前并不明确，刑事侦查的结果可能对本案的处理产生影响，且王庆春表示将就涉案房屋买卖合同另行提出效力之诉，在上述两个问题没有明确以前，许春柳主张王庆春腾退房屋暂不宜处理。一审法院裁定驳回许春柳的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，许春柳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  楚 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书                                                               （2020）内0602执保492号 申请人米鹏雄，男，汉族，1981年7月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人王憨小，男，汉族，1973年11月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人王月霞，男，汉族，1975年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人米鹏雄诉被申请人王憨小、王月霞民间借贷纠纷一案中，申请人米鹏雄于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王憨小所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。担保人米鹏雄以其所有的位于东胜区房屋一套为本案的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王憨小所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，查封期限为三年； 二、查封担保人米鹏雄所有的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 郭 猛 二〇二〇年七月九日 书 记 员 李梦佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2871号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：任永钱，男，1983年3月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告任永钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告任永钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息、罚息、复利3772.54元（自2019年9月20日暂算到2020年6月11日止），2020年6月12日起的罚息、复利按照合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费1800元。事实与理由：2019年4月2日，被告通过人脸识别验证登陆原告丰收互联手机银行，被告通过在线阅读《在线个人循环借款合同》，填写合同相关身份信息、放款银行账号，合同约定原告提供给被告在2019年4月2日至2020年4月1日期间额度为5万元的借款，借款用途为住房装修，月利率为7.25‰，复利、罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性付清，具体借款金额、期限和用途均以借款借据为准。2019年4月2日，被告通过手机银行向原告申请借款50000元，借款期限自2019年4月2日至2020年3月27日止。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告的账户上。后还款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息。 被告任永钱辩称：借款属实，目前无力偿还。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1800元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、人脸识别记录查询结果、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、明细、利息清单、律师费发票以及原告与被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告任永钱经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告任永钱之间签订的《在线个人循环借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告任永钱在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告任永钱于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）。 二、限被告任永钱于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1189.31元（原告已预交），减半收取计595元，由被告任永钱承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  林之雨
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初162号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何世龙，男，1988年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月20日被监视居住。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］Z171号起诉书指控被告人何世龙犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人何世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年10月左右，被告人何世龙向被害人陈某某谎称其能办理施工上岗证件，陈某某信以为真，委托何世龙为其办理安全员证和水电施工员证。被告人何世龙以收取定金、尾款的名义要求被害人陈某某支付办证款项，陈某某于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年12月26日、2020年3月29日在重庆市大渡口区等地，通过微信及支付宝向何世龙转账付款共计7000元。2020年6月20日，被告人何世龙被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人陈某某达成赔偿协议。 另查明，案发后，被告人何世龙退赔了被害人陈某某的全部经济损失。 上述事实，被告人何世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、银行卡交易明细、手机截图、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、到案经过、退款收条、被告人何世龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何世龙的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何世龙归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动与被害人达成赔偿协议，并积极退赔，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人何世龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、扣押在案的被告人何世龙的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 域
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执672号之七 被执行人：赵丽，女，汉族，1989年04月11日生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执805号申请执行人：张越，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人刘文清，系该社社长。本院在执行张越与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社侵权纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）内0627财保165号民事裁定书、裁定对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费予以扣留，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费8252元。二、解除对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1191号之十被执行人：胡芳，女，汉族，1992年08月03日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人胡芳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人胡芳在53×××10账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳在光大银行53×××10账户内存款人民币6095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢57号之一 申请执行人：余连云，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人余连云与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审5号行政裁定书，该案执行标的为工资2335元、执行费50元，未执行到位工资2335元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人余连云反馈了上述执行情况，申请执行人余连云对本院的执行结果表示认可。现申请执行人余连云同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审5号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1157号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市跃龙路100号。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：葛学军，男，1972年9月3日生，汉族，住南通市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛学军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人葛学军于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2018年6月14日的信用卡欠款17109.83元（其中本金13963元、利息3146.83元），以及自2018年6月15日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；负担案件受理费、公告费合计512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，因未能实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员 周晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监16号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，董事长。委托代理人：刘伟，该行职员。被执行人：图们市菲特木业有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：郑云龙，经理。被执行人：郑云龙，男，汉族，住吉林省图们市。被执行人：王琳琳，女，，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李淑芬（系郑云龙母亲），女，汉族，住吉林省图们市。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云龙、王琳琳、李淑芬、图们市菲特木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院(2019)吉24民初347号民事调解书由延吉市人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送延吉市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年七月十日书记员  周 莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初204号 原告：宣景文，男，1983年3月11日出生，汉族，住临汾市。 原告：霍五奎，男，1965年8月28日出生，汉族，住临汾市。 原告：王秀敏，女，1957年4月14日出生，汉族，住翼城县。 原告：李学功，男，1954年3月15日出生，汉族，住临汾市。 原告：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县。 原告：吴晋龙，男，1969年3月6日出生，汉族，住临汾市。 原告：李自明，男，1946年7月16日出生，汉族，住翼城县。 原告：冯炎亮，男，1955年7月20日出生，汉族，住临汾市翼城县。 原告：马爱民，男，1965年3月10日出生，汉族，住临汾市。 以上九名原告共同委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 以上九名原告共同委托诉讼代理人：卢琦，北京市德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告：席金龙，男，1940年9月1日出生，汉族，住临汾市 委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 被告：杜华，男，1971年4月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。 被告：乔建成，男，1952年10月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。 被告：王毅，男，1959年4月26日出生，汉族，住临汾市蒲县。 以上三名被告共同委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。 第三人：襄汾县陶临铁矿。住所地：襄汾县陶寺乡大坡村。 投资人：张体委。 第三人：临汾市正和投资有限公司。住所地：临汾市鼓楼东大街180号。 法定代表人：杨军奎，该公司经理。 原告宣景文、霍五奎、王秀敏、李学功、张文泉、吴晋龙、李自明、冯炎亮、马爱民、席金龙因与被告杜华、乔建成、王毅及第三人襄汾县陶临铁矿、临汾市正和投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告宣景文、霍五奎、王秀敏、李学功、张文泉、吴晋龙、李自明、冯炎亮、马爱民、席金龙将诉讼请求标的变更为1504.4469万元并于2020年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣景文、霍五奎、王秀敏、李学功、张文泉、吴晋龙、李自明、冯炎亮、马爱民、席金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣景文、霍五奎、王秀敏、李学功、张文泉、吴晋龙、李自明、冯炎亮、马爱民、席金龙撤回起诉。 案件受理费112066.82元，减半收取56033.41元，由原告宣景文、霍五奎、王秀敏、李学功、张文泉、吴晋龙、李自明、冯炎亮、马爱民、席金龙负担。另一半诉讼费56033.41元和十名原告多预交的案件受理费436436.18元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 聪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初522号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张登荣，男，1996年9月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，装修工人，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被兴义市公安局取保候审，本院于2020年7月14日决定对其继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人张登荣犯危险驾驶罪。于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张登荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月27日，被告人张登荣酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由兴义市庄园路往万峰林方向行驶，2时30分许，行驶至兴义市公交车站旁时，与从机场街三组往庄园路方向行驶由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成张登荣、张某受伤及两车损坏的道路交通事故，张登荣承担事故的全部责任。经鉴定，张登荣血液中乙醇含量为147.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后张登荣赔偿被害人11万元并取得被害人的谅解。另查明，张登荣明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张登荣在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单；人员信息、人员核查情况、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血液提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询清单、机动车信息查询结果、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、决定书、谅解书；证人吴某、廖某的证言；被害人张某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录；试听材料；被告人张登荣的供述与辩解等足以认定。本院认为，被告人张登荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控张登荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张登荣酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张登荣明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；张登荣自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。张登荣具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出“张登荣是自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议为判处张登荣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张登荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3503号原告：赵某，女，1944年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：陈某，女，1971年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。原告赵某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人姚茜、被告陈某及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令将天津市河北区房屋产权过户到原告名下；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，原告与其夫居住天津市河北区房屋，其夫于2014年9月去世并留下其名下一套房产，原告之夫去世后被告多次要求将此房过房到她名下后变卖。原告是高龄老人就此一套住房，为保证自己的晚年生活，维护老年人合法权益，请求法院支持所请。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋50%份额系我父亲遗产，我父亲生前没有遗嘱，其去世后应当按照法定继承来继承遗产，请求法院按照份额分割诉争房屋，确认各自所占份额比例。本院经审理认定事实如下：被继承人陈宝华与原告赵某系夫妻关系，陈宝华于2014年9月28日死亡，双方婚生一女陈某。被继承人陈宝华遗留有坐落天津市河北区开江道××里××号房屋一套，其生前未立有遗嘱，该房屋所有权系被继承人陈宝华与原告赵某婚姻存续期间取得。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院依法判如所请。庭审中，被告陈某要求按照法定继承继承遗产，分割诉争房屋份额。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人陈宝华遗留有坐落天津市河北区开江道××里××号房屋一套，系被继承人陈宝华与原告赵某在婚姻存续期间取得所有权，房屋的50%份额属于陈宝华个人遗产，另外50%份额属于原告赵某所有。因被继承人陈宝华生前未立遗嘱，所以应当依照法定继承办理。原告赵某与被告陈某作为第一顺序继承人，对被继承人陈宝华遗产应予平均分割，综合夫妻共有财产的分割和法定继承的遗产分割，原告赵某和被告陈某分别取得坐落天津市河北区开江道××里××号房屋所有权的75%和25%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：被继承人陈宝华名下坐落天津市河北区开江道××里××号房屋由原告赵某和被告陈某继承，原告赵某占75%份额，被告陈某占25%份额。办理房屋所有权变更登记手续的相关费用由原、被告按各自所占房屋份额比例负担。案件受理费4255元，由原告赵某负担3191元，被告陈某负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二〇年七月二十八日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再49号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、徐登田劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2573号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘伟，男，汉族，1984年11月23日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币240971.56元，未受偿人民币240971.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初1621号原告：张述善。被告：吴志忠。原告张述善与被告吴志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，张述善于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下：准予原告张述善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张述善负担。审 判 员 张志花二〇二〇年七月二十日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保43号申请人：包雪红，女，汉族，1978年1月26日生，住昆明市官渡区。申请人：王昆，男，汉族，1979年11月9日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：冯瑞萍，女，白族，1963年9月18日生，住昆明市五华区。申请人包雪红、王昆在诉前向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯瑞萍名下的位于昆明市呈贡区房屋并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人包雪红、王昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯瑞萍名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初156号原告：梁军，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：许晓涛，男，1982年5月27日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区精神病院护工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告梁军与被告许晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁军到庭参加诉讼。被告许晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳动报酬10,660.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，原告通过中间人卜某介绍，为被告驾驶大车运货，双方约定工资每月10,000.00元。后被告已将2019年5月13日至2019年11月13日期间的工资支付完毕。2019年12月15日被告主动与原告解除雇佣关系，在雇佣关系解除时，被告尚欠原告1个月零2天的工资10,660.00元，现因该工资的支付问题，双方协商未果，故原告诉至法院。被告许晓涛未作答辩。原告梁军提交如下证据：1.《微信聊天记录》（聊天双方为梁军与许晓涛）一份，证明许晓涛拖欠梁军工资的事实真实存在；2.证人卜某出庭证人证言，证明许晓涛拖欠梁军工资的事实真实存在。经审查，原告提供的上述2份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。被告许晓涛未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：许晓涛通过卜某介绍雇佣梁军为其从事大型货车驾驶工作，工资约定为每月10,000.00元。梁军在为许晓涛工作一段时间以后，双方由于车辆油耗等问题产生争议，许晓涛解除与梁军的雇佣关系。雇佣关系解除后，许晓涛尚欠梁军劳动报酬10,000.00元没有支付，现双方协商未果原告诉至法院。本院认为，许晓涛拖欠梁军劳动报酬10,000.00元，有其举证的《微信聊天记录》及证人卜某出庭证言为凭，事实清楚，证据确实充分，许晓涛应当承担还款责任。关于拖欠劳动报酬的具体金额，虽然梁军诉请为10,660.00元，但通过其举证的《微信聊天记录》及证人卜某的证人证言均表明，许晓涛认可的金额为10,000.00元，因此，本院对拖欠劳动报酬的具体金额依法确认为10,000.00元，至于原告诉请的余款660.00元，因未举出充分证据加以证明，本院不予支持。被告许晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对于梁军的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许晓涛于本判决生效后七日内支付梁军劳动报酬10,000.00元；二、驳回梁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.50元，由许晓涛负担50.00元，由梁军负担16.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大审 判 员  王 莹人民陪审员  姜艳梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  阎佳尧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执758号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：徐玉玮，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035280号裁决，向被执行人徐玉玮发出执行通知书，责令被执行人徐玉玮即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐玉玮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐玉玮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐玉玮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1289号原告：蔡林宗，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：马英豪，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省项城市。被告：胡秀梅，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省项城市。原告蔡林宗与被告马英豪、胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林宗及委托诉讼代理人刘家志、被告马英豪均到庭参加诉讼。被告胡秀梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡林宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款3815013.7元及2017年9月23日至2020年3月27日的利息2033020.5元，本金加利息共计5895034.2元。庭审中明确为：要求二被告立即偿还原告借款本金3812013.7元及2017年9月23日至2020年3月27日的利息2033020.5元及2020年3月28日至借款本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告向我借款3850000元，口头约定月息1.5分。被告借款后将利息结清至2016年7月1日，2017年9月23日被告又付952000元（其中利息914073.7元，本金37926.7元），也就是说截止至2017年9月23日利息结清，本金尚欠3812013.7元。后经多次催要对于其余本息再不予支付，为此诉至法院。被告马英豪辩称，借款本金3850000元是事实，利息是按月息1.5%约定的，本息总计还了多少我记不清了，我回去算算再说。被告胡秀梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马英豪、胡秀梅系夫妻关系,二人共同经营河南菱花湖生物科技有限公司(原名称为项城市菱花面粉有限公司)。该公司共有两位股东：马英豪、胡秀梅。自2014年起，因公司经营需要，二被告多次向原告借款。原告按被告的指示多次将借款转至马英豪、胡秀梅、河南菱花湖生物科技有限公司账户。截至2016年1月1日，经结算二被告尚欠原告借款本金3850000元，被告马英豪给原告出具借条一份，被告马英豪对借款本金无异议，但称胡秀梅开始对借款并不知情，后来才知道的。双方口头约定按月利率1.5%支付利息。2016年6月9日被告马英豪按月利率1.5%计算向原告支付2016年1月1日至2016年7月1日的利息346500元，并在借条上注明。被告马英豪提交其本人书写的借条复印件一份，称其2017年6月1日通过原告向案外人崔健康借款800000元，支付给原告半年借款利息346500元。但被告马英豪既未提交该借条原件又未提交如何将该款交付给原告的证据。原告对此亦予以否认。又，2017年6月2日被告通过其公司账户再次向原告转款346500元，标注为货款。被告马英豪称其支付的是半年的借款利息，会计笔误打成了货款。原告对此不予认可，称被告归还的为欠其的工程款，但未提交双方工程交易的相关手续。2017年9月23日被告马英豪本人及其公司通过银行转账的方式分四次再次向原告转款共计1000000元，被告马英豪称这笔款项偿还的是原告的借款本金。原告对此予以否认，称被告归还的是2016年7月1日至2017年9月23日之间的利息914073.7元和本金85626.3元。2019年9月29日被告又通过其公司账户再次向原告转款50000元。其后被告未再归还原告借款本息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告借贷关系是否成立？2、二被告是否应当偿还原告借款本金及利息？被告马英豪、胡秀梅多次向原告借款，被告马英豪给原告出具有借条，原告银通过行转账的方式将借款转至给被告马英豪、胡秀梅及及二人共同经营的河南菱花湖生物科技有限公司的账户，因此原告与被告马英豪之间的借贷关系成立。被告胡秀梅虽未在借条上签名、捺印，但原告多次通过银行转账将借款交付被告胡秀梅，且二被告共同经营河南菱花湖生物科技有限公司，均系该公司股东，所有借款均用于公司生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此原告与被告胡秀梅之间的借贷关系成立。二被告对借款本息应承担共同偿还责任。2016年6月9日被告马英豪按月利率1.5%计算向原告支付2016年1月1日至2016年7月1日的利息346500元。被告又于2017年6月2日被告通过其公司账户再次向原告转款346500元，标注虽的为货款，原告对此亦不予认可，称被告归还的为工程款。但该笔转账恰与半年的借款利息吻合，原告所提交的证据不能证明该笔款项确系货款，应当认定为是被告归还原告的借款利息。被告马英豪又提交一份其本人出具的借条复印件证明其又于2017年6月1日归还原告借款利息346500元，因不能证明该借条的真实性且未能提交如何交付的证明，原告对此亦不予认可，本院对被告的此抗辩意见不予采纳。由此，至2017年1月1日被告已支付原告利息793000元。2017年9月23日被告马英豪本人及其公司通过银行转账的方式分四次再次向原告转款共计1000000元，应认定为被告支付原告自2017年1月2日至2017年9月23日的利息500500元，下余499500元应视为偿还原告的借款本金。2019年9月29日被告又归还原告借款50000元，应视为支付的利息，由此利息已付至2017年10月24日。综上，被告尚欠原告借款本金3349500元，被告应归还原告借款本金3349500元，利息应按月利率1.5%计算自2017年10月25起至3349500元借款本金清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胡秀梅经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马英豪、胡秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡林宗借款本金3349500元及利息（按月利率1.5%计息，自2017年10月25起至借款本金还清之日止）；二、驳回原告蔡林宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53065元、财产保全费5000元，由被告马英豪、胡秀梅负担50252元，原告蔡林宗负担7813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年七月二十九日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执720号 申请执行人：陈淑琴，女，1988年7月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：卜春，女，1986年2月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行陈淑琴与卜春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈淑琴依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内0602民终443号民事调解书，申请法院执行维修款20000元及利息、一审案件受理费250元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月9日扣划了被执行人卜春在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX）内存款1331.98元;我院于2020年5月20日将扣划款项1127.98交付给了申请人陈淑琴;剩余204元缴纳了执行费；于2020年7月21日对被执行人卜春发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人卜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘星
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1143号 申请人：秦立萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯良迎，男，1969年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯良英，女，1956年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯良凤，女，1962年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯良花，女，1964年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯良香，女，1965年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：逯红霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住博山区。 被申请人：逯红娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人秦立萍与被申请人良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香、逯红霞、逯红娟共有财产分割纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1755号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香、逯红霞、逯红娟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值的财产。 本院经审查认为，被申请人良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香、逯红霞、逯红娟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香、逯红霞、逯红娟的银行存款或网络资金或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐晓乐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2266号 原告：刘某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，同年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金4万元，并按月息2%支付自2016年9月25日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向我借款4万元并出具借条一份，约定月息4%，2016年11月25日本利一次性清偿完毕。借款期限届满，被告未履行还款义务，我多次催要未果。特诉至法院，请求支持诉求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，月利率4%，借款期限2个月，原告已实际向被告交付所借款项。借款后，被告向原告支付了5000元，借款期限届满，被告至今未履行还本付息义务。 以上事实，有原告陈述、借条、询问笔录等证据证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同后，原告已履行出借义务，借款期限届满，被告负有向原告偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。借款后，被告向原告清偿了5000元，但未约定该5000元是用于支付本金或是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告向原告清偿的5000元应视为对双方约定利息的清偿，按照双方约定的利息标准，利息已支付至2016年12月30日，未支付利息时间起算点应为2016年12月31日。原告请求按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，应予支持，但计息期间应为2016年12月31日起至借款本金实际清偿完毕之日止，原告超出此期间的诉求，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款本金人民币4万元，并以借款本金4万元为基数，按月利率2%支付自2016年12月31日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。 案件受理费850元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庞婷婷
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初177号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐大江，男，生于1985年10月5日，汉族，中专文化，南江县金盾保安公司会计，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被南江县公安局取保候审，同年年7月10日被南江县人民检察院取保候审,同年7月21日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人唐大江犯危险驾驶罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人唐大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日，被告人唐大江酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由南江县南江镇断渠向红塔新区方向行驶。22时00分许，当车行至南江县南江镇绕城路牛项颈处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场呼气式酒精测试结果为138.9ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，唐大江血液中乙醇含量为188.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐大江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐大江到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐大江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。 被告人唐大江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人唐大江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人唐大江到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人唐大江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2597号 原告：罗庭艳，女，汉族，1978年6月8日生，住昆明市呈贡区。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗庭艳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗庭艳，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车库按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月2日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2013年2月1日之前己交清所有房屋费用相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费30455.32元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！ 被告浙滇公司辩称，第一，原告主张的要求办理不动产权证，已经超出了双方合同约定的委托范围，双方约定的仅仅是办理房屋产权证，故该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。第二，违约金的起算时间应当截止至2016年6月30日，即昆明市开始实施不动产统一登记之日，主要原因是依据相关情势变更的规定。第三，无论是依据双方的合同约定，还是依据商品房合同纠纷若干问题解释的第18条之规定，开发商承担违约责任前提均是基于开发商原因所致。本案致使无法办理产权登记的主要原因是因为部分业主阻挠规划项目的建设，以及部分业主私搭乱建而致，并非是开发商原因所致，故不应当承担任何形式的违约责任。即使认定被告构成违约，被告未按照住宅建筑规范的要求，将配套设施和房屋同步建设同步交付存在过错，违约金的截止时间也应当自部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建开始之日，因为按照正常的工程建设进度，开发商是能够按照合同约定的期限内办理完产权登记，并按照工程建设进度办理完毕规划核实和竣工备案；因部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建的原因致使项目不能按进度完成竣工备案及办理产权登记，故其违约金的截止也应当截止至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。第五，双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告罗庭艳（乙方）于2012年12月2日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C12幢第13层1301号房，价款751081元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月21日向被告支付了产证代办费、维修基金、配套费、产权登记费费用，并办理了接房手续。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告要求办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗庭艳支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区不动产权证第C12幢第13层1301号房所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告罗庭艳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雨杉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异141号异议人：赵明，女，1990年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。被异议人（申请执行人）：德州佳誉空调工程有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道800号。法定代表人：傅向阳，总经理。被异议人（被执行人）：李万镇，男，1989年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人德州佳誉空调工程有限公司与被执行人李万镇等人财产损害赔偿纠纷一案中，异议人赵明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院（2018）鲁1402执保1397号裁定书查封了位于万达华府11号楼3单元601号房产，查封期限是2018年9月20日至2021年9月19日，并定于2020年8月3日对该房拍卖。因案涉房产的首付系异议人赵明的父母出资缴纳、银行贷款也是异议人赵明偿还，且2018年1月22日异议人与李万镇离婚，案涉房产归异议人所有。2020年6月16日案涉房产的出售方德州万达广场投资有限公司因无法办理该房产抵押手续，将异议人赵明、被异议人李万镇起诉至贵院。因此，请求法院解除对李万镇名下位于德州市德城区万达华府11号楼3单元601号房产的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了离婚协议书（复印件）、银行交易明细十五份、银行零售客户交易清单一份（复印件）等证据。被异议人（申请执行人）德州佳誉空调工程有限公司辩称：一、火灾发生时间2017年4月6日，在李万镇与赵明夫妻关系存续期间；二、涉案房产登记在李万镇名下，为李万镇所有的房产，法院依法查封并无不当；三、涉案房产谁出资购买、谁缴纳贷款与本案无关。综上，赵明的异议请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被异议人（被执行人）李万镇未答辩。本院查明：本院在审理原告德州佳誉空调工程有限公司与被告李万镇等人财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月13日依法作出（2018）鲁1402执保1397号执行裁定书，保全查封了赵明、被告李万镇名下位于德州市德城区万达华府11号楼3单元601号房产，查封期限为：自2018年9月20日起至2021年9月19日止。2019年10月23日本院依据申请执行人德州佳誉空调工程有限公司的强制执行申请立案执行，案号为：（2019）鲁1402执2772号，执行依据为：（2018）鲁1402民初3111号民事判决书。另查明，异议人赵明与被异议人李万镇原系夫妻关系，于2018年1月22日在德州市德城区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议第二项内容为：“财产处理：坐落于湖滨南大道669号万达广场B区11号楼3单元6层601号，面积：126.51平方米。德州市商品房买卖合同，合同编号：万达201600045号归女方所有，此房贷由女方承担。”以上事实，由本院（2018）鲁1402执保1397号民事裁定书、（2018）鲁1402民初3111号民事判决书、（2019）鲁1402执2772号立案审批表、离婚协议书、不动产查询结果等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案涉案房产系异议人赵明、被异议人（被执行人）李万镇共有，本院采取查封措施于法有据。异议人赵明与被异议人（被执行人）李万镇已于2018年1月22日离婚，双方协议将涉案房产归女方所有。虽然其离婚财产分割时间早于本院查封时间，但异议人未办理涉案房屋过户手续，至本院查封时该房产依然为异议人赵明与被异议人（被执行人）李万镇共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”。根据上述规定，涉案房屋权利人为异议人赵明与被异议人（被执行人）李万镇。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。（此页无正文）审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱晓晴
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执384号 申请执行人：任宗成，男，汉族，1971年08月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李红梅，女，汉族，1982年10月02日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行任宗成与李红梅劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初2314号民事判决书，执行立案标的为8143.98元。在执行中，本院未查找到被执行人李红梅可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为8143.98元。由于本案中被执行人李红梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月十七日 书记员  周慧杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3446号申请人：王玉方，男，1959年8月28日生，汉族，住方城县。被申请人：陈天涛，又名陈涛，男，1966年4月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。被申请人：陈欢，男，1986年9月23日生，汉族，住方城县，现住方城县。申请人王玉方与被申请人陈天涛、陈欢为民间借贷纠纷一案，申请人王玉方于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈欢名下的位于方城县汉都华府17号楼二单元302室（房产证号：方41083082761）的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈欢名下的位于方城县汉都华府17号楼二单元302室（房产证号：方41083082761）的房产予以查封。（查封期为三年）；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将申请人王玉方所有共有人马瑞英坐落在城关镇裕泉路北一巷9号的房屋予以查封（查封期为三年）；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年七月三十一日书记员  张苗苗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之五申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初805号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《一世红妆》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保876号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：罗学文，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘祖坤，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：颜忠文，男，汉族，1980年9月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘祖坤、颜忠文名下价值30000元的财产予以保全。担保人刘树珍以其所有的车牌号为云Ａ×××××号北京现代牌小型汽车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘树珍所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆； 二、查封（冻结）被申请人刘祖坤、颜忠文名下价值30000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄富奎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4164号 原告：王淑珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王绘，女,1983年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王淑珍与被告王绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼。被告王绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王绘支付原告王淑珍欠款8000元及利息（以8000为基数，自2019年7月3日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告王绘承担。事实和理由：2015年王绘因资金紧张，向王淑珍借款用于资金周转，王淑珍在家中拿现金到银行进行转账，由农村信用社出具回单一份证实8000元实际到账完成，后王绘向王淑珍出具借条，证实借款8000元的事实，同时约定于2019年7月3日前还清，如有违约，承担责任。借条约定时间届满，经王淑珍多次要求王绘还款，王绘一直以各种理由拖延拒不还款，经王淑珍多次催要至今未果。 王绘未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，王绘自王淑珍处借款8000元，并出具借条一张，载明：“今借王淑珍现金8000元，大写捌仟元整，于2019年7月3日前还清，如有违约，承担一切法律责任，特此立据。借款人：王绘，2015年1月28日”。后王淑珍以银行转账方式向王绘给付借款8000元。借款到期后，王绘于2019年11月21日微信转账还款500元，剩余借款经王淑珍多次催要，王绘至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故王绘应归还王淑珍剩余借款7500元及逾期利息。被告王绘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王绘于本判决生效后十日内归还原告王淑珍借款7500元及利息（自2019年7月4日起至2019年8月19日止，以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月21日起至实际给付之日止，以7500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王绘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾文超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4156号申请执行人胡唐超。被执行人刘菊芳。申请执行人胡唐超申请执行被执行人刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘菊芳银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人刘菊芳收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执573号之一 申请执行人：戴小姥，女，1938年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨美银，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初504号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨美银银行存款25791.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  查 勇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执424号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：黄水清，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周芋江，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓俊华，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人黄水清、周芋江、邓俊华、李勇借款合同纠纷一案中，经网络查控，扣划了被执行人黄水清存款500元、周芋江存款15700元、李勇存款2600元，共计18800元，此款已支付给申请执行人；经传统调查，查封了被执行人邓俊华、李勇共同共有的现位于巴中市巴州区〔土地使用证号：巴市国用（2015）第07525号，产权证书号：巴房权证巴州南字第××号，建筑面积146.71平方米〕住房一套，因其他原因该财产暂无法处置。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1225号之一申请执行人：徐添添，女，1990年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐添添与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、申请执行人徐添添与被执行人南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被执行人南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人徐添添培训费12327.61元。三、被执行人冯慧通对被执行人南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人负担案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人冯慧通名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年5月31日止，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且在本院已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人未提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周晶晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2239号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：淮北市正源商贸有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路2号，注册号340600000024490。 法定代表人：胡萍，该公司董事长。 被执行人：淮北周氏食品有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码9134060005292044X9（1-1）。 法定代表人：叶东升，该公司董事长。 被执行人：胡萍,女,1970年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶东升,男,1969年6月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北口尊酒业有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路10号，统一社会信用代码91340600553258095B（1-1）。 法定代表人：张翔，该公司董事长。 被执行人：安徽蜂王山生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码913406005942773562（1-1）。 法定代表人：张作建，该公司董事长。 本院在移送××被××人淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司诉讼费一案中，向淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费18608元。但淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，已执行13909.71元，未执行4698.29元，暂未查找到淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司继续向濉溪县人民法院履行（2017）皖0621民初2808号民事判决书确定的交纳案件受理费义务。濉溪县人民法院发现被执行人淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、淮北口尊酒业有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执909号之一申请执行人：未学加,男,1970年2月28日出生。被执行人：徐洲廷，男,1972年6月14日出生。本院在执行申请执行人未学加与被执行人徐洲廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐洲廷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐洲廷银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张陈卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4260号原告林香，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告尹会东，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人林香，系原告尹会东之妻。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告林香、尹会东与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林香到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定交付房产权证;2判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金4588.5元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月15日购买被告开发的位于商丘市××区××路西侧佳境天城第2幢1单元3层301号房屋一套，房屋总价款458854元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房屋产权证，被告构成违约。原告支付了合同约定相关房款，被告已将房屋交付给原告使用，但被告未按约定为原告办理房屋所有权证。双方产生纠纷，原告诉至本院。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积113.97平方米，每平方米4026.09元，总价款458854元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2014年4月1日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4588.5元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告林香、尹会东办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告林香、尹会东逾期办理房产证违约金4588.5元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  冯 博
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1134号 原告：安方春。 被告：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告安方春诉被告陈志文、第三人江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告安方春于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安方春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许安方春撤诉。 已减半收取的案件受理费250元，由安方春负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1498号之一 原告：侯玉龙，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：廊坊市广阳区。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地：廊坊市文安县。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。 法定代表人：程腾，该公司董事长。 原告侯玉龙与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日立案后，原告侯玉龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建凯、孙红梅的起诉。 本院认为，原告侯玉龙的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯玉龙撤回对被告李建凯、孙红梅的起诉。 审 判 长  辛阳阳 审 判 员  宋铁利 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱晓音
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1498号之一原告：华联超市股份有限公司，住所地在上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人:种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告：南京派亚烟酒百货店，经营场所在南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩03幢107室。经营者：沈亚峰。本院受理原告华联超市股份有限公司与被告南京派亚烟酒百货店侵害商标权纠纷一案后，本院于2020年4月7日依法受理以后，2020年7月23日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  贾克山人民陪审员  单凌波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗安迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2176号之二申请执行人：陆士芳,男,1971年8月14日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生,汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆士芳与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2671号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍于2019年7月25日前在继承徐炳兴遗产范围内归还原告陆士芳10万元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告陆士芳负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案执行标的100000元，本案执行费1400元。本案执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月6日、9月5日、10月8日、11月29日、2020年1月8日、7月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院于2019年8月21日本院将该车查封，查封期限至2021年8月20日止，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费514元。4、2019年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。6、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。综上，本案执行到执行费514元，尚未执行到位100000元，本案执行费886元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2671号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十日书记员  孙国良
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初162号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：马玉平，男，1968年9月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）与被告马玉平追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付人民币120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告马玉平醉酒驾驶自己所有的冀Ｄ×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至临漳县公路超限监测站路段时，撞到同方向梁海民驾驶的冀ＡＬ6Ｖ23小轿车，继续前行又撞上同方向行驶张秀清驾驶的电动自行车和宋晓霞驾驶的电动三轮车（车上乘坐李雪、李娇、李贺锋、程丽娟），造成张秀清死亡和宋晓霞、李雪、李娇、李贺锋、程丽娟受伤，四辆车不同程度损坏。事发后马玉平弃车逃逸，经道路交通事故责任认定，被告马玉平承担此次事故的全部责任。事故发生后，公诉机关河北省临漳县人民检察院及崔全喜、崔建国等家属起诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院作出（2018）冀0423刑初146号刑事附带民事判决书，原告依法向其在交强险限额内垫付了各项损失共计120000元。为维护原告的权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，现被告马玉平被监禁在邯郸监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由原告住所地管辖，故原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝飞超 ——