wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3376号 原告：汤继桂，女，1946年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱军，男，1973年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系原告汤继桂之子。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 原告汤继桂诉被告安徽省长城物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤继桂的委托诉讼代理人朱军，被告安徽省长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤继桂诉称：2020年7月3日16时20分左右，原告汤继桂从巢湖市巢湖路人保至向阳路回家路上，在路过耳街时，因被告设置的减速带（四条）不规范（物业公司没有在减速带和周围设置任何标线和涂色），导致原告磕绊摔伤骨折（当时报了110，出警警号A63727记录在案）。原告摔伤后被立即送往合肥市第八人民医院治疗，原告是右耻骨上支骨折，医院建议卧床一个月，原告体重170斤，要二人护理，期间原告家人多次找被告协商无果。原告认为该处减速带设在广场中央，此处人流量大，并且设4道减速带安装过于密集非常容易造成行人磕绊受伤，后原告家人经多方咨询，该处减速带并没有经过交警及路政相关部门的同意，属于私自安装。故原告为维护自身权益，诉讼要求被告赔偿各项损失28021元。 被告安徽省长城物业管理有限公司辩称： 1、原告是否在被告管理的物业服务场所范围内受伤，是否因减速带磕绊导致受伤均无法证明，何时摔伤的均无法证明，原告对被告的受伤情况也不清楚。显然原告并未提供任何有效证据证明何时、何地、因何种原因导致受伤。退一步说即便原告存在受伤事实，被告也非本案赔偿主体，对原告所造成的损害不应当承担赔偿责任。 首先，被告于2020年1月1日进驻巢湖耳街提供物业服务，服务期限为一年，答辩人进驻小区之前，该地段的减速带就早已存在，并非被告所安装，因此被告不存在过错或过失，依法不应当承担责任。 其次，被告是物业服务企业，就物业服务本身而言，系物业服务企业对既有的公共部位进行物业管理，被告接管小区后只能依据物业服务合同对小区现有的设施、设备进行管理，而答辩人进驻前该减速带就已经存在，被告不存在管理上的任何责任；另据了解，该地段靠近地下停车库，平时车流量较大，被告进驻前的物业公司或开发建设单位可能认为在该地段安装减速带有利于保障行人的安全，而就减速带本身而言，在被告的管理下，不存在破损以及其他可能导致行人摔跤的情况。 最后，原告正常行走在该地段，在没有被外界因素所干扰的情况下，被减速带绊倒从而造成损害，属于原告本身也未尽到相应的注意义务，属于自身原因受伤，受伤与被告无关。综上，被告对原告的损害不应当承担赔偿责任。 2、原告未提供证据证明其诉请的各项损失，故被告对原告主张的各项费用均表示有异议。 经审理查明：原告汤继桂称其于2020年7月3日在本市耳街广场被广场上设置的减速带磕绊摔伤。原告汤继桂跌伤后至合肥市第八人民医院治疗，经DR影像检查见双侧髋关节在位，右耻骨上支骨皮质欠光整，余未见明异常。医嘱建议休息一个月，一月后复诊等，原告支出医疗费71元。 另查明：2020年7月3日当天天晴，经原告委托诉讼代理人朱军指认原告磕绊位置系耳街广场并设置有停车场，磕绊原告的减速带无破损现象，且该减速带黑黄色间隔，较易实别。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告系案涉耳街广场的物业管理单位，有对所涉公共场所进行安全保障的义务，其在停车场所附近设置减速带正是为减慢车辆速度，更大程度地保证停车场所内行人的安全，从该角度出发，被告并无过错。另从原告提供的现场照片及原告委托诉讼代理人指认的磕绊位置来看，该减速带设置明显且无破损情况。原告主张被告没有在减速带和周围设置任何标线和涂色，且安装过于密集非常容易造成行人磕绊受伤，本院不予采信。故本院认为被告已尽到相应安全保障义务。原告汤继桂作为行人对于自己的出行有安全注意义务，在本案被告无过错且已对所管理场所尽到安全保障义务的情况下，原告要求被告承担侵权责任，本院不予支持。 为此，本院根据《中华人民共和国物权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告汤继桂的诉讼请求。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汤继桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场的管理人或者群众必活动的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 江轶鹏： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人江轶鹏（2020）浙1122执1570号非法行医罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1979号原告：李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王治忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李山仓诉被告王治忠合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李山仓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李山仓申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李山仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李山仓负担。审判员  周钊华二〇二〇年七月十三日书记员  武清豫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1009号原告：申燕，女，汉族，1958年10月17日出生，住孟州市。被告：吕应勤，男，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市金水区。原告申燕诉被告吕应勤债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告吕应勤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申燕撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由申燕负担审判员  李保全二〇二〇年七月二十九日书记员  胡晓芬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1451号 原告：金勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：**武、张骠（特别授权），均系武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：方泽宇，男，1996年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金勇与被告方泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人**武、被告方泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的货款66324元及该货款自起诉之日起实际支付之日止按年息6%计算的逾期付款利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月-9月期间，被告多次向原告购买踏步机塑料件，货款共计182440元。截止2018年1月，扣减被告陆续支付的97000元，被告尚欠货款85440元。2020年5月13日，双方进行对账，并经原告同意，由被告退回原告价值19116元的塑料件，当日，被告签字确认尚欠原告货款66324元，但后续一直未予支付，故具状起诉，请求法院判如所请。 原告金勇在庭审中补充称，原、被告之间从2016年10月份开始业务往来，被告提交的61199元转账凭证系支付2016年10月～2017年1月期间的货款。 被告方泽宇答辩称：2020年5月13日原告金勇是到我这里来退货的。至于货款，我一直是同意支付的，签对账单时我就明确要求原告金勇必须提供全部的单据和我一一确认，原告口头承诺会发给我核对，但签了对账单之后，至今都没有发给我核对，因此，我对原告所谓的对账单是有异议的。另外，我在2017年3月16日向金勇支付过一笔货款，金额是61199元，原告诉请中没有扣减。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告金勇针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2020年5月13日供货对账单一份，证明原、被告在2020年5月13日对2017年1月4日-2017年9月30日期间货物数量、单价、货款以及已付款、退货金额等进行核对，由被告方泽宇确认尚欠原告货款66324元未付的事实；2、原告金勇的中国农业银行个人账户明细一份，证明被告方泽宇及其父亲方秋荣曾向原告汇款支付过两笔货款，分别系61199元、50000元的事实；3、送货单、销货清单一组，证明方泽宇于2017年3月16日向金勇支付61199元系支付2016年10月-2017年1月期间货款的事实。 被告方泽宇向本院提交了如下证据：手机银行转账记录截图一份，证明被告方泽宇曾于2017年3月16日向金勇支付过一笔货款61199元的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。对是否采纳原、被告的举证意见、质证意见，在本院认为部分综合论证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2020年5月13日，原告金勇与被告方泽宇就2017年1月4日-2017年9月30日期间供货进行对账，确认货款总额计182440元，扣减已付款97000元，尚欠85440元。再扣减同日退货金额计19116元，总欠66324元。被告方泽宇在对账单上签字确认。但上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，被告方泽宇在2016年10月-2017年1月期间向原告金勇购买的货物款项，被告已分两笔陆续付清。 本院认为，书面结算凭证是证明债的发生和认定的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。对账单上已列明2017年1月4日-9月30日期间的货款总额、已付款以及退款金额，并由被告方泽宇签字确认尚欠原告金勇货款66324元的事实，被告方泽宇未提交证据推翻该对账单的效力，本院对其辩解不予采信。从被告方泽宇向原告金勇支付61199元的时间，结合2016年10月-2017年1月期间的送货单金额以及2017年1月-9月期间的货物对账发生在2020年5月13日的时间节点，本院倾向于采信原告金勇的解释，认定61199元系支付2016年10月-2017年1月期间的货款，且如此大笔的货款金额在对账单时遗漏计算的说法也与常理不符，故该笔金额不应在本案中予以扣减。综上，原告金勇合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方泽宇于本判决生效后七日内向原告金勇支付货款66324元及逾期付款的利息损失（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（减半收取），由被告方泽宇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月十六日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢110号 申请执行人：孟亚，男，汉族，1975年11月19日出生，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李萍，女，汉族，1976年6月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孟亚与李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵兴旺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1155号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：肖霞，该分行员工。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：胡天。 被执行人：宁波金润金属回收有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：江永表。 被执行人：江永表，男，1963年12月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈卫国，男，1967年3月31日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波金润金属回收有限公司、江永表、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波金润金属回收有限公司、江永表、陈卫国返还申请执行人借款本金及利息等4891596.98元。 本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年04月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波金润金属回收有限公司、江永表、陈卫国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波金润金属回收有限公司、江永表、陈卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张俊淦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1555号 申请执行人：马磊,男,1992年3月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：刘光明，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:叶欣梦,女,1987年5月17日出生，汉族,住址同上。 本院于2020年6月10日立案执行马磊申请执行刘光明、叶欣梦承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年7月9日申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年七月九日 书记员  李勤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1142号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U(1/1)，住所地：江山市中山路16号。 诉讼代表人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告陈林需要公告送达诉讼材料，依法转为普通程序。本院于2020年7月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈林归还原告借款本金3400元并支付利息、罚息（截止2019年5月16日拖欠利息310.25元、拖欠罚息259.04元；从2019年5月17日开始按13.5%计算罚息）；2.被告陈林赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告陈林承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请并变更第一项诉讼请求为：被告陈林归还原告借款本金3400元并支付利息、罚息（截止2019年5月16日的利息为310.25元、罚息为249.80元；从2019年5月17日开始至借款还清之日止按年利率13.5%计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年10月31日，被告陈林通过建行手机银行向原告申请开通“快e贷”服务，并确认《中国建设银行“借贷通”服务协议》。当日，被告陈林作为借款人，原告作为贷款人，在建设银行手机银行中确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同明确：1.借款额度3400元，有效期为2017年10月31日至2018年10月31日止，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日止；2.借款年利率9%，逾期贷款利息罚息为贷款利率上浮50%。3.额度到期后，未归还本息以一次性还本付息方式归还等。同日，原告依约发放借款3400元。借款期限届满，被告未按约归还本金及其利息、罚息。故请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陈林申领了卡号为6217××××6023中国建设银行龙卡通（ＩＣ）卡并开通了手机银行、手机短信等业务；后又通过中国建设银行手机银行确认《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：贷款种类快ｅ贷；签约“借贷通”的银行卡号6217××××6023；借款人签约“借贷通”的借记卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。“借贷通”开通后，被告在手机银行中操作确认了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度3400元，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日止。借款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。原告依据被告陈林的手机银行操作指令向被告上述签约“借贷通”的银行账户发放了借款3400元。借款期限届满，借款本金3400元、截止2019年5月16日的利息310.25元、罚息249.80元及自2019年5月17日起按年利率13.5%计算的罚息，被告均未归还。 上述事实由原告提供的以下三组证据佐证:1.个人开户与电子银行服务申请表、建设银行居民身份证联网核查信息、银行卡领卡签收单；2.中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同；3.快贷支用明细、中国建设银行个人活期交易明细、中国建设银行个人贷款对账单。 本院认为：原告与被告之间通过数据电文的形式订立借款合同，点击“确认”并完成电子渠道验密操作，点击确认时合同成立。该合同不违法法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依合同发放了贷款。被告未按期还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金3400元并支付利息、罚息（截止2019年5月16日的利息、罚息560.05元；自2019年5月17日起至借款还清之日止按年利率13.5%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐根才 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  范利民 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郑 燕 书 记 员  王东丽 ??4? ??3?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初603号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告:赵东慧，女，汉族，1988年12月24日出生，住徐州经济技术开发区。 原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告赵东慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  刘 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢402号申请执行人：刘洁。被执行人：于清海。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第3287号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于清海存款人民币171000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年七月二十日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初551号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张家谊，男，1996年3月1日出生，满族，中专文化，芒果中介经纪人,户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌强制猥亵罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张家谊犯强制猥亵罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人张家谊及其辩护人任兆兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2020年1月12日17时30分许，被告人张家谊将从探探交友软件认识的乔某带回在沈阳市沈河区顺通路41号2-6-3家中，在卧室床上将乔某压在身下并强行扒下其裤子，强行用手摸乔某的乳房和阴部等处，乔某反抗叫喊将其推开后，张家谊射精到其肚子上。上述事实，被告人张家谊及其辩护人任兆兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录，沈阳市公安医院伤情报告书、门诊病历、中国人民解放军北部战区总医院和平分院门诊病历，微信聊天记录截图、被害人乔某的陈述，现场指认照片、辨认笔录，被告人张家谊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家谊使用暴力的方法强制猥亵妇女，其行为侵害了妇女的人格尊严，已构成强制猥亵罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张家谊犯强制猥亵罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张家谊到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张家谊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执350号 申请执行人：黄山秋之丹服饰有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区（黄山健华农林科技发展有限公司13幢二楼）。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行山秋之丹服饰有限公司与许华飞加工合同纠纷一案中，2020年7月1日，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。同日，申请执行人黄山秋之丹服饰有限公司同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年七月八日 法官助理朱富民 书记员程康
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初646号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：刘崇明，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告刘崇明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  粟小蔚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3447号 原告：李兴才，男，汉族，1976年5月13日出生，住枣庄市山亭区。 被告：***，男，1991年10月15日出生，住枣庄市市中区。 原告李兴才与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兴才撤回起诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告李兴才负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审120号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人刘继中，男，汉族，1978年12月25日出生，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行编号2019-159号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令其退还非法占用的土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人刘继中未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案编号2019-159号《行政处罚决定书》已于2019年11月27日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年11月27日对刘继中作出的编号2019-159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019-159号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令刘继中退还非法占用的土地，恢复土地原状，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审129号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人临沂允文文化发展有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路南段星河晶都现代城1号楼903室。 法定代表人陆钊，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂允文文化发展有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年4月开始,占用兰山区李官镇石家屯村不符合土地利用总体规划的采矿用地1560平方米(合2.34亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月2日作出临自然资规罚决字[2019]707号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的采矿用地2.34亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的采矿用地每平方米15元罚款,计23400元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款23400元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂允文文化发展有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]707号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]707号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的采矿用地2.34亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱启艳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初493号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马小华，男，1974年10月10日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马小华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人马小华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官王珺、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马小华于2020年3月3日15时许，在如皋市城北街道南通宏亚建设工程有限公司东大门南侧，采用乘隙的手段，窃得被害人石某电动自行车1辆（内含棉袄、雨衣各1件），价值人民币2661元。案发后，被告人马小华如实供述自己的罪行；赃物已被扣押发还被害人。上述事实，有被害人石某的陈述，证人冒海华的证言，如皋市公安局调取的被告人马小华的基本信息、监控录像，制作的发破案经过、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人马小华的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处罚金人民币四千元。被告人马小华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人马小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人马小华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马小华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马小华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人马小华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月二十日书记员  肖 铭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3848号原告：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县城镜湖中路96号，统一社会信用代码：913412221520609856（1-1）。法定代表人：董晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：管丙合，该行员工。被告：宋振，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司太和支行与被告宋振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人管丙合到庭参加了诉讼，被告宋振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还已逾期应还本金、利息、逾期罚息共计22355.55元（逾期本金5873.56元，利息16034.62元、罚息447.37元，暂计至2020年4月10日，判令至被告本息全部给付之日止）；2、依法判令被告偿还原告未到期借款本金560585.59元；3、依法判令被告在抵押房产（位于太和县太和大道东侧宝雅凯旋门B9号楼201户）担保范围内优先清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订个人一手房贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款592000元，用于被告购买房屋，贷款利率（年）4.9%，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为30年，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后被告以购买房产（位于太和县太和大道东侧宝雅凯旋门B9号楼201户）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。综上,被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故为此提起诉讼,请求依法判决如诉。宋振未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币592000元整，借款用途购买住房，购买房屋位于太和县太和大道东侧宝雅凯旋门B9号楼201户，借款期限360个月，实际借款日期2016年12月1日，到期日期2046年12月1日，还款方式为按月等额本息法还款，按年利率4.9%计算利息，逾期利率7.35%，该笔贷款由太和县太和大道东侧宝雅凯旋门B9号楼201户进行抵押担保并办理了抵押登记，并在太和县房地产管理局办理抵押登记，登记权利人为原告。借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并可以依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，借款人以本合同项下贷款所购房屋为借款提供抵押，担保债权范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2016年12月1日中国银行股份有限公司太和支行将贷款592000元发放至宋振指定账户。宋振自2019年10月份起未能按照约定偿还贷款本息，截至2020年4月10日，被告未偿还已逾期应还本金、利息、逾期罚息共计22355.55元（逾期本金5873.56元，利息16034.62元、罚息447.37元，暂计至2020年4月10日）及未到期借款本金560585.59元。中国银行股份有限公司太和支行因催要未果而诉讼至本院。本院认为，中国银行股份有限公司太和支行与宋振签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国银行股份有限公司太和支行依约定发放贷款592000元后，宋振应依照合同约定按期足额还款，否则应承担逾期还款的违约责任。中国银行股份有限公司太和支行请求宋振偿还已逾期应还本金、利息、逾期罚息共计22355.55元（逾期本金5873.56元，利息16034.62元、罚息447.37元，暂计至2020年4月10日）及未到期借款本金560585.59元（2020年4月10日以后利息按借款合同约定另计），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告以其所有的位于安徽省太和县太和大道东侧宝雅凯旋门B9号楼201户的房屋（产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0009339号）作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对该房产在担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持；宋振无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太和支行借款本金566459.15元及利息16034.62元、罚息447.37元（利息按年利率4.9%自2019年10月1日计算至2020年4月10日、罚息按年利率7.35%自2019年10月1日计算至2019年4月10日，以后另计）；二、原告中国银行股份有限公司太和支行对被告宋振所有的位于安徽省太和县太和大道东侧宝雅凯旋门B9号楼201户的房屋（产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0009339号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月二十八日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项债务人或者有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附属物。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1174号之一申请人：张涛，男，汉族，1978年4月28日生，住址：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：荆博，女，汉族，1982年10月8日出生，住址：河南省开封市顺河回族区。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李新秋，男，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李柯，男，1973年2月23日生，住址：河南省开封市龙亭区。被申请人：顺河区宜诺房屋信息咨询服务部，个体工商户，住所地：顺河回族区三教堂第二制鞋厂东第五间。统一社会信用代码：92410203MA443B6B2M。经营者：乔丹丹，女，汉族，1985年6月2日生，住址：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：齐凤鸽，女，1979年11月9日生，住址：河南省开封市龙亭区。系宜诺房屋信息部员工，代理权限为特别授权。第三人：白杨，女，回族，1982年7月6日生，住址：河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张涛与被告李柯、顺河区宜诺房屋信息咨询服务部、第三人白杨房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日依原告张涛的申请作出了（2019）豫0202民初1174号民事裁定书，裁定查封李柯母亲樊书兰名下的位于开封市××和××楼××单元××东户的诉争房屋一套，现因申请人申请解除本案的财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对李柯母亲樊书兰名下的位于开封市龙亭区仁和馨园8号楼1单元6层东户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程向辉人民陪审员  藏俊玲人民陪审员  符朝忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李明剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5653号 原告：吴浪，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所执业律师。 被告：冯小梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告吴浪与被告冯小梅民间借贷纠纷一案，原告吴浪于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯小梅即时归还原告借款18041元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以18041元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。法庭辩论终结前，原告变更并明确第1项诉请为：判令被告冯小梅即时归还原告借款14100元，并赔偿自2020年6月17日起至款项实际清偿日止、以14100元为基数、按年利率6%计算的利息损失。原告吴浪及其委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼，被告冯小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告吴浪与被告冯小梅曾系男女朋友关系。自2019年12月至2020年3月期间，被告冯小梅以看病、归还他人借款等为由陆续向原告吴浪借款累计14100元。提起本案诉讼前，原告至被告工作单位催讨借款，被告认可其尚欠原告借款，但至今未予返还，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝及微信转账账单截图、录音视频等证据以及原告庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告吴浪向被告冯小梅交付借款，被告冯小梅接收借款，虽然原、被告未约定还款期限，但原告随时可主张还款权利，在原告起诉前向被告催讨后至今未返还借款，已经造成原告损失，且原告主张的损失符合法律规定，故原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯小梅于本判决生效之日起七日内返还原告吴浪借款14100元，并赔偿原告吴浪自2020年6月17日起至生效判决确定的履行日止、以14100元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.50元，由被告冯小梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2988号原告：徐石飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住通州市。被告：华秋江，男，1966年8月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐石飞与被告华秋江房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，原告徐石飞于2020年7月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐石飞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐石飞撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由徐石飞负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年七月七日书记员  于潇慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢610号申请执行人南通柔丝美家用纺织品有限公司与被执行人季忠策、季莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日恢复立案受理，恢复执行标的为给付181579元，双方已达成执行和解协议，一致同意以100000元结案，被执行人已将100000元交付给申请执行人，本案另收取执行费2889元。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1138号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈毕省、王仔会、陈光跃、李克林 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈毕省、王仔会、陈光跃、李克林为金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5938号原告：程淑玲，女，汉族，1972年8月19日出生，住河南省商丘市。被告：邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月7日立案受理，原告程淑玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程淑玲撤回对被告邓思锁的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年七月十四日书记员  王 冉
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初182号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人宋振才，男，1972年3月1日出生，汉族，小学肄业，企业经营人员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2020年3月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。辩护人王永军，山东文科律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人宋振才犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人宋振才及其辩护人王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人宋振才通过电话联系造假证人员伪造鲁Ｌ×××××号牌客运汽车编号为371100100863的中华人民共和国道路运输证。2019年3、4月，被告人宋振才将鲁Ｌ×××××号牌客运汽车出售给晋宝东。2019年10月26日，鲁Ｌ×××××号牌客运汽车在营运过程中被日照市交通运输执法监察支队查获，并将案件线索移送侦查机关。2020年3月9日，被告人宋振才主动到侦查机关投案。公诉机关认为，被告人宋振才联系他人制作国家机关证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋振才有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人宋振才对公诉机关的指控无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过，抓获经过、道路运输证、证人证言、被告人的供述、户籍信息等证据证实。辩护人的辩护意见是，被告人宋振才具有自首情节、无前科系初犯、主观恶性小、认罪认罚、积极交纳罚金，请求对其从宽处罚，免予刑事处罚。本院认为，被告人宋振才道路运输证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宋振才具有自首情节，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人宋振才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋振才犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月三十日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2526号原告：张某1，女，汉族，1995年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某2，男，汉族，1993年04月07日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某1在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张某1撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1224号 申请执行人：刘克友，男，1962年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成颍，女，1986年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘克友与被执行人李成颍为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李成颍应赔偿申请执行人刘克友损失89923.49元。因被执行人李成颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90951.49元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人李成颍负有继续向申请执行人刘克友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6135号原告李思源，男，住沈阳市皇姑区。原告丁楠，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人李思源，男，系原告爱人，住。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告李思源、丁楠诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告丁楠委托代理人李思源，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2335.5元。（2018年7月11日至2020年5月15日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2016年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款346473元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年7月11日交付，扣除办证期限730日，即从2018年7月11日至2020年5月15日止计算逾期办证违约金，违约金应为2335.5元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李思源、丁楠逾期办证违约金2335.5元。（违约金期限计算从2018年7月11日至2020年5月15日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民特4号申请人：严金琴，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：严景荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：杨飞，女，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人严金琴与被申请人严景荣、杨飞申请变更监护人一案，于2020年1月6日向本院提出申请，本院于同日立案后，依法适用特别程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理。申请人严金琴到庭参加诉讼，被申请人严景荣、杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。申请人严金琴要求被监护人严俊峰的监护人变更为申请人严金琴。经审理，本院查明的事实如下：被申请人严景荣、杨飞系夫妻关系，申请人严金琴与被申请人严景荣系亲姐弟关系，严俊峰系被申请人严景荣、杨飞的儿子，现年四周岁。被申请人严景荣、杨飞在2016年6月底离家出走，至今未归。严俊峰在2017年8月前由祖父母严彬臣、夏玲玲抚养，2017年8月后一直随申请人严金琴生活。严彬臣、夏玲玲育有一子一女，即申请人严金琴与被申请人严景荣。严彬臣在2018年4月因病去世，夏玲玲患有精神残疾独居，无法照顾严俊峰，同意将严俊峰监护权变更为严金琴。严俊峰及被申请人严景荣、杨飞及所居住的浙江省长兴县××街道××村村民委员会同意变更严金琴为严俊峰的监护人。本院认为，被申请人严景荣、杨飞在2016年6月底离家出走至今未归，怠于行使对严俊峰监护权，严俊峰处于监护人不明的状态，需进行明确。因严俊峰祖父已经去世，祖母患有精神残疾无法履行监护权。申请人严金琴作为严俊峰的姑姑一直抚养严俊峰，严俊峰居住地村委会也书面同意变更其为监护人，故申请人严金琴请求变更其为严俊峰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第二十八条、第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更严金琴为严俊峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马立平二〇二〇年七月二十七日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣??1???2?
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1522号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姚清海，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省潢川县。被告：马启伟，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告姚清海、马启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告姚清海清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告马启伟对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告姚清海、马启伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执519号申请执行人：龙友芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行龙友芳与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人龙友芳土地流转费13382.40元，承担执行费101元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金13483.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2966号原告：马献龙，男，1973年10月30日出生，汉族被告：隋金山，男，1960年9月11日出生，汉族原告马献龙与被告隋金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马献龙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马献龙撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十五日书记员  孟一男
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2503号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：江琴，女，衢州皓天融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张星星，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被告：林小斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告张星星、林小斌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告衢州皓天融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州皓天融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州皓天融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告衢州皓天融资担保有限公司负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ?*ArabicDash??
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3442号 原告李清康，男，汉族，1989年8月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告朱小红，女，汉族，1995年8月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告李清康诉被告朱小红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清康到庭参加诉讼，被告朱小红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清康向本院提出诉讼请求：1、判令儿子李某随原告生活，被告每月支付孩子生活费1000元至其独立生活时止，孩子的普通教育费、医疗费由原、被告各承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子李某。现双方感情破裂，一直分居生活，没有和好的可能，据此诉至法院，望判如所请。 被告朱小红未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告李清康与被告朱小红于××××年自由恋爱后开始同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子李某，李某出生医学证明显示，母亲姓名朱小红，父亲姓名李清康，户籍信息显示李某系李清康儿子。双方儿子出生后，原、被告与原告父母共同居住，共同养育儿子李某，2019年3月朱小红离家出走后，双方儿子李某由原告及其父母照顾。 上述事实，有原、被告的身份信息、双方儿子李某出生医学证明、户口本信息，当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因原告李清康与被告朱小红未进行合法的婚姻登记，被告经本院依法通知后未到庭应诉，致无法对被告与李某的亲子关系进行鉴定，本案中原告李清康向本院提交的证据能证明原告与被告生育李某的事实，被告未到庭抗辩，根据现有证据及法律规定，可以推定李某系被告朱小红的儿子。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费、医疗费，直至子女能独立生活为止，故本院对原告要求被告支付李某的生活费、教育费、医疗费的诉讼请求予以支持。对抚养费的金额，本院参照本地实际生活水平、父母双方经济收入状况及子女的实际需要，本院酌定被告朱小红每月支付李某生活费800元至其独立生活时止，李某至其独立生活时止所需的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。综上，为了保护未成年人的健康成长，维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告李清康与被告朱小红之子李某由原告李清康抚养并随其生活，被告朱小红自本判决生效之日起每月15日前支付李某生活费800元至其独立生活时止，李某至其独立生活时止所产生的普通教育费、医疗费凭票由被告朱小红承担一半。 案件受理费减半收取50元，由原告李清康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4520号 原告：罗顺林，女，1955年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村谭家村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村谭家组。 负责人：罗学林，组长。 委托诉讼代理人：杨加林，男，1958年12月5日出生，汉族。 原告罗顺林与被告湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村谭家村民小组（以下简称谭家村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗顺林及其委托诉讼代理人胡天兵，被告谭家村民组的委托诉讼代理人杨加林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家村民组返还原告罗顺林承包地0.926亩（水茨塘背丘0.576亩、水茨塘下3丘一边0.35亩）；2、判令被告谭家村民组承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗顺林自1955年8月13日出生至今一直生活居住在谭家村民组。原告罗顺林与言**结婚后，于1989年单独立户。2004年5月，原告罗顺林在该村组建房，且在被告处承包了土地。2009年1月30日，湘潭市岳塘区人民政府向原告罗顺林发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明发包方为玉屏村谭家组，承包方为罗顺林，承包的土地面积为0.926亩，承包期限为1996年12月1日至2026年11月30日。之后，因被告谭家组将原告罗顺林视为外嫁女，于2019年5月1日将原告罗顺林未到期的承包土地无故收回，原告罗顺林遂诉至法院，请求判如所请。 被告谭家村民组辩称：原告罗顺林属于外嫁女，不具有村民资格，不应分得土地。因此，村民通过召开大会作出决定，将原告承包的土地收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对原告罗顺林提交的证据1、原告的身份证复印件、被告负责人的身份证明书，证据2、户口薄、湘潭市公安局昭山派出所出具的情况说明、昭山镇玉屏村民委员会出具的证明，证据4、昭山镇玉屏村民委员会及谭家村民组共同出具的证明，证据5、关于请求上级领导按正常办事，实事求是妥善解决问题的报告、申诉报告，被告谭家村民组均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告罗顺林提交的证据3中的昭山乡土地承包合同书，因该承包合同书中记载的发包方为昭山乡玉屏村民委员会，承包期限为1984年至1999年，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认可；证据3中的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因被告谭家村民组对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明原告罗顺林承包了谭家村民组发包的0.926亩土地，承包期限为1996年12月1日至2026年11月30日，承包期限现尚未届满，故本院对该证据的关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗顺林自1955年8月13日出生至今，户口一直在被告谭家村民组，且一直在谭家村民组居住、生活。原告罗顺林结婚后，于1989年在谭家村民组单独立户，并自行修建了房屋。原告罗顺林在被告谭家村民组承包了土地，并一直在耕种。2009年1月30日，湘潭市岳塘区人民政府向原告罗顺林发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，根据该经营权证的记载，发包方为玉屏村谭家组，承包方为罗顺林，承包期限为1996年12月1日至2026年11月30日，承包的土地面积为0.926亩（水茨塘背丘0.576亩、水茨塘下3丘一边0.35亩）。2018年，被告谭家村民组召开村民会议，以原告罗顺林属于外嫁女为由决定取消其集体经济组织成员资格，剥夺了其原来所享受的与其他村民相同的权利。原告罗顺林不服，向相关部门提交报告反映情况。2019年5月1日，被告谭家村民组以原告罗顺林系外嫁女为由收回了其所承包的土地。原告罗顺林为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，原告罗顺林承包了被告谭家村民组发包的土地，并取得了湘潭市岳塘区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了原告罗顺林对承包土地的经营权。根据土地承包经营权证的记载，原告罗顺林承包土地的面积为0.926亩，承包期限为1996年12月1日至2026年11月30日。因此，原告对其承包的0.926亩土地在前述承包期限内依法享有承包经营权。原告在承包土地后，一直在谭家村民组居住、生活，并一直以耕种土地作为生活来源，没有新的居住地，且未在谭家村民组以外的其他地方取得承包地。因此，被告谭家村民组在承包期内无权收回原告罗顺林的承包地。现被告以原告系外嫁女为由，将原告的承包地收回，侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。故原告罗顺林要求被告谭家村民组返还承包地0.926亩（水茨塘背丘0.576亩、水茨塘下3丘一边0.35亩）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭家村民组辩称原告属于外嫁女，不应分得土地的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村谭家村民小组在本判决生效之日起十日内返还原告罗顺林0.926亩承包地（水茨塘背丘0.576亩、水茨塘下3丘一边0.35亩）。 本案案件受理费100元，由被告湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村谭家村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 郭 落 人民陪审员 王 望 人民陪审员 罗霞云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 刘 娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1672号 被执行人：季伟良，男，1984年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行被执行人季伟良诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1898号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，女,该公司员工,住。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：王兆矿，男，1965年6月2日生，汉族，系安阳市北关区水木清华小区一期8号楼1单元301室业主,现住。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）与被告王兆矿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居美物业公司的委托诉讼代理人刘瑞锋、李永和、被告王兆矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳物业服务费共计10504元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利率计算公式为：2013年1月1日至2013年12月31日按1313元支付利息，2014年1月1日至2014年12月31日按2626元支付利息，2015年1月1日至2015年12月31日按3939元支付利息，2016年1月1日至2016年12月31日按5252元支付利息，2017年1月1日至2017年12月31日按6565元支付利息，2018年1月1日至2018年12月31日按7878元支付利息，2019年1月1日至2019年12月31日按9191元支付利息，2020年1月1日至2020年12月31日按10504元支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月30日购买水木清华一期8号楼1单元301室商品房一套，建筑面积115.19平方米，于2010年10月28日办理交房手续，物业费交至2012年12月31日。从2013年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年1313元（每平方米0.95元／月），共欠物业费10504元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2013年1月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王兆矿辩称，不交物业费是因为双方有矛盾。2012年入住正常交纳，2013年被告的房屋漏水，窗户漏水、破损，外墙往屋里阴水，造成房屋潮湿、漏水，后来被告找物业，物业说给被告维修，后来物业一拖再拖，直至第二个物业来了也没有维修，第三个物业即本案原告，说先让被告交纳物业费才给维修，电梯卡停用，被告家有老人，××，上下楼不方便，后来被告搬到宝莲寺居住了。被告交纳的维修基金也不知道用到哪儿了，现在的物业收之前物业公司的物业费不合理，2015年被告搬走了，在外租房居住，现在房子空着，房屋漏水因为质量问题。被告居住的时候走廊里的灯都不亮。前几天回家，因为下雨，爱人摔伤，被告的床因为潮湿都已经烂了，其他住户没有这么严重的质量问题，这几天没有在小区居住，没有享受服务。本院经审理对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区水木清华一期8号楼1单元301室房屋业主，房屋面积为115.19平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华一期前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华一期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为带电梯住宅0.95元/平方米/月,物业服务费按年度交纳,业主或物业使用人应在每年首月25日前履行交纳义务。被告从2013年1月1日至今未交纳物业服务费。本院认为，涉案前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在接受了雅居美物业公司的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，应承担相应的民事责任。按约定,被告应交纳2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费10504元。被告辩称的房屋质量问题与本案物业服务合同不属同一法律关系,其可另行主张权利。被告辩称房子空着没享受服务，但又陈述疫情期间没地方去在家居住。被告辩称电梯卡停用，但未提供相关证据。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王兆矿于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10504元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告王兆矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十八日书记员  周 航
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢56号陈花、张莉、张帅、李二召：关于陈花、张莉、张帅申请执行李二召机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1279号原告：余放军，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：蔡金菊,女,1960年3月9日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。原告余放军与被告蔡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余放军到庭参加诉讼、被告蔡金菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余放军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金菊归还借款本金20000元。2、诉讼费由被告蔡金菊承担。事实与理由：从2016年开始，蔡金菊经孙秋连介绍后认识，蔡金菊以其儿子购房需要资金装修为由，向原告借款20000元，借款到期后，原告多次与蔡金菊联系还款，但蔡金菊既不接电话，甚至干脆将原告微信和电话拉黑，故诉至法院。被告蔡金菊辩未作答辩。经审理认定事实如下：被告蔡金菊向原告余放军借款19800元。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原告余放军与被告蔡金菊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蔡金菊负有偿还借款19800元之义务。因该笔借款没有约定利息，应视为不支付利息。借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告余放军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡金菊于本判决生效后十日内偿还原告借款19800元；二、驳回原告余放军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告余放军负担1.5元，由被告蔡金菊负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1682号之一申请执行人刘真克，男，1978年12月9日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人金克约，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人刘真克与被执行人金克约民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费1610元、执行费975元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金克约履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金克约逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金克约的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金克约有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人刘真克受偿0元，暂未发现被执行人金克约有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息。鉴于被执行人金克约拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金克约作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金克约采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘真克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金克约暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱俊宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1660号被执行人丁建明，男，1962年10月4日生，汉族，住如皋市。现在××市看守所服刑。被执行人丁建明罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初256号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对丁建明处罚金三千元，责令退赃二千五百零八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金3000元，退赃2508元。执行中，本院依法采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人丁建明服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未查询到不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，所在村委会工作人员反映被执行人违法犯罪前科较多，家庭条件困难，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前正在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初256号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年七月八日书记员 杨亚萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3269号 原告:唐大鹏,男,1992年6月4日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住巢湖市。 被告:王小康,男,1996年7月8日出生,汉族,住巢湖市。 原告唐大鹏诉被告王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐大鹏到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友张宏介绍认识被告王小康,被告于2020年3月27日下午自称说急需资金周转,恳求原告务必答应,原告碍于朋友关系,于2020年3月27日下午用手机银行转账借给被告人人民币50000元整,当时被告口头答应30日归还。后来借款期限到期后,原告多次电话都被敷衍搪塞,甚至拒接电话,致原告多次催要借款未果，致成讼。 被告王小康未到庭，未作答辩。 本院认为，被告王小康于2020年3月27日在其本人身份证复印件上向原告唐大鹏出具借条一份，载明“今借到唐大鹏伍万元整”，原告于当日通过手机银行向被告汇款50000元，故对于被告向原告借款50000元的事实予以认定，原、被告双方之间形成民间借贷关系。通过庭后了解，被告于2020年4月1日向原告转账1200元、于2020年5月6日转账1000元，共计2200元，原告对此亦予以认可，双方都确认该还款系利息。但经计算，该利息过高，本院依法予以调整，原告同意超出法律规定的部分可抵扣本金，现计算抵扣如下：2020年3月27日至2020年4月1日可支持的利息为300元（50000元×3%÷30×6），原告给付1200元，超出的900元抵扣后本金为49100元；2020年4月2日至2020年5月6日可支持的利息约为1113元（49100元×2%÷30×34天），已超过被告实际给付的1000元，不再抵扣本金。原告现不再主张之后的利息，故认定被告仍应偿还原告借款本金49100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王小康于本判决生效后三日内清偿原告唐大鹏借款本金49100元； 二、驳回原告唐大鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小康负担515元，由原告唐大鹏负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异62号 异议人（案外人）：徐道均，男，1993年5月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。 被执行人：四川汇鑫燚海建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷6号。 本院在执行南充志达建材有限公司（以下简称志达建材公司）与四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、四川汇鑫燚海建设开发有限公司（以下简称汇鑫燚海公司）买卖合同纠纷一案，异议人徐道均对本院（2017）川1304执100号、（2017）川1304执100号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）徐道均向本院提出如下异议请求：请求立即解除对被执行人华夏军安公司在贵州省六盘水市中级人民法院应收的工程款2500000元的冻结。事实与理由：2013年10月18日，被执行人华夏军安公司与六盘水市钟山区自然资源局签订《大营2、3号山体地质灾害排险场平工程建设工程施工合同》，六盘水市钟山区自然资源局将位于六盘水钟山区凉都大道以南，大营2、3号山体地质灾害排险场平工程发包给异议人华夏军安公司施工。2013年10月24日，被执行人华夏军安公司与申请人徐道均签订《项目管理目标责任书》，将《大营2、3号山体地质灾害排险场平工程建设工程施工合同》项下全部工程转包给申请人徐道均。异议人认为，被执行人华夏军安公司的被执行款项系六盘水市钟山区自然资源局因大营2、3号山体地质灾害排险场平工程欠付的工程款，该执行款项应属于异议人，而非被执行人华夏军安公司的财产。理由为一、异议人与被执行人华夏军安公司之间属转包关系，异议人为大营2、3号山体地质灾害排险场平工程的实际施工人；二、六盘水市自然资源局所欠案涉工程的工程款6322666.57元应属于异议人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，结合本案事实，异议人有权要求六盘水市自然资源局在欠付工程款的范围内直接向异议人支付，因此，六盘水市钟山区自然资源局欠付的工程款应属于异议人；三、异议人已经向六盘水市钟山区人民法院起诉，请求判令六盘水市钟山区自然资源局向异议人支付其欠付的工程款，六盘水市钟山区人民法院已经受理。综上所述，请求解除本院对被执行人华夏军安公司在贵州省六盘水市中级人民法院应收的工程款2500000元的冻结。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川1304民初1680号民事调解书确定“一、被告四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司支付原告南充志达建材有限公司商砼款2099000元，此款分三笔支付，第一笔金额600000元于2016年10月31日前支付完毕，第二笔金额600000元于2017年1月20日前支付完毕，下欠金额899000元于2017年5月1日前支付完毕；二、如被告四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司未按上述期限付款，则原告南充志达建材有限公司有权申请执行余下款项”，该调解书已发生法律效力。因四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司未履行给付义务，权利人志达建材公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行中，作出（2017）川1304执100号之七执行裁定书，“冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司在贵州省六盘水市中级人民法院应领取的执行案款2500000元，冻结期限三年”，并向贵州省六盘水市中级人民法院发出（2017）川1304执100号协助执行通知书，请求该院予以协助执行。异议人徐道均于2020年7月1日因上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，本院作出生效民事调解书确定被执行人华夏军安公司欠付申请执行人志达建材公司商砼款2,099,000元。在被执行人未履行生效调解书确定的义务的情况下，法院根据生效法律文书确定的义务进行冻结并无不当。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特殊性，故亦在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人执行异议，对实际施工人身份认定超出本案审理范围，同时即便异议人徐道均为实际施工人，实际施工人条款是为保护农民工的合法权益，只能在实际施工人向发包人或者合同相对人主张工程款债权时才能使用，并不能突破合同相对性，其对合同相对方享有的工程价款请求权，并不足以排除强制执行。故异议人（案外人）徐道均提起的执行异议没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人徐道均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6162号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1291号 申请执行人：毛伟斌 被执行人：黄龙、蒋攀攀 申请执行人毛伟斌与被执行人黄龙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督191号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系支行行长。委托代理人：钟敏，系支行员工。被申请人：姚海燕，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道工业东路4幢3单元103室，身份证号码3326241976××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2019年1月15日，被申请人向申请人申领信用卡，信用卡领用合约约定，被申请人可以利用申请人发行的小额信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金等。截至2020年6月30日，被申请人尚欠本金19266.61元、利息2086.78元、滞纳金837.2元，合计人民币22190.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金19266.61元及利息（利息包括滞纳金、费用，按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。申请费111元，由被申请人姚海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月九日代书记员 蒋王意?*ArabicDash???*ArabicDash??
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执404号 申请执行人：董合锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：苏田田，女，1990年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：代文峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏中河，男，1972年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠静，女，1964年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏中训，男，1967年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 董和锋与苏田田、代文峰、苏中河、张翠静、苏中训民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初224号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏田田、代文峰于本判决生效之日起五日内返还原告董合锋借款本金55456元及逾期利息（以55456元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；并于本判决生效之日起五日内支付原告董合锋诉讼财产保全责任保险费500元；二、被告张翠静、苏中河、苏中训对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范 因苏田田、代文峰、苏中河、张翠静、苏中训未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：冻结并扣划被执行人代文峰在中国银行账户存款9949.39元至济南市钢城区人民法院，其中9899.39元支付申请执行人，剩余50元折抵执行费上缴国库。被执行人苏田田名下鲁Ｓ×××××号车辆，申请执行人明确表示不再申请查封。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4001号 原告：侯波，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽省慎诚律师事务所律师。 被告：马远，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告侯波与被告马远为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告侯波的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告马远经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告侯波诉称：2019年2月，其受被告马远雇佣，在被告马远承揽的合肥半岛公馆工地从事水电安装工作，后经双方结算，被告马远欠其劳务工资27300元，经多次催要，被告马远未有支付，现诉请法院判令被告马远支付劳务报酬27300元 原告侯波为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告马远给原告侯波出具的欠条一份，证明2020年4月15日双方进行结算，被告马远欠原告侯波劳务报酬27300元，承诺于2020年5月30日付清。 被告马远未有答辩，法定举证期限内，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告侯波所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2019年2月至2019年12月，原告侯波受被告马远雇佣，在被告马远承揽的合肥半岛公馆工地从事水电安装工作，2020年4月15日双方结算，被告马远欠原告侯波劳务报酬27300元，被告马远为原告侯波出具欠条一张，原告侯波多次催要，被告马远仅支付3400元，为此，原告侯波诉至本院，要求被告马远支付劳务工资款23900元。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告马远拖欠原告侯波劳务款23900元属实，有原告侯波的当庭陈述，以及被告马远为原告侯波书写的欠条为证。原告侯波为马远提供了劳务服务，马远理应支付劳务报酬。原告侯波要求被告马远支付23900元劳务款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马远经传票传唤，未有到庭，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马远于本判决生效之日起十日内支付原告侯波劳务款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，被告马远负担216.5元，原告侯波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。