wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1213号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：易云良，男，1964年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告易云良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十七日书记员  高一梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2492号原告：朱艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市紫贞路5号高新区。被告：湖北龙晟商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路71号华凯第一城1幢7层。法定代表人：张学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。原告朱艳与被告湖北龙晟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱艳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告朱艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。案件受理费4984元,减半收取2492元，由原告朱艳负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  张志伦
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执122号 中国银行股份有限公司潮州分行、刘元虎： 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘元虎信用卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1192号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人卡号为52×××27的信用卡透支借款本金3000.30元及应计利息（计至2019年7月10日止利息为283.72元，此后至该判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计）、卡号为62×××55的信用卡透支借款本金215264元及应计利息（计至2019年7月10日止利息为22975.73元，此后至该判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计）、卡号为62×××72的信用卡透支借款本金19518.82元及应计利息（计至2019年7月10日止利息为2021.70元，此后至该判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计），被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行期间，本案债权参与分配潮州市潮安区人民法院另案执行的被执行人所有的位于潮州市潮枫路电信路粤海骏景园A1幢601房的粤房地证字第××号房地产的执行处置所得。依据潮州市潮安区人民法院的执行分配结果，申请执行人分配受偿263064.27元之后，本案生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤51执122号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执603号 申请执行人马建祥，男，1966年1月2日出生，汉族。 被执行人黄磊，男，1981年3月2日生，汉族。 申请执行人马建祥与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄磊逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马建祥于2020年7月8日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人黄磊给付申请执行人马建祥借款本金50000元及该50000元自2018年4月26日起至付款之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费525元、执行费按实际收取由被执行人黄磊负担。 本案在依法向被执行人黄磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人黄磊与申请执行人马建祥自愿达成执行和解协议：1、由被执行人黄磊给付申请执行人马建祥借款本息及预交的案件受理费共计67500元，被执行人黄磊自愿将其在中国建设银行志丹县支行的工资账户抵押在人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕止申请执行人马建祥自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、若被执行人黄磊按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初194民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人黄磊未按协议履行，申请执行人马建祥可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄磊在中国建设银行志丹县支行的工资账户，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年七月二十七日书记员张亚全
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3578号 原告：刘顺富，男，1940年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘顺铭，男，1959年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告的弟弟。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 原告刘顺富与被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘顺铭、被告傅贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50,000元及利息41,000元（自2017年1月26日起至2020年6月26日止按月利率20‰计算），以后利息并按月利率20‰支付本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兄弟刘顺铭与被告傅贤华系朋友关系。2017年初被告因经营生意需要资金周转向原告借得人民币50,000元整，并约定月利率30‰。但被告借得款项后因生意经营不善亏本，一直未还分文本息。故原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条1份，证明被告于2017年1月26日向原告借款50,000元并约定月利率30‰的事实。 被告傅贤华辩称，原告所起诉的事实属实。 被告傅贤华未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告傅贤华与原告弟弟刘顺铭系朋友关系。2017年1月26日，被告傅贤华因做生意需要资金周转向原告借款50,000元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款50,000元。被告向原告出具了借条，注明月利息3分。借款后，被告未向原告归还借款及支付利息。 本院认为，被告傅贤华向原告刘顺富借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催告后未归还借款本金及支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任。虽借条上约定月利率30‰，但原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息41,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 被告傅贤华应在本判决生效后立即归还原告刘顺富借款本金50,000元、支付利息41,000元(利息按月利率20‰计算自2017年1月26日起至2020年6月26日止，以后利息按借款本金50,000元、月利率20‰支付至本金还清为止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周讷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4079号 原告：杨凤海,男,1978年5月11日生,汉族,住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇山泉村村民委员会,住所平邑县丰阳镇山泉村。 负责人：邵珠华，村书记。 原告杨凤海与被告平邑县丰阳镇山泉村村民委员会(以下简称山泉村村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤海到庭参加诉讼，被告山泉村村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款77420元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日,杨凤海承包平邑县丰阳镇山泉村塘坝的清淤工程,并于当天签订塘坝清淤合同,该合同载明工程完工后,由山泉村村委验收,验收合格后一次性支付工程款。2019年7月16日,山泉村村委出具验收合格报告。2019年7月20日,山泉村村委法定代表人李庆华出具欠条一份,载明挖掘机、工程车、乘车费用共计77420元。经杨凤海多次催要，山泉村村委至今未履行还款义务。 山泉村村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，杨凤海与山泉村村委签订塘坝清淤合同书，承包山泉村村委塘坝的清淤工程，负责把塘坝内淤泥、废土进行清淤工作并外运。双方约定了使用挖掘机、工程车、铲车的单价，并约定工程完工后由山泉村村委进行验收，验收合格后进行一次性付款。2019年7月16日，山泉村村委出具验收报告，认为井泉村塘坝清淤工程质量合格。2019年7月20日，平邑县丰阳镇井泉村负责人李庆华为杨凤海出具欠据一份，载明“今欠杨凤海村北塘坝清淤工程款（挖掘机、工程车费、铲车）合计77420元”。山泉村村委出具丰阳镇井泉村塘坝清淤费用明细一份并加盖公章，其上载明“今有杨凤海为丰阳镇井泉村位于村北一处塘坝工程进行施工清淤，工程明细如下：1.挖机用时间：型号（320）140.7小时×280=39396元；2.铲车用时间：型号（50）84.7小时×220=18634元；3.工程车外运清淤废泥277车×70=19390元；合计77420元”。以上事实，有杨凤海陈述及其提交的塘坝清淤合同书、验收报告、欠据和丰阳镇井泉村塘坝清淤费用明细予以证实。山泉村村委未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。以上欠款，经杨凤海催要未果，杨凤海以其诉讼请求诉至本院。 另查明，平邑县丰阳镇山泉村系几自然村合并后行政村，平邑县丰阳镇井泉村系其下辖自然村。 本院认为，杨凤海与山泉村村委签订塘坝清淤合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。井泉村负责人李庆华为杨凤海出具欠据一份，山泉村村委出具塘坝清淤费用明细一份，该两份证据所载欠款数额均为77420元，能够相互印证，李庆华的行为应认定为职务行为。杨凤海按照合同约定完成了塘坝清淤的义务，山泉村村委也应当按照协议约定及时给付工程款。杨凤海要求山泉村村委支付所欠工程款77420元，符合相关法律规定，本院予以支持。杨凤海要求山泉村村委支付欠款利息，山泉村村委为杨凤海出具欠据系双方对工程款支付重新作出约定，欠据中并未约定欠款给付时间，杨凤海可以随时主张权利，逾期利息应自杨凤海起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平邑县丰阳镇山泉村村民委员会于本判决生效后10日内偿还杨凤海塘坝清淤工程款77420元及利息（利息以77420元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由平邑县丰阳镇山泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特325号申请人：田小丰，男，1947年8月23日出生，汉族，北京市某厂退休职员，住北京市西城区。被申请人：赵玉芬，女，1949年12月5日出生，汉族，某旅馆退休职员，住北京市西城区。代理人：田霞（赵玉芬之女），1976年4月29日出生，汉族，北京某研究总院有限公司职员，住北京市西城区。申请人田小丰申请宣告被申请人赵玉芬无民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田小丰向本院提出申请请求：请求宣告被申请人赵玉芬为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人赵玉芬于1988年6月29日入住北京回龙观医院至今，被医院诊断为××××，至今已经45年，靠长期吃药和专业护理控制其精神和身体状态，故现申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人赵玉芬之代理人田霞称，同意宣告赵玉芬为无民事行为能力人。经审理查明：赵玉芬，女，1949年12月5日出生，汉族，某旅馆退休职员，户籍地北京市西城区。申请人田小丰系被申请人赵玉芬之夫。田霞系赵玉芬之女。本案审理过程中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对赵玉芬的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵玉芬诊断为×××，无民事行为能力。”田小丰、田霞对鉴定结论均认可无异议。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人赵玉芬诊断为×××，无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人赵玉芬为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:宣告被申请人赵玉芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇二〇年七月三日法官助理  徐笑怡书 记 员  赵 月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2359号原告：马哈比布（公民身份号码：×××），男，1984年4月16日出生，东乡族，住甘肃省和政县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y），住所地：广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继玉，男。原告马哈比布与被告中铁广州工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈比布、被告中铁广州工程局集团有限公司的委托诉讼代理人赵继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余吊车租赁费23428.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，中铁港航局集团有限公司承建的西宁主城区高速环线连接线项目部负责人刘×与原告协商租赁吊车的相关事宜，双方口头约定由原告在2016年7月底至2016年11月初在西宁主城区高速环线连接线项目工地完成材料、设备的搬运及吊装工作，吊车租赁费为55000元/月，每月即时结清。2016年11月初，原告按约定完成了相应的吊装工作，经与项目部结算，吊车租赁费为170000余元。后项目部陆续给原告支付租赁费140000元。2016年12月25日项目部负责人刘×给原告出具结算单，认可欠付原告租赁费33428.5元。经原告不断催要，项目部于2017年5月9日支付给原告10000元，剩余23428.5元至今未付。现中铁港航局集团有限公司已注销，被告中铁广州工程局集团有限公司已将其合并，故被告应承担支付剩余租赁费的义务。被告中铁广州工程局集团有限公司辩称1、原告与被告间不存在租赁合同关系，原告是与刘×之间存在合同关系；2、刘×不是我单位员工，也不是我单位项目现场负责人；3、原告应向刘×主张权利。原告根据其诉讼请求提交证据1、电话录音、工地现场视频光盘及照片四张，拟证明原告在中铁港航局集团有限公司承建的西宁主城区高速环线连接线项目工地施工的事实；2、结算单，拟证明2016年12月25日，刘×出具结算单认可欠付租赁费33428.5元的事实；3、收条，拟证明2017年5月9日，西宁主城区高速环线连接线项目部给原告支付租赁费10000元的事实。被告质证意见为，对证据1不认可，不能证明原、被告间存在租赁合同，电话录音中项目部没有承诺会支付给原告租赁费；对证据2结算单不认可，是刘×出具的，刘×不是我公司员工，结算单上既没有我公司人员签字也没有我公司印章，与我公司无关；对证据3收条不认可，是原告给刘×出具的，与我公司无关。被告未提交证据。原告提交的证据均不能证明原告与被告存在租赁关系，故对原告提交的证据不予采信。经审理查明，本院认定事实如下：2016年年初，原告与案外人刘×达成口头协议，双方约定由原告在2016年7月底至2016年11月初在西宁主城区高速环线连接线项目工地完成材料、设备的搬运及吊装工作。2016年12月25日，案外人刘×给原告出具结算单，写明“租赁马哈比布50t吊09885吊车，现剩余租赁费33428.5元，剩余尾款在2017年1月15日前结算清”。2017年5月9日，原告出具收条写明“今收到刘×付吊车费1万元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据指向主体均为案外人刘×，现原告既不能提交证据证明其与被告存在租赁合同关系，亦不能举证证明案外人刘×系被告方工作人员，故原告向被告主张给付租赁费的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告马哈比布的全部诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由原告马哈比布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年七月二十四日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3551号 申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎。 委托诉讼代理人：程峻,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆,安徽峭正律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：贾小维。 被申请人：贾小维，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被申请人马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维账户资金1800000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维账户资金1800000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月六日 书记员  李晨霈
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1270号原告：邱永勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：郑星星，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告邱永勇与被告郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永勇到庭参加诉讼，被告郑星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱永勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息（至还清借款之日止，其中已付利息1000元）；2、诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告在吉水县原告朋友家中，向原告借现金10000元，用于做生意周转。被告已交付当年利息1000元，视为约定利息为10000元本金支付年息1000元。自2018年开始，原告向被告多次催问归还本金及利息，诉前被告连原告的电话都不接听，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告郑星星未答辩。原告邱永勇围绕自己的诉请，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张，证实被告向原告借款的事实。被告郑星星未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2016年1月28日晚，经原告邱永勇朋友也是同乡杨宗辉（音）介绍，被告郑星星以开货车装煤需要借钱周转为由向原告借款，原告以现金方式借给了被告郑星星10000元。被告向原告出具了一张借条“今借到邱永勇人民币壹万元正（10000.00），借款人：郑星星，身份证：3624221989××××××××，日期：2016.1.28,152××××9561”。借款后大概在当年7月份，被告还了1000元。后原告通过电话及上门催要借款，被告至今仍未清偿借款，故诉至法院。另查明，原告依法向本院申请了诉讼财产保全，本院依法做出了准予保全的裁定，原告缴纳了保全费120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑星星以周转为由向邱永勇借款，邱永勇依约提供了借款，郑星星也向邱永勇出具了借条，借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款后，郑星星于2016年7月份向邱永勇偿还1000元。邱永勇主张已偿还的1000元为支付借款利息，本院认为，根据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据郑星星出具的借条及本案的所有证据，均不能证实双方对借款约定了利息，故对邱永勇主张1000元系偿还借款利息的要求，没有法律依据，本院不予支持。郑星星偿还1000元应抵扣借款本金，故郑星星应偿还原告借款本金9000元。虽然双方未约定借款利息，但郑星星逾期还款，邱永勇有权主张逾期还款期间资金占用的利息。根据民间借贷司法解释相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，郑星星应从起诉之日起（即2020年7月2日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。郑星星经本院依法传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑星星于本判决生效之日起五日内偿还原告邱永勇借款本金9000元及逾期利息（从2020年7月2日起算，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元及诉讼财产保全费120元（原告已交），由被告郑星星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年七月二十七日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终70号上诉人(原审被告):中煤第三建设(集团)有限责任公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人:赵士兵,系公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽省中灏工程咨询有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:沈晖,系公司总经理。原审被告:滁州中鑫伟业置业有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:韩红霞,系公司董事长。上诉人中煤第三建设(集团)有限责任公司（以下简称中煤三建公司）与被上诉人安徽省中灏工程咨询有限公司（以下简称中灏工程咨询公司）、原审被告滁州中鑫伟业置业有限公司（以下简称中鑫伟业公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1168号之一民事裁定，向本院提起上诉。中煤第三建设(集团)有限责任公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间没有签订任何的合同，双方之间不存在合同法律关系，更无合同项下的权利义务。从中灏工程咨询有限公司提交的民事诉状内容可知，中灏工程咨询公司提及的所谓的涉案合同，《建设工程造价咨询合同》，系中鑫伟业作为委托人，中灏工程咨询公司作为咨询人，由该双方当事人作为签订主体签订的造价咨询服务合同，该合同第一不是以上诉人主体身份签订，第二也无上诉人合意或者授权委托，更无上诉人意思表示，依据合同相对性原理，该合同只能约束合同当事人双方，即该合同的效力范围不应波及至上诉人，上诉人不应受该合同的约束，也不应当承担该合同项下任何义务。鉴于上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，因此上诉人认为被上诉人对上诉人的起诉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。第二，南谯区人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送至宿州市埇桥区人民法院审理。上诉人就中灏工程咨询公司因咨询服务合同起诉被上诉人一案，向滁州市南谯区人民法院提出管辖权异议，滁州市南谯区人民法院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖，由其法院管辖，上诉人认为根据建设工程施工合同的定义，中灏工程咨询公司所诉《建设工程造价咨询合同》系造价咨询服务合同，属合同法规范的委托合同，并不属于建设工程施工合同，故不应参照不动产纠纷确定管辖。即不应该是专属管辖，据此，滁州市南桥区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。安徽省中灏工程咨询有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告中灏工程咨询公司提供的起诉材料看，2014年6月,中鑫伟业公司作为发包人,中煤三建公司作为承包人,签订了《安徽滁州钻石国际商业广场项目建设工程施工合同》,中鑫伟业公司将位于滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧的滁州钻石国际商业广场项目工程发包给中煤三建公司施工。中鑫伟业公司与中煤三建公司在此施工合同第12.3.6项约定其他价格形式合同的计量:“…(4)外部审计核减(承包人申报结算金额一审定金额)超过审定金额10%(含10%)部分的审计费用由承包人支付,由发包人在应付工程款中扣除。”同月,中鑫伟业公司作为委托人,中灏工程咨询公司作为咨询人,双方签订了《建设工程造价咨询合同》,约定:“第一部分建设工程造价咨询合同:一、委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程价格咨询服务:1、项目名称:滁州钻石国际商业广场一期(约8万平方米);2、服务类型:提供建设工程造价咨询。…,第二部分建设工程造价咨询合同标准条件:第十七条、委托人应当履行建设工程造价咨询合同约定的义务,如有违反则应当承担违约责任,赔偿给咨询人造成的损失。建设工程造价咨询合同专用条件:第六条:委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额,支付咨询人的正常服务酬金等内容。中灏工程咨询公司按《建设工程造价咨询合同》约定,已在2015年4月至12月向中鑫伟业公司提交了七份《建设工程造价书》履行了合同义务,共核减金额为30331207.74元,核减率37.3%。中鑫伟业公司应支付咨询服务费187818.51元,代扣中煤三建公司应支付的咨询服务费1147265.94元,总计1335084.45元。而中鑫伟业公司、中煤三建公司仅支付咨询服务费70000元,尚有咨询服务费1265084.45元未能支付。因中煤三建公司于2016年4月19日以中鑫伟业公司迟延支付工程款停工已超过180天,中鑫伟业公司仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现为由,向滁州市中级人民法院提起诉讼,要求解除《安徽滁州钻石国际商业广场项目建设工程施工合同》及支付工程款并承担违约责任。滁州市中级人民法院、安徽省高级人民法院分别于2017年7月24日和11月13日作出(2016)皖11民初44号、(2017)皖民终619号民事判决书,由于工程最终结算是依据滁州市中级人民法院委托安徽国华建设工程项目管理有限公司作出的工程造价,原审原告中灏工程咨询公司认为自己《建设工程造价咨询合同》所产生的可得利益1265084.45元遭受损失。为此,提起诉讼。本案系委托合同纠纷，本案的被告之一滁州中鑫伟业置业有限公司,其住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧2226号，在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审原告中灏工程咨询公司选择被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院适用法律错误，予以纠正，但裁定结果正确。中煤第三建设(集团)有限责任公司上诉认为本案案由系委托合同的上诉理由，予以支持，对其上诉要求将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 严
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1314号原告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49栋1号门市。法定代表人：曾清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告：孙勇，男，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长建公司司机，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长建汽车租赁有限公司经理，住本溪市平山区。原告本溪市合众出租汽车有限公司与被告孙勇合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市合众出租汽车有限公司法定代表人曾清及其委托诉讼代理人曲晓，被告孙勇及其委托诉讼代理人刘长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市合众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务协议关系；2.依法判令被告支付自2019年2月起至2020年4月管理服务费3000元并支付自2020年5月至实际返还计价器、的士灯、道路运输证以及绿牌日止的使用费，标准为600元/月）；3.依法判令被告返还原告于服务期间供其使用的的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订协议书，约定乙方（被告孙勇）自己购买车辆，有偿使用甲方（本溪市合众出租汽车有限公司）提供的营运手续，从事出租汽车营运，出租车牌照为辽Ｅ×××××。协议期限为三年，自2013年3月12日至2014年2月28日。乙方每月需向甲方支付当月管理服务费200元，交款的日期为每月的24日，不得拖欠。乙方限期不交行管部门规定的费用或协议中规定的其他费用，甲方有权解除合同。协议签订后，原告按约定为被告车辆提供的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证等相关服务，被告在协议约定的期间内向原告缴纳了管理服务费。服务期限届满后，双方未续签服务协议，但仍按原服务协议履行，此期间，被告自2019年2月起至原告起诉之日，未再向原告交纳管理服务费。原告认为，协议履行期间，原告恪守协议约定，勤勉履行协议义务，由于被告的违约行为致使服务协议的目的无法得以实现。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，原告依据合同法等相关法律之规定，提起本案诉讼。被告孙勇辩称，同意解除服务协议，因为协议已经作废了，从2019年3月8日三名被告到了长建公司签订了协议，同时也交纳了当年3月至12月的服务费500元，这有政府文件。的士灯、计价器均是政府提供免费的，绿牌均是自己花了80元钱自己购买的，与原告公司没有关系。原告要求每月给付600元的服务费是什么钱不清楚。道路运输证是三名被告个人的，并不是原告公司的，只是挂靠在原告公司，因为原告收取了三名被告的服务费。2018年9月开始整个本溪市出租汽车服务费都下降到每月50元，即便收取也应该按50元每月计算，且2019年三名被告与长建公司签订合同并交取了服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，主要内容为：乙方自己购买车辆，有偿使用甲方提供的营运手续，从事出租车营运，出租车牌照号为辽Ｅ×××××，协议期限为三年，自2013年3月12日至2014年2月28日，出租车营运手续的所有权归甲方所有，使用权归乙方所有，甲方为乙方按政府规定的费用范围内有偿提供出租车经营手续，乙方接受甲方在协议规定范围内的管理。乙方每月需向甲方支付当月管理服务费200元，直至本协议规定的期限为止，价款的日期为每月的24日。原告称被告2019年2月开始，被告未向原告支付管理费。2019年3月18日，被告与本溪市长建汽车租赁有限公司签订本溪市现有巡游出租汽车管理服务协议书，约定主要内容：被告每月向长建公司交付管理服务费50元，协议自2019年3月18日起至2022年3月18日止。本溪天时移动广告有限公司出具情况说明，内容为：本溪市天时移动广告有限公司于2010年与政府相关部门签订合同，约定本溪天时移动广告有限公司对本溪市2644台出租车的GPS及顶灯职能监控系统提供免费提供安装与维护，2011年已全部安装完毕。庭审中，原告明确表示“不要求确认营运手续的所有权，只要求被告返还车辆的证件”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，所以原告解除合同的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月起至2020年4月管理服务费3000元一节，管理服务费的给付前提是原告向被告提供了管理及服务，但被告自2019年3月18日与案外人长建汽车出租公司签订合同，即自2019年3月18日起，被告便不再接受原告的管理及服务，现原告未提供证据证明被告在2019年2月起至2020年4月止为原告提供了何种管理及服务，所以原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告返还原告于服务期间供被告使用的的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证并要求被告支付自2020年5月至实际返还计价器、的士灯、道路运输证以及绿牌日止的使用费，按600元/月计算的问题，的士灯、计价器、绿牌的安装均是在有出租汽车营运手续及出租车的情况下，由政府部门统一安装在出租车上，现原告并未提供证据证明的士灯、计价器、绿牌由原告出资购买所得，也没有证据证明被告适用的士灯、计价器、绿牌应该向原告交纳费用，所以原告的该项请求不予支持。综上所述，解除原、被告之间的服务协议关系，因原告要求返还的士灯、计价器、绿牌及要求给付各项费用的请求于事实及法律无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原告本溪市合众出租汽车有限公司与被告孙勇之间的服务协议关系；二、驳回原告本溪市合众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告本溪市合众出租汽车有限公司负担12.5元，由被告孙勇负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年七月三十一日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5051号原告：高焕章。委托诉讼代理人：李壹玖。被告：庆阳宗泰工贸有限公司。法定代表人：王小军。委托诉讼代理人：李永鑫。被告：张宗喜。委托诉讼代理人：李永鑫。被告：李军成。被告：李知秉。原告高焕章诉被告庆阳宗泰工贸有限公司、张宗喜、李军成、李知秉合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告高焕章于2020年7月24日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高焕章的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高焕章撤诉。案件受理费17891元，减半收取8945.5元，由原告高焕章负担，退付原告8945.5元。审判长 芮慧人民陪审员刘燕宁人民陪审员李晓鸣二〇二〇年七月二十四日书记员 任         佳         颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2179号申请执行人:赵红霞,女,1970年5月2日出生,汉族,身份证号码:×××。被执行人：吴海清,女，1982年6月18日出生,汉族,现住北京市房山区,身份证号码:×××。赵红霞与吴海清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1713号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人吴海清采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位0元整，未执行到位标的80,450.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年七月二十三日书记员  栗建顺
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审14号 申请人:藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号。统一社会信用代码：1145XX079050720。 法定代表人:陈北全，局长。 委托代理人:邓世敏，该局工作人员。 委托代理人:王名毅，该局工作人员。 被申请人:陈思同，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2019]第057号林业行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2019]第057号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  邓 烨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11265号原告：张红娟，女，汉族，1984年4月2日出生，住郑州市金水区。被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码：914101007736746805。法定代表人：张帅阳。上述原告张红娟（以下简称原告）诉被告河南纪元劳务工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求判令被告支付原告租赁款205901元及利息暂计29904元（以205901元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2017年6月25日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息），以上共计235805元；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红娟本人到庭参加诉讼，被告河南纪元劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，主要载明：承租设备名称为混凝土输送泵，规格型号为HTB80，设备租赁地址为郑州市新华南街于政通路交叉口，项目名称为升龙城2号院3#、4#、5#楼几地下车库，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月1日，设备租赁费按月结算：陆元/立方，采取按月结算方式。基础完成后每月25日按照当月完成的工程量进行结算、付款90%，主体结构砼浇筑完后，30天内所有工程款结清的等内容。2017年6月25日，被告河南纪元劳务有限公司出具《材料设备租赁决算单》一份，主要载明：工程名称：升龙城2号院3#、4#、5#楼及车库，甲方：河南纪元劳务有限公司，乙方：张红娟，实际决算工程款施工项目地泵费用、单位立方米、数量57650.26、单价6元/立方米、总价345901元，已付款140000元。庭审中，原告称租赁设备在2015年左右已经归还，剩余工程款205901元一直没有支付，其自2018年开始至今都未联系上被告。本院认为被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《混凝土输送泵租赁合同》系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，根据被告在2017年6月25日出具的《材料设备租赁决算单》显示剩余工程款205901元未支付，但被告至今未支付，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余工程款205901元及利息（以205901元为基数，自2017年6月25日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算），本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南纪元劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余租赁款205901元及利息（以205901元为基数，自2017年6月25日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李彬彬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保48号 申请人：王正清，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省南部县。 委托代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者 被申请人：南部县雄大天然气有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：袁永珍 被申请人：张永奎，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省南部县。 申请人王正清于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求对南部县雄大天然气有限公司在中国石化销售股份有限公司四川遂宁石油分公司应领取的款项在230000元内停止支付。申请人王正清与担保人敬芝军以其共有的位于南部县南隆镇炮台路X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人王正清的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对南部县雄大天然气有限公司在中国石化销售股份有限公司四川遂宁石油分公司应领取的款项在230000元内停止支付，期限为一年； 二、查封申请人王正清与担保人敬芝军共有的位于南部县南隆镇炮台路X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人王正清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王鑫慧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执947号 准格尔旗农村信用合作联社、张光义、白彩清： 准格尔旗农村信用合作联社与张光义、白彩清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,被执行人张光义于2020年6月30日私下给付申请执行人4000元，本院于2020年7月16日扣划被执行人白彩清银行存款63057.05元，支付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社案件款62199.05元，支付执行费858元。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初5279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2523号 原告:庐江县安福物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐江镇牌楼中路48号百大皖江家园4栋11层112室。统一社会信用代码:913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆,总经理。 委托诉讼代理人：马骏，公司员工。 委托诉讼代理人：余朝春，公司员工。 被告:钱夕河，男,汉族,1954年10月2日生,住安徽省明光市。 原告庐江县安福物业有限公司与被告钱夕河物业服务合同纠纷一案，原告庐江县安福物业有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告庐江县安福物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庐江县安福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1146号申请执行人李亮与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亮向本院申请执行，请求被执行人偿还12100元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1146号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终117号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。原审被告人宋某，中共党员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。原审被告人吴某，户籍所在地吉林省和龙市，现住延吉市。原审被告人李某1，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。原审被告人武某，户籍所在地吉林省龙井市，现住延吉市。原审被告人孙某，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。原审被告人邹某，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人宋某、吴某、李某1、武某、郑某、孙某、邹某、张某聚众斗殴罪一案，于2020年4月3日作出（2020）刑初155号刑事判决。宣判后，被告人郑某、张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省延吉市人民法院认定，2018年9月9日19时50分至20时15分间，李某22（另案处理）、孙某2、李某23在延吉市恒坤洗浴中心楼下停车时，因停车纠纷，与被告人宋某、牟某（另案处理）、权某（另案处理）发生口角后，相互厮打，后双方互相打电话叫人。宋某、权某、牟某叫来的吴某和李某1先到达现场后与在场的孙某2发生口角并互殴，宋某上前与正在打电话的李某22撕扯，后被牟某等人劝阻，随即民警也到达现场。接到李某22电话的孙某3（另案处理）电话联系被告人武某让其去现场，随后武某打电话纠集被告人张某、邹某、郑某、姜某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某（另案处理）等人去现场，被告人孙某、郎雪飞（在逃）、李英杰（在逃）自行到现场。先到达现场的刘某将钥匙串扔向李某1，被民警制服带进警车。随后，武某、邹某、孙某陆续到达现场。民警处警过程中，郎雪飞冲向吴某、李某1，三名民警抓捕郎雪飞时，被张某用身体阻挡，致郎雪飞脱逃，随即武某、邹某、孙某、郑某等人追逐并殴打吴某和李某1，致二人受伤。被告人张某当场被公安机关抓获，案发后被告人宋某、吴某、李某1、武某、邹某、孙某、郑某主动投案。被告人武某到案后，向公安机关提供另案犯罪嫌疑人的藏匿场所，使公安机关将涉嫌非法经营的犯罪嫌疑人窦大海抓获归案。吉林省延吉市人民法院认为，被告人宋某、吴某、李某1、武某、郑某、孙某、邹某、张某聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人吴某、李某1、宋某、邹某、孙某、武某、郑某主动投案，并如实供述其罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某到案后，又协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，应属立功，对其可以从轻处罚。张某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人宋某现有一女吴某某待哺，且被告人认罪认罚，适用缓刑不至于再危害社会，对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人宋某、吴某、李某1、张某的辩护人提出的与上述从轻处罚相符的辩护意见，本院亦均予以采纳。综上，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人吴某、李某1、郑某、孙某、邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：（一）被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；（二）被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（三）被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（四）被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（五）被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（六）被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（七）被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（八）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人郑某的上诉理由是：上诉人在本案中并非首要分子，且聚众斗殴的对方有错在先。上诉人在本案中具有自首情节，且认罪认罚，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人张某的上诉理由是：上诉人对一审判决认定的犯罪事实及罪名没有异议，但在一审期间，上诉人检举了他人涉嫌犯罪活动，现公安机关予以查证，上诉人认为自己有立功表现，请求二审法院对上诉人予以从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、延边州强制戒毒所管理科情况说明、通话记录、身份信息、违法犯罪查询信息、延吉市医院门诊病历三份、延边第二人民医院诊断书一份、破案、抓获经过、办案说明、绥化市公安局的起诉意见书等书证；证人李某23、李某22、孙某3、孙某2、姜某、刘某、王某、权某、牟某、杨某、张某2、何某等证言材料；被告人宋某、吴某、李某1、武某、张某、邹某、孙某、郑某的供述，视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，原审被告人郑某、张某、宋某、吴某、李某1、武某、孙某、邹某、张某聚众斗殴之行为，均已构成聚众斗殴罪。案发后，原审被告人吴某、李某1、宋某、邹某、孙某、武某、郑某主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人武某到案后，又协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻处罚。原审张某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院审理时宋某有哺乳期女儿，且被告人认罪认罚，适用缓刑不至于再危害社会，对其适用缓刑。关于上诉人郑某提出的上诉理由，经查原审法院未认定上诉人为本聚众斗殴案件中的首要分子，且根据上诉人具有自首情节等情节作出判决，并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，上诉人协助公安机关抓获其他案件涉案嫌疑人的事实不清，证据不足，故其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年七月二十三日书记员  李今兰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初289号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人***，曾用名李露生，男，2001年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月31日凌晨3时许，被告人***在驻马店市驿城区金雀路龙苑逸居小区门口，趁美团外卖员赵某某上楼送餐之际，将赵某某放在餐箱内的一份价值18.88元的大盘鸡外卖盗走。二、2020年6月8日凌晨3时许，被告人***在驻马店市驿城区金雀路龙苑逸居小区门口，美团外卖员何某某进入小区送餐之际，将何某某放在餐箱内的一份价值34.61元的御膳养生粥外卖盗走。三、2020年6月9日凌晨2时许，被告人***在驻马店市驿城区乐山路爱克大厦58号楼楼下，趁美团外卖员魏某某上楼送餐之际，将魏某某放在餐箱内的一份价值26元的哆胜客炸鸡汉堡外卖盗走。四、2020年6月11日凌晨1时许，被告人***在驻马店市驿城区乐山路地质八队家属院北院1号楼2单元门口，将被害人董某停放在该处的一辆绿色菲立普牌两轮电动车盗走。案发后，该电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币575元。公诉机关认为，被告人***的行为已构成盗窃罪，***到案后如实供述，系坦白；无违法犯罪前科，被盗赃物部分已追回，可从轻处罚；其本人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人***供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人***以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。***到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其本人认罪认罚，无违法犯罪前科，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年9月10日止）。二、依法责令被告人***退赔赵某某18.88元、退赔何某某34.61元、退赔魏某某26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 枫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初21746号原告：任苏堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：郭彩英（任苏堂之妻），住山西省潞城市。委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。被告：赵红军，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市陶然亭搬家有限公司南巡分公司，营业场所北京市西城区益民巷甲14号。负责人：盛守民，经理。委托诉讼代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。原告任苏堂与被告赵红军、北京市陶然亭搬家有限公司南巡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中任苏堂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任苏堂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任苏堂撤诉。案件受理费16320元，减半收取计8160元，由任苏堂负担（应任苏堂申请，本院决定予以免除）审 判 员 马维洪二〇二〇年七月三十日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2674号申请执行人：吴其芳，女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省肥东县。被执行人：陆太银，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省肥东县,公民身份码340123197203196454。申请执行人吴其芳与被执行人陆太银民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5577民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆太银银行存款36840元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审19号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人赵国兴，男，汉族，生于1959年3月20日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年12月2日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号），查明，被处理人赵国兴拥有在x镇x社区居委会x组的房屋（砖混结构二层房屋一栋），该房屋取得了《奉节县农村建房用地许可证》（奉府土（1992）NO.0001287号）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为2023272.29元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人赵国兴在15日内自行拆除占用x镇x社区居委会x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年12月10日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向赵国兴留置送达了《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号）。赵国兴2019年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号），本院经依法审理，于2019年11月19日作出（2019）渝0236行初398号行政判决书，判决驳回原告赵国兴的诉讼请求。赵国兴不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月14日作出（2020）渝02行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月2日，重庆市奉节县规划和自然资源局向赵国兴留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕07号）。赵国兴至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡；2.奉节县农村建房用地许可证（奉府土（1992）号NO.0001287）；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区1组等3个社区6个组部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕12号）；5.张贴奉节府征公〔2017〕12号公告的照片；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、黄果社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕34号）；7.张贴奉国土房管公告〔2017〕34号公告的照片；8.《奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕196号）；9.赵国兴房屋与渝府地〔2017〕598号批复红线位置关系图；10.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕95号）；11.公文送达回证；12.留置送达照片；13.中国工商银行进账单；14.委托银行代发征地补偿款花名册；15.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；16.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；17.公文送达回证；18.留置送达照片；19.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕110104号）；20.公文送达回证；21.留置送达照片；22.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号）；23.公文送达回证；24.留置送达照片；25.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕07号）；26.公文送达回证；27.（2019）渝0236行初398号行政判决书；28.（2020）渝02行终9号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]94号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初63号 原告成都某长运集团有限公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道永安中路12号。 法定代表人王宏，总经理。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 第三人陈某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都某长运集团有限公司崇州分公司（以下简称某崇州分公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年7月3日立案。 原告某崇州分公司诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁裁决书，裁决驳回了第三人诉请与原告存在劳动关系的仲裁请求，该仲裁裁决书发生法律效力。原告在被告规定的期限内提交了情况说明和仲裁裁决书，但被告不根据仲裁裁决书认定的事实，确认原告与第三人不存在劳动关系，却将原告作为第三人的用人单位，认定为工伤。被告作出的具体行政行为，没有事实依据和法律依据。请求：1.请求撤销被告2020年1月3日作出《认定工伤决定书》，改判第三人不为工伤；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案最初作出行政行为的行政机关即成都市人社局所在地为四川省成都市锦城大道366号，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年七月六日 书记员 唐秋静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1140号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：林松，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省富顺县。 被执行人：邓素英，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省富顺县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与林松、邓素英追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1280号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的53595.06元，申请执行费704元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林松、邓素英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下一辆汽车，未实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人林松、邓素英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林松、邓素英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢32号之二 申请执行人:马爱民,女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张和平,男,汉族，住江苏省南京市。 本院在执行马爱民与张和平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1109元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张和平的存款90000元，期限为一年。或其价值相当于90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周继璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6590号 原告：王发军，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：樊晓君，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张勇宏，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王发军与被告樊晓君、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王发军撤回起诉。 案件受理费379元（已由王发军预付），由王发军负担。 审判员  杨实 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾妙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李洪侠，女，1969年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪侠在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1616号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张红梅，女，1985年6月15日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5a27cc6fd04d1ba3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2579.38元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1421号 关于申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人尹南南追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完（2020）内0602民特23号民事裁定书所确定的义务，申请执行人写下结案证明同意结案。本院认为（2020）内0602民特23号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特23号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6208号 原告：张晓鸿，男，1956年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601室。 法定代表人：宁望兴。 被告：四川新特科技有限公司，住所地：成都市武侯区十七街3号。 法定代表人：姜志华。 本院在审理原告张晓鸿与被告四川新特房地产开发有限责任公司、四川新特科技有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张晓鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓鸿撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月八日 书记员 干海林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1799号 原告：胡小梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，法律文书送达地址：广东省清远市新城人民二路32号长城大厦二层广东劲龙律师事务所。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被告：刘远燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告胡小梅与被告刘远燕合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡小梅及其委托诉讼代理人何慧文到庭参加诉讼。被告刘远燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告的培训服务合同关系，被告应退还原告预付的培训费用92100元并支付利息（利息计算方式：以92100元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信约定由被告到广东清远市向原告及其员工培训关于手相、面相、缩阴等课程。2019年11月30日、12月1日、12月2日，原告分三次向被告转账培训费用共计91850元。经原告多次催促，被告未依约进行培训授课，原告为此诉至法院。 被告向本院提交书面答辩状称：被告收到原告转账的91850元是事实，但认为2019年11月30日收到的39800元，是培训手相、面相学等课程的费用，被告已向原告培训完毕；2019年12月1日收到的19800元，是原告为毛美娟向被告支付培训私密技术的费用，但毛美娟并未向被告提出退还请求；2019年12月2日收到的32250元，是原告销售产品后付给被告公司的回款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告提交的微信聊天记录截图、兴业银行信用卡对账单、平安信用卡电子账单、中国银行手机银行电子回单等证据，及被告庭前提供的微信聊天记录截图，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。被告庭前提供的自书材料照片，不符合证据法定形式，本院不予认定。 经审理查明：原告胡小梅及其姐姐胡木娣共同经营管理“清远市清新区太和镇水木年华美容馆”。2019年11月下旬，原、被告通过微信聊天达成协议，约定由被告培训原告及水木年华美容馆的员工,培训内容主要为：“看手相、面相”；“缩阴”；“小三私密”等。2019年11月30日、12月1日、12月2日，原告分别向被告支付了培训费39800元、19800元、32250元，合计91850元。由于美容馆的员工不愿参与培训学习，原告反复要求退费未果后诉至本院。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事主体从事民事活动，应不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告以培训原告及其美容馆员工“看手相、面相”；“缩阴”；“小三私密”等课程为由，向原告收取培训费用的行为，明显有悖公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，被告从事的该民事法律行为应当认定无效，对协议双方自始没有法律约束力，所取得的财产依法应予以返还并应赔偿由此给原告造成的资金占用损失。因此，原告主张被告返还91850元培训费并按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘远燕应返还原告胡小梅培训费91850元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以91850元为基数，自起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计付至款项付清之日止)。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2103元，减半收取1051元（原告已预交），由被告刘远燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 董国晖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2486号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：谭志强，男，1982年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张会中，男，1958年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周杨，男，1978年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱向阳，男，1977年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：靳亚敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告谭志强、张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告谭志强、张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告谭志强偿还借款本金450000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏负连带还款责任。事实与理由：2016年6月22日，被告谭志强在原告处贷款450000元，由被告张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告谭志强、张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原、被告经协商约定，被告谭志强在原告处贷款450000元，借款期限两年，月利率10.29‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏提供连带责任担保，担保期间两年。贷款借出后，被告偿还利息18014.14元，余款本息被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告谭志强应承担还款义务。被告谭志强逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏作为担保人，根据担保合同的约定，四人应承担连带还款的担保责任。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志强于判决生效后十五日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金450000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，已付利息扣除）。被告张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏负连带还款责任。二、被告张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏履行还款义务后，有权向被告谭志强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告谭志强、张会中、周杨、朱向阳、靳亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月三十日书记员  刘 佩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2190号之二 解除保全申请人：孙彦良，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李辉展，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李来成，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙彦良与被告李辉展、李来成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0108民初2190号民事裁定，冻结被申请人李辉展、李来成的银行存款1705171元或查封、扣押同等价值的财产。孙彦良于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙彦良申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李辉展、李来成银行存款1705171元或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘思
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初983号 原告：汾阳市佳运运输有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：侯玉江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。 负责人：李德胜,系该公司经理。 原告汾阳市佳运运输有限公司（以下简称佳运运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险太谷公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险赔款76435元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日、30日原告为其所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。2019年8月23日5时30分许，驾驶员张艳勤驾驶晋J×××××、晋K×××××挂号牵引半挂车沿省道243线17公里由北向南行至孝义市华庆铝业公司路口时碰撞前方同方向行至该处停车后等待放行信号灯由闫建豪驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车尾部，后晋J×××××号车又碰撞前方同方向行驶至该处停车后等待放行信号由王立峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号牵引半挂车尾部，发生张艳勤受伤后经孝义市人民医院抢救无效于当日死亡、乘车人赵延涛受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队认定（141181120190000786号），张艳勤负事故全部责任，闫建豪、王立峰、赵延涛无责任。事故处理完毕后，原告要求将事故车拖回汾阳并通知被告，被告委派其工作人员对事故车核定损失，期间原告因车辆损失价格问题与被告产生分歧，曾提议被告共同委托第三方对事故车辆鉴定，遭被告予以拒绝，原告随即委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定，晋J×××××、晋J×××××号牵引半挂车损失为71135元，原告支付鉴定费2800元，原告的损失还有支付施救费2500元，合计76435元。原告损失确定后，原告持相关手续要求被告予以保险理赔，但被告却以各种理由拒赔、免赔。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，保险合同纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则性的规定，即民事诉讼法第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险标的物为晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车，该车登记注册地为吕梁市，事故发生地为孝义市，被告所在地为晋中市，上述三地均不在本院管辖范围内，原告向上述三地中任何一地所在地法院均可提起诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市佳运运输有限公司的起诉。 案件受理费855元，退回原告汾阳市佳运运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月二十日 书记员 李永进
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4730号原告：李四红，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：杨得发，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李四红与被告杨得发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告李四红的委托诉讼代理人薛艳、被告杨得发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四红向本院提出诉讼请求：1、判令杨得发支付李四红货款110000元，并赔偿逾期付款利息损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际履行之日止）；2、判令杨得发承担本案全部诉讼费用。事实和理由:对杨得发在庭审中所述买卖经过无异议。2020年4月8日，李四红叫了一辆车牌号为晋Ｍ×××××的挂车装车发货到杨得发指定的地点盛泽镇南麻社区寺西洋村二十四组3号。杨得发不愿支付剩余货款，经双方协商杨得发给李四红出具了一份欠条，欠条中承诺于2020年4月20号之前支付剩余110000元货款，但到期仍未履行。杨得发提出货物存在等级质量问题缺少事实依据，亦无法提供充分证据证明，并且杨得发在收到货后自愿向李四红出具欠条，杨得发理应按照欠条中的承诺履行付款义务。李四红为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。杨得发辩称，杨得发通过微信平台看到李四红所生产的塑料颗粒符合杨得发需要的货物标准，便于2020年4月2号到李四红的厂里进行面谈，双方口头约定要从李四红处购买24吨塑料颗粒，当时约定价格为送到每吨5000元，即总价120000元。2020年4月7日，杨得发支付了10000元定金。2020年4月8日，李四红安排一辆车牌号为晋Ｍ×××××的车辆将双方约定的货物送到了杨得发指定的客户处。后杨得发向李四红出具一份11万元的欠条。但由于李四红提供的货物存在质量问题和等级问题，杨得发才没有付款。后李四红提出让杨得发付80000元了结，杨得发没有同意，现在杨得发仍不同意支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：杨得发通过微信平台看到李四红所生产的塑料颗粒符合杨得发需要的货物标准，便到李四红的厂里与李四红进行面谈，双方口头约定要从李四红处购买24吨塑料颗粒，当时约定价格为送到每吨5000元，即总价120000元。2020年4月7日，杨得发向李四红支付了10000元定金。2020年4月8日，李四红安排一辆车牌号为晋Ｍ×××××的车辆将货物送到了杨得发指定的地点。后杨得发向李四红出具欠条一份，欠条载明“本人（债务人）杨得发（身份证号）截至2020年4月8日，因货款事宜，尚欠（债权人）李四红（身份证号）货款（一车24吨，每吨5000元）共计人民币11万元整（大写拾壹万元整）。现本人承诺，于2020年4月20日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年4月20日起，将负刑事法律责任。欠款人（签名捺印）：杨得发。电话：189××××7861。地址：平望金联村1号。”落款日期为2020年4月8日。至期，杨得发未按上述欠条约定履行付款义务，李四红诉至本院。审理中，李四红表示同意其预交的诉讼费用由杨得发直接向其支付。以上事实有李四红提供的欠条、支付凭证及开庭笔录等证据证明。本院认为，原告李四红与被告杨得发之间虽未签订书面的买卖合同，但上述欠条足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告杨得发结欠原告李四红货款事实清楚。被告杨得发向原告李四红出具欠条，并承诺于2020年4月20日前清偿全部欠款110000元，但未按约定履行付款义务，理应承担逾期付款的违约责任。现原告李四红主张被告杨得发给付货款110000元，并赔偿利息损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告杨得发提出的货物存在等级质量问题拒绝付款的抗辩意见，因原告李四红否认存在质量问题，被告杨得发未提供证据证明，并向原告出具欠条承诺全额支付货款，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨得发于本判决生效之日起十日内给付原告李四红货款110000元，并赔偿利息损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告杨得发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元。由被告杨得发负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李四红（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年七月二十四日书记员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7338号申请人：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地山东省聊城市闫寺工业区1号。法定代表人：武林华。被申请人：湖南泰安智能立体车库设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇良田工业区。法定代表人：李严益。申请人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司诉被申请人湖南泰安智能立体车库设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南泰安智能立体车库设备有限公司名下的银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰安智能立体车库设备有限公司名下的银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月十三日书记员  刘若雯
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5979号上诉人（原审原告）：程某甲，男，1962年4月6日出生，汉族，西安市公交六公司管理人员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚某某，女，1963年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：程某乙，女，1948年7月2日出生，汉族，西安市公交六公司退休职工，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：程某丙，男，1952年7月27日出生，汉族，杨凌职业技术学院退休工人，住陕西省杨凌区。上诉人（原审原告）：程某丁，女，1958年1月6日出生，汉族，西安市公交巴士公司退休工人，住西安市西咸新区。被上诉人（原审被告）：程某戊，女，1946年7月13日出生，汉族，西安市碳市街蔬菜公司退休职工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：程某已，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程某庚，（系程某已之子），男，1991年5月14日出生，友邦咨询有限公司程序员，住西安市未央区。上诉人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁因与被上诉人程某戊、程某已析产、继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁于2020年7月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，程某甲、程某乙、程某丙、程某丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程某甲、程某乙、程某丙、程某丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由程某甲、程某乙、程某丙、程某丁负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年七月六日 书 记 员  姬  凯  华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3136号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：尚烨，女，汉族，1979年12月6日生，住河南省长葛市。被告：尚晓花，女，汉族，1984年2月18日生，住河南省长葛市长葛市。被告：徐迟，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省长葛市。被告：长葛市力天油脂有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：徐迟，任公司总经理。被告：长葛市锦达瓷业有限公司，住所地河南省长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：苏美现，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚烨偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2020年6月8日的利息、罚息、复利共计233697.05元（其中利息101161.67元，以本金200万元为基数自2017年12月28日至2018年6月28日按年利率10.005%的标准计算；罚息102551.25元，以本金200万元为基数自2018年6月29日计算至2018年10月29日按年利率15.0075%的标准计算；复利29984.13元，以未按时支付的利息为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年6月29日计算至2020年6月8日），自2020年6月9日至贷款利息偿还完毕之日止的复利按年利率15.0075%的标准另行计算；2.依法判令被告尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月28日，被告尚烨与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尚烨向原告借款200万元，借款期限自2017年12月28日至2018年6月28日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尚晓花、徐迟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尚烨向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告至今尚欠利息、罚息、复利未支付，故原告无奈诉至法院。被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月28日，被告尚烨与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尚烨向原告借款2000000元，借款期限自2017年12月28日至2018年6月28日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息（罚息利率为年利率15.0075%），对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧。同日，被告长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司分别与原告签订《保证合同》均自愿为被告尚烨向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告尚晓花、徐迟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尚烨向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后五年。2017年12月28日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告尚烨于2018年10月29日偿还借款本金2000000元，现下欠利息101161.67元、罚息102551.25元及复利（以利息101161.67元为基数按年利率15.0075%自2018年6月29日计算利息还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告尚烨偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚烨于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息101161.67元、罚息102551.25元及复利（以利息101161.67元为基数按年利率15.0075%自2018年6月29日计算利息还清之日）二、被告尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2403元,由被告尚烨、尚晓花、徐迟、长葛市力天油脂有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月七日书记员 赵源琛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5472号原告：沈阳昌源运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街85号A-B16-17。法定代表人：韩文云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张盛，男，1986年1月3日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。原告沈阳昌源运输有限公司诉被告张盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳昌源运输有限公司委托诉讼代理人陈思宇，被告张盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳昌源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付辽Ａ×××××号车辆欠公司管理费3120元；2、判令被告给付原告垫付的保险费7665元（2018-2019年度和2019-2020年度，分别是交强险和商业险）、车船税232元（2018-2019年度和2019-2020年度）。事实与理由：2016年3月1日原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费120元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年2月开始拖欠管理费，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费3120元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。另，原告为被告车辆垫付了保险费、车船税被告也未给付。上述款项虽经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张盛辩称，费用有异议。2016年2月26日我与原告曾经签订过一个挂靠购车合同，上面内容写的是管理费每月50元，终身不涨价，不收取押金，保险打折高于外面价格可以自行投保，一年后免费提档。这是我们第一次签的合同。关于原告提供的合同，合同确实是我签的，但我手里没有合同文本，当时在办车辆上牌手续的时候，公司说先签着，因当时不是我一个人，所以我们一起签的。关于原告主张的管理费及保险费及车船税，我确实没有交，但我的理由是原告从2017年开始费用全部增加，原告把车辆开走去检车时，给我的车装了GPS定位。第二年费用从50元涨价到120元每月，2017年我的管理费用交了，车也正常检了，从2018年开始我就没有交管理费、保险费及车船税。因为我这两年并没有用车，也没有享受到原告的服务，所以我不同意给付原告主张的费用。如果我同意交费，原告必须将车辆过户归我所有。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠车辆档案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据，本院组织当事人进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将辽Ａ×××××车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费120元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年2月开始拖欠管理费。截止到2020年4月，被告共拖欠原告管理费3120元。另，原告为被告车辆垫付了保险费7665元（2018-2019年度和2019-2020年度）、车船税232元（2018-2019年度和2019-2020年度）。本院认为，原告与被告签订的挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未能及时给付挂靠管理费及原告垫付的保险费用构成违约，应承担给付责任。故对原告主张被告给付管理费及垫付的保险费、车船税，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张盛给付原告沈阳昌源运输有限公司2018年2月至2020年4月管理费3120元；二、被告张盛给付原告沈阳昌源运输有限公司保险费7665元及车船税232元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费37元（此款已由原告垫付），由被告张盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十七日书记员  孟恬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保560号 申请保全人：高迎，男，1973年7月24日生，汉族，住新泰市。 被保全人：新泰市翟镇红石板村村民委员会，住所地新泰市翟镇红石板村，行政代码370982103227。 法定代表人：王文志。 本院审理原告高迎与被告新泰市翟镇红石板村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年7月16日作出的（2020）鲁0982民初4659号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市翟镇红石板村村民委员会的银行存款人民币170000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪