新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初239号 原告：叶城县农村信用合作联社，住所地叶城县新城南路09院，统一社会信用代码：916531262301607470。法定代表人：王继海，男，汉族，该单位党委书记，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人：买合木提·艾合买提，叶城县农村信用合作联社风险部经理。被告：代金元，男，汉族，1976年10月5日出生，无固定职业，现住叶城县。被告：何亚红，女，汉族，1980年7月3日出生，个体工商户，现住叶城县。委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师，执业证号：16531201211945534。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501200310503742。被告：胥龙，男，汉族，1985年4月15日出生，农村信用社客户部经理，现住叶城县。被告：阿依姑丽·阿吉，女，维吾尔族，1968年7月16日出生，干部，现住叶城县，原告叶城县农村信用合作联社(简称农村信用社)与被告代金元、何亚红、胥龙、阿依姑丽·阿吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告农村信用社委托诉讼代理人买合木提·艾合买提、被告何亚红委托诉讼代理人朱国芬、李刚，被告胥龙、被告阿依姑丽·阿吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要解除与被告签订的个人借款户合同；2、被告代金元、何亚红向原告支付所欠贷款本金276386.74元及贷款利息48021.72元，两项合计324408.46元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后利随本清）；3、被告胥龙、阿依姑丽·阿吉对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述四名被告共同承担本案的诉讼费用，财产保全费及原告为实现债权已付和应付的其他费用。事实与理由：2012年5月18日,原告与被告代金元签订了个人借款合同，合同约定原告向代金元提供借款本金280000元，借款期限为10年，贷款月利率为5.875％，代金元和何亚红每年分期还款28000元，被告胥龙、阿依姑丽·阿吉作为担保人对借款本金和利息承担连带清偿责任，但是代金元不履行还款义务，其配偶以离婚为由逃避债务，故诉至本院请求处理。被告何亚红辩称：1、根据原告的诉状第四项诉讼请求不明确；2、关于出示证据，显示家庭稳定收入证明上没有盖公章；3、原告提交的住房合同没有查到相关的证据，所谓因购房而贷款的事实不存在；4、刚才第二被告的陈述中已经承认何亚红没有在借款合同中签字的事实,另我从未与原告签订借款合同,对代金元的贷款完全不知情,我们没有举债的合意,我也没有享受该贷款的利益,故请求驳回原告对我提出的诉讼请求被告胥龙辩称,1、对于担保人这一点我没有异议，但是何亚红与代金元作为夫妻共同取得的贷款应当由共同承担，我单位当时向何亚红催收贷款，她拒绝签字，我方已经通过约谈的方式告知，她已经知晓这件事情；2、根据民法通则等相关规定，以逃避债务为目的转移财产是无效的，他们双方离婚是为了恶意逃避债务；3、如果被告何亚红、代金元没有能力偿还，我愿意偿还，但是现在被告何亚红、代金元均有偿还能力的情况下我不偿还。被告阿依姑丽·阿吉辩称，我与代金元系一起工作多年的同事关系，代金元贷款说是为了买股金，我单位明确责任不能贷款购买股金，但是现在被告何亚红以及代金元现在有偿还能力，双方离婚就是为了恶意逃避债务，故我不承担偿还责任.原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、2012年5月18日代金元个人借款合同一份；2、借款保证合同两份。证实：1、我单位与代金元夫妻之间存在借款合同关系的事实；2、我单位分别与胥龙、阿依姑丽·阿吉签订了两份保证合同，证实被告胥龙、阿依姑丽·阿吉需要承担连带清偿责任的事实。被告何亚红质证意见：针对个人借款合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。理由如下：1、因本案代金元没有出庭，无法认定及查清本案事实；2、借款合同上中第二页何亚红签字以及捺印不是本人的，借款合同最后一页没有何亚红的签字；3、合同中的日期是2012年5月18日与购房合同上的日期差距过大；4、保证合同与何亚红无关；被告胥龙质证意见：对上述证据没有异议；被告阿依姑丽·阿吉质证意见：对上述证据不认可。本院对上述证据的真实性、效力性、关联性予以认定二、贷款申请书以及贷款产权共有人承诺书两份。证实借贷人向我单位贷款是夫妻双方的共同意愿，被告何亚红对于代金元的借款是知情的。被告何亚红质证意见：借款合同中最后落款上没有何亚红没有签字，因为代金元没有出庭，对该证据的真实性无法认定，这上面的产权证号都没有写清楚，提供的贷款时间与购房时间不一致；被告胥龙质证意见：对该证据没有意见，贷款时间与购房时间不一定是要必须一致的；被告阿依姑丽·阿吉质证意见：上面的签字均是代金元签的，不是被告何亚红签字，对该证据不予认可。本院对于代金元个人书写签名的贷款申请书真实性予以认定，对于署名何亚红的共有人承诺书的真实性暂不作认定。三、借款借据一张以及放款通知单一份。证实通过我单位向代金元账户转账280000元，我单位按照合同约定向代金元发放了贷款履行了合同约定。被告何亚红质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由如下：1、该账户是否是代金元的存在疑问；2、借款借据、放款通知单日期上存在较大的误差；被告胥龙质证意见：对该组证据没有异议，通知书不一定是当时发放的，通知书是有一定的实效时限的；被告阿依姑丽·阿吉质证意见：对该组证据的真实性没有意见。本院对该证据的真实性、关联性、效力性予以认定。四、2012年3月13日代金元的借款申请审批书一份。证实：当时为放款提交的申请书一份的事实。被告何亚红质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，当时借款审批书是代金元自己签字，而且代金元的签名的真实性无法认定，何亚红本人没有签名；被告胥龙质证意见：对该证据的真实性没有异议，借款审批书即使没有签字，也不能证明什么；被告阿依姑丽·阿吉质证意见：对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性、效力性、关联性予以认定。五、2011年11月27日签订的编号为：CF-2000-0171商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），证实：当时代金元为了购买该住房而申请贷款，购房总价款372300元，首付款是111690元，且贷款时被告代金元与何亚红还是夫妻关系的事实。被告何亚红质证意见：对该证据的真实性不予认可。该合同是虚假合同，因为我方经住建局等各方调取证据显示均与该证据相违背，该购房合同中的付款方式是一次性付款，因代金元未出庭，故无法认定；对商品房买卖合同中交付房产的时间有异议，交付时间有明显的涂改痕迹；被告胥龙质证意见：对该组证据的真实性均予以认可。这住××园，我本人也去过，其中的首付款和贷款额基本上是吻合的；被告阿依姑丽·阿吉质证意见对该证据认可。本院对该证据的真实性、关联性、效力性予以认定。被告何亚红围绕其主张向本院提交了如下证据：一、叶城县不动产登记信息查询表一份以及城商住建局的备案码一张,证实：原告和其他被告指认的该套房产根本不存在代金元名下的事实。原告质证意见：对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，1、因为这个房子房产证没有办理下来之前，也不能查询到该房信息；2、其次，房屋的出卖方未将购房合同提交到房产局备案，也是无法查询；3、该证据没有查询何亚红名下的房子，而出具证据中涉案房屋实际居住人就是被告何亚红；4、对被告提交的另一份证据三性不予认可，该证据不合法，与本案无关系。被告胥龙与阿依姑丽·阿吉质证意见：我们不具备查询的资质，无法确定真实性。因购房合同系2012年签订而不动产查询时间为2020年，不能排除在此期间房屋产权是否发生变动，故本院对该证据真实性予以认定，对关联性不予认定。二、离婚证复印件一张（与原件一致），证实：2015年1月22日被告何亚红与代金元已经解除婚姻关系的事实。原告质证意见：对该份证据的三性不予认可，希望法院重新调取证据；被告胥龙质证意见：对该证据真实性认可；被告阿依姑丽·阿吉质证意见：我无法确定该证据的真实性。本院对该证据的真实性、效力性、关联性予以认定。庭审笔录中被告何亚红陈述：1花园小区的住房是2003年在购买，面积83平米，属于代金元婚前购买房产，代金元为了使用其姐姐公积金贷款，以其姐姐冯兰英（工商银行职工）的名义购买该住房，现该房使用人是代金元的母亲居住；2我与被告2004年结婚，2009年在叶城县辛福小区购买了一个商品房，当时价值大概180000元，现辛福小区的房产由我居住。原告质证意见：代金元将上述财产给何亚红没有提供证据；被告胥龙和阿依姑丽·阿吉质证意见：对上述内容的真实性不能确认；因为代金元牵扯的外债较多，代金元因躲避债务而离婚；双方离婚后还在共同生活，截至2017年代金元与何亚红一直在共同经营书店；双方离婚没有进行合规财产分割。2020年7月25日12时案件承办人（主叫电话行政庭座机7288796）与冯兰英（被叫电话138XXXXXXXX）通话记录一份。冯兰英陈述2003年代金元在叶城县新世纪花园小区购买住房一套，该住房以冯兰英名义购买，由代金元个人出资，属代金元个人资产。结合被告何亚红庭审陈述综合认定代金元2003年以冯兰英名义购买的叶城县新世纪花园小区住房一套实际产权人为代金元。本院依职权调取证据：农村信用社现金缴款单一份。证实2012年5月18日贷款280000元汇入代金元账户（6210088680000948）后，代金元于当日将该款项转入叶城县隆基房地产开发有限公司账户。原告农村信用社、被告胥龙、阿依姑丽·阿吉对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性、效力性、关联性予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代金元以购房为由，向原告农村信用社提出申请贷款280000元，并提供其与叶城县隆基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，2012年5月18日农村信用社与代金元签订了个人借款合同，合同约定原告向被告代金元提供借款本金280000元，借款期限为10年，即2012年5月18日至2022年5月17日，贷款月利率为5.875％，合同约定代金元每年分期还款28000元，当日,原告农村信用社与代金元、胥龙、阿依姑丽·阿吉签订借款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，原告依照合同约定于2012年5月18日12时37分将借款280000元汇入代金元个人账户（6210082003129088），代金元于当日12时47分将该款项以现金方式转入叶城县隆基房地产开发有限公司账户。但是代金元未按照合同约定的期限返还借款，至今拖欠本金276386.74元，利息自借款之日2012年5月18日至2019年7月31日期间贷款利息为48021.72元。另查明，被告代金元与何亚红于2004年结婚，何亚红自述：“婚前由代金元个人出资以其姐姐冯兰英名义于2003年在叶城县花园小区购买住房一套，婚后双方在该住房共同居住生活，2009年双方在叶城县幸福小区购买住房一套”。2015年1月22日代金元与何亚红双方经协商在叶城县民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告农村信用社与被告代金元签订的借款合同、以及原告与代金元、胥龙、阿依姑丽·阿吉签订的担保合同为有效合同，被告代金元在收到贷款后未按照合同约定向原告农村信用社按期偿还借款本金和利息；该笔银行贷款放贷时系代金元与何亚红婚姻关系存续期间所负债务，且该笔款项有当日银行缴款单证实汇入叶城县隆基房地产开发公司账户，该款项流转符合贷款用途。被告何亚红自2020年5月3日收到本案民事诉状之日起至今未能提交双方离婚时对财产权属的分配协议，在法定的举证期限内无法提交离婚财产协议，认定代金元与何亚红在双方协议离婚之时，并未对夫妻双方共同财产及个人财产权属、以及对外债权债务进行分割，被告何亚红应为该笔贷款的共同受益人，认定该笔债务为夫妻共同债务，原告农村信用社要求被告代金元、何亚红共同支付借款本金276386.74元，及2012年5月18日至2019年7月31日期间贷款利息48021.72元的诉讼请求，本院依法支持。被告胥龙、阿依姑丽·阿吉作为借款本息担保方，依照合同约定应对主债务276386.74元借款本金及利息48021.72元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：一、被告代金元、何亚红于本判决生效之日起五日内共同支付原告叶城县农村信用合作联社贷款本金276386.74元及贷款利息48021.72元。二、被告胥龙、阿依姑丽·阿吉在第一项贷款本金和利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.06元，由被告代金元、何亚红、胥龙、阿依姑丽·阿吉、代金元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   王奇诚